ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Справа №607/9427/24 Провадження №1-кп/607/1444/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0000036 від 02.02.2024, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернопіль, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів одружений та працює неофіційно, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 , будучи визнаним винним постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.08.2021, яка набрала законної сили 13.09.2021, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, умисно не виконав вказану постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

Так, 01.02.2024 приблизно о 23 год 15 хв у ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на невиконання рішення суду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, тим самим умисно не виконуючи вищевказане судове рішення, 01.02.2024 о 23 год 15 хв керував транспортним засобом марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по центральній автодорозі с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, де був зупинений працівниками відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього винесли постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі серії ББА № 575243 за ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також склали протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 452721 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ААД №452722 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

B подальшому, ОСОБА_5 визнано винним постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2024, яка набрала законної сили 03.03.2024, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Будучи допитаним в судовому засіданні, по суті правопорушення повідомив, що він знав про те, що його позбавлено права керування транспортними засобами на три роки згідно постанови суду від 09.08.2021. При цьому, дійсно 01.02.2024 у с. В. Глибочок Тернопільського району він керував автомобілем.

Просив призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки працює неофіційно експедитором у АДРЕСА_2 і має кошти на його сплату.

В судових дебатах та останньому слові зазначив, що визнає свою вину, більше такого вчиняти не буде, на даний час одружився та усвідомив свою поведінку. Просив суворо не карати.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином; обставини кримінального провадження, а саме визнання вини самим обвинуваченим та його відмова від дослідження доказів, зібраних на досудовому слідстві; позицію сторін щодо покарання, зокрема прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік зі звільненням від відбування покарання з однорічним іспитовим строком; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття; відомості про особу обвинуваченого - те, що він раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому із альтернативних покарань покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

Таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1