Справа № 302/971/24
Провадження № 1-кс/302/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000140 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим із прокурором, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000140 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на таке.

12.07.2024 біля 15.00 годин в селищі Міжгір`я по вул. Шевченка, при вході до магазину «Рукавичка» Хустського району Закарпатської області, невідома особа викрала барсетку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Redmi Note» моделі «12 S» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , тим самим спричинила останній матеріальну шкоду на суму біля 9000,00 гривень.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що 12.07.2024, біля 16.00 годин, вона відразу пішла до вказаного магазину «Рукавичка» та в однієї з працівниць попросила переглянути відеокамери, яка в свою чергу погодилася допомогти та через якийсь час показала їй два фотознімки особи яка 12.07.2024 біля 15.07 годин, викрала поясну барсетку жовтого кольору, що носив із собою її син ОСОБА_5 . З вказаних фотознімків на яких чоловік викрадає барсетку з мобільним телефоном сина, вона впізнала мешканця селища Міжгір`я - ОСОБА_6 , який проживає в присілку «Грабівця».

Крім того, до слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП надійшов мотивований рапорт опер-уповноваженого СКП ВП № 2 Хустського РУП ОСОБА_7 , про встановлення проведеними оперативно-розшуковими заходами, що до вчинення вказаної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Також даний факт був підтверджений в ході перегляду запису з камер спостереження на магазині «Рукавичка». Під час перегляду запису з камер спостереження видно як ОСОБА_6 не привертаючи уваги сідає ближче до барсетки і переконавшись, що ніхто не бачить бере в руки і оглянувши покидає територію магазину.

На підставі вище викладеного, орган досудового розслідування розглянувши здобуті відомості під час розслідування кримінального провадження, дійшов до висновку, що з метою документування та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, а також, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та встановлення причетності ОСОБА_6 до таємного викрадення майна, ефективного документування та викриття протиправних дій вищевказаної особи, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, а саме: барсетки жовтого кольору, мобільного телефону марки «Redmi Note» моделі «12 S» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , відшукання яких має важливе значення для розкриття даного злочину, є необхідність у проведенні обшуку житла і іншого володіння особи - будинку та його прибудинкових споруд за місцем проживання ОСОБА_6 .

Слідчою долучено заяву з проханням розгляду клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного висновку.

На обґрунтування клопотання слідчою надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000140 від 15.07.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; рапорт; протокол допиту потерпілого; постанова про визнання документів речовими доказами; протокол огляду предметів.

Проведення обшуку необхідно з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для відшукання майна яке є предметом кримінального правопорушення та встановлення особи причетної до його вчинення.

Згідно частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, суд встановив обґрунтованість клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000140, а саме: слідчій СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській областімайору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській областімайору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській областімайору поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській областілейтенанту поліції ОСОБА_11 , на проведення обшуку житла та прибудинкових споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно інформації з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, являється його співвласником.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1