Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3733/22
У Х В А Л А

15.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у рамках судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000142 від 07.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з вищою освітою, працюючий на посаді інженера-конструктора другої категорії АТ «ФЕД», одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Виноградівського районного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 від 07.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 24.04.2024 підготовче провадження закінчено. Призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000142 від 07.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів на 20.06.2024 15-00 год.

20.06.2024 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подала заяву про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у інших судових процесах.

Клопотання було задоволено, судовий розгляд справи відкладено на 15.07.2024.

У визначену для судового розгляду дату, 15.07.2024, захисник обвинуваченого подала клопотання про відкладення судового розгляду справи з тієї причини, що обвинувачений подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю прийняти у ньому участь через перебування за межами м.Харків, на підтвердження чого надав копію посадочного документа на поїзд Харків-Мелітополь. Захисник навела зміст пункту 4 ч.1 ст.138 КПК України (поважні причини неприбуття на виклик) - відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо.

Вивчивши доводи клопотань обвинуваченого та захисника про чергове відкладення судового засідання, дослідивши наданий документ на підтвердження доводів клопотання, суд вирішив наступне.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні передано на розгляд суду 27.07.2022 року.

Обвинувальний акт прийнято до розгляду, ухвалою суду від 03.08.2022 призначено підготовче судове засідання.

Підготовче провадження тривало із 29.08.2022 до 24.04.2024. Обвинувачений заявив бажання брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів. Підготовчі судові засідання відкладалися переважно за клопотаннями сторони захисту, в основному через зайнятість захисника у інших судових процесах. І так тривало півтора роки.

Наразі сторона захисту повторно не прибула на судовий виклик у судове засідання на судовий розгляд справи.

Оцінивши повідомлені стороною захисту причини неприбуття обвинуваченого на судовий виклик, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Даний випадок не відноситься до передбачених кодексом випадків, коли судовий розгляд може бути здійснено без участі обвинуваченого.

Відтак, явка обвинуваченого на судовий виклик та його участь у судовому засіданні є обов`язковою в силу імперативних положень КПК України.

Дійсно, відповідно до п.4 ч.1 ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо.

На підтвердження доводів клопотання у цій частині обвинувачений додав копію посадочного документа на поїзд Харків-Мелітополь.

Дослідивши поданий документ, суд встановив, що датою формування посадочного документу є 12.12.2019, датою відправлення є 15.12.2019, датою прибуття - 16.12.2019.

Очевидно, що обвинувачений не підтвердив поважність причини неприбуття на виклик. Крім того, що заявив про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, що є можливим з будь-якого місця перебування.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальними проступками. За кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі. Датами вчинення кримінальних правопорушень за змістом обвинувачення є 29-30 квітня 2022 та 07.05.2022.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судові засідання неодноразово зривалися через технічну неможливість участі обвинуваченого у відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд має достатні підстави вважати, що у поведінці обвинуваченого та захисника є ознаки зловживання правами з метою затягування судового розгляду. Поведінка обвинуваченого має ознаки ухилення від явки до суду.

Про недопустимість діянь, які мають ознаки зловживання правами з метою затягування судового розгляду, суд попередив сторону захисту у минулому судовому засіданні.

Однак, обвинувачений вчергове не вийшов на відеоконференцзв`язок, мотивуючи це «відсутністю у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо», що не підтверджено жодним належним доказом.

Абзацом третім частини шостої ст.336 КПК України передбачено, що якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Відтак, суд вирішив позбавити обвинуваченого права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні, і визнати його особисту явку у судове засідання на судовий розгляд справи обов`язковою.

Наслідки неприбуття обвинуваченого визначені ст.323 КПК України.

Відповідно до положень цієї статті, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.323, ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000142 від 07.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - відкласти.

Призначити судове засідання на 29.08.2024 о 14-00 год, яке провести у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.

Позбавити обвинуваченого ОСОБА_3 права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Визнати обов`язковою особисту явку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання у зал судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

Попередити обвинуваченого, що у разі чергової неявки, суд постановить ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України. За наявності достатніх підстав, обвинуваченого на підставі 335 КПК України буде оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1