Справа № 489/3077/24
Провадження № 1-кс/489/515/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

01 травня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000574 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом виявлення 24.04.2024 о 13.45 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту.

Слідчий вважає, що на вилученому 24.04.2024 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 телефоні може міститися інформація про злочинну діяльність зі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаного телефону.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000574 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення оголошена ОСОБА_5 , внаслідок чого виникла необхідність в тимчасовому доступі до телефону «Redmi-Note 10 РRО», вилученого в ході особистого обшуку останнього, з метою отримання інформації про обставини збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Інформація в телефоні, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а тому відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, які містяться в цьому телефоні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та встановлення винуватості особи у його вчиненні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, що містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру), а саме: до інформації текстового і графічного змісту у вхідних та вихідних повідомленнях, а також інших мобільних програмах та додатках, наявних на мобільному телефоні «Redmi-Note 10 РRО» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який вилучений 24.04.2024 під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 01.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1