У Х В А Л А

судового засідання

21.02.2024 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

законного представника особи, щодо якої розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

провівши судовий розгляд об`єднаних клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 10.07.2023 року та за №0000371 від 07.05.2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України

за участю особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 10.07.2023 року та за №0000371 від 07.05.2023 року відносно: ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України.

Судом встановлено, що 06.05.2023 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «Львівські ковбаси», що на вулиці Княгині Ольги 69а в м. Львові, на ґрунті неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , схопив останню своїми обома руками за плечі та з прискоренням штовхнув ОСОБА_7 , внаслідок чого остання впала лівою стороною тіла на землю, від чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи шийки стегнової кістки, закритого базального перелому лівої стегнової кістки із зміщенням кісткових фрагментів, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Крім цього, 10.07.2023 року близько о 10:32 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи між житловим будинком АДРЕСА_2 та спортмайданчиком, який знаходиться поблизу ліцею №2 Львівської міської ради за вказаною адресою, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка там перебувала, разом із неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , схопив своєю рукою, за волосся, ОСОБА_10 кинув на землю та потягнув в сторону кущів, чим спричинив, відповідно до висновку судово-медичної експертизи 5 подряпин на лівому стегні і 1 подряпину на правій гомілці, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Крім цього, 10.07.2023 року приблизно о 10:35 год., ОСОБА_6 перебуваючи між житловим будинком АДРЕСА_2 та спортмайданчиком, який знаходиться поблизу ліцею №2 Львівської міської ради за вказаною адресою, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка там перебувала разом із неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та кулаком правої руки, наніс один удар в ділянку обличчя. Після цього, почав наздоганяти потерпілу ОСОБА_8 , яка кликала на допомогу.

У подальшому, знов підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та наніс один удар ногою у праву ногу останньої, чим спричинив тілесні ушкодження, а саме синець на правій гомілці, який відноситься до легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив суду, що почуває себе вже краще, оскільки приймав відповідне лікування. Щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник щодо розгляду клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом заперечив. Просить застосувати легший вид примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_6 отримав відповідне лікування та його стан психологічного здоров`я значно покращився.

Законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 підтримав клопотання, просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні, просила клопотання про застосування до ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Допитана судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за участю законного представника батька ОСОБА_11 , представника ОСОБА_12 та психолога ОСОБА_13 пояснила суду, що дісно мала місце дана подія. А саме, 10.07.2023 року приблизно о 10:40 год. у АДРЕСА_2 поверталися з сестрою ОСОБА_14 з магазину та проходили між будинками у той час як незнайомий чоловік опинився позаду них. Ним виявився ОСОБА_6 , якого раніше вони з сестрою ніколи не бачили. Схопивши її молодшу сестру за волосся, чоловік почав вигукувати слова, що вони знають за що це. Потерпіла почала кричати про допомогу та просити ОСОБА_6 , щоб відпустив її сестру, однак останній не реагував, а продовжував вчиняти незаконні дії. Почав тягнути сестру за волосся так, що ОСОБА_15 впала на землю, тоді по землі він почав її тягнути за волосся в кущі. Потерпіла ОСОБА_9 почала ще кричати голосніше і кликати про допомогу, щоб відвернути від сестри увагу ОСОБА_6 і це спрацювало. Останній залишив сестру в кущах. Підійшов до ОСОБА_16 і вдарив її тричі в ділянку голови, а саме: в ліву щоку, за вухо та в шию. Після останнього удару в потерпілої ОСОБА_9 впали на землю окуляри. Потерпіла стверджує, що в цей час її сестра вийшла з кущів та коли була вже на бордюрі, чоловік знову намагався схопити її за волосся, однак вона змогла втекти від нього. Не змігши схопити ОСОБА_17 ОСОБА_6 різко підійшов до ОСОБА_9 та копнув її під коліно правої ноги. Остання почала втікати, коли помітила, що її сестра в безпечному місці за сусіднім будинком. ОСОБА_6 почав кидати в неї камінням, але продовжував переслідувати ОСОБА_17 . Потерпіла ОСОБА_9 не припиняла кричати та кликати про допомогу, однак перехожих не було. Тоді вона побачила чоловіків, які ремонтували машину та розказала їм, що трапилось. Дані чоловіки погодились допоїти потерпілій, та пішли разом з нею в пошуках її сестри. Обійшовши будинок, вони побачили ОСОБА_17 , яка стояла біля сусіднього будинку з її мешканцем. Як згодом виявилось, цей чоловік виходив з своєю дитиною на вулицю, до нього підбігла ОСОБА_15 і розповіла, що її переслідує ОСОБА_6 . Даний чоловік залишив сою дитину і побіг за ОСОБА_6 , коли повернувся до свого будинку, де чекала ОСОБА_15 , в нього була закривавлена рука, бо він від нападу захищав її сестру. Потерпіла ОСОБА_9 зателефонувала батькам, в поліцію та швидку медичну допомогу. Після зазначених подій потерпіла була дуже налякана, боялась виходити на вулицю. ОСОБА_6 продовжував неодноразово переслідувати її сестру ОСОБА_15 поблизу «Аквапарку», погрожував їй смертю. Намагався її схопити та кричав на неї.

Допитана судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю законного представника батька ОСОБА_11 , представника ОСОБА_12 та психолога ОСОБА_13 пояснила суду, що дісно мала місце дана подія. А саме, 10.07.2023 року приблизно о 10:40 год. у м.Львові по вул.В.Великого, 59 поверталися з сестрою ОСОБА_18 з магазину та проходили між будинками у той час як незнайомий чоловік опинився позаду них. Ним виявився ОСОБА_6 , якого раніше вони з сестрою ніколи не бачили. Схопивши її за волосся та почав вигукувати слова, що вони знають за що це. Потерпіла боялась кричати. Стояла нерухомо. В якийсь момент чоловік дуже сильно потягнув її за волосся, що вона впала на землю та почав тягнути її в кущі. В цей час ОСОБА_20 кричала і кликала про допомогу та просити ОСОБА_6 , щоб відпустив її, однак останній не реагував та продовжував вчиняти незаконні дії. Тоді він відволікся на крик сестри ОСОБА_16 , підійшов до останньої та копнув її в ногу. В цей час потерпіла ОСОБА_8 вибралася з кущів, побачила як сестра їй махає, щоб вона втікала. Юлія почала бігти в бік будинку, кричати не могла, бо була дуже перелякана. В цей час з того будинку почав виходити чоловік з своєю дитиною і ОСОБА_15 намагалась швидко йому розповісти, що трапилось. Чоловік залишив свою дитину і коли побачив ОСОБА_6 , який переслідував потерпілу, почав бігти за останнім. Коли він повернувся його рука була закровавлена. Після зазначеної події ОСОБА_6 продовжував переслідувати потерпілу, підчікував її біля «Аквапарку» по вул.Кн.Ольги у м.Львові, де потерпіла часто проходила, погрожував та кричав, що він її вб`є і вона буде стікати кров`ю. Щоб уникнути конфлікту, потерпіла переховувалась в приміщенні «Аквапарку» та телефонувала батькові, щоб він її забрав додому, оскільки дуже боялась.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання подала клопотання щодо проведення такого у її відсутності у зв`язку з тим. що у неї перелом стегна. На даний час проходить лікування та фізично не може з`явитися на судове засідання у Франківський районний суд м. Львова. Просить врахувати її покази, які надавала на досудовому слідстві в якості потерпілої та вважати їх показами, наданими нею як потерпілою при судовому розгляді даної справи. Підтверджує, що 06.05.2023 року близько 09 год. 30 хв.. перебуваючи поблизу магазину «Львівські ковбаси», що на вулиці Княгині Ольги 69а в м. Львові, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_21 схопив потерпілу своїми обома руками за плечі та з прискоренням штовхнув, внаслідок чого вона впала лівою стороною тіла на землю, від чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи шийки стегнової кістки та закритого базального перелому лівої стегнової кістки із зміщенням кісткових фрагментів.

В судовому засіданні судом досліджені також наступні належні та допустимі докази вчинення інкримінованих ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України.

Протоколом прийняття заяви від 06.05.2023 року від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 06.05.2023 року о 09:15 год. по вул.Кн.Ольги, 69а в м.Львові ОСОБА_22 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Рапортом поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП капрала поліції ОСОБА_23 , згідно якого 06.05.2023 року останній чергував в складі екіпажу «Омега, 503» спільно з старшим сержантом ОСОБА_24 о 09:34 год. отримали виклик про тілесні ушкодження по АДРЕСА_2 . За вказаною адресою встановили, що заявниця ОСОБА_7 лежала на землі. Остання жалілась на сильний біль в зоні тазу та в подальшому була госпіталізована у медичний заклад.Очікуючи швидку медичну допомогу працівниками поліції було виявлено ОСОБА_6 на якого вказали свідки події, що саме він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Консультаційним висновком спеціаліста КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова» ВП «Лікарня Святого Луки» від 06.05.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено діагноз S72.05 перелом основи шийки стегнової кістки З/базальний перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів.

Результатами рентгенологічного обстеження №30494від 06.05.2023 року встановлено діагноз: таз з кульшовими суглобами: базальний (надвертлюговий) трансцервікальний перелом із зміщенням основних кісткових фрагментів зліва.

Висновком експерта №79/2023 від 08.05.2023 року КЗ ЛОР ЛОБСМЕ м.Львів, вул.Пекарська, 61 з якого встановлено наступне. На підставі проведеної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження та беручи до уваги надану медичну документацію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 лікарями КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Луки» було виявлено: «Перелом основи шийки стегнової кістки. Закритий базальний перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів». Дана травма тіла утворилась від дії тупого предмету, при ударах чи падінні на тверду поверхню, та відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Протоколом слідчого експерименту від 13.06.2023 року.

Фототаблицями до протоколу слідчого експерименту із свідком ОСОБА_25 .

Висновком експерта №111/2023 від 16.06.2023 року КЗ ЛОР ЛОБСМЕ м.Львів, вул.Пекарська, 61 згідно якого при проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та беручи до уваги матеріали кримінального провадження №0000371, враховуючи дані слідчого експерименту, виявлені тілесні ушкодження: «Перелом основи шийки стегнової кістки. Закритий базальний перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів» могли утворитись за обставин встановлених під час слідчого експерименту, що був проведений 13.06.2023 року.

Висновком судово-психіатричного експерта №728 від 18.07.2023 року встановлено, що з аналізу матеріалів кримінального провадження та медичної документації вбачається, що ОСОБА_6 вперше лікувався стаціонарно в ЛОКПЛ у 2011 р. Було діагностовано органічний розлад особистості внаслідок перенесених ЧМТ з емоційно-вольовою нестійкістю, психопатоподібний синдром. В подальшому захворювання набуло несприятливого перебігу, виникали часті загострення з психотичною галюцинаторно-параноїдною симптоматикою. З роками сформувався виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями. Сформувалася соціально-трудова дезадаптація, являється інвалідом 2 групи безтерміново. Всього 48 разів лікувався в ЛОКПЛ, останніми роками спостерігаються часті загострення захворювання. При даному експертному клініко-психіатричному обстеженні також діагностуються клінічно виражені симптоми притаманні для шизофреноподібного розладу. Наявні у ОСОБА_6 психічні порушення відносяться до тяжкого психічного розладу при якому особа не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи перебіг захворювання, степінь суспільної небезпеки в силу психічних порушень та характер скоєного суспільно-небезпечного діяння йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На даний час ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного шизореноподібного розладу і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_6 також страждав тяжким психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій, згідно ст. 192 КК України.

Рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 10.07.2023 о 10:42 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.07.2023 о 10:41 за адресою: АДРЕСА_2 , Заявник повідомив про те, що за вказаним адресом жінка кричала про допомогу. Зі слів заявника , невідомий чоловік на вигляд років 40 гнався за жінкою, одягнений: одяг темного відтінку. Пішли в сторону кільця. Телеграма до ГУНП у Львівській області №12324 від 10.07.2023 14:03:35 Інший результат Слідуючи на вказану адресу зв`язалися з заявником в телефонному режимі, та він повідомив що знаходячись на балконі своєї квартири став очевидцем, як невідомий чоловік віком близько 40 років чіпляється до дівчат та вони кричать про допомогу. Також на службовий планшет почали приходити додаткові повідомлення від очевидців на ту ж адресу, про те що невідомий чоловік намагається затягнути неповнолітню дівчину в кущі, тягне її за волосся. Слідуючи на адресу також прийшло додаткове повідомлення що вказаний чоловік втікає вул. Кн. Ольги в напрямку центру міста. Прибувши на місце події виявлено двох дівчат: 1. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає В.Великого 35а/67 2. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса та ж. Дівчата були налякані, з слідами тілесних ушкоджень, надали опис особи яка чіплялась до них. Після чого ми почали обстежувати напрямок руху особи яку вказали дівчата, та по вул. Кн. Ольги 100 на зупинці трамваю виявлено схожу за описом особу, яку спізнали потерпілі та очевидці. Встановлений як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_1 . Переданий рапортом СОГ ЛРУП2. Дівчат госпіталізовано бригадою ШМД 118 лікар ОСОБА_27 до дитячої лікарні св. Миколая по вул. Орлика. На місці також були присутні батьки потерпілих. Телеграма до ГУНП у Львівській області №1 від 10.07.2023 18:10:22 заява гр. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_3 , проте, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу чоловічої статі, яка 10.07.2023 року близько 10.40 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 нанесла тілесні ушкодження дочці ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2023 року.

Протоколом огляду предметів від 17.07.2023 року DVD-диск, тривалістю 120хв., ємністю 4,7 GВ, який був наданий посадовими особами ДПП У1І1І у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 59, на якому містяться відеозаписи із нагрудних камер відеоспостереження по факту нанесення тілесних ушкоджень, що мало місце 10.07.2023 року, близько 10:30 год. на вулиці, що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 59, з назвою: clip-0.avi, clip-l.avi, clip-2.avi, clip-3.avi, clip-4.avi, clip-5.avi, clip-6.avi, clip-7.avi, clip-8.avi, clip-9.avi, clip-10.avi, clip-ll.avi, clip-12.avi, clip-13.avi, clip-14.avi, clip-15.avi.

Постановою про визнання речових доказів та доручення до матеріалів кримінального провадження від 17.07.2023 року.

Висновком експерта №545 КЗ ЛОР ЛОБСМЕ м.Львів, вул.Пекарська, 61 відповідно до записів наданих консультацій дитячого ортопеда-травматолога та педіатра «КНП 1 ТМО м. Львова ВП Лікарня Святого Миколая» при обстеженні гр. ОСОБА_9 у липні 2023 р. було вказано діагноз: «Забій м`яких тканин правої гомілки. ЗЧМТ. СГМ?». Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілої виявлено синець на правій гомілці, який утворився від дії тупого предмета, міг виникнути від удару ногою 10 липня 2023 р., як вказано в «Постанові». Синець відноситься до легкого ступеня тяжкості. Запідозрений лікарем-педіатром діагноз «Струс головного мозку» не підтверджений результатами обстежень лікарем-нейрохірургом, а тому при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не може бути прийнятий до уваги, як не підтверджений об`єктивними судово-медичними даними - наявністю синців, саден, тощо, відповідно до п. 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 за 17.01.1995 р. На час проведення судово-медичної експертизи немає об`єктивних судово-медичних даних, які б давали підставу стверджувати про можливість виникнення синця на передній поверхні правої гомілки внаслідок падіння ОСОБА_9 з висоти власного зросту або від дії власної руки.

Постановою про визнання речових доказів та доручення до матеріалів кримінального провадження від 13.07.2023 року.

Протоколом огляду предметів від 13.07.2023 року, а саме DVD-диск, тривалістю 120хв., ємністю 4,7 СВ, який був наданий ОСОБА_29 та на якому міститься 3 файли з камер відео нагляду, які знаходяться на фасаді будинку №65, що по вул. Кн. Ольги у м. Львові, з назвою: СН01-2023-07-10.mр4 СH02- 2023-07-10. mр4 СH03-2023-07-10. mр4.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2023 року.

Висновком експерта №546 КЗ ЛОР ЛОБСМЕ м.Львів, вул.Пекарська, 61. Відповідно до записів наданої консультацій дитячого ортопеда-травматолога «КНП 1 ТМО м. Львова ВП Лікарня Святого Миколая» при обстеженні ОСОБА_8 у липні 2023 р. було вказано діагноз: «Забій м`яких тканин лівого колінного суглоба, правої гомілки». Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілої виявлено 5 подряпин на лівому стегні і 1 подряпина на правій гомілці. Подряпини та садна-подряпини утворились від дії гострого або загостреного предмета, від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, могли виникнути від елементів кущів 10 липня 2023 р., як вказано в «Постанові». Подряпини та садна- подряпини відносяться до легкого ступеня тяжкості. На час проведення судово-медичної експертизи немає об`єктивних судово- медичних даних, які б давали підставу стверджувати про можливість виникнення подряпин та саден-подряпин, розташованих на різних поверхнях нижніх кінцівок внаслідок падіння гр. ОСОБА_8 з висоти власного зросту або від дії власної руки.

Протоколом огляду предметів від 17.07.2023 року DVD-диск, тривалістю 120хв., ємністю 4,7 GВ, який був наданий посадовими особами ДПП У1І1І у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 59, на якому містяться відеозаписи із нагрудних камер відеоспостереження по факту нанесення тілесних ушкоджень, що мало місце 10.07.2023 року, близько 10:30 год. на вулиці, що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 59, з назвою: clip-0.avi, clip-l.avi, clip-2.avi, clip-3.avi, clip-4.avi, clip-5.avi, clip-6.avi, clip-7.avi, clip-8.avi, clip-9.avi, clip-10.avi, clip-ll.avi, clip-12.avi, clip-13.avi, clip-14.avi, clip-15.avi.

Постановами про визнання речових доказів та доручення до матеріалів кримінального провадження від 13.07.2023 року та 17.07.2023 року.

Протоколом огляду предметів від 13.07.2023 року, а саме DVD-диск, тривалістю 120хв., ємністю 4,7 СВ, який був наданий ОСОБА_29 та на якому міститься 3 файли з камер відео нагляду, які знаходяться на фасаді будинку №65, що по вул. Кн. Ольги у м. Львові, з назвою: СН01-2023-07-10.mр4 СH02- 2023-07-10. mр4 СH03-2023-07-10. mр4.

Копіями КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 , 06663-12, 08405-12,7397-11,7397-1,03696-12,05438-12,00483-13,01694- 13,08405-12, 00146-14,03113-14,08282-14,03927-15,07260-15,00016/16,02886- 16,06664-16, 01468-17,02491-17,05898-17,07219-17,00724-18,01718-18,03939- 18,05567-18, 07199-18,01237-19,03103-19,03965-19,04926-19,05951-19,06740- 19,07403-19, 08017-19,00418-20,01800-20,02229-20,02684-20,03 862-20,043 93- 20,03875-21, 04828-21,00025-22,6690-22,8753-22,9298-22,1152-23.

Довідкою про отримання ОСОБА_6 державної соціальної допомоги призначеної відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю» з 01.06.2009 року довічно та є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання.

Довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №2320 від 09.05.2023 року», згідно якої ОСОБА_6 на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень не перебуває.

Довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №1578 від 17.05.2023 року, згідно якої ОСОБА_6 з 2021 року перебуває на обліку з діагнозом органічне ураження ГМ з вираженим психоорганічним синдромом F068.

Висновком Судово-психіатричного експерта №729 від 18.07.2023 року на даний час ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного шизореноподібного розладу і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_6 також страждав тяжким психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій, згідно ст. 192 КК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи дані висновків судово-психіатричного експерта №728 та №729 від 18.07.2023 року, судом встановлено, що, як на момент вчинення інкримінованого йому діяння, так і на момент розгляду кримінального провадження, страждав тяжким психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує в тому числі й питання чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Нормами ч.3 ст. 94 КК України, передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-7 від 03.06.2005року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1ст.94КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Аналогічні висновки щодо необхідності визначення виду примусового заходу медичного характеру, із врахуванням всіх критеріїв, передбачених ст.94 КК України, містяться у постановах Верховного Суду від 22.01.2019 р. (справа № 219/12156/17) та від 30.05.2019 р. (справа № 243/4632/17).

У рішенні ЄСПЛ від 03.09.2015 р. у справі «Берланд проти Франції» щодо природи та мети примусової госпіталізації високий суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов`язаних з цим заходів процесуального примусу не є «покаранням» в розумінні п. 1 ст. 7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.

Визначаючи ОСОБА_6 вид примусового заходу медичного характеру, суд врахував дані висновків судово-психіатричного експерта, ступінь тяжкості вчинених ним суспільно небезпечних діянь, які у відповідності до положень ст.12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Згідно висновку Судово-психіатричного експерта №729 від 18.07.2023 року на даний час ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного шизореноподібного розладу і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_6 також страждав тяжким психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій, згідно ст. 192 КК України.

Висновком судово-психіатричного експерта №728 від 18.07.2023 року встановлено, що наявні у ОСОБА_6 психічні порушення відносяться до тяжкого психічного розладу при якому особа не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи перебіг захворювання, степінь суспільної небезпеки в силу психічних порушень та характер скоєного суспільно-небезпечного діяння йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. На даний час ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного шизореноподібного розладу і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_6 також страждав тяжким психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій, згідно ст. 192 КК України.

Відтак матеріали кримінального провадження свідчать про наявність даних, які вказують на вчинення ОСОБА_6 діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України, тобто необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження та ч.1 ст.125 КК України, тобто у спричиненні легкого тілесного ушкодження.

В момент вчинення цього діяння та на даний момент він не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94КК України, відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.

Посилання захисника ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 вже отримав відповідне лікування, а тому до останнього можуть бути застосований легший вид примусових заходів медичного характеру, суд оцінює критично, оскільки таке не знайшло свого підтвердження матеріалами справи.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити вимоги ст. 51 КК України, згідно положень якої примусові заходи медичного характеру не входять до системи покарань, відтак вони не є видами покарання, а є заходами кримінально-правового характеру.

Порядок застосування цих заходів свідчить про відсутність у них карального потенціалу і вони не переслідують мети кари за вчинене, а основне їх призначення вбачається в усуненні умов, що сприяли вчиненню суспільно небезпечного діяння.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. DVD -диски з файлами відеозаписів, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Керуючись статтями 93,94 КК України, статтями 100, 101,174, 292, 369, 371, 372, 503, 512-513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Речові докази: DVD -диски з файлами відеозаписів, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1