Справа № 754/247/23
Провадження № 1-в/204/273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що 24 січня 2023 року ОСОБА_6 засуджено Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В період з 06.04.2023 року по 02.10.2023 року особова справа стосовно ОСОБА_6 перебувала на виконанні в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області. З 02.10.2023 року по 28.12.2023 року особова справа стосовно ОСОБА_6 перебувала на виконанні в Львівському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, нового кримінального правопорушення не вчиняв. 28.12.2023 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_6 та прийнята до виконання. 05.01.2024 року ОСОБА_6 вдруге був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. В період відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені судом ОСОБА_6 виконував, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Відповідно до довідки УІАП ГУНП засуджений повторного кримінального правопорушення не скоїв. Згідно відомостей ІІПС НПУ ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності працівниками поліції 03.05.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч.2 ст. 175-1 КУпАП Дніпровське УП ГУНП у м. Києві, однак відповідна постанова про вчинення адміністративного правопорушення в особовій справі відсутня. Зі слів ОСОБА_6 на теперішній час працює за трудовим договором вантажником на фірмі «Олейна». За вищевказаною адресою проживає з батьками та сестрою З боку рідних та сусідів скарг і заяв відносно засудженого не надходило. Згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення 05.05.2023 року у засудженого ОСОБА_6 криміногенний потреб визначено не було. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника, ОСОБА_6 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до зміни способу життя, поведінки та переконань. 24 січня 2024 року вийшов термін випробування.

Прокурор в судовому засіданні просить розглянути подання без фіксації технічними засобами судового засідання. Подання просить задовольнити.

Від представника органу пробації надійшла заява з проханням провести судовий розгляд відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК країни без засобів аудіо-та відео-фіксації без його участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням розглянути подання за його відсутності. Подання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період з 06.04.2023 року по 02.10.2023 року особова справа стосовно ОСОБА_6 перебувала на виконанні в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області. З 02.10.2023 року по 28.12.2023 року особова справа стосовно ОСОБА_6 перебувала на виконанні в Львівському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, нового кримінального правопорушення не вчиняв.

28.12.2023 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_6 та прийнята до виконання.

05.01.2024 року ОСОБА_6 вдруге був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. В період відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені судом ОСОБА_6 виконував, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав.

Відповідно до довідки УІАП ГУНП засуджений повторного кримінального правопорушення не скоїв.

Згідно відомостей ІІПС НПУ ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності працівниками поліції 03.05.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч.2 ст. 175-1 КУпАП Дніпровське УП ГУНП у м. Києві, однак відповідна постанова про вчинення адміністративного правопорушення в особовій справі відсутня.

За вищевказаною адресою проживає з батьками та сестрою З боку рідних та сусідів скарг і заяв відносно засудженого не надходило.

Згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення 05.05.2023 року у засудженого ОСОБА_6 криміногенний потреб визначено не було.

За результатами аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника, ОСОБА_6 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до зміни способу життя, поведінки та переконань.

24 січня 2024 року вийшов термін випробування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1