Справа№751/2022/24
Провадження №1-кс/751/569/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучено 27.02.2024 під час проведення обшуків у підозрюваного ОСОБА_4 в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в орендованому приміщенні шиномонтажного сервісу «Шипшина» за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, мт. Сосниця, вул. Корнєва, 69 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з тих підстав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 29.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.02.2024 року під час проведення обшуків у підозрюваного ОСОБА_4 в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в орендованому приміщенні шиномонтажного сервісу «Шипшина» за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі, предмети та речовини, які постановою слідчого від 28.02.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Збереження речових доказів, вилучених 27.02.2024 при проведенні обшуків, можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлись у встановленому порядку.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від підозрюваного та його захисника до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.02.2024 року по справі №751/1595/24 та справі №751/1599/24 надано дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000169 від 29.06.2023 житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та території за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , та приміщення шиномонтажного сервісу з назвою «Шипшина», власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зареєстроване за територіальною громадою в особі Сосницької селищної ради, Сосницького району, Чернігівської області, з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: речі, предмети, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких останній з іншими особами здійснюють злочинну діяльність, а саме: речі, які вилучені з вільного обігу - наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карток, карти пам`яті (флеш накопичувачі), комп`ютерна техніка, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти здобуті від продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, обладнання для приготування наркотичних, психотропних речовин (скляні та металеві колби, інший посуд), ваги, пакувальний матеріал, речі із залишками наркотичних засобів, банківські картки, чеки від перерахуванням грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Згідно протоколів обшуку від 27.02.2024 року, проведених у житловому будинку з господарськими будівлями, спорудами та території за адресою АДРЕСА_1 , та приміщенні шиномонтажного сервісу з назвою «Шипшина», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі, предмети та речовини, які постановою слідчого від 28.02.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000169.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі, предмети та речовини, вилучені 27.02.2024 року в ході обшуку житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та території за адресою АДРЕСА_1 , та приміщення шиномонтажного сервісу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі, предмети та речовини можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 27.02.2024 у підозрюваного ОСОБА_4 в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на:

1. Мобільний телефон марки «Redmi Note 12» моделі «23021RAA2Y» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картами номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Накласти арешт на майно, яке вилучено 27.02.2024 у підозрюваного ОСОБА_4 в орендованому приміщенні шиномонтажного сервісу «Шипшина» за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, смт. Сосниця, вул. Корнєва, 69, із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на:

1. зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною;

2. два предмети схожі на корпуси гранат РГД-5 та два предмети схожі на запали типу УЗРГМ 2;

3. три зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною, які були обмотані липкою стрічкою чорного, жовтого та зеленого кольорів;

4. електронні ваги;

5. два згортки із фольги з білою порошкоподібною речовиною;

6. пластиковий контейнер із зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною, зіп-пакет з кристалічною речовиною, обмотані липкою стрічкою чорного жовтого та зеленого кольорів, та один зіп-пакет з кристалічною речовиною;

7. липку ізоляційну стрічку чорного кольору, липку ізоляційну стрічку жовто-зеленого кольору та два рулони фольги;

8. пластикову коробку з відеореєстратором.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1