СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 368 КК України,

питання про виділення матеріалів кримінального провадження,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачена - ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 368 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не прибуває, причини неприбуття суду не повідомляє.

Відтак, судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про виділення з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 за № 0000212, стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 368 КК України, в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виділення матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , а також зазначив, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окорованій території, йому відомо, що стосовно нього здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, однак, він у судові засідання не прибуває.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 зазначив, що його підзахисний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окорованій території, зв`язку з ним він не має. Щодо питання виділення матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження - поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , думку якої підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , щодо питання виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в окреме провадження - поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 та 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, однак, обвинувачений ОСОБА_6 , якому достовірно відомо про судовий розгляд даного кримінального провадження, у судові засідання не прибуває, відтак, ухиляється від суду. Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 проживає у смт. Мангуш Донецької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України.

З метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 217, 334, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 368 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 368 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 40 хв. 21.03.2023 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3