Справа № 192/2410/23
Провадження № 1-кп/192/71/24
Ухвала

13 червня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можливе місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 01 квітня 2024 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судовою повісткою.

01 квітня 2024 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 13 червня 2024 року.

13 червня 2024 року обвинувачений у судове засідання знову не прибув, ухвала суду про привід не виконана. Прокурор надав суду рапорт працівника поліції Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за змістом якого доставити обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання не видалось можливим, працівниками поліції неодноразово здійснювався виїзд за адресою мешкання ОСОБА_5 , однак його вдома не було, зі слів місцевих мешканців, місцезнаходження обвинуваченого нікому не відомо.

Прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук.

Захисник не заперечував проти розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, ухвала суду про його привід не виконана, суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому його потрібно оголосити у розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можливе місце проживання: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Кримінальне провадження № 0000263 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1