УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт належного ОСОБА_4 майна - ноутбука MacBook Air 13-inch (Apple M1 chip), серійний номер НОМЕР_1 , в шкіряному чохлі чорного кольору, та мобільного телефону iPhone 12 mini, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 (IMEI 2 НОМЕР_4 ), накладений ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.04.2024 у даному кримінальному провадженні (справа 761/13712/24, провадження 1-кс/761/9242/2024).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 надійшов в лист, в якому він повідомив, що за наслідками досудового розслідування у травні 2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001369 від 06.12.2023 (справа № 761/19510/24, головуючий суддя - ОСОБА_6 ).

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.04.2024 у справі 761/13712/24 в рамка кримінального провадження № 0001369 від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, накладено арешт на майно, яке було вилучено 12.04.2024 в ОСОБА_4 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: MacBookAir «Apple M1», серійний номер НОМЕР_5 , в шкіряному чохлі чорного кольору, код доступу НОМЕР_7, який поміщено до спец.пакета №ВУМ4006734; Мобільний телефон «iPhone» імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , код доступу НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакета № PSP6111541.

Разом з цим, за наслідками досудового розслідування у травні 2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001369 від 06.12.2023 (справа № 761/19510/24, головуючий суддя - ОСОБА_6 ).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема направленням до суду обвинувального акта.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт, завершено, а тому слідчий суддя не має повноважень здійснювати судовий контроль, зокрема у формі розгляду клопотань про скасування арешту майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1