Справа №718/1664/24
Провадження №1-кс/718/162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

15.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Посилається на те, 11.03.2024 біля 01 год 00 хв. до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 10.03.2024 біля 20 год 30х. ОСОБА_5 перебуваючи у знайомого за адресою АДРЕСА_2 , залишив без нагляду на вулиці велосипед «ARDIS» чорного кольору вартістю 5000 гривень, та в подальшому виявив відсутність вказаного велосипеда.

За вказаним фактом 11.03.2024 внесено відомості до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.

Зазначає, що по даному факту проводиться досудове розслідування. На даний момент особа злочинця не встановлена. В ході проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили даний злочин та під час виконання доручення слідчого, наданого у порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом СКП ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здобуто інформацію про те, що вище зазначений велосипед чи комплектуючі до нього, можуть знаходитись у ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець за адресою: АДРЕСА_3 , який може бути причетний до вчинення крадіжки та за місцем фактичного проживання може зберігати викрадені речі та предмети здобуті злочинним шляхом.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна.

Позиція учасників судового провадження.

Слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали обставини викладені у клопотанні та просили задовольнити його.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 11.03.2024 до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з приводу того, що 10.03.2024 біля 20 год 30х. ОСОБА_5 перебуваючи у знайомого за адресою АДРЕСА_2 , залишив без нагляду на вулиці велосипед «ARDIS» чорного кольору вартістю 5000 гривень, та в подальшому виявив відсутність вказаного велосипеда. (а.с.3-5)

В матеріалах клопотання містяться також протоколи допитів потерпілого ОСОБА_5 та ряду свідків. (а.с.6,9,13-14)

Згідно довідки виданої Ошихлібським старостинським округом № 7 Чернівецького району Чернівецької області, власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір"ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. (а.с.18-19, 23)

Відповідно до інформації про особу з Державної міграційної служби від 23.04.2024 та характеристики виконавчого комітету с.Ошихліби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мешканцем АДРЕСА_3 , де проживає разом із дружиною та дітьми. (а.с.17, 24)

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи, згідно ч.2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Висновки слідчого судді.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук планується провести з метою відшукання речей, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, що внесено в ЄРДР за ч.4 ст. 185 КК України.

Отже у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку житла, визначену ст. 234 КПК України.

Дослідженими матеріалами клопотання доведено, що такий обшук необхідно провести, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що викрадений 10.03.2024 у ОСОБА_5 велосипед чи комплектуючі до нього, можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 можуть знаходитися предмети та речі, які викрадені та мають значення для кримінального провадження, яке зафіксоване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , на проведення обшуку житлового будинку та інших приміщень домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання викраденого велосипеда марки «ARDIS» чорного кольору чи комплектуючих до нього у разі розбору на запчастини.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1