Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1072/24
Провадження № 1-кп/553/729/2024
В И Р О К

Іменем України

07.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Гребінка, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія № 64», раніше судимий:

-04.03.2014 вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-26.11.2015 вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-08.08.2017 вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

-14.02.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років,

-20.05.2020 вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років,

-14.04.2023 вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 20.03.2024 року близько 11:00 год, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайшов на території ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за адресою м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 91, згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. ОСОБА_2 забрав даний згорток та поклав до своїх речей, для власного вживання без мети збуту, тим самим вчинив дії щодо незаконного придбання наркотичної речовини без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_2 перевіз небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс з місця попереднього ув`язнення, а саме з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» за адресою м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, куди був направлений для відбуття покарання. Таким чином ОСОБА_2 незаконно перевіз наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

20.03.2024 близько 19:24 год., перебуваючи в приміщенні Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» за адресою м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий згорток із особливо небезпечною наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 8,298 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), перевищує невеликі розміри, тим самим, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наслідки, дані про особу обвинуваченого, який 14.04.2023 засуджений Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років.

Цивільний позов незаявлений. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 14.04.2023 Оболонського районного суду м.Києва, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 3 місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 07.06.2024.

Зарахувати ОСОБА_2 до строку відбування покарання, строк перебування під вартою за період з 27.12.2017 по 13.04.2018 та з 03.01.2019 по 07.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на користь держави 2271,84грн.

Речові докази:

-канабіс знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1