Справа № 592/7433/24
Провадження № 1-кс/592/3111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001313 від 30.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.297 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що досудовим слідством встановлено, що 29.04.2024 о 12.22 годині на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від представника організації воїнів афганців ОСОБА_5 який повідомив, що невідомі особи здійснили крадіжку двох металевих бюстів загиблих у Афганістані, чим здійснили наругу над пам`ятником воїнам інтернаціоналістам.

При проведенні досудового розслідування, було встановлено осіб, що можливо причетних до вчинення злочину, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_3 .

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми, було отримано дозвіл на проведення обшуку у помешканні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1. Мобільний телефон «Vivo» імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 . У чохлі та з вмонтованою у нього сім-картою з прив`язаним номером « НОМЕР_3 »; 2. Сонцезахисні окуляри чоловічі; 3. Футболка зеленого кольору (кольору хакі), розміру «XXL», із зображенням синьо-жовтого прапору (прапору держави Україна); 3. Спортивна кофта «Мастерка» чоловіча з вставкою білого кольору у формі надпису «BIKKE»; 4. Спортивні штани сірого кольору з вставкою «RESERVED-BASIC», розміру «XL».

Вищевказані вилучені предмети, речі матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину та для подальшого проведення слідчих дій з використанням вищевказаних предметів, речей. На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, повідомлені належним чином. Слідчий надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 30.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 07.05.2024, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено перелік речей зазначений слідчим в клопотанні.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення обшуку обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон «Vivo» імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , у чохлі та з вмонтованою у нього сім-картою з прив`язаним номером « НОМЕР_3 »;

- сонцезахисні окуляри чоловічі;

- футболку зеленого кольору (кольору хакі), розміру «XXL», із зображенням синьо-жовтого прапору (прапору держави Україна);

- спортивну кофту «Мастерка» чоловіча з вставкою білого кольору у формі надпису «BIKKE»;

- спортивні штани сірого кольору з вставкою «RESERVED-BASIC», розміру «XL».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1