ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 Справа №607/7040/24 Провадження №1-кп/607/1338/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 15 березня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, інваліда ІІ групи, несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 , більш точної дати та часу у ході досудового слідства не встановлено, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , познайомився із невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка запропонувала останньому допомогу у виготовленні водійського посвідчення, виданого на його ім`я. В той же час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою та надає права, з метою використання його у власних цілях, а саме водійського посвідчення на власне ім`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підроблені посвідчення, обвинувачений ОСОБА_3 , зустрівся з невстановленою в ході досудового розслідування особою та, в ході спілкування, домовився про виготовлення, подальше придбання та оплату вартості підробленого водійського посвідчення. У цей же день, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою домовленістю, ОСОБА_3 , передав невстановленій особі свій фотознімок, фото паспорта з анкетними даними та зразок підпису з метою внесення їх до підробленого водійського посвідчення. Після чого, в невстановлений під час досудового розслідування день та час, невстановлена особа підробила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 видане ТСЦ 8044, яке видається установою і надає права, з метою використання його іншою особою.

Надалі, у липні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, усвідомлюючи протиправність своїх дій, обвинувачений ОСОБА_3 , всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої особи, завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 видане ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке став зберігати при собі з метою його подальшого використання.

Окрім того, 14.03.2024 приблизно о 20 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Шевченка в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «Audi» 80 із встановленому на ньому н.з. НОМЕР_2 , допустив порушення правил дорожнього руху, в результаті чого був зупинений працівниками поліції. В подальшому в ході складання адміністративних матеріалів, працівник поліції СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надав обвинуваченому ОСОБА_3 вимогу пред`явити посвідчення водія. Після чого, у останнього виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 видане ТСЦ 8044 є підробленим, 14.03.2024 приблизно о 20 год 20 хв, перебуваючи на АДРЕСА_1 , надав співробітникам поліції СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вищевказане посвідчення водія і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, розкаявся та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, відмовився від надання показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем;

-за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я (наявність інвалідності ІІ групи), а також те, що ОСОБА_3 несудимий, має постійне зареєстроване місце проживання, позитивні характеристики, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, визнання ним вини у вчинених правопорушеннях; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій частин статті обвинувачення - ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме у виді штрафу. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за вчинені кримінальні правопорушення за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ухвали слідчого судді від 20.03.2024 (справа № 607/6138/24) накладено арешт на майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 видане ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні даних заходів забезпечення кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 видане ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене в ході огляду місця події, яке зберігається у камері схову речових доказів відділення поліції № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 98 від 26.03.2024), суд вважає, слід знищити, після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів від 25 березня 2024 року № СЕ-19/120-24/3489-ДД в сумі 2 281,84 грн., які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 20.03.2024 (справа № 607/6138/24) на майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 видане ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучене в ході огляду місця події - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 видане ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене в ході огляду місця події, яке зберігається у камері схову речових доказів відділення поліції № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 98 від 26.03.2024) - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів від 25 березня 2024 року № СЕ-19/120-24/3489-ДД в сумі 2 281,84 грн (дві тисячі двісті вісімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1