Справа № 369/1792/24
Провадження № 1-кп/369/1501/24
В И Р О К

іменем України

30.05.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.04.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений по відбуттю строку покарання 05.11.2021,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги по вул. Балукова м. Вишневе Бучанського району Київської області, (більш точного часу та місця не встановлено) знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в прозорому зіп пакеті з застібкою, усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 вказану психотропну речовину поклав до внутрішньої лівої кишені куртки, яка була одягнута на останньому та незаконно зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту.

Так, 25.01.2024 о 12 год. 31 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України, біля ТОВ «Мінта Клайд» за адресою: вул. Балукова, 23 м. Вишневе Бучанського району Київської області та під час обшуку останнього було виявлено та вилучено з внутрішньої лівої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, прозорий полімерний зіп пакет із застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,178 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час, перебуваючи поблизу вул. Залізничної в м. Вишневе Бучанського району Київської області, знайшов кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у прозорому зіп-пакеті, замотаному ізолентою червоного кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 вказану психотропну речовину поклав до правої кишені куртки, яка була одягнута на останньому та незаконно зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 22.03.2024 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 та під час обшуку останнього було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, згорток замотаний ізолентою червоного кольору в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,163 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №2 «Особливо небезпечні, психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставин, що пом`якшує та обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальні проступки, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 6058,24 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - пакет всередині якого знаходиться психотропна речовина - амфетамін, масою в речовині становить 0,178 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову Бучанського РУП ГУ НП у Київській області - знищити;

- пакет всередині якого знаходиться психотропна речовина PVP, масою в речовині становить 0,163 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову Бучанського РУП ГУ НП у Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1