Справа № 686/7052/18
Провадження № 1-кс/686/165/24
26 червня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням лідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, офіційно непрацюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
14.06.2023 слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2018 року, близько 11 год. 40 хв., Мерквiлалзе ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні перукарні «Шарм Ель». Що за адресою АДРЕСА_2 , помітив на помічнику перукаря перукарські ножиці для стрижки виробництва марки «CarbonStyle», та прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свiй злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні перукарні « АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів. дiючи умисно, шляхом вільного доступу, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав із помічника перукаря прямі перукарські ножиць для стрижки виробництва марки «CarbonStyle», вартістю 3500 грн., які належали ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_6 викраденими перукарськими ножицями для стрижки виробництва марки «CarbonStyle» розпорядився на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 грн.
Окрім того, 27 березня 2018 року, близько 12 год. 15 хв., Мерквiладзе ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні перукарні «28», що за адресою м. Хмельницький, вул. Перемоги, 1 помітив на столі мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А 5» та прийняв рішення про вчинення крадіжки.
Тоді ж, реалізовуючи свiй злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні перукарні, що по АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів. діючи умисно, повторно, шляхом вiльного доступу, будучи впевненим в тому, що за його дiями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу мобiльний телефон марки «Самсунг» моделі «А 5», вартістю 9000 грн., в якому знаходилась стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , на рахунку якого грошових коштів не було та який для потерпілоi матеріальної цінності не становить, що належить ОСОБА_9 .
В подальшому ОСОБА_6 викраденим мобільним телефоном марки «Самсунг» моделі «А 5» розпорядився на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 9000 грн.
30 березня 2018 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
02 травня 2018 року підозрюваного Мерквiладзе Автандiла ОСОБА_11 оголошено у державний розшук.
Підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній є громадянином iншої держави, зареєстрований у м. Ткiбулi, Грузiя, офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язкiв на території держави України, а також згідно баз даних національної поліції України останній 03.04.2018 перетнув державний кордон України та знаходиться в Республіці Грузія та по даний час неповернувся;
-підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити iншi кримінальні правопорушення;
-підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих, свідків цьому ж кримінальному провадженні:
20.06.2023 року слідчий звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
20.06.2023 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду про надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із встановленням строку дії ухвали по 20.06.2024.
Відповідно до п.4 ч. ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2023, строк дії якої закінчився 20.06.2024, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя