Справа № 466/4788/24
Провадження № 1-кс/466/1603/24
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

02.05.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.12.2023 року надійшов рапорт від ст. о/у ОВС УБН ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що група жителів міста Львова в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом здійснення закладання «закладок» для подальшого їх збуту наркозалежним особам, використовуючи при цьому месенджер «Телеграм», а також шляхом з рук в руки на території м. Львова та Львівської області.

В подальшому до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперативного працівника СКП ВП №1 ЛРУ №1 ГУ НП у Львівській області, про те, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На основі отриманої інформації отримано комплекс негласних слідчих (розшукових) дій з метою подальшого проведення контролю за вчиненням злочину.

Відповідно, 12.04.2024 року приблизно о 20:23 год. здійснено контроль за вчиненням злочину, тобто проведено оперативну закупку, в ході якої закупний ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_6 у м. Львові, наркотичний засіб, а саме 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, за ціною 2000 (дві тисячі) грн., попередньо «Канабіс». Крім цього, 16.04.2024 року в ході проведення негласно-слідчо (розшукових) дій, а саме: «Спостереження за особою, річчю або місцем» відносно фігуранта ОСОБА_6 , встановлено, що останній здійснив так звану «закладку» за географічними координатами 49.8619569, 24.0019804, яка в подальшому була вилучена в ході проведення слідчо (розшукової) дії. 16.04.2024 року в період часу з 15:28 год. по 15:42 год, а саме: 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, попередньо канабіс.

Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/8889-НГЗПРАП від 24.04.2024 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,41 грам. Крім цього, 16.04.2024 року в ході проведення негласно-слідчо (розшукових) дій, а саме: «Спостереження за особою, річчю або місцем» відносно фігуранта ОСОБА_6 , встановлено, що останній здійснив так звану «закладку» за географічними координатами 49.8849875, 23.9506406, яка в подальшому була вилучена в ході проведення слідчо (розшукової) дії. 16.04.2024 року в період часу з 17:34 год. по 17:44 год, а саме: поліетиленову упаковку з-під морозива «Плодово-ягідне» в середині якої 2 (два) поліетиленові зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, попередньо канабіс.

Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СE-19/114-24/8880-НГЗПРАП від 25.04.2024 року подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору котра міститься в двох полімерних пакетах з пазовим замком, які знаходяться в номерному полімерному пакеті Національна поліція України PSP1116218 є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,70 грам.

В подальшому до органу досудового розслідування надійшов рапорт від старшого оперативного працівника 3-го відділу (міжнародний) УБН ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про причетність до розповсюдження наркотичних засобів на території м. Львова, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який користується транспортним засобом-автомобілем «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , використовуючи телеграм акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , адмініструє телеграм канал «ІНФОРМАЦІЯ_4», таким чином організував збут наркотичного засобу «Канабіс» на території м. Львова та Львівського району, шляхом розташування так званих «закладок».

Крім цього, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером №375693475 від 24.04.2024 року, встановлено, що власником житлової квартири, об`єкту житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №101, являється ОСОБА_9 .

Так, 01.05.2024 року в період часу з 18 год. 54 хв. по 20 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_2 ;

- банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 ;

- скетч картка від сімкарти (без сімкарти) від мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «IPhone 12 Pro» із ІМЕI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із стартовим пакетом № НОМЕР_4 та паролем до мобільного «1995»;

- ноутбук «МасBook» із серійним номером НОМЕР_7 , із зарядним пристроєм та паролем до нього «1995».

У подальшому вказані предмети, речі та речовини постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

У зв`язку із вищенаведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які вилученні в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_2 ;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 ;

- скетч картку від сімкарти (без сімкарти) від мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_4 ;

мобільний телефон «IPhone 12 Рго» із ІMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із стартовим пакетом № НОМЕР_4 та паролем до мобільного «1995»;

- ноутбук «МасВook» із серійним номером СО2WF02DHH21, із зарядним пристроєм та паролем до нього «1995».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1