Справа № 454/4879/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 08.03.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги законного представника потерпілої - ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді повторно надійшла аналогічна скарга законного представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.12.2023р. про відмову у задоволенні клопотання від 12.12.2023р. про застосування до громадянина ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зміни правової кваліфікації кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою, виходячи із наступного.

Із змісту оскаржуваної постанови слідчого зокрема встановлено, що ОСОБА_5 не являється підозрюваним у кримінальному провадженні.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора перелік, яких передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Положенням ст. 307 КПК України визначені рішення, які вправі ухвалити слідчий суддя за результатами розгляду скарг.

Разом із тим, у даній скарзі порушується питання про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про застосування до гр. ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зміни правової кваліфікації кримінального провадження.

Тобто скаржником оскаржується рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій.

Разом з тим, оскарження такого рішення слідчого не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Тобто, слідчий суддя вважає недоведеним, що наявне рішення слідчого, яке в силу положень ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржене на досудовому провадженні.

Так, за приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слід вказати, що відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відтак, скаржнику слід повторно роз`яснити, що слідчий суддя не наділений повноваженнями приймати рішення про прийняття яких порушується питання у скарзі в порядку ст.303-307 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою законного представника потерпілої - ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1