Справа № 212/6079/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000263,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 року до слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_3 зазначено, що відділенням поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000263 за фактом шахрайства з використанням його персональних даних з метою завдання фінансових збитків. Він є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню. 03 червня 2024 року засобами електронного зв`язку він звернувся до відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням, у якому просив повідомити його про хід досудового розслідування. Вказане клопотання було отримано відділенням поліції 03 червня 2024 року. Всупереч ч.1 ст.220 КПК України, його клопотання не було розглянуто, про результати розгляду не повідомлено. Враховуючи викладене, просить визнати бездіяльність працівників відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягали у не розгляді клопотання від 03 червня 2024 року та зобов`язати прийняти та невідкладно розглянути вказане клопотання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч.1-2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 03 червня 2024 року ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку направлено на офіційну електрону адресу Відділення поліції № 3 КРУП ГУН в Дніпропетровській області клопотання у якому просив повідомити про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000263, надіслати відповідь на електронну пошту, а у разі закриття кримінального провадження надіслати належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження на електронну пошту.

З матеріалів кримінального пролвадження встановлено, що клопотання скаржника ОСОБА_3 від 03 червня 2024 року не було розглянуто уповноваженою особою в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, а саме у строк не більше трьох днів з наступним повідомленням потерпілого про результати розгляду клопотання. У випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, уповноваженою особою не складено та не направлено (вручено) потерпілому вмотивованої постанови.

Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, зобов`язавши Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяву потерпілого відповідно до вимог закону. При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині визнання бездіяльності працівників Відділення поліцію № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки згідно ч.2 ст.307 КПК України до повноважень слідчого судді не віднесено визнання протиправними дій або бездіяльності органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-305КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000263 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03 червня 2024 року у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1