ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/994/21 Номер провадження 11-кп/814/907/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувся у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріли кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , який брав участь у даному провадженні на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Диканька Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, який являється особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше судимого:

- 05.04.2007 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік,

- 15.05.2008 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- 10.01.2009 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

- 05.10.2016 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,

- 07.03.2017 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2019 звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 днів,

- 14.09.2021 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин;

визнано ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців частково приєднати невідбуте покарання ОСОБА_8 за попереднім вироком Диканського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2021 року у виді 232 годин громадських робіт, що в перерахунку відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України становить 29 днів, та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців та 29 днів.

Строк відбування ОСОБА_8 покарання за цим вироком слід обчислювати з 03 листопада 2021 року, тобто з дня його взяття під варту відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2021 року про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зарахувано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання час перебування його під вартою у якості запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 4 290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) грн 25 коп.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою прокурора, в якій ставиться питання про скасування вироку суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання, призначене на 20.02.2024 року не з`явився, належним чином повідомлялася про дату і час судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь потерпілого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає, що з метою об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця перебування потерпілого та вручення йому судової повістки.

Керуючись ст. ст. 405,336 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 14 травня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Зобов`язати відповідний орган досудового розслідування ГУНП в Полтавській області встановити фактичне місце знаходження потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , та вручити йому під розписку повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 14 травня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_3