Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1832/24
Провадження № 1-кп/644/491/24

В И Р О К

Іменем України

27 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 10.11.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жоржівка Шишацького району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом, у військовому званні «молодший лейтенант», який проходить військову службу на посаді курсанта 2 навчального взводу 2 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого: 08.04.2019 вироком Шишацького районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, 17.06.2022 вироком Шишацького районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 за контрактом наприкінці вересня 2023 року в денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб), прийшов у будинок АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання своєї дружини ОСОБА_6 де діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до території домоволодіння, де з приміщення літньої кухні, таємно викрав належний ОСОБА_6 кухонний блендер марки «Saturn ST-FP0053», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №741/24 від 09.02.2024 вартістю 1706,60 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1706,60 грн.

08 жовтня 2023 в нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, котрий неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, затверджений Законом України від 06.02.2024 року № 3564-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні»), знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , в гостях у свого товариша ОСОБА_7 , діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з поверхні полички, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Nomi і 187», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №747/24 від 09.02.2024 вартістю 688,80 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду суму 688,80 грн.

12 жовтня 2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб), прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_4 де діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замку, повторно, проник до середини приміщення житлового будинку. Проникнувши до приміщенні кімнати житлового будинку, з поверхні стола, викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон «Fly» модель TS112, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №746/24 від 09.02.2024, вартістю 400 грн.,

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

16 жовтня 2023 в нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб), знаходячись в будинку АДРЕСА_3 в гостях у свого товариша ОСОБА_7 , діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з поверхні полички, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «TЕCNO» POP 5 моделі «TECNOBD2р», ICEBLUE, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №747/24 від 09.02.2024., вартістю 3039,20 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3039,20 грн.

17 жовтня 2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб), прийшов у будинок АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання своєї дружини ОСОБА_6 , де діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з кімнати коридору вказаного житлового будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_10 ланцюгову бензопилу «Minsk» МТ-3,MCS-5200, вартістю 2351,30 грн., ліхтарик «Огонь» з написом Police 1780000W, Н-950-Р-50, вартістю 320,60 грн., налобний ліхтарик «Police» з написом 1580000W, YYC-130-P-50, вартістю 469 грн., фотоапарат «Canon» з написами Canon zoomlens5х, 5.0-25.0 mm, 1:2.8-6.9, 16.0 megapixels, 3.15 V, made in china РС1740,No15, N118, вартістю 1200 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №742/24 від 09.02.2024.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 4340,90 грн.

В жовтні 2023 року, в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, котрий неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, затверджений Законом України від 06.02.2024 року № 3564-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні»»), прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_5 , де діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через відкриту хвіртку, де, перебуваючи на території двору, через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_11 зварювальний апарат інвентарного типу «Кентавр» моделі СВ-200Н, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1053/24 від 23.02.2024, вартістю 1508 грн. 80 коп.,

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1508,80 грн.

30 жовтня 2023 приблизно об 11:00 годині ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб), перебуваючи біля центрального входу автостанції Шевченкове, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, ввівши свою дружину ОСОБА_6 в оману, отримав від останньої мобільний телефон «nokia с21», моделі «ТА-1352», об`ємом пам`яті 2/32GB, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6504/23 від 18.12.2023, вартістю 3299,10 грн., який їй надала у тимчасове користування сестра ОСОБА_12 .

Заволодівши мобільним телефоном, ОСОБА_4 не маючи наміру повертати його законному власнику, поклав до внутрішнього карману своєї куртки з метою подальшого ним користування у особистих цілях, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 3299,10 грн.

08 лютого 2024, у ранковий час, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_5 в гостях у ОСОБА_13 , виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючисвій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив чемодан, котрий знаходився в кімнаті вищевказаного будинку та викрав грошові кошти в сумі 3300,00 грн.

Заволодівши викраденим майном, а саме грошовими коштами в сумі 3300,00 грн., ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3300,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, не заперечував факту вчинення шахрайства та крадіжок телефонів, ліхтарів, побутової техніки, інструментів та грошових коштів, за обставин, викладених вище, оскільки самовільно покинув службу щоб налагодити стосунки з жінкою, а натомість став вживати алкогольні напої і викрадене майно міняв на горілку, розумів, що такі його дії рано чи пізно призведуть його до відповідальності, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та передбачене ч. 2 ст.190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом визначається вчинення злочинів 08.10.2023, 16.10.2023 та 08.02.2024 р. у стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими злочинами та не тяжким злочином, відношення обвинуваченого до скоєного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпечності вчинених ним умисних злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливий злочин і вчинив нові у період відбування покарання з іспитовим строком, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем проходження служби має задовільну характеристику, приймав участь у активних бойових діях при відбитті агресії рф, одружений.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання в межах передбачених санкціями ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. ст. 185 КК України підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 70 КК України.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення під час звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 17.06.2022 року за яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Таким чином, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити за правилами ст. 71 КК України, приєднавши частково до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 17.06.2022 року. При цьому, суд враховує вимоги ч. 4 ст.71 КК України, згідно із якими остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 08.02.2024 р. з моменту його фактичного затримання і поміщення під варту з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлено.

Витрати на залучення експерта ОСОБА_14 для проведення судової товарознавчих експертиз № 6504/23 від 18.12.2023 р., № 741/24 від 09.02.2024 р., № 742/24 від 09.02.2024 р., № 746/24 від 09.02.2024 р., № 747/24 від 09.02.2024 р., № 1053/24 від 23.02.2024 на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України не підлягають стягненню з обвинуваченого оскільки матеріали справи не містять клопотання відповідного експерта та доказів на понесення зазначених витрат за рахунок держави.

Арешт застосований ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2023 р. на вилучений мобільний телефон «nokia с21», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 - скасувати.

Арешт застосований ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 р. на вилучені ланцюгову бензопилу «Minsk» МТ-3,MCS-5200, ліхтарик «Огонь» з написом Police 1780000W, Н-950-Р-50, налобний ліхтарик «Police» з написом 1580000W, YYC-130-P-50, фотоапарат «Canon» з написами Canon zoomlens5х, 5.0-25.0 mm, 1:2.8-6.9, 16.0 megapixels, 3.15 V, made in china РС1740,No15, N118 - скасувати.

Арешт застосований ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 р. на вилучений мобільний телефон «Fly» НОМЕР_7 , imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , imei 3: НОМЕР_10 - скасувати.

Арешт застосований ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.01.2024 р. на вилучений мобільний телефон «TЕCNO» POP 5 моделі «TECNOBD2р», ICEBLUE, imei: НОМЕР_11 - скасувати.

Арешт застосований ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 р. на вилучені 3300,00 грн. (26 купюр номіналом по 100 гривень кожна: УИ1834748, УЖ1027816, ЄИ8638061, УЕ7641255, УХ4915559, УН6942485, ЯБ6848321, УГ7287253, УЦ3830839, ЕЄ6532694, ЄИ8219169, АА9135305, УФ2974233, ЯБ6554866, АА6307232, ЄВ3027559, ЗГ6831400, АК8801625, ЄВ1290750, ЄВ4266216, УХ6617971, УД0974984, АК0735551, ЕЕ4220406, УУ1095059, УБ6235700, 1 купюра номіналом 500 грн. ВЕ4339641, 1 купюра номіналом 200 грн. ЗБ5609562) - скасувати.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту ним частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 17.06.2022 року та остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 27.03.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 08.02.2024 р. по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2023 р. на вилучений мобільний телефон «nokia с21», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 .

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 р. на вилучені ланцюгову бензопилу «Minsk» МТ-3,MCS-5200, ліхтарик «Огонь» з написом Police 1780000W, Н-950-Р-50, налобний ліхтарик «Police» з написом 1580000W, YYC-130-P-50, фотоапарат «Canon» з написами Canon zoomlens5х, 5.0-25.0 mm, 1:2.8-6.9, 16.0 megapixels, 3.15 V, made in china РС1740,No15, N118.

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 р. на вилучений мобільний телефон «Fly» НОМЕР_7 , imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , imei 3: НОМЕР_10 .

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.01.2024 р. на вилучений мобільний телефон «TЕCNO» POP 5 моделі «TECNOBD2р», ICEBLUE, imei: НОМЕР_11 .

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 р. на вилучені 3300,00 грн. (26 купюр номіналом по 100 гривень кожна: УИ1834748, УЖ1027816, ЄИ8638061, УЕ7641255, УХ4915559, УН6942485, ЯБ6848321, УГ7287253, УЦ3830839, ЕЄ6532694, ЄИ8219169, АА9135305, УФ2974233, ЯБ6554866, АА6307232, ЄВ3027559, ЗГ6831400, АК8801625, ЄВ1290750, ЄВ4266216, УХ6617971, УД0974984, АК0735551, ЕЕ4220406, УУ1095059, УБ6235700, 1 купюра номіналом 500 грн. ВЕ4339641, 1 купюра номіналом 200 грн. ЗБ5609562).

Речові докази мобільний телефон марки «Nokia c21», моделі «ТА-1352», переданий органом досудового розслідування власнику ОСОБА_12 , залишити за належністю;

- ланцюгову бензопилу «Minsk» МТ-3,MCS-5200; ліхтарик «Огонь» з написом Police 1780000W, Н-950-Р-50, налобний ліхтарик «Police», з написом 1580000W, YYC-130-P-50, фотоапарат «Canon» з написами Canonzoomlens5х, 5.0-25.0 mm, 1:2.8-6.9, 16.0 megapixels, 3.15 V, made in china РС1740,No15, N118, передані органом досудового розслідування власнику ОСОБА_10 , залишити за належністю;

- мобільний телефон марки «Fly» модель TS112 переданий органом досудового розслідування власнику, ОСОБА_8 залишити за належністю;

- мобільний телефон «TЕCNO» POP 5, TECNOBD2р, ICEBLUE, переданий органом досудового розслідування власнику ОСОБА_7 , залишити за належністю;

- грошові кошти у сумі 3300 грн., передані органом досудового розслідування власнику ОСОБА_13 , залишити за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1