Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/152/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000103 від 11.01.2023, за апеляційними скаргами прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2023 року.

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кіровограда, українка, громадянка України, яка не працює, з повною загальною середньою освітою, зареєстрована по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз:

24.12.2021 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнена на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні та виправдана за ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення мобільного телефону «Samsung A50 4/64 GB», належного ОСОБА_8 , у зв`язку із недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Визнана винуватою та засуджена:

за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 , за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2021, визначено ОСОБА_7 , за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 01.06.2023.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3020 гривень 48 копійок.

Вирішено питання речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду справи, прокурор та обвинувачена ОСОБА_7 відмовилися від своїх апеляційних скарг.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, обвинувачену ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_11 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою прокурора та обвинуваченої ОСОБА_7 від апеляційних вимог.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відмовою прокурора та обвинуваченої ОСОБА_7 від апеляційних скарг та у зв`язку із відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 376, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження, за апеляційними скаргами прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2023 року, у зв`язку із відмовою прокурора та обвинуваченої ОСОБА_7 від своїх апеляційних вимог, та за відсутності апеляційних скарг від інших учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4