Справа №478/858/24 пров. №1-в/478/189/2024
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
09 липня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самінжа Вітергородського району Вологодської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 14.04.2022 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, початок строку: 14.04.2022 року; кінець строку: 14.07.2025 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
Адміністрація ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернулася до суду з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , в якому зазначила, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», стягнень не мав. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд подання в їх відсутності, просили задовольнити подання.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 26.03.2024 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за зразкову поведінку та сумлінну працю, і відповідно до характеристики від 27.06.2024 року, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», довів своє виправлення.

Станом на 09.07.2024 року засуджений фактично відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (2 роки 2 місяці), невідбута частина якого складає: 1 рік 5 днів.

Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 14.04.2022 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 5 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1