Справа №345/1497/24
Провадження № 1-кс/345/244/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Долина, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 будучи судимим 17.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України Долинським районним судом, тобто протягом року після засудження за цією статтею, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, 15.02.2024 близько 16:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Калуш, неподалік будинку №170, що по вулиці Київська, в полі, знайшов прозорий полімерний Зіп-пакет, обмотаний ізолентою синього кольору, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, та дві колби від лампочок із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Усвідомлюючи, що у вказаному полімерному Зіп-пакеті та у двох колбах від лампочок міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, порушуючи вимоги ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 вирішив привласнити її.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв у руки прозорий полімерний Зіп-пакет обмотаний ізолентою синього кольору та дві колби від лампочок із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), таким чином незаконно здійснив її придбання.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбане ним являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маючи умисел на незаконне зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, поклав придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP в свою чоловічу сумку (барсетку) чорного кольору, таким чином, умисно, без мети збуту, незаконно здійснив її зберігання при собі.

15.02.2024 близько 16:20 год. ОСОБА_4 на ділянці дороги, що у м. Калуш, по вулиці Київська неподалік будинку №170, був зупинений працівниками Національної поліції України та в подальшому добровільно видав працівникам поліції полімерний Зіп-пакет обмотаний ізолентою синього кольору та дві колби від лампочок із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, які згідно висновку експерта від 20.02.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,593 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, протягом року після засудження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, то ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як наслідок, ОСОБА_6 просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м. Долина, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком 60 днів з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 суду пояснила, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_4 позицію захисника підтримав.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 06.03.2024 о 09 год. 00 хв. вручено клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується відповідним підписом (а.с.3).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Прокурор також довела наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме п. 1, 5 зокрема підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Підставами вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що ОСОБА_4 ніде не працює, без постійного джерела доходів, а також раніше судимий востаннє: 17.10.2023 Долинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць.

При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є нетяжким, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу в розмірі від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Таким чином вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зобов`язавши його прибувати до слідчого, який розслідує кримінальне провадження, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи та не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Долина, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 06.03.2024 до 05.05.2024 включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: