Справа № 357/3206/23
У Х В А Л А

21.03.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення розшукових заходів (ОРС «Розшук» №02/01/676-2023 від 27.09.2023) співробітниками Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області було встановлено, що обвинувачений проживає в АДРЕСА_1 , про що було повідомлено суд листом від 06.11.2023.

Судове засідання у справі призначено на 12.12.2023 та викликано обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання 12.12.2023 судом за клопотанням прокурора було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 07.02.2024. Виконання ухвали було доручено співробітникам Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про привід виконана не була. Як зазначено в інформації оперуповноваженого СРЗПВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , встановити місце знаходження ОСОБА_4 не надалося можливим у зв`язку з тим, що за адресою проживання та адресою реєстрації останній не з`являвся протягом тривалого часу. Жодних інших даних суду не повідомлено.

Враховуючи, що до суду надійшла суперечлива інформація, суд дійшовши висновку, що Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області до виконання ухвали про привід обвинуваченого підходить формально постановлено ухвалу від 14.02.0224 про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на 21.03.2024, виконання якої було доручено начальнику ГУ НП в Київській області.

Однак вказана ухвала суду залишилася без виконання про причини невиконання узхвали суд у передбаченому законом порядку не повідомлено.

Прокурор вважає за необхідне застосувати повторний привід до обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного постановлення ухвали про привід обвинуваченого, виконання ухвали слід доручити Головному у правлінню Національної поліції в Київській області. Корпію ухвали при цьому направити керівнику Київської обласної прокуратури для здійснення контролю щодо її виконання в межах передбачених Законом повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Павла Скоропадського, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 22 квітня 2024 року на 15 год. 00 хв., зал судового засідання №6.

що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити керівнику Київської обласної прокуратури для здійснення контролю щодо її виконання в межах передбачених Законом повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1