Справа № 373/56/23
Номер провадження 1-в/373/17/24
УХВАЛА

27 лютого 2024року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу за поданням Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2023 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. Остаточне покарання ОСОБА_3 призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України (з урахуванням вироку від 07 грудня 2022 року) у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений хоча й притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки суду не завжди виконував, однак судом було відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк закінчився 22 січня 2024 року.

Представник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Розгляд клопотання здійснювався відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. Остаточне покарання ОСОБА_3 призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України (з урахуванням вироку від 07 грудня 2022 року) у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк закінчився 27 травня 2017 року.

Разом з тим, як було встановлено судом, вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2023 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі

Остаточне покарання ОСОБА_3 , враховуючи призначене вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2023 року покарання за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Станом на 27 лютого 2024 року вирок не набрав законної сили.

Таким чином, покарання, що було призначено вироком від 23 січня 2023 року, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України взято судом до уваги при призначенні остаточного покарання у вироці від 10 березня 2023 року, який на час вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням не набрав законної сили.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

КПК України не передбачена можливість зупинення провадження за поданням органу пробації. Разом з тим, суд вважає, що до набрання вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2023 року законної сили питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням не може бути вирішено, тому слід застосувати аналогію закону, який регулює подібні правовідносини та регламентує зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1, 7-9, 392, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за поданням Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 зупинити до набрання законної сили вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2023 року у справі № 373/2067/22.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1