Провадження №11-кп/824/2314/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.12.2002 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 22.08.2003 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 01.07.2008 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.02.2009 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.02.2016 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України з урахуванням ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.01.2018 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,-

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, 23.06.2019, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебував на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , помітив велосипед марки «Avanti», чорного кольору з червоно-синіми вставками, який знаходився в приміщенні загального коридору. В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою використати викрадене майно на власну користь, ОСОБА_8 шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відчиненими дверима загального коридору, з якого таємно викрав велосипед марки «Avanti», чорного кольору з червоно-синіми вставками, вартістю 5500 гривень, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 з викраденим майном направився до виходу з будинку АДРЕСА_2 та поїхав у невідомому напрямку.

При цьому, своїми діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 5500 грн. 00 коп. (п`ять тисяч п`ятсот гривень).

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати його та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 5 місяців арешту.

В обґрунтування вказує, що суд першої інстанції не зміг навести належного обґрунтування на користь свого рішення про можливість виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства, оскільки таких даних в ході судового розгляду кримінального провадження не здобуто. Фактично, суд формально послався на підстави, які стали приводом для застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, щире каяття, визнання вини жодним чином не зменшує ступінь вчиненого злочину.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

З листа Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 24 січня 2024 року за № 1325/425/47-2024 вбачається, що ОСОБА_8 був зняти з розшуку у зв`язку з встановленням його перебування та додатково проінформовано, що 02 грудня 2023 року в Святошинському УП ГУ НП у м. Києві зареєстровано факт смерті ОСОБА_8 , відомості внесені до ЄРДР №0004504 від 03.12.2023.

На запит суду апеляційної інстанції, Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті щодо реєстрації актового запису про смерть № НОМЕР_1 від 21 грудня 2023 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про наявність у обвинуваченого близьких родичів відсутні.

З цих підстав, обвинувальний вирок щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.2 ст.284, ст.ст.404, 405, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: