Cправа № 127/3522/24
Провадження № 1-кс/127/1538/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000040 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.07.2023 біля 17:00 ОСОБА_5 , перебуваючи на території літнього комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав конфлікт з ОСОБА_6 , який також відпочивав на території даного комплексу, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, тобто грубе порушення громадського порядку, що виразилося у безпричинному, протиправному заподіянню тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 , в ході розпочатого ним конфлікту, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме на території літнього комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходиться багато відпочиваючих осіб, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, використовуючи малозначний привід, прагнучи показати зневагу до оточуючих, виявити свою грубу силу та самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно наніс удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми - забій головного мозку з формуванням геморагічного вогнища у скроневій долі ліворуч, перелом кісток склепіння та основи черепа - косо-вертикальний лінійний перелом правої скроневої кістки без зміщення з розповсюдженням перелому на праву пірамідку.

Згідно висновку експерта № 747/819 від 13.10.2023 вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлись небезпечними для життя у момент заподіяння.

За даним фактом 14.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ст. 128 КК України.

23.01.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Вінницького районного суду Вінницької області.

Окрім цього, 12.01.2024 в ході огляду речового доказу ? DVD-R диску із відеозаписом за 16.07.2023, наданого адміністратором бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що після події, за яку ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності, в період з 17 год. по 18 год. невідомі особи на території літньої бази відпочинку вчинили бійку, в ході якої кільком її учасникам заподіяно тілесні ушкодження.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та інші невідомі особи, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши легких тілесних ушкоджень відпочиваючим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

За таких обставин в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та інших невідомих осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000387 притягнути до відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також встановити інших осіб, що приймали участь у бійці, та дати оцінку діям кожного учасника, не представилось можливим, а зупинення даного кримінального провадження буде порушенням принципу розумних строків відносно кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 .

На підставі вищевказаного 23.01.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження. По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Так, в ході огляду речового доказу відеозапису з камер відеоспостереження бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_7 в період з 16 год. 50 хв. по 17 год. 05 хв. 16.07.2023 здійснював шість телефонних розмов. Невдовзі, близько 17 год. 10 хв. до бази відпочину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приїхали учасники події, що відбулась далі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_7 16.07.2023 користувався абонентським номером: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати доступ до документів, які містять інформацію та перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 .

Тимчасовий доступ до вищезазначених документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки вказаних осіб (в тому числі інших осіб, причетних до вчинення вказаного вище злочину), а також місце їх перебування у відповідний період.

Вказані речі та документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не можливо, а тому слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, щоСВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невідомі особи грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , завдали легких тілесних ушкоджень відпочиваючим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

За таких обставин в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невідомих осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

В ході огляду речового доказу відеозапису з камер відеоспостереження з бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_7 в період з 16 год. 50 хв. по 17 год. 05 хв. 16.07.2023 здійснював шість телефонних розмов. Невдовзі, близько 17 год. 10 хв. до бази відпочину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приїхали учасники події, що відбулась далі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_7 користувався абонентським номером: НОМЕР_1 .

Дані обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 23 січня 2024 року про виділення з матеріалів досудового розслідування за №0000387 від 17.01.2023 матеріалів досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, згідно з переліком та зареєструвати їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань; постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18 липня 2023 року про зняття відеозапису за період з 10.00 год. по 20.00 год. 16.07.2023 з камер відеоспостереження, розташованих на території закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання DVD диску з відеозаписами речовими доказами у кримінальному провадженні №0000387; протоколом додаткового огляду речового доказу - DVD диску з відеозаписами; рапортом оперуповноваженого УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_14 , згідно з яким, останній доповідав своєму керівництву, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_7 на даний час користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 05 хв. 16.07.2023 із обов`язковим зазначенням:

-адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI);

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитись з речами та документами, отримати їх копії у електронному вигляді) до речей і документів, що містять вказану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_18