БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/291/24
Провадження № 1-кп/730/29/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000029 від 06.02.2024р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом від 28.02.2024р. та угодою про визнання винуватості від 28.02.2024р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, військовослужбовця НОМЕР_2 ЗСУ, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи діючим військовослужбовцем Збройних Сил України - військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, відповідно до наказу №24 від 28.02.2023р. призначеного на посаду водія-електрика, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», в умовах дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р., та продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022р., Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022р., затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022р., Указом Президента України №341/22 від 17.05.2022р., затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022р., Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022р., затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022р., Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022р., затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022р., Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023р., затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023р., Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023р., затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023р., Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023р., затвердженого Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023р., Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023р., затвердженого Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023р., Указом Президента України №50/2024 від 05.02.2024р., затвердженого Законом України №3565-ІХ від 06.02.2024р., перебуваючи 23 січня 2024 року у період часу з 08-58 год. по 09-01 год. у приміщенні магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», який розташований у м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Пантелеймона Куліша, буд.101, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і переконавшись в цьому, шляхом вільного доступу з полиці магазину здійснив крадіжку парфумів марки «La Rive» (ЛяРів Сваровскі Бьюті парфум) об`ємом 75мл вартістю 615,00 грн, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Також ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р., та продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022р., Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022р., затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022р., Указом Президента України №341/22 від 17.05.2022р., затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022р., Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022р., затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022р., Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022р., затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022р., Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023р., затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023р., Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023р., затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023р., Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023р., затвердженого Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023р., Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023р., затвердженого Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023р., Указом Президента України №50/2024 від 05.02.2024р., затвердженого Законом України №3565-ІХ від 06.02.2024р., перебуваючи 05 лютого 2024 року у період часу з 09-12 год. по 09-15 год. у приміщенні магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», який розташований у м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Пантелеймона Куліша, буд.101, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і переконавшись в цьому, шляхом вільного доступу з полиці магазину здійснив крадіжку парфумів марки «Dolce&Gabbana The One» об`ємом 100 мл вартістю 2450,00 грн, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 вказаними своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 28 лютого 2024 року між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, з наданням представником потерпілої особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 письмової згоди прокурору на укладення ними даної угоди.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами ч.2, 4 ст.469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У ст.472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Оскільки представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 не є стороною угоди про визнання винуватості, була належним чином та своєчасно сповіщена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, в заяві від 28.02.2024р. просить розглядати справу без її участі, товариство жодних претензій до ОСОБА_5 не має, не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості, то її неприбуття з огляду на приписи ч.2 ст.474 КПК України також не перешкоджає розгляду справи.

Суд переконався, що обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено й він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках передбачених законом або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим повністю, підстав для його самообмови не встановлено; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд упевнився, що дана угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді (ч.6 ст.474 КПК України).

Крім того, в силу ч.7 ст.474 КПК України суд перевірив, що угода відповідає вимогам цього Кодексу та/або закону.

Так, згідно умов укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні двох епізодів таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України; ОСОБА_5 підтверджує, що йому зрозуміла правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень; сторони погоджуються, що істотними для цього кримінального провадження є наступні обставини: ОСОБА_5 беззастережно й повністю визнає свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень та співпрацював зі стороною обвинувачення, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин; заподіяна потерпілому кримінальним правопорушенням матеріальна шкода на загальну суму 3065,00 грн відшкодована шляхом вилучення викраденого майна; надання прокурору представником потерпілого письмової згоди на укладення угоди; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.

Сторони узгодили, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, наявності декількох пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, ставлення винного до вчиненого, наміру в подальшому проходити військову службу у складі ЗСУ, ОСОБА_5 призначається покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України, на яке обвинувачений у судовому засіданні усвідомлено погоджується.

Призначення ОСОБА_5 саме такого покарання на думку суду та інших учасників судового провадження буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, дасть можливість перевиховатись без ізоляції від оточуючих, в умовах запровадженого в державі воєнного стану бути потрібним шляхом залучення до виконання суспільно корисних робіт, відповідатиме визначеній у ст.50 КК України меті покарання.

В угоді також прописано наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які є зрозумілими для сторін.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника, і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Згідно зі ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 757,28 грн у рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2024 року між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 757,28 грн у рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази по справі: парфуми марки «La Rive» (ЛяРів Сваровскі Бьюті парфум) об`ємом 75мл та марки «Dolce&Gabbana The One» об`ємом 100 мл, які знаходяться на відповідальному зберіганні в представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 , - повернути ТОВ «РУШ»; оптичні диски з відеоматеріалами камер відеоспостереження в приміщенні магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини 4 ст.394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1