Справа № 439/181/23
Провадження №1-кп/439/22/24
У Х В А Л А

судового засідання

24 квітня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника цивільного

позивача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

представника цивільного

відповідача ТОВ «Європа Транс Агро» адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу обвинуваченого на поруки трудового колективу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 09 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду зазначеної кримінальної справи до суду від директора ОСОБА_10 , який діє від імені ТОВ «Європа Транс Агро» на підставі довіреності від 05.06.2023, у якому він просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Європа Транс Агро», на підставі ст. 47 КК України строком на 1 рік, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки випрадає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Таке клопотання мотивоване тим, що 08.01.2023 за зверненням ОСОБА_4 до ТОВ «Європа Транс Агро» були проведені збори трудового колективу, де ставилось питання про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу. За результатами зборів було прийняте одноголосне рішення про звернення до суду із відповідним клопотанням. У клопотанні зазначено, що з поведінки ОСОБА_4 можна зробити висновок, що він зробив позитивні висновки після вчиненого, став на шлях виправлення, щиро покаявся, тому є маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали та просять суд його задовольнити, оскільки для цього є всі передбачені законом підстави.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розгляд суду.

Представник цивільного позивача ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні категорично заперечив проти задоволення такого клопотання. Зазначив, що на зборах трудового колективу ТОВ «Європа Транс Агро» із 256 працівників були присутні лише 9, які і підтримали рішення про звернення до суду із зазначеним клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із передачею на поруки трудовому колективу. Тому таке рішення не відображає волю усього трудового колективу чи його більшості. Окрім цього, із поданого клопотання не можливо встановити, яким чином трудовий колектив товариства забезпечить належну поведінку ОСОБА_4 , хто із працівників повинен здійснювати нагляд за його поведінкою, та в чому полягає такий нагляд. Представник цивільного позивача вважає, що у випадку задоволення такого клопотання, обвинувачений не нестиме кримінальної відповідальності. Зокрема, до нього не буде застосоване таке додаткове покарання, як позбавлення керувати транспортними засобами на певний строк. Також представник цивільного позивача зазначив, що його довірителю на момент розгляду даного клопотання навіть частково не була відшкодована заподіяна шкода.

Дослідивши вищезазначене клопотання, заслухавши думку сторін, та інших учасників провадження, дослідивши показання свідка ОСОБА_11 , суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, його може бути звільнено судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу.

В той же час, норма ч. 1 ст. 47 КК України, передбачає право, а не обов`язок суду звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації.

Звернувшись до суду із вищевказаним клопотанням, директор Дубенського АТП ОСОБА_12 долучив протокол засідання зборів трудового колективу ТОВ «Європа Транс Агро» від 08.01.2024.

Відповідно до даного протоколу присутні 9 чоловік трудового колективу, які одноголосно проголосували за звернення до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та передачу його на поруки трудовому колективу ТОВ «Європа Транс Агро».

В судовому засідання допитаний в статусі свідка ОСОБА_12 показав, що він працює директором Дубенського АТП, та особисто знає ОСОБА_4 з 2017 року, оскільки такий працює водієм у їхньому товаристві водієм. Про дорожньо-транспортну пригоду, учасником якої був ОСОБА_4 , йому відмово. Також зі слів ОСОБА_4 йому відомо, що він відшкодував шкоду потерпілому, і такий до нього претензій не має. Також ОСОБА_4 відшкодував матеріальну шкоду підприємству, яка була заподіяна ДТП. Враховуючи особу ОСОБА_4 , зборами трудового колективу було прийняте рішення про звернення до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та передачу його на поруки трудовому колективу. Свідок показав суду, що загальна кількість працівників ТОВ «Європа Транс Агро» становить 256 чоловік. Участь у зборах брало 9 чоловік. Свідок також показав, що відповідальною особою, яка повинна би була здійснювати нагляд за поведінкою ОСОБА_4 , є начальник станції технічного обслуговування автомобілів ОСОБА_13 . В чому мали би полягати заходи виховного характеру, які б мали застосовуватись колективом товариства щодо ОСОБА_4 , свідок суду пояснити не зміг.

З огляду на досліджені судом докази, у суду немає підстав вважати, що колектив ТОВ «Європа Транс Агро» висловив свою волю на взяття на поруки ОСОБА_4 Збори трудового колективу, у якому взяло участь менше 5% працівників такого колективу, не можуть виражати позицію усього трудового колективу і діяти від його імені. Тому, суд критично оцінює поданий на дослідження протокол зборів трудового колективу ТОВ «Європа Транс Агро».

Норма ч. 1 статті 47 КК України передбачає, що особа, яка береться на поруки, не ухилятиметься від заходів виховного характеру. В той же час у наданих суду на дослідження доказів не передбачено застосування жодних заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 .

Тому, з огляду на наведене, суд приходить до переконання, що передача на поруки трудового колективу ОСОБА_4 , про яку зазначено у клопотанні, носить суто формальний характер. Порука трудового колективу, про яку зазначено у клопотанні, не має на меті вчинення заходів виховного характеру щодо особи. Ні у клопотанні, ні у протоколі зборів трудового колективу не визначено механізмів контролю за поведінкою ОСОБА_4 щодо забезпечення дотримання громадського порядку.

Тому, з огляду на наведене, суд вважає, що клопотання безпідставне і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 286, 288, 376 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу обвинуваченого на поруки трудового колективу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 09 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024.

Суддя ОСОБА_1