Справа №:755/8891/24
Провадження №: 1-м/755/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2024 р. головуючий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши доручення Дільничого суду м. Еойштадт-ам-Рюбенберге (Федеративна Республіка Німеччини) щодо вручення судових документів ОСОБА_4 ( ОСОБА_4),

установив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло іноземне доручення Дільничого суду м. Еойштадт-ам-Рюбенберге (Федеративна Республіка Німеччини) щодо вручення судових документів ОСОБА_4 ( ОСОБА_4).

В судове засідання ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового зсідання, не прибув. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року було застосовано привід до ОСОБА_4 ( ОСОБА_4) у судове засідання призначене на 03 липня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що згідно інформації ОСОБА_5 на даний час за місцем проживання та реєстрації відсутній, крім того, йому стало відомо, що ОСОБА_7 на території України відсутній, а саме у 2021 року виїхав за межі України, а тому вважав, що вказані обставини унеможливлюють продовження виконання доручення, з огляду на що вважав за необхідне матеріли судового доручення повернути уповноваженому (центральному) органу України.

Заслухавши думку прокурора, переглянувши матеріали судового доручення, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України судом для виконання доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу 30.05.2024 року та 19.06.2024 року за адресою, вказаною в матеріалах доручення, а саме: АДРЕСА_1 було надіслано судову повістку про виклик у судові засідання на 18.06.2024 року та 03 липня 2024 року.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року було застосовано привід до ОСОБА_4 ( ОСОБА_4) у судове засідання призначене на 03 липня 2024 року, який не виконано Дніпровським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві.

З наданого на виконання ухвали суду про застосування приводу, рапорту ДОП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві рядового поліції ОСОБА_8 від 27.06.2024 року, встановлено, що в ході виконання приводу було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають дружина та син ОСОБА_7 , які повідомили, що останній дійсно прописаний за вказаною адресою, однак з 2018 року там не проживає, його номера телефону вони не мають, та де він на даний час знаходиться їм не відомо.

З письмових пояснень ОСОБА_9 від 27.06.2024 року вбачається, що остання дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 приходиться їй чоловіком, який прописаний за вказаною адресою, однак з 2018 року не проживає там, де на даний час він знаходиться, ОСОБА_9 сказати не може.

Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 18 червня 2024 року до Державної прикордонної служби України було направлено запит з метою отримання інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_7 , проте, на вказаний запит, інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_7 не надано, з посиланням на Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території».

Відповідно до частини першої статті 1, частини першої статті 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, як найширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Згідно з статтею 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

У разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню, про це зазначається у протоколі. При цьому документи, що підлягають врученню, вважаються врученими, про що зазначається у протоколі.

Якщо документи, що підлягають врученню, не містять перекладу українською мовою і складені мовою, яка є незрозумілою особі, зазначеній у запиті, така особа має право відмовитися отримати документи. У такому разі документи вважаються такими, вручення яких не відбулося.

Згідно ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч.3 ст.545 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно ч.7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених ст. 557 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України повертає, такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причини.

Пунктом 38 «Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємодії правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», передбачено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилась на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінал або копії поштових відправлено/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання узвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

За наведених обставин, дослідивши матеріали доручення та враховуючи наведені вище встановлені обставини, враховуючи пояснення прокурора надані в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали доручення Дільничого суду м. Еойштадт-ам-Рюбенберге (Федеративна Республіка Німеччини) щодо вручення судових документів ОСОБА_4 (ОСОБА_4) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) у зв`язку з тим, що судом було вжито усіх заходів з метою виконання вказаного доручення, у той же час суд позбавлений фактичної можливості вручити такі документи ОСОБА_4 ( ОСОБА_4), зважаючи на його неявку в судові засідання.

Керуючись ст. ст. 558, 560, 564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ДорученняДільничого суду м. Еойштадт-ам-Рюбенберге (Федеративна Республіка Німеччини) щодо вручення судових документів ОСОБА_4 ( ОСОБА_4) - повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1