Справа № 629/1145/24
Провадження № 1-кс/629/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000200 від 23.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на банківську карту А - БАНКУ № НОМЕР_1 , посвідчення перепустку на ім?я ОСОБА_4 , гаманець темно - коричневого кольору, який має напис «ЕССО», банківська карта А-БАНКУ з № НОМЕР_2 . Прокурор просив заборонити будь-кому будь-яким способом розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказані вище речові докази.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 22.02.2024 до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи 22.02.2024, близько 18:00, через не зачинені двері проникли до його квартири АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, в умовах воєнного стану, відкрито викрали його гаманець в якому знаходилися дві банківські карти та гроші в сумі близько 700 гривень, чим спричинили майнову шкоду останньому на вказану суму.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 23.02.2024 року за ч. 4 ст. 187 КК України.

23.02.2024 року в ході огляду місця події за адресою: Харківська обл., м. Лозова, відкрита ділянка місцевості поряд буд. 9 на м-ні 5 було виявлено та вилучено: банківську карту А - БАНКУ № НОМЕР_1 та посвідчення перепустку на ім?я ОСОБА_4 .

Вказані предмети в ході досудового розслідування були визнані старшим слідчим ОСОБА_5 речовими доказами по кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна помер, що підтверджується відповіддю ХОБСМЕ на запит щодо причини смерті ОСОБА_4 .

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речові докази може бути використано, як докази факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000200 від 23.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на банківську карту А - БАНКУ № НОМЕР_1 , посвідчення перепустку на ім?я ОСОБА_4 , гаманець темно - коричневого кольору, який має напис «ЕССО», банківська карта А-БАНКУ з № НОМЕР_2 .

Заборонити будь-кому будь-яким способом розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказані вище речові докази.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1