Справа № 170/256/24
Провадження № 1-в/170/7/24

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 квітня 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк подання провідного інспектора Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Сильне Любомльського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, засудженого 04.10.2022 вироком Любомльського районного суду Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців,
Провідний інспектор Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про звільнення від основного покарання у виді обмеження волі на строк два роки засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку. Подання обґрунтовано тим, що звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням ОСОБА_5 за час перебування на обліку допустив порушення вимог ч. 3 ст. 166 КВК України, а саме, 07.12.2022 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. За дане правопорушення із засудженим було проведено бесіду індивідуально-профілактичного характеру. Після цього засуджений ОСОБА_5 зробив належні висновки та інших порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав. За даними УІАП нового злочину не вчинив. Скарг та зауважень на його адресу за місцем проживання не надходило. До індивідуально-профілактичної роботи засуджений ставився з розумінням. Іспитовий строк закінчився 03.04.2024 тому матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 направлено в суд для вирішення питання про звільнення його від основного покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
В судовому засіданні провідний інспектор Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_6 подання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив подання задовольнити та вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від основного покарання після закінчення іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_7 щодо задоволення подання не заперечував. Засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання в судове засідання не прибув. Дружина засудженого повідомила суду, що на даний час ОСОБА_5 перебуває за кордоном на лікуванні, тому не зможе прибути в судове засідання, просить розгляд подання здійснювати у його відсутності, задовольнити подання та звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши пояснення провідного інспектора Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Судом установлено, що вирок Любомльського суду Волинської області, яким засуджено ОСОБА_5 набрав законної сили 04.11.2022 та прийнятий до виконання органом з питань пробації 13.12.2022.
Згідно з вироком суду на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; дотримуватися виконання мирової угоди між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , що затверджена ухвалою Любомльського районного суду від 29.07.2022.
З порядком та умовами виконання вироку засудженого ознайомлено 13.12.2022.
Як убачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 07.12.2023 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, однак після проведення бесіди індивідуально-профілактичного характеру, інших порушень не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання скарг та зауважень на його адресу не надходило, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.
З урахуванням викладеного, засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від основного покарання у виді обмеження волі на строк два роки, у зв`язку із закінченням установленого судом іспитового строку.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді обмеження волі на строк два роки, призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 04.10.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1