overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/7253/23 Провадження №11-кп/802/415/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 650/1880/24
Провадження № 1-кп/650/351/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора клопотання про закриття кримінального провадження № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло зазначене клопотання в якому прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000103, підготовче судове засідання, на 03 травня 2024 року о 11:10 год., в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/181/2024
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29.04.2024, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000086 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29.04.2024, призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.05.2024 о 08 год. 15 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
справа № 179/798/24
провадження № 1-кп/179/75/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2024 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 30.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 30.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 30.03.2024 року.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за № 0000083 від 30.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин 09 травня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/922/24
Провадження № 1-кп/192/114/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000021, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року з Дніпропетровської обласної прокуратури до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000021, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000021, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 08 травня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2859/24
1-в/405/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

29 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника органу Національної поліції ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 15.03.2005 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 307, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 08.09.2005 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, 19.08.2010 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, 17.12.2012 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.08.2017 звільнений по відбуттю строку покарання, 10.06.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.03.2024 звільнений по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 369-372 КПК України, статтями 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

У задоволенні подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 29.04.2024 о 16-00 годині.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 4-46/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"11" березня 2011 р. г.Беляевка
ОСОБА_1 местного суда ОСОБА_2 рассмотрев представление и.о. нач. СБНОН Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_3 . о производстве осмотра
И.о. нач. СБНОН Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитан милиции Ковальчук СП. обратился в суд с представлением о даче санкции на проведение осмотра жилья, хозяйственных построек, приусадебного участка утверждая, что по поступившим в дежурную часть Беляевского РО материалам, гражданин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего АДРЕСА_1 , может быть причастен к незаконному сбыту наркотического средства метадон.
Рассмотрев представление, представленные материалы суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, руководствуясь ст. 190, ст. 177 УПК Украины,
Представление и.о. нач. СБНОН Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции Ковальчука СП. о даче санкции на проведение осмотра удовлетворить.
Санкционировать проведение осмотра в жилых, хозяйственных постройках и приусадебном участке по месту жительства гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адресу
АДРЕСА_1 обжалованию не подлежит.
Судья Беляевского районного суда ОСОБА_2
Постановление мне объявлено " " 2011г.
Справа № 1506/5204/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка матеріали за поданням заступника начальника Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області капітана внутрішніх справ ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений 28.05.2003 року Апеляційним судом Одеської області за ст. 93 п.п. «г», «е», «і», ст. 17, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
22.12.2010 року постановою Бердичівського райсуду Житомирської області на підставі ст. 85 КК України не відбута частина покарання 2 роки позбавлення волі була замінена на виправні роботи за місцем роботи з утриманням 20 % заробітної плати в дохід держави.
Із змісту подання вбачається, що в період відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_5 працював на посаді робітника по обслуговуванню шкільних приміщень в Нерубайській загальноосвітній школі № 2, І-ІІІ ступенів Біляївського району Одеської області, своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. За місцем роботи засуджений характеризується позитивно, характер спокійний, доброзичливий. Зауважень і стягнень від керівництва школи немає. За час відбування покарання ОСОБА_5 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На 01 жовтня 2011 року строк відбування покарання складає 1 рік 7 місяців.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і відношенням до праці довів своє перевиховання, суд вважає можливим задовольнити подання та звільнити засудженого умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання на строк 4 місяці 2 дні.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 720/733/24
Провадження № 1-кп/720/82/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 квітня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. ст. 27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. ст. 27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Участь прокурора є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 715/609/17
Провадження № 11-кп/4808/249/24
Категорія ст.115 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення проведення дистанційного судового засідання між Івано Франківським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Чернівці в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

29.04.2024 року до Івано Франківського апеляційного суду надійшли письмові клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в яких вони зазначають, що у зв`язку із введеним на території України воєнним станом внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та пов`язані з цим об`єктивні причини, які перешкоджають прибути на розгляд вказаного кримінального провадження безпосередньо в апеляційну інстанцію та віддаленість суду апеляційної інстанції, просять провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, клопотання обвинувачених підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції об 14 год. 30 хв. 08 травня 2024 року з Шевченківським районним судом м. Чернівці (58000, вулиця Кафедральна, 4, місто Чернівці, Чернівецька область).

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`явитися до Шевченківського районним судом м. Чернівці (58000, вулиця Кафедральна, 4, місто Чернівці, Чернівецька область).

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Чернівці для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3