Справа № 212/4914/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором в межах кримінального провадження №0000655 від 07.05.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, зокрема: 12.06.2020 р. Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1, 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місці, 25.08.2023 р. звільненого по відбуттю строку покарання; 29.04.2024 р. Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.358 ч.1, ст.358 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

15 травня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, якому було 14 травня 2024 року повідомлено підозру в рамках кримінального провадження №0000655 від 07.05.2024 р.

Слідчий вказував, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, однак було встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, ризик незаконного впливу на потерпілу та свідка, щоб останні відмовились надавати показання, а також ризик продовження вчинення нового кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий просив застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ч. 5, 6 ст. 194 КПК.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу наполягав, яке просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обовязків за ч. 5, 6 ст. 194 КПК.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000655 від 07.05.2024 р. за правовою кваліфікацією ст. 126-1 КК.

14 травня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно із ст. 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, беручи до уваги наведені обставини, враховуючи те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК, що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також постановами Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення віднесене до категорії нетяжких злочинів, а також зважаючи на встановлені обставини справи для уникнення незаконного впливу на потерпілу та її захисту, задля уникнення ризиків, визначених ст. 177 КК України, то до ОСОБА_4 , який раніше судимий, неодружений, непрацюючий, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність застосування найм`якшого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Також за ч. 6 ст. 194 КПК в інтересах потерпілої особи від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд вважає за можливе може застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи.

Керуючись ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити наближатися до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу передати до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1