Справа №523/9371/24
Провадження №1-кс/523/1864/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 р до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України, у ч. 1 якої закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. ст. 318-380 КПК України.

Оскільки зазначені норми не містять положень, що регулюють питання територіальної і інстанційної підсудності, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст.32 та ст.33 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція була висловлена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, скаржник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №2 Одеського районного управління юстиції №1 ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Разом з тим, з доданих до скарги матеріалів вбачається, що скаржник зверталася з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м.Одеса.

Крім того, матеріали скарги містять також копію заяви про звернення скаржника з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Відділу поліції №3 (м.Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, а тому є незрозумілим, на бездіяльність посадових осіб якого саме відділу поліції скаржиться заявник.

Крім того, на неодноразові виклики до судового засідання з метою розгляду скарги та належним чином роз`яснення своїх вимог ОСОБА_3 не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, матеріали необхідно повернути заявникові для звернення за територіальною підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 32, 33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її.

Слідчій суддя ОСОБА_1