Справа № 161/6188/24
Провадження № 1-кс/161/1797/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що полягає у не розгляді клопотання від 16.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що полягає у не розгляді клопотання від 16.02.2024 року.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 16.02.2024 року ОСОБА_4 на ім`я слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 було надіслано клопотання про визнання її потерпілою у рамках кримінального провадження № 0000015 від 19.01.2023 року. Слідчим вказане клопотання не розглянуто. Просить зобов`язати слідчого задовольнити клопотання від 16.02.2024 року та визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000015 від 19.01.2023 року.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про розгляду скарги у її відсутності. Просила вимоги скарги задовольнити.

Старший слідчий Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 в судове засідання надав заяву про розгляд скарги у його відсутності. У задоволенні скарги просив відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Суд, дослідивши матеріали скарги, надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0000015 від 19.01.2023 року, зазначає наступне.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. (ст 220 КПК України)

Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000015 від 19.01.2023 року відсутнє клопотання ОСОБА_4 від 16.02.2024 року та на адресу Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, судом неодноразово були надіслані запити з приводу надання відомостей щодо надходження вказаного клопотання.

Відповідно до відповіді старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 13.04.2024 року № 12-31-13061вих-24 з`ясовано, що клопотання ОСОБА_8 від 16.02.2024 року у межах кримінального провадження № 0000015 від 19.01.2023 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, не надходило.

Таким чином, матеріали скарги не містять жодного документу, який би підтверджував факт отримання Третім СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, клопотання ОСОБА_4 від 16.02.2024 року, тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що полягає у не розгляді клопотання від 16.02.2024 року, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1