Справа № 464/1328/24
пр.№ 1-кс/464/363/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене відповідно до протоколу обшуку від 28 лютого 2024 року, з метою збереження речових доказів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Так, 28 лютого 2024 року старшим слідчим ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст.104-106, 223, 233, 234, 236 КПК України проведено обшук житла, під час якого було виявлено та вилучено: планшет «Lenovo TAB 2» A7-30DS, чорного кольору в робочому стані, imei НОМЕР_1 , imei- НОМЕР_2 без сім картки, мобільний телефон xiaomi сіро- чорного кольору в робочому стані, мобільний телефон «Redmi 5 plus», сім картка НОМЕР_3 , imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 , мобільний телефон «Meizu» сірого кольору з розбитим екраном в справному стані, мобільний телефон «xiaomi» золото-білого кольору в справному стані, мобільний телефон «ZTE» чорно - фіолетового кольору в справному стані, грошові кошти в сумі 9748 грн. та 5 євро (30 купюр номіналом 200 грн. ЄВ3985936, ГВ5746766, ГЄ8864652, ХБ3289481, ГГ0855025, ГБ8892105, ВД1419673, УФ6943794, ЄЕ1719750, ДД3006243, ДЕ9789719, ХВ0357525, ТД7092524, СГ0106944, ДБ5409302, СЛ6954990, ХЖ1104508, ХД9958553, УЗ5785772, УТ0277915, АТ6174042, ЗБ7574801, УП6440832, УТ6004885, ЕА1592081, ВЖ0340485, ПЗ6500270, УС6292729, АБ9283894, ВЛ9556879, 9 купюр номіналом 100 грн. УЕ3616527, УТ5574642, ЯБ7462450, ЕЕ6882771, УИ0622891, УС8162955, ЄВ3444344, КЙ9510360, АД8874301, 16 купюр номіналом 50 грн. ФД4167414, АВ3855586, ЕГ2134175, АА6931229, АЕ7990841, АС0005805, ЕГ0437554, АР5944024, АВ4398684, ЕБ6576571, АБ0578368, АЕ0664520, АА9653558, АК8174374, АА4679109, АГ2802964, 4 купюри номіналом 500 грн. ББ2487554, ЄЗ4808039, УД5094032, ЗЗ0828935, 2 купюри номіналом 20 грн. ЕА5487033, ЮВ0017881, 1 купюра номіналом 5 грн. ЮЗ6938111, 1 купюра номіналом 2 грн. ЕД9352867, 1 купюра номіналом 1 грн. КБ2913959), 2 електронні ваги (сірого кольору, металево пластикові з невеликим дисплеєм) з залишками невідомої речовини, скляна стопка з залишками речовини білого кольору та 2 трубки для паління, 2 пристрої для паління типу «бонг» та блістер з 8-ма таблетками невідомої речовини, 21 трубка для паління з залишками та нашаруваннями невідомої речовини, 2 шприці з тампонами просякнутими невідомою речовиною коричневого кольору, 2 згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 таблетка в блістері з невідомою речовиною.

Вищевказане майно було оглянутим та постановою слідчого від 29 лютого 2024 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Разом із тим, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Ураховуючи вищенаведене, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстав для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1ст.173 КПК України, відсутні. Тому, з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено відповідно до протоколу обшуку 28 лютого 2024 року старшим слідчим ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а саме: планшет «Lenovo TAB 2» A7-30DS, чорного кольору в робочому стані, imei НОМЕР_1 , imei- НОМЕР_2 без сім картки, мобільний телефон xiaomi сіро- чорного кольору в робочому стані, мобільний телефон «Redmi 5 plus», сім картка НОМЕР_3 , imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 , мобільний телефон «Meizu» сірого кольору з розбитим екраном в справному стані, мобільний телефон «xiaomi» золото-білого кольору в справному стані, мобільний телефон «ZTE» чорно - фіолетового кольору в справному стані, грошові кошти в сумі 9748 грн та 5 євро (30 купюр номіналом 200 грн ЄВ3985936, ГВ5746766, ГЄ8864652, ХБ3289481, ГГ0855025, ГБ8892105, ВД1419673, УФ6943794, ЄЕ1719750, ДД3006243, ДЕ9789719, ХВ0357525, ТД7092524, СГ0106944, ДБ5409302, СЛ6954990, ХЖ1104508, ХД9958553, УЗ5785772, УТ0277915, АТ6174042, ЗБ7574801, УП6440832, УТ6004885, ЕА1592081, ВЖ0340485, ПЗ6500270, УС6292729, АБ9283894, ВЛ9556879, 9 купюр номіналом 100 грн. УЕ3616527, УТ5574642, ЯБ7462450, ЕЕ6882771, УИ0622891, УС8162955, ЄВ3444344, КЙ9510360, АД8874301, 16 купюр номіналом 50 грн ФД4167414, АВ3855586, ЕГ2134175, АА6931229, АЕ7990841, АС0005805, ЕГ0437554, АР5944024, АВ4398684, ЕБ6576571, АБ0578368, АЕ0664520, АА9653558, АК8174374, АА4679109, АГ2802964, 4 купюри номіналом 500 грн ББ2487554, ЄЗ4808039, УД5094032, ЗЗ0828935, 2 купюри номіналом 20 грн ЕА5487033, ЮВ0017881, 1 купюра номіналом 5 грн ЮЗ6938111, 1 купюра номіналом 2 грн ЕД9352867, 1 купюра номіналом 1 грн. КБ2913959), 2 електронні ваги (сірого кольору, металево пластикові з невеликим дисплеєм) з залишками невідомої речовини, скляна стопка з залишками речовини білого кольору та 2 трубки для паління, 2 пристрої для паління типу «бонг» та блістер з 8-ма таблетками невідомої речовини, 21 трубка для паління з залишками та нашаруваннями невідомої речовини, 2 шприці з тампонами просякнутими невідомою речовиною коричневого кольору, 2 згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 таблетка в блістері з невідомою речовиною.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1