В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2024 р. Справа № 596/880/24

Провадження № 1-кп/596/142/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин обєднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 06.04.2024, №0000079 від 13.04.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копичинці Чортківського району Тернопільської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.10.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, ухвалою суду від 02.04.2024, розстрочено строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами, призначену ОСОБА_4 вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року суму частини не сплаченого штрафу як основного покарання, а саме: по 1700 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 05.04.2024, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за ч.1 ст. 309 КК України, судимість якого в законному порядку не знята і не погашена, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, придбав для власних потреб, без мети збуту, психотропну речовину PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Надалі, цього ж дня, близько 17 год. ОСОБА_4 автомобілем марки «VOLVO ХС90» р.н. НОМЕР_1 під керуванням свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, приїхали до лісових насаджень, що по АДРЕСА_2 , де у невстановленому слідством місці, у якому наперед була для нього заготовлена психотропна речовина, дістав і забрав полімерне упакування із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору із коричневим відтінком, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), помістив його у кишеню своїх джинсів, де незаконно став зберігати, без мети збуту, для власних потреб.

У цей же день, ОСОБА_4 сів у вказаний автомобіль та із знайомим ОСОБА_5 почали рухатися в напрямку виїзду із лісосмуги, де на АДРЕСА_2 були зупинені працівниками поліції та на їх прохання ОСОБА_4 вийняв із кишені свого одягу і добровільно надав полімерне упакування із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору із коричневим відтінком, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І список № 2), масою в перерахунку на діючу речовину 0,40456 грама, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, 12.04.2024, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через свій мобільний телефон у мессенджері «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, діючи з прямим умислом, та будучи засудженим за ч.1 ст. 309 КК України протягом останнього року, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, а саме: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 13.04.2024 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , попередньо придбавши та отримавши дані про місце знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, прийшовши у лісосмугу, неподалік с.Ємелівка, Чортківського району, Тернопільської області, де знайшов згорток ізолюючої стрічки червоного та чорного кольорів, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, та забравши її покинув вказане місце, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану особливо небезпечну психотропну речовину.

Однак, в лісосмузі, неподалік с.Ємелівка, Чортківського району, Тернопільської області, працівниками поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області був зупинений ОСОБА_4 , який добровільно видав згорток ізолюючої стрічки червоного та чорного кольорів, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,70102 грама, яку ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, вважав недоцільним досліджувати докази в кримінальному провадженні.

Суду пояснив, що він дійсно за обставин, встановлених в обвинувальних актах двічі 05.04.2024, 13.04.2024 придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину PVP, яку мав на меті використати для власних потреб. Речовину PVP замовляв через мережу інтернет у невстановленої особи, та 05.04.2024 мав забрати її в лісі неподалік приміщення недіючого санаторію «Медобори» в смт. Гусятин, а 13.04.2024 в лісі поблизу с. Ємелівка. 05.04.2024. По координатам в лісі в смт. Гусятин він знайшов місце, де знаходилась заготовлена для нього речовина PVP та переніс її до автомобіля, під керуванням знайомого ОСОБА_5 . Того ж дня автомобіль, яким він повертався з смт. Гусятина в м. Копичинці зупинили працівники поліції, яким він зізнався в тому, що зберігає заборонені речовини, а саме PVP та видав останнім психотропну речовину. 13.04.2024 після того, як він по координатам в лісі біля с. Ємелівка знайшов приготовлену для нього психотропну речовину і забрав згорток, знову був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав PVP. Погоджується із розмірами виявленої у нього психотропної речовини.

Додатково пояснив, що йому відомо було про те, що в нього є непогашена судимість за ч.1 ст. 309 КК України. Штраф, призначений судом ним не сплачено. Щиро розкаюється у вчиненому, просить призначити йому покарання у виді штрафу. Він докладе зусиль щодо його сплати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за ст.309 КК України, тобто у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України є вірною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо за місцем проживання, на обліках в лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено та вважає за необхідне з врахуванням майнового стану обвинуваченого призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, передбаченого санкцією ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Як встановлено, вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 02.04.2024, розстрочено строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами, призначену ОСОБА_4 вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року суму частини не сплаченого штрафу як основного покарання, а саме: по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Обвинуваченим ОСОБА_4 станом на день розгляду кримінального провадження не сплачено присуджену суму штрафу згідно вироку суду від 31.10.2023.

З врахуванням наведеного, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком частину покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.10.2023 у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн і остаточне покарання визначити обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 2100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 35700 грн.

Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду».

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Відповідно до приписів ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-24/4445-НЗПРАП від 11.04.2024 на суму 2271 грн.84 коп., судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-24/4659- НЗПРАП від 18.04.2024 на суму 2271 грн.84 коп.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.10.2023 у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 35700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-24/4445-НЗПРАП від 11.04.2024 на суму 2271 грн.84 коп., судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-24/4659- НЗПРАП від 18.04.2024 на суму 2271 грн.84 коп.

Речові докази:

-РУР(1-фуніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,70102 грама, який було запаковано в сейф пакет №2655376 - направлено до камери зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області- знищити.

-РУР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,40456 грама, який було запаковано в сейф пакет №3801411 - направлено до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області- знищити.

-диск з відеозаписом, який поміщено в паперовий конверт - долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1