КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3209/2024 Категорія: ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 6 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0001874, внесеному до ЄРДР 16 червня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 6 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Також вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

6 березня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції на вказаний вирок захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 12 березня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 13 березня 2024 року подана апеляційна скарга залишена без руху, з наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали від 13 березня 2024 року, при отриманні означеної копії ухвали захисником ОСОБА_3 15 березня 2024 року на електронну пошту та 18 березня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду, у межах встановленого строку захисник ОСОБА_3 усунула недоліки, зазначені в ухвалі, і 18 березня 2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 6 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 6 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0001874, внесеному до ЄРДР 16 червня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 29 березня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2