Справа №345/3649/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2014 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 18.03.2014 р. про зупинення досудового розслідування,-
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в частині визнання незаконною та скасування постанови слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 18.03.2014 р. про зупинення досудового розслідування. Скаргу в частині зобов`язання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до ЄРДР, де зазначити, що його оголошено у розшук незаконно та досудове слідство зупинено незаконно, а також зобов`язати надати йому письмову довідку про це ОСОБА_3 просить залишити без розгляду.
На підтвердження викладених у скарзі доводів ОСОБА_3 пояснив, що він навчався у Національному юридичному університеті імені Я.Мудрого у м.Харків, про що у матеріалах досудового розслідування містяться підтверджуючі дані. Він з 10.03.2014 р. по 30.03.2014 р. перебував на екзаменаційній сесії, про що повідомив слідчого у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_5 від 12.03.2014 р. З 01.04.2014 р. по кінець квітня 2014 р. він проходив практику у Калуській міжрайонній прокуратурі, 02.04.2014 р. слідчим йому було видано копію клопотання про продовження строку досудового розслідування від 18.03.2014 р., а 03.04.2014 р. він подав клопотання слідчому з повідомленням про те, що ним буде підготовлено заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування. Дане заперечення він подав слідчому 07.04.2014 р. Дані обставини свідчать про те, що досудове розслідування постановою від 18.03.2014 р. було зупинено незаконно, так як слідчому було відоме місце його перебування і останній не вжив будь-яких заходів щодо перевірки достовірності даних перебування його на екзаменаційній сесії. Також просить врахувати, що для з`ясування його місця знаходження слідчий міг зв`язатися з ним по мобільному зв`язку, маючи дані про номер його мобільного телефону, а також міг з`ясувати інформацію щодо його місця перебування у родичів, чого зроблено не було. Просить оскаржувану постанову визнати незаконною та скасувати.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 пояснив, що 18.03.2014 р. ним було винесено постанову про зупинення досудового розслідування. В матеріалах кримінального провадження є наявні дані про те, що ОСОБА_3 навчається у Національному юридичному університеті імені Я.Мудрого у м.Харків, також він має номер його мобільного зв`язку. Адвокат ОСОБА_5 12.03.2014 р. подав йому клопотання, в якому повідомив про перебування ОСОБА_3 з 10.03.2014 р. по 30.03.2014 р. на екзаменаційній сесії. 02.04.2014 р. він вручив ОСОБА_3 копію клопотання про продовження строку досудового розслідування, а 03.04.2014 р. ОСОБА_3 подав йому клопотання про те, що ним буде подано заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування і 07.04.2014 р. таке заперечення йому було подано. Не пригадує, чи він перевіряв достовірність даних про перебування ОСОБА_3 на екзаменаційній сесії. Постанову від 18.03.2014 р. про зупинення досудового розслідування він видав ОСОБА_3 03.09.2014 р. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , пояснення слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Як видно із постанови від 18.03.2014 р., вона винесена слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України, в якій зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме (а.с. 3).
Встановлено, що 12.03.2014 р. адвокат ОСОБА_5 подав клопотання слідчому СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , в якому повідомив останнього про те, що ОСОБА_3 з 10.03.2014 р. по 30.03.2014 р. перебуває на екзаменаційній сесії, довідка про що буде надана додатково (а.с. 9).
02.04.2014 р. ОСОБА_3 у слідчого отримав копію клопотання від 18.03.2014 р. про продовження строку досудового розслідування (а.с. 11-12), 03.04.2014 р. він подав клопотання слідчому про намір подати заперечення на вищезгадане клопотання (а.с. 13) і ним 07.04.2014 р. подано заперечення слідчому (а.с. 14-15).
Також встановлено, що в період з 01.04.2014 р. по кінець квітня 2014 р. ОСОБА_3 проходив практику у Калуській міжрайонній прокуратурі.
Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 не переховувався від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження було відоме, тому підстав для винесення 18.03.2014 р. постанови про зупинення досудового слідства не було, тому дану постанову слід визнати незаконною та скасувати.
Так як ОСОБА_3 оскаржувану постанову отримав 03.09.2014 р., то вважаю, що ним не пропущено передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на подання скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-307 КПК України , -
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: