Справа № 592/6149/24
Провадження № 1-кс/592/2565/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000036 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 01.03.2024 на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Кардашівка Сумського району Сумської області працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в ході проведення робіт по військово інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Сумської області, було пошкоджено газопровід середнього тиску, шляхом заволодіння ґрунтовим покривом земель, внаслідок чого стався витік газу.

Просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завіреної копії листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2024 №01/49 адресоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо повідомлення про дозвіл виконання робіт по військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Сумської області, а саме ВОП № 4, 5, 7, 16, 17; оригінали договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виконання робіт по військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Сумської області, а саме ВОП № 4, 5, 7, 16, 17; оригінали дозвільних документів (проєкт будівництва фортифікаційних споруд, проєкт землеустрою, плани-завдання, ТТН, подорожні листи, акти приймання виконаних робіт, платіжні доручення, накази, розпорядження тощо), на підставі яких здійснювалися роботи по військово інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Сумської області, а саме ВОП № 4, 5, 7, 16, 17, в тому числі на ділянці, де відбувся прорив газу з можливістю їх вилучення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.03.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000036 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.239-1 КК України, яке перебуває в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так заявлені дізнавачем документи, а саме належним чином завіреної копії листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2024 №01/49 адресоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо повідомлення про дозвіл виконання робіт по військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Сумської області, а саме ВОП № 17; оригінали договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виконання робіт по військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Сумської області, а саме ВОП № 17; копії дозвільних документів на підставі яких здійснювалися роботи по військово інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Сумської області, а саме ВОП № 17, в тому числі на ділянці, де відбувся прорив газу за координатами 50.9950835, 34.7698626, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано, що інші документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідність вилучення зазначених документів.

Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином завіреної копії листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2024 №01/49 адресоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо повідомлення про дозвіл виконання робіт по військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Сумської області, а саме ВОП № 17;

- копії договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виконання робіт по військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Сумської області, а саме ВОП № 17;

- копії дозвільних документів на підставі яких здійснювалися роботи по військово інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Сумської області, а саме ВОП № 17, в тому числі на ділянці, де відбувся прорив газу за координатами 50.9950835, 34.7698626.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 20.06.2024 включно.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1