Дата документу 03.05.2024
Справа № 334/3377/24
Провадження № 1-кс/334/1024/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000145 від 18.03.2024 року, погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне, що18.03.2024 до Запорізького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.03.2024 близько 18.00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого конфлікту, спричинила тілесні ушкодження її неповнолітньому ОСОБА_6 17.03.2024). ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО -5881 від Допитаний в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що 16.03.2024 вдень в районі Правоборежного ринку м.Запоріжжя він познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_9 . Так вони з ОСОБА_9 погуляли та у той же день, приблизно о 22.00 год. він запропонував піти разом з ним до хлопця на ім`я ОСОБА_10 , на що потерпілий погодився. Далі вони прийшли до ОСОБА_10 , який мешкає по АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_10 зазначив, що потрібно сходити до магазину та придбати спиртні напої. Так вони сходили до магазину придбали пиво, горілку та напій « ОСОБА_11 ». Далі вони повернулись до ОСОБА_10 додому та почали вживати спиртні напої. Після чого вирішили залишитись у ОСОБА_10 на ніч, переночували там, спали у великій кімнаті на ліжку: потерпілий ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Далі на наступний день, 17.03.2024 близько 09.00 год. хлопці прокинулись та ОСОБА_9 поїхав у справах, а до ОСОБА_10 прийшов хлопець на ім`я ОСОБА_12 , інші дані потерпілому невідомі. Як зазначив потерпілий, що ОСОБА_12 він трохи знає, той мешкає по бул.Бельфорському м.Запоріжжя, при цьому охарактеризувати його може тільки з поганої сторони, він задирливий, погано вихований. Коли ОСОБА_12 зайшов, ОСОБА_10 привітався з ним, а потерпілий просто привітався, та при цьому не подав йому руки, адже не поважає його. Після чого вони втрьох пішли у кухню та почали вживати спиртні напої. Після того як хлопці допили спиртні напої вони вирішили втрьох піти до магазину та придбати ще спиртних напоїв. Далі вони повернулись з магазину додому до ОСОБА_10 знову та розташувались у кухні. Так в кухні знову почали вживати спиртні напої: потерпілий, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , далі потерпілому стало трохи погано та він пішов у кімнату, ліг на ліжко та трохи поспав. Через деякий час він прокинувся, знову повернувся у кухню, при цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_12 були у нетверезому стані. Далі потерпілий з ОСОБА_12 почали спілкуватись на підвищених тонах, він згадав, що при зустрічі потерпілий не подав йому руки. Як зазначив потерпілий- кухня, де вони сиділи дуже маленька, розміром приблизно 3х4 м, при вході у приміщення з правої сторони вдовж стіни стояв стіл та потерпілий сидів посередині стола, Назар поруч з ним з правої сторони, ОСОБА_10 стояв з лівої сторони. Так вони сиділи з Назаром та почали словесну перепалку в ході якої потім встали та Назар наніс потерпілому один удар в ділянку верхньої правої повіки правого ока кулаком однієї руки, якої саме руки- потерпілий не пам`ятає, в цей момент ОСОБА_10 почав також наносити потерпілому удари в ділянку правої щелепи знизу, було приблизно три удари, кулаками обох рук. Далі ОСОБА_10 наніс ще один удар кулаком у ділянку під оком з правої сторони та один удар в ліве вухо. Після чого був ще один удар в ділянку ноги, знизу, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу, на правий бок та його знову почали бити в ділянку спини та грудної клітини, куди саме-він не пам`ятає, скільки саме було ударів, кількість він також не пам`ятає. Далі потерпілий втратив орієнтацію, та навіть не пам`ятає як опинився на вулиці та пішов у бік 9 МКЛ, при цьому він подзвонив своєму братові та повідомив, що його побили. Через деякий час він прийшов до 9 МКЛ туди також прийшли його брат та бабуся та згодом їх направили до дитячої лікарні. У вчиненні вказаного правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , та відносно якого 10.04.2024 обвинувальний акт було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .Запоріжжя по кримінальному провадженню № 0000144 від 18.03.2024 за ознаками ч.1 ст. 125 КК У країни.

На теперішній час, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясуванні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення (проступку), які відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню, а також для їх подальшого об`єктивного дослідження, встановлення особи, причетної до організації вказаного правопорушення та прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні, у дізнавача виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у тому числі з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчі (розшукові) дії, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити ці колії (здійснити їх виїмку) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000145 від 18.03.2024.

Матеріали кримінального провадження №0000144 від 18.03.2024 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Прокурором призначено прокурора -стажиста на посаді прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 .

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання старшого дізнавача необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СД ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України у кримінальному провадженні № 0000145 від 18.03.2024.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.ст.132, 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, у клопотанні дізнавачем не доведено, що вказана в його клопотанні інформація, а також документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні, також із огляду на зміст інформації, доступ до якої просить надати, дізнавачем не вказано, яким чином ця інформація надасть органу досудового розслідування можливість встановити коло осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також його можливих свідків та очевидців. Не доведення вказаних обставин є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий суддя для прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керується законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

За таких обставин, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000145 від 18.03.2024 року, погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1