Справа № 686/5173/24
Провадження № 1-кс/686/1846/24
22 лютого 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красилів Красилівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
21.02.2024 слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з покладенням визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органу досудового розслідування, впливу на свідків і потерпілих у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого і прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваної, яка не заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.
За версією органу досудового розслідування 06 жовтня 2023 року, в період часу з 18 год. 45 хв. по 18 год. 59 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розташований по вул. Бандери 2А, в м. Хмельницький, помітила на полицях товари для продажу, після чого прийняла рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за її протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення,розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із вказаних полиць вчинила крадіжку належних ТОВ «РУШ» наступних товарів: один гелевий олівець для губ марки «ЛамельПроф стійкий селевий олівець для губ лонгластінг тон 401» вартістю 23,77 грн., один гелевий олівець для губ «ЛамельПроф Стійкий селевий олівець для губ Лонг ластінг, тон 408» вартістю 23,77 грн., один лікувальний крем від локальних почервонінь «Avene» об`ємом 30 мл. вартістю 278,51 грн., одну емульсію для обличчя зволожуючу для нормальної і комбінованої шкіри «Avene» об`ємом 40 мл. вартістю 322,39 грн. та одне упакування Біотину «NOW» 5000 мкг. капс. №30 вартістю 257,00 грн., які помістила у належну їй сумку та утримуючи лівою рукою вказану сумку із викраденими товарами, пройшла повз межі розрахункових кас, після чого, не розрахувавшись за викрадене, покинула приміщення вказаного магазину та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 905,44 грн.
Окрім цього, 28 жовтня 2023 року, в період часу з 18 год. 45 хв. по 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розташований по Старокостянтинівському шосе 2/1Б в м. Хмельницький, помітила на полицях товари для продажу, після чого прийняла рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за її протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення,розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із вказаних полиць вчинила крадіжку належних ТОВ «РУШ» наступних товарів: одну сироватку «Гарньєр скін Нечралз з вітаміном С для зменшення видимості пігментних плям, вирівнювання тону та сяяння шкіри обл.» об`ємом 30 мл. вартістю 294,67 грн., один крем для тіла «ГарньєрбодіСуперФуд Живильний крем для тіла Avocado для сухої та дуже сухої шкіри» об`ємом 380 мл. вартістю 248,67 грн., один міцелярний гель для вмивання «SimpleWATERBOOST для сухої шкіри» об`ємом 150 мл. вартістю 156,67 грн., які помістила у належну їй сумку та утримуючи лівою рукою вказану сумку із викраденими товарами, пройшла повз межі розрахункових кас, після чого, не розрахувавшись за викрадене, покинула приміщення вказаного магазину та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 700,01 грн.
Також, 03 листопада 2023 року, в період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розташований по Старокостянтинівському шосе 2/1Б в м. Хмельницький, помітила на полицях товари для продажу, після чого прийняла рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за її протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення,розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із вказаних полиць вчинила крадіжку належних ТОВ «РУШ» наступних товарів: одну сироватку «Лореаль Париж Ревіталіфт для шкіри навколо очей з гіалуроновою кислотою та кофеїном» об`ємом 20 мл. вартістю 639,67 грн. та один консилер «Евелін для обличчя Вандер Матч 005 LightPorcelain» об`ємом 7 мл. вартістю 194,30 грн. які, утримуючи їх в лівій руці та прикривши ліву руку пакетом та своєю шапкою, із викраденими товарами пройшла повз межі розрахункових кас, після чого, не розрахувавшись за викрадене, покинула приміщення вказаного магазину та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 833,97 грн.
Окрім цього, 03 листопада 2023 року, в період часу з 19 год. 12 хв. по 19 год. 24 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1136» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Панаса Мирного 34 в м. Хмельницький, помітила на полицях товари для продажу, після чого прийняла рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за її протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення,розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із вказаних полиць вчинила крадіжку належних ТОВ «АТБ-Маркет» наступних товарів: одне упакування сиру кисломолочного «Український 5% п/ванночка» вагою 300 г. вартістю 52,90 грн., один йогурт «Деліссімо Фантазія шоколадні кульки 6,8% п/стакан» вагою 100 г. вартістю 31,37 грн., одну пасту сиркову «Laciaty вершковий 57,5% п/стакан» вагою 150 г. вартістю 54,13 грн., одне упакування сьомги «Своя лінія слабо солона скибочками без шкіри 1 гатуноквак/упак» вагою 100 г. вартістю 107,80 грн., два упакування асорті з морепродуктів «Norven охолоджене варене п/конт» вагою 400 г. вартістю 215,33 грн. за одне упакування загальною вартістю 430,66 грн., одну банку напою «PepsiBlack безалкогольний сильно газований ж/б» об`ємом 300 мл. вартістю 17,56 грн., упаковку бананів 1 гат. загальною вагою 0,3кг вартістю 15,29 грн., одне авокадо вагового Хаас 1 гат. загальною вагою 0,3кг. вартістю 71,98 грн., один лимон Майер 1 гат. загальною вагою 0,3кг. вартістю 11,98 грн., одне упакування салату «FoodStore з морських водоростей Чукапл./уп» вагою 250 г. вартістю 56,30 грн, та одну пачку чипсів «Pringles» вагою 165 г. зі смаком сиру вартістю 111,90 грн., які помістила у належну їй сумку та утримуючи лівою рукою вказану сумку із викраденими товарами, пройшла повз межі розрахункових кас, після чого, не розрахувавшись за викрадене, покинула приміщення вказаного магазину та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 961,87 грн.
Також, 10 листопада 2023 року, в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розташований по вул. Бандери 2А в м. Хмельницький, помітила на полицях товари для продажу, після чого прийняла рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за її протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення,розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із вказаних полиць вчинила крадіжку належних ТОВ «РУШ» наступних товарів: один очищуючий гель для обличчя «BIODERMA СЕБІОМ» об`ємом 200 мл. вартістю 383,06 грн., одну емульсію для обличчя зволожуючої для нормальної і комбінованої шкіри «Avene» об`ємом 40 мл. вартістю 535,93 грн., одну пару колгот жіночих «Голфсімітейшнчорн/чорн р.2 Вів`єн» вартістю 172,28 грн., одну пару колгот жіночих «Меланж Емоушн 60 ден сірий р.3 Вів`єн» вартістю 209,00 грн., одну пару колгот жіночих «Горох імітація панчох 20 ден чорний р.4 Вів`єн» вартістю 87,24 грн., одну пару шкарпеток жіночих «Аміга класичних білих ялинок р.23-25» вартістю 56,33 грн., одне упакування фітнес резинок з рівнем супротиву Medium «Instagood» вартістю 65,15 грн., одну упакування фітнес резинок з рівнем супротиву Heavy «Instagood» вартістю 63,24 грн.,які помістила у належну їй сумку та утримуючи лівою рукою вказану сумку із викраденими товарами, пройшла повз межі розрахункових кас, після чого, не розрахувавшись за викрадене, покинула приміщення вказаного магазину та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1572,23 грн.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів), сторона обвинувачення підтверджує такими доказами:
- Заявами про вчинення кримінального правопорушення відносноТОВ «РУШ» та ТОВ «АТБ-Маркет»;
- Протоколом допиту представника потерпілого ТОВ « ОСОБА_8 ;
- Протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_9 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;
- Повідомленням про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України;
- Протоколами огляду, а саме лазерних дисків із записамиіз приміщень магазинів «ЄВА» та «АТБ»;
- Висновками товарознавчих експертиз;
Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
На підставі ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У силу ч.2 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права.
У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок.
Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.
Слідчий суддя зауважує, що повідомлена ОСОБА_5 підозра станом на час розгляду цього клопотання не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.
Вагомість поданих слідчому судді та наявних у матеріалах кримінального провадження доказів свідчить про те, що ОСОБА_5 причетна до кримінального правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).
Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.
При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органу досудового розслідування, у тому числі у межах України.
Тому з метою нівелювання такого ризику, застосування до підозрюваної запобіжного заходу вбачається обґрунтованим.
При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про причетність підозрюваної до вчинення правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваної.
Аналізуючи обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 її вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосування до підозрюваної найменш обтяжливого запобіжного заходу, який слідчий суддя, зважуючи пропорційно на потреби досудового розслідування та необхідність втручання у права особи, вважає прийнятним.
Враховуючи усі фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї в межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Строк дії покладених на підозрювану обов`язків слід визначити в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою
та обов`язку, передбаченого частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту ,у якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі наявності).
Ухвала в частині покладення на підозрювану обов`язків діє по 16 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя