Справа № 287/313/24
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу у власність держави речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури просив передати у власність держави речові докази у кримінальному провадженні №0000092 від 10.05.2023 року, а саме лісопродукцію породи дуб у кількості 35 сортиментів довжиною по 2,6 м, загальним об`ємом близько 8,3 м?.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 10.05.2023 року близько 00 год. 50 хв. в ділянці лісового масиву неподалік с. Кам`янка, Коростенського району, Житомирської області виявлено та вилучено трактор марки «МТЗ 82.1» та трактор марки «МТЗ 82.2» з причепом, на якому знаходилося 35 круглих сортиментів лісопродукції породи дуб, які водій ОСОБА_4 перевозив без відповідних документів.

За вказаним фактом 10.05.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000092 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

10.05.2023 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено трактор марки «МТЗ 82.1», який є колісним екскаватором марки «Борекс-2201», д. н. з. НОМЕР_1 , який здійснював буксирування трактора марки «МТЗ 82.2», д. н. з. НОМЕР_2 , з причепом марки «ГКБ819», д. н. з. НОМЕР_3 , на якому знаходилася завантажена лісопродукція породи дуб у кількості 35 сортиментів, загальним об`ємом близько 8,3 м? довжиною по 2,6 м.

10.05.2023 року вказану вище лісопродукцію постановою заступника начальника СВ ВП №2 Коростенського РУП визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Під час досудового розслідування не було встановлено факту незаконної порубки лісопродукції породи дуб на території лісогосподарських підприємств.

28.12.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000092 від 10.05.2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури зазначив, що після закриття кримінального провадження не було вирішено питання щодо речових доказів, та вважає, що оскільки власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено, його слід передати у власність держави.

Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури підтримав клопотання та просив передати у власність держави речові докази у кримінальному провадженні №0000092 від 10.05.2023 року, а саме лісопродукцію породи дуб у кількості 35 сортиментів довжиною по 2,6 м, загальним об`ємом 8,273 м?, про що надав суду заяву, додавши до матеріалів справи протокол огляду речового доказу від 26.12.2023 року.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про те, що 10.05.2023 року близько 00 год. 50 хв. в ділянці лісового масиву неподалік с. Кам`янка, Коростенського району, Житомирської області виявлено та вилучено трактор марки «МТЗ 82.1» та трактор марки «МТЗ 82.2» з причепом, на якому знаходилося 35 круглих сортиментів лісопродукції породи дуб, які водій ОСОБА_4 перевозив без відповідних документів.

З протоколу огляду місця події від 10.05.2023 року слідує, що на території ВП №2 Коростенського РУП в м. Олевськ по вул. Свято-Воздвиженська, 2 знаходиться трактор «Беларус 82.2» з причепом, на якому наявна лісопродукція породи дуб у вигляді колод в кількості 35 штук довжиною по 2,6 м. На лісопродукції відсутні будь-які бірки.

Відповідно до постанови ст. слідчого Олевського ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 10.05.2023 року трактор «МТЗ 82.1» без д/н та трактор «МТЗ 82.2» без д/н з причепом, на якому знаходиться 35 круглих сортиментів лісопродукції породи дуб визнано речовими доказами.

Протоколом огляду речового доказу від 26.11.2023 року стверджується, що загальний об`єм лісопродукції породи дуб у кількості 35 сортиментів становить 8,273 м?.

Згідно постанови заступника начальника СВ ВП №2 Коростенського РУП від 28.12.2023 року кримінальне провадження №0000092 від 10.05.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Зважаючи на те, що лісопродукція породи дуб у кількості 35 сортиментів довжиною по 2,6 м. кожен, загальним об`ємом 8,273 м?, була предметом кримінального правопорушення, її власника не встановлено, суд приходить до висновку, що вказане майно підлягає спеціальній конфіскації та його необхідно передати у власність держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 100, 171-174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу у власність держави речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.

Лісопродукцію породи дуб у кількості 35 (тридцять п`ять) сортиментів довжиною по 2,6 м. кожен, без бирок (електронних чипів), загальним об`ємом 8,273 м?, яка перебуває на зберіганні на території ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, Коростенського району, Житомирської області, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1