overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/7660/23
Провадження №1-кп/944/754/24
УХВАЛА

15.07.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_4 про залучення захисника в кримінальному провадженні відомості щодо якого 08.08.2023року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000459 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого 08.08.2023року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000459 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

До початку судового засідання мама обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому просить залучити її синові в даному кримінальному провадженні захисника. В обгрунтування клопотання покликається на важке матеріальне становище та відсутність коштів для оплати послуги захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи сул зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсітністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 -49 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Сектору «Львівське бюро правової допомоги №1» Львівського відділу надання безоплатної правничої допомоги Західного управління надання безоплатної правничої допомоги Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, адреса: вул.Г.Чупринка, 71, м.Львів, Львівська область, 79000/ призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, відомості щодо якого 08.08.2023року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000459 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання на 10год. 20хв. 12 вересня 2024 року для участі у розгляді данного кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональний центр з надання БВПД у Львівській області ()

Ухвала є обов"язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 575/938/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засідання встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 06.10.2023 року за №5061 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.02.2022 року по теперішній час.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 проходить військову службу, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальному провадженні № 0000027 від 14.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 Справа №607/15374/24 Провадження №1-кс/607/4155/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою потерпілої ОСОБА_2 від 10.07.2024 у кримінальному провадженні №0000077 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області щодо не розгляду клопотання від 01.07.2024 про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні провести слідчі дії, встановлення розумних строків для розгляду клопотання та проведення слідчих дій, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

Скарга потерпілої ОСОБА_2 від 10.07.2024 у кримінальному провадженні №0000077 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області щодо не розгляду клопотання від 01.07.2024 про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні провести слідчі дії, встановлення розумних строків для розгляду клопотання та проведення слідчих дій, які вказані у клопотання від 01.07.2024, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за потерпілої ОСОБА_2 від 10.07.2024 у кримінальному провадженні №0000077 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області щодо не розгляду клопотання від 01.07.2024 про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні провести слідчі дії, встановлення розумних строків для розгляду клопотання та проведення слідчих дій, які вказані у клопотання від 01.07.2024, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, призначити її до судового розгляду на 17 липня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується із наданням матеріалів кримінального провадження №0000077 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа №766/1679/21
н/п 1-кп/766/1940/24
УХВАЛА

13.06.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2020 року за № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначене на 25 липня 2024 року о 10-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 год. 05 хв. 17 липня 2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, орган досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1629/24
Справа № 523/4245/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року в кримінальному провадженні №0000017 від 04.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

14.05.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та йому призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у період з 31.01.2024 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Вироком суду дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 продовжено до набрання вироком законної сили, з правом внесення застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60500 (шістдесят тисяч п`ятсот) гривень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з моменту набрання вироком законної сили.

Вироком суду стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 27553,44 грн.

Також вироком суду вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року в кримінальному провадженні №0000017 від 04.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 06.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/2762/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/498/24
Категорія - ч.5 ст. 407 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000099 від 09 травня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2024 року,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про перенесення апеляційного розгляду і призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки захисник адвокат ОСОБА_8 , обраний ним за договором, договір розірвав у зв"язку з мобілізацією і проходженням служби в ЗСУ.

Приймаючи до уваги, що захисник, який здійснював захист за договором мобілізований, обвинувачений не працює, не має коштів для запрошення іншого захисника за оплату, просить призначити йому захисника за рахунок держави, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання обвинуваченого задовольнити та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд через неявку захисника адвоката ОСОБА_8 , який мобілізований до ЗСУ, перенести на 15 годину 30 хв. 02 вересня 2024 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника за рахунок держави, на час апеляційного розгляду справи, обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити керівнику міжрегіонального центру для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 760/6103/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4761/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 24.01.2023 року. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язненняз 24.01.2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено в силі до набрання вироком законної сили.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 712/7726/24
Провадження № 1-кп/712/646/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 від 10.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Зокрема, угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси у залі судових засідань на 24 липня 2024 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 233/2566/23
Провадження № 1-в/202/254/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09 червня 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробувальним строком один рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2023 року, ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від призначеного покарання з випробувальним строком один рік.

Начальником Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 , підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки виконав в строк та в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 75; 78 КК України, ст.ст.: 537;539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1