Справа №519/870/24
У Х В А Л А

10.07.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання,

У С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області звернувся представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання.

В судове засідання скаржник не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст.303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

19.04.2024 адвокат ОСОБА_5 звернувся до ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000330 від 05.11.2022 про ознайомленнями з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Згідно матеріалів кримінального провадження клопотання адвоката ОСОБА_5 від 19.04.2024 у встановлений ст.220 КПК України строк не розглянуто, більш того в матеріалах кримінального провадження вказане клопотання взагалі відсутнє.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно із ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора та зобов`язання уповноважених осіб вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.303-309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від 19.04.2024 у кримінальному провадженні №0000330 від 05.11.2022 про ознайомленнями з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1