Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 515/33/23
Провадження по справі № 1-кп/514/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 13 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені кримінального провапорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 13.06.2022 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засіданні, причини неявки суд не повідомляв. Щодо поданого клопотання про відкладення справи на 29.05.2024 року будь-яких доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання не надав.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу у судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 18 червня 2024 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділенню поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1