Справа № 947/7322/24
Провадження № 1-кс/947/2872/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про зобов`язання відповідних посадових осіб вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зобов`язання відповідних посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси видалити всю інформацію з інформаційних підсистем МВС про його притягнення до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.191 КК України з 23.09.2002 року прокуратурою Київського району м.Одеси у кримінальній справі №36 та ухвали Київського районного суду від 23.10.2002 року про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, посилаючись на те, що з 17.07.2006 року він не є учасником зазначеного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на те, що до теперішнього часу його не знято з розшуку.

Відповідно до листа за підписом заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінальної справи №6 за обвинуваченням ОСОБА_3 та інших, останнього оголошено у розшук та матеріали відносно ОСОБА_3 та двох інших осіб виділені у кримінальну справу №36. Крім того, у період з 17.07.2006 року по теперішній час зазначена кримінальна справа з прокуратури Одеської області (Одеської обласної прокуратури) до Київської окружної прокуратури м.Одеси, так само до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не надходила.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто діючим законодавством передбачений різний порядок вирішення питання щодо скасування запобіжного заходу в залежності від того, за нормами якого КПК України проводиться провадження по справі.

Як встановлено під час розгляду заяви, ОСОБА_3 оголошено у розшук в рамках кримінальної справи №36, з якої, матеріали відносно ОСОБА_3 були виділені у кримінальну справу №36 від 17.07.2006 року.

Крім того, у період з 17.07.2006 року по теперішній час зазначена кримінальна справа з прокуратури Одеської області (Одеської обласної прокуратури) до Київської окружної прокуратури м.Одеси, так само до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не надходила.

Відомості про подальший рух зазначеного кримінального провадження відсутні, тобто відсутні дані, що матеріали справи знаходяться в провадженні Київської окружної прокуратури м.Одеси, а так само ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Таким чином, відсутність відомостей про результати кримінального провадження в рамках якого обрано запобіжний захід та оголошено особу у розшук, унеможливлює вирішення питання щодо порядку розгляду вимог ОСОБА_3 на теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1