Справа № 467/530/24
Провадження № 1-кс/467/76/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в т.ч. і у гаражі, земельній ділянці, що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання бойових припасів.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що 10 квітня 2024 року до відділення поліції № 1 Первомайського РВП надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_6 про те, що під час оперативно - розшукових заходів на території Арбузинської окремої територіальної громади Первомайського району Миколаївської області було встановлено, що мешканець смт.Арбузинка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає боєприпаси.

11.04.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідуванням допитано в якості свідка ОСОБА_7 (анкетні дані якого були змінені на підставі постанови про застосування заходів безпеки від 15.04.2024 року), який повідомив, що на початку квітня 2024 року він перебував в гостях у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відпочинку свідок разом з ОСОБА_5 перебували у приміщенні кухні будинку, де мешкає останній. Вони спілкувались про військову службу, з якої нещодавно повернувся ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_5 продемонстрував свідкові невстановлений предмет, пояснивши, що це касета від РСЗВ «Смерч», яка перебуває у бойовому стані. Як пояснив ОСОБА_5 , він привіз її в якості «трофею» з військової служби. Також ОСОБА_5 показав свідку набої у кількості близько 20 штук до автоматичної зброї. Після чого ОСОБА_5 показав предмет, схожий на гранату без запалу та повідомив, що це справжня граната. Крім того, ОСОБА_5 відкрив шафку в кухні, де знаходився округлий предмет в середині з отвором, повідомивши, що це пластид та запропонував ним поділитися, на що свідок відмовився.

Крім того, під час проведення досудового розслідуванням допитано в якості свідка ОСОБА_8 , (анкетні дані якого були змінені на підставі постанови про застосування заходів безпеки від 15.04.2024 року), який повідомив, що у квітні 2024 року, у вечірній час, він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та запропонував його підвезти додому. Приїхавши до будинку № 29Б, де мешкає ОСОБА_5 , вони спілкувались про військову службу, з якої останній нещодавно повернувся. При цьому ОСОБА_5 похизувався свідку, що має вдома пластид. Свідку було цікаво, тому він попросив його показати як він виглядає. ОСОБА_5 завів свідка до будинку, де вони вдвох пройшли до кухні, де ОСОБА_5 відкрив кухонну шафу жовтого кольору, в всередині знаходився круглий предмет в середині з отвором. Крім того, свідок помітив у шафі невідомий предмет. На запитання свідка що це таке, ОСОБА_5 повідомив, що це касета від РСЗВ «Смерч», яку він привіз з військової служби як «трофей».

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріалами, додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

11.04.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000045 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідуванням допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (анкетні дані яких були змінені на підставі постанови про застосування заходів безпеки від 15.04.2024 року), які обидва повідомили, що на початку березня 2024 року, перебуваючи в гостях у знайомого гостях у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 бачили різні боєприпаси у великій кількості.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Згідно довідки № 29 від 15.04.2024 року Арбузинського районного комунального підприємства БТІ, право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Згідно довідки № 1121/03/24 від 15.04.2024 року, наданої Арбузинського селищною радою Первомайського району Миколаївської області, встановлено, що відповідно до реєстру територіальної громади /Єдиного демографі чого реєстру/ відомості зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Згідно довідки, виданої Арбузинською селищною радою № 1115/03/24 від 24.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки, наданої Арбузинською дільницею Північного району електричних мереж AT «Миколаївоблеперго» за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір на розподіл електричної енергії з побутовим споживачем ОСОБА_9 .

Крім того встановлено, що право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_10 . Право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ЗАТ «Україна».

Також у матеріалах, доданих до клопотання, наявні постанови про призначення групи прокурорів та слідчих, Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Частиною 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У відповідності до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що ним не надається оцінка правильності кваліфікації кримінального правопорушення на даній стадії досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки зміст клопотання та матеріалів до нього свідчать про наявність підстав для його задоволення, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання бойових припасів.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1