Справа № 583/1981/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 22.04.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стариця, Вовчанського району, Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Московського районного суду Харківської області від 26.06.1998 року за ч.3 ст.140 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 11.04.2003 року за ч.2 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3) вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 05.09.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

4) вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 19.12.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 23.06.2022 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року близько 09 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля залізничної станції «Кириківка», що знаходиться по пров.Станційний смт Кириківка, Охтирського району, Сумської області разом з ОСОБА_5 , під час сварки, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої ділянки обличчя. У результаті вказаних дій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 198 від 29.04.2024 року ОСОБА_5 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця вилицевої ділянки ліворуч, що згідно з пунктом 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить кримінальне провадження №0000097 від 22.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким він визнаний потерпілим, закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Суд, врахувавши думку учасників справи, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за №№0000097 від 22.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1