Справа № 367/6851/23
Провадження №1-кп/367/467/2024
УХВАЛА

Іменем України

про оголошення у розшук

14 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001856 від 31.07.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянської області РФ, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України (07.07.2023 року у КП № 0002683 від 03.07.2023 року направлено з обвинувальним актом за ч. 4 ст. 185 КК України до Бородянського районного суду в Київській області, рішення не прийнято; 07.07.2023 року у КП № 0000187 від 03.07.2023 року, направлено з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 309 КК України до Бородянського районного суду в Київській області, рішення не прийнято; 21.07.2023 року у КП № 0001313 від 02.07.2023 року направлено з обвинувальним актом за ч. 4 ст. 185 КК України до Ірпінського міського суду в Київській області, рішення не прийнято),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001856 від 31.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2023 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, повідомлявся за допомогою засобів поштового зв`язку та судом постановлялися ухвали про привід обвинуваченого в суд.

Привід обвинуваченого в підготовче судове засідання не було виконано по причині відсутності останнього за місцем мешкання.

Так, 12.04.2024 року від начальника ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до суду надійшло повідомлення, в якому зазначено, що за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , обвинувачений не проживає. За адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив, опитані сусіди повідомили, що обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, від надання письмових пояснень відмовились.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, тому просив оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем реєстрації та місцем проживання, яке він повідомив під час досудового провадження, до суду не з`являється, не повідомляє про поважність причин своєї неявки, що вказує про його наміри ухилитися від суду, тому суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук, зупинивши провадження по даній справі до розшуку останнього.

Керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянської області РФ, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України.

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку, затримання та доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянської області РФ, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, до Ірпінського міського суду Київської області доручити ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1