Справа № 555/825/24
Номер провадження 1-кс/555/205/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2024 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обгляду у кримінальному провадженні №0000123 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України встановлено, що водій автомобіля марки «RENAULT» моделі «SCENIC» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул.Лісній в с.Балашівка, в напрямку перехрестя з вул. Незалежності, перевищуючи максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги, не врахував дорожню обстановку та її зміну, на заокругленій ділянці дороги допустив з`їзд з проїзної частини на праве узбіччя, внаслідок чого втратив контроль над керування транспортним засобом, що спричинило перекидання останнього. Обидва пасажири автомобіля (точні дані щодо участі у керуванні авто не встановлені) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Березнівська центральна міська лікарня» Березнівської міської ради із тяжкими травмами.

11.04.2024 під час проведення огляду автомобіля марки «RENAULT» моделі «SCENIC» р.н. НОМЕР_1 , було вилучено: із керма та ручки селектора коробки перемикання передач, за допомогою стерильної марлевої пов`язки змиви на предмет виявлення біологічних слідів. 12.04.2024 вищевказані об`єкти було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У ч.3 ст.233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Підставою проведення огляду є врятуванням майна, а саме: автомобіля марки «RENAULT» моделі «SCENIC» р.н. НОМЕР_1 та слідової інформації, яка знаходилась у ньому, встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також виявлення і вилучення слідів скоєння кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України просить винести ухвалу про проведення огляду автомобіля марки «RENAULT» моделі «SCENIC» р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також виявлення та вилучення будь-яких об`єктів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення із вказаного автомобіля.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказане подання з підстав, що у ньому наведені.

ІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000123 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події 11.04.2024 року слідчим було проведено огляд автомобіля марки «RENAULT» моделі «SCENIC» р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: із керма та ручки селектора коробки перемикання передач змиви на предмет виявлення біологічних слідів.

За правилами ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Аналіз вказаної правової норми дозволяє дійти до однозначного висновку, що слідчий в порядку ч.3 ст.233 КПК України має звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, а не не із клопотання про проведення такої слідчої дії як огляду.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає положенням ч.3 ст.233 КПК України, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.233 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обгляду у кримінальному провадженні №0000123 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1