УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4410/24

Провадження № 1-кс/712/1923/24

09 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2023 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003036 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2023, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, пошкодження великого чепця, кровотечі з судини великого чепця, десерозації частини тонкого кишківника, які згідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Внаслідок чого ОСОБА_6 було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється наступна особа, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Черкаси, Черкаської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше судимий вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.05.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді іспитового терміну строком на 2 роки, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

30.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заочно було повідомлено про підозру за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121КК України. Вручення повідомлення про підозру відбулось у АДРЕСА_3 . Повідомлення про підозру отримав дід ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності двох понятих.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними, зібраними в ході досудового розслідування, доказами, а саме: копією заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2023; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.09.2023; копією довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» від 24.09.2023; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.09.2023;- копією протоколу огляду предмету від 24.09.2023; копією протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2023; копією протоколу огляду місця події від 24.09.2023; копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.09.2023; копією повісток про виклик від 24.09.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Органом досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 викликався 26.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023 для проведення із останнім процесуальних дій. При цьому підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення слідчих (розшукових) дій, в назначений строк не з`явився, про причини неявки слідчого та прокурора не повідомляв.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 покинув місце свого мешкання, що підтверджується допитами свідків - його сусідів, які мешкають у будинку АДРЕСА_1 , а також допитом його родича - діда ОСОБА_7 , який повідомив, що не бачив ОСОБА_5 тривалий час, а з 24.09.2023 останній не виходить на зв`язок взагалі.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подане одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що стороною обвинувачення у встановлений законом спосіб вчинено дії по доведенню до відома підозрюваного повідомлення про підозру та виклики до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, проте вказані виклики підозрюваним проігноровано. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, 0003036 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30 вересня 2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 від 10.10.2023 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 - 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити її до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваної, її захисника та прокурора.

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто 09 жовтня 2024 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003036 від 24.09.2023.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 (телефон: НОМЕР_1)

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1