Справа № 393/374/23
пров. 1-кп/393/45/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 р. за № 0000382 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 29.02.2024р. до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід у судове засідання, яке призначено на 03.04.2024р. о 13:00 год та дану ухвалу суду для виконання направлено до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання яке призначено на 03.04.2024р. о 13:00 год не з`явився та працівниками поліції до суду не доставлений, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Під час розгляду даного кримінального провадження, судом поставлено на обговорення питання щодо застосування до обвинуваченого повторного приводу через органи національної поліції України, оскільки працівниками поліції привід обвинуваченого застосований ухвалою суду від 29.02.2024р. виконано не було.

Прокурор та захисник не заперечували щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши відповідні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, та працівниками поліції до суду не доставлений, про причини невиконання приводу суд не повідомлено, враховуючи достатність правових і фактичних підстав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого повторного приводу через органи національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , через органи національної поліції України у судове засідання, яке призначене на 29 квітня 2024 року о 10:00 годині в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Новгородка, вул. Дружби, 126), куди доставити обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП.

У разі неможливості виконати даний привід направити суду відповідні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_6