Справа № 442/3944/24
Провадження № 1-кп/442/218/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000537 від 10.05.2024 року щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 16.11.2020 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням на 3 роки, якому ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 23.03.2023 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для його відбуття у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», за вироком від 16.11.2020 Трускавецького міського суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 19.01.2024 у після обідню пору, перебуваючи на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час отримання від своєї мами ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №000357 від 03.05.2023, передачі у стакані з сметаною виявив 13 блістерів з вмістом таблеток «subutex 8 mg» та кількох розпакованих фрагментів таблеток, обмотаних скотчем.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказані таблетки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін та діючи умисно, вирішив їх незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_4 поклав вказані таблетки та фрагменти таблеток із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у долоню руки та праву кишеню куртки, в яку був одягнутий.

В подальшому, 19.01.2024 приблизно о 17 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , йдучи по території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що на АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками вказаної установи, в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі вказаний вище наркотичний засіб, обіг якого обмежений та в подальшому слідчо-оперативною групою Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий згорток із вмістом 13 блістерів з вмістом таблеток «subutex 8 mg» та кількох розпакованих фрагментів таблеток, обмотаних скотчем, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,1082 грама, який останній, діючи умисно, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що вказані в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Зокрема, вказав, що до нього звернувся один із засуджених, який просив, щоб він узгодив із своєю матір`ю передачу йому продуктів харчування. Дані продукти харчування мати отримала від іншого знайомого, що перебував на волі. Після отримання передачі від матері, він вирішив перевірити її вміст та виявив у банці з-під йогурту блістери із таблетками. Розуміючи, що це наркотичний засіб, 12 блістерів поклав собі у кишеню для власного користування, а 1 залишив у банці з-під йогурту. По дорозі був зупинений працівниками оперативного відділу ДВК №40 та добровільно видав їм усі вищезазначені предмети.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.309 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередню характеристику за місцем відбуття покарання.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а саме обмеження волі, перевівши його в більш суворий вид покарання, виходячи з положень пп.б п 1 ч.1 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України, а саме залишити на зберіганні у сторони кримінального провадження, яка ними володіє у зв`язку з розслідуванням виділених матеріалів в окреме провадження.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду від 16.11.2020 року і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 46 815,66 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/109-24/1070-НЗПРАП від 27.02.2024), судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/109-24/1068-БД від 05.03.2024, висновок експерта №СЕ-19/109-24/1071-БД від 01.03.2024).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1