Справа № 462/4822/24
провадження 1-кс/462/1145/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000540 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ., ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; а саме інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також телефонних дзвінків з використанням мобільного телефону "IPHONE 13 PRO", імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 ., в період з 01.01.2024 по день дії ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та абонентських номерів, що використовувалися у зазначеному мобільному терміналі та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копії. Своє клопотання мотивує тим, що 28.05.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_24 , про те, що 25.05.2024, перебуваючи на АДРЕСА_2 , шляхом обману під приводом купівлі телефону, невідомі особи заволоділи його мобільним телефоном марки "IPHONE 13 PRO", зеленого кольору імеі1: НОМЕР_4 , імеі2 : НОМЕР_5 вартістю 24100 гривень. Згідно із показами потерпілого ОСОБА_24 , 23.05.2024 він розмістив на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж свого мобільного телефону "IPHONE 13 PRO", зеленого кольору імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2 : НОМЕР_5 вартістю 26100 гривен. 25.05.2024 близько 21:35 год, із абонентного номера НОМЕР_2 зателефонував невідомий хлопець, який зацікався його пропозицією та домовився з ним про зустріч у АДРЕСА_2 . Цього ж дня о 22:07 год. на АДРЕСА_2 , ОСОБА_24 , зустрівся з двома раніше невідомими хлопцями та надав свій мобільний телефон одному з хлопців для огляду. Оскільки на цей час мобільний телефон був розряджений, то хлопець сказав, що він проживає неподалік і піде додому, щоб його зарадити, а інший хлопець передав йому кошти у сумі 2000 гривень, які мав при собі та сказав, що вдома візьме решту грошей та повернеться до нього. Після цього двоє хлопців з його мобільним телефоном пішли, однак більше не повернулись, а номер телефону, з якого йому телефонували, вже був вимкнений. Наведеними діями йому завдано майнову шкоду на суму 24 100 гривень. В ході досудового розслідування отримано відповідь на попередньо скероване доручення з УКР ГУНП у Львівській області, згідно з якою встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, можуть бути причетними невідомі особи, які у спілкуванні користуються абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . 3 метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця перебування володільців вказаних абонентських номерів на момент вчинення кримінального правопорушення, їх ідентифікації для проведення слідчих дій, що в свою чергу допоможе встановити осіб, які вчинили зазначений злочин, виникла необхідність в отриманні вказаної інформації. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та його додатки, в тому числі витяг з ЄРДР №0000540 від 29.05.2024, матеріали ЄО №6177 від 18.04.2024 року, протокол допиту потерпілого від 29.05.2024, рапорт працівників поліції, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000540 від 29.05.2024 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до інформації з приводу абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 та телефонних дзвінків з використанням мобільного телефону "IPHONE 13 PRO", імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо. Водночас слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не обгрунтовано необхідності доступу до такої інформації з приводу абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 та НОМЕР_1 із посиланням на відповідні докази, а тому у цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ., ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також телефонних дзвінків з використанням мобільного телефону "IPHONE 13 PRO", імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , в період з 01.01.2024 по день час дії ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та абонентських номерів, що використовувалися у зазначеному мобільному терміналі та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копіїУ разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1