Справа № 519/1852/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні кримінальне провадження №0000561, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Улянівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянки України, українки, не заміжньої, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимої

- 20.04.2022 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., 06.06.2023 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області призначена вироком сума штрафу в сумі 850 грн замінено на громадські роботи строком 240 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.04.2022 засуджена за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, вказаний вирок набрав законної сили 19.05.2022.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2023 №504/877/22 задоволено подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо заміни несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 в сумі 850 грн на громадські роботи строком 240 годин, вказана ухвала набрала законної сили 13.06.2023.

22.06.2023 засуджена ОСОБА_4 прибула до Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області де провідним інспектором її було поставлено на облік, ознайомлено з ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2023 №504/877/22, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, а також їй було надано направлення до КП «Южненське узбережжя» для відбування покарання у виді громадських робіт з 26.06.2023.

У період з 26.06.2023 по 11.07.2023 засуджена ОСОБА_4 відбувала покарання у виді громадських робіт.

З 12.06.2023 засуджена ОСОБА_4 , маючи реальну можливість виконати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2023 №504/877/22 щодо заміни несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн. на громадські роботи строком 240 годин, не відпрацювавши 192 години громадських робіт, умисно ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт і до 10.11.2023 не відбула їх.

Підсудна ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення себе визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснила, що вона засуджена 20.04.2022 вироком Комінтернівського районного суду Одеської області до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2023 їй замінена несплачена сума штрафу на громадські роботи строком 240 годин. 22.06.2023 вона була направлена Одеським районним відділом №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до КП «Южненське узбережжя» для відбування покарання у виді громадських робіт з 26.06.2023, які виконувала з 26.06.2023 по 11.07.2023, відпрацювавши загалом 48 годин. Після чого виконувати громадські роботи відмовилась з особистих причин. Пояснення підсудної ОСОБА_4 є належним та допустимим доказом по справі.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_4 її винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудної.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.382 ч.2 КК України за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України - судом не встановлені.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що негативно характеризується за тимчасовим місцем проживання, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вчинила нове правопорушення в умовах невідбутого покарання за попереднім вироком.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції ч.2 ст.389 КК України, а саме у виді обмеження волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше була засуджена вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.04.2022 за ч.1 ст.162 КК України, з урахуванням ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2023 до покарання у виді громадських робіт 240 годин. Після постановлення вказаного вироку, та до повного відбуття покарання ОСОБА_4 вчинила новий кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч.4 ст.71 КК України).

Касаційний суд у постанові від 01.03.2023 за результатами розгляду справи №758/15350/21 зауважив, що у разі коли за попереднім вироком особі призначено покарання, яке слід відбувати реально, під час постановляння нового вироку із застосуванням положень ст.71 КК України суд не може звільнити обвинуваченого від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вчинила нове кримінальне правопорушення, не відбувши повністю покарання за попереднім вироком суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді обмеження волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.04.2022, з урахуванням ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2023 у виді 240 годин громадських робіт, що не відбуті у розмірі 80 годин, з урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.72 КК України (одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт) що становить 10 днів обмеження волі та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

Керуючись ст.302, 374, 375, 382, 615 п.15 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.04.2022, з урахуванням ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2023 у виді 10 днів обмеження волі і призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1