Провадження № 1-кп/742/34/24
Єдиний унікальний № 742/2116/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000270 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Татарстан російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 17 жовтня 2022 року.

Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2022 року призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду на 18 листопада 2022 року, яке неодноразово відкладалося, у тому числі й у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2023 року до обвинуваченного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий привід.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року обвинуваченного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

26.09.2023 року надійшло повідомлення від Прилуцького МРВ УМВС в Чернігівській області про встановлення місця знаходження обвинуваченого, а саме останній знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відмовляється прослідувати до Прилуцького міськрайонного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 15.11.2023 року кримінальне провадження №0000270 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11листопада 2023 року відновлено провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання на 11 грудня 2023 року.

Згідно поштового повідомлення повістка направлена ОСОБА_6 повернута суду в зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання.

Протокольною ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 11.12.2023 року відкладено розгляд справи в зв`язку з неявкою обвинуваченого та зобов`язано прокурора вжити заходів про повідомлення останнього про час і місце розгляду справи, та відкладено розгляд справи на 11 год 08 січня 2024 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від08 січня 2024 року до обвинуваченного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий привід та накладено грошове стягнення.

Відповідно до повідомлення Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ухвала про привід від 08.01.2024 року не виконана в зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,та накладення на нього грошового стягнення. оскільки йому достеменно відомо про дату, час та місце судового засідання. Від явки до суду обвинувачений неодноразово, ухиляється .

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали позицію прокурора щодо застосування заходів процесуального примусу щодо обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення і зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений після надходження справи до суду був присутній в судовому засіданні і останньому відомо про розгляд справи Прилуцьким міськрайонним судом.

Відповідно до поштових відправлень з судовими повістками, останні повернулися до суду з відміткою про відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання.

Натомість, з повідомлення Прилуцького МРВ УМВС в Чернігівській області від 21.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 проживає за адресою : АДРЕСА_1 та не бажає з`являтися до суду.

Крім того, з долученого в судовому засіданні запису з бодікамери поліцейського вбачається, що останній повідомив ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження об 11 год 00 хв. 08.01.2024 року, але останній відмовився отримувати повістку, аргументуючи, що Прилуцький міськрайонний суд ліквідовано.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від08 січня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий привід та накладено грошове стягнення.

Відповідно до повідомлення Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ухвала про привід від 08.01.2024 року невиконана в зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий привід та накладено грошове стягнення.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий привід та накладено грошове стягнення.

Ухвала про привід в черговий раз невиконана.

Положеннями ч.2 ст.318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зокрема, ч.1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч.2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Положеннями ЗУ "Про державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що прожитковий мінімум з 01.01.2024, становить 3 028 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений, достеменно обізнаний, що відносно нього в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в судове засідання та застосування до обвинуваченого грошового стягнення.

В зв`язку з цим, судове засідання слід відкласти.

Щодо зупинення провадження в справі , то клопотання представника позивача є передчасним, оскільки як зазначив прокурор, остання спілкувалася з обвинуваченим перед судовим засіданням, та повідомила працівників поліції про його перебування біля Прилуцького міськрайонного суду, але останні належним чином не відреагували та не доставили його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

У задоволенні клопотання представника потерпілої про зупинення провадження в справі - відмовити.

Піддати примусовому приводу через органи поліції у судове засідання у приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, яке відбудеться 14 березня 2024 року об 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Татарстан російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити Прилуцькій окружній прокуратурі та ГУНП в Чернігівській області, для контролю за виконанням.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056(шість тисяч п`ятдесят шість) грн. в дохід держави.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно вимог статті 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Прилуцького міськрайонного суду в частині накладення грошового стягнення.

Відкласти судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до 14 березня 2024 року 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7