Справа №573/642/24
Номер провадження 1-кс/573/229/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області 09 лютого 2024 року надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів стосовно розшуку її безвісти зниклого чоловіка ОСОБА_6 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 . Останній час він перебував поблизу н.п. Авдіївка Покровського району Донецької області та з 05 лютого 2024 року по теперішній час не виходить на зв`язок. Місцезнаходження останнього не відоме.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10 лютого 2024 року за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зважаючи на викладене, слідчий просить надати йому та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому провадженні, доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, яким користувався ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з робочою зайнятістю, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неповідомлення останнім про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 09 лютого 2024 року за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а. п. 3).

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що її чоловік ОСОБА_6 з весни 2022 року мобілізований до лав ЗСУ. З січня 2024 року ОСОБА_7 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . З початку лютого 2024 року чоловік перебував у районі населеного пункту Авдіївка Донецької області. Зв`язок з ним вона підтримувала по телефону НОМЕР_3 . В додатку «WhatsApp» він їй написав « ОСОБА_8 », зазвичай це означало, що йде на бойове завдання та певний час не буде виходити на зв`язок. На момент допиту чоловік на зв`язок не виходив, сповіщень від ТЦК потерпіла не отримувала (а.с.7).

Встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок абонента з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення з 05 січня по 15 лютого 2024 року включно.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню і слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації, але не з 05 січня 2024 року, як зазначено у клопотанні, а з 05 лютого 2024 року, коли ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , начальнику СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів в електронному або паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, їх тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms, mms повідомлення тощо, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адрес, маршрутів передавання тощо, здійснених за період часу з 05 лютого по 15 лютого 2024 року, з абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, з можливістю подальшого її вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя