справа № 361/5444/24
провадження № 1-кп/361/987/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 28 травня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зі слів одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи зареєстрований суб`єктом господарської діяльності, не маючи ліцензію на роздрібний (оптовий) продаж тютюнових виробів, які відповідно до пункту 215.1 статті 215 Податкового кодексу України належать до підакцизних товарів, всупереч вимогам ст. ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» з початку березня 2024 року, точної дати не встановлено, виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, а також транспортуванням з метою збуту на території гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів у вигляді тютюну для кальяну).

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 на початку березня 2024 року, точної лати не встановлено, по 20 березня 2024 року (дата припинення злочинної діяльності правоохоронними органами), діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснював діяльність з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту на території с. Зазим`я Київської області незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме «тютюну для кальяну» без марок акцизного податку.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 полягала у придбанні у невстановленої особи за готівкові кошти незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів у вигляді тютюну для кальяну) без марок акцизного податку з метою подальшої реалізації (збуту) їх на території України через інтернет ресурси за готівкові кошти фізичним особам (споживачам) зі своєю націнкою та отримання матеріальної вигоди.

Так на початку березня 2024 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 за допомогою телеграм каналу (назва телеграм каналу не встановлена) у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби у вигляді тютюну для кальяну) без марок акцизного податку у загальній кількості 295 кг шляхом замовлення їх через невстановлений телеграм канал із доставкою через поштове відділення ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

Для доставки незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів у вигляді тютюну для кальяну) у місце зберігання ОСОБА_4 здійснив незаконне транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну для кальяну) з метою їх подальшого збуту, з початку березня 2024 року по 20 березня 2024 року на невстановленому орендованому транспортному засобі (таксі) від поштового відділення № 1 ТОВ «Нової пошти», розташованого за зазначеною адресою, до гаражного приміщення, розташованого у АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби у вигляді тютюну для кальяну) без марок акцизного податку у загальній кількості 295 кг вилучені 20 березня 2024 року за результатом обшуку гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний незаконно виготовлений тютюн для кальяну входить до переліку підакцизних товарів, а саме: «тютюн для кальяну», який в порушення ст. 226.1 Податкового кодексу України не маркований марками акцизного податку.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів у вигляді тютюну для кальяну), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

03 червня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з якої вбачається таке.

Угода про визнання винуватості укладена 29 травня 2024 року у місті Києві під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 28 травня 2024 року.

Сторонами цієї угоди є:

прокурор прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000014 від 28 травня 2024 року;

підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Угода про визнання винуватості укладена між сторонами за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .

Угода про визнання винуватості містить: формулювання підозри (обвинувачення) та його правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що наведено вище за текстом мотивувальної частини цього вироку; істотні для цього кримінального провадження обставини; беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; узгоджене покарання та згода підозрюваного (обвинуваченого) на його призначення; умови відшкодування підозрюваним завданої майнової шкоди.

Так, згідно з угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для цього кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, підозрюваний в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цього злочину.

Також сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 6 650 (шість тисяч шістсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 113 050 (сто тринадцять тисяч п`ятдесят) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів у вигляді тютюну для кальяну), яке останній повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення.

Угода про визнання винуватості скріплена підписами сторін (прокурора і підозрюваного), а також підписана захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений зі своїми правами, усвідомлює формулювання і характер обвинувачення, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, у тому числі наслідки її невиконання і наслідки відмови від здійснення права на судовий розгляд.

За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, узгодив з прокурором вид та розмір остаточного покарання у виді штрафу і надав згоду на його призначення судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому останній беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просила цю угоду затвердити.

Суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між сторонами добровільно, тобто без застосування примусу, погроз, насильства, та не є наслідком обіцянок, дій або інших обставин, ніж ті, які нею передбачені.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

При цьому суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, як і відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують його покарання.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому встановив, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винним, вид та розмір покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись положеннями ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468 469, 472 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2024 року, укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000014 від 28 травня 2024 року, та підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 , укладену за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 6 650 (шість тисяч шістсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 113 050 (сто тринадцять тисяч п`ятдесят) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів у вигляді тютюну для кальяну).

Процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 9 087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 коп. (висновок експерта № 4901/24-34 від 22.05.2024р.) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- тютюн для кальяну без назви (без марки акцизного податку), упакований в прозорі поліетиленові пакети (вакуумна упаковка) з назвою «CULTt» у загальній кількості 1 940 пакетів. Вага одного пакету складає 100 грам. Загальна вага тютюну в вакуумній упаковці складає 194 кг, який знаходиться в ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», - повернути ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року;

- тютюн для кальяну (не фасований, без назви та без марки акцизного податку), упакований в 118 пластикових ємностей (пластикових відрах об`ємом 20 літрів кожне) білого кольору з кришкою червоного кольору. Загальна вага тютюну у відрах складає 295 кг, який знаходиться в ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», - конфіскувати та знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року;

- тютюн для кальяну (не фасований, без назви та без марки акцизного податку), упакований в 23 пластикові ємностей (пластикові діжки синього кольору об`ємом 60 літрів кожна з кришкою чорного кольору). Загальна середня вага тютюну у діжках складає 69 кг, який знаходиться в ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», - повернути ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року;

- тютюн для кальяну (сирий, не фасований, без назви та без марки акцизного податку), упакований в 16 картонних коробок. Загальна середня вага тютюну у діжках складає 1 517 кг, який знаходиться в ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», - повернути ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року;

- рідину (харчовий ароматизатор) різних смаків, який знаходиться у прозорих пластикових ємностях (пластикових пляшках) у кількості 11 одиниць, об`ємом 0,4 літри кожна. Загальний об`єм рідин (харчового ароматизатору) складає 4,4 літри, яка знаходиться в ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», - повернути ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року;

- пластикові діжки (пусті) синього кольору об`ємом 60 літрів кожна з кришкою чорного кольору у загальній кількості 50 одиниць, які знаходяться в ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», - повернути ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року;

- пластикові ємності (пластикові відра об`ємом 20 літрів кожне) білого кольору з кришкою червоного кольору у загальній кількості 49 одиниць, які знаходяться в ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», - повернути ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року;

- фурнітуру (пластикові ємності чорного кольору для кальяну), які складаються з пластикової кришки та пластикової банки чорного кольору у загальній кількості 25 коробок. Частка фурнітури без назви. Інша частка фурнітури має назву на кришці «CULTt#С17», які знаходяться в ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», - повернути ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року;

- поліграфію для пластикових ємностей торгової марки «CULTt» у загальній кількості 1 пластиковий ящик, яка знаходиться в ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», - повернути ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року;

- мобільний телефон Samsung, модель SM-J510Н, серійний номер НОМЕР_2 , який знаходиться в ТУ БЕБ у Київській області, - повернути власнику ОСОБА_6 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року;

- мобільний телефон IPhone 7 Plus, imei НОМЕР_3 , який знаходиться в ТУ БЕБ у Київській області, - повернути власнику ОСОБА_7 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року

- відео-реєстратор AJhua DH-XVR5116HS-X, s.n. 4 LO6309PBQ6A32A, який знаходиться в ТУ БЕБ у Київській області, - повернути ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року;

- акт надання послуг № 15 від 29.02.2024 року між ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «БЕКАС», яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - повернути ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року;

- обладнання для виробництва тютюну для кальяну у кількості 8 одиниць, яке складається з одного подрібнювача, п`яти змішувачів (міксерів з металевими ємностями) та двох змішувачів (міксерів з лопатями), яке знаходиться в ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», - повернути ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року;

- кубову пластикову ємність з рідиною (гліцерином) у кількості 520 літрів, яка знаходиться в ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», - повернути ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1