Справа № 305/2478/14-к
Номер провадження 1-кп/305/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000288 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, справа № 305/2478/14-к провадження № 1-кп/305/3/23.

Будучи належно повідомленим, в судове засідання жодного разу не з`явились обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні прокурор просив застосувати примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Захисник обвинувачених не заперечував проти клопотання прокурора щодо примусового приводу обвинувачених.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачені ухиляються від явки до суду, тому підлягають примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 316, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , примусовий привід.

Доставити примусовим приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового засідання призначеного на 09 годину 00 хвилин 27.05.2024 року у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Доставити примусовим приводом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового засідання призначеного на 09 годину 00 хвилин 27.05.2024 року у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Виконання ухвали суду доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1