overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/6626/24
Провадження № 1-в/727/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці 27.06.2024 року надійшла заява генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування, припинення, зміну примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно з положеннями ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання прав особи, відносно якої розглядатиметься судом заява та який самостійно здійснити такий захист не в змозі, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника з числа захисників західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , захисника, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Шевченківського районного суду м. Чернівці у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 02 липня 2024 року, для участі у провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2076/24
Номер провадження 1-кп/504/590/24
У Х В А Л А

27.06.2024 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 12.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 12.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 01.07.2024р. 10:00 год.

26.06.2024р. до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд м. Харкова, оскільки він проходить військову службу в Харківській області та не може прибути до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що обвинуваченим заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, а також з врахуванням впровадження воєнного стану, суддя вважає за необхідне здійснити судове засідання, призначене на 01.07.2024р. 10:00 год., у режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 01.07.2024р. 10:00 год. по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2136/24
У Х В А Л А

про зупинення судового розгляду

26.06.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001391 від 01 жовтня 2019 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старосілля Білгород Дністровського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 червня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють в тому, що він, близько 02 години 00 хвилин 9 травня 2019 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на промисловій території за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження металевих грат вікна та проникнення до приміщення столярного цеху, викрав чуже майно, загальною вартістю 30800 грн.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року внесено відповідні відомості за №0001391, за ознаками ч.3 ст.185 КК України. 26 вересня 2019 року ОСОБА_4 слідчим повідомлено про відповідну підозру.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2024 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки триває розшук підозрюваного, то прокурором заявлено клопотання про зупинення даного судового провадження.

Слідчий суддя погоджується з прокурором - з аналогічно викладених ним підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 - до завершення строку дії ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2024 року про надання дозволу на привід підозрюваного для участі в розгляді даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №519/902/24
У Х В А Л А

27.06.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000120 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ,

установив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі встановленого та керуючись ст.177, 194, 199, КПК України, суд

постановив:

Клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити частково.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 25 серпня 2024 року, з можливістю внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 складає 90840 грн.

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченої про застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту відмовити.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1635/24
Кримінальне провадження 1-кп/728/125/24
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додані.
Керуючись ст.ст.371, 372, 381 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000323 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2023 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, працюючого не офіційно на будівництві, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2023 року.

Від захисника ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку з не можливістю особистого прибуття до апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника здійснювати в режимі відеоконференції з останнім за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за допомогою сервісу EASYCON з адвокатом ОСОБА_5 , яке призначено на 27 червня 2024 року на 11г.00хв.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-сс/4823/283/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 309 КПК України адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2024 року о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора та витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа №155/1097/24
Провадження №1-кп/155/175/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 червня 2024 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 27 квітня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2024 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 27 квітня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 27 квітня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд клопотання начальника Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 27 квітня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/130/22
Провадження № 1-кп/159/61/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357 від 01.05.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля-Любитівська Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІІ-ї групи, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Ариського району (Республіка Казахстан), іранця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

По вказаному кримінальному провадженню було призначено чергове судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 червня 2024 року з викликом всіх учасників справи, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судове засідання на вказану дату та час обвинувачений не з`явився без повідомлення про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Зазначена обставина тягне за собою відкладення судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Оскільки нормами КПК України передбачено в даному випадку обов`язкову участь обвинуваченого у розгляді справи та враховуючи те, що добровільно на виклик суду останній не з`явився, суд прийшов до висновку про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 приводу через органи Національної поліції на 14 год. 00 хв. 13 серпня 2024 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду, в зв`язку з чим судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню до вказаної дати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 14 год. 00 хв. 13 серпня 2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,- доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 серпня 2024 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, - приводом для забезпечення його безпосередньої участі в розгляді справи.

Виконання ухвали покласти на Луцьке РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Звернути увагу керівництва Луцького РУП ГУНП у Волинській області на необхідності здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 279/3502/24
1-кп/279/511/24
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в даний час утримується в СІЗО УВП №8 м.Житомир.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України о 14.00 годині 18.07.2024 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО УВП №8 м.Житомир забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

копія згідно оригіналу
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1673/18
Провадження № 1-кп/553/338/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001303 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Полтави здійснюється судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001303 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні не завершений допит свідка з технічних причин.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Приймаючи той факт, що участь в судових засіданнях прокурора, сторони захисту є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та безпеки осіб під час дії воєнного стану, які знаходяться за межами м. Полтави, суд вважає за необхідним відкласти судове засідання, для виклику свідка сторони обвинувачення, та наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за обов`язкової участі прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисників за допомогою додатку «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з судового розгляду по кримінальному провадженню №0001303 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 08.08.2024 року о 14.00 годині.

Судове засідання, призначене на 08.08.2024 року о 14.00 годині, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова із обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурором ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Жовтневого районного суду м. Харкова забезпечити:

- участь обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні 08.08.2024 року о 14.00 годині.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідка.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1