Справа № 1-кп/756/150/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

основних присяжних: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

додаткових присяжних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю секретаря: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.112, ч.3 ст.15, п.п.5,6,8,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_9 категорично заперечував щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи, що продовження такого запобіжного заходу на протязі тривалого часу не відповідає об`єктивним обставинам кримінального правопорушення, зокрема вказав, що іншому співучаснику в 2020 році було змінено запобіжний захід на альтернативний не пов`язаний із триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.331 КПК України, а також п.205 перехідних положень КПК України, під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 12.03.2021 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_10 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не змінились, у суду не має відомостей щодо наявності і можливості проживання обвинуваченого в м. Києві у разі зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, крім того, відомостей про те, що він за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу не має, що останньому слід продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10.05.2021 включно.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1