Справа № 697/2604/23
Номер провадження 1-кп/697/79/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000345 від 15.09.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанці, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованих діянь та на час внесення клопотання останній за своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними через прояви хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, що виник внаслідок багаторічної масивної алкогольної інтоксикації, з актуальною психотичною, переважно галюцинаторною симптоматикою, маячноподібними хворобливими інтерпретаціями, з помірно вираженою когнітивною недостатністю, що обумовлена стійким, інтоксикаційним інтелектуально-мнестичним зниженням з втратою критики до свого стану, на тлі розладу психіки поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, запійною формою вживання, з перенесеним у 2021 році психотичним епізодом та поліморфними пароксизмальними станами.

Так, у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, які полягали у тому, що він на початку квітня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не установлено, перебуваючи на території власного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці навколо житлового будинку, незаконно висадив насіння рослин конопель, сходи яких доглядав шляхом поливу та обкошування і таким чином незаконно виростив 10 рослин, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/11638-НЗПРАП від 20.10.2023 є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину. 03.10.2023 в ході обшуку вказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 . даний посів десяти рослин коноплі було виявлено та вилучено працівниками поліції до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Він же, ОСОБА_4 , 15.09.2023, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на території власного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно придбав, шляхом зривання, верхівкові частини рослин коноплі, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/10932-НЗПРАП від 20.09.2023 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 7,37 г та у подальшому, того ж дня, близько 19 год. 25 хв., перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув зазначений наркотичний засіб, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 грн., особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу.

Він же, ОСОБА_4 , 03.10.2023, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території власного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно придбав, шляхом зривання, верхівкові частини рослин коноплі, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/11495-НЗПРАП від 04.10.2023 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 74,93 г та у подальшому, при собі у пакунку переніс придбаний ним наркотичний засіб до магазину «Продукти», що по АДРЕСА_2 , який при собі зберігав, де цього ж дня, близько 17 год. 00 хв., незаконно збув зазначений наркотичний засіб, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 грн., особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, яка підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, яка підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями наданими у судовому засіданні свідком ОСОБА_7 про те, що він знайомий з ОСОБА_4 близько 3 років. Восени 2023 року, приїжджаючи в село до батьків, він завітав до ОСОБА_9 , оскільки знав, що в нього можна купити наркотичний засіб, а тому звернувся до нього та останній продав йому наркотичний засіб. Пізніше до нього надійшли чутки, що ОСОБА_10 збуває наркотичні засоби неповнолітнім. Це його обурило, тому він повідомив знайомому працівнику поліції про ОСОБА_4 .. Вони домовилися про зустріч. Працівники поліції приїхали разом до нього в село з двома свідками, дали грошові кошти в сумі 300 грн. і він пішов до ОСОБА_9 з метою закупки наркотичного засобу, після чого повернувся у визначене місце, де при свідках видав працівникам поліції наркотичний засіб «марихуану». Вона була сира, гілками, яку помістили в спеціальний пакет. Працівники поліції оформили документи він прочитав їх та підписав;

- показаннями наданими у судовому засіданні свідком ОСОБА_8 , особою зі зміненими анкетними даними, про те, що близько 10 місяців тому він звернувся до ОСОБА_4 відносно купівлі наркотичних засоби. Перед цим працівники поліції дали йому 300 грн. Вони зустрілися в с. Мартинівка на центральній вулиці, біля ставків та магазину, де його чекав ОСОБА_4 . Він купив у ОСОБА_10 коноплю, потім зайшов в магазин купити пива. Купивши пива, він пригостив ним ОСОБА_10 та вони його випили, поспілкувались, після чого відніс працівникам поліції наркотичний засіб та видав його у присутності двох свідків;

- витягом з ЄРДР №0000345 від 15.09.2023, з якого вбачається, що відомості внесені за ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, з приводу того, що 15.09.2023 надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено та задокументовано факт збуту наркотичної речовини «Марихуани» громадянином ОСОБА_12 , громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 (а.с.50);

- рапортом ст. о/у СКП ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 від 15.09.2023 з якого вбачається, що він повідомив начальника ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено та задокументовано факт збуту наркотичної речовини «Марихуани» громадянином ОСОБА_12 , громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 . Просить дозволу зареєструвати дані відомості до ЄО (а.с.51);

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 15.09.2023 та фототаблиці до нього з яких вбачається, що в АДРЕСА_4 , в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 було проведено поверхневий огляд особи, яка дала добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі у ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_1 . Вказана особа має псевдонім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . На момент огляду ОСОБА_7 був одягнений в чорні штани та чорну куртку. При собі та в одязі гр. ОСОБА_7 ніяких предметів не виявлено. Після огляду ОСОБА_7 було вручено грошові кошти в сумі 300 грн., номіналом 200 грн. та 100 грн.: ДД 7668992 та УЖ 4125733. Вказані грошові кошти вручені для придбання за них наркотичних засобів, а саме : «марихуани» у гр. ОСОБА_4 .. Отримані від працівників поліції грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_7 поклав до правої кишені штанів. Під час огляду технічні засоби не застосовувались (а.с.52-53);

- протоколом видачі предметів від 15.09.2023 з якого вбачається, що в АДРЕСА_4 , у присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на речовину «марихуану». Дану наркотичну речовину він придбав у гр. ОСОБА_4 за 300 грн. в с. Мартинівка. Зазначене поміщено в сейф-пакет та вилучено до ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області (а.с.54);

- постановою №595т про проведення оперативно-технічного заходу контроль за вчиненням злочину - оперативна закупка від 14.09.2023 з якої вбачається, що начальник відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_17 , розглянувши матеріали ОРС № 67 цт від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, постановив: для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми пов`язаної із збутом наркотичної речовини, провести оперативно-технічний захід: контроль за вчиненням злочину - оперативна закупка, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - наркотичну речовину, а саме: «Марихуану» за ціною 350 грн. за 1 сірниковий коробок чи іншу наркотичну речовину за іншою обумовленою ціною чи матеріальними цінностями за місцем його проживання чи за іншим місцем його перебуванням або за участю осіб, на яких він вкаже. Оперативно-розшуковий захід провести протягом 2-х місяців з дня винесення постанови. Проведення оперативної закупки доручити старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 в якого перебувають матеріали оперативно-розшукової справи № 67 цт. Оперативну закупку провести із залученням особи із зміненими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який дав добровільну згоду. Під час проведення оперативно-розшукового заходу за доцільне використовувати заздалегідь ідентифіковані та помічені грошові кошти (а.с.55);

- протоколом № 599т/67/11-2023 про проведення оперативно-технічного заходу - оперативна закупка від 15.09.2023 з якого вбачається, що старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 ЧРУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 складено протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу - оперативна закупка, по ОРС№67 від 31.05.2023, проведеного на підставі постанови про проведення оперативно-технічного заходу контроль за вчиненням злочину - оперативна закупка від 15.02.2023 №595т. У результаті проведення оперативно-технічного заходу - оперативна закупка, встановлено, що особа із змінними даними гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , заздалегідь знаючи, що гр. ОСОБА_4 здійснює незаконну торгівлю наркотичного засобу «Марихуана», добровільно погодився на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у останнього та після чого о 19:00 год. в АДРЕСА_4 , в присутності понятих було проведено його особистий огляд та вручено йому грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами по 200 грн. та 100 грн.. Так, 15.09.2023 близько 19:25 год. гр. ОСОБА_7 прийшов до місця проживання в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 та придбав наркотичний засіб «Марихуану» у кількості 2 стебла «Марихуани» за грошові кошти у сумі 300 грн. купюрами по 200 грн. та 100 грн.. Після цього особа із змінними даними, гр. ОСОБА_7 пішов в сторону АДРЕСА_4 та в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції вищевказаний наркотичний засіб, який було поміщено до паперового конверту з підписами понятих, про що було складено відповідний протокол (а.с.56);

- постановою про призначення експертизи від 15.09.2023 з якої вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_18 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України. Для дослідження надано речові докази: верхівкові частини рослин в упакованому вигляді (паперовий конверт з пояснювальними написами) (а.с.59);

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/10932- НЗПРАП від 20.09.2023 з якого вбачається, що верхівкові частини рослин зеленого кольору з листям, які надані на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 7,37 г. (а.с.60-64);

- клопотанням про проведення обшуку від 21.09.2023 з якого вбачається, що слідчий ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_19 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку на території домоволодіння, а саме: в будинку, прибудинкових спорудах та на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, а також з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66-67);

- ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_20 у справі № 697/2071/23 від 21.09.2023 з якої вбачається, що у кримінальному провадженні №0000345 надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме: в будинку, прибудинкових спорудах та на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, а також з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.68-69);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 18.09.2023 з якого вбачається, що старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_18 , звернулася до слідчого судді Черкаського апеляційного суду у з клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи - втручання у приватне спілкування, що полягає в негласному прослуховуванні, спостереженні, фіксуванні та обробленні з використанням технічних засобів розмов особи або інших звуків, рухів, дій пов`язаних з його діяльністю, місцем перебування тощо, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, депутатом не являється та надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії за місцем перебування ОСОБА_4 в певному, публічно доступному місці тощо протягом двох місяців (а.с.70-71);

- ухвалою №2983т щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.09.2023 з якої вбачається, що слідчим суддею Черкаського апеляційного суду ОСОБА_21 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи - втручання у приватне спілкування, що полягає в негласному прослуховуванні, спостереженні, фіксуванні та обробленні з використанням технічних засобів розмов особи або інших звуків, рухів, дій пов`язаних з його діяльністю, місцем перебування тощо, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, з використанням технічних засобів та надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії за місцем перебування ОСОБА_4 в певному, публічно доступному місці тощо терміном з 20.09.2023 по 20.10.2023 (а.с.72);

- дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 22.09.2023 з якого вбачається, що старший слідчий СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_18 на виконання ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду № 2983т від 20.09.2023 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 - доручила оперативним працівникам СКП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області виконання негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи - втручання в приватне спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з використанням технічних засобів (а.с.73);

- клопотанням №636т/67/01-2023 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 27.09.2023 з якого вбачається, що заступник начальника СВ відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, звернувся до прокурора Канівського відділу Смілянської прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про проведення негласної слідчої розшукової дії: контроль за вчиненням злочину - оперативної закупки, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, депутатом не обирався - наркотичного засобу канабісу, за грошові кошти в сумі 300 грн., чи іншою обумовленою ціною, чи матеріальними цінностями за місцем його проживання або за участю осіб, на яких він вкаже (а.с.74);

- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину від 27.09.2023 з якої вбачається, що прокурор Канівського відділу Смілянської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України постановив провести негласну слідчу (розшукову) дію: контроль за вчиненням злочину - оперативну закупку, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - наркотичного засобу «Канабіс», за грошові кошти в сумі 300 грн., чи іншою обумовленою ціною, чи матеріальними цінностями за місцем його проживання або за участю осіб, на яких він вкаже. Негласну слідчу (розшукову) дію провести протягом 2-х місяців з дня винесення постанови. Проведення оперативної закупки доручити заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_22 , в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000345 від 15 вересня 2023 року, який має право у порядку ст. 40 КПК України доручити проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії відповідному оперативному підрозділу відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Оперативну закупку провести із залученням особи із зміненими даними, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 , який надав добровільну згоду. Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії за доцільно використовувати заздалегідь ідентифіковані та помічені грошові кошти (а.с.75-77);

- дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 02.10.2023 з якого вбачається, що заступник начальника СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України на виконання постанови прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 27.09.2023 доручив оперативним працівникам СКП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, за участю відповідних спеціалістів, виконання негласної слідчої (розшукової) дії: - контроль за вчиненням злочину - оперативна закупка наркотичного засобу у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за обумовленою ціною, чи матеріальними цінностями. Залучити до проведення оперативної закупки особу із зміненими анкетними даними гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_5 (а.с.78);

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 03.10.2023 та фототаблиці до нього з яких вбачається, що в АДРЕСА_1 , в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 було проведено поверхневий огляд особи, яка дала добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі у ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_1 . Вказана особа має псевдонім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 . На момент огляду ОСОБА_8 був одягнений в чорні штани та темну куртку. При собі у гр. ОСОБА_8 знаходився мобільний телефон марки Хуавей У5. Після огляду ОСОБА_8 було вручено грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами номіналом 100 грн. 2 шт. УЗ4739622, ЗА4198945, номіналом 50 грн.: ЕГ7001739 та ФБ8446220, для придбання за них наркотичних засобів, а саме: «марихуани» у гр. ОСОБА_4 .. Отримані від працівників поліції грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_8 поклав до правої кишені штанів. Під час огляду технічні засоби не застосовувались (а.с.79-80);

- протоколом видачі предметів від 03.10.2023 з якого вбачається, що в с. Мартинівка, вул. Заводська поблизу ставка, у присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 особа зі зміненими даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав працівникам поліції чорний поліетиленовий пакет з верхівковими частинами рослин коноплі. Дану наркотичну речовину він придбав 03.10.2023 у гр. ОСОБА_4 перебуваючи в с. Мартинівка по вул. Воровського за грошові кошти в сумі 300 грн.. Верхівкові частини рослин коноплі було поміщено до паперового пакету та вилучено до ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області (а.с.81);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.10.2023 з якого вбачається, що в ході проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , у кишені куртки було виявлено грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами: 100 грн. УЗ4739622, 100 грн. ЗА4198945, 100 грн. УП2050095, 50 грн. ЕГ7001739, 50 грн. ФБ8446220, а також мобільний телефон «Sigma» з сім-картою мережі «lifeсell» « НОМЕР_1 ». Грошові кошти поміщено у сейф-пакет PSP1479306, мобільний телефон з сім-картою поміщено в сейф-пакет PSP1479305, які опечатано та вилучено до ВП №1 ЧРУП (а.с.82-86);

- протоколом обшуку від 03.10.2023 проведеного за участю понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 з якого вбачається, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено десять кущів рослин коноплі. Дані рослини коноплі за допомогою лопати було викопано та їх загальна кількість становить 10 рослин. Рослини коноплі упаковано у вісім пакунків з полімерного матеріалу, які опечатано та вилучено до ВП №1 ЧРУП ГУ НП в Черкаській області. Під час проведення слідчої дії застосовувались технічні засоби фіксації (а.с.89-99);

- протоколом 741т/67/11-2023 про проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину оперативна закупка від 26.10.2023 з якого вбачається, що старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_11 , в приміщенні ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області складено даний протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину оперативна закупка, проведеного на підставі постанови прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури від 27.09.2023 № 100т, на яку передувало клопотання слідчого відділу ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину оперативна закупка від 27.09.2023 № 636т/67/01-2023. Так, у результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, оперативна закупка, встановлено, що 03.10.2023 о 16 год. 05 хв. в АДРЕСА_6 , було оглянуто покупця, гр. ОСОБА_8 та вручено йому грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень та вручено закамуфльований технічний засіб для здійснення аудіо та відеоконтролю особи під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини «Канабіс». 03.10.2023 о 16 год. 37 хв. гр. ОСОБА_8 телефонує до гр. ОСОБА_4 та домовляється про зустріч в с. Мартинівка по вул. Воровського на дитячому майданчику та в подальшому йде в сторону вул. Воровського. О 16 год. 46 хв. 46 сек. він підходить до ОСОБА_4 , вони вітаються і далі ОСОБА_4 продає ОСОБА_8 наркотичну речовину «Канабіс» за ціною 300 (триста) гривень. Після проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини «Канабіс» у гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_8 відразу йде до працівників поліції, де в присутності двох понятих добровільно видає вищевказану наркотичну речовину та пояснив, що дану наркотичну речовину «Канабіс» він придбав в гр. ОСОБА_4 за ціною 300 гривень, та в присутності понятих вищевказану наркотичну речовину було поміщено до сейф-пакету (а.100);

- протоколом №739т/67/11-2023 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 26.10.2023 з якого вбачається, що старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_11 , в приміщенні ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області складено даний протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 20.09.2023 № 2983т на яку передувало клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 18.09.2022 № 600т/67/06-2022. Так, у результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи, встановлено, що 03.10.2023 о 16 год. 05 хв. в АДРЕСА_6 було оглянуто покупця, гр. ОСОБА_8 та вручено йому грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень та вручено закамуфльований технічний засіб для здійснення аудіо та відеоконтролю особи під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини «Канабіс». 03.10.2023 гр. ОСОБА_8 телефонує до гр. ОСОБА_4 та домовляється про зустріч в с. Мартинівка по вул. Воровського на дитячому майданчику та в подальшому йде в сторону вул. Воровського. О 16 год. 46 хв. 46 сек. він підходить до ОСОБА_4 , вони вітаються і далі починають розмовляти: ОСОБА_24 : «Я такий п`яний», ОСОБА_10 : «Де ти так напився?», ОСОБА_24 : «Та єсть там. Ну шо показуй?», ОСОБА_10 : « Пішли ». Починають йти у напрямку кущів, котрі розташовані поруч з дитячим майданчиком та продовжують розмову: ОСОБА_24 : «Шо в тебе з ногою?». ОСОБА_10 : «То я ж тобі казав розрубав сухожилье на нозі н.хуй». ОСОБА_24 : «То воно колись пройде?». ОСОБА_10 : «Та а шо воно хіба заростає?». ОСОБА_24 : «Та воно проходить через півгода, я чув у футболістів таке». Після чого вони разом підходять до кущів, де гр. ОСОБА_4 дістає з кущів чорний пакет та він його розгортає та показує верхівки рослин коноплі та передає пакет гр. ОСОБА_8 ОСОБА_24 : «Пахне аж сюди». ОСОБА_10 : «Та я як ішов, то п.здец». ОСОБА_24 : «Та тут на всі 500 гривень». ОСОБА_10 : «Ну я ж тобі, як человеку». ОСОБА_24 : « Всьо , ОСОБА_27 я даю тобі лаве, без питань, все по чесному тримай» (передає грошові кошти гр. ОСОБА_4 та жме руку). ОСОБА_10 : «Сушить будеш сам. Триста?». ОСОБА_24 : «Триста. Ну так як ми з тобою договорились. Всьо , ОСОБА_37 бережи себе». ОСОБА_10 : «Тільки ж ОСОБА_28 нікому». ОСОБА_24 : «Та ну я з тобою уже год общаюсь». ОСОБА_10 : «Може там десь п`яний, ну ти поняв». ОСОБА_24 : «Ну я наслуханий, повір мені ти на крючку». ОСОБА_10 : « ОСОБА_29 , я знаю мені п.хую, знаєш, є така х.йня, що крючок обламується». ОСОБА_24 : « Всьо , ОСОБА_30 я тебе почув. Все з.їбісь. Я в тебе беру потому, шо в тебе трава о.уєнна». ОСОБА_10 : «Та, я в не тому смислі, я тобі дав кури, лучше курить траву, чим водку». ОСОБА_24 : «Да водка це жопа». ОСОБА_10 : «От вранці встав дві банки і всьо як народився. ОСОБА_31 хуй тобі та горілка. Просто нікому не кажи. Нікому не давай, сам кури. Сам же ж куриш?». ОСОБА_24 : «Ну з братом. Н». ОСОБА_10 : «А те, шо п.здять ну то не вір. І якщо ти будеш вірить». ОСОБА_24 : «Та не ну, всьо, я поняв». Далі вони повертаються на дитячий майданчик, де продовжують розмовляти на побутові теми та вживають пиво. ОСОБА_24 : «Вона так пахне хоть і закручена». ОСОБА_10 : «Та я йшов по дорозі з такою оглядкою, а воно смердить. Ну це трава хоть і пакет новий. Ну я тебе прошу, як человека, тільки нікому не кажи». ОСОБА_24 : « ОСОБА_27 , я тобі вже сказав, про тебе знають уже увесь район». ОСОБА_10 : «Та при чому тут, знають, не знають, ми осьо з тобою дивись, я тобі приніс, ти мені дав, я тобі приніс траву». ОСОБА_24 : « ОСОБА_27 , всьо, я тебе ніколи не підводив». ОСОБА_10 : «Я маю ввіду нащот цього момента, щоб ніхто взагалі нічого не знав. Ну, а нащот того, шо там знають, не знають, мені п.хуй». ОСОБА_24: «Отмажешся?». ОСОБА_10 : « Ото краще нічого і не кажи». ОСОБА_24 : «Валідолів знає увесь Канів». ОСОБА_10 : «Якщо знають, значить, шо уважають». ОСОБА_24 : «А я вже питав за мамку?» ОСОБА_10 : «Да, да, батя був наркоманом».

Далі продовжують вживати пиво та розмовляють на побутові теми. ОСОБА_24 : «Так, всьо, ОСОБА_27, все за.бісь. ОСОБА_27, а ця покруче? Виросла?». ОСОБА_10 : « ОСОБА_29 , тобі, яка н.хуй разніца?». ОСОБА_24: «Не ну мені просто інтересно». ОСОБА_10 : « Цікаво на базарі вещі продають». ОСОБА_24 : «Не ну в тебе була до цього». ОСОБА_10 : « Тобі , яка разніца, ти купляєш - человек продає. Правильно?». ОСОБА_24 : «Не ну подожди вона ж кажним місяцем». ОСОБА_10 : «Я ж тобі последній раз казав - помниш? Що ще, як время пройде, то воно буде п.здувать». ОСОБА_24 : «То в тебе там і так два напаси і бомба». ОСОБА_10 : ОСОБА_24 : ОСОБА_10 : ОСОБА_24 : Після чого гр. ОСОБА_8 жме руку гр. ОСОБА_4 та йде до магазину в АДРЕСА_2 , для того, щоб придбати пиво, але зайшовши до магазину, він відразу виходить з магазину та зустрічає гр. ОСОБА_4 та знову стають розмовляти на побутові теми. В подальшому йде в напрямку вулиці Заводська та поблизу ставка видає працівникам поліції в присутності двох понятих чорний поліетиленовий пакет з верхівками коноплі та о 17 год. 22 хв. відео закінчується. Додаток: - карта пам`яті інв. 38т (запис об`ємом - 1.5Гб) (а.с.101-103);

- постановою про визнання речовим доказом від 29.11.2023 з якої вбачається, що карта пам`яті microSDHC 16 GB з відеозаписом проведення негласної слідчої дії аудіо, відеоконтроль особи від 03.10.2023 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000345 та залишено при матеріалах кримінального провадження (а.с.167);

- постановою про призначення експертизи від 03.10.2023 з якої вбачається, що заступником начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_22 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (а.с.104);

- висновком експерта №СЕ-19/124-23/11495-НЗПРАП від 04.10.2023 з якого вбачається, що надані на експертизу в суміші верхівкові частини рослини з листям зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. В наданих на експертизу стеблах рослин - тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики [2], стебла рослин зеленого кольору до наркотичних засобів не відносяться. Надане на експертизу в суміші насіння рослин сіро-коричневого кольору є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину, становить 74.93 г. (а.с.105-109);

- постановою про зміну кваліфікації від 04.10.2023 з якої вбачається, що у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2023 до ЄРДР за №0000345 змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 307 на ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.111);

- ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №697/2071/23 від 05.10.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації без застосування засобів електронного контролю, строком на 60 днів (а.с.116-117);

- постановою про визнання речовим доказом від 10.10.2023 з якої вбачається, що особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 7,37 г. та 74,93 г. визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000345 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що підтверджується квитанцією №662 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.с.118-119);

- протоколом огляду предмету від 10.10.2023 з якого вбачається, що заступник начальника СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_22 , в приміщенні службового кабінету № 13 у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України провів огляд предметів: на огляд представлений сейф-пакет НПУ PSP 1479306. На пакеті наявний напис кульковою ручкою: «грошові кошти в сумі 400 грн., що вилучені в ході затримання ОСОБА_4 03.10.2023». При розкритті вказаного пакету, всередині знаходяться грошові кошти в сумі 400 грн.: трьома купюрами номіналом по 100 грн.: УП2050095, У34739622, ЗА4198945, двома купюрами номіналом по 50 грн.: ЕГ7001739, ФБ8446220. При звірці вказаних купюр з протоколом огляду покупця та вручення грошей від 03.10.2023 установлено, що грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами номіналом по 100 грн.: У34739622, ЗА4198945 та купюрами номіналом по 50 грн.: ЕГ7001739, ФБ8446220, що вилучені у ОСОБА_4 в ході затримання за підозрою у скоєнні незаконного збуту наркотичного засобу, співпали із номерами купюр, які вказані в акті огляду покупця та вручення грошей від 03.10.2023. Після огляду: вказані грошові кошти поміщено у сейф НПУ №PSP 1128756 (а.с.120);

- постановою про визнання речовим доказом від 10.10.2023 з якої вбачається, що грошові кошти в сумі 400 грн. - визнано речовими доказами та приєднано їх до кримінального провадження № 0000345 та передано на зберігання до ячейки уповноваженого банку філії AT «Укргазбанк» м. Черкаси, що підтверджується постановою про здачу цінностей (грошових коштів на зберігання від 10.10.2023 та квитанцією №466 про отримання для подальшої передачі на зберігання речових доказів у вигляді грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей (а.с.121-123);

- протоколом огляду предметів від 10.10.2023 з якого вбачається, що заступник начальника СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_22 в приміщенні службового кабінету № 13 у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України провів огляд предметів. На огляд представлений сейф-пакет НПУ PSP 1479305. На пакеті наявний напис кульковою ручкою: «мобільний телефон марки «Sigma» із сім-карткою мережі «lifecell» з номером НОМЕР_1 , що вилучені в ході затримання ОСОБА_4 03.10.2023». При розкритті вказаного пакету, всередині знаходиться мобільний телефон марки «Sigma» зеленого кольору із чорними вставками імеі1 НОМЕР_2 та імеі2 НОМЕР_3 , у телефоні сім-картка мережі «lifecell» з номером НОМЕР_1 . При перевірці дзвінків наявна інформація за 03.10.2023:

- о 08:09 год. вхідний дзвінок від абонента підписаного «МАМА» з номером телефону НОМЕР_4 без з`єднання;

- о 12:22 год. вихідний дзвінок до абонента підписаного «МАМА» з номером телефону НОМЕР_4 тривалістю 22 сек.;

- о 13:39 год. вхідний дзвінок від абонента підписаного «МАМА» з номером телефону НОМЕР_4 тривалістю 58 сек.;

- о 16:13 год. вхідний дзвінок від абонента підписаного «ОСОБА_38» з номером телефону НОМЕР_5 , тривалістю 44 сек.;

- о 16:35 год. вхідний дзвінок від абонента підписаного «ОСОБА_38» з номером телефону НОМЕР_5 , тривалістю 34 сек.;

- о 16:54 год. вхідний дзвінок від абонента підписаного «ОСОБА_38» з номером телефону НОМЕР_5 , без з`єднання;

- о 16:55 год. вхідний дзвінок від абонента підписаного «ОСОБА_38» з номером телефону НОМЕР_5 , без з`єднання.

При перевірці папки із повідомленнями, інформації, яка має значення для розслідування даного кримінального провадження відсутня. На телефоні відсутні інші месенджери, аудіо та відеофайли. Після огляду: зазначений мобільний телефон поміщено у сейф-пакет НПУ № PSP 1128748 (а.с.124);

- постановою про визнання речовим доказом від 10.10.2023 з якої вбачається, що мобільний телефон марки «Sigma» імеі1 НОМЕР_2 та імеі2 НОМЕР_3 , з сім-карткою мережі «Lifecell» з номером НОМЕР_1 визнано речовими доказами та приєднано їх до кримінального провадження № 0000345 та передано вказані предмети до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що підтверджується квитанцією № 817 про отримання на зберігання речових доказів (а.с.125-126);

- постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_22 про призначення судової психіатричної експертизи від 13.10.2023 згідно якої призначено судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручено комісії Черкаської філії судово-медичних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.127);

- витягом з ЄРДР №0000134 від 04.10.2023, з якого вбачається, що відомості внесені за ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що до ЧЧ ВП №1 ЧРУП ГУП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 про те, що в ході проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000345 від 15.09.2023 в домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 10 рослин коноплі (а.с.132);

- рапортом о/у СКП ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_35 від 03.10.2023, з якого вбачається, що він повідомив т.в.о. начальника ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що 03.10.2023 працівниками СКП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000345 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 10 рослин коноплі та встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Просить дозволу на реєстрацію даних матеріалів до ІПНП « Єдиний облік» ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (а.с.133);

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування щодо кримінального проступку та щодо злочину від 20.11.2023 з якої вбачається, що об`єднано матеріали досудового розслідування щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні №0000345 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000134 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000345. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено слідчому відділенню відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (а.с.142-143);

- протоколом обшуку від 03.10.2023 з якого вбачається, що 03.10.2023 проведено за участю понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 обшук на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де виявлено десять кущів рослин коноплі. Дані рослини коноплі за допомогою лопати було викопано та їх загальна кількість становить 10 рослин. Рослини коноплі упаковано у вісім пакунків з полімерного матеріалу, які опечатано та вилучено до ВП №1 ЧРУП ГУ НП в Черкаській області. Під час проведення слідчої дії застосовувались технічні засоби фіксації (а.с.144-148);

- постановою про призначення експертизи від 04.10.2023 з якої вбачається, що уповноваженою здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання ВП № 1 ЧРУП ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_36 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (а.с.149-150);

- висновком експерта №СЕ-19/124-23/11638-НЗПРАП від 20.10.2023 з якого вбачається, що рослини зеленого кольору, які надані на експертизи в кількості 10 штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину (а.с.151-159);

- постановою про визнання речовим доказом від 30.10.2023 з якої вбачається, що рослини роду коноплі (Cannabis L) в кількості 10 штук, які містять психотропну речовину (в упакованому вигляді) - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000345 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що підтверджується квитанцією № 674 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.с.161-163);

- постановою про визнання речовим доказом від 29.11.2023 з якої вбачається, що картку пам`яті microSDHC 16 GB з відеозаписом негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтроль особи від 03.10.2023, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000345 та залишено при матеріалах кримінального провадження (а.с.167);

- витягом з ЄРДР №0000451 від 29.11.2023, з якого вбачається, що відомості внесені за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000345 від 15.09.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно придбав, шляхом зривання, верхівкові частини рослин коноплі, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/10932-НЗПРАП від 20.09.2023 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом 7,37 г. та у подальшому, того ж дня, близько 19:25 год., незаконно збув зазначений наркотичний засіб, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 грн., особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу (а.с.169);

- рапортом заступника начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 від 29.11.2023, з якого вбачається, що він повідомив начальника ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000345 від 15.09.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, було установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степанці, проживаючий в АДРЕСА_1 , не працюючий, не судимий, перебуваючи на території власного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно придбав, шляхом зривання, верхівкові частини рослин коноплі, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/10932-НЗПРАП від 20.09.2023 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 7,37 г та у подальшому, того ж дня, близько 19:25 год., незаконно збув зазначений наркотичний засіб, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 грн., особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Просить дозволу зареєструвати дані відомості в ЄО ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області (а.с.170).

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 29.11.2023 з якої вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000345 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України та № 0000451 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000345. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області (а.с.174-175);

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 29.11.2023, згідно якої було змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовжено його згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с.176).

- переглядом у судовому засіданні диску з відеозаписом слідчої дії - обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ;

- переглядом у судовому засіданні картки пам`яті microSDHC 16 GB з відеозаписом негласної (розшукової) слідчої дії - аудіо, відеоконтроль особи від 03.10.2023, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 546 від 16.10.2023 з якого вбачається, що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_4 дій та на теперішній час, він виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, що виник внаслідок багаторічної масивної алкогольної інтоксикації, з актуальною психотичною, переважно галюцинаторною симптоматикою, маячноподібними хворобливими інтерпретаціями, з помірно вираженою когнітивною недостатністю, що обумовлена стійким, інтоксикаційним інтелектуально-мнестичним зниженням з втратою критики до свого стану, на тлі розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, запійною формою вживання, з перенесеним у 2021 році психотичним епізодом та поліморфними пароксизмальними станами, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психопатичні феномени у межах вищезазначеного органічного психічного, інтоксикаційного розладу з психотичними порушеннями та когнітивною недостатністю, враховуючи відсутність прихильності до отримання психіатричної, наркологічної допомоги в амбулаторних умовах, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, про ускладнюючий вплив масивного зловживання міцним алкоголем на протязі тривалого часу, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (а.с.128-131).

Зазначений висновок експерта не викликає у суду сумнівів щодо того, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і вказує на потребу у застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру наведених у висновку.

Будь-яких інших доказів сторонами не надавалося.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, достовірно встановлено, що за обставин, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, мали місце суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України, які вчинені саме ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.

Крім того, суд зауважує, що осудність є однією з загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст. 19 КК України критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України, умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення. Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність. Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Вмотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 546 від 16.10.2023, ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на час проведення експертизи виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, в зв`язку з чим не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Із зазначеним станом, що є юридичним критерієм неосудності, несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу у розумінні ст. 24 КК України, а також мети і мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину.

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, зазначив про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікуванням у примусовому порядку.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував обставин, які викладені у фабулі клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Захисник ОСОБА_6 вказав, що у судовому засіданні встановлено вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, яке підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, щодо задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, не заперечував.

Законний представник ОСОБА_5 також не заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 ..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальних кодексами України, цим законом та іншими законами.

Згідно з ст. 18 КК України, суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 1 статті 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Як встановлено положеннями ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частиною 3 цієї норми закону визначається, що госпіталізація до психіатричного закладу з загальним наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.

У справі № 158/3106/18 від 04.12.2019 Верховний Суд висловив позицію: «Висновок експерта не має наперед встановленої сили для суду та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Згідно з ч. 1 ст. 94 КК, обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.»; «П. 5 ч. 1 ст. 513 КПК покладає саме на суд обов`язок під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, у разі застосування таких заходів, визначати їх вид. Визначаючи тип психіатричної лікарні, в яку необхідно помістити неосудну особу, суд повинен виходити не тільки з її психічного стану, а й з характеру вчиненого нею суспільно небезпечного діяння».

Верховний Суд у справі № 51-5807км18 від 30.05.2019 висловив позицію, що «Статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. Колегія суддів звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності».

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Разом з цим в абз. 2 п. 15 вищевказаної постанови роз`яснено, що в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Дана позиція узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2023 у справі № 761/37225/20.

У рішенні ЄСПЛ від 03 вересня 2015 року в справі «Берланд проти Франції» щодо природи та мети примусової госпіталізації високий суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов`язаних з цим заходів процесуального примусу не є «покаранням» в розумінні п. 1 ст. 7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.

Згідно з ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Верховний Суд у постанові від 6 лютого 2020 року у справі №234/18511/18 (провадження №51-4960км19) зазначив, що оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали.

Також, суд звертає увагу на те, що суспільна небезпека діяння, вчиненого в стані неосудності, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, має оцінюватись за загальними критеріями - характером і ступенем з урахуваннях всіх вищезазначених елементів, які їх визначають (характером суспільних відносин, на які діяння посягає, об`єктивними ознаками діяння, а саме місцем, часом, обстановкою, способами й засобами його вчинення, знаряддям, кількістю осіб, характером суспільно-небезпечних наслідків, інтенсивністю посягання, видом і розміром шкоди, яка заподіюється діянням охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам чи ставить їх під загрозу реального заподіяння такої шкоди).

Також у висновку, якій міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2023 у справі № 761/37225/20 зазначено, що відповідно до вимог статей 92, 93, 94 КК та ч. 3 ст. 503, ст. 505, ч. 1 ст. 513 КПК при розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна грунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим.

Таким чином, кримінальний та кримінально-процесуальний закони пов`язують необхідність застосування примусових заходів медичного характеру саме із суспільною небезпечністю діяння, вчиненого неосудною особою, а не з його наслідками.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 307 КК України, але встановлено, що під час вчинення суспільно небезпечних діянь він перебував в неосудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи тяжкість захворювання та з врахуванням ступеня тяжкості вчинених суспільно небезпечних діянь, беручи до уваги висновок експертизи про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експертів до проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/10932-НЗПРАП від 20.09.2023 в сумі 956,00 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/11495-НЗПРАП від 04.10.2023 в сумі 1195,00 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/11638-НЗПРАП від 20.10.2023 в сумі 1912,00 грн., а всього на загальну суму 4063,00 грн. у відповідності до ч. 3 ст. 119 КПК України, необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92, 284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанці, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого - примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експертів до проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/10932-НЗПРАП від 20.09.2023 в сумі 956,00 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/11495-НЗПРАП від 04.10.2023 в сумі 1195,00 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/11638-НЗПРАП від 20.10.2023 в сумі 1912,00 грн., а всього на загальну суму 4063,00 грн. у відповідності до ч. 3 ст. 119 КПК України - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- 7,37 та 74,93 грамів особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- 10 рослин коноплі, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Sigma» імеі1 НОМЕР_2 та імеі2 НОМЕР_3 , з сім-карткою мережі «Lifecell» з номером НОМЕР_1 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути законному представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 400 грн., які передані на зберігання до ячейки уповноваженого банку філії АТ «Укргазбанк» м. Черкаси - повернути до ГУНП в Черкаській області;

- картку пам`яті microSDHC 16 GB з відеозаписом негласної (розшукової) слідчої дії - аудіо, відеоконтроль особи від 03.10.2023, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск з відеозаписом слідчої дії - обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1