Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/14/24

У Х В А Л А

13 березня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , представника потерпілого ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_23 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_24 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_14 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у судове засідання з поважних причин не прибув.

У той же час, строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_14 , спливає 24 березня 2024 року.

Прокурором подане клопотання про продовження зазначеного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_14 заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням, на окрему процесуальну дію.

Прокурор вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду його клопотання щодо ОСОБА_14 .

Інші учасники судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 53 КПК України встановлено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_14 у судове засідання не з`явився з поважних причин, при цьому строк запобіжного заходу спливає 24 березня 2024 року, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оскільки наявні умови, вказані в ч. 1 ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_14 захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у судове засідання на 13 березня 2024 року.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3