Справа № 297/769/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 лютого 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000374 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_1 , з метою отримання відомостей щодо відкритого карткового рахунку на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , а також рух коштів по вказаному рахунку у період з 20.04.2023 по 20.08.2023 із зазначенням повних даних з розшифровкою контрагентів (їх кодів, назв та рахунків), призначення платежів, місць розташування (адрес) банкоматів, кас банку.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Берегівського РВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000374 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В ході розслідування вище вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного переправлення громадянин України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами сприяв незаконному переправленню через державний кордон України наступних осіб, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 при наступних обставинах. Так, на початку березня місяця 2023 року ОСОБА_6 , в ході особистих розмов з

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , погодився допомогти переправити їх через державний кордон України, за сприянням невстановленого на даний час громадянина на ім`я « ОСОБА_10 » та вказав їм очікувати на слушний час для перетину державного кордону та на його подальші вказівки та чекати телефонного дзвінка. В подальшому, 28.04.2023 ОСОБА_6 зателефонував останнім та повідомив про те, щоб вони очікували на нього у с. Криве Тячівського району. Близько 18:00 години, того ж дня, ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «Aydi» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , підібрав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у с. Криве та направився у м. Хуст, де зупинився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Біля вказаного магазину в той час знаходився автомобіль «Skoda», модель «Superb», державний номерний знак НОМЕР_5 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в якості пасажира ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей час, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 щоб його пасажири швидко пересідали до автомобіля ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 наказав останнім пересісти в автомобіль «Шкода» при цьому пояснивши, що вказаний автомобіль відвезе їх безпосередньо до державного кордону, де в подальшому вони незаконно перетнуть державний кордон. Пересівши у вказаний автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , останні направились в безпосередню близькість до державного кордону, а саме до околиць населеного пункту Дийда у Берегівському районі, після чого по раніше прокладеному маршруту на карті, який скинутий невстановленою досудовим розслідуванням особою на телефон ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направились до державного кордону України з Угорщиною. Також встановлено, що грошові кошти ОСОБА_5 , отримав на картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_1 , з метою отримання відомостей щодо відкритого карткового рахунку на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , а також рух коштів по вказаному рахунку у період з 20.04.2023 по 20.08.2023 із зазначенням повних

даних з розшифровкою контрагентів (їх кодів, назв та рахунків), призначення платежів, місць розташування (адрес) банкоматів, кас банку.

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_1 , з метою отримання відомостей щодо відкритого карткового рахунку на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , а також рух коштів по вказаному рахунку у період з 20.04.2023 по 20.08.2023 із зазначенням повних

даних з розшифровкою контрагентів (їх кодів, назв та рахунків), призначення платежів, місць розташування (адрес) банкоматів, кас банку, що являють собою роздруківки з магнітного носія інформації з серверу банку на паперовий та електронний носії інформації, завірений належним чином з відтиском печатки банківської установи..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 21 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11