overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7963/24
провадження № 1-кп/753/1428/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004437 від 05.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 19 квітня 2024 року.

24 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з тим, що він проходить військову службу в лавах ЗСУ.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, прокурором надано витяг з наказу № 117 від 23.04.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відповідно до якого старший солдат ОСОБА_3 , водій 2 кулеметного відділення взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 перебуває у складі 10-ї ОТГ «Луганськ» на території Донецької області.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений призваний на військову службу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби або настання можливості приймати участь в судовому засіданні.

Керуючись статтями 335, 372 КПК, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до його звільнення з військової служби або настання можливості приймати участь в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/93/24 Справа № 707/394/22 Категорія: ч. 1 ст. 197-1 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 травня 2024 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 20 травня 2024 року о 16.00 годині.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №452/358/23
Провадження №1-в/452/56/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 травня 2024 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши подання провідного інспектора Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 (далі - представник уповноваженого органу з питань пробації) про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2024 року представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Керуючись стст.537,539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, - прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд подання на 27 травня 2024 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації, процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області, а також засудженого ОСОБА_3

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1128/19
провадження №1-кс/457/250/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 08 травня 2024 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Так, подане клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити розгляд клопотання на 12.00 год. 10 травня 2024 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 травня 2024 року

м. Київ

справа № 761/35056/19

провадження № 51-3288км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора обвинувачених: захисників:ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи у апеляційній інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 434-1, 434-2 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Передати кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 травня 2024 року о 16 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 травня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному 26 березня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному 26 березня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, Теребовлянським районним судом о 15.30 год. 30 травня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Доручити Тернопільському районному сектору № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1837/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК
Єдиний унікальний номер справи: 367/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2024 року до Київського апеляційного суду від директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2024 року (справа № 367/123/24, провадження № 1-кс/367/64/2024), в якій він просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді в повному обсязі і постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому або прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області у задоволенні клопотання слідчого або прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі через порушення підслідності за ст. 216 КПК України, а також ст. ст. 10, 21, 22, 23, 24, ч. ч. 1, 2, ст. 27, ч. 1 ст. 26, ч. ч. 1, 2 ст. 98, ч. 3 ст. 170, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 належить повернути останньому, оскільки вона подана на ухвалу слідчого судді у справі № 367/123/24 (провадження № 1-кс/367/64/2024), якої не перебувало у провадженні Ірпінського міського суду Київської області.

Зокрема, 07 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду від керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 надійшов лист, в якому повідомляється, що, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3", справа за єдиним унікальним номером 367/123/24 (провадження № 1-кс/367/64/2024) не перебувала в провадженні Ірпінського міського суду Київської області.

Таким чином, директор ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка фактично не постановлювалася, тобто підстави та можливість розгляду такої апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2024 року (справа № 367/123/24, провадження № 1-кс/367/64/2024) підлягає поверненню директору ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 як подану на ухвалу слідчого судді, якої не існує.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 393, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2024 року (справа № 367/123/24, провадження № 1-кс/367/64/2024) - повернути директору ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 як подану на ухвалу слідчого судді, якої не існує.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, а саме директору ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 , разом із його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/6640/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4098/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000335 від 16.03.2024 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції, прокурором подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 16.05.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та 17.05.2024 була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000335 від 16.03.2024 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 27 травня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 635/4973/24
Провадження № 1-кп/635/843/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

20 травня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

15 травня 2024 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 22 лютого 2024 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 13 червня 2024 року об 11 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 367/1252/23
Провадження №1-кп/367/369/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

25 квітня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення в якому зазначено, що працівниками СКП відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області закрито ОРС «Розшук» та долучено копію письмових пояснень ОСОБА_2 , а також письмове зобов`язання.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Враховуючи, що ухвала суду від 17 січня 2024 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 виконана, то судове провадження слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.335КПК України, суд -

постановив :

Відновити провадження у справі № 367/1252/23 (1-кп/367/369/2024) відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2023року за № 0000032по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2023року за № 0000032по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 04 липня 2024 року на 17 годину 15 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6320/24
Провадження № 1-кп/712/600/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 27.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 27.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 30 травня 2024 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1