Справа № 740/3859/24
Провадження № 1-кп/740/370/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000345 від 26.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ніжина Чернігівської області, громадянин України, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебувє, має дитину 2013 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 23.05.2017 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21.09.2017 звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;

- 20.09.2018 вироком Носівського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.2631, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 10.10.2022 від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 1 місяць 20 днів на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2022,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 23.04.2024 близько 16:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного отримання матеріальних благ шляхом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , доступ до яких здійснювався за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк», умисно таємно викрав з жіночої сумки, яка знаходилась у спальній кімнаті будинку, банківську картку червоного кольору з NFC чіпом для безконтактних платежів № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «ПриватБанк», яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ч. 1 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Після цього ОСОБА_4 , отримавши можливість розпорядитися викраденим офіційним документом на власний розсуд, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свої протиправні дії в період часу з 16:14 год. 23.04.2024 по 23:08 год. 24.04.2024 ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024 воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год. 14.02.2024 строком на 90 діб, із метою незаконного отримання матеріальних благ, із корисливого мотиву, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив 20 тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально-протиправним наміром, спрямованих на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , доступ до яких надавала банківська картка № НОМЕР_1 .

Так, 1) перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Сармат» «MAGAZYN SARMAT, NIZHYN» за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Широкомагерська, буд.23 , о 16:14 год 23.04.2024 ОСОБА_4 за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 100 грн.; 2) о 16:15 год. 23.04.2024 в тому ж магазині за допомогою зазначеної банківської картки розрахувався за придбаний товар на суму 93 грн.; 3) о 20:01 год. 23.04.2024, перебуваючи в магазині «Лакомка» «MAGAZYN LAKOMKA, NIZHYN», за адресою: Чернігівська обл., м.Ніжин, вул. Широкомагерська, буд. 23 , ОСОБА_4 за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 128,50 грн.; 4) о 20:02 год. 23.04.2024 ОСОБА_4 у магазині «Сармат» «MAGAZYN SARMAT, NIZHYN» за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 145,00 грн.; 5) о 20:03 год. 23.04.2024 ОСОБА_4 у магазині «Сармат» «MAGAZYN SARMAT, NIZHYN» за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 99 грн.; 6) о 20:07 год. 23.04.2024 в магазині «Лакомка» «MAGAZYN LAKOMKA, NIZHYN» за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 240,50 грн.; 7) о 20:08 23.04.2024 в магазині «Лакомка» «MAGAZYN LAKOMKA, NIZHYN» за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 33,00 грн.; 8) об 11:34 год. 24.04.2024 ОСОБА_4 у магазині «Сармат» «MAGAZYN SARMAT, NIZHYN» за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 145,00 грн.; 9) о 13:05 год. 24.04.2024 в магазині «Лакомка» «MAGAZYN LAKOMKA, NIZHYN» за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 117,50 грн.; 10) о 13:05 год. 24.04.2024 в магазині «Лакомка» «MAGAZYN LAKOMKA, NIZHYN» за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 24,50 грн.; 11) о 13:07 год. 24.04.2024 в магазині «Сармат» «MAGAZYN SARMAT, NIZHYN» за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 158,00 грн.; 12) о 13:08 год. 24.04.2024 в магазині «Сармат» «MAGAZYN SARMAT, NIZHYN» за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 93,00 грн.; 13) о 15:03 год. 24.04.2024 в магазині «Лакомка» «MAGAZYN LAKOMKA, NIZHYN» за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 265,00 грн.; 14) о 15:05 год. 24.04.2024 в магазині «Лакомка» «MAGAZYN LAKOMKA, NIZHYN» за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 144,00 грн.; 15) о 15:06 год. 24.04.2024 в магазині «Сармат» «MAGAZYN SARMAT, NIZHYN» за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 283,00 грн.; 16) о 15:08 год. 24.04.2024 в магазині «Сармат» «MAGAZYN SARMAT, NIZHYN» за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 194,00 грн.; 17) о 15:12 год. 24.04.2024 в магазині «Лакомка» «MAGAZYN LAKOMKA, NIZHYN» за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 209,00 грн.; 18) о 15:13 год. 24.04.2024 в магазині «Лакомка» «MAGAZYN LAKOMKA, NIZHYN» за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 22,50 грн.; 19) о 15:15 год. 24.04.2024 в магазині «Лакомка» «MAGAZYN LAKOMKA, NIZHYN» за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 67,50 грн.; 20) о 23:08 24.04.2024 у магазині «Гастрономчик Домашній» за адресою: Чернігівська обл, м. Ніжин, вул. Московська, буд. 20/4 , за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувалася грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 105,00 грн.

Загалом у проміжок часу з період часу з 16:14 год. 23.04.2024 по 23:08 год. 24.04.2024 ОСОБА_4 за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 на загальну суму 2 667 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, фактичні обставини кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті не оспорював, та по суті обвинувачення надав показання про те, що 23.04.2024 був у батька вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшла знайома батька ОСОБА_5 та принесла пляшку горілки, яку з нею розпив і вона пішла у спальню батька. Коли вона заснула, оглянув вміст її сумки з метою знайти там готівкові гроші, щоб придбати товар у магазині. Готівки не знайшов, а знайшов банківську картку, яку взяв та використовуючи її придбавав біля 20 разів упродовж 23 - 24 квітня 2024 року у магазинах "Сармат" та " Лакомка ", що знаходяться у Ніжині в одній будівлі, спиртні напої, продукти харчування та цигарки. Востаннє придбавав товар у магазині, що неподалік відділу поліції у Ніжині по колишній вулиці Московська (нині - С. Прощенка ). Частину придбаного у такий спосіб споживали разом з ОСОБА_5 , яка ночувала у будинку батька і гостювала до 24.04.2024. При цьому, він не говорив ОСОБА_5 , що взяв її банківську картку і купляв за її гроші продукти, випивку, цигарки, та вона цього не знала. Згодом, 26.04.2024 приїхали поліцейські і повідомили, що ОСОБА_5 написала заяву у поліцію щодо крадіжки грошей з її рахунку і пред"явили виписку про рух коштів по її картці. Він видав картку ОСОБА_5 поліцейським і надав правдиві показання. У скоєному кається. Просить не позбавляти волі, адже має хвору неповнолітню дитину від першого шлюбу, яка є інвалідом і страждає на аутизм, лише він надає їй матеріальну підтримку і більше ніхто не зможе її забезпечити. Нині проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та її дітьми від попереднього шлюбу у АДРЕСА_2. З 01.07.2024 офіційно працевлаштований водієм у підприємстві "Агротранс". Розуміє, що термін на який він був звільнений умовно-достроково не сплив, і він вчинив поганий вчинок, про що шкодує, але з урахуванням хвороби дитини просить не позбавляти волі. Потерпілій відшкодує шкоду з першої заробітної плати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. У матеріалах справи наявна її письмова заява про проведення судового розгляду без її участі та згоду з будь-яким рішенням суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, і відомості про особу винного.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину (ч. 4 ст. 185 КК України) та кримінального проступку (ч.1 ст.357 КК України).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, адже він видав поліцейським банківську картку потерпілої, надав правдиві показання. Суд не вбачає щирого каяття ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, адже він не відшкодував потерпілій спричинену шкоду, відсутні дані, що він вибачився перед потерпілою, намагався залагодити свою провину перед нею. Висловлений у судовому засіданні розпач за свої вчинки здійснений виключно в контексті усвідомлення наслідків за їх скоєння - застосування покарання у виді позбавлення волі, що призведе до неможливості належного надання фінансової підтримки хворій дитині. Висловлений ОСОБА_4 жаль стосується саме цієї обставини щодо своєї дитини, а не з приводу вчинених ним кримінальних правопорушень. Між тим, сама по собі наявність у обвинуваченого дитини з особливими потребами не знижує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів, вчинення кримінальних правопорушень особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.

ОСОБА_4 є дорослим молодим чоловіком 36 років, з середньою освітою, раніше судимий, зокрема за тяжкі корисливі злочини в сфері незаконного обігу психотропних речовин, розлучений та нині неодружений, згідно показань перебуває у цивільному шлюбі, документів про працевлаштування матеріали кримінального провадження не містять, згідно з показаннями з 01.07.2024 прийнятий на посаду водія у підприємстві "Агротранс", на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за даними виконавчого комітету Ніжинської міської ради до відділу у справах сім"ї та молоді надходило повідомлення про вчинення домашнього психологічного насильства, за даними сектору адміністративної практики Ніжинського РУП упродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, вчинення домашнього насильства, розпивання спиртного у громадських місцях, завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, як видно із судових рішень, ухвалених щодо ОСОБА_4 в минулому, має дитину 2013 року народження, яка потребує стороннього догляду, згідно з показаннями дитина нині проживає з колишньою дружиною, він забезпечує фінансово навчання дитини у спеціальному навчальному закладі для дітей з особливими потребами.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, розмір заподіяної потерпілій матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст.185 КК України в мінімальних межах санкції у виді позбавлення волі, та за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі в мінімальних межах, та за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

ОСОБА_4 було умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2018, на 2 роки 1 місяць 20 днів. Протягом невідбутої частини покарання він вчинив нові кримінальні правопорушення.

Тому слід призначити ОСОБА_4 покарання керуючись положеннями ч. 4 ст.81, ч.1 ст. 71 КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2018.

Саме таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, необхідно залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експертів відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів і документів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2018, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання на виконання даного вироку суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: банківську картку червоного кольору з NFC чіпом для безконтактних платежів № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , передану на зберігання ОСОБА_5 , - залишити у власності ОСОБА_5 .

Визнану постановою слідчого документом виписку по картці № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «ПриватБанк», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1