Справа № 334/4093/24
Номер провадження № 1-кс/334/1426/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2024 року

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника РУ начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року заступник начальника РУ начальник СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.04.2024 року за ознаками ч.1 ст.438 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 у порушення вимог ст.51 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни, починаючи з квітня 2022 року здійснювала пропаганду, яка спрямована на формування позитивного ставлення до проходження служби в армії російської федерації серед цивільного населення та пропаганду вступу до військово-патріотичного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », метою створення якого є підготовка неповнолітніх учнів до військової чи іншої державної служби, зокрема до державної служби російського козацтва, що є порушенням законів та звичаїв війни, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з цим, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000020 від 09.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.111-1 КК України впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, та ч.6 ст.111-1 КК України - організація та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у них.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені з кримінального провадження №0000020 від 09.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, копії документів, які мають доказове значення для кримінального провадження №0000007, і в подальшому будуть використані в ньому як докази.

22.05.2024 року матеріали кримінального провадження №0000020 було направлено прокурору для подальшого скерування до суду обвинувального акту, та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 03.04.2024 року УСБУ в Запорізькій встановлено факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України. В порядку ст. 214 КПК України 03.04.2024 року прокурором Мелітопольської окружної прокуратури за даним фактом було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

04.04.2024 року прокурором Мелітопольської окружної прокуратури було доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України відносно ОСОБА_5 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 .

26.04.2024 року керівником Запорізької обласної прокуратури доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України відносно ОСОБА_5 слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Прохав надати прокурору Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , керівнику органу досудового розслідування заступнику начальника РУ начальнику СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у кримінальному провадженні №0000020 від 09.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій наступних документів:

1)витягу з ЄРДР №0000020 від 09.10.2023;

2)постанови про визначення слідчої групи, яка здійснюватиме досудове розслідування від 09.11.2023;

3)постанови про призначення групи прокурорів від 03.11.2023;

4)постанови про зміну групи прокурорів від 11.04.2024;

5)протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 14.12.2023;

6)протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.01.2024;

7)постанови про залучення спеціаліста від 06.12.2023;

8)протоколу огляду мережі Інтернет зі свідком ОСОБА_12 від 04.01.2024 з додатками до нього;

9)постанови про визнання речовим доказом від 04.01.2024;

10)протоколу огляду мережі Інтернет від 05.01.2024, з додатками до нього;

11)постанови про визнання речовим доказом від 05.01.2024;

12)протоколів оглядів мережі Інтернет від 12.01.2024, з додатками до них;

13)постанов про визнання речовим доказом від 12.01.2024;

14)протоколів оглядів мережі Інтернет від 25.01.2024, з додатками до них;

15)постанов про визнання речовим доказом від 25.01.2024;

16)протоколу огляду мережі Інтернет від 22.02.2024, з додатками до нього;

17)постанови про визнання речовим доказом від 22.02.2024;

18)протоколу огляду мережі Інтернет від 19.02.2024 з додатками до нього;

19)постанови про визнання речовим доказом від 19.02.2024;

20)протоколу огляду мережі Інтернет від 05.01.2024 з додатками до нього;

21)постанови про визнання речовими доказами від 05.01.2024;

22)протоколів оглядів мережі Інтернет від 26.01.2024 з додатками до нього;

23)постанов про визнання речовими доказами від 26.01.2024;

24)протоколів оглядів мережі Інтернет від 24.04.2024 з додатками до них;

25)постанов про визнання речовим доказом від 24.04.2024;

26)протоколу допиту свідка ОСОБА_13 в режимі відеоконференції від 05.02.2024 з додатком до нього;

27)копії паспорту громадянина України ОСОБА_13 ;

28)протоколу допиту свідка ОСОБА_14 в режимі відеоконференції від 20.11.2023 з додатком до нього;

29)протоколу допиту свідка ОСОБА_15 в режимі відеоконференції від 17.11.2023 з додатком до нього;

30)протоколу допиту свідка ОСОБА_16 в режимі відеоконференції від 17.11.2023 з додатком до нього;

31)протоколу огляду мережі Інтернет від 10.01.2024 з додатками до нього;

32)постанови про визнання речовим доказом від 10.01.2024;

33)постанови про доручення проведення семантико текстуальної експертизи від 25.01.2024;

34)висновку експерта №СЕ-19/108-24/3680-ЛД з додатком до нього;

35)постанови про доручення проведення семантико текстуальної експертизи від 25.01.2024;

36)висновку експерта №СЕ-19/108-24/3682-ЛД з додатком до нього;

37)запиту реєстр. №6223/60-6/2023 від 10.11.2023;

38)відповіді реєстр. №2301.2-6554/23.1-23 від 14.11.2023

39)запиту реєстр. №6225/60-6/2023 від 10.11.2023;

40)запиту реєстр. №6227/60-6/2023 від 10.11.2023;

41)відповіді реєстр. №553/01-01-08 від 21.11.2023

42)запиту реєстр. №6224/60-6/2023 від 10.11.2023;

43)відповіді реєстр. №11246/5/08-01-12-01-04 від 20.11.2023;

44)запиту реєстр. №36/60-6/2024 від 03.01.2024;

45)відповіді реєстр. №193/06.10-01.33 від 16.01.2024;

46)запиту реєстр. №131/60-6/2024 від 08.01.2024;

47)відповіді реєстр. №0058/01-27 від 17.01.2024;

48)запиту реєстр. №133/60-6/2024 від 08.01.2024;

49)відповіді реєстр. №00260/08-46 від 16.01.2024;

50)запиту реєстр. №35/60-6/2024 від 03.01.2024;

51)відповіді реєстр. №11/2024 від 04.01.2024;

52)запиту реєстр. №132/60-6/2024 від 08.01.2024;

53)відповіді реєстр. №25/2024 від 09.01.2024;

54)запиту реєстр. №129/60-6/2024 від 08.01.2024;

55)відповіді реєстр. №26/2024 від 09.01.2024.

Заступник начальника РУ начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся заступник начальника РУ начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000020 від 09.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в якому посилалася на те, що тимчасовий доступ необхідний для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: 1) документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться в кримінальному провадженні №0000020 від 09.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 ) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає слідчий, необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, 3) документи, на доступі до яких наполягає слідчий, не є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника РУ начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , керівнику органу досудового розслідування заступнику начальника РУ начальнику СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у кримінальному провадженні №0000020 від 09.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій наступних документів:

1)витягу з ЄРДР №0000020 від 09.10.2023;

2)постанови про визначення слідчої групи, яка здійснюватиме досудове розслідування від 09.11.2023;

3)постанови про призначення групи прокурорів від 03.11.2023;

4)постанови про зміну групи прокурорів від 11.04.2024;

5)протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 14.12.2023;

6)протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.01.2024;

7)постанови про залучення спеціаліста від 06.12.2023;

8)протоколу огляду мережі Інтернет зі свідком ОСОБА_12 від 04.01.2024 з додатками до нього;

9)постанови про визнання речовим доказом від 04.01.2024;

10)протоколу огляду мережі Інтернет від 05.01.2024, з додатками до нього;

11)постанови про визнання речовим доказом від 05.01.2024;

12)протоколів оглядів мережі Інтернет від 12.01.2024, з додатками до них;

13)постанов про визнання речовим доказом від 12.01.2024;

14)протоколів оглядів мережі Інтернет від 25.01.2024, з додатками до них;

15)постанов про визнання речовим доказом від 25.01.2024;

16)протоколу огляду мережі Інтернет від 22.02.2024, з додатками до нього;

17)постанови про визнання речовим доказом від 22.02.2024;

18)протоколу огляду мережі Інтернет від 19.02.2024 з додатками до нього;

19)постанови про визнання речовим доказом від 19.02.2024;

20)протоколу огляду мережі Інтернет від 05.01.2024 з додатками до нього;

21)постанови про визнання речовими доказами від 05.01.2024;

22)протоколів оглядів мережі Інтернет від 26.01.2024 з додатками до нього;

23)постанов про визнання речовими доказами від 26.01.2024;

24)протоколів оглядів мережі Інтернет від 24.04.2024 з додатками до них;

25)постанов про визнання речовим доказом від 24.04.2024;

26)протоколу допиту свідка ОСОБА_13 в режимі відеоконференції від 05.02.2024 з додатком до нього;

27)копії паспорту громадянина України ОСОБА_13 ;

28)протоколу допиту свідка ОСОБА_14 в режимі відеоконференції від 20.11.2023 з додатком до нього;

29)протоколу допиту свідка ОСОБА_15 в режимі відеоконференції від 17.11.2023 з додатком до нього;

30)протоколу допиту свідка ОСОБА_16 в режимі відеоконференції від 17.11.2023 з додатком до нього;

31)протоколу огляду мережі Інтернет від 10.01.2024 з додатками до нього;

32)постанови про визнання речовим доказом від 10.01.2024;

33)постанови про доручення проведення семантико текстуальної експертизи від 25.01.2024;

34)висновку експерта №СЕ-19/108-24/3680-ЛД з додатком до нього;

35)постанови про доручення проведення семантико текстуальної експертизи від 25.01.2024;

36)висновку експерта №СЕ-19/108-24/3682-ЛД з додатком до нього;

37)запиту реєстр. №6223/60-6/2023 від 10.11.2023;

38)відповіді реєстр. №2301.2-6554/23.1-23 від 14.11.2023

39)запиту реєстр. №6225/60-6/2023 від 10.11.2023;

40)запиту реєстр. №6227/60-6/2023 від 10.11.2023;

41)відповіді реєстр. №553/01-01-08 від 21.11.2023

42)запиту реєстр. №6224/60-6/2023 від 10.11.2023;

43)відповіді реєстр. №11246/5/08-01-12-01-04 від 20.11.2023;

44)запиту реєстр. №36/60-6/2024 від 03.01.2024;

45)відповіді реєстр. №193/06.10-01.33 від 16.01.2024;

46)запиту реєстр. №131/60-6/2024 від 08.01.2024;

47)відповіді реєстр. №0058/01-27 від 17.01.2024;

48)запиту реєстр. №133/60-6/2024 від 08.01.2024;

49)відповіді реєстр. №00260/08-46 від 16.01.2024;

50)запиту реєстр. №35/60-6/2024 від 03.01.2024;

51)відповіді реєстр. №11/2024 від 04.01.2024;

52)запиту реєстр. №132/60-6/2024 від 08.01.2024;

53)відповіді реєстр. №25/2024 від 09.01.2024;

54)запиту реєстр. №129/60-6/2024 від 08.01.2024;

55)відповіді реєстр. №26/2024 від 09.01.2024.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1