Справа № 577/5344/23
Провадження № 1-р/577/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про уточнення початку строку відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальник арештного дому ОСОБА_6 , з посиланням на ст. 380 КПК України, просить уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_7 засудженого Конотопським міськрайонним судом 14.12.2023 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до 3-х місяців арешту, а саме це момент взяття засудженого під варту чи інше. Судове засідання пропонують проводити без участі представника установи.

Засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор, кожен окремо, вважають, що заява не підлягає задоволенню, оскільки у вироку суду вказаний початок відбування покарання приведення вироку до виконання, а запобіжний захід засудженому не обирався.

Суд, вислухавши доводи прокурорів дійшов висновку, що звернення не підлягає задоволенню виходячи із такого.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язкови¬ми до виконання на всій території України (ч. 5 ст. 124 і п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Виконання вироку, ухвали і постанови суду регла¬ментується розділом VІІІ, статтями 532-540 КПК України.

Виконання вироку це стадія кримінального судочинства, характер¬ною особливістю якої є те, що вона не пов`язана з дослідженням єди¬ного для попередніх стадій предмета доказування та оцінкою зібраних по справі доказів, а спрямована на реалізацію судових рішень, що на¬брали законної сили.

Ця стадія є логічним продовженням попередніх стадій та має своє специфічне завдання забезпечення швидкого та ефективного ви¬конання вироку, ухвали і постанови суду. З цією особливістю тісно пов`язана і друга риса. Стадія виконання вироку позбавлена конт¬рольної функції відносно попередніх стадій.

Виконання обвинувального вироку включає три етапи: 1) звернен¬ня вироку до виконання; 2) приведення його до виконання та 3) трива¬лий у часі процес фактичного виконання покарання.

Стадія виконання вироку суду є завершальною, оскільки при реалізації її завдань досягається найбільша ефективність правосуддя.

Коло питань, які розглядаються в стадії виконання вироку змінюється залежно від подальших етапів: до набрання вироком або після набрання ним законної сили, але до фактичного звернення до виконання; у ході виконання вироку; після виконання вироку.

У разі ухвалення обвинувального вироку чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає ані права, ані обов`язку суду (навіть у випадку засудження особи до позбавлення волі) негайно з власної ініціативи взяти таку особу під варту в залі суду з тим, щоб спростити виконання цього вироку в майбутньому.

Отже, ухвалюючи вирок, суд може обрати запобіжний захід або змінити запобіжний захід на більш суворий аж до тримання під вартою, але лише за клопотанням прокурора та за наявності обставин, які доводять неспроможність більш м`яких запобіжних заходів запобігти ризикам перешкоджання кримінальному провадженню з боку обвинуваченого або продовження ним злочинної діяльності. За відсутності відповідного клопотання прокурора та/або за відсутності передбачених законом підстав обвинувачений, навіть після ухвалення обвинувального вироку, залишатиметься на волі до набрання цим вироком законної сили.

Тільки коли вирок набирає законної сили, суд звертає його до виконання, скеровуючи копію вироку та відповідне розпорядження тому органу, на який покладено обов`язок виконання вироку залежно від виду призначеного покарання.

Види органів і установ виконання покарання визначені в статті 11 КВК України.

Саме кримінальним виконавчим законодавством України врегульовані порядок і умови виконання та відбування покарань зокрема, принципи виконання покарань; правовий статус засуджених, гарантії захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; нагляд та контроль за відбуванням покарань тощо.

Для забезпечення виконання кожного виду покарання передбачений спеціальний порядок та відповідальний за його дотримання орган, зокрема: арешт засуджені відбувають відповідно в арештних домах (військовослужбовці на гауптвахтах) (ст.50 КВК України), а всі дії, що передують відбуванню цього покарання, вчиняє уповноважений орган Національна поліція, яка вживає заходів до розшуку такої особи та у випадках, визначених законом, затримують і конвоюють її до місця відбування покарання.

Статтею 537 КПК України визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК).

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 14.12.2023 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до трьох місяців арешту. Також постановлено, що початок відбуття строку покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, оскільки запобіжний захід засудженому не обирався.

За відсутності особової справи засудженого, а також процесуальних документів про затримання чи обрання запобіжного заходу, суд позбавлений можливості визначити початок строку покарання і це питання може бути вирішено самостійно адміністрацією установи.

Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернення начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з часу оголошення.

СуддяОСОБА_1