Справа № 750/3297/24
Провадження № 1-кс/750/1116/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000775 від 06.03.2024, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 9», IMEI: НОМЕР_1 , обладнаний sim-картами ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; гумовий браслет блакитно-жовтого кольору з написом «Україна», картонну коробку поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з наклеєною товарно-транспортною накладною №1637 з аркушами паперу, полімерними плівками та невідомою крупою всередині; зіп-пакет з двома предметами світло-коричневого кольору, схожими на кристали, який містився у картонній коробці поштового відправлення №1637, із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що до чергової частини 06.03.2024 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав поштове відправлення з психотропними речовинами.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 за №0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з подальшою зміною правової кваліфікації на частину 3 вказаної статті.

За підозрою у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України 06.03.2024 о 12:26.

За результатами обшуку, проведеного при затриманні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 9», IMEI: НОМЕР_1 , обладнаний sim-картами ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» ;

- гумовий браслет блакитно-жовтого кольору з написом «Україна».

Також у ході досудового слідства проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:

- картонну коробку поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з наклеєною товарно-транспортною накладною №1637 з аркушами паперу, полімерними плівками та невідомою крупою всередині;

- зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який містився у картонній коробці поштового відправлення №1637;

- зіп-пакет з двома предметами світло-коричневого кольору, схожими на кристали, який містився у картонній коробці поштового відправлення №1637.

Висновком експерта від 07.03.2014 встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена з картонної коробки поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» №1637 за результатами огляду місця події, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 32,599 г.

Слідчим винесено постанови від 06.03.2024 про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами, зокрема, вилучених за результатами обшуку при затриманні ОСОБА_4 предметів мобільного телефону марки «Redmi Note 9», IMEI: НОМЕР_1 , обладнаного sim-картами ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» ; гумового браслету блакитно-жовтого кольору з написом «Україна»; а також вилучених під час огляду місця події: картонної коробки поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з наклеєною товарно-транспортною накладною №1637 з аркушами паперу полімерними плівками та невідомою крупою всередині; зіп-пакета з кристалоподібною речовиною білого кольору, який містився у картонній коробці поштового відправлення №1637, а згідно висновку експерта вказана речовина містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 32,599 г; зіп-пакета з двома предметами світло-коричневого кольору, схожими на кристали, який містився у картонній коробці поштового відправлення №1637.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06.03.2024 та 07.03.2024, відповідно до постанов слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 9», IMEI: НОМЕР_1 , обладнаний sim-картами ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» ; гумовий браслет блакитно-жовтого кольору з написом «Україна», картонну коробку поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з наклеєною товарно-транспортною накладною №1637 з аркушами паперу, полімерними плівками та невідомою крупою всередині; зіп-пакет з двома предметами світло-коричневого кольору, схожими на кристали, який містився у картонній коробці поштового відправлення №1637, із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1