Справа № 450/2062/24 Провадження № 1-кс/450/432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

10.05.2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: одяг підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому останній перебував в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме резинові чоботи зеленого кольору, футболку на довгий рукав синього кольору із слідами потертості, джинси із слідами потертостей та частковим забруднення.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке, 08.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , близько 15 години 04 травня 2024 року, перебуваючи за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де останні спільно розпивали спиртні напої, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , який виник на побутовому ґрунті під час розпивання спиртних напоїв, діючи протиправно, маючи умисел на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну перевагу над потерпілим, взявши у руку дерев`яний стілець яким наніс декілька, не менше двох ударів в область голови потерпілому, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді перелому кісток черепа, крововиливи під та над оболонками головного мозку, крововилив в речовину головного мозку та набряк головного мозку які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, внаслідок отримання від яких останній помер 04.05.2024.

Так, 09.05.2024 в порядку ст. 93 КПК України підозрюваний звернувся із заявою якою просить долучити до матеріалів провадження належний йому одяг в якому перебував під час вчинення злочину в момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , а саме резинові чоботи зеленого кольору, футболку на довгий рукав синього кольору із слідами потертості, джинси із слідами потертостей та частковим забруднення. Вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Особисті речі, що вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 можуть містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі сліди біологічного походження, що можуть належати потерпілому ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні, а також встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак прокурор подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

08.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 08.05.2024 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Із заяви від 09.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видано свій одяг, а саме:одяг підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому останній перебував в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме резинові чоботи зеленого кольору, футболку на довгий рукав синього кольору із слідами потертості, джинси із слідами потертостей та частковим забруднення, в ході огляду жодних інших особливостей не виявлено, що вбачається також із протоколу огляду предмету, речей від 09.05.2024 року.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 09.05.2024 року добровільно видані ОСОБА_6 речі, а саме одяг підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому останній перебував в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме резинові чоботи зеленого кольору, футболку на довгий рукав синього кольору із слідами потертості, джинси із слідами потертостей та частковим забруднення, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та приєднано їх до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначених речей, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінального провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчогоСВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна, - задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: одяг підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому останній перебував в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме резинові чоботи зеленого кольору, футболку на довгий рукав синього кольору із слідами потертості, джинси із слідами потертостей та частковим забруднення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Слідчий суддяОСОБА_1