Житомирський апеляційний суд
Справа №281/89/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 лютого 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 281/89/24 з клопотанням прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000111 від 01.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотанням прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000111 від 01.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно подання, дана справа не може бути розподілена між суддями Лугинського районного суду Житомирської області з таких підстав.

За результатами автоматизованого розподілу зазначеної справи визначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 виключені з розподілу як неповноважні (закінчено або не розпочався період повноважень).

Інших суддів в Лугинському районному суді Житомирської області на даний час немає.

Таким чином, в Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час у Лугинському районному суді Житомирської області фактично працює четверо суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , які виключені з розподілу як неповноважні (закінчено або не розпочався період повноважень), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Лугинському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього клопотання.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Лугинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження № 281/89/24 з клопотанням прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000111 від 01.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаного клопотання.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 281/89/24 з клопотанням прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000111 від 01.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Судове провадження № 281/89/24 з клопотанням прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000111 від 01.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: