Справа № 458/1118/23
Провадження № 1-кп/455/95/2024
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Старий Самбір

Колегія суддів Старосамбірського районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000557 від 11.07.2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 8 ч. 2 ст. 115, 128 КК України

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_7 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2024 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений 16.11.2023 року прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - п.8 ч.2 ст.ст.115, 128 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 08.01.2024 року призначено підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 18.01.2024 року.

Ухвалою колегії суддів від 18.01.2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.03.2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою колегії суддів від 18.01.2024 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 05.02.2024 року, яке неодноразово відкладено.

Ухвалою колегії суддів від 05.03.2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03.05.2024 року, без визначення розміру застави. В судовому засіданні оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 27.03.2024 року.

27.03.2024 року судове засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 11.04.2024 року, на 14 годину 00 хвилин 18.04.2024 року та на 14 годину 00 хвилин 22.04.2024 року.

22.04.2024 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 2022», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом та номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 12.07.2023 року слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 було винесено ухвалу у справі №452/2861/23, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Самбірською РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та накладено арешт на майко, яке 11.07.2023 року було вилучено під час затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на один кашкет камуфтяжний; одну футболку поло, кольору оливка; одні штани тактичні, кольору піксель; один мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi 10 2022», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом та номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Метою накладення арешту на вищевказане майно, було збереження вказаного майна як речового доказу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В подальшому постановою про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 25.10.2023 року та вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВнП АДРЕСА_1 .

На даний час вказане кримінальне провадження скероване з обвинувальним актом до суду та розглядається Старосамбірським районним судом Львівської області. По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 було встановлено порядок дослідження доказів та визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватись, однак жодною із сторін не заявлені як доказ ні мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 2022», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом та номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ні інформація яка може міститися на ньому. В ході досудового розслідування також; було встановлено, що мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi 10 2022», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом та номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 не був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберіг на собі сліди та не містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вважає, що на даний момент можна без ризиків для повноти судового розгляду скасувати арешт накладений на мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi 10 2022», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом та номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оскільки вказане обтяження не перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та виконанню судового рішення в ньому

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання про скасування арешту майна, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки не відома..

Заслухавши сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.07.2023 року, накладено арешт на майно, яке 11.07.2023 року було вилучено піл час затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на один кашкет камуфтяжний; одну футболку поло кольору оливка; одні штани тактичні кольору піксель; один мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 2022», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом та номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що майно на яке накладено арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000557 від 11.07.2023 року і відповідає критеріям ст.98 КПК України. Окрім того, колегією суддів встановлено обсяг і порядок дослідження доказів, зокрема визначено дослідити речові докази, зокрема визначено дослідити речові докази, однак таке дослідження ще колегією суддів не здійснено. А тому задля об`єктивного з`ясування усіх обставин у кримінальному провадженні, на думку колегії суддів, дане клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 16, 22, 26, 174, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000557 від 11.07.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст 15 - п.8 ч 2 ст.115, 128 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути поданіза результатами розгляду кримінального провадження по суті.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 11 годині 50 хвилини 24.04.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3