Справа № 569/2989/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся в суд із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що третім слідчим відділом (із дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони розслідується кримінальне провадження № 0000334 від 10 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

25 червня 2020 року гр. ОСОБА_5 був призваний до ІНФОРМАЦІЯ_1 на строкову військову службу, та з 10.02.2022 військовослужбовець за контрактом Державної прикордонної служби України.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 квітня 2023 року молодшого сержанта ОСОБА_5 , який прибув для подальшого проходження військової служби з НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , з 26 квітня 2023 року призначено на посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника відділення інспекторів прикордонної служби (на ІНФОРМАЦІЯ_4 , зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення.

Надалі, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 390-ОС від 18липня 2023 року молодшого сержанта ОСОБА_5 , призначено на посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи гранатометів другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № 1, звільнивши з посади інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника відділення інспекторів прикордонної служби (на ЛБА) другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № 1, згідно з підпунктом 4 пункту 93 Положення (на вищу посаду у порядку просування по службі).

Проте, молодший сержант ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.

Так, молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , проходячи службу на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника групи гранатометів другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № 1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності причин поважного характеру, 04 вересня 2023 року не пізніше 06 години 30 хвилин залишив розташування підрозділу другої прикордонної застави прикордонної ІНФОРМАЦІЯ_5 , що тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

08 лютого 2024 року, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 молодшому сержанту ОСОБА_5 у зв`язку із не встановлення місця перебування останнього, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, у спосіб передбачений КПК України.

09 лютого 2024 року підозрюваного військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Згідно відповіді з військової частини НОМЕР_2 молодшому сержанту ОСОБА_5 вручити повідомлення про підозру немає можливості, ув`язку з відсутністю про його місцезнаходження.

Станом на даний час, молодший сержант ОСОБА_5 у розташування військової 9937 не повернувся, про своє місце перебування ОСОБА_5 командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив та продовжує ухилятись від військової служби без будь - яких поважних причин, у зв`язку з чим ОСОБА_5 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України.

Вина військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 а також висновком службового розслідування за вище вказаним фактом та іншими матеріалами кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника групи гранатометів другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № 1, у військовому званні «молодший сержант», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 22 серпня 2024 року або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити Рівненській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1