Справа №:755/4125/24
Провадження №: 1-кс/755/964/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "15" березня 2024 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000826 від 02.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки та медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.06.2023 приблизно о 22:41, за адресою: АДРЕСА_2 , працівник закладу ресторанного господарства ПП « ОСОБА_6 », під час виконання робіт, а саме при фільтруванні ванни з олією, внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці отримав тілесні ушкодження.

Бригадою екстреної (швидкої) медичної допомоги потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому згідно довідки №1206 від 02.06.2023 поставлено діагноз: опік гарячою олією І-ІІ 3% шиї, лівої верхньої кінцівки.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник у володіння кого знаходяться документи, повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, а також усієї наявної медичної документації відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: