СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНІ в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 20.06.2024 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНІ в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України, а саме: дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером № :01:110:0058, яка розташована території Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 27.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд випадків здійснення незаконного будівництва на території Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області. При цьому, основним порушеннями є нецільове використання земельних ділянок, відсутність містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, відсутність містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, а також не подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт до відповідного органу.

Зокрема отримано інформацію щодо здійснення будівельних робіт без відповідних дозвільних документів на земельній ділянці з кадастровим земельна ділянка з кадастровим номером :01:110:0058, яка на праві приватної власності належить громадянці України ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 );

У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :01:110:0058, яка розташована на території Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, з метою фіксації фактичного землекористування, наявності об?єктів забудови та їх класу і відповідності фактичному використанню земельної ділянки, зон обмеження використання земельної ділянки, оскільки земельна ділянка являється предметом розслідування у даному кримінальному провадженні та містить на собі матеріальні сліди, що можуть підтвердити факт зловживання владою та службовим становищем службовими особами органів державної влади при прийнятті рішення про реєстрацію вказаної земельної ділянки у власність, нецільового її використання, що підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні та являється злочинним наслідком вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення вказаної слідчої планується підтвердити або спростувати факт зловживання владою та службовим становищем службовими органів державної влади при прийнятті рішення про реєстрацію та передачу вказаної земельної ділянки у власність, нецільового її використання та зафіксувати інші відомості, що вказують на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Без проведення огляду земельної ділянки, неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та, окрім того, може призвести до приховування злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами кримінального-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається зі змісту клопотання, підставою звернення слідчої до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду є: виникла необхідність при розслідуванні кримінального провадження у проникненні на територію, з метою провести огляд земельної ділянки.

У цьому клопотання не наведено жодної, передбаченої кримінально-процесуальним законодавством, підстави для отримання дозволу на проведення огляду.

Не наведено у клопотанні і обґрунтування чому цей огляд не можливо провести у добровільному порядку, хто та у який спосіб перешкоджає огляду.

Даних про те, що слідчому чинили опір під час цього огляду у матеріалах немає.

Фактично клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є немотивованим та безпідставним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 234-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНІ в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1