Справа № 464/3838/24
пр.№ 1-кп/464/408/24
20 червня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою суду від 14 червня 2024 року при звільненні ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закритті у зв`язку із цим кримінального провадження постановлено стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в розмірі 1893,20 грн.
У вказаній ухвалі судом помилково зазначено про заявлення у виступні прокурора щодо розміру процесуальних витрат як "1912" грн.
Наведене спростовується зазначенням у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 14.06.24. належного розміру процесуальних витрат як "1893,20" грн. і підтверджується довідкою Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України про витрати у вказаному кримінальному провадженні за проведення експертиз - 1893,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при застосуванні норм права суд ураховує позицію Верховного Суду у постановах від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, за якою, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Відтак з урахуванням того, що зазначена судом у виступі прокурора арифметична помилка у розмірі процесуальних витрат, яка підлягає виправленню, не впливає на зміну змісту ухвали суду від 14.06.24., а лише усуває вказану неточність, що у подальшому викладена у мотивувальній та резолютивній її частинах із належним їх розміром, суд висновує про необхідність її виправлення.
З огляду на подану прокурором заяву про розгляд зазначеного питання у її відсутності, та належне повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце судового засідання, який не з`явився, що не перешкоджає вирішенню такого за їх відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст.372, 379, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 14 червня 2024 року про заявлення у виступі прокурора щодо розміру процесуальних витрат як "1912" грн. та правильним розміром вважати - 1893,20 грн.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_4