17.05.2024 Справа № 756/6043/24
№ 756/6043/24
№ 1-кс/756/1281/24
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю,

в с т а н о в и в:

10 травня 2024 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002992, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07.10.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, особа №1 дізналась що у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не мешкає та ніхто за нею не доглядає. У цей час, у особи №1 виник умисел на шахрайське заволодіння вищевказаною квартирою.

Реалізовуючи умисел направлений на заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , особа №1 залучила до вчинення злочину особу №2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо розподіливши між собою ролі.

У подальшому, особа №1 за попередньою змовою з особою №2 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними спільним корисливим умислом направленим на шахрайське заволодіння квартирою залучила невстановлених осіб які виготовили паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , використовуючи попередньо надану фотокартку особи № НОМЕР_1 , яка за грошову винагороду погодилась виступити власником вищевказаної квартири.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 07.10.2022 особа №1 умисно з корисливих спонукань, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, підшукала ОСОБА_5 , який, згідно заздалегідь розподілених ролей, повинен виступити покупцем вищевказаної квартири.

07.10.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , та особа 1, особа 2 спільно, прибули до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відчуження вищевказаного нерухомого майна на користь ОСОБА_5 .

У вищевказаному місці особа №2 діючи від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 використовуючи підроблений паспорт на ім`я останньої, уклала фіктивний договір купівлі-продажу №11943 з ОСОБА_5 , який був посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , та останнім були внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в результаті чого ОСОБА_5 , особа №1 та особа №2 заволоділи вищевказаним нерухомим майном, завдавши ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 5 798 592, 00 гривень, тобто в особливо великих розмірах.

Після внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до якого ОСОБА_5 , став власником вищевказаної квартири, особа №1 надала ОСОБА_5 , та особі №2 надала грошову винагороду за вчинення ними шахрайських дій.

У подальшому, 18.10.2022, ОСОБА_5 будучи підставною особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з особою №1, прибув до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 , яка була необізнана стосовно злочинних намірів групи осіб, за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , за вказівкою особи №1 посвідчив довіреність яка зареєстрована в реєстрі довіреностей за номером 4667, відповідно до якої останній уповноважує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиняти від його імені розпорядження (продаж) квартирою АДРЕСА_1 , з правом самостійного визначення основних та факультативних умов відповідного договору, а також з питань зняття з реєстрації місця проживання будь-яких осіб в зазначеній квартирі, та з інших супутніх питань, пов`язаних з продажем вищезазначеного майна.

Після чого, 11.11.2022 КМНО ОСОБА_10 , посвідчила договір купівлі-продажу №1045 відносно продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_9 , (продавець) який діяв на підставі довіреності в інтересах підставної особи ОСОБА_5 , та громадянином ОСОБА_11 (покупець).

02.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст.190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018)

03.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено амбулаторну психіатричну експертизу, яку направлено на виконання до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває під наглядом з 2019 року у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений апатико-дисиціативний дефект.

Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, необхідності встановлення обставин вчинення злочину, в тому числі чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії в момент вчинення злочину та управляти ними, у даному кримінальному провадженні необхідно провести амбулаторну психіатричну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригінал медичної документації (медична карта особи яка перебуває під наглядом, хворого, дослідження та іншу наявну медичну документацію), що стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0002992 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 право тимчасового доступу до медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення для проведення експертизи.

Посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1