Провадження № 1-кс/686/5536/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002067 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

26.06.2024 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF105.460» д.н.з. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричіпом самоскидом «Schmitz Gotha» д.н.з. НОМЕР_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25 червня 2024 року близько 13 год. 30 хв. на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», неподалік с. Верхняки, Хмельницького району, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, керуючи автомобілем «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Красилів зі сторони м. Старокостянтинів, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із спеціалізованим вантажним сідловим тягачем «DAF XF105.460» д.н.з. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричіпом самоскидом «Schmitz Gotha» д.н.з. НОМЕР_3 , який під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.

25.06.2024 автомобіль «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницького району.

25.06.2024 спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF105.460» д.н.з. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричіпом самоскидом «Schmitz Gotha» д.н.з. НОМЕР_3 вилучено та поміщено на територію ТОВ АТП «Березина», що за адресою: вул. Романа Шухевича, 66 А, м. Хмельницький, Хмельницького району, Хмельницької області.

25.06.2024 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF105.460» д.н.з. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричіпом самоскидом «Schmitz Gotha» д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 25.06.2024 власником автомобіля «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF105.460» д.н.з. НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричіпа самоскида «Schmitz Gotha» д.н.з. НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницького району та спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF105.460» д.н.з. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричіпом самоскидом «Schmitz Gotha» д.н.з. НОМЕР_3 , які знаходиться на території ТОВ АТП «Березина», що за адресою: вул. Романа Шухевича, 66 А, м. Хмельницький, Хмельницького району, Хмельницької області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником (спадкоємцями) автомобіля «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF105.460» д.н.з. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричіпом самоскидом «Schmitz Gotha» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1