Справа № 522/1618/24
Провадження 1-кс/522/712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 30.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2024 року до відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що працівники поліції ВП №2 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області під час патрулювання по вул. Маразліївська, 24, зупинили автомобіль марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці якого в авто було виявлено 3 пакунки речовини рослинного походження зеленого кольору та 2 згортки порошкоподібної речовини. ЖЕО 2230.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження, з метою документування та фіксації вчинення кримінального проступку з метою відшукання предметів заборонених у вільному обігу, органами досудового розслідування 31.01.2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено та вилучено:

1. Пристрої для куріння у кількості 6 (шість) штук із нагаром речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 3169370.

2. Пластикові контейнери у кількості 2 (дві) штуки та 2 (два) зіп-пакети у яких міститься рослинна речовина, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 4134276.

3. Зіп-пакети у кількості 2 (дві) штуки з порошкоподібною та кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 3242518.

4. Зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1256558.

5. Пристрої для подрібнення у кількості 2 (дві) штуки із залишками речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 3169372.

6. Металева тарілка із речовиною рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1552511.

7. Зіп-пакет із пігулками у кількості 11 (одинадцять) штук, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1552512.

8. Пластиковий стакан із рослинною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 3169371.

9. Зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 3242519.

Враховуючи, що на вилучених під час обшуку речах та предметах, збереглися сліди кримінального проступку, з метою подальшого їх експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна в подальшому, вважаю за необхідне накласти на них арешт.

Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання дізнавача про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Дізнавачем в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 31.01.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (який фактично відбувся 31.01.2024 у період часу з 00 год. 43 хв. по 01 год. 36 хв.), а саме:

1. Пристрої для куріння у кількості 6 (шість) штук із нагаром речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 3169370.

2. Пластикові контейнери у кількості 2 (дві) штуки та 2 (два) зіп-пакети у яких міститься рослинна речовина, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 4134276.

3. Зіп-пакети у кількості 2 (дві) штуки з порошкоподібною та кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 3242518.

4. Зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1256558.

5. Пристрої для подрібнення у кількості 2 (дві) штуки із залишками речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 3169372.

6. Металева тарілка із речовиною рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1552511.

7. Зіп-пакет із пігулками у кількості 11 (одинадцять) штук, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1552512.

8. Пластиковий стакан із рослинною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 3169371.

9. Зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 3242519.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: