Справа № 209/1541/23
Провадження № 1-в/209/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого -адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Кам`янське подання Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2023 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 з Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області» МЮ України надійшло до суду клопотання про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2023 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просилла його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , а також захисник засудженого -адвокат ОСОБА_5 , при вирішенні заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.05.2023 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

27.06.2023 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно громадянина ОСОБА_4 надійшла на виконання до Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 63/ЗВП/2023.

04.07.2023 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перший та третій понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації (а. с. 17, 18).

Будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України, ОСОБА_4 допустив ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме тричі 01.04.2024 року, 15.04.2024 року та 06.05.2024 року засуджений не прибув для реєстрації до районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Документів, підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу не надав, у зв`язку з чим йому 15.05.2024 року було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

15.05.2024 року до ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом, з яким засуджений був ознайомлений під підпис (а.с.97).

За наявною інформацією у період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно інформації відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області за період іспитового строку на ОСОБА_4 неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, а саме за ст.ст.173-2, 175-1, 178 КУпАП. (а.с.92,93).

Крім того, відповідно до Єдиного реєстру судових рішень постановами Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.12.2023 року (справа №209/6802/23), від 31.01.2024 (справа №209/221/24), від 01.04.2024 року (справа №209/2082/24) та від 08.04.2024 року (справа №209/2271/24) Могильного було визнано винуватим у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, є підстави вважати, що засуджений свідомо ігнорує рішення суду та вимоги КВК України, а також законні вимоги співробітника уповноваженого органу з питань пробації щодо прибуття до Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для реєстрації, та систематично вчиняє адміністративні правопорушення , що посягають на громадський порядок.

Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Приписами ч. 3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Сукупність наведених доказів надає підстави для висновку, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому засудженого слід направити для відбування призначеного покарання задовольнивши подання органу пробації.

Керуючись: ст. 78 КК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2023.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1