Справа №:755/1681/23
Провадження №: 1-в/755/422/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною загальною середньою освітою, такого що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року, закінчився 13.02.2024 року.

Подання мотивоване тим, що з 08.02.2024 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року, який набрав законної сили. Згідно зазначеного вироку, на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Зазначений вирок разом із розпорядженням надійшли до Дніпровського районного відділу 08.02.2024 року, та на виконання Наказу №272/5 ОСОБА_5 був постановлений на облік, проте, з 13.02.2024 року у персоналу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вже були відсутні будь-які законні підстави для здійснення будь-яких дій відносно ОСОБА_5 , оскільки у останнього закінчився іспитовий строк. Зазначає, що були проведені першочергові заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого, а також згідно вимоги інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, з моменту проголошення вироку, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався.

Враховуючи, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, інспектор уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечувала, та вважала його передчасним.

Інспектор уповноваженого органу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

Зазначеним вироком на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що матеріали особової справи містять відомості про те, що 02.08.2023 року ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, із застосуванням положень ст. 70 КК України.

При цьому, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року, вказаним вище вироком не враховано.

Згідно з пунктом 5 частини 1 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі - Порядок), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5, при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки інспектор уповноваженого органу з питань пробації в порядку, передбаченому пунктом 5 частини 1 розділу ІV Порядку, має звернутись до суду із відповідним поданням та проінформувати прокурора про існування вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року, яким не був врахований вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1