Справа № 278/1778/24
Провадження №1-кп/278/403/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 04.02.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 . Вказане клопотання обґрунтував тим, що 01.06.2024 спливає строк дії ухвали суду, якою ОСОБА_4 продовжено вказаний запобіжний захід, а ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для його обрання та продовження, не зменшилися та продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу заперечували, звернулись до суду з клопотання, в якому просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_7 обраний ОСОБА_4 запобіжний захід просила залишити без змін, у клопотанні захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу просила відмовити.

Потерпілий ОСОБА_6 при вирішенні питання щодо продовження або зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Прокурор у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну обраного запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання просив відмовити.

Заслухавши клопотання сторін, думки учасників справи з приводу заявлених клопотань, суд вирішив наступне.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбачених частиною першою цієї статті.

Ухвалою суду від 02.04.2024 обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дотримався умов обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не порушував його, покладені на нього судом обов`язки виконував, від суду не переховувався, був присутній в усіх судових засіданнях.

Станом на 29.05.2024 судом допитано всіх свідків сторони обвинувачення, а тому ризик незаконного впливу на свідків суд відкидає.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи особу обвинуваченого, який висловив бажання проходити військову службу в Збройних Силах України, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, дотримався умов раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не порушував його, покладені на нього судом обов`язки виконував, суддя приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на особисте зобов`язання задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватись від спілкування з учасниками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, становить два місяці.

Роз`яснити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 04.02.2024.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала в може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8