ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1052/24 Справа № 226/1039/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 410 КК України та ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно клопотання захисник зазначає, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Мирноград Донецької області, кримінальне провадження підсудне Димитровському міському суду Донецької області.

Однак учасники судового процесу не мають можливості приймати безпосередню участь у судових засіданнях за місцем дислокації судової інстанції, так як Димитровський міський суд Донецької області розташований в м. Мирноград, Донецької області, яке фактично знаходиться в зоні ведення бойових дій та відстань до лінії бойового зіткнення складає 15-20 кілометрів. Більш того, будівля Димитровського міського суду Донецької області була пошкоджена внаслідок ворожого обстрілу.

Численні обстріли територій, прилеглих до зони бойових дій, що несуть безпосередню загрозу життю та здоров`ю учасникам процесу, унеможливлюють проведення судових засідань у відповідності до вимог КПК України, що дає підстави у відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України вважати зазначені факти винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

На теперішній час, на думку захисту, Димитровський міський суд Донецької області позбавлений можливості проводити судові засідання з розгляду кримінального провадження № 0000429 від 15.07.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованого Власову та Віснянкіну кримінального правопорушення визначено територію м. Мирноград Донецької області, що територіально відноситься до юрисдикції Димитровського міського суду Донецької області.

В силу ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Колегія суддів зазначає, що вказана норма є першочерговою та лише у разі неможливості розгляду судом кримінального провадження, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, передбачені інші варіанти визначення підсудності.

На теперішній час, відомостей про неможливість здійснення правосуддя Димитровським міським судом Донецької області, припинення роботи суду або його ліквідації до Дніпровського апеляційного суду не надходило. Димитровський міський суд Донецької області працює без обмежень свого функціонування.

Разом з цим, доводи захисника не є підставою для зміни підсудності кримінального провадження та воно може бути проведено в режимі відео конференції з іншого більш безпечного місця на території України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження № 0000429 dl 15.07.2022 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, тому клопотання не підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 410 КК України та ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді