Справа № 452/1305/24
Провадження № 1-кп/452/237/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000032 від 21 лютого 2024 рокупро обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, згідно ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , згідно судового наказу виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області справа №452/1432/22 від 08.08.2022, зобов`язаний до виплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2022 року і до досягнення з дітьми повноліття.

ОСОБА_5 достовірно знаючи про покладений на нього судовим наказом Самбірського міськрайонного суду Львівської області обов`язок щодо сплати аліментів, із умислом злісно ухилявся від повного та своєчасного виконання судового рішення, не вживав відповідних заходів щодо офіційного працевлаштування та сплати аліментів у визначеному розмірі. Дана обставина проявилась у невжитті заходів до офіційного працевлаштування з метою приховування заробітку (доходу), що підлягає облікові при відрахуванні аліментів. У Симбірську філію Львівського обласного центру зайнятості для постановки на облік, з приводу працевлаштування не звертався, будь-які кошти, які отримував за цей період, витрачав на власні потреби, що у подальшому призвело до утворення заборгованості за період з 14.06.2022 по 01.04.2024 у сумі 75 932 гривень, що перевищує розмір сукупних платежів по аліментам за три місяці.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченню, однак згідно ст.63 Конституції України відмовився давати показання щодо цього.

Отримавши підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за період з 14.06.2022 по 01.04.2024 у сумі 75 932 гривень,а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, скоїв кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується посередньо.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженніі не має.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України та призначити йому покарання - 100 (сто годин) громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя