Провадження № 1-кп/537/27/2024
Справа № 537/2117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року за №0000095, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободний Амурської області Приморського краю РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

у с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2023 року призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду кримінального провадження, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, поважність причини неявки до суду не надав.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо примусового приводу обвинуваченого, зазначив, що ОСОБА_5 проходить військово-лікарську комісію, тому не зміг з`явитися в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора та захисника, той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про місце і час розгляду кримінального провадження, проте не з`явився до суду, поважність причини неявки до суду не надав, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про його привід в судове засідання.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року за №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти до 13 год. 00 хв. 27 лютого 2024 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні 27 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .