Справа № 496/5396/21
Провадження № 1-кс/496/976/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0001898 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 , раніше скоївши корисливий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, на путь виправлення не став та повторно скоїв злочин при наступних обставинах: 05.09.2018 року біля 11год. 15хв. , більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в АДРЕСА_1 . Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_7 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_2 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб. ОСОБА_5 за допомогою наявних при собі засобів для відкриття замків (відмичок), відкрив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_3 , проник в неї. звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 52500 грн. Крім цього, 04.10.2018 біля 06 год. 30 хв., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 року з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в АДРЕСА_1 . Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_8 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_4 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою наявних при собі засобів для відкриття замків (відмичок), відкрив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_5 , проник в неї, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , на загальну суму 77150 грн. Крім цього, 09.10.2018 року біля 11 год. 35 хв., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в АДРЕСА_1 . Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_9 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_6 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою наявних при собі засобів для відкриття замків (відмичок), відкрив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_7 , проник в неї, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 22600 грн. Крім цього, 29.10.2018 біля 10 год. 00 хв., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в АДРЕСА_1 . Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_8 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою наявних при собі засобів для відкриття замків (відмичок), відкрив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_9 , проник в неї, звідки таємно викрав майно потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на загальну суму 102499 грн., що є значним збитком, так як в 116 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Крім цього, 06.11.2018 року біля 15 год. 00 хв. більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в АДРЕСА_1 . Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_12 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_10 . При спробі відкрити двері квартири з метою викрадення майна ОСОБА_12 , яке було наявне в житлі, а саме: ноутбук «Леново», вартістю 20000 грн., золотий перстень вагою Зграми, вартістю 1800грн. та золоте кільце вагою Зграми, вартістю 2500 грн., ОСОБА_5 був помічений сторонньою особою, яка повідомила на спецлінію «102» про наявні підозри. Отримавши повідомлення, співробітниками СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 був затриманий, у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі. Затримання ОСОБА_5 безпосередньо в процесі замаху на вчинення злочину запобігло спричиненню збитку ОСОБА_12 на загальну суму 24300 грн. Крім цього, 06.11.2018 біля 15 год. 00 хв., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб - метадон. знаходився на території ж/м « НОМЕР_1 » в АДРЕСА_1 . При здійсненні спроби скоєння крадіжки з квартири АДРЕСА_10 , ОСОБА_5 був затриманий, у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі. 06.11.2018 року о 18 год. 00 хв. підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України і в ході складання протоколу вилучено згорток з пакету блакитного кольору с порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він зберігав при собі з метою власного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції. За сукупністю скоєного, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України. Повідомлення про зміну підозри винесено 20.12.2018 року, але вручити його безпосередньо ОСОБА_5 та допитати його у якості підозрюваного не представилось можливим в зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено, від явки до органів досудового розслідування умисно ухиляється, про поважні причини неприбуття для проведення слідчих дій не повідомив. Оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання слідчого подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, крім того, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0001898 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі, республіки Грузія, грузина за національністю, громадянина Грузії, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , не одруженого, офіційно не працюючого, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1