Справа № 487/45/24
Провадження № 1-кс/487/3278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2024

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , за погодженням з перший заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 до 5 місяців.

У клопотанні старший слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження. При цьому залишається невиконаним ряд процесуальних дій, які є необхідними для закінчення досудового розслідування, на підставі чого виникла потрібність в продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2024, близько 18.00 год., ОСОБА_4 , незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 2121 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_8 та яким користувався ОСОБА_9 , облив вказаний транспортний засіб невідомою горючою рідиною та із застосуванням стороннього джерела відкритого вогню вчинив його підпал, чим завдав потерпілому шкоду.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.01.2024, близько 18.00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , на ґрунті особистих неприязних відносин, із- зовні закрив стороннім предметом вхідні двері підвального приміщення вказаного домоволодіння, заздалегідь знаючи про те, що всередині перебувають потерпілі. Після вказаних дій ОСОБА_4 , облив двері приміщення невідомою горючою речовиною та із застосуванням стороннього джерела відкритого вогню, вчинив пожежу, при цьому усвідомлюючи те, що всередині підвального приміщення перебувають ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , тобто розуміючи реальну небезпеку для життя і здоров`я вказаних осіб, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілі змогли виламати зачинені двері та самотужки загасити пожежу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. 05.01.2024 його повідомлено про підозру.

На даний час у кримінальному провадженні виконано слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, оскільки це пов`язане із необхідністю: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС; на підставі зібраних доказів визначитись із остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_4 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998: «Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів». Отже орган досудового розслідування не може ніяким чином вплинути на строки проведення судових експертиз, що в свою чергу впливає на можливість завершити досудове розслідування у тримісячний термін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З огляду на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, тобто до 05.08.2024, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись, ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 05.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1