печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001462, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ «ІНФІНІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ» ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2021 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 до матеріалів клопотання долучено світлокопію довіреності від 23.05.2023, виданої від імені ТОВ «ІНФІНІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в особі директора ОСОБА_3 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Інших повноважень ОСОБА_2 на представництво ТОВ «ІНФІНІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в кримінальному провадженні матеріали справи не містять.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути:

особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;

керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Отже, як визначено положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 64-2 КПК України, повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, можуть бути підтверджені довіреністю тільки в тому випадку, якщо представником є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Отже, ОСОБА_2 не є особою, яка у відповідності до ч. 4 ст. 64-2 КПК України може бути представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, зокрема і звертатись з відповідним клопотанням до слідчого судді, та ним не надано слідчому судді підтвердження відповідних повноважень, як це визначено ч. 5 ст. 64-2 КПК України (відсутнє підтвердження того, шо він є працівником ТОВ «ІНФІНІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ»).

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання по суті та вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, що не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням у разі надання належних документів, що підтверджують повноваження представника, у відповідності до ст. 64-2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001462- повернути особі, яка звернулась з клопотанням - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1