Справа № 526/2598/22
Провадження № 1-кп/526/61/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000085 від 09.11.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Середина-Буда, Середино-Будського району Сумської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта повна загальна середня,не працює, не одружена, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

в с т а н о в и в:

29 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 08.11.2022 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшла до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В той час у будинку знаходилась ОСОБА_6 .. Того ж дня близько 16.00 год., перебуваючи в коридорі будинку, між останньою та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який супроводжувався образами та нецензурною лайкою. Внаслідок чого, ОСОБА_4 , розлютившись, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_6 правою рукою вхопила останню за волосся, після чого штовхнула та притиснула до стіни, чим спричинила фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. За декілька хвилин після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на ганку біля будинку, схопила руками за плечі ОСОБА_6 , штовхнула та притиснула до дерев`яної стінки лавочки останню, чим спричинила фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як завдання фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень потерпілому.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказала, що вони примирилися з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1