Справа № 405/1752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 24.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання, у якому останній просив визнати очевидно недопустимим доказом в рамках розгляду даного кримінального провадження, а саме протокол про результати проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.01.2023.

В обґрунтування зазначив, що на початку протоколу не зазначено ПІБ особи, яка його складала та осіб, які приймали участь, він не містить посилань на індивідуальні ознаки застосованих спеціальних технічних засобів та інші недоліки.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, зазначила, що НСРД проводилося на підставі ухвали слідчого судді та належно оформленого доручення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.2, 3 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

З правового змісту вказаної норми Закону випливає, що ознаки недопустимості доказів поділяються на очевидні та не очевидні. Залежно від цього визначається момент прийняття рішення щодо недопустимості доказів, який окреслений межами судового розгляду.

Частиною 1 ст. 87 КПК України передбачено, що ключовою умовою для визнання доказів недопустимими є їх отримання внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та Законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п. 1 ч.2 ст.87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Так, за дорученням старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 та на підставі ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду від 03.01.2023 за №1т/23, про дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем, з дотриманням ст.ст. 104, 246, 248, 260, 264 КПК України, за участю працівників УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області із застосуванням спеціальних технічних засобів, які перебувають на обліку в УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області та знаходяться у справному стані, старший оперуповноважений УБН в Кіровоградській області ДБН НП України ОСОБА_10 провів зняття інформації з електронних інформаційних систем, які зберігаються і обробляються в мобільному терміналі Xiaomi 11Т ІМЕІ НОМЕР_1 , про що було складно протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.01.2023.

Тобто, оперуповноважений УБН в Кіровоградській області ДБН НП України ОСОБА_10 здійснив процесуальну дію на підставі попереднього дозволу суду, в порядку встановленому КПК України, а тому твердження захисника про очевидну недопустимість даного доказу з безпідставним, а заявлене адвокатом клопотання підлягає відмові у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 358, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Залишити без задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про визнання доказу очевидно недопустимим в рамках розгляду кримінального провадження №0000636 від 24.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, а саме протоколу про результати проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3