Справа № 750/9280/24
Провадження № 1-кс/750/3124/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.05.2024, -

в с т а н о в и в:

05.07.2024 після усунення недоліків до суду надійшло клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на посіви сільськогосподарських культур соняху та ярової культури, що засіяні на самовільно зайнятій ділянці з кадастровим номером :07:000:3041, загальною площею 5,3372 га, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яку визнано речовим доказом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власника майна в ході досудового розслідування не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Допитана як свідок ОСОБА_4 (начальник відділу містобудування та житлово-комунального господарства Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області) показала, що при моніторингу інформації щодо земельних ділянок на території громади, нею встановлено факт незаконного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. За наявними даними, ТОВ «Чернігівзернопром» () та ПОП «Ім. Герасименка» () без укладання договору оренди з Іванівською сільською радою самовільно захопили та використовують для ведення сільського господарства земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:3041 (охоронна зона навколо об`єкта культурної спадщини). Будь-яких дозвільних документів на використання вищевказаної земельної ділянки Іванівською сільською радою не надавались.

06.06.2024 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:3041, площею 5,3372 га, на території Іванівської сільської ради Чернігівської області, із залученням спеціалістів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Встановлено, що дана земельна ділянка відноситься до земель запасу комунальної власності, з видом обмеження у використанні земельної ділянки: зона охорони пам`ятки культурної спадщини. Частина земельної ділянки фактично використовується для вирощування сільськогосподарської культури - ярової культури площею 2,4211 га та соняху площею 1,5961 га. Частина земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:3041 межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :07:000:0196, :07:000:0197, з якими засіяна єдиним масивом. Загальна площа самовільного зайняття земельної ділянки - 4,0172 га.

Земельні ділянки з кадастровими номерами :07:000:0196, :07:000:0197 є землями приватної власності та перебувають в оренді ПОП «імені Герасименка» (). Окрім цього, інша частина земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:3041 знаходиться поряд з земельною ділянкою з кадастровим номером :07:000:0159, яка перебуває в оренді ТОВ «Чернігівзернопром» ().

Постановою слідчого від 06.06.2024 земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:3041, площею 5,3372 га, і посіви соняху та ярової культури, що засіяні на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером :07:000:3041, визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, посіви соняху та ярової культури, що засіяні на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером :07:000:3041, є предметом кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно із забороною користуватись і розпоряджатись майном (заборонити збирання урожаю сільськогосподарських культур соняху та ярової культури).

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посіви сільськогосподарських культур соняху та ярової культури, що засіяні на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером :07:000:3041, загальною площею 5,3372 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, заборонивши користуватись і розпоряджатись майном (заборонити збирання урожаю сільськогосподарських культур соняху та ярової культури).

Прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1