Справа № 487/6/24
Провадження № 1-кс/487/2956/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005522 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ

07.05.2024 слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погодженим заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005522 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання в період з 24.02.2022 по 01.05.2024 за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)- LAC CID;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В) - LAC CID;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005522 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2022 під час окупації військовими РФ с. Мала Олександрівка Бериславського району Херсонської області невстановленим військовослужбовцем РФ було вчинено порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме вчинене зґвалтування цивільної особи, мешканки с. Мала Олександрівка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_5 .

Крім того, органом досудового розслідування було встановлено, що в користуванні потерпілої ОСОБА_5 знаходились мобільні телефони №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а у її співмешканця - № НОМЕР_4 . Крім того, встановлено, що при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпіла зазначала мобільний телефон НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що зазначені в клопотанні відомості, містять охоронювану законом таємницю, яка сама по собі, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин про кримінальне правопорушення, слідча просила про задоволення клопотання.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005522 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2022 під час окупації військовими РФ с. Мала Олександрівка Бериславського району Херсонської області невстановленим військовослужбовцем РФ було вчинено порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме вчинене зґвалтування цивільної особи, мешканки с. Мала Олександрівка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що приблизно в березні 2022 військовослужбовці РФ вперше прийшли за місцем її проживання та шукали співмешканця ОСОБА_6 . В травні 2022 військовослужбовці РФ приїхали до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проживала разом з ОСОБА_6 . Після чого військовослужбовці забрали її та співмешканця і поїхали в смт. Велика Олександрівка.

По дорозі, їй на обличчя надягли маску. Прибувши на місце, вона побачила, що знаходиться біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » двоповерховий магазин «Все від 35», що знаходиться на ринку в смт Великоолександрівка (точну адресу не знає). Після чого співмешканець пішов спілкуватись з військовослужбовцем РФ, а один з військовослужбовців РФ, який її привіз повів на другий поверх двоповерхового магазину «Все від 35» та у вказаному приміщенні вчинив сексуальне насилля відносно неї. З часом вона дізналась, що військовослужбовця РФ звати Арсен позивний « ОСОБА_7 ».

Органом досудового розслідування встановлено що в користуванні потерпілої ОСОБА_5 , у вказаний період часу знаходились мобільні телефони №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а у її співмешканця - № НОМЕР_4 . Крім того, встановлено, що при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпіла зазначала мобільний телефон НОМЕР_1 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зазначені відомості в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ СУ ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів (носіїв інформації, у цифровому вигляді на магнітному носію диску) , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання в період з 24.02.2022 по 01.05.2024 за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)- LAC CID;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В) - LAC CID.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А. надати відомості про його особу.

Ухвала дійсна до 06.08.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1