УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир-Волинського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 23.01.2024 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на мобільний телефон марки «Iphon 11 Pro», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Ergo F183» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон «E240» ІМЕІ №1 НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_5 , які були вилучення в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Оскільки із даними мобільними телефонами проведені усі необхідні слідчі дії, тому просить скасувати арешт.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення даного клопотання, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.01.2024 вбачається, що арешт на мобільний телефон марки «Iphon 11 Pro», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Ergo F183» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон «E240» ІМЕІ №1 НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_5 накладено з метою збереження їх як речових доказів та проведення експертиз.

У поданій заяві слідчий зазначає, що не заперечує щодо скасування арешту на вилучені мобільні телефони у ОСОБА_3 .

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0001221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на мобільні телефони марки «Iphon 11 Pro», «Samsung», «Ergo F183» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон «E240» ІМЕІ №1 НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_5 скасувати та повернути вказаний телефон ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідноз оригіналом.

Слідчи суддя ОСОБА_1