ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/6452т/23 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/6214/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

місто Харків 24.11.2023 р.

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0001018 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001018 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи, накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 01.09.2023 за ч. 1 ст. 199 КК України за фактом того, що 01.09.2023 до СУ ГУНП в Харківській області з ХУ ДВБ НПУ надійшли матеріали відносно невстановленої особи, яка на території м. Харкова із застосуванням мережі Інтернет та месенджеру «Telegram» здійснює збут документів із підробленими голографічними захисними елементами.

Так співробітниками Харківського управління ДВБ НПУ в ході проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, що вчиняють даний злочин, а також осіб, що можуть мати до нього відношення або володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування оперативним шляхом встановлено особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , користується засобом зв`язку ТОВ «Нова Пошта» .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для належного отримання доказової бази достатньої для викриття осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, яке згідно із ч.5 ст. 12 КК України є тяжким, необхідне проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль особи з метою отримання відомостей, які містяться в розмовах, інших звуках, діях, рухах, пов`язаних з діяльністю або місцем перебування зазначеної особи; накладення арешту на кореспонденцію (листи усіх видів, бандеролі, посилки, поштові контейнери, перекази, телеграми, інші матеріальні носії передання інформації між особами), яка пересилається та відправляється зазначеною особою; огляд і виїмка кореспонденції (шляхом виїмки відповідної кореспонденції або отриманням зразків з відповідних відправлень з метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію), яка надходить на адресу зазначеної особи; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного терміналу із зазначеним абонентським номером, що полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, що дасть змогу отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які готуються його вчинити, а здобути докази без застосування вищезазначених слідчих (розшукових) дій неможливо, у зв`язку із тим, що проведення будь-яких інших слідчих дій у кримінальному провадженні на теперішній час, або вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасового доступу до речей і документів, розкриє факт існування кримінального провадження та проведення у ньому досудового розслідування для всіх осіб, причетних до скоєння злочину, що потягне за собою негативні наслідки у вигляді неможливості отримання доказів та не дозволить задокументувати факт протиправної діяльності фігурантів.

Під час проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Проведення вказаного комплексу негласних слідчих (розшукових) дій не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя, з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Виходячи із змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин є тяжким та наявність достатніх підстав вважати, що під час проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості про злочин та осіб, які до нього причетні, обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263, 269, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

1) аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації дій, розмов, рухів, дій, поведінки цієї особи;

2) накладення арешту на кореспонденцію (листи усіх видів, бандеролі, посилки, поштові контейнери, перекази, телеграми, інші матеріальні носії передачі інформації між особами), яка пересилається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відправляється останнім, використовуючи при цьому власні анкетні дані та абонентський номер НОМЕР_1 , що перебуває у його використанні, засобом зв`язку ТОВ «Нова Пошта» ЄДРПОУ 3131718;

3) огляд і виїмка кореспонденції (шляхом виїмки відповідної кореспонденції або отримання зразків з відповідних відправлень з метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію), яка надходить на адресу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відправляється останнім використовуючи при цьому власні анкетні дані та абонентський номер НОМЕР_1 , що перебуває у його використанні, засобом зв`язку ТОВ «Нова Пошта» ЄДРПОУ 3131718;

4) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Строк дії ухвали встановити терміном на два місяці з моменту винесення ухвали, тобто до 24 січня 2024 року.

3. Оскарження даної ухвали в порядку ст.ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1