Дата документу 20.12.2023
Справа № 331/2772/22
Провадження № 1-кп/334/321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючогосудді ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5
захисникаадвоката ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, є батьком 2-х неповнолітніх дітей, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000904 від 15.06.2022, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.09.2022 кримінальне провадження № 0000904 від 15.06.2022, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, направлено до Запорізького апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.09.2022 подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст 111-1 КК України, на розгляд до іншого суду задоволено. Кримінальне провадження № 0000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України направлено до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Матеріали кримінального провадження надійшли до Ленінського районного суду міста Запоріжжя 27.10.2022.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 27.10.2022 вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження колегією суддів Ленінського районного суду міста Запоріжжя, в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28.10.2022 за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом № 0000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 11.11.2022 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000904 від 15.06.2022, стововно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

19.12.2023 від обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується в СІЗО, надійшло клопотання, за змістом якого ОСОБА_7 просить згідно вимог ст 284 ч. 2 ч. 9 КПК України з посиланням на вимоги ст. 219 ч. 1, ч. 2 п. 2, ч. 3, ч. 4 п. 3 КПК України про закриття кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР №0000670 від 24.05.2022 за ст 111-1 ч. 7 КК України та №0000066 від 13.03.2022 по ст. 111-1 ч. 7 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на те, що він не винний у вчиненні кримінального правопорушення, матеріали кримінальних проваджень є сфальсифікованими і в них сплив строк досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_5 в задоволенні клопотання просив відмовити, зазначив, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000066 від 13.03.2022, наразі не має стосунку до ОСОБА_7 , оскільки матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 були виділені з того провадження в окреме, щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000670 від 24.05.2022 за ст 111-1 ч. 7 КК України, вказане кримінальне провадження спочатку було об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000066 від 13.03.2022, з якого потім виділене кримінальне провадження №0000904, яке перебуває на розгляді суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просив клопотання ОСОБА_7 задовольнити з підстав, зазначених обвинуваченим.

Вирішуючи заявлене клопотання колегія суддів доходить наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.315 КПК України в підготовчому судовому засіданні У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно положень ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлю на ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

1-2) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 9 ст 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні вбачається, що 24.05.2022 слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 за ч. 7 ст. 111-1 КК України. 24.05.2022 матеріали досудових розслідувань кримінальних №0000670 від 24.05.2022 та №0000066 від 16.03.2022 об`єднані в одне провадження під №0000066 від 16.03.2022. 25.05.2022 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000066 від 16.03.2022, повідомлено про підозру за ч. 7 ст. 111-1 КК України, яку вручено відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України. 15.06.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 24.05.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України та про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України яку вручено відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК У країни. 15.06.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 111-1 КК України з кримінального провадження №0000066 виділено в окреме кримінальне провадження за №0000904. 17.07.2022 обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_7 скеровано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті. 19.07.2022 ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відмовлено у затвердженні угоди про визнання ОСОБА_7 винуватості на підставі п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, а кримінальне провадження повернуто для проведення досудового розслідування. 10.08.2022 слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001450 за ч. 2 ст. 111 КК України. 10.08.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000904 від 15.06.2022 та №0001450 від 10.08.2022 об`єднані в одне провадження під №0000904 від 15.06.2022. 15.08.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 15.06.2022 за ч. 4 ст. 111-1 КК України та про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000904 від 15.06.2022 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України направлений до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.09.2022 кримінальне провадження № 0000904 від 15.06.2022, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, направлено до Запорізького апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.09.2022 подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст 111-1 КК України, на розгляд до іншого суду задоволено. Кримінальне провадження № 0000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України направлено до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Матеріали кримінального провадження надійшли до Ленінського районного суду міста Запоріжжя 27.10.2022.

Таким чином, на розгляді колегією суддів Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебуває саме кримінальне провадження за №0000904 від 15.06.2022.

Тобто, в провадження Ленінського районного суду міста Запоріжжя кримінальні провадження, внесені до ЄРДР №0000670 від 24.05.2022 за ст 111-1 ч. 7 КК України та №0000066 від 13.03.2022 за ст. 111-1 ч. 7 КК України не надходили та на розгляді суду не перебувають, отже суд не уповноважений розглядати питання про закриття кримінального провадження, яке на розгляді суду не перебуває, отже клопотання ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9 , 22, 199, 201, 284, 314, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2