УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора - керівника САП ОСОБА_2 від 20.09.23 №28/3-2463т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000187 від 21.04.2023 за ознаками кримінального (их) правопорушення (нь), передбаченого (их) ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням проводиться перевірка матеріалів правоохоронних органів (заява ОСОБА_3 від 21.04.23) щодо службових осіб однієї з гілок влади, які за попередньою змовою з іншими особами вимагають неправомірну вигоду в особливо великому розмірі (повна фабула зазначена у клопотанні).

Детектив ОСОБА_4 також повідомив, що орган досудового розслідування очікує реалізації домовленостей фігурантів провадження щодо умов передачі неправомірної вигоди (протягом 20-21 дня після винесення рішення суддею Господарського суду Тернопільської області). Як зазначає детектив, наступна дата судового засідання у справі №921/129/23 призначена на 22.09.23 об 14:20.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину, відомостям з ЄРДР станом на 20.09.2023.

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що був (ли) вчинений (і) злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки), який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Належність особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів підтверджено детективом інформацією з сайту НААУ (загальний доступ).

Відповідно до п.3.ч.1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката негласних слідчих (розшукових) дій здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

В той же час, слідчий суддя зазначає, що дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій має ґрунтуватися на сукупності підстав чи розумних підозр, що захисник є причетним до кримінального правопорушення, тобто має певний стосунок до нього, в тому числі вчиненням певних дій або бездіяльності, пов`язаних з протиправним діянням.

Оцінивши надані детективом матеріали, у тому числі врахувавши показання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які співпрацюють з правоохоронними органами та які повідомлені про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України, зафіксованого неодноразового спілкування фігурантів провадження, у тому числі за участю захисника (протоколи НСРД від 03.05.23, 11.05.23, 25.05.23, 31.05.23, 08.06.23, 09.06.23, 05.07.23, 18.07.23, 14.08.23, 28.08.23), слідчий суддя вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню, а продовження проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій є доцільним, зокрема, для розуміння ступеня залученості захисника до неправомірної діяльності, наявності в його діях ознак вимагання та/або шахрайських дій, а зазначене втручання продовжує залишатися виправданим, повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження у демократичному суспільстві і забезпечує баланс прав окремої особи, у тому числі зі спеціальним статусом та суспільного інтересу.

Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання, перебування на розгляді судді Господарського суду Тернопільської області ОСОБА_6 позовної заяви ПП «Онікс», наступної дати судового засідання - 22.09.23 об 14:20, справа №921/129/23, підтверджені детективом відкритою інформацією з сайту судової влади, протоколами допиту від 21.04.23, рапортом від 24.04.23, іншими зібраними матеріалами.

Відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку.

Слідчий суддя акцентує увагу органу досудового розслідування, що дане провадження направлено, у тому числі на фіксування можливих незаконних судді Господарського суду Тернопільської області та адвоката, а тому необхідно неухильно дотримуватися гарантій, які надані суддям і адвокатам та неможливості використання будь-якої іншої інформації (особистої, професійної, таємниці нарадчої кімнати, адвокатської таємниці тощо), яка стала відома правоохоронним органам та не стосується цього провадження. Така інформація не може розголошуватися, передаватися та підлягає обов`язковому знищенню.

Слідчий суддя додатково звертає увагу органу досудового розслідування на несприйняття ЄСПЛ будь-якої творчої діяльності та категоричну заборону на провокацію злочину та висловленого судом підходу щодо несправедливості дій представників правоохоронної системи по свідомому збільшенню обсягу кримінальної відповідальності особи.

Обґрунтування строку дії ухвали до 21.10.23 пояснюється запланованими заходами органом досудового розслідування (вручення грошових коштів, контроль за вчиненням злочину), наявними домовленостями щодо умов і строку передачі неправомірної вигоди та визначеною датою судового засідання - 22.09.23 об 14:20. На мою думку, саме такого строку буде більш ніж достатньо органу досудового розслідування для прийняття відповідального рішення у цій справі, яке і визначить подальший його рух у відкритій стадії розслідування.

Слідчим суддею не встановлення ознак зволікання з боку органу досудового розслідування, а затримки в розслідуванні цього провадження (переходу у відкриту стадію) були пов`язані з об`єктивними причинами (рух судового розгляду, перенесення судових засідань).

Очевидних ознак порушення адвокатської таємниці у зафіксованому та дослідженому слідчим суддею спілкуванні за участю фігурантів провадження не було встановлено, як і не було встановлено ознак безпідставного втручання у діяльність Великоберезовицької селищної ради, її посадових осіб.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст 246-248, 258-269, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування, строком до 21.10.23, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем месенджерів, хостингів, файлових, хмарних обмінних сервісів, електронних поштових скринь, які можуть бути зареєстровані за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-візуальне спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-аудіо-, відеоконтроль особи в місцях її перебування;

Строк дії ухвали до 21.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8