Справа №463/3022/24
Провадження №1-кс/463/2791/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий, шляхом поштового відправлення № 804 від 29.03.2024 звернувся до слідчого судді у порядку ст. 170, ст. 171 КПК України з клопотанням про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке було 28.03.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Представник володільця майна у судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, слідством перевіряються обставини, що 28.03.2024 близько 14:30 год. по вул. Галицького у м. Старий Самбір, Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю електроскутера під кермуванням двох неповнолітніх, які рухаючись смугою руху та виконували лівий поворот через зустрічну смугу, якою рухався автомобіль марки "Hyundai KONA" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 (державний інспектор Львівської митниці), що і призвело до зіткнення. В результаті ДТП кермувальник електроскутра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ) з діагнозом: політравма, госпіталізована в реанімаційне відділення Самбірської РД, де від отриманих тілесних ушкоджень померла, та пасажир електроскутера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_2 ) отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому паростка правої ліктьової кістки зі зміщенням відламків. Доставлена в лікувальний заклад м.Львова.

28.03.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено: автомобіль марки «HYUNDAI KONA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; електросамокат (пошкоджений); пара чорного взуття, рожева шапка та ремінець із сумки; бежева сумка з гаманцем, з купюрою 20 грн. та мобільним телефоном в чохлі синього кольору. Так, встановлено, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (взаємні пошкодження), що можуть бути використанні як доказ факту який встановлюється під час розслідування. Інші речі потерпілих, були виявлені на місці події також зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення.

29.03.2024 винесено постанову, якою вилучені речі визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000213 від 28.03.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, яке 28.03.2024 вилучено під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 , а саме: автомобіль марки «HYUNDAI KONA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; електросамокат (пошкоджений); пару чорного взуття, рожеву шапку та ремінець із сумки; бежеву сумку з гаманцем, з купюрою 20 грн. та мобільним телефоном в чохлі синього кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1