Cправа № 127/9091/24
Провадження № 1-кс/127/3941/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000412 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

До СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з УБН ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що громадянин « ОСОБА_5 , директор і лікар-дерматовенеролог приватного закладу охорони здоров`я м. Вінниці, за місцем проведення медичної практики протиправно виписує рецепти форми № 1 на димедрол у таблетках та зопіклон, які в подальшому передає для придбання сильнодіючого лікарського засобу у м. Вінниці.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором та лікарем - дерматовенерологом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцями проведення медичної практики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , всупереч Правил виписування рецептів і вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360, зокрема без відповідних показань у пацієнтів (проведення особистого прийому пацієнтів, даних про поточний стан здоров`я та скарги пацієнтів, відомостей первинної облікової медичної документації) та без внесення відомостей до первинної облікової медичної документації, за період з 07.12.2021 до 16.01.2024 виписав 127 рецептів форми №1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на лікарській засіб «Соннат», який містить діючу речовину зопіклон, та за період з 18.04.2022 до 16.01.2024 виписав 37 рецептів форми №1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на димедрол (у таблетках). Зопікон і димедрол включені до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятними назвами, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490.

В подальшому ОСОБА_6 передавав підроблені рецепти своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який в свою чергу передавав зазначені рецепти своєму наркозалежному сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та з 2009 року перебуває на замісній підтримувальній терапії у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

ОСОБА_8 використовував підроблені рецепти форми №1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для придбання сильнодіючих лікарських засобів у аптеці КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_5 , а також у аптеці № НОМЕР_3 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію по номерах мобільних телефонів з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, оскільки дана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, до СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з УБН ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що громадянин « ОСОБА_5 , директор і лікар-дерматовенеролог приватного закладу охорони здоров`я м. Вінниці, за місцем проведення медичної практики протиправно виписує рецепти форми № 1 на димедрол у таблетках та зопіклон, які в подальшому передає для придбання сильнодіючого лікарського засобу у м. Вінниці.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 працює директором та лікарем - дерматовенерологом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за місцями проведення медичної практики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , всупереч Правил виписування рецептів і вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360, зокрема без відповідних показань у пацієнтів (проведення особистого прийому пацієнтів, даних про поточний стан здоров`я та скарги пацієнтів, відомостей первинної облікової медичної документації) та без внесення відомостей до первинної облікової медичної документації, за період з 07.12.2021 до 16.01.2024 виписав 127 рецептів форми №1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на лікарській засіб « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який містить діючу речовину зопіклон, та за період з 18.04.2022 до 16.01.2024 виписав 37 рецептів форми №1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на димедрол (у таблетках). Зопікон і димедрол включені до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятними назвами, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490.

В подальшому ОСОБА_6 передавав підроблені рецепти своєму знайомому ОСОБА_7 , який в свою чергу передавав зазначені рецепти своєму наркозалежному сину ОСОБА_8 , який з 2009 року перебуває на замісній підтримувальній терапії у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

ОСОБА_8 використовував підроблені рецепти форми №1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для придбання сильнодіючих лікарських засобів у аптеці КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та у аптеці № НОМЕР_3 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортами заступника начальника управління - начальника 2-го відділу УБН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 ; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 06.03.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 06.03.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Код 067 та 068 використовується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , к. т. НОМЕР_9 ) та містять інформацію по номерам мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по дату постановлення даної ухвали у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12