УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

11 червня 2024 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Д. Галицького, 8, заяву судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 453/2131/23 та номером провадження 1-і/453/1/24, за клопотанням прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 11.06.2024 року заявив самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 453/2131/23 та номером провадження 1-і/453/1/24, за клопотанням прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, так як він приймав участь у такому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про судове засідання щодо розгляду його заяви про самовідвід був повідомлений, пояснень з приводу такого самовідводу від розгляду справи за єдиним унікальним номером 453/2131/23 та номером провадження 1-і/453/1/24, за клопотанням прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не надав.

Сколівський відділ Стрийської окружної прокуратури та інші особи, які беруть участь у вищевказаному кримінальному провадженні, в оперативному порядку були повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду за єдиним унікальним номером 453/2131/23 та номером провадження 1-і/453/1/24, за клопотанням прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, письмових пояснень з приводу такого самовідводу не надавали.

У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування такого судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід судді, з урахуванням норм діючого законодавства, приходжу до висновку про задоволення такої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 6, 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Встановлено, що на розгляді у Сколівському районному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) перебуває справа за єдиним унікальним номером 453/2131/23 та номером провадження 1-і/453/1/24, за клопотанням прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено й те, що суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 неодноразово приймав участь у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час досудового розслідування, зокрема як слідчий суддя постановляв ряд ухвал, у тому числі й про застосування щодо на той час підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 453/2131/23 та номером провадження 1-і/453/1/24, за клопотанням прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, належить задовольнити, а названу справу передати на розгляд Сколівського районного суду Львівської області іншим суддею.

Керуючись статтями 76, 80-81, 107, 369, 371-372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 453/2131/23 та номером провадження 1-і/453/1/24, за клопотанням прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи за єдиним унікальним номером 453/2131/23 та номером провадження 1-і/453/1/24, за клопотанням прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали про задоволення заяви про самовідвід судді надати до канцелярії Сколівського районного суду Львівської області, - для виконання вимог ч. 2 ст. 82 КПК України щодо передачі справи за єдиним унікальним номером 453/2131/23 та номером провадження 1-і/453/1/24, за клопотанням прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд Сколівського районного суду Львівської області іншим суддею , у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 зазначеної статті.

Суддя ОСОБА_6