Справа № 466/3775/24
Провадження № 1-кс/466/1274/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове зняття арешту з транспортного засобу,-

в с т а н о в и в:

05 квітня 2024р. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «BMW 318 TDS», р.н. НОМЕР_1 , в частині користування, який згідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 06.06.2022 зареєстрований на ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова, задоволено клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «BMW 318 TDS», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 06.06.2022 зареєстрований на ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 і як зазначено в Ухвалі - у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автобуса.

Автомобіль марки «BMW 318 TDS», р.н. НОМЕР_1 не підлягає спеціальній конфіскації.

Всі необхідні дії по огляду автомобіля марки «BMW 318 TDS», р.н. НОМЕР_1 , експертами в ході проведення автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001930 від 13.12.2023 - проведені.

29.12.2023 слідчим ВРЗСТ СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001930 від 13.12.20023.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду матеріали кримінального провадження №0001930 від 13.12.20023.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту з майна, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова задоволено клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «BMW 318 TDS», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 06.06.2022 зареєстрований на ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 і як зазначено в Ухвалі - у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автобуса.

29.12.2023 слідчим ВРЗСТ СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001930 від 13.12.20023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «BMW 318 TDS», р.н. НОМЕР_1 , в частині користування, який згідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 06.06.2022 зареєстрований на ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1