Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Справа № 608/1188/24

Номер провадження1-кс/608/319/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської окружної ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000038 від 28 листопада 2023 року за ознаками ч.1 ст.364 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що вивченням загальнодоступних джерел інформації, зокрема веб-сайтів органів місцевої влади, даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Prozorro» тощо виявлено факти зловживання службовим становищем окремими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що в ході вивчення тендерної документації до закупівлі послуг з харчування в закладах освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 у ФОП ОСОБА_5 виявлено, що у технічній специфікації розміщене примірне чотиритижневе меню, що не у повній мірі відповідає нормам харчування у закладах освіти та дитячих закладах оздоровлення та відпочинку, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2021 №305 (додаток № 9). Серед запропонованих школярам страв - нагетси курячі з виходом страви 30 грамів, у той час, постановою Уряду не передбачено приготування такої страви для дітей відповідного віку, а вихід страв із птиці визначено вагою 70 грамів для вікової групи від 6 до 11 років, 100 грамів - від 11 до 14 років. В угодах про закупівлю вказаних послуг вимоги до меню та нормативи харчування не передбачені. Попри те, обумовлено, що постачання гарячих обідів школярам здійснюватиметься відповідно до постанови Уряду від 24.03.2021 № 305.

Окрім того, вивченням даних про закупівлю інших товарів і послуг за кошти місцевого бюджету, виявлено факти укладення сумнівних договорів.

Зокрема, відповідно до умов договору від 09.08.2023 № 158 про постачання

330 м. куб деревини дров`яної для опалення навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною вартістю 556,7 тис. грн., укладеного із ОСОБА_6 , передбачено доставлення предмету закупівлі навчальним закладам громади до 15.09.2023. У той час, вказаний підприємець зареєстрований на значній відстані від місця виконання зобов`язання, до реєстру включений тільки 09.05.2023.

Також, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладений договір № 22-042 від 23.12.2022 про надання послуг з впровадження міжнародних стандартів НЕФКО загальною вартістю 95 тис. грн.

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- документації по закупівлі послуг з харчування в закладах освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 у ФОП ОСОБА_5 ;

- договору № 158 від 09.08.2023 з додатками, додатковими угодами про постачання деревини дров`яної для опалення навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладеного з ОСОБА_7 ;

- договору про надання послуг з впровадження міжнародних стандартів НЕФКО № 22-042 від 23.12.2022, з додатками та додатковими угодами.

Вказані документи містить охоронювану законом таємницю у відповідності до положень п.2 ст. 162 КПК України.

Згідно ст. 84, 98 КПК України, документація, на якій зафіксовано відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, може використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, клопотання підтримує в повному обсязі, просить проводити без її участі та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався, оскільки, існує ризик знищення вищевказаних документів чи внесення до них змін.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначена в клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області доведено, що є підстави вважати, що інформація перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , дана інформація може бути використана як доказ для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та старшому слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в них можуть міститись відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. Дані відомості містяться в оригіналах документів, а саме:

- документації по закупівлі послуг з харчування в закладах освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 у ФОП ОСОБА_5 ;

- договору № 158 від 09.08.2023 з додатками, додатковими угодами про постачання деревини дров`яної для опалення навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладеного з ОСОБА_7 ;

- договору про надання послуг з впровадження міжнародних стандартів НЕФКО № 22-042 від 23.12.2022, з додатками та додатковими угодами.

Тимчасовий доступ до зазначених документів надати із можливістю вилучення оригіналів документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: (підпис)

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000001 від 02.01.2024 року.

Ухвала набрала законної сили «06» травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»__________________202___ року.

Секретар: