Номер провадження 1-кс/754/1406/24
Справа № 754/6982/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті ОСОБА_3 в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. ОСОБА_3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003623 від 26.12.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 16.05.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. ОСОБА_3 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » та ПрАТ « ВФ Україна ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0003623 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, в якому в ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, продавала товар на сайті " OLX " після чого зателефонувала з номера телефона НОМЕР_1 та НОМЕР_2 потерпілому ОСОБА_5 , шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківської картки " Ощадбанку " № НОМЕР_3 на суму 63645 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в своїх показаннях зазначив, що 25.12.2023 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, йому надійшло повідомлення від невідомої йому особи, яка була підписана ім`ям « ОСОБА_6 » за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в даному повідомленні йшлось про продаж товару який потерпілий раніше виставив на інтернет платформу « ОLХ », листування велося в месенджері «VIBER», потерпілому було відправлене посилання для оформлення доставки даного товару, де він ввів свої дані, після чого він помітив списання у розмірі 63000 гривень 00 копійок зі своєї банківської картки AT « Ощадбанк » № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номерами абонентів: ПрАТ « Київстар » НОМЕР_1 та ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів:

- НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином вилучення документів зазначених у клопотанні необхідно для встановлення обставин кримінального правопорушення, які у інший спосіб встановити неможливо.

Іншими способами встановити вищевказані обставини, окрім як здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, є неможливим, у зв`язку з чим існує необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та здійснення їх копій (в електронному та друкованому вигляді) у: ПрАТ « Київстар » та ПрАТ « ВФ Україна ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « Київстар » та ПрАТ « ВФ Україна », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » та ПрАТ « ВФ Україна », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання йому доступу до інформацію щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » та ПрАТ « ВФ Україна ».

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. ОСОБА_3 ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільних зв`язків: ПрАТ « Київстар » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ВФ Україна » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, які містять дані щодо номерів абонентів ПрАТ « Київстар » НОМЕР_1 та ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_2 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів;

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінали номерів абонентів ПрАТ « Київстар » НОМЕР_1 та ПРАТ « ВФ Україна » НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період з 00 годин 00 хвилин 24.12.2023 року по 00 годин 00 хвилин 26.12.2023 року з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та дві копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1