Справа № 493/663/24
Провадження № 1-кс/493/45/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 254 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 23.04.2024 року звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 22.04.2024 року під час огляду місця події.

25.04.2024 року ст. дізнавач СД ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до суду уточнене клопотання про арешт майна, вилученого 22.04.2024 року під час огляду місця події.

Своє клопотання ст. дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. дізнавач та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, уточнивши, що просять накласти арешт на екскаватор шляхом заборони розпоряджатися ним, а на посвідчення тракториста-машиніста шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, подала письмові заперечення проти клопотання про арешт майна, посилаючись на необхідність використання посвідчення тракториста-машиніста, однак в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на екскаватор шляхом заборони розпоряджатися ним та на посвідчення тракториста-машиніста шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним з метою його експертного дослідження.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, заслухавши пояснення, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.04.2024 року внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 254 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

22.04.2024 року до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в с. Андріяшівка на відкритій ділянці місцевості виявлено нецільове використання земельної ділянки, а саме штучно викопану водойму (копанка), що можливо спричинило тривале зниження або втрату родючості землі, виведення її з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару та порушення структури ґрунту.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ст. дізнавачем СД ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 був виявлений факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, вчиненого ОСОБА_5 , про що, 23.04.2024 року внесенні відомості до ЄРДР, який використовував завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я серії НОМЕР_1 видано ІДТН в Чернігівській області 16.11.2009 року.

22.04.2024 року був проведений огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за координатами 47.919711, 29.707665 в АДРЕСА_1 , де було виявлено копанку та біля неї знаходився екскаватор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки ЕО-2621, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , користувачем на момент огляду був ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , який добровільно надав своє посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видано ІДТН в Чернігівській області 16.11.2009 року. При перевірці вказаного посвідчення виявлено, що на ньому відсутні голограми, що свідчить про його підробку. Враховуючи габаритні розміри екскаватора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_2 марки ЕО-2621 та неможливість його транспортування, вказаний транспортний засіб було залишено на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 . Вищевказане посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до прозорого полімерного сейфпакету НПУ PSP 2112861, вилучено до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Вищевказане посвідчення тракториста-машиніста та екскаватор колісний постановою ст. дізнавача СД ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.04.2024 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000039.

Враховуючи, що вказане майно має значення речових доказів у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.

У випадку, якщо відпаде потреба в арешті майна, його власник вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про його повне або часткове скасування відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 22.04.2024 року під час огляду місця події, а саме, екскаватор колісний реєстраційний номер 38576 ВН марки ЕО-2621 серії НОМЕР_3 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном, та посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Чернігівській області 16.11.2009 року, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1