Справа № 459/2702/23
Провадження № 1-кс/459/575/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» на постанову слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000841 від 25.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 представник скаржника звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження №000841 від 25.08.2023. На обгрунтування своїх вимог послався на те, ухвалою слідчого судді від 17.08.2023 зобов`язано уповноважених осіб Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості в ЄРДР за заявою ТзОВ «Гіппо» від 19.07.2023. Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України були внесені в ЄРДВ 25.08.2023 за №0000841. 18.03.2024 стало відомо про прийняття постанови про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яку ТОВ «Гіппо» отримало 25.03.2024. Вказує, що така постанова винесена без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, оскільки слідчим не проведено жодних слідчих дій.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Зазначив, що заявник не надав органу досудового розслідування жодних документів про речове право.

Зясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про скасування оскаржуваної постанови з огляду на таке.

Установлено, що постановою слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.08.2024 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 25.08.2023, у зв`язку з відсутністю у діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. У постанові зазначено, що ОСОБА_4 не додано до заяви жодного підтверджуючого документу щодо наявності речових прав у ТОВ «ГІППО», а також не додано жодного документу щодо конкретного порушення майнових прав ТОВ «ГІППО» .

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Усупереч наведеним правовим положенням слідчий, зазначаючи в оскаржуваній постанові про недодання до заяви скаржником жодного підтверджуючого документу щодо наявності речових прав у ТОВ «ГІППО», дійшов висновку про відсутністю у діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, при цьому не провівши жодної слідчої дії, зокрема, не допитавши заявника ОСОБА_5 , не реалізувавши права, передбачені ст. 93 КПК України.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необгрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000841 від 25.08.2023 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1