Справа № 569/4774/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000629 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,-

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому вказує, що ОСОБА_5 , 07 березня 2024 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення наркотичних засобів, відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, викрав у потерпілої ОСОБА_6 наркотичний засіб «метафин», який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких на території України обмежено.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що ОСОБА_6 згідно програми замісної підтримувальної терапії отримуватиме того дня препарат «метафін», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, підійшов до ОСОБА_6 , яка перебувала на території Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, що за адресою АДРЕСА_2 , та запропонував провести її до зупинки громадського транспорту. У подальшому, проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 пред`явив потерпілій усну вимогу щодо передачі йому вищевказаного наркотичного засобу, однак отримав від потерпілої відмову. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення наркотичного засобу, застосовав до ОСОБА_6 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесенні декількох ударів правою рукою в лобну частину голови, від яких потерпіла впала на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на переніссі, у внутрішньому куті правого ока та у внутрішньому куті лівого ока, та забою м`яких тканин лобної ділянки голови справа.

У подальшому, ОСОБА_5 із кишені куртки потерпілої відкрито викрав три блістери із таблетками «Метафин» 0,25 мг. в кількості 27 штук та один блістер із таблетками «Метафин» 0,5 мг. в кількості 10 штук, після чого наніс ОСОБА_6 ще один удар в лобну ділянку голови і попрямував в невідомому напрямку.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні наркотичних засобів, вчиненими із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

08 березня 2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України та Рівненським міським судом Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, окрім того відповідно до ст. 63 Конституції України підозрюваний відмовився у дачі показів.

28 березня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та повідомив, що бажає ознайомитись з матеріалами 29 березня 2024 року.

29 березня 2024 року ОСОБА_5 повторно відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомив, що ознайомлюватись буде в інший день.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

Слідчий зазначає, що обсяг кримінального провадження - складається лише з одного тому, а саме з характеризуючи даних на підозрюваного, супровідних документів, постанови про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, протоколів проведення слідчих експериментів за участю потерпілої та свідка, протоколів допиту свідка, протоколу допиту потерпілої, висновків експертів, які мають мінімальне змістове навантаження, матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань, є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_5 після спливу якого буде вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», однак зв`язатися з ним в режимі відеоконференції не виявилось можливим, у зв`язку із технічними причинами. Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 01.04.2024 ознайомилась із матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

Заслухавши слідчого та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

08.03.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України та Рівненським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

28.03.2024 підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та повідомив, що бажає ознайомитись з матеріалами 29 березня 2024 року.

29.03.2024 ОСОБА_5 повторно відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомив, що ознайомлюватись буде в інший день.

01.04.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 ознайомилась із матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, без обмежень у часі.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що підозрюваний зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має встановлюватись виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним.

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, які налічують: 1 (один) том на 162 аркушах, надано з 28.03.2024 та забезпечено належні умови для ознайомлення з ними, однак підозрюваний ОСОБА_5 станом на 04.04.2024, з матеріалами не ознайомився. Слідчий суддя вважає необхідним, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них встановити достатній строк підозрюваному для ознайомлення з матеріалами до 18 год. 00 хв., 09.04.2024.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28, 40, 290, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000629 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до 18 години, 00 хвилин, 09 квітня 2024 року.

Одночасно слідчий суддя роз?яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний), буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1