Справа №589/3067/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/247/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 589/3067/18 за спільною апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2024, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення старшого дізнавача Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000530 від 20.04.2016 року за ч.1 ст.190 КК України,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2024, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення старшого дізнавача Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000530 від 20.04.2016 року за ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:20 год. 11.03.2024 року.

Від потерпілого ОСОБА_3 та його представника-адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за їх участю в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те,що від адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за їх участю в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його представника -адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити судове провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2024 у режимі відеоконференції, який відбудеться 11.03.2024 о 13:20, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

СуддяОСОБА_2