Єд. унік. № 243/353/24
Провадження № 1-кс/243/141/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 0000796 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступ до речей та документів приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2023 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.11.2023 йому на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонували невідомі особи з номеру телефону НОМЕР_2 , після чого в цей же день з його банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 було знято грошові кошти у сумі 37000 тис. грн. (ЄО 14612 від 09.11.2023).

Проведеними оперативними заходами встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 належить сім-номер НОМЕР_4 тип з`єднання абонента А, номер який зв`язувався з потерпілим ОСОБА_4 НОМЕР_2 тип з`єднання абонента В.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентських мобільних номерів ( НОМЕР_2 ) за період часу з 00 годин 01 хвилини 08 листопада 2023 по 23 години 59 хвилин 09 листопада 2023, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання «IMEI», яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до злочину та повернення викрадених грошових коштів.

Посилаючись на необхідність встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення дійсності здійснення дзвінків в день вчинення злочину та незадовго до нього, слідчий просить надати їй тимчасовий доступ речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку з номером SIM - карт: НОМЕР_2 , а саме інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим на підтвердження своїх доводів надано слідчому судді протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 08.11.2023 приблизно о 17-15 год на його номер телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 , після чого чоловік представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сказав, що по картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 були здійснені шахрайські дії на суму 1900 грн. Так, як він знав, що на зазначеній картці немає грошей він сказав, що ніяких операцій не проводив, після чого чоловік запропонував пройти верифікацію, щоб заблокувати карту на що він погодився та назвав чотири останні цифри карти та своє ПІБ. Після чого «співробітник» повідомив, що через декілька хвилин прийде повідомлення про блокування карти та поклав слухавку, аде ніякого повідомлення про блокування не прийшло. Після чого, він зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявив, що з його карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_3 о 17-30 год. було здійснено переказ грошових коштів декількома транзакціями: 1 транзакція 29000 грн., 2 транзакція 8000 грн., на загальну суму 37000. В подальшому він зателефонував на НОМЕР_2 , щоб дізнатися куди списуються його гроші, але оператор повідомив, що йому з їх номеру телефону ніхто не телефонував, та вони не знають, де ділися кошти, після чого оператор запропонував знову пройти верифікацію, щоб заблокувати ф другу карту, на що він погодився, після чого йому було заблоковано картки на мобільному додатку. Будь-яких інших документів до клопотання не додано.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що він користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , однак слідчим в своєму клопотанні зазначено, що проведеними оперативними заходами встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 належить сім-номер НОМЕР_4 тип з`єднання абонента А, номер який зв`язувався з потерпілим ОСОБА_4 НОМЕР_2 тип з`єднання абонента В.

З наданих слідчим документів неможливо встановити причинно-наслідковий зв`язок події кримінального правопорушення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до відомостей про які слідчий просить надати їй тимчасовий доступ.

Додатково слід зазначити, що слідчим викладено прохання про розгляд клопотання без повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, посилаючись на реальну загрозу знищення або зміни такої інформації. В той же час зазначене клопотання не обґрунтоване, слідчим не зазначено, які саме обставини дають підставу слідчому дійти висновку про наявність загрози знищення або зміни такої інформації.

Слід зазначити, що ухвалою слідчого судді від 17.01.2024 аналогічне клопотання було повернуто прокурору для усунення зазначених слідчим суддею недоліків. Однак, недоліки ані слідчим, ані прокурором, який погодив таке ж саме за змістом клопотання, не усунуто.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає поверненню прокурору, який його погоджував.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 0000796 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступ до речей та документів приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1