КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №370/2470/20Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3408/2024
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003109, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року.

Зазначеним вироком суду обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого п.6, ч.2 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна, що належить обвинуваченому на праві власності.

Ухвалено рахувати строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з 14.09.2020 року.

По справі вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

На даний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Перевіривши подані апеляційні скарги, вважаю, що вони не відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України апеляційна скарга має містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Положеннями статті 284 КПК України передбачено підстави для закриття кримінального провадження.

Проте, зі змісту поданої апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що у її прохальній частині не зазначено конкретні вимоги ОСОБА_3 , які він просить вчинити суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду його апеляційної скарги, відповідно до визначених ст.407 КПК України повноважень, а також не наведено обґрунтування того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить вирок суду змінити, та перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 з п.6, ч.2 ст.115 КК України на відповідну частину статті 185 КК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.396 КПК України апеляційна скарга має містити клопотання про дослідження певних доказів у тому разі, якщо апелянт посилається на неповноту їх дослідження або неправильну оцінку судом першої інстанції.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 посилається на істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону, неповноту дослідження та неправильну оцінку наявних в матеріалах справи доказів.

В той же час захисником не порушується клопотання про дослідження наявних у кримінальному провадженні матеріалів, із зазначенням їх конкретного переліку та посиланням на томи і аркуші справи, обґрунтування необхідності їх повторного дослідження, що унеможливлює здійснення апеляційного розгляду.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

З огляду на викладене, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 підлягають залишенню без руху для надання їм можливості усунути зазначені недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року залишити без руху та надати їм строк для усунення зазначених недоліків поданих апеляційних скарг протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2