У Х В А Л А

30.05.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000078 від 21.05.2024 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 21.05.2024 за № 0000078 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.05.2024 дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема гілки з дерева, мотивуючи тим, що 18.05.2024 о 21 год. 40 хв. на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_6 удари по тілу, спричинивши останньому тілесні ушкодження, що 23.05.2024 ОСОБА_5 в порядку ст. 93 КПК України добровільно видав гілку з дерева, така є речовим доказом у кримінальному провадженні, містить на собі сліди злочину та має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, просив накласти арешт на означене майно.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 28.05.2024 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених, просив про розгляд такого за його відсутності.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000078 від 21.05.2024, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078, що внесене 21.05.2024 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Із змісту заяви ОСОБА_5 від 23.05.2024 убачається, що останній того дня, добровільно, на підставі ст. 93 КПК України, видав дізнавачу СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 гілку з дерева, якою 18.05.2024 наніс ОСОБА_6 удари по тілу.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 23.05.2024, гілку з дерева визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000078 від 21.05.2024.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

Дізнавачем ОСОБА_3 у клопотанні від 28.05.2024 не доведено необхідність та мету забезпечення арешту майна - гілки з дерева, і зокрема, збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення.

Із змісту клопотання від 28.05.2024, із доданих до нього документів також не убачається про існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно про арешт якого просить дізнавач ОСОБА_3 є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Більше того, у клопотанні від 28.05.2024 не зазначено ідентифікаційні ознаки майна про арешт якого просить дізнавач ОСОБА_3 , зокрема не зазначено виду дерева з якого зірвана (зрізана, вирвана) гілка, її довжину, діаметр, інше, як і не зазначено власника означеного майна.

Крім цього, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 містить розбіжності і зокрема, як убачається із змісту клопотання, ОСОБА_5 23.05.2024 в порядку ст. 93 КПК України видав дізнавачу металевий совок, тоді як згідно заяви ОСОБА_5 від 23.05.2024 останній того дня видав гілку з дерева.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З огляду на наведене у задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на гілку з дерева, слід відмовити.

Відмова у арешті майна про який просить дізнавач ОСОБА_3 у означеному клопотанні не є підставою для повернення такого майна особі, яка його видала.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000078 від 21.05.2024 - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1