Справа №296/1152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув по кримінальному провадженні № 0000050 від 25.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, подане слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначив, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день, час та місці, проте не пізніше 25.01.2024 у мешканців м. Києва та Київської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного із проникненням у житло, у період воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підготувалися до вчинення даного кримінального правопорушення, заздалегідь розподіливши між собою ролі, а також підготувавши знаряддя та засоби, а саме: транспортний засіб, зброю, вибухові пристрої, пристрій для розбиття скла, радіостанції, газовий балончик для самооборони, рюкзак, тактичні рукавиці, ніж.

Так, 25 січня 2024 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення даного кримінального правопорушення, використовуючи транспортний засіб марки «Форд Ренджер», зеленого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 прибули до ділянки місцевості неподалік домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де почали проводити заходи по спостереженню за ним.

Продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого плану, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шляхом візуального спостереження переконалися у присутності господаря всередині будинку, після чого близько 00 год. 05 хв. зайшли до території даного домоволодіння, а ОСОБА_8 з метою конспірації та недопущення викриття їх злочинної діяльності залишився очікувати в даному автомобілі поблизу домоволодіння, де продовжив проводити заходи по спостереженню. У цей час ОСОБА_7 віднайшов на території подвір`я даного домоволодіння сокиру, після чого діючи спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незважаючи на можливе вчинення опору господарем будинку, використовуючи дану сокиру, шляхом віджиму відчинив вхідні двері будинку та останні проникли всередину. Перебуваючи у приміщенні веранди будинку та утримуючи в руках сокиру й інші знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення, демонструючи їх потерпілому, вчинили погрозу у застосуванні насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_9 , і таким чином вчинили розбійний напад на останнього, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було затримано працівниками правоохоронного органу на місці вчинення злочину.

Так, 26.01.2024 на підставі постанови про проникнення до житла чи іншого володіння особи, до постановлення ухвали слідчого судді, у порядку ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, у зв`язку з невідкладними випадками пов`язаними із врятуванням майна, яке може мати значення доказів у кримінальному провадженні, проведено обшук за місцем проживання затриманого ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання особи, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів готування до вчинення злочину та інших речей і документів, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, 26.01.2024, в порядку ч. 3. ст. 233 КПК України, в порядку крайньої необхідності, проведено обшук в транспортному засобі марки та моделі "JAGUAR" д.н.з. " НОМЕР_2 ", білого кольору.

За результатами обшуку транспортний засіб марки та моделі транспортний засіб марки та моделі "JAGUAR" д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору вилучено та поміщено на територію «Спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів», що за адресою: м. Житомир,вул. Слобідська, 35.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу «JAGUAR" д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою від 26.01.2024, вилучений під час обшуку транспортний засіб, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останні містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на положення ст. 233 КПК України, яка визначає підстави для проникнення до житла або іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, слідчий просить надати у кримінальному провадженні №0000050 від 25 січня 2024 року дозвіл на проведення обшуку транспортного засобі марки та моделі "JAGUAR" д.н.з. " НОМЕР_2 ", білого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури від 30.01.2024 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 25.01.2024 року доручено Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, додав, що в ході затримання осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у слідства були достатні підстави передбачати можливість пересування на автомобілі інших осіб, причетних до вчинення злочину, у зв`язку із чим, з метою безпосереднього переслідування осіб, рятування майна, було прийнято рішення про проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею.

Заслухавши слідчого, надаючи оцінку змісту клопотання та доданим до нього матеріалам, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи грунтовність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також зважаючи на існування достатніх відомостей, які вказують на необхідність термінового огляду володіння особи з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрювались у вчиненні злочину, рятування майна, що вбачає підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, водночас, проведений обшук направлений на виявлення та фіксацію обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000050 від 25 січня 2024 року дозвіл на проведення 26.01.2024 обшуку транспортного засобі марки та моделі "JAGUAR" д.н.з. " НОМЕР_2 ", білого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1