Справа №760/4543/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання старшого слідчого 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваної :

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фрунзе Киргизстану, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000069 від 24.01.2024 за ч. 3 ст. 111-1 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України, на допит не з`являється, 07.02.2024 оголошений розшук підозрюваної.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на неможливість проведення з підозрюваною конфіденційної зустрічі, остання не повідомлена належним чином про розгляд клопотання.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваної, оскільки ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.06.2023 постановою Генерального прокурора ОСОБА_7 підслідність у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.06.2023 визначена за СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл.

24.01.2024 постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 із матеріалів кримінального провадження № 0000282 від 01.06.2023 в окреме провадження виділене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 111-1 КК України.

24.01.2024 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000069 за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, добровільно зайняла посаду директора «Государственного бюджетного образавательного учреждения таврическая школа Каховського муніципального округа», обіймаючи яку, вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави агресора.

31.01.2024 ОСОБА_5 повідомлена про підозру за ч.3 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про підозру, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваної, повістки про виклик на допит в якості підозрюваної на 05.02.2024, 06.02.2024, 07.02.2024 опубліковані на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, 07.02.2024 оголошений розшук підозрюваної.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які у своїй сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні за ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: