Справа № 204/1828/24
Провадження № 1-кс/204/495/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000621 від 15.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000621 від 15.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В обгрунтвання клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 15.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Уході досудового розслідування 04.01.2024 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплино Васильківського району Дніпропетровської області, за даними ГУ ДМСУ y Дніпропетровській області на даний час не зареєстрований в жодній адресі, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 від 29.11.2001, виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області,про те, що він підозрюються у наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 16.11.2023 строком на 90 діб.З невстановленого досудовим розслідуванням часу, представниками іноземної організації Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі ФСБ РФ) посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. Так, співробітник ФСБ РФ громадянин РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з іншими представниками спеціальної служби держави-агресора, створив на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, якою керував за допомогою багатоплатформового месенджеру Telegram, який надає можливість створювати опціональні наскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції, використовуючи при цьому SIM-карту оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Telegram» із найменуванням « ОСОБА_9 ».Завербовані ОСОБА_8 громадяни України, які погодились діяти на шкоду обороноздатності та державній безпеці України шляхом надання допомоги представнику іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, збирали та передавали йому інформацію щодо розташування особового складу Збройних сил України та пересування залізницею підрозділів та військової техніки Збройних Сил України на території Дніпропетровської області.У подальшому, отримана ОСОБА_8 у зазначений спосіб інформація у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб акумулювалась та передавалась у розпорядження інших підрозділів ЗС РФ та окупаційної влади РФ для проведення підривної діяльності проти України.Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.08.2023, до підривної діяльності проти України ОСОБА_8 залучив громадянина України ОСОБА_5 , в якого в умовах воєнного стану виник злочинний умисел на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом надання допомоги представнику іноземної держави Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України.З цією метою ОСОБА_5 використовував власний мобільний телефон торгівельної марки: «InfinixHot 30i», imei1: НОМЕР_3 (далі мобільний телефон «Infinix»), з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , до якого прив`язано обліковий запис « ОСОБА_10 » у месенджері «Telegram», а також власний мобільний телефон торгівельної марки «XiaomiRedmi 9CNFC», imei1: НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 (далі мобільний телефон «Xiaomi»), з номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , до якого прив`язано обліковий запис « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_8 ) у месенджері «Telegram», за допомогою яких здійснював фотознімки руху військової техніки через станцію залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ «Укрзалізниця» та передавав через месенджер «Telegram» представнику іноземної організації ОСОБА_8 .При цьому ОСОБА_5 офіційно працює на посаді старшого електромеханіка СЦ на залізничній станції «Нижньодніпровськ-Вузол» АТ «Укрзалізниця», у м. Дніпро. Через виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 було відомо про логістичні маршрути та рух залізницею військової техніки та особового складу Збройних сил України через залізничну станцію «Нижньодніпровськ-Вузол» АТ «Укрзалізниця», у м. Дніпро.Таким чином, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції України та законів України, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 02.08.2023, ОСОБА_5 , діючи з мотивів непогодження з політикою представників державної влади України, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, зокрема щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим представниками іноземної організації ФСБ РФ, підривної діяльності проти України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки державної зради, що виразилося у наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за таких обставин.Так, у період часу з 02.08.2023 по 29.11.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи на залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол» АТ «Укрзалізниця», що розташована у м. Дніпро, помічав рух составу залізницею з військової технікою Збройних сил України через дану станцію. Тоді ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги представникам іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України,з використанням власних мобільних телефонів «Infinix» та «Xiaomi» здійснив фотофіксацію составів з військової технікою та особовим складом Збройних сил України.Після цього, у період часу з 02.08.2023 по 29.11.2023, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, з використанням власних мобільних телефонів «Infinix» та «Xiaomi» за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» з своїх облікових записів « ОСОБА_10 » з номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 , надіслав представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 фотознімки руху составів залізницею з військової технікою Збройних сил України через залізничну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також текстові повідомлення з інформацією про кількість, тип та напрямок руху військової техніки.Крім того, 25.08.2023 та 12.09.2023 ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, з використанням власних мобільних телефонів «Infinix» та «Xiaomi» за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» з своїх облікових записів « ОСОБА_10 » з номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 та « ОСОБА_12 » з номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 , надіслав представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 інформацію про місце дислокації особового складу Збройних сил України, а також із використанням застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » координати базування військових частин які розташовані в смт. Гвардіське, смт. Черкаське та м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 , підозри у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №55/2-6580 від 11.09.2023; відповідь щодо виконання доручення за КП №0000621; протоколом огляду сторінки сайту «Миротворець» 25.09.2023;протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.12.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії відео контроль особи від 01.12.2023; запит до Регіонального управління Сил ТрО «Схід», №55/8-9853 від 26.12.2023; відповідь на запит №1314/4/9/1064 від 28.12.2023;запит до Регіонального управління Сил ТрО «Схід», №55/8-9856 від 26.12.2023;відповідь на запит №1314/27/2/213 від 29.12.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.01.2024, протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2024;висновком експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №5 від 09.01.2024; іншими матеріалами досудового розслідування.

04.01.2024 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_13 ,застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення розміру застави, тобто до 03.03.2024.

Станом на теперішній час триває експертиза комп`ютерної техніки та програмних продуктів, без отримання висновків якої не можливо завершити досудове розслідування.Також є необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», та проаналізувати отриману інформацію, на підставі якої прийняти відповідні процесуальні рішення.Крім того, у провадженні необхідно здійснити аналіз інформації, яка отримана від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо надходження грошових коштів на рахунок ОСОБА_5 за надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також встановлення способу перерахунку тощо.З метою використання як доказів матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій необхідно розсекретити процесуальні документи, на підставі яких вони проводилися.Після отримання всіх необхідних документів та висновків судових експертиз, при наявності підстав повідомити про підозру у кінцевій редакції винним особам у вчиненні кримінального правопорушення.Крім того, у зв`язку із значним обсягом вже зібраних матеріалів досудового розслідування, є необхідним додатковий час для виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України, а саме: повідомлення про закінчення досудового розслідування стороні захисту, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту, а також складання та вручення обвинувального акту.Результати проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження.З урахуванням вищевикладеного, з метою проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідний час ще не менше ніж шести місяців.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; введення та дія в Україні воєнного стану, що впливає на додаткову складність та тривалість встановлення та допиту осіб, які перебувають у різних регіонах України, а також за кордоном, та здійснення інших заходів, які передують проведенню слідчих дій, тривалий період вчинення кримінального правопорушення, а саме 02.08.2023 по 29.11.2023, тобто понад 3 місяця, у ході якого ОСОБА_5 періодично вчиняв дії, спрямовані на допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, що свідчить про особливу складність кримінального правопорушення. При цьому кожний епізод протиправної діяльності ОСОБА_5 підлягає доказуванню.Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 04.03.2024, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованомуїм кримінальному правопорушенні, у зв`язку з цим необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. На підставі наведеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) та процесуальній дії, спрямовані на отримання доказів, слідчий звертається до суду зданим клопотанням і просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 6 місяців, а саме до 04 червня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до 6 місяців, просили продовжити строк на 1-3 місяці.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, Слідчим відділом Управління СБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 15.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Слідчим та прокурором доведено, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення 04 січня 2024 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Тобто, строк досудового розслідування закінчується 04 березня 2024 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, для виконання яких потрібен час. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з чим потрібен додатковий час не менше шести місяців.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000621 від 15.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 15.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до шести місяців, тобто до 04 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1