Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/171/24
Єдиний унікальний №733/1211/24
Ухвала

Іменем України

про накладення арешту на майно

27 червня 2024 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 01.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, 01.06.2024, близько 05 год. ранку , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на водному об`єкті -ставку «Охотнічий», що розташований в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області на території Ічнянської об`єднаної територіальної громади та є комунальною власністю Ічнянської об`єднаної територіальної громади, за допомогою чотирьох рибальських сіток, які відносяться до заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, в порушення п. 2 розділу ІІ Правил любительського і спортивного рибальства (додаток 2), затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022, та пп. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022; пп. 14 п. 11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998 (зі змінами та доповненнями від 09.12.2021 №1299); ст. ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», здійснив незаконний вилов риби цінних видів, перелік яких визначений додатком 1 Постанови Кабінету міністрів України №1042 від 29.09.2023, для особистих потреб, загальною кількістю 54 одиниці, а саме: карася сріблястого 51 одиниця та окуня звичайного 3 одиниці, чим заподіяв навколишньому природному середовищу істотну шкоду на загальну суму 90 117 грн., а саме за незаконний вилов 51 одиниці сріблястого карася 80631 грн., з розрахунку 1581 грн. за одного сріблястого карася та за 3 одиниці окуня звичайного 9486 грн., з розрахунку 3152 за одного окуня

звичайного, що розрахована відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 29.09.2023 №1042.

За даним фактом ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 01.06.2024 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

26.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який вину у вчиненому кримінальному проступку не визнає та наміру відшкодовувати завдану шкоду немає.

У ході досудового розслідування встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_5 належить земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0099 площею 4,43 га, яка розташована на території Ічнянської об`єднаної територіальної громади та перебуває в оренді ТОВ «Ічнянське» з терміном дії до 31.12.2028. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становить 111 274,43 грн.

В судовому засідання дізнавач своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання та зазначив, що з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на належну ОСОБА_5 земельну ділянку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на земельну ділянку заперечує.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, з урахуванням доводів учасників судового засідання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06. 2024 року за №0000068 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою накладення арешту на земельну ділянку ОСОБА_5 кадастровий номер :05:000:0099 площею 4,43 га є забезпечення цивільного позову на відшкодування завданої державі шкоди у розмірі 90 117 грн., що спричинена внаслідок незаконних дій підозрюваного.

Незастосування арешту на майно, а саме: на вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_5 може призвести до її відчуження або настання інших наслідків, що в подальшому призведе до неможливості забезпечення цивільного позву. Враховуючи, те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, має дохід лише від отримання пенсії, вину у вчиненому проступку не визнає та не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, слідчий суддя вважає, що потрібно накласти арешт на земельну ділянку ОСОБА_5 кадастровий номер :05:000:0099 площею 4,43 га, яка знаходиться на території Ічнянської об`єднаної територіальної громади, з нормативною грошовою оцінкою 111 274,43 грн.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-174, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:000:0099 площею 4,43 га, яка знаходиться на території Ічнянської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, з забороною ОСОБА_5 проводити будь-які дії по її відчуженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Cлідчий суддя ОСОБА_1