Провадження №: 1-кп/752/1301/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районного суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києві 04.04.2024, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст. 185 ч. 4, ч. 2 ст 185, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, -

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст. 185 ч. 4, ч. 2 ст 185, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так судом встановлено, що у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2024 у п`ятому абзаці вступної частини вироку в першому реченні зазначено «Крім того, у ОСОБА_3 виникзлочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме з приміщення магазину «АТБ», ТОВ «АТБ - Маркет» (), який розташований за адресою: місто Київ, проспект Науки, 68, вхід до якого вільний» замість вірного «Крім того, у ОСОБА_3 повторно, в умовах воєнного стану, виникзлочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме з приміщення магазину «АТБ», ТОВ «АТБ - Маркет» (), який розташований за адресою: місто Київ, проспект Науки, 68, вхід до якого вільний».

Вказана описка є очевидною, оскільки дії ОСОБА_3 за другим епізодом крадіжки кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тому суд вважає можливим виправити її, вважаючи технічною.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 04.04.2024, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст. 185 ч. 4, ч. 2 ст 185, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

та вважати вірним перше речення п`ятого абзацу мотивувальної частини:

«Крім того, у ОСОБА_3 повторно, в умовах воєнного стану, виникзлочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме з приміщення магазину «АТБ», ТОВ «АТБ - Маркет» (), який розташований за адресою: місто Київ, проспект Науки, 68, вхід до якого вільний».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1