Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/380/24
Провадження № 1-кс/552/1220/24
У Х В А Л А

27.05.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЗ «Тобако», на бездіяльність детективів, яка полягає у неврученні другого примірника протоколу, на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 27.05.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЗ «Тобако» на бездіяльність та рішення слідчого.

В своїй скарзі, в порядку норм п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Львівський області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002, вручити другий примірник протоколу обшуку від 14.05.2024, проведений за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 12.05.2023 разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей особи, у якої проведено обшук, із зазначенням початку та закінчення слідчої дії (час проведення). Просить також скасувати постанову старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.05.2024 про відмову в задоволенні клопотання про закінчення проведення обшуку.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Перелік, визначений ст. 303 КПК України є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, заявник просить слідчого суддю зобов`язати детективів вручити другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей особи, у якої проведено обшук; одночасно оскаржує постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання про закінчення проведення обшуку.

Разом з тим, в силу норм ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями про зобов`язання детективів вручити примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей особи, у якої проведено обшук, із зазначенням початку та закінчення слідчої дії (час проведення).

В порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого (детектива) яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зазначеною нормою не передбачено можливість оскарження бездіяльності, що полягає у невиконанні положень ч. 3 ст. 104, ч. 9 ст. 236 КПК України, у неврученні примірника протоколу після проведення обшуку.

Також в порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження рішення слідчого, в тому числі детектива, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, зазначеною нормою не передбачено можливість оскарження рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання про закінчення проведення обшуку.

Ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені в скарзі вимоги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЗ «ТОБАКО», на бездіяльність детективів, яка полягає у неврученні другого примірника протоколу; на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання про закінчення проведення обшуку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1