Справа № 577/442/23
Провадження № 1-кс/577/495/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 19 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 438 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, які знаходяться в приміщенні телекомунікаційного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 , обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 13251, CID 53452, 53453; 2G LAC 18863, CID 26722.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000256 внесеного до ЄРДР 19.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 438 ч.1 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 01.04.2022 р. близько 12.00 год. невстановлена особа з числа військовослужбовців ЗС РФ, порушуючи правила та звичаї ведення війни, поблизу с.Шевченкове Конотопського р-ну зупинила автомобіль під керуванням ОСОБА_4 та під час огляду багажнику, незаконно заволоділа належною останньому гладкоствольною зброєю ІЖ-58МА 12-кр № НОМЕР_1 , дозвіл на яку №136 дійсний до 01.02.2024 р.

Крім того, 31.03.2022 р. вранці близько 05.00 год. ОСОБА_5 вирішив поїхати до м.Конотоп в особистих справах та залишив гладкоствольну зброю Browing A5 в металевому сейфі на свого батька ОСОБА_6 , 1962 р.н. Того ж дня, невстановлена особа з числа військовослужбовців ЗС РФ порушуючи правила та звичаї ведення війни проникла до будинку ОСОБА_6 та викрали вказану гвинтівку.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що в період часу з 01.04.2022 р. до 01.04.2022 р., територію прилеглу до місця вчинення злочину АДРЕСА_2 , яку обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 13251, CID 53452, 53453; 2G LAC 18863, CID 26722.

Оскільки, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2022 р. відомості про те, що 01.04.2022 р. близько 12.00 год. невстановлена особа з числа військовослужбовців ЗС РФ, порушуючи правила та звичаї ведення війни, поблизу с.Шевченкове Конотопського р-ну зупинила автомобіль під керуванням ОСОБА_4 та під час огляду багажнику, незаконно заволоділа належною останньому гладкоствольною зброєю ІЖ-58МА 12-кр № НОМЕР_1 дозвіл на яку №136 дійсний до 01.02.2024 р. Крім того, 31.03.2022 р. вранці близько 05.00 год. ОСОБА_5 вирішив поїхати до м.Конотоп в особистих справах та залишив гладкоствольну зброю Browing A5 в металевому сейфі на свого батька ОСОБА_6 , 1962 р.н. ОСОБА_5 планував знаходитися в м.Конотопі до 01.04.2022 р. Увчереі зателефонував батько ОСОБА_6 , та повідомив, що краще залишитись в м.Конотоп, через те, що був обстріл с.Дептівка, який повторився вночі, під час якого останній знаходився в підвальному приміщенні, повернувшись до будинку батько не виявив гладкоствольну зброю Browing A5 в металевому сейфі, внесено до ЄРДР за № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 438 ч.1 КК України (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне провадження, внесене 19.04.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів слідчім ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які не зазначені у витязі з ЄРДР.

За таких обставин вказаним слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не може бути наданий тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000256.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 , в період часу з 00:00 год. 01 квітня 2022 р. до 23:59 год. 01 квітня 2022 р. обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 13251, CID 53452, 53453; 2G LAC 18863, CID 26722.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1