Справа № 947/1741/24
Провадження № 1-кс/947/6988/24
УХВАЛА

23.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001231 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 22.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В ході аналізу системи "ProZoro" встановлено, що посадові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 (платник), ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (підрядник) уклали договір підряду № 244 від 13.10.2023, відповідно до якого підрядник зобов`язується до 25.12.2023 виконати «Капітальний ремонт частини підвального приміщення - захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору складає 6 473 246 грн.

Відповідно до відкритих джерел, встановлено, що на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано грошові кошти в розмірі 6 473 246 грн.

Проведеними заходами встановлено, що роботи по ремонту на початковому етапі та не відповідають актам виконаних робіт.

Таким чином, є підстави вважати, що посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 здійснюється привласнення бюджетних коштів шляхом внесення до актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок КБ3 завідомо неправдивих відомостей про обсяги виконаних робіт, вартості використаних матеріалів та використовуються дешеві матеріали замість тих, які вказані у проекті, невірно застосовуються кошторисні розцінки у актах виконаних робіт при проведенні капітальних ремонтів приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МЮ України, встановлено, що ФОП ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Наразі слідством, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі визначення та перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт, визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням планується провести ряд судових експертиз (судової економічної та будівельно-технічної експертиз).

Так, 08.02.2024 постановою слідчого призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

17.04.2024 на адресу слідчого надійшло клопотання судового експерта, в якому він просить надати додаткові матеріали і зразки для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування, у сторони обвинувачення, виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні: КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-Матеріали технічної інвентаризації будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

-Наказ щодо затвердження проектної документації на об?єкт «Капітальний ремонт частини підвального приміщення - захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

-Оригінал, або завірену належним чином якісну копію проектної документацію на об?єкт «Капітальний ремонт частини підвального приміщення - захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 » у повному обсязі.

-Договірна ціна з додатками по об?єкту «Капітальний ремонт частини підвального приміщення - захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 » (локальні кошториси, відомості ресурсів), акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма N?КБ-2в, КБ-3) на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5, якщо документи виконані у іншому програмному комплексу - у форматі IBD (*bpdcu, *bpdcr та * bpdu, bpdr).

-Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) при виконанні будівельних робіт на об?єкті «Капітальний ремонт частини підвального приміщення захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

-Виконавчу документацію по об?єкту «Капітальний ремонт частини підвального приміщення - захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 »:

-акти закриття прихованих робіт,

-журнал виробництва робіт,

-журнал технічного нагляду,

-виконавчі схеми (робочі креслення, схеми).

-Накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об?єкту «Капітальний ремонт частини підвального приміщення - захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

- Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об?єкту «Капітальний ремонт частини підвального приміщення - захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1