Справа № 178/485/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022 що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено до 19 лютого 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 28 листопада 2023 року приблизно о 19 годині достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території належного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домоволодіння по АДРЕСА_3 , де через пошкоджений паркан з боку вулиці Польова, зайшов на територію вказаного подвір`я, тим самим незаконно проник до огородженої території домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, що є іншим сховищем, після чого підійшов до металевої драбини, яка була приставлена у вертикальному положенні, до будівлі гаражу, яку визначив як предмет свого злочинного посягання.

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на крадіжку металевої драбини, взяв вказану драбину до рук та утримуючи її при собі, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, виніс з території домоволодіння по АДРЕСА_3 , викравши таким чином належну потерпілому ОСОБА_5 металеву драбину, висотою 3 метри, виготовлену з металевого рівностороннього гнутого кутника № 50, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 90/24 від 08 січня 2024 року складає 820 гривень. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що наприкінці листопада 2023 року викрав металеву драбину з подвір`я по АДРЕСА_3 , з метою здачі її як металобрухт, однак гроші за вказану драбину не отримав.

Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, зафіксувавшим обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а. с. 11-18 /; протоколом огляду металевої драбини зеленого кольору, висотою 3 метри та фото таблицею до нього, зафіксувавшим надання працівникам поліції вищезазначеної викраденої драбини / а. с. 31-35 /; протоколом пред`явлення речей для впізнання та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як потерпілий ОСОБА_5 впізнав викрадену у нього металеву драбину / а. с. 36-39 /; речовим доказом металевою драбиною, зеленого кольору, висотою 3 метри, виготовленою з металевого рівностороннього кутника № 50 / а. с. 40 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_8 вказує на фотознімок № 3, на якому зображений обвинувачений, котрого він бачив, коли той ніс драбину по вул. Польова в смт. Божедарівка / а. с. 43-45 /; висновком судово-товарознавчої експертизи № 90/24 від 08 січня 2024 року, згідно якого встановлено, що ринкова вартість металевої драбини, заводського виготовлення, зеленого кольору, висотою 3 м, виготовленої з металевого рівностороннього кутника № 50, станом на 28 листопада 2023 року складає 820 гривень / а. с. 55-59 /; протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 показав місце та спосіб вчинення ним крадіжки металевої драбини / а. с. 91-95 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання не встановлено. За таких обставин, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, його сприяння розкриття кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речового доказу долучена металева драбина зеленого кольору, висотою 3 метри, виготовленою з металевого рівностороннього кутника № 50, яку суд вважає необхідним повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ: металеву драбину зеленого кольору, висотою 3 метри, виготовленою з металевого рівностороннього кутника № 50 повернути власнику ОСОБА_5 , знявши з неї арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1