Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1709/24
Номер провадження 1-кп/711/316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004217 від 29.12.2023, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково, Звенигоровського району, Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004217 від 29.12.2023, стосовно: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.03.2024 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника, та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням здійснення захисту ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0004217 від 29.12.2023.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 004-230000732 від 18.03.2024 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0004217 від 29.12.2023 призначено адвоката ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 . Мотивує тим, що йому раніше доводилося мати справу з адвокатом ОСОБА_4 , а тому у нього виникають питання до останньої, як спеціаліста в галузі права. Крім того, після призначення її захисником, адвокат ОСОБА_4 не ознайомилася з матеріалами кримінальної справи стосовно нього, не з`явилася до нього для конфіденційного спілкування та узгодження лінії захисту. Водночас просить суд, призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Суд також переконався, що рішення обвинуваченого про відмову від захисника є добровільним.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 та прийняти таку відмову.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги та йому забезпечено таке право, тому суд, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне залучити захисника за призначенням, у зв`язку з чим вважає необхідним клопотання задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні на 22.04.2024 року на 10.00 год. для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 та залучення іншого захисника за рахунок держави - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Придніпровського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси вул.Гоголя 316 каб.342, 22.04.2024 року на 10.00 год. для здійснення захисту ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0004217 від 29.12.2023.

Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисним.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1