Справа № 645/3254/16-к
Провадження № 1-кп/645/261/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства коменрційного банку «Приват банк» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 361, ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.02.2024 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

18.03.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого АТ КБ «Приват банк» - ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. в системі ЄСІСТ ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», зареєстрованан адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання приходить до наступного висновку.

Судове засідання по вказаній кримінальній справі призначено на 19.03.2024 року о 13:45 год.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (easycon/vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника потерпілого АТ КБ «Приват банк» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 107, 336, 369 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства коменрційного банку «Приват банк» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 361, ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати можливість представнику потерпілого Акціонерного товариства коменрційного банку «Приват банк» - ОСОБА_3 брати участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 361, ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, призначеному на 19.03.2024 року о 13:45 год., та в усіх наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (easycon/vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1