Березівський районний суд Одеської області
22.02.2024
Справа № 494/324/24
Провадження № 1-кс/494/98/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2024 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів
Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 22.02.2024 року.
З клопотання вбачається, що 01.01.2024 року до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 01.01.2024 року приблизно о 18:00 год. невстановлена особа у с. Ульяновка, Березівського району, Одеської області заподіяла йому тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , вказав, що до заподіяння йому тілесних ушкоджень причетні наступні особи: ОСОБА_7 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
19.02.2024 року до СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов письмовий рапорт від старшого о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 про те, що з метою встановлення місця перебування до та після заподіяння тілесних ушкоджень осіб, які можуть бути причетні до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В теперішній час, з метою дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, та і тих, що виправдовують є всі підстави в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають значення для встановлення істини по справі, начальник СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить надати йому, начальнику СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в електронному та паперовому вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме:
трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року до 00 годин 00 хвилин 02.01.2024 року за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 ;
трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року до 00 годин 00 хвилин 02.01.2024 року за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 ;
міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕІ), які використовувались особами у період часу 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року до 00 годин 00 хвилин 02.01.2024 року за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 ;
міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕІ), які використовувались особами у період часу 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року до 00 годин 00 хвилин 02.01.2024 року за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 ;
азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачами, як кінцеве обладнання протягом часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року до 00 годин 00 хвилин 02.01.2024 року за допомогою мобільного терміналу з абонентського номеру НОМЕР_1 ;
азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачами, як кінцеве обладнання протягом часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року до 00 годин 00 хвилин 02.01.2024 року за допомогою мобільного терміналу з абонентського номеру НОМЕР_2 ;
інформації, в тому числі (ІМЕІ) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 протягом часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 до 00 годин 00 хвилин 02.01.2024 року;
інформації, в тому числі (ІМЕІ) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 протягом часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року до 00 годин 00 хвилин 02.01.2024 року;
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, яким використовувалася абонентський номер НОМЕР_1 та абонентами з якими встановлювався зв`язок з вищевказаного номеру, надати відомості про його особу;
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, яким використовувалася абонентський номер НОМЕР_2 та абонентами з якими встановлювався зв`язок з вищевказаного номеру, надати відомості про його особу.
В судове засідання 22.02.2024 року начальник СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника мобільного оператора, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, надані начальником СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з тим, що вказана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів даного кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування начальник СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.4-1,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням тяжкості злочину, його суспільного резонансу та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що вимагає старший слідчий.
Вказана начальником СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області інформація містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Надати начальнику СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в електронному та паперовому вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме:
трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року до 00 годин 00 хвилин 02.01.2024 року за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 ;
трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року до 00 годин 00 хвилин 02.01.2024 року за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 ;
міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕІ), які використовувались особами у період часу 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року до 00 годин 00 хвилин 02.01.2024 року за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 ;
міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕІ), які використовувались особами у період часу 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року до 00 годин 00 хвилин 02.01.2024 року за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 ;
азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачами, як кінцеве обладнання протягом часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року до 00 годин 00 хвилин 02.01.2024 року за допомогою мобільного терміналу з абонентського номеру НОМЕР_1 ;
азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачами, як кінцеве обладнання протягом часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року до 00 годин 00 хвилин 02.01.2024 року за допомогою мобільного терміналу з абонентського номеру НОМЕР_2 ;
інформації, в тому числі (ІМЕІ) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 протягом часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 до 00 годин 00 хвилин 02.01.2024 року;
інформації, в тому числі (ІМЕІ) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 протягом часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року до 00 годин 00 хвилин 02.01.2024 року;
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, яким використовувалася абонентський номер НОМЕР_1 та абонентами з якими встановлювався зв`язок з вищевказаного номеру, надати відомості про його особу;
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, яким використовувалася абонентський номер НОМЕР_2 та абонентами з якими встановлювався зв`язок з вищевказаного номеру, надати відомості про його особу.
Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1