Справа № 141/9/22
Провадження № 1-кп/141/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисників обвинуваченого: адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 за № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 07.03.2024, повторно не з`явився свідок ОСОБА_10 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При цьому, конверти із кореспонденцією суду про виклики в судове засідання, надіслані на адресу місця проживання свідка ОСОБА_10 , в черговий раз повернуто до суду з відмітками «адресат відмовився».

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали справи №141/9/22, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_10 належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання, однак до суду повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому сторона захисту наполягає на проведенні повторного допиту свідка ОСОБА_10 в частині проведення слідчого експерименту з метою всебічного розгляду справи та обставин кримінального провадження, суд доходить переконання, що свідок ОСОБА_10 умисно ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне судове засідання.

За вказаних фактичних обставин судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 65,327, 369, 372 КПК України, суд

П ОС Т А Н О В И В :

1. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 14.03.2024 о 14 год 30 хв.

2. Доставити приводом в судове засідання 14.03.2024 о 14 год 30 хв до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів Вінницької області) свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Ухвалу направити відділенню поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

4. Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1