Провадження №: 1-кп/752/1266/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002446 від 15 серпня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Києві, має середню освіту, розлученого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200,ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

установив:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

11.11.2022 близько 16:15 на прохання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допомогти перерахувати грошові кошти його доньці, шляхом зловживання його довірою, перебуваючи вдома у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 дізнався особистий пароль потерпілого від мобільного застосунку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» і в нього виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк».

Надалі ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, 11.11.2022, тобто під час дії на території України воєнного стану, близько 16:18, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 11.11.2022 близько 16:18, перебуваючи за вказаною адресою, знаючи про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 3500,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків в розмірі 3500,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 11.11.2022 близько 16:18, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 3500,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим використав вказане підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 200 КК України.

Крім того, 12.11.2022 близько 13:48, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 12.11.2022 близько 13:48, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 12.11.2022 близько 13:48, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 1000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 12.11.2022 близько 13:48, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 1000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 16.11.2022 близько 09:46, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 16.11.2022 близько 09:46, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 16.11.2022 близько 09:46, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 2000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 16.11.2022 близько 09:46, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 2000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 16.11.2022 близько 23:59, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 16.11.2022 близько 23:59, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 16.11.2022 близько 23:59, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 5000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 5000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 16.11.2022 близько 23:59, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 5000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 18.11.2022 близько 01:10, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 18.11.2022 близько 01:10, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 18.11.2022 близько 01:10, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 3700,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 3700,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 18.11.2022 близько 01:10, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 3700,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 21.11.2022 близько 19:54, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 21.11.2022 близько 19:54, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 21.11.2022 близько 19:54, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 10 000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 10 000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.11.2022 близько 19:54, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 10 000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 22.11.2022 близько 11:17, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 22.11.2022 близько 11:17, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 22.11.2022 близько 11:17, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 10 000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 10 000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.11.2022 близько 11:17, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 10 000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 29.11.2022 близько 20:05, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 29.11.2022 близько 20:05, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 29.11.2022 близько 20:05, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 5000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 5000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.11.2022 близько 20:05, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 5000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 10.12.2022 близько 23:05, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 10.12.2022 близько 23:05, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 10.12.2022 близько 23:05, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 7000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 7000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 10.12.2022 близько 23:05, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 7000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 22.12.2022 близько 17:00, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 22.12.2022 близько 17:00, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 22.12.2022 близько 17:00, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 2000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.12.2022 близько 17:00, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 2000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 22.02.2023 близько 16:10, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 22.02.2023 близько 16:10, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 22.02.2023 близько 16:10, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 4000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 4000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.02.2023 близько 16:10, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 4000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 28.02.2023 близько 06:25, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 28.02.2023 близько 06:25, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 28.02.2023 близько 06:25, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 4000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 4000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 28.02.2023 близько 06:25, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 4000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 05.03.2023 близько 09:45, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 05.03.2023 близько 09:45, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 05.03.2023 близько 09:45, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 2000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 05.03.2023 близько 09:45, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 2000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 26.03.2023 близько 13:00, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 26.03.2023 близько 13:00, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 26.03.2023 близько 13:00, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 1000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 26.03.2023 близько 13:00, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 1000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 02.04.2023 близько 18:52, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 02.04.2023 близько 18:52, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 02.04.2023 близько 18:52, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 13 000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 13 000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 02.04.2023 близько 18:52, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 13 000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 22.04.2023 близько 11:40, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 22.04.2023 близько 11:40, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 22.04.2023 близько 11:40, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2300,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 2300,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.04.2023 близько 11:40, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 2300,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 23.04.2023 близько 13:29, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 23.04.2023 близько 13:29, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 23.04.2023 близько 13:29, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 3500,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 3500,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 23.04.2023 близько 13:29, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 3500,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 31.05.2023 близько 13:56, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 31.05.2023 близько 13:56, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 31.05.2023 близько 13:56, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2400,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 2400,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 31.05.2023 близько 13:56, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 2400,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 04.06.2023 близько 01:13, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 04.06.2023 близько 01:13, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 04.06.2023 близько 01:13, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 2000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 04.06.2023 близько 01:13, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 2000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 12.07.2023 близько 13:53, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 12.07.2023 близько 13:53, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 12.07.2023 близько 13:53, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 2000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 12.07.2023 близько 13:53, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 2000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 13.07.2023 близько 11:14, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 13.07.2023 близько 11:14, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 13.07.2023 близько 11:14, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 5000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 5000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 13.07.2023 близько 11:14, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 5000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 16.07.2023 близько 14:03, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 16.07.2023 близько 14:03, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 16.07.2023 близько 14:03, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 1000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 16.07.2023 близько 14:03, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 1000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 22.07.2023 близько 20:28, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 22.07.2023 близько 20:28, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 22.07.2023 близько 20:28, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 2000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.07.2023 близько 20:28, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 2000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 01.08.2023 близько 17:49, перебуваючи за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та, незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 01.08.2023 близько 17:49, перебуваючи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та увійшовши до його особистого кабінету в мобільному застосунку «Приват 24», виявив на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 01.08.2023 близько 17:49, перебуваючи за вказаною адресою, достовірно знаючи щодо дії в Україні воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, без відома останнього, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2000,00 грн шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 2000,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом їх обготівкування з власної банківської картки у банкоматі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 01.08.2023 близько 17:49, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, увійшов до мобільного додатку АТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24» та, використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_5 про перерахунок з його банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 2000,00 грн, та перерахував їх на свою банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу. Тим самим ОСОБА_3 повторно підробив документ на переказ грошових коштів - платіжне доручення в електронному вигляді, шляхом внесення при його формуванні недостовірної інформації про здійснення платежу ОСОБА_5 , а також пред`явив до банку в електронному вигляді електронне платіжне доручення для перерахунку чужих грошей на свій рахунок, тим самим повторно використав підроблене електронне платіжне доручення шляхом підтвердження операції в мобільному додатку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підробку документів на переказ та їх використання, вчинене повторно, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 200 КК України.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КК України передбачено кримінальну відповідальність за підробку документів на переказ, платіжних карток чи інших засобів доступу до банківських рахунків, електронних грошей, а так само придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту підроблених документів на переказ, платіжних карток або їх використання чи збут, а також неправомірний випуск або використання електронних грошей.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до примітки до ст. 200 КК України під документами на переказ слід розуміти документ в паперовому або електронному виді, що використовується банками чи їх клієнтами для передачі доручень або інформації на переказ грошових коштів між суб`єктами переказу грошових коштів (розрахункові документи, документи на переказ готівкових коштів, а також ті, що використовуються при проведенні міжбанківського переказу та платіжного повідомлення, інші).

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КК України передбачено кримінальну відповідальність за несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Відповідно до ч. 2 ст. 362 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до приписів ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». З 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який уподальшому продовжено.

3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 2 роки. Обставинами, що пом`якшують покарання, просив визнати щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Потерпілий просив не призначати обвинуваченому суворого покарання. Вказав, що не має претензій до обвинуваченого, останній повністю відшкодував заподіяну йому шкоду.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого, зобов`язався виправитись та не вчиняти подібного у майбутньому.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повідомив, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті, користуючись дружбою потерпілого, дізнався пароль від належного останньому мобільного додатку «Приват 24», після чого неодноразово таємно брав телефон потерпілого, заходив у додаток « Приват 24 » та перераховував кошти з рахунку потерпілого на власний рахунок. У той період часу проживав у потерпілого, не працював, потрібні були кошти. Викрадені кошти витрачав на продукти харчування. Після того як потерпілий дізнався про зникнення коштів з рахунку, він зізнався у вчиненому, продав свій автомобіль та повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 200 КК України - підробка документів на переказ та їх використання; ч. 2 ст. 200 КК України - підробка документів на переказ та їх використання, вчинені повторно; ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

5.Мотиви зміни обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку.

7.Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинних діянь та час, протягом якого їх було вчинено, дані про особу обвинуваченого, котрий до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, має на утриманні матір похилого віку.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Разом із цим, з огляду на щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку, позицію прокурора та потерпілого, які просили не позбавляти обвинуваченого волі, а також зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає можливим виправлення останнього зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку, який був би достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

8.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не пред`явлено.

9.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід визначити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200,ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн;

за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 грн;

за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн;

за ч. 2 ст. 361 КК України у виді чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, тривалістю 2 роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

належну обвинуваченому банківську картку АТ КБ «Приват Банк»: НОМЕР_2 залишити у обвинуваченого;

оптичні диски CD-R з написами «ВХ 7735169-ВБ», « ВХ 7735171-ВБ » залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1