Справа № 930/555/24
Провадження №1-в/930/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Немирів подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зяньківці, Немирівського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.02.2023 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 за ч.1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

До суду надійшло подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, яке обґрунтоване тим, що за час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк сплинув.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання, мотивуючи тим, що засуджений 09.02.2024, тобто під час іспитового строку, вчинив новий злочин. На підтвердження зазначених обставин, просив долучити до матеріалів подання копію обвинувального акту у кримінального провадження №0000067 від 15.02.2023 та копію супровідного листа №10-236вих від 25.03.2024 року.

Засуджений подання підтримав, просив звільнити його від призначеного покарання.

Представник служби пробації в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який щодо задоволення подання заперечив, засудженого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від призначеного судом покарання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 28.03.2024 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 15.02.2024, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, яке було вчинено 09.02.2024 року, тобто у період іспитового строку за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 року за ч. 1 ст. 249 КК України.

Вказані обставини, з огляду на вимоги ст. 78 КК України не дають суду підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1