Справа № 308/8892/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні по кримінальному провадженню відомості про який внесено до ЄРДР 18.04.2024 за №0000220,-

В С Т А Н О В И В:

23травня 2024 року старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні по кримінальному провадженню відомості про який внесено до ЄРДР 18.04.2024 за №0000220.

Із змісту клопотання вбачається, що 16 квітня 2024 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшли до прибудови житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла. Перебуваючи вдвох у кімнаті у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 з використанням своїх геніталій. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій, ОСОБА_6 , користуючись її безпорадним станом в силу свого малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому опір, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, положив ОСОБА_5 на крісло, зняв з неї спідню білизну та одяг, після чого проти волі останньої, здійснив із нею вагінальний статевий акт із використанням своїх геніталій.

Отже, 18.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме, вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Досудове розслідування за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 16.04.2024 гр. ОСОБА_6 , по відоношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв дії сексуального характеру. У подальшому за результатами огляду дитини у комунальному некомерційному підприємстві «Лікарня Святого Мартина», гінекологічному відділенні, встановлено діагноз «аномальна вагінальна кровотеча».

Допитаний у ході досудового розслідування як свідок неповнолітній ОСОБА_8 , повідомив, що у піцерії, яка знаходиться у АДРЕСА_3 , відбувалося 16.04.2024 святкування його дня народження. На його запрошення там були присутні потерпіла ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 . Протягом вечора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. Приблизно о 21:40 год., ОСОБА_5 залишила місце святкування та велосипедом поїхала додому. Разом з нею поїхав також ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Крім того, допитаний як свідок неповнолітній ОСОБА_8 , повідомив, що коли вони приїхали до будинку потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний ОСОБА_6 , чіплявся до потерпілої ОСОБА_5 . Після чого, на деякий час він відлучився, залишивши ОСОБА_6 та потерпілу наодинці.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_8 , а також свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 зміст діалогу, що відбувався всередині приміщення, свідчив про те, що ОСОБА_6 із застосування психологічного тиску всупереч волі ОСОБА_5 , незважаючи на її больові відчуття, примушував її до вступу у статевий акт.

Таким чином малолітня ОСОБА_5 зазнала сексуального насильства, у зв`язку із чим є необхідність допитати її як потерпілу.

Допит малолітньої ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України, яка є потерпілою від вчинення щодо неї злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, має вирішальне значення для доказування та відмова у вказаному клопотанні призводить до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування та кримінального провадження.

На даний час орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Показання малолітньої ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слід урахувати, що статеві злочини проти неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб. Усі ці особливості у своїй сукупності у подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Неповнолітня ОСОБА_5 є потерпілою від злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Ураховуючи специфіку самого кримінального правопорушення, яке пов`язане з статевою недоторканністю дітей, відтворення подій здійснює травмуючий вплив на психіку потерпілої, яка є дитиною. А тому, у разі допиту неповнолітньої потерпілої слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні в порядку, визначеному КПК України, існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_5 безпосередньо знайома з підозрюваним ОСОБА_6 , а тому існує загроза впливу його близькими родичами на потерпілу з метою схилити до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту.

Ураховуючи викладене, а також той факт, що показання потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останньої, впливу з боку заінтересованих осіб з метою схилити до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту, необхідно провести її допит в порядку ст. 225 КПК України.

Враховуючи вищевикладене орган досудового розслідування просить провести у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2024 за №0000220, із дотриманням вимог ст. ст. 225, 226, 227 КПК України допит неповнолітьої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у судовому засіданні про усі відомі їй обставини злочину, вчиненого стосовно неї, у присутності сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_16 , який діє на підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №001-07000155 від 24.04.2024.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 провести у закритому судовому засіданні.

На підставі п. 3 ч. 1, ч. 7 ст. 232, ст. 336 КПК України допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні провести у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення.

Здійснити судовий виклик потерпілої ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), спеціаліста психолога ОСОБА_17 , (мобільний телефон НОМЕР_2 ), захисника підозрюваного ОСОБА_16 , підозрюваного ОСОБА_6 , який утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9», що за адресою: 88000, Україна, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Довженка, будинок, 8.

Хід і результати допиту потерпілої у порядку ст. 225 КПК України зафіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Надати копію протоколу судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначеної особи та лазерний диск з відео-, звукозаписом журналу судового засідання для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000220.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, , вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В силу вимог ч.1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Встановлено, що відомості за фактом звернення по заяві ОСОБА_5 від 17.04.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 18.04.2024 року із правовою кваліфікацією дій за ч. 4 ст.152 КК України.

У ході досудового розслідування допитана в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 дала показання з приводу вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Враховуючи ймовірність, що неповнолітня ОСОБА_5 зважаючи на свій вік, може призабути обставини вчинення відносно неї вказаного кримінального правопорушення, а також існування загрози впливу з боку підозрюваного ОСОБА_6 та його родини на потерпілу, які можуть схиляти до відмови від показань або зміни показань викликає необхідність, у винятковому випадку, здійснити допит потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні.

18.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме, вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Згідно ст. 491 КПК України, якщо неповнолітній не досяг шістнадцятирічного віку або якщо неповнолітнього визнано розумово відсталим, на його допиті за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду або за клопотанням захисника забезпечується участь законного представника, педагога чи психолога, а у разі необхідності лікаря.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 4ст. 227 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні є винятковими, оскільки допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 з перебігом часу може бути значно ускладнений, враховуючи її вік, психічний і психологічний стан, внаслідок перенесення моральних страждань, неповнолітня ОСОБА_5 зважаючи на свій вік, може призабути обставини вчинення відносно неї вказаного кримінального правопорушення, а також існування загрози впливу з боку родичів підозрюваного ОСОБА_6 на потерпілу ОСОБА_5 , які можуть схиляти до відмови від показань або зміни показань виникає необхідність, у винятковому випадку, здійснити допит потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні.

За таких обставин, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно п.п. 2-3 ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження потребує закритого судового засідання і повинне розглядатися у закритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів

Таким чином, зважаючи на передбачені ст.225 КПК України випадки допиту осіб під час досудового розслідування в судовому засіданні, а також враховуючи доведеність слідчим і прокурором наявності обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит неповнолітньої потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 224-225, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2024 за №0000220, із дотриманням вимог ст. ст. 225, 226, 227 КПК України допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у судовому засіданні 04 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. та 05 червня 2024 року о 15 год. 00 хв..

Судове засідання провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, 64-47-95; факс: 64-47-95 е-mail: г; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua) та потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка буде перебувати в приміщені Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7).

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 провести у закритому судовому засіданні.

Здійснити судовий виклик потерпілої ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , спеціаліста психолога ОСОБА_17 , захисника підозрюваного ОСОБА_16 , підозрюваного ОСОБА_6 , який утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9», що за адресою: 88000, Україна, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Довженка, будинок, 8.

Хід і результати допиту потерпілої у порядку ст. 225 КПК України зафіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Надати копію протоколу судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначеної особи та лазерний диск з відео-, звукозаписом журналу судового засідання для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000220.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1