Справа № 646/9067/23
№ провадження 1-в/646/110/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янськ Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

22.02.2005 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 141 ч.2,140 ч.2,186 ч.2,185 ч.3,15,185 ч.3,70 КК України до 5 року позбавлення волі. Звільнений 25.01.2006 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18.01.2006 року відповідно ст.107 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 23 дні;

25.01.2007 року Київським районним судом м.Одеси за ст.187 ч.2,186 ч.2,70,71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.07.2007 року вважати засудженим за ст.187 ч.2,69,186 ч.2,70,71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.02.2012 року по відбуттю строку покарання;

26.06.2013 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено 03.02.2012 року з іспитовим строком на 2 роки. 4)14.11.2013 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.190 ч.2,71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.12.2016 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 12 днів;

17.07.2017 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2,81 ч.4,71 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.04.2019 року вирок від 17.07.2017 року змінено:- на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 17.07.2017 року по 23.04.2019 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнено із зали суду по відбуттю строку покарання;

24.06.2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт. Знятий з обліку у зв`язку з новим засудженням;

03.10.2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2,71 ч.1 КК України до 2 років 5 днів позбавлення волі. Звільнений 26.04.2021 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2021 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 23 днів;

22.09.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч.2,125 ч.1, КК України до 200 годин громадських робіт;

засуджений: 20.12.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч.2 КК України до 1 місяця арешту. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, приєднати повністю невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.09.2023 року у виді 200 годин громадських робіт, які відповідно до ст.72 ч.1 п.4 КК України підлягають переведенню в арешт строком на 25 днів із розрахунку 1 дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт та остаточно призначити 1 місяць 25 днів арешту.

про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання

В С Т А Н О В И В:

Клопотання вмотивоване тим, що 28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, яким внесено зміни до статті 60 КК України, розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» із доповненням п. 23 зазначеного Закону та замінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України, а також внесено зміни до ч. 2, ч. 9 статті 11 КВК України слова «арештні доми» виключено.

Станом на 28.03.2024 р. невідбута частина покарання ОСОБА_5 відповідно до вироку суду від 20.12.2023 р. становить 1 місяць 5 днів арешту. На підставі ст. 72 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, просять замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на інший вид покарання ОСОБА_5 засудженому вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор підтримав вказане клопотання та вважав за необхідне замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду з урахуванням положення ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню арешту відповідає два дні пробаційного нагляду.

Від представника колонії та засудженого надійшли заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі, просили задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком 20.12.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч. 2 КК України до 1 місяця 25 днів арешту.

Вирок суду набрав законної сили 22.01.2024 р.

ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді арешту у арештному домі при ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Станом на 28.03.2024 р. невідбута частина покарання ОСОБА_5 відповідно до вироку суду від 20.12.2023 р. становить 1 місяць 5 днів.

23.08.2023 р. Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та який набирає законної сили 28.03.2024 р. Законом розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови набрання чинності законами закріплено частиною п`ятою статті 94 Конституції України, за якою закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Також, до Кримінального кодексу України внесено зміни до ст.51 та визначено новий вид покарання у виді пробаційного нагляду, яке за положеннями ст.59-1 полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених Законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та з покладенням обов`язків.

Положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 р. встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 р. при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023 р. поліпшує становище засудженого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вигляді арешту в арештному домі слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 р. виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» відносно ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 призначене вироком Червонозаводським районним судом Харківської області від 20.12.2023 р. за ч. 2 ст. 125 КК України покарання, невідбута частина якого станом на 28.03.2024 р. становить 1 місяць 5 днів арешту, на пробаційний нагляд на строк 2 місяці 10 днів.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді арешту негайно.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1