Справа № 357/8412/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю по матеріалам кримінального провадження №0000101 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

12.06.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю по матеріалам кримінального провадження №0000101 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ) знайшов оголошення на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 "з приводу продажу квітів та зв`язався з ініціатором оголошення за номером телефону - НОМЕР_2 . В подальшому, 28.02.2024 ОСОБА_4 перерахував на банківський рахунок НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 26640 грн., однак товар так і не отримав. В ході досудового розслідування ОСОБА_4 дав наступні покази: 25.02.2024 я знайшов оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу продажу квітів - тюльпанів. Зв?язавшись в ций день із ініціатором оголошення за номером телефону - НОМЕР_2 особа представилась як ОСОБА_5 . Протягом чотирьох днів спілкування ми з ним переписувались та періодично спілкувались по телефону, особа на ім?я ОСОБА_5 відповідала на всі мої запитання, які мене цікавили чітко та впевнено. В подальшому, 28.02.2024 ми з ним домовились про повну оплату за товар та « ОСОБА_5 » відправив мені в месенджері «Вайбер» банківську картку, на яку я повинен був перерахувати грошові кошти. Я погодився на дану пропозицію та в ций же день я перерахував грошові кошти в сумі 26640 грн на банківську платіжну картку НОМЕР_3 (отримувач ОСОБА_6 ). Дана особа ще три дні виходила на зв?язок, проте коли прийшов час їхати мені в м. Київ забирати товар, « ОСОБА_5 » припинив виходити на зв?язок. Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2024 до 23 год. 59 хв. 25.06.2024.

В судове засідання дізнавач не зявився, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин. Крім того, дізнавач надала заяву та уточнила клопотання, просила надати інформацію у період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2024 по 01.03.2024.

З огляду на викладене, слідчим суддею неявка дізнавача в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до ст. ст. 391, 214 КПК України доручено дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Дізнавачем у поданому клопотанні зазначено та доведено, що у слідства виникла необхідність отримання в суді дозволу про доступ про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2024 до 23 год. 59 хв. 25.06.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2024 до 23 год. 59 хв. 01.03.2024.

Вказана інформація перебуває у оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді,

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, клопотання дізнавача є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю по матеріалам кримінального провадження №0000101 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2024 до 23 год. 59 хв. 25.06.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2024 до 23 год. 59 хв. 25.06.2024.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати дозвіл на вилучення вищезазначеного, шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії.

Строк дії зазначеної ухвали 2 ( два) місяці з дня її постановлення, тобто до 18.08.2024.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1