Справа 359/1955/24
Провадження 1-кс/359/401/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні №0000069 від 30.06.2020, за підозрою ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням процесуального керівника звернулсь до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :13:023:0036, площею 0.2 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0712, площею 0.15 га, розмір частки 1 на праві власності; земельну ділянку з кадастровим номером :13:018:0024, площею 0.8 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05); земельну ділянку з кадастровим номером :134:023:0028, площею 0,01 га, розмір частки 1, земельну ділянку з кадастровим номером :13:023:0029, площею 0,01 га, розмір частки 1, земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0178, площею 0.1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05).

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 30.06.2020, за підозрою ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України,

22.02.2024 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Слідчий вказує, що санкцією ч. 3 ст. 209 КК України передбаченого покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 203 КК України, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, що перелічено вище, у зв`язку із чим, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що прохальна частина поданого клопотання про арешт майна та надана на його обґрунтування Інформація з Державного реєстру речових прав має відмінності від долученої під час розгляду Інформації з Державного реєстру речових прав станом на час розгляду справи, тобто станом на 28.02.2024, у зв`язку з чим уточнив клопотання та просив накласти арешт з метою заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме:

-земельну ділянку з кадастровим номером :13:023:0036, площею 0.2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105);

-1/3 частки квартири загальною площею 48,9 кв.м., житлова площа 24.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), яка належить ОСОБА_4 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :13:018:0024, площею 0.8 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05);

-земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0178, площею 0.1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05);

-земельну ділянку з кадастровим номером :04:038:0189, площею 0.1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05).

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, заслухавши прокурора, підозрюваного, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 30.06.2020, за підозрою ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України,

22.02.2024 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами 5, 6 ст. 170 КПК України передбачено, що випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

З клопотання слідчого встановлено, що арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовується необхідністю забезпечення можливого покарання за ч. 3 ст. 209 КК України у виді конфіскації майна.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 367664489 від 28.02.2024, ОСОБА_4 , належить земельна ділянка з кадастровим номером :13:023:0036, площею 0.2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105); 1/3 частка квартири загальною площею 48,9 кв.м., житлова площа 24.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), яка належить ОСОБА_4 ; земельна ділянка з кадастровим номером :13:018:0024, площею 0.8 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05); земельна ділянка з кадастровим номером :10:003:0178, площею 0.1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05); земельна ділянка з кадастровим номером :04:038:0189, площею 0.1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05).

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється в т.ч. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, і санкція ч. 3 ст. 203 КК України передбачає покарання у вигляді у виді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, слідчий суддя, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду можливого покарання, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна, яке на праві власності належить ОСОБА_4 з метою недопущення його відчуження третім особам.

Керуючись ст.ст. 22, 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме :

- на земельну ділянку з кадастровим номером :13:023:0036, площею 0,2 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 105);

- на 1/3 частку квартири загальною площею 48,9 кв.м., житлова площа 24,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 110),

- на земельну ділянку з кадастровим номером :13:018:0024, площею 0,8 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 05);

- на земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0178, площею 0,1 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 05);

- на земельну ділянку з кадастровим номером :04:038:0189, площею 0,1 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 05);

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04.03.2024 року об 14 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1