Справа № 283/1354/21
провадження №1-кс/283/309/2024
У Х В А Л А

13 червня 2024 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000035 від 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що

На підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 19.04.2024 року по справі № 283/2943/23 визнано за ним право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Вишівське» на території Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області у порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :09:000:0038, площею 4,9483 га, орендодавцем якої вказаний ОСОБА_4 , на підставі договору оренди землі від 18.02.2012 державним реєстратором ОСОБА_5 зареєстрована інше речове право (право оренди) у ТОВ «Городок-Агро». У розділі «Актуальна інформація про об`єкт речових прав» зазначено про наявність зареєстрованого обтяження у виді заборони на нерухоме майно на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області по справі № 283/1354/21 від 29.09.2022.

Згідно з витягом з ЄРДР від 26.04.2021 року за заявою 11 громадян було порушено кримінальне провадження № 0000035 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358, ч. 3 ст.190 КК України.

Постановою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 матеріали кримінальний проваджень № 0000035 та № 0000073 об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 29.09.2022 по справі № 283/1354/21 зазначено, що на земельних ділянках у т.ч. з кадастровим номером 18234-82600:09:000:0038, ТОВ «Городок-Агро» виконуються сільськогосподарські роботи без достатніх правових підстав, тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування земельними ділянками.

Набуття ОСОБА_3 у порядку спадкування земельної ділянки за кадастровим номером :09:000:0038 унеможливлює подальше володіння, користування та розпорядження ними ТОВ «Городок-Агро» без згоди нового власника. Однак ОСОБА_3 не маю можливості здійснити реєстрацію права власності спірної земельної ділянки на своє ім`я через наявний арешт. Вимогами клопотання просить слідчого суддю скасувати арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Начальник СВ ВП №1 Коростенського РУП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1354/21 від 29 вересня 2022 року накладено арешт на земельні ділянки , в тому числі земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0038, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000035.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1448/24 від 12 червня 2024 року, призначеного підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На даний час, по кримінальному провадженні № 0000035 здійснюється судове провадження, а тому підстави для розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею відсутні.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000035 від 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України про скасування арешту майна - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя