Справа № 521/6261/24
Номер провадження:1-кс/521/1555/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000006 від 02.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих до клопотання матеріалів, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація від УБН ГУНП в Одеській області, про те що група осіб, на території Хаджибеївського району м. Одеси, займається незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Крім того, в ході досудового розслідування надано доручення до Управління боротьби з наркозлочинністю ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на що отримано рапорт згідно якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема встановлено, що за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 займається підготовкою, фасуванням та в подальшому здійснює збут наркотичних засобів, зокрема канабісу, наручно замовникам, тобто за його схемою замовники попередньо телефонують на номер його мобільного телефону, кажуть скільки їм потрібно грамм наркотичного засобу і кажуть через скільки під`їдуть за його адресою, після чого приїхавши на місце телефонують ОСОБА_5 знову і він або спускається та віддає наркотичні засоби через вікно водія в машину, або запрошує їх піднятися до себе.

Крім цього, надійшов рапорт від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому зазначено, що оперативним шляхом встановлено: 22.03.2024 приблизно о 16 годині 14 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено два пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору. За вказаним фактом 22.03.2024 сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також оперативно встановлено, що згідно висновку експерта, речовина рослинного походження, що знаходилась у двох пакетиках та яку вилучено у ОСОБА_6 є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

20.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_8 було направлено запит щодо наявності матеріалів у кримінальному провадженні №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та переліку процесуальних документів.

20.05.2024 сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь в якій зазначено наявний перелік процесуальних документів, серед яких:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 22.03.2024 на 1 арк.;

Рапорт з ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо реєстрації ЄО№3213 від 22.03.2024 на 1 арк.;

Рапорт ОСОБА_7 від 22.03.2024 на 1 арк.;

Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 22.03.2024 на 4 арк.;

Пояснення ОСОБА_6 від 22.03.2024 на 3 арк.;

Постанова про визнання предмету речовим доказом від 22.03.2024 на 2 арк.;

Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 25.03.2024 на 3 арк.;

Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.03.2024 справа №521/4376/24, провадження №1-кс/521/976/24 на 3 арк.;

Висновок експерта №СЕ-19/116-24/5502-НЗПРАП від 28.03.2024 на 7 арк.;

Постанова про визнання предмету речовим доказом від 29.04.2024 на 2 арк.

Протокол огляду речей та документів від 25.03.2024 на 3 арк.;

Постанова про визнання предмету речовим доказом від 25.04.2024 на 2 арк.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що згідно протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 15.04.2024, 22.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , придбав канабіс, що містився в двох пакетиках, які знаходились в пачці від цигарок, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій процесуальних документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000139 від 22.03.2024, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідний для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, оскільки отримання зазначеного договору є необхідним для проведення подальшого експертного дослідження з метою встановлення наявності чи відсутності факту підроблення зазначеного документу.

Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення даних документів призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до документу є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, враховуючи, що у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеного в клопотанні документу, з одночасною заміною вилученого документа йото копією.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000006 від 02.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,а саме до:

-Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 22.03.2024 на 1 арк.;

-Рапорту з ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо реєстрації ЄО№3213 від 22.03.2024 на 1 арк.;

-Рапорту ОСОБА_7 від 22.03.2024 на 1 арк.;

-Протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 22.03.2024 на 4 арк.;

-Пояснень ОСОБА_6 від 22.03.2024 на 3 арк.;

-Постанови про визнання предмету речовим доказом від 22.03.2024 на 2 арк.;

-Постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 25.03.2024 на 3 арк.;

-Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.03.2024 справа №521/4376/24, провадження №1-кс/521/976/24 на 3 арк.;

-Висновку експерта №СЕ-19/116-24/5502-НЗПРАП від 28.03.2024 на 7 арк.;

-Постанови про визнання предмету речовим доказом від 29.04.2024 на 2 арк.

-Протоколу огляду речей та документів від 25.03.2024 на 3 арк.;

-Постанови про визнання предмету речовим доказом від 25.04.2024 на 2 арк.

з можливістю отримання їх завірених належним чином копій процесуальних документів, що містяться у вказаному кримінальному провадженні, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю отримання завірених належним чином копій процесуальних документів, що містяться у вказаному кримінальному провадженні.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1