Справа №766/4112/24
н/п 1-кс/766/2536/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000385 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до всіх медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків, їх електронних копій; КТ-досліджень, їх електронних копій; МРТ-досліджень, їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень; довідок; направлень; копій журналу обліку хворих з ознаками кримінальних травм; сторінок з журналу рентгенологічних досліджень, які підтверджують факт здійснення рентгенологічних досліджень ОСОБА_5 та інших медичних документів з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів (в тому числі електронних копій рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень) з датуванням, починаючи з 17.03.2024 по теперішній час, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Обґрунтування клопотання:

СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 17.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді стрільця 1-го стрілецького відділення зв`язку 3-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , 16 березня 2024 року близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, охоронюваними законом цінностями життя та здоров`я людини, на ґрунті неприязних відносин з молодшим сержантом ОСОБА_7 та молодшим сержантом ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останнім, взяв у руки гранату Ф-1, яку заздалегідь приніс із собою та перебуваючи поблизу вхідних дверей підвального приміщення вищевказаного домоволодіння, де перебували та розмовляли між собою молодший сержант ОСОБА_7 та молодший сержант ОСОБА_5 , відірвав чеку вказаної гранати та кинув у напрямку останніх, яка вибухнула у підвальному приміщенні, в результаті чого спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми та акубаротравму (контузія), а ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді мінновибухової травми, акубаротравму (контузія), відкритого осколкового поранення: грудної клітини зліва, гомілковостопного суглобу, великого пальця правої стопи, плеча та передпліччя лівої верхньої кінцівки.

Після чого, солдат ОСОБА_6 , покинув місце події, при цьому не надавши будь-якої допомоги молодшому сержанту ОСОБА_7 та молодшому сержанту ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 миттєво зреагували на загрозу та впали на землю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб.

Як військовослужбовець Збройних Сил України потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимогами ст. 242 КПК України передбачено, що проведення експертизи є обов`язковою для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень з метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. п. 4.4. «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Приймаючи до уваги те, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває медична документація, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступнею тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , судово-медичним експертом, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичної карти хворого ОСОБА_5 , в якій містяться записи про виявлені тілесні ушкодження та тривалість його лікування з 17.03.2024.

В результаті тимчасового доступу до вищевказаних медичних документів будуть отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування даними, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Ці відомості необхідно використати, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до медичних документів.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та відповідно вказати на наявність в діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а також навпаки - вказати на відсутність в діях підозрюваного ознак вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень; довідок; направлень; копій журналу обліку хворих з ознаками кримінальних травм; сторінок з журналу рентгенологічних досліджень, які підтверджують факт здійснення рентгенологічних досліджень ОСОБА_5 та інших медичних документів з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів (в тому числі електронних копій рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень).

Іншим способом, ніж розкрити таємницю, для отримання інформації та документів, неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому.

Таким чином у сторони обвинувачення для прийняття законного та обґрунтованого рішення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи підтвердження (спростування) факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень. Вказані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні, адже містять дані щодо проходження стаціонарного лікування у медичному закладі.

Перед слідством постало питання у вилученні документації, а саме всіх медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки зазначені документи мають бути використані під час проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судово-медичної експертизи експертам має бути надано доступ до оригіналів медичних документів особи, стан якої досліджується, в цій частині клопотання також підлягає задоволенню.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків, їх електронних копій; КТ-досліджень, їх електронних копій; МРТ-досліджень, їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень; довідок; направлень; копій журналу обліку хворих з ознаками кримінальних травм; сторінок з журналу рентгенологічних досліджень, які підтверджують факт здійснення рентгенологічних досліджень ОСОБА_5 та інших медичних документів з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів (в тому числі електронних копій рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень) з датуванням, починаючи з 17.03.2024 по теперішній час, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Після проведення всіх необхідних експертних досліджень у кримінальному провадженні № 0000385 вищевказані вилучені медичні документи повернути володільцю ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна з її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1