1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4624/23 1-кп/335/333/2024
28 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням
У судове засідання призначене на 02.05.2024 та 28.05.2024 свідок ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся судом шляхом направлення повісток про виклик до суду за місце проживання вказаним в матеріалах кримінального провадження, проте поштові відправлення повернуто на адресу суду неврученими із відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» .
В результаті неявки свідка без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести розгляд справи.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 до суду у зв`язку з його неявкою у судові засідання.
Потерпіла, обвинувачений та його захисник просили вирішити дане питання на розсуд суду.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_7 викликався у судове засідання призначене на 02.05.2024 та 28.05.2024 шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання, разом з тим останні повертилися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
У зв`язку із неприбуттям свідка у судове засідання, судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 задовольнити.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 01 липня 2024 року.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 травня 2024 року.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1