справа № 567/738/23
провадження № 1-в/567/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, засудженого 16.05.2023 року вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно п.п.1, 2 ч.1ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, -

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася фахівець ІІкатегорії Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з поданням щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 16.05.2023 року, мотивуючи тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення під час іспитового строку не скоїв, за місцем проживання скарг та заяв на його протиправну поведінку не надходило, заходи передбачені індивідуальним планом виконав, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував.

Вказує, що 02.01.2024р. в зв`язку зі зміною засудженим місця проживання особову справу щодо нього було передано до Деснянського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Київській області та м.Києві.

В подальшому, 19.03.2024р. в зв`язку зі зміною засудженим місця проживання, особова справа була передана по територіальності до Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

Представник Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві подання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити, розгляд подання просила здійснювати у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві подання представника органу пробації підтримав та просив його задоволити, судове засідання просив проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши прокурора, який в судовому засіданні проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не заперечував, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 16.05.2023 року вироком Острозького районного суду Рівненської області засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно п.п.1, 2 ч.1ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За час перебування на обліку, 28.03.2024 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, заходи індивідуального плану виконав, встановлені судом обов`язки не порушував.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання фахівця ІІкатегорії Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 16 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1