Дата документу 10.06.2024 Справа № 333/4989/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №333/4989/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/412/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою, поданою від імені представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 травня 2024 року, якою повернуто скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга в електронному вигляді від імені представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 травня 2024 року, якою повернуто скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Водночас, відповідно до вимог ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до вимог ч.6 ст.18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Разом з тим, 05 червня 2024 року на офіційну електронну адресу Запорізького апеляційного суду () надійшов електронний документ: «Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31 травня 2024 року №333/4989/24» від відправника військова частина НОМЕР_1 . Вказаний документ був зареєстрований в КП «Д-3» за №ЕП-1805/24-Вх.

При перевірці вказаного електронного документа було встановлено, що кваліфікований електронний підпис відсутній, про що складена відповідна довідка головним спеціалістом відділу судової статистики та узагальнення судової практики Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2024 року.

В свою чергу, надсилання апеляційної скарги у електронному вигляді на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду не є належним способом звернення до суду без електронно-цифрового підпису, оскільки дана обставина унеможливлює ідентифікацію особи, як суб`єкта звернення з апеляційною скаргою.

Відсутність особистого підпису особи, є перешкодою для розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, від імені якої вона подана, на підставі положень п.2 ч. 3 ст.399 КПК України, згідно з якими, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Викладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 19 квітня 2024 року в справі №203/1018/24, провадження №51-1744 ск 24.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу, подану від імені представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 травня 2024 року, якою повернуто скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, від імені якої вона подана.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2