Справа № 569/38/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:

Бласкез ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барбастро провінція Хеуска підданого Королівства Іспанія, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11.10.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого Бласкез ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

15 листопада 2021 року, у період часу з 22.00 год. по 22.40 год. Бласкез ОСОБА_3 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому серцевини замка пасажирських дверцят, проник в салон автомобіля марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1990 року випуску, вартістю 12740,53 грн. та в подальшому шляхом запуску двигуна автомобіля, незаконно заволодів транспортним засобом, який на праві власності належить ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та просив покарання призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого Бласкез ОСОБА_3 , як і орган досудового слідства за ч 2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому Бласкез ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, Бласкез ОСОБА_3 характеризується негативно, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню Бласкез ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати Бласкез ОСОБА_3 винуватим за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді п`яти років років позбавлення волі без конфіскації майна..

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити Бласкез ОСОБА_3 покарання з урахуванням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 11.10.2022 року шляхом часткового складання покарань у виді п`яти років семи місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання Бласкез ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, а саме з 16 листопада 2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати попереднє ув`язнення з 16 листопада 2021 року в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід Бласкез ОСОБА_3 обрати тримання під вартою, до набрання вироком законної сили але не більше ніж на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13 липня 2024 року.

Стягнути з Бласкез ОСОБА_3 в дохід держави 3089, 16 грн. (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок витрат на залучення експерта.

Автомобіль марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, 1990 року випуску вважати повернутим ОСОБА_6

Речові докази, а саме :

-оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- одяг та взуття які надав Бласкез ОСОБА_3 , що знаходиться в кімнаті речових доказів Рівненського відділу поліції ГУНП В Рівненській області повернути Бласкез ОСОБА_3 ;

- одяг та взуття які надав ОСОБА_7 , що знаходиться в кімнаті речових доказів Рівненського відділу поліції ГУНП В Рівненській області повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1