Справа № 946/2913/24
Провадження № 1-кс/946/923/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Дунай-Сервіс-Експрес» про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга представника ТОВ «Дунай-Сервіс-Експрес» про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000288 від 18.11.2022 року, визнання протиправною бездіяльності слідчого, прокурора по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000288 від 18.11.2022 року та зобов`язання слідчих, прокурора по кримінальному провадженню вчинити необхідні процесуальні, слідчі дії. Скарга мотивована тим, що представнику скаржника 09.04.2024 року, під час судового засідання в Ізмаїльському міськрайонному суді, від прокурора, стало відомо про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000288 від 18.11.2022 року. Заявника про це повідомлено не було, постанова про закриття заявник не отримував.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

При цьому, представник ТОВ «Дунай-Сервіс-Експрес» не зазначає дату прийняття оскаржуваної постанови, не додає до скарги копію оскаржуваної постанови або будь-який документ на підтвердження факту прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що представник заявника не позбавлений права на звернення до слідчого, з метою отримання постанови про закриття кримінального провадження або письмової відповіді про наявність такої постанови, при цьому 10 денний строк оскарження постанови починається з дня отримання особою її копії.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Крім цього, представник ТОВ «Дунай-Сервіс-Експрес» просить зобов`язати слідчих, прокурора по кримінальному провадженню вчинити необхідні процесуальні, слідчі дії: провести допит свідків та очевидців події, провести і призначити ряд експертиз, встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину, провести ряд слідчих дій та процесуальних заходів.

При цьому, представник ТОВ «Дунай-Сервіс-Експрес» в скарзі, взагалі не зазначає про наявність рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Положеннями ч.1 ст. 5, ч. 6 ст. 9 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК чинними на час прийняття такого рішення, а якщо положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Враховуючи, що слідчий суддя позбавлений можливості перевірити дотримання заявником вимог, передбачених п. 3, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, в частині оскарження саме рішення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника ТОВ «Дунай-Сервіс-Експрес» про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернути особі, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «Дунай-Сервіс-Експрес» про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000288 від 18.11.2022 року, визнання протиправною бездіяльності слідчого, прокурора по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000288 від 18.11.2022 року та зобов`язання слідчих, прокурора по кримінальному провадженню вчинити необхідні процесуальні, слідчі дії повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1