Справа № 296/3719/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001607 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05.04.2020 близько 21 год. 45 хв. його каретою швидкої медичної допомоги доставили до травматологічного відділення КП «Лікарня №1» ЖМР по вул. В. Бердичівській, 70, в м. Житомирі, для проведення медичного огляду. Після надання медичної допомоги ОСОБА_5 не хотів залишати приміщення травматологічного відділення КП «Лікарня №1» ЖМР, почав ображати та намагався завдати удару медичному працівнику ОСОБА_6 , у зв`язку з чим черговий лікар ОСОБА_7 вивів ОСОБА_5 за двері, після чого останній почав наносити удари по вхідним дверям та вікну, на що ОСОБА_7 вийшов на вулицю та попросив припинити вказані дії.

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 безпричинно виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , раніше судимий за хуліганство, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, та супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві, перебуваючи у травматологічному відділенні КП «Лікарня №1» ЖМР, що є громадським місцем, під час медичного огляду розпочав поводити себе агресивно та висловлюватись нецензурною лайкою в бік медичного персоналу відділення, а саме ОСОБА_7 .

Після огляду, ОСОБА_5 продовжував поводити себе агресивно та після того як він вийшов з відділення на вулицю, ОСОБА_7 почув сильний удар у вікно та вийшов на вулицю щоб припинити протиправні дії ОСОБА_5 .

В цей же час, ОСОБА_5 перебуваючи на сходах, які ведуть до входу у відділення, тримаючи в правій руці невстановлений слідством предмет наніс ним один удар в область правої руки ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани на правому передпліччі, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені особою, раніше судимою за хуліганство, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , участь якого у судовому засіданні є обов`язковою, до суду протягом тривалого часу не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє. Привід, застосований відносно останнього ухвалою суду, залишився невиконаним.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заявлених прокурором клопотань у повному обсязі.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, на даний час місце його знаходження достовірно не відомо, а тому клопотання прокурора про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горький, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, неодруженого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , якого з місця затримання доставити до суду для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1