УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/732/24

05 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 27.02.2024 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 25.02.2024 вона розмістила оголошення на сайті продажу «ОLХ» про продаж спідниці. Приблизно о 16 год. 26.02.2024 до неї з номера НОМЕР_1 через меседжер «Viber» надійшла СМС-переписка, згідно якої невідома особа виявила бажання придбати спідницю та хоче оформити «OLX-доставку». СМС-переписка містила посилання за яким перейшла заявник та ввела дані своєї банківської карти, її термін дії та CVV-код, а також підтвердила вхід в мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, на рахунок заявниці відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 надійшли кредитні грошові кошти в сумі 60 000 грн., з яких вона, діючи за вказівками, гроші в сумі 29 000 грн. (30019,35 грн. з комісією) перерахувала на вказаний в переписці номер карти банку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , та гроші в сумі 29 000 грн. (30019,35 грн. з комісією) перерахувала на вказаний в переписці номер карти банку ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_4 .

Встановлено, що особа, яка вчинила шахрайські дії по відношенню до ОСОБА_5 , користувалася мобільним телефоном НОМЕР_5 .

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є:

1) інформація за період з 00 год. 00 хв. 26.02.2024 по дату виконання ухвали слід-чого судді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходиться в операторів телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_2 , за абонентським номером: НОМЕР_6 , а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку на дані абонентські номери, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків.

2) інформація про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за наступним абонентським номером: НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 26.02.2024 по дату виконання ухвали слідчого судді.

3) інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картами мобільного оператора з вказаним абонентським номером.

Зазначає, що вказані документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчи-нення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Встановлено, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 27.02.2024 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 25.02.2024 вона розмістила оголошення на сайті продажу «ОLХ» про продаж спідниці. Приблизно о 16 год. 26.02.2024 до неї з номера НОМЕР_1 через меседжер «Viber» надійшла СМС-переписка, згідно якої невідома особа виявила бажання придбати спідницю та хоче оформити «OLX-доставку». СМС-переписка містила посилання за яким перейшла заявник та ввела дані своєї банківської карти, її термін дії та CVV-код, а також підтвердила вхід в мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, на рахунок заявниці відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 надійшли кредитні грошові кошти в сумі 60 000 грн., з яких вона, діючи за вказівками, гроші в сумі 29 000 грн. (30019,35 грн. з комісією) перерахувала на вказаний в переписці номер карти банку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , та гроші в сумі 29 000 грн. (30019,35 грн. з комісією) перерахувала на вказаний в переписці номер карти банку ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_4 .

Встановлено, що особа, яка вчинила шахрайські дії по відношенню до ОСОБА_5 , користувалася мобільним телефоном НОМЕР_5 .

Так, інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні, вилученню підлягає копія інформації. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.1 п.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУПН в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУПН в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 та оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено, за період часу з 00 год. 00 хв. 26.02.2024 по дату виконання ухвали слідчого судді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходиться в операторів телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_2 , за абонентським номером: НОМЕР_6 , а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку на дані абонентські номери, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків.

Інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за наступним абонентським номером: НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 26.02.2024 по дату виконання ухвали слідчого судді.

Інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картою мобільного оператора з вказаним абонентським номером.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1