Сарненський районний суд
Справа № 572/2707/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000369 клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків: не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи: заборонити листування, телефонні переговори з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заборонити перебувати підозрюваному ОСОБА_4 в місці спільного проживання з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в будинку, що по АДРЕСА_2

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022, ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, 05 травня 2024 року приблизно о 20 год. 06 хв., знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , та яка проживає разом з ним в одному будинку, безпричинно умисно застосував психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Про систематичність психологічного насильства зі сторони ОСОБА_4 свідчить те, що 18 вересня 2023 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 26.09.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Окрім цього, 25 січня 2024 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що словесно ображав потерпілу нецензурною лайкою, що є образливим для неї, чим завдав своїми діями психологічного болю.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 06.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 , за даним фактом, які виразились у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022, ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, 06 травня 2024 року приблизно о 11 год. 10 хв., знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 стосовно своєї тещі ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах та яка проживає разом з ним в одному будинку, безпричинно умисно застосував психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Про систематичність психологічного насильства зі сторони ОСОБА_4 свідчить те, що 18 вересня 2023 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 26.09.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Окрім цього, 25 січня 2024 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що словесно ображав потерпілу нецензурною лайкою, що є образливим для неї, чим завдав своїми діями психологічного болю.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 06.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 , за даним фактом, які виразились у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї тещі ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

27.05.2024 о 18 год. 36 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 про те, що її чоловік ОСОБА_4 неодноразово вчиняв відносно неї насильство в сім`ї, внаслідок чого ОСОБА_6 було завдано шкоду психічному здоров`ю; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; постановою Сарненського районного суду від 26.09.2023 у справі №572/4002/23, про обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Сарненського районного суду від 06.02.2024 у справі №572/477/24, про обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв відносно неї насильство в сім`ї, внаслідок чого ОСОБА_7 було завдано шкоду психічному здоров`ю; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який зізнається у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий зазначає забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього: незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор під час розгляду клопотання вказала на наявність ризиків, які є підставою для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України - запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000369 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ст.126-1 КК України.

На підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчим зазначено, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як знаючи місце проживання останніх, з метою уникнення покарання, може шляхом погроз, вмовляння чи переконання на останніх впливати, з метою зміни показань у провадженні, у зв`язку з чим заборонити останньому спілкуватися із потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення , оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є особою, яка притягувалася неодноразово до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. На даний час не працює та не вживає будь-яких заходів до пошуку роботи, у зв`язку з чим в нього відсутній постійний та офіційний дохід.

Суд вважає, що клопотання слідчого відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, існує необхідність обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків і забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків: а саме: не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні

Крім того, в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 6 ст. 194 КПК України, обмежувальних заходів: заборонити листування, телефонних переговорів з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; заборонити перебувати підозрюваному ОСОБА_4 в місці спільного проживання з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в будинку, що по АДРЕСА_2 .

При цьому, слідчий суддя зазначає, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб він не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 177-179,194,196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тинне, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Впродовж дії особистого зобов`язання покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи:

- заборонити листування, телефонних переговорів з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- заборонити перебувати підозрюваному ОСОБА_4 в місці спільного проживання з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в будинку, що по АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали терміном до 22 серпня 2024 року.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 22 серпня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .

Для підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя