Справа №745/654/20
Провадження №1-в/745/6/2024
У Х В А Л А

02.04.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Новгород - Сіверський РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 18.11.2020 року за ч. 1 ст.369 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Сосницького районного суду від 18.11.2020 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину за ч.1 ст.369 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становити 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 21.12.2020 року.

Ухвалою Сосницького районного суду від 10.02.2021 року ухвалено розстрочити виплату штрафу засудженій ОСОБА_4 строком на 10 місяців із щомісячним платежем у розмірі 1 700 грн.

Вироком Коропського районного суду від 08.11.2023 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.389 КК України та на підставі ч.1 ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання у зв`язку з відсутністю процесуальної можливості призначення їй покарання, передбаченого санкцією цієї статті.

З наданих письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вона отримує невелику пенсію, яку витрачає лише на предмети першої необхідності (продукти та ліки), знає, що їй необхідно сплатити штраф, але коштів у неї немає; наміру умисно не виплачувати штраф вона не має.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

ОСОБА_4 засуджена вироком Сосницького районного суду від 18.11.2020 року за вчинення злочину за ч.1 ст.369 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу, умисно ухилилася від його виконання, що встановлено вироком Коропського районного суду від 08.11.2023 року про визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.389 КК України, тому строк давності передбачений п.1 ч.1 ст.80 КК України подвоївся, та на час розгляду справи не закінчився.

Суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку слід відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1