печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000073 від 12.04.2017.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. На адресу суду надійшли заперечення адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПрАТ «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ», яка зазначила, що постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 13.09.2023 визначено підслідність за слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві, а процесуальне керівництво досудовим розслідуванням доручено здійснювати Подільській окружній прокуратури м. Києва.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 13.09.2023 підслідність кримінального провадження №0000073 від 12.04.2017 визначено за слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві, а процесуальне керівництво досудовим розслідуванням доручено здійснювати Подільській окружній прокуратури м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Так, відповідно до заперечень адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПрАТ «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ», відповідно до яких повідомила, що досудове розслідування кримінального провадження №0000073 від 12.04.2017 здійснюється слідчими Подільського УП ГУНП у м. Києві, а процесуальне керівництво досудовим розслідуванням доручено здійснювати Подільській окружній прокуратури м. Києва, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Виходячи з аналізу норм ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, клопотання про арешт майна не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а й відповідно перешкоджає встановити правові підстави для його подальшого вирішення, а відтак вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1