Номер провадження 1-кп/754/818/24
Справа № 754/5773/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000190 від 28.01.2024 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого,

про обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту у певний період доби, зважаючи на те, що закінчити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження до спливу застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу не представляється можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до нього зазначеного запобіжєного заходу, не втратили своєї актуальності.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений працює, виконує покладені на нього обов"язки.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Згідно із ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, не зменшились, ОСОБА_5 , який неодноразово судимий за корисливі злочини, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, санкція ч.4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5до 8 років, крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, міцних соціальних з"язків, а тому існують ризики, що він може скритися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 28.07.2024 р., заборонивши у період часу з 21 до 6 год. залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_3 .

Зобов"язати ОСОБА_5 повідомляти суд про зміну місця проживання, прибувати за кожною вимогою до суду, не спілкуватись зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -