УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 за №0005240, на підставі обвинувального акту, затвердженого 30.06.2021 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 за №0005240, на підставі обвинувального акту, затвердженого 30.06.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивоване тим, що 01.07.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Зазначає, що 09.10.2020 слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було внесено відомості про кримінальне правопорушення, 13.01.2021 у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. 11.03.2021 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 13.04.2021. Зазначається, що 12.04.2021 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва було продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 13.05.2021 р. включно. Отже, як зазначає захисник у поданому клопотанні, останнім днем строку досудового розслідування є 13.05.2021 рік. В порушення приписів ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадженні стороні захисту не повідомлялось і такий доступ не надавався, а відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення фактично відбулось лише 30.06.2021 року, тобто за межами строку досудового розслідування, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування та протоколом надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Фактично про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування сторона захисту дізналась з повісток про виклик, надісланих слідчим 05.06.2021, про що в матеріалах досудового розслідування наявні поштові документи. У доповненнях до клопотання захисник зазначає, що під час розгляду клопотання прокурором на підтвердження факту повідомлення обвинуваченого про завершення досудового розслідування було надано скріншот з телефону невідомого відправника на телефон ніби-то обвинуваченого ОСОБА_4 з фотографією повідомлення про завершення досудового розслідування, надісланого ніби-то 12.05.2021. Водночас, прокурором було надано суду оригінал такого повідомлення, який не відповідає за змісту копії. Крім того, виходячи зі змісту скріншоту з телефону невідомого абонента особі, підписаній як ОСОБА_4 , вбачається, що цей скріншот був зроблений не 12.05.2021, а пізніше, у невідому дату і вже після закінчення стоку досудового розслідування. Навіть, якби прокурором було надано докази належного повідомлення ОСОБА_4 та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме 12.05.2021, строк звернення з обвинувальним актом до суду є пропущеним. Захисник зазначає, що 12.04.2021 ухвалю слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 13.05.2021 р. включно, що вказує, що останнім днем строку досудового розслідування є 13.05.2021 р. Отже, 12.05.2021 у будь-якому випадку враховується при обчисленні строку досудового розслідування, відтак, як зазначає захисник, у сторони обвинувачення лишався 1 день із загального строку досудового розслідування. Водночас, сторона захисту надала підтвердження про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 30.06.2021 о 12.50, одночасно стороні захисту було вручено обвинувальний акт. Отже, сторона обвинувачення повинна була звернутись до суду з обвинувальним актом саме 30.06.2021, натомість - обвинувальний акт було скеровано до суду 01.07.2021, тобто поза мажами строків досудового розслідування. У зв`язку із викладеним, захисник просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив закрити кримінальне провадження з підстав, на які посилалась його захисник у поданому клопотанні, зазначив, що жодного смс-повідомлення про завершення досудового розслідування та про необхідність прибути до слідчого він не отримував. Водночас зазначив, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить йому, а не третій особі, та зазначив, що в його користуванні перебували і інші мобільні телефони з відповідними номерами для зв`язку із ним.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження, зазначив, що 13.01.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У подальшому 11.03.2021 р. керівником Київської місцевої прокуратури № 9 була винесена постанова про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 13.04.2021 р. Крім того, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 4-х місяців, тобто до 13.05.2021 р. включно на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва. Прокурор зазначив, що у зв`язку із завершенням досудового розслідування 12.05.2021 р. підозрюваному ОСОБА_4 було направлено відповідне повідомлення, яке було направлено смс-повідомленням на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , що підтверджується наданими прокурором до суду роздруківками направлених ОСОБА_4 повідомлень за 12.05.2021 р. На направлене смс-повідомлення, як зазначає прокурор, обвинувачений відповів, що його немає в Києві до 01.07.2021 р. Зазначив, що у подальшому обвинувачений прибув до слідчого 30.06.2021 р. з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, та у період часу з 12:00 30.06.2021 р. по 12:50 30.06.2021 р. обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_10 знайомились з матеріалами провадження, за наслідками чого було складено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 30.06.2021 р. Після чого, як зазначає прокурор, у межах процесуальних строків досудового розслідування, 30.06.2021 р. прокурором було затверджено обвинувальний акт, який 01.07.2021 р. скеровано на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва. На переконання прокурора, дата складання повідомлення про завершення досудового розслідування та дата складання обвинувального акту не входять до загального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. У зв`язку із викладеними обставинами, прокурор переконаний, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України затверджений та скерований до суду у межах строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника. Просив у задоволенні клопотання захисника відмовити.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора, просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

Дослідивши подані до суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, та доповнення до даного клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження з приводу клопотання захисника, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, у тому числі є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно з ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 1 і 2 частини четвертої статті 219 цього Кодексу : до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Нормами ст. 283 КПК України визначені загальні положення закінчення досудового розслідування.

У відповідності до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, під час розгляду клопотання сторони захисту, судом було встановлено наступне.

13.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб /а. с. 125-126/.

11.03.2021 керівником Київської місцевої прокуратури № 9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування, на підставі якої постановлено продовжити строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005240 від 09.10.2020 до 3-х місяців, тобто до 13.04.2021 /а. с. 127-128/.

12.04.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва вирішено продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 13.05.2021 включно /а. с. 129/.

12.05.2021 слідчим СВ Солом`янського управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, адресоване підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_10 , в якому слідчий повідомляв, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту /а. с. 134, 210/.

12.05.2021 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_12 складено запит на відкриття матеріалів досудового розслідування, адресований підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого прокурор просить надати доступ та можливість копіювати або відобразити необхідним чином будь-які докази сторони захисту /а с. 133/.

З поданих до суду прокурором роздруківок з месенджеру WhatsApp вбачається, що 12.05.2021 р. повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, через мобільний застосунок надіслано абоненту із ім`ям ОСОБА_4 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 /а. с. 231-233/.

Суд критично оцінює доводи обвинуваченого стосовно того, що він не отримував 12.05.2021 р. повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження у порядку ст. 290 КПК України, оскільки відповідно до протоколу огляду від 02.04.2021 р., наданого до суду, вбачається, що раніше у межах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 саме на номер мобільного телефону НОМЕР_1 направлялись повістки про виклик до слідчого та клопотання про продовження строку досудового розслідування, що із врахуванням зафіксованих у скрін-шотах повідомленях-відповідях абонента ОСОБА_4 за 12.05.2021 р., вказує на обізнаність останнього про завершення досудового розслідування та необхідність прибути до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України /а. с. 181-183/.

Відповідно до змісту протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування за 30.06.2021 р. підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_10 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0005240 від 09.10.2020, та підозрюваний разом із захисником у період часу з 12:00 до 12:50 30.06.2021 р. ознайомились із матеріалами досудового розслідування, про що проставили свої підписи у протоколі /а. с. 194-196/.

30.06.2021 у даному кримінальному провадженні було складено обвинувальний акт, який затверджено прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до дати на супровідному листі, скерований до Солом`янського районного суду міста Києва 01.07.2021 р. та у цю ж дату отриманий судом за вхідним № 47531 /а. с. 1, 2-5/.

Таким чином, після повідомлення ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів у порядку ст. 290 КПК України, із врахуванням визначеного слідчим суддею строку досудового розслідування до 13.05.2021 р. включно, у органу досудового розслідування залишився один день для закінчення досудового розслідування кримінального провадження у межах процесуальних строків, визначених ст. 219 КПК України, оскільки день направлення та вручення підозрюваному повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування зараховується у строк досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було складено та затверджено прокурором 30.06.2021 р., тобто в останній день процесуального строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Кінцевою датою строку досудового розслідування, із урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, є 30.06.2021 р.

А саме, як вбачається із протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, сторона захисту закінчила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 30.06.2021 р. о 12 год. 50 хв. і в цей же день обвинувальний акт був складений, затверджений прокурором та вручений ОСОБА_4 .

Оскільки, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, як зазначено у ч. 4 ст. 110 КПК України, то відповідно складання та затвердження обвинувального акту має відбуватись в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, 30.06.2021 р. в останній день строку досудового розслідування прокурор повинен був звернутися до суду з обвинувальним актом.

Водночас, - направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до суду відбулось поза межами строків досудового розслідування, а саме 01.07.2021 р.

Зокрема, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 24.10.2022 р. по справі № 216/4805/20, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому, в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Виконання приписів ст. 219 КПК України в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочину, який не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого, стосовно якого відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку із викладеним, суд не погоджується із позицією прокурора стосовно того, що дата складання повідомлення про завершення досудового розслідування та дата складання обвинувального акту не входять до загального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зазначена позиція суду узгоджується із приписами ст. ст. 3, 28, 113, 219 КПК України, а також правовими позиціями, викладеними в постановах Верховного Суду від 22.10.2022 р. по справі № 216/4805/20, від 01.11.2022 р. по справі № 711/262/20.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Приймаючи вказане рішення, судом враховано, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не належить до злочинів проти життя та здоров`я особи.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 42, 113-116, 219, 290, 291, п. 10 ч. 1 ст. 284, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 за №0005240, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Вирішити долю речових доказів:

-Оптичний диск з відеозаписом за 09.10.2020 року з камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1