Справа № 670/878/17
Номер провадження 1-кп/676/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

захисників ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 21 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання йому та захисникам адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Віньковецької центральної районної лікарні, судово-медичного експерта Драгомерецької- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що становлять лікарську таємницю, а саме: медичної карти № 2728 ОСОБА_10 ; медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_10 ; рентгенограми черепа ОСОБА_10 від 21 липня 2017 року; рентгенограми грудної клітини ОСОБА_10 від 21 липня 2017 року; рентгенограми грудної клітини ОСОБА_10 від 24 липня 2017 року; комп`ютерної томографії головного мозку ОСОБА_10 від 07 серпня 2017 року; листка уточнених діагнозів (епікризів) ОСОБА_10 ; медичної документації щодо перебування ОСОБА_10 на лікуванні у Віньковецькій ЦРЛ у 2004 році з приводу отримання забою грудної клітини (в тому числі, епікризи, протокол лікування, рентгенограми, листок призначення тощо); медичної документації щодо перебування ОСОБА_10 на лікуванні у Віньковецькій ЦРЛ у період з 21 липня 2017 року по 04 серпня 2017 року (в тому числі, епікризи, протокол лікування, рентгенограми, листок призначення тощо).

Крім того, до суду надійшло аналогічне клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Віньковецької центральної районної лікарні, судово-медичного експерта Драгомерецької- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. У клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до зазначених у клопотанні захисника ОСОБА_4 документів, а також робочого журналу, у якому фіксувався хід проведення судово-медичним експертом Драгомерецькою- ОСОБА_9 судово-медичної експертизи №137 від 11 серпня 2017 року.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_10 , представник лікарні та судово-медичний експерт в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, у зв`язку з чим судом судовий розгляд проведено у їх відсутності.

Суд дослідивши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно із ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, окрім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 21 липня 2017 року за №0000184, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження захисники заявили клопотання про надання їм тимчасового доступу до документів із інформацією, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час КНП «Віньковецька БЛ»), судово-медичного експерта Драгомерецької- ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , зокрема документів, що становлять лікарську таємницю.

На переконання суду під час розгляду клопотання стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в зазначених у клопотанні захисників документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні службових осіб КНП «Віньковецька БЛ» та потерпілого ОСОБА_10 , та які стосуються фактів перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_10 з 21 липня 2017 року по 04 серпня 2017 року, а також подальшого амбулаторного лікування, та які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а також неможливо іншим способом довести обставини, які зазначені у клопотанні та передбачаються довести за допомогою документів, доступ до яких просить надати сторона захисту.

Поряд з цим, на переконання суду, стороною захисту не надано будь-яких доказів необхідності отримання тимчасового доступу до документів, які стосуються обставин перебування ОСОБА_10 на лікуванні у 2004 році щодо отриманого забою грудної клітини, адже вказаний факт жодним чином не стосується подій 2017 року.

Також на думку суду стороною захисту не надано будь-яких доказів необхідності отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні судово-медичного експерта ОСОБА_12 , а саме до робочого журналу фіксації ходу проведення судово-медичної експертизи, оскільки усі дослідження експерта містяться у висновку експерта, який є самостійним процесуальним джерелом доказів та не потребує підтвердження чи спростування будь-якими записами, а оцінюється на предмет належності, допустимості та достовірності судом за наслідками судового розгляду провадження у нарадчій кімнаті.

Також стороною захисту не надано будь-яких доказів того, що в експерта наявні у володінні будь-які медичні документи, які стосуються фактів перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_10 з 21 липня 2017 року по 04 серпня 2017 року, а також подальшого його амбулаторного лікування, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

У зв`язку з наведеним, на думку суду, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 333,369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Надати адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні службових осіб КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 ), а також перебувають у володінні потерпілого ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти № 2728 ОСОБА_10 ; медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_10 (щодо обставин лікування у липні-серпні 2017 року); рентгенограми черепа ОСОБА_10 від 21 липня 2017 року; рентгенограми грудної клітини ОСОБА_10 від 21 липня 2017 року; рентгенограми грудної клітини ОСОБА_10 від 24 липня 2017 року; комп`ютерної томографії головного мозку ОСОБА_10 від 07 серпня 2017 року; листка уточнених діагнозів (епікризів) ОСОБА_10 ; медичної документації щодо перебування ОСОБА_10 на лікуванні у Віньковецькій ЦРЛ у період з 21 липня 2017 року по 04 серпня 2017 року (в тому числі, епікризи, протокол лікування, рентгенограми, листок призначення тощо).

Зобов`язати службових осіб КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та потерпілого ОСОБА_10 надати (забезпечити) адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення оригіналів (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 16 травня 2024 року до 16 червня 2024 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1