Справа № 202/4452/24
Провадження № 1-кс/202/2547/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 23.01.2024 року, клопотання слідчого ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінніоператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.01.2024 о 13:37 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що з заявою звернулася, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її син, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.01.2024 р. пішов з місця мешкання, а саме з будинку АДРЕСА_3 та до теперішнього часу не повернувся. (311)

29.02.2024 року до СВ ВП №3 Краматорського РУП надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 ОСОБА_7 з якого вбачається, що під час проведення заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння злочину по ЄРДР № 0000029 від 23.01.2024 року, за ч.1 ст.115 КК України, було проведено радіотехнічну розвідку за координатами, по місцю зникнення ОСОБА_6 (Адреса: підстанція МВП, що розташована поблизу с. Озерне, Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, координати Широта: 48.8980217, Довгота: НОМЕР_2 ), та МСЗ, (Адреса: підстанція, що розташована на виїзді АДРЕСА_3 , координати Широта: НОМЕР_3 , Довгота: НОМЕР_4 ).

Наразі виникла необхідність витребувати у операторів стільникового зв`язку дані з`єднань абонентських номерів з урахуванням місця скоєння злочину, що мають істотне значення для даного кримінального провадження за період з 00:00:00 годин 14.01.2024 року до 23:59:59 годин 18.01.2024 року по місцю зникнення ОСОБА_6 (Адреса: підстанція, що розташована поблизу с.Діброва Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області (місце скоєння злочину), координати - Широта: НОМЕР_5 , Довгота: НОМЕР_6 ), та (Адреса: підстанція МВП, що розташована поблизу с. Озерне, Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, координати Широта: НОМЕР_7 , Довгота: НОМЕР_2 ), та МСЗ, (Адреса: підстанція, що розташована на виїзді АДРЕСА_3 , координати Широта: НОМЕР_3 , Довгота: НОМЕР_4 ).

Згідно проведеної радіотехнічної розвідки у місці скоєння даного кримінального правопорушення встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00:00 годин 14.01.2024 року до 23:59:59 годин 18.01.2024 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази.

Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що інформація, що міститься у оператора стільникового зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, зважаючи що зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з можливістю ознайомитися з нею, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій).

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовийдоступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 00:00:00 годин 14.01.2024 року до 23:59:59 годин 18.01.2024 року, з можливістю ознайомитися з нею, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 , здійснених через:

- Адреса: підстанція МСЗ, що розташована на виїзді АДРЕСА_3 , координати - Широта: 48.9301183, Довгота: 37.8817283, кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) - LAC: - 60138, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) - CID: - 29061, 30515,

із зазначенням наступних відомостей:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А.

1.3. Типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,

IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 25 червня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1