Справа № 953/2027/24
Провадження № 1-кп/953/721/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова в у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 01 березня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24 лютого 2024 року близько 12 години йшов по проспекту Жуковського в місті Харкові, де у нього на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт з раніше знайомим йому ОСОБА_3 .. В ході раптово виникли кого словесного конфлікту, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повернувся обличчям до потерпілого ОСОБА_3 , та, знаходячись у положенні стоячи, обличчям до обличчя з останнім, на відстані витягнутої руки, дістав з кишені своєї куртки газовий балончик та умисно розпилив вміст балончику в очі потерпілого.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-325,2024 від 04.03.2024, спричинені наступні тілесні ушкодження: хімічний опік кон`юнктиви обох очей, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб (відповідно до п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки це відповідає положенням ст.284 КПК України, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, вважає за можливе закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим заявлений не був.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 314, ч. 3 ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 01 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Х аркова. Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1