УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2024, -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2024.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначає, що 24.04.2024 року він звернувся до Шевченківської окружної прокуратури м.Києва з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 26.04.2024 року на його електронну пошту надійшов лист з Шевченківської окружної прокуратури, відповідно до якого його заяву було спрямовано до ДБР для належного розгляду. Водночас, на час звернення до суду зі скаргою, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання не прибув. Між тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 у якому останній просить проводити судове засідання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_4 . Разом з тим, зазначила, що вказана заява була перенаправлена до ДБР для належного розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 24.04.2024 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківської окружної прокуратури м.Києва з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 26.04.2024 року на його електронну пошту надійшов лист з Шевченківської окружної прокуратури, відповідно до якого його заяву було спрямовано до ДБР для належного розгляду. Водночас, на час звернення до суду зі скаргою, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас, вимоги ст.214 КПК України передбачає саме невідкладне внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що міститься в заяві. Окрім того, вищевказана норма не містить вимог у наданні оцінки відомостей які мають бути внесені, а також не передбачає перенаправлення заяв, повідомлень до іншого органу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що органом досудового розслідування 24.04.2024 було отримано заяву ОСОБА_4 однак відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2024 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 24.04.2024 та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, надати для ОСОБА_4 або його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_4 від 24.04.2024.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5