Справа № 524/1816/20
Провадження 1-в/524/156/24
УХВАЛА

25.06.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді Пальчик О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сулим А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Хатьонка Валерія про виправлення описки у виконавчому листі Автозаводського районного суду м. Кременчука № 524/1816/20, -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист по справі № 524/1816/20 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Департаменту фінансів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 у сумі 1529,28 грн.

13 червня 2024 року прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Хатьонка В. до суду подано заяву, в якій зазначено, що у вказаному вище виконавчому листі допущено описку, а саме: не вірно зазначено боржника, яку прохає виправити.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.

У судове засідання інші учасники по справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі, підлягає задоволенню з огляду на таке.

03 листопада 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист по справі №524/1816/20 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України про стягнення з солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Департаменту фінансів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 у сумі 1529,28 грн.

Разом з тим, у полі реквізиту «боржника» допущено помилку, а саме: зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

З системного аналізу ст. ст. 535, 537, 539 КПК України вбачається, що законодавцем не врегульовано порядок вирішення питання щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа, чи визнання його таким, що не підлягає виконанню. Водночас, згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

П. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому листі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Хатьонка Валерія про виправлення описки у виконавчому листі Автозаводського районного суду м. Кременчука № 524/1816/20 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 03 листопада 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука у кримінальному провадженні №524/1816/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України про стягнення з солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Департаменту фінансів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 у сумі 1529,28 грн., а саме у виконавчому листі вказати боржника: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК