Провадження № 1-кс/761/8300/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку, клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14.02.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000144 від 14.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідків, з корисливих мотивів та мотивів непогодження з офіційною державною політикою України, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи достеменно обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 лютого 2024 року, використовуючи обліковий запис у багатоплатформовому месенджері, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати - «Telegram», під ім`ям « ОСОБА_7 », за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, зв`язався із користувачем, який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку РФ, який у свою чергу, як встановлено досудовим розслідуванням, залучає громадян України до протиправної діяльності направленої на збір інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин, військових аеродромів, об`єктів критичної інфраструктури на території України, зокрема в центральній частині України, з метою здійснення вогневих уражень по таких об`єктах силами РФ.

Під час спілкування ОСОБА_5 з вказаним вище користувачем, який є представником держави агресора - РФ, останній запропонував ОСОБА_5 , за грошову винагороду, здійснювати фото, відео зйомку військових об`єктів на території м. Києва, на умовах повної конфіденційності та направляти зафіксовану інформацію, у вигляді: фото-відео файлів у багатоплатформову месенджері, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати - «Telegram».

В подальшому, в ході спілкування ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що користувач, який використовує у месенджері «Telegram» номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 та ім`я « ОСОБА_8 » - є представником держави-агресора РФ, маючи на меті завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки таких дій, добровільно погодився на співпрацю з представником РФ, що виразилось у здійсненні фото-, відеозйомки військових об`єктів, об`єктів критичної інфраструктури, на території м. Київ та м. Полтава за грошову винагороду, на умовах повної конфіденційності та подальшому направленні представникам держави-агресора РФ зафіксованої інформації, у вигляді: фото-відео файлів у багатоплатформову месенджері, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати - «Telegram».

У подальшому, на виконання вказівок вказаного вище представника РФ, з метою надання допомоги державі-агресору в проведені підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 почав здійснювати розвідувальну діяльність на території м. Київ та м. Полтава - напрямком якої було надання представнику РФ вичерпної інформацію про розташування об`єктів критичної інфраструктури, місць дислокації підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також місць можливого зберігання та ремонту військової техніки, з метою подальшого ураження по таких об`єктах силами РФ.

Так, 15.02.2024, ОСОБА_5 , переслідуючи мету надати допомогу представникам країни-агресора РФ в проведені підривної діяльності проти України, діючи на виконання вказівки представника держави-агресора, прибув до адреси: АДРЕСА_2 , за місцем розташування станції теплопостачання № НОМЕР_3 (раніше - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Прибувши до місця розташування станції теплопостачання № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , застосовуючи конспіративні методи, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фотофіксацію виробничих потужностей підстанції, а також прилеглої території підстанції, після чого, усвідомлюючи, що інформація про розташування станції теплопостачання № НОМЕР_3 може використовуватись з метою нанесення вогневого ураження силами РФ, направив зафіксовану інформацію представнику РФ.

Виконавши вказане завдання ОСОБА_5 о 19 год. 25 хв. направив представнику РФ номер своєї банківської картки № НОМЕР_4 , з метою отримання грошових коштів, за послуги щодо надання представнику РФ інформації стосовно дислокації об`єкту критичної інфраструктури, розташованого на території України.

Надалі, 17.02.2024, ОСОБА_5 , переслідуючи мету надати допомогу представникам країни-агресора РФ в проведені підривної діяльності проти України, зазначив, що перебуває у місті Полтава, а також має можливість отримати інформацію щодо місць розташування об`єктів запитуваних представниками держави-агресора.

В подальшому, ОСОБА_5 , 17.02.2024, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також бажаючи настання негативних наслідків для обороноздатності, суверенітету та територіальній цілісності України, діючи на виконання попередньо узгодженого завдання представника держави-агресора, прибув до місця базування - ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та, в подальшому, використовуючи особистий телефон, прихованим способом, здійснив фіксацію фортифікаційних укріплень, а також головного входу та будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого направив представнику РФ вказану інформацію відеофайлом, а також додатково проінформував про розміщення близько 250-300 військовослужбовців за вказаною адресою.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.02.2024, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправних характер своїх дії, передбачаючи їх наслідки та маючі на меті здійснювати підривну діяльності проти України, яка полягає у спробах допомогти представникам держави-агресора РФ знизити та завдати шкоду обороноздатності України, отримавши відповідну вказівку щодо необхідності збору та фіксації відомостей щодо місць дислокації підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , місць можливого зберігання та ремонту військової техніки, а також розташування об`єктів критичної інфраструктури, прибув до військової частини НОМЕР_5 , що розташована за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою завдання шкоди обороноздатності України, використовуючи особистий телефон, здійснив відеофіксацію будівель, постів охорони, прилеглої території, військовослужбовців, які забезпечують охорону території військової частини НОМЕР_5 за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , а також транспортних засобів, що знаходились за вказаною адресою.

По завершенню виконання завдання, ОСОБА_5 , використовуючи у багатоплатформовому месенджері, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати - «Telegram», ім`я « ОСОБА_7 », надіслав користувачеві, який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 та ім`я « ОСОБА_8 » попередньо зафіксовану інформацію щодо місця дислокації військової частини НОМЕР_5 , а також додатково зазначив про базування за вказаними адресами військовослужбовців.

Надалі, 23.02.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, отримав від представника РФ вказівку щодо необхідності прибуття до місця розташування залізничної станції Караваєві дачі за адресою: АДРЕСА_6 , з метою здійснення відеофіксації внутрішньої будови залізничної станції, рухомих складів, що розташовані на коліях залізничної станції, а також вузлового залізничного сполучення.

Так, 23.02.2024 ОСОБА_5 , надавши добровільну згоду на виконання вищезазначеного завдання, маючи на меті продовжувати надавати представникам країни-агресора РФ допомогу в проведені підривної діяльності проти України направився до місця розташування залізничної станції Караваєві дачі за адресою: АДРЕСА_6 . Прибувши до вказаної адреси ОСОБА_5 , поводячись обережно, застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон почав здійснювати відеозйомку залізничних колій, будівель, а також внутрішнього планування залізничної станції.

По завершенню виконання завдання, 23.02.2024 ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, передбачаючи їх наслідки та маючі на меті здійснювати підривну діяльності проти України, яка полягає у спробах допомогти представникам країни-агресора РФ, а також знизити та завдати шкоду обороноздатності України, використовуючи месенджер «Telegram», надіслав представнику РФ (номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку РФ) попередньо зафіксовану інформацію щодо місця розташування та будови вузлового залізничного сполучення, а також залізничної станції Караваєві дачі.

Загалом, ОСОБА_5 під час реалізації власного злочинного умислу, у повній мірі усвідомлював, що надані ним відомості не були публічно доступними, не публікувались і не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами, а отже становили оперативний інтерес для представників рф та могли бути використані при проведенні підривної діяльності проти України шляхом планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради, тобто у діянні, умисно скоєному громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави - Російської Федерації - допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

12.03.2024 ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

12.03.2024 ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

12.03.2024 в ході здійснення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі та предмети, що мають важливе значення для здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження

№ 0000144 від 14.02.2024, а саме:

1.мобільний телефон чорного кольору, марки Huawei, моделі: FIG-LX1, серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з SIM карткою марки Водафон з номером телефону НОМЕР_9 ;

2.мобільний телефон марки Iphone, моделі «7», серійний номер: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 з SIM карткою марки Водафон з номером телефону НОМЕР_12 .

Згідно з інформуванням ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також протоколом затримання ОСОБА_5 та протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 установлено, що ОСОБА_5 для здійснення дій, спрямованих на вчинення протиправної діяльності використовує наступні номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

? НОМЕР_9 ;

? НОМЕР_12 ;

На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення всіх причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та отримання доказів цього, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та становить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно абонентських номерів мобільного зв`язку, починаючи з 01.02.2024 по 12.03.2024, який використовував ОСОБА_5 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення, та очевидців кримінального правопорушення, маршрути їхнього пересування та їхні номери мобільних телефонів, неможливо.

При цьому, документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та прокурору першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , за період з 01.02.2024 по 12.03.2024, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів, інші наявні данні, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій (в документальному або електронному вигляді).

Строк дії ухвали встановити 2 місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1