Справа № 186/15/24
Провадження № 1-кп/0186/196/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 10 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку закінченням строку досудового розслідування.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину 09.12.2021 року, в той же час ч.2 ст.219 КПК України (чинної на час повідомлення ОСОБА_4 про підозру) строк з початку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не повинен перевищувати 18 місяців щодо тяжких та особливо тяжких злочинів. Так, строк повинен обраховуватися з 09.12.2021 року і особі повинно було повідомлено про підозру до 09.06.2023 року, при цьому ОСОБА_4 повідомлено про підозру 07.11.2023 року, що виходить за загальні строки розслідування.

Захисник та обвинувачена вказане клопотання про закриття кримінального провадження підтримали в повному обсязі та прохали його задовільни. Окрім цього, захисником вказано, що у обвинувальному акті відсутні відомості щодо потерпілого.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки на момент вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 строк досудового розслідування кримінального провадження не закінчився.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

З обвинувального акту, копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000289 від 10 серпня 2023 року, та копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 10 серпня 2023 року вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 розпочато 10 серпня 2023 року шляхом виділення матеріалів з кримінального провадження №0000286 від 23 листопада 2022 року.

Частиною 2 ст. 291 КПК України, чинної на час повідомлення обвинуваченій про підозру (07.11.2023 року), передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Оскільки у кримінальному провадженні №0000289 за обвинуваченням ОСОБА_4 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10 серпня 2023 року, а повідомлення про підозру обвинуваченій вручено 07 листопада 2023 року, суд вважає, що строки досудового розслідування передбачені ч.2 ст. 291 КПК України (в редакції станом на 07.11.2023 року) не закінчилися.

Враховуючи викладене в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України слід відмовити.

Щодо відсутності відомостей про потерпілого в обвинувальному акті судом встановлено, що згідно копії листа директора Першотравенського МЖКП в особі ОСОБА_4 №2173 від 19.12.2023 року, який додано до обвинувального акту, Першотравенське МЖКП відмовилося направляти представника потерпілого до органу досудового розслідування.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання, зміну чи продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 14 годину 30 хвилин 02 травня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1