Справа № 466/2695/24
Провадження № 1-кс/466/917/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000962 від 21.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

у с т а н о в и в :

11.03.2024 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000962 від 21.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло звернення від представників головного офісу АТ КБ «Приватбанк», які виявили факти несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом розсилки фішингових посилань під виглядом отримання фінансової допомоги від держави, без згоди клієнтів АТ КБ «Приватбанк» невідомі особи отримали доступи до Інтернет-банкінгу, додатку «Приватбанк 24» зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_10 ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_7 .

08.03.2024 в період часу з 12:46 год. по 15:07 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 05.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_8 ; банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_9 ; банківська картка «Необан» НОМЕР_10 ; банківська картка «Необан» НОМЕР_11 ; банківська картка «Райфайзер банк» НОМЕР_12 ; банківська картка «Південний» НОМЕР_13 ; копія паспорта ОСОБА_12 ; договір банківського рахунку №с-204-0; договір банківського рахунку №с-204-0; стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_14 ; банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_15 ; чорновий запис на 1 аркуші; мобільний телефон марки «IPhone 7+», світлого кольору А1784FCC; мобільний телефон марки «IPhone 14», синього кольору IMEI 1 НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 із сім-карткою Київстар НОМЕР_18 ; заява ОСОБА_13 від 23.10.2022 на 1 арк.; ноутбук марки «Аcer», моделі «Aspire 1» № N20C5 сірого кольору з обліковим записом ( ОСОБА_14 ).

У подальшому вказані речі, вилучені під час обшуку, постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні їх схоронності та недопущенні їх приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації, що можливо шляхом накладення арешту.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000962 від 21 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло звернення від представників головного офісу АТ КБ «Приватбанк», які виявили факти несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом розсилки фішингових посилань під виглядом отримання фінансової допомоги від держави, без згоди клієнтів АТ КБ «Приватбанк» невідомі особи отримали доступи до Інтернет-банкінгу, додатку «Приватбанк 24» зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_10 ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_7 .

08.03.2024 в період часу з 12:46 год. по 15:07 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 05.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_8 ; банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_9 ; банківська картка «Необан» НОМЕР_10 ; банківська картка «Необан» НОМЕР_11 ; банківська картка «Райфайзер банк» НОМЕР_12 ; банківська картка «Південний» НОМЕР_13 ; копія паспорта ОСОБА_12 ; договір банківського рахунку №с-204-0; договір банківського рахунку №с-204-0; стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_14 ; банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_15 ; чорновий запис на 1 аркуші; мобільний телефон марки «IPhone 7+», світлого кольору А1784FCC; мобільний телефон марки «IPhone 14», синього кольору IMEI 1 НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 із сім-карткою Київстар НОМЕР_18 ; заява ОСОБА_13 від 23.10.2022 на 1 арк.; ноутбук марки «Аcer», моделі «Aspire 1» № N20C5 сірого кольору з обліковим записом ( ОСОБА_14 ).

У подальшому вказані речі, вилучені під час обшуку, постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000962 від 21.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучено 08.03.2024 року в період часу з 12:46 год. по 15:07 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 05.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_8 ; банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_9 ; банківська картка «Необан» НОМЕР_10 ; банківська картка «Необан» НОМЕР_11 ; банківська картка «Райфайзер банк» НОМЕР_12 ; банківська картка «Південний» НОМЕР_13 ; копія паспорта ОСОБА_12 ; договір банківського рахунку №с-204-0; договір банківського рахунку №с-204-0; стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_14 ; банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_15 ; чорновий запис на 1 аркуші; мобільний телефон марки «IPhone 7+», світлого кольору А1784FCC; мобільний телефон марки «IPhone 14», синього кольору IMEI 1 НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 із сім-карткою Київстар НОМЕР_18 ; заява ОСОБА_13 від 23.10.2022 на 1 арк.; ноутбук марки «Аcer», моделі «Aspire 1» № N20C5 сірого кольору з обліковим записом ( ОСОБА_14 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1