Справа № 175/4414/24
Провадження № 1-кп/243/622/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 12.02.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 12.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Захист обвинуваченої ОСОБА_4 за призначенням здійснював адвокат ОСОБА_6 , проте, на адресу суду від адвоката ОСОБА_5 надійшов договір про надання правової допомоги, укладений між ним і обвинуваченою ОСОБА_4 29.05.2024, та обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні, підтвердивши укладення між нею та адвокатом ОСОБА_5 вказаного договору, просила припинити повноваження адвоката ОСОБА_6 як її захисника у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти припинення повноважень адвоката ОСОБА_6 як захисника ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання, будь-яких клопотань або заяв на адресу суду від адвоката ОСОБА_6 не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

З огляду на викладене вище, враховуючи укладення обвинуваченою ОСОБА_4 договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , суд вбачає підстави для припинення повноважень адвоката ОСОБА_6 як захисника обвинуваченої ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 49, 52, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження адвоката ОСОБА_6 як захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, по справі № 175/4414/24, провадження № 1-кп/243/622/2024.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.06.2024 о 13-40 год.

Суддя ОСОБА_1