ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №646/888/20
Провадження №/11-П/818/103/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова щодо визначення підсудності кримінальної справи №646/888/20, провадження 1-кс/646/358/2024, за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

15 03 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова щодо визначення підсудності кримінальної справи №646/888/20, провадження 1-кс/646/358/2024, за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 про закриття кримінального провадження.

Своє подання голова Червонозаводського районного суду м. Харкова обґрунтовує тим, що станом на 14 03 2024 у Червонозаводському районному суді м. Харкова судові справи в порядку досудового розслідування автоматично розподіляються на десятьох слідчих суддів. Всі слідчі судді заявили самовідводи.

Крім того, досудове розслідування було проведено стосовно працівників Червонозаводського районного суду м. Харкова, тому ця обставина може викликати сумніви у неупередженості в розгляді скарги ОСОБА_5 .

До подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова щодо визначення підсудності кримінальної справи №646/888/20, провадження 1-кс/646/358/2024, за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 про закриття кримінального провадження було додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 13 03 2024 року.

За таких обставин, утворити склад для розгляду зазначеної справи не виявляється можливим.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з подання вказується, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа №646/888/20, провадження 1-кс/646/358/2024, за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначити колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.03.2024 року, автоматизований розподіл судової справи між суддями Червонозаводського районного суду м. Харкова не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а кримінальну справу №646/888/20, слід направити на розгляд до іншого суду.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова щодо визначення підсудності кримінальної справи №646/888/20, провадження 1-кс/646/358/2024, за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Справу №646/888/20, провадження 1-кс/646/358/2024, направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3