єдиний унікальний номер справи 546/177/22
номер провадження 1-кп/546/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000070 від 20.03.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 просив відкласти розгляд справи, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я обвинуваченого, який викликав швидку медичну допомогу та внаслідок цього не з`явився суду. Про зазначені обставини обвинувачений повідомив захисника за телефоном. При цьому захисник суду пояснив, що жодних належних і допустимих доказів на підтвердження заявлених обставин надати суду не може.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказала на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки він неодноразово до суду не з`являється, систематично у день розгляду справи викликає швидку медичну допомогу, докази таким викликам у наступне засідання не надає. Прокурор вважає, що така поведінка обвинуваченого вказує на зловживання процесуальними правами та направлена на затягування розгляду справи з метою уникнення покарання, у зв`язку з чим заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження або з власної ініціативи.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд та заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений, будучи повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, жодних належних доказів на підтвердження обставин перебування в такому стані здоров`я, що унеможливлює його участь у судовому засіданні, як сам особисто, так і через свого захисника, суду не надав, суд прийшов до переконання, що причини поважності нез`явлення до суду не доведені, а також з огляду на дотримання строків розгляду справи, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000070 від 20.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 10:00 год 08 липня 2024 року.

Застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області 08 липня 2024 року о 10:00 год.

Виконання даної ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копії ухвали направити до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1