Справа № 397/191/24
н/п : 1-кп/397/104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

09.07.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2023 за № 0000297, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 03.11.2023 приблизно о 10.50 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися у житловій кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинилася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що ОСОБА_4 сидів на дивані у житловій кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 наніс йому не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область обличчя та голови, від яких ОСОБА_4 впав на підлогу.

ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, цього ж дня, а саме 03.11.2023 близько 10 год. 55 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, наніс ОСОБА_4 не менше 10 ударів правою ногою в область тулуба зліва, спричинивши таким чином йому, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 10 ребра зліва, поверхневої рани на лівій брові, синців у лівій навколо очній ділянці, в правій підочній ділянці, в ділянці лівої вушної раковини з переходом у ліву завушну ділянку, на грудній клітці зліва, справа, на боковій стінці живота справа, садна на шиї зліва, забою м`яких тканин в лівій тім`яно-скроневій ділянці голови. Згідно висновку судово-медичної експертизи №101 від 07.11.2023 закритий перелом 10 ребра зліва відноситься до середнього ступеня тяжкості по тривалості розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день). Інші тілесні ушкодження, в своїй сукупності, так і окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Претензій до останнього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не оспорює правову кваліфікацію його дій, вину визнає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого та не заперечували проти її задоволення, перевіривши добровільність позиції останнього, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні безпосередньо встановлено, що потерпілий, на підставі заяви якого розпочате дане кримінальне провадження, добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права учасників процесу та третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні.

А тому, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та підстави для їх вжиття відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000297 від 03.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1