Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 523/3816/23
Провадження № 1-в/499/15/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 з питання звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої згідно вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 29.03.2023 року до покарання, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробувальним терміном на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Березівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що випробувальний термін у вигляді 1 року іспитового строку у громадянки ОСОБА_4 закінчився 29.03.2024 року, тому, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. З ч. 2 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, на підставі ч. 1 статті 78 Кримінального кодексу України та статей 165, 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, направила матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 в Іванівський районний суд Одеської області для вирішення питання про звільнення особи від покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

З дослідженого у судовому засіданні подання з додатками вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 року до покарання, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена з випробувальним терміном на 1 рік та на неї судом покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, оскільки згідно вироку суду проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Випробувальний термін у вигляді 1 року іспитового строку у громадянки ОСОБА_4 закінчився 29.03.2024 року.

Згідно відповіді Відділу поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області №62.2/5671 від 11.08.2023 року, а також довідки Северинівського старостинського округу Іванівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_4 за адресою с. Руська Слобідка, (Северинівка) вул. Ордженікідзе, 2, відсутня та не проживала, інформація щодо місця проживання відсутня.

Згідно відповіді Відділу поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області №62.2/501 від 25.01.2024 року відносно ОСОБА_4 не заводилось ОРС категорії «розшук».

Відповідно до форми «Армор», а також відповіді Відділу поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області № 764/28/10/1-24 від 28.05.2024 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, проте притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях); за ч.1 ст. 127 КУпАП (перехід пішоходом проїзної частини у невстановлених місцях); за ч.3 ст.109 (викид сміття та інших предметів з вікон і дверей вагонів); ч.1 ст. 175-1 (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).

Таким чином, з досліджених матеріалів, наданих начальником Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, вбачається, що засуджена ОСОБА_4 за час перебігу іспитового строку жодного разу не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації, притягувалася до адміністративної відповідальності, тобто на шлях виправлення не стала та допустила невиконання покладених на неї вироком суду обов`язків.

Відповідно до положень частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 5 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено принципи кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань. Зокрема положеннями зазначеної статті встановлено, що кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Системно аналізуючи вказані вище положення кримінального та кримінального виконавчого законодавства у їх взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що основними підставами звільнення засудженої особи від призначеного покарання є виконання такою особою покладених на неї обов`язків та невчинення нового кримінального правопорушення і саме дотримання таких умов у повній мірі буде відповідати тим принципам кримінально-виконавчого законодавства і відбування покарань, які закріплені у Загальній частині Кримінально-виконавчого кодексу.

Посилання представника органу з питань пробації на факт закінчення іспитового строку як на підставу звільнення особи від покарання, суд вважає необґрунтованими, з огляду на те, що у нормах частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України законодавцем таким чином встановлено умову, з настанням якої уповноважений орган з питань пробації має право ініціювати розгляд питання про звільнення засудженої особи від призначеного покарання, а саме після закінчення іспитового строку, однак сам по собі факт закінчення іспитового строку не є достатньою підставою для прийняття рішення про звільнення.

З огляду на вищевикладені обставини, ураховуючи поведінку засудженої ОСОБА_4 , яка не виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, що суперечить положенням статті 78 Кримінального кодексу України, статті 165 КВК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а тому у поданні начальника Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 78 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 з питання звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Іванівський районний суд Одеської області.

СуддяОСОБА_5