печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021.

Подання обґрунтоване тим, що 06.12.2022 на виконання до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов зазначений вирок. Вирок набрав законної сили 14.12.2021. 06.12.2022 засудженому направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2023 в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 відмовлено. При цьому, ОСОБА_4 на неодноразові виклики до органу пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив. Інспектором здійснено виходи за вказаною у вироку суду адресою для з?ясування чи сплатив ОСОБА_4 штраф. За результатами проведених заходів встановлено, що засуджений штраф не сплатив. 12.03.2024 за місцем проживання з ОСОБА_4 проведено бесіду про порядок і умови виконання вироку суду та про наслідки за ухилення від його виконання, надано реквізити для сплати штрафу. Засуджений від надання пояснення та явки до органу пробації відмовився, повідомив, що штраф не сплатив, зобов`язався сплатити штраф та надати підтверджуючий документ в орган пробації до 20.03.2024. Також повідомив, що офіційних доходів не має, на утриманні непрацездатних осіб не має, обмеження за станом здоров`я та пільги відсутні. Станом на 20.03.2024 документ про сплату штрафу від засудженого до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надійшов. Згідно з повідомленням з Державної податкової служби вбачається, що засуджений не отримував доходи в період часу з 4 кварталу 2021 по 1 квартал 2024.

Прокурор подала до суду заяву, в якій просила задовольнити подання та замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Представник Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився. Натомість від фахівця Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить відмовити у задоволенні подання у зв`язку зі сплатою штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України (шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону), причини неприбуття суду не повідомив.

Оскільки представник органу пробації, прокурор, засуджений в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність вищевказаних осіб.

Дослідивши матеріали подання, заяву фахівця Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 05.06.2024, суд надходить наступних висновків.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 14.12.2021.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Поряд із тим, 09.04.2024 ОСОБА_4 в повному обсязі сплатив штраф, призначений йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 в розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням викладеного, оскільки засудженим ОСОБА_4 штраф за вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 сплачено у повному обсязі, що підтверджується квитанцією №ВННХ-Е1КЕ-М29Р-ЗСОС від 09.04.2024, вважаю необхідним провадження у справі за поданням закрити у зв`язку із фактичною відсутністю предмета розгляду.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1