Справа № 405/3600/24
провадження № 1-кс/405/1469/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи у володінні якої перебувають речі та документи прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: матеріали кримінального провадження №0000078 від 25.01.2024 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в повному обсязі, у тому числі всі процесуальні документи, протоколи проведення слідчих (розшукових) гласних та негласних дій, речові докази, висновки експертиз, рапорти оперативних співробітників, на підставі яких було розпочато досудове розслідування тощо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають речі та документи прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання. Підтвердив, що матеріали кримінального провадження №0000078 від 25.01.2024 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурота та

особи у володінні якої перебувають речі та документи слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення.

В ході досудового розслідування встановлено, що в січні - лютому 2024 року виконувач обов`язків начальника сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оперуповноважені сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи за попередньою змовою з іншими на теперішній час невстановленими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 з числа оперуповноважених управління карного розшуку та слідчих слідчого управління, здійснили фальсифікацію доказів обвинувачення щодо причетності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та здійснили незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Так, в січні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою штучного підвищення показників своєї службової діяльності щодо виявлення фактів незаконного обороту зброї, вирішили підшукати особу, яка за грошову винагороду дасть згоду на фальсифікацію у відношенні неї доказів обвинувачення щодо вчинення відповідного кримінального правопорушення.

З метою реалізації свого злочинного замислу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в січні 2024 року підшукали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів та не мав постійного місця проживання та постійного заробітку.

За невстановлених обставин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скориставшись вразливим станом ОСОБА_5 , який був обумовлений відсутністю постійного місця проживання та постійного заробітку, вмовили його дати згоду на фальсифікацію відносно нього доказів причетності до збуту вогнепальної зброї в обмін на грошову винагороду у сумі 10 000 грн. та подальше придбання для нього будинку для проживання після відбуття покарання за вироком суду за злочин, який він фактично не вчиняв.

25.01.2024 ОСОБА_6 склав рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , в якому зазначив неправдиву інформацію щодо виявлення мешканця Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), який причетний до переміщення із зони бойових дій зброї.

25.01.2024 даний рапорт було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_3 за №42, після чого у цей же день слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №0000078 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до розробленого злочинного плану щодо притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підшукали особу, яка повинна була здійснити закупівлю у ОСОБА_5 зброї ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , анкетні дані якого у подальшому в рамках кримінального провадження №0000078 від 25.01.2024 було змінено на ОСОБА_12 .

Крім того, за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у не встановлений час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно придбали вогнепальну зброю та вибухові речовини, які мали намір передати ОСОБА_5 для фальсифікації відносно останнього доказів обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

один корпус бойової ручної осколкової типу РГН, споряджений вибуховою речовиною гексоген,

один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН та один засіб підриву ударно-дистанційний запал для ручних гранат типу УЗД, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

два корпуси бойових ручних осколкових гранат типу РГН та два засоби підриву, а саме ударно-дистанційні запали для ручних гранат типу УЗД,

триста шістдесят проміжних патронів з кулями зі сталевим сердечником, калібру 5,45-мм,

реактивну штурмову гаранту РШГ-1, калібру 105-мм,

автомат Калашникова (АКС-74У) калібру 5,45-мм,

автомат Калашникова (АКМС) калібру 7,62-мм.

16.02.2024, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на притягнення завідомо невинного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передали ОСОБА_5 наступні вибухові речовини: один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил), один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил), один корпус бойової ручної осколкової типу РГН, споряджений вибуховою речовиною гексоген, один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН та один засіб підриву ударно-дистанційний запал для ручних гранат типу УЗД, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил), які ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продав ОСОБА_11 (особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_12 ) за 3000 грн. Факт збуту ОСОБА_5 вибухових речовин та боєприпасів ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню було задокументовано в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

У подальшому 23.02.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на притягнення завідомо невинного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, передали останньому наступну вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини: два корпуси бойових ручних осколкових гранат типу РГН та два засоби підриву, а саме ударно-дистанційні запали для ручних гранат типу УЗД, триста шістдесят проміжних патронів з кулями зі сталевим сердечником, калібру 5,45-мм, реактивну штурмову гаранту РШГ-1, калібру 105-мм, автомат Калашникова (АКС-74У) калібру 5,45-мм, автомат Калашникова (АКМС) калібру 7,62-мм. У свою чергу і ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продав ОСОБА_11 (особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_12 ) зазначені зразки зброї та боєприпасів за 2500 доларів США. Факт збуту ОСОБА_5 вибухових речовин та боєприпасів ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню було задокументовано в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

На підставі штучно створених доказів вини ОСОБА_5 слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області 23.02.2024 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000078 від 25.01.2024 затримав ОСОБА_5 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а 24.02.2024 повідомив йому про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.

24.02.2024 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 із клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому було зазначено посилання на докази вини ОСОБА_5 , які фактично були штучно створені та сфальсифіковані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

24.02.2024 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_10 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

07.05.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 відносно ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_11 , обвинувальний акт було погоджено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 .

На теперішній час ОСОБА_5 утримується в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000078 від 25.01.2024 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Матеріали кримінального провадження містять процесуальні документи, протоколи проведення слідчих (розшукових) гласних та негласних дій, речові докази, висновки експертиз, рапорти оперативних співробітників, на підставі яких було розпочато досудове розслідування, якими фальсифікувались докази обвинувачення відносно ОСОБА_5 та його було притягнуто до кримінальної відповідальності, а отже вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності всіх фігурантів до цього, виникла необхідність вилучити у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали кримінального провадження №0000078 від 25.01.2024 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- матеріалів кримінального провадження №0000078 від 25.01.2024 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в повному обсязі, у тому числі всі процесуальні документи, протоколи проведення слідчих (розшукових) гласних та негласних дій, речові докази, висновки експертиз, рапорти оперативних співробітників, на підставі яких було розпочато досудове розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 05.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_19