Справа № 357/391/21
У Х В А Л А

22.02.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.05.2006 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 2) 05.01.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 3) 10.01.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 05.01.2016 по відбуттю строку покарання, 4) вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 30.03.2021 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Київської області.

19.04.2021 ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

Згідно із вироком суду на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 порушив порядок відбування покарання з випробуванням, а саме:

16.04.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (перебував у громадському місці без засобів індивідуального захисту зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот у тому числі виготовлені самостійно), за що з останнім 04.08.2021 та 15.12.2021 проведена профілактична робота, щодо не вчинення в подальшому адміністративних правопорушень, про що відібрано письмове пояснення.

14.08.2022 засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), за що з останнім проведена 07.12.2022 профілактична бесіда за вчинення адміністративного правопорушення.

01.11.2022 ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП (куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом), за що з останнім проведена 18.01.2023 профілактична бесіда за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, УОПП застосовує до нього попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

20.09.2023 засудженому ОСОБА_3 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

04.11.2022 ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль).

11.12.2023 до Білоцерківського міськрайонного відділу направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

21.12.2023 в задоволенні подання відмовлено.

24.01.2024 до Білоцерківського PB № 1 надійшла перевірка стосовно факту притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якої стало відомо, що засудженим ОСОБА_3 скоєно адміністративні правопорушення, а саме: 08.12.2023 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 08.12.2023 за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 06.12.2023 за ст. 173 КУпАП.

24.01.2024 до полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області Департаменту ПП направлено запит, щодо надання копій протоколів про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_3 .

Станом на 12.02.2024 копії протоколів про адміністративні правопорушення до Білоцерківського РВ № 1 не надходили.

Протягом іспитового терміну ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, але 03.08.2021 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження закрите в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків, відповідно до індивідуального плану роботи.

Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 78/2021 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, однак кримінальне провадження закрите в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Інших кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про та можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6