Справа № 372/3385/24
Провадження № 1-кс-798/24
ухвала

Іменем України

18 червня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001211, відомості про яке 16 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, 16.06.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника правоохоронних органів, що під час відпрацювання території було зупинено автомобіль марки «Toyota AVALON», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому також знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігає при собі психотропні речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту.

З урахуванням вказаних обставин були достатні підстави вважати, що всередині легкового автомобіля марки «Toyota AVALON» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору можуть зберігатися психотропні речовини та/або наркотичні засоби, а тому у зв`язку із настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна (предметів), що є об`єктом кримінально-протиправних дій (предметом кримінального правопорушення) та знаряддям кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України виникли правові підстави для проникнення слідчого до вказаного транспортного засобу до постановлення ухвали слідчого судді.

Того ж дня у період часу з 15 год. 56 хв. по 18 год. 44 хв. слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний (до постановлення ухвали слідчого судді) обшук легкового автомобіля марки "Toyota AVALON", державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору. В ході проведення обшуку в багажному відділенні автомобіля було виявлено та вилучено:

-зіп-пакет, до якого поміщено стрічку з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR 1000290;

-зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету INZ 3000571;

-зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету 7140937;

-порошкоподібну речовину білого кольору в плівці, яку поміщено до спеціального пакету SUD 3105458;

-два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD 2018623;

-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та з металевою ложкою, горловина якого обмотана липкою стрічкою, що поміщено до спеціального пакету SUD 2018624:

-гербова печатка Міністерства юстиції України, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1000288;

-1 мішок в середині якого зіп-пакети (порожні) та мотки липких стрічок, які поміщено до спеціального пакету INZ 4061376;

-1 камуфльований рюкзак та 1 камуфльований мішок, які поміщено до спеціального пакету INZ 4061375;

-1 рюкзак кольору хакі, який поміщено до спеціального пакету INZ 4061352;

-пакет, на дні якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору та трав`янисті рослини, який поміщено до спеціального пакету WAR 1000287;

-електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету WAR 1000289;

-пусті зіп-пакети та 8 мотків липкої стрічки, які поміщено до спеціального пакету SUD 2018622;

У ході обшуку було зроблено змиви з: зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору (який в подальшому поміщено до спеціального пакету INZ 3000571), зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору (який в подальшому поміщено до спеціального пакету 7140937), з плівки до якої поміщено порошкоподібну речовину білого кольору (яку в подальшому поміщено до спеціального пакету SUD 3105458), двох пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору (які в подальшому поміщено до спеціального пакету SUD 2018623), пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору та з металевою ложкою, горловина якого обмотана липкою стрічкою ( які в подальшому поміщено до спеціального пакету SUD 2018624), та поміщено до паперових конвертів №№ 1,2,3,4,5 відповідно.

Також в ході обшуку автомобіля «Toyota AVALON», державний номерний знак НОМЕР_1 проведено обшук громадян ОСОБА_5 , який перебував на пасажирському сидінні вказаного автомобіля, та ОСОБА_4 , яка перебувала за кермом вказаного транспортного засобу.

У ході обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 2 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету ICR 0086588; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», банківську карту № НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету ICR 0086508.

У ході обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 11, банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету ICR 0086587.

Разом з тим, в ході обшуку вилучено транспортний засіб легковий автомобіль «Toyota AVALON» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів та ключі до нього, які поміщено до спеціального пакету ICR 0086586.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно, а тому слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що учасники провадження у судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001211, відомості про яке 16 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого від 16.06.2024 року вилучені у ході проведення обшуку 16.06.2024 року предмети, речі та транспортним засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001211 від 16.06.2024 року.

Постановою прокурора від 16.06.2024 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001210 від 16.06.2024 року, за ч. 2 ст. 307 КК України, та № 0001211 від 16.06.2024 року, за ч. 3 ст. 307 об`єднано в одне кримінальне провадження, та присвоєно номер №0001210 від 16.06.2024 року.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначила мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання вилучених у ході обшуку легкового автомобіля «Toyota AVALON» державний номерний знак НОМЕР_1 , майна та транспортного засобу речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, необхідно задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ході обшуку легкового автомобіля «Toyota AVALON» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , майно, а саме на:

- зіп-пакет, до якого поміщено стрічку з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR 1000290;

-зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету INZ 3000571;

-зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету 7140937;

-порошкоподібну речовину білого кольору в плівці, яку поміщено до спеціального пакету SUD 3105458;

-два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD 2018623;

-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та з металевою ложкою, горловина якого обмотана липкою стрічкою, що поміщено до спеціального пакету SUD 2018624:

-гербова печатка Міністерства юстиції України, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1000288;

-1 мішок в середині якого зіп-пакети (порожні) та мотки липких стрічок, які поміщено до спеціального пакету INZ 4061376;

-1 камуфльований рюкзак та 1 камуфльований мішок, які поміщено до спеціального пакету INZ 4061375;

-1 рюкзак кольору хакі, який поміщено до спеціального пакету INZ 4061352;

-пакет, на дні якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору та трав`янисті рослини, який поміщено до спеціального пакету WAR 1000287;

-електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету WAR 1000289;

-пусті зіп-пакети та 8 мотків липкої стрічки, які поміщено до спеціального пакету SUD 2018622;

-змиви з зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору (який в подальшому поміщено до спеціального пакету INZ 3000571), зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору (який в подальшому поміщено до спеціального пакету 7140937), з плівки до якої поміщено порошкоподібну речовину білого кольору (яку в подальшому поміщено до спеціального пакету SUD 3105458), двох пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору (які в подальшому поміщено до спеціального пакету SUD 2010623), пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору та з металевою ложкою, горловина якого обмотана липкою стрічкою (які в подальшому поміщено до спеціального пакету SUD 2018624), які поміщено до паперових конвертів №№ 1,2,3,4,5 відповідно;

-2 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету ICR 0086588;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», банківську карту № НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету ICR 0086508;

-мобільний телефон марки Iphone 11, банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету ICR 0086587;

-транспортний засіб легковий автомобіль «Toyota AVALON» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, ключі до нього, які поміщено до спеціального пакету ICR 0086586.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1