ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1730/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002921 від 28.06.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.03.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження вол, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 01 липня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 року головуючим суддею у вказаному обвинувальному акті визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 02.07.2024 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з чим судом на розгляд було поставлено питання щодо можливості об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор заперечував проти об`єднання вказаного обвинувального акту з кримінальним провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки позиція обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному обвинувальному акті та у кримінальному провадженні, яке вже судом розглядається є відмінною, і таке об`єднання не сприятиме повноті дослідження обставин кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 також заперечували проти об`єднання. Зазначили, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 вину визнає, тому об`єднання проваджень недоцільне, оскільки може призвести до затягування судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Приписами ч. 4 ст. 28 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Враховуючи викладене, стадію судових розглядів кримінальних проваджень (судовий розгляд і підготовче судове засідання) по обвинуваченню ОСОБА_3 , позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що розгляд вищевказаних кримінальних проваджень в одному провадженні може потягнути за собою затягування його розгляду, і як наслідок, порушення наведених приписів КПК України та вважає, що об`єднання кримінальних проваджень в одне є недоцільним.

Керуючись статтями 217, 334, 372 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити в об`єднанні обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України з матеріалами кримінального провадження № 753/14588/22 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002921 від 28.06.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України повернути судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1