печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0002215 від 02.11.2021 - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002215 від 02.11.2021 - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території України діє група осіб, яка організувала мережу реалізації контрафактної продукції підакцизної групи товарів із підробленими марками акцизного податку України, а також без марок акцизного збору, які збувають в роздрібній торгівлі та за допомогою мережі Інтернет.

Так, встановлено, що на території Баришівського району, Київській області діє злочинне угрупування з метою незаконного виготовлення, зберігання та збуту підакцизних тютюнових виробів, які використовують у своїй протиправній діяльності спиртові дистиляти, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Встановлено, що організаторами вказаної злочинної діяльності являються:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_4 .

Вказані особи створили стійку злочинну групу, яка переслідує одну мету, де кожному учаснику відведено певну роль у протиправній діяльності, та розробили схему із реалізації незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв на території регіонів, де на даний час діє часткове обмеження або повна заборона продажу алкогольних напоїв, зокрема мова йде про Харківську область, Донецьку область, Запорізьку, Миколаївську та Одеську області.

В ході досудового розслідування було проведено ряд обшуків на території Вінницької області, в ході яких було виявлено та вилучено мобільні телефони у осіб, які були присутні. Враховуючи викладене встановлено, що під час огляду було встановлено абонентські номера:

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_6 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , НОМЕР_7 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,: НОМЕР_8 ;

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 , НОМЕР_9 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , НОМЕР_10 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , НОМЕР_13 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_14 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_15 .

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, вважаю за необхідне отримати в передбаченому законом порядку (ч. 2 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України) ухвали (дозволи) суду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а саме трафіків з`єднань, їх тривалість, зміст, маршрути пересування тощо, вищезазначених абонентських номерів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код ЄДРПОУ НОМЕР_16 адреса: АДРЕСА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », код ЄДРПОУ НОМЕР_17 , юридична адреса: АДРЕСА_11 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, які містять відомості про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2022 до моменту постановлення ухвали слідчого судді, а саме:

Адреса розташування базової станції;

Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

Дата, час та тривалість з`єднання;

Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/22408/24-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1