ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. Справа № 597/379/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 03 січня 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Люм Глазовського району, Удмуртія, Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей, перебуваючого на посаді номер обслуги протитанкового артилерійського взводу протитанкового дивізіону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2022 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455917 від 22.09.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП винесено постанову у справі № 204/8906/22 провадження № 3/204/4348/2022, яка набрала законної сили 13.12.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.03.2023 року о 13 годині 00 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 21011 реєстраційний номер Б3637ТЕ по АДРЕСА_1 , де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306 та стосовно ОСОБА_4 працівниками поліції складено протоколи про адміністративне правопорушення від 04.03.2023 року серії НОМЕР_2 та від 04.03.2023 року серії НОМЕР_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, а також винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.03.2023 року серії НОМЕР_4 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2022 року ОСОБА_4 позбавлено права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а також Заліщицьким районним судом Тернопільської області винесено постанову у справі № 597/537/23 провадження № 3/597/402/2023, яка набрала законної сили 30.04.2023 року, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №179502 від 04.03.2023 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 04.03.2023 року, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Проте, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вище вказаних постанов судів, з метою невиконання постанов судів щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 26.08.2023 року о 16 годині 42 хвилини керував транспортним засобом ВАЗ 21011 реєстраційний номер Б3637ТЕ, та рухаючись по АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306 та стосовно ОСОБА_4 працівниками поліції винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.08.2023 року серії НОМЕР_5 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП, а також складено протоколи про адміністративне правопорушення від 26.08.2023 року серії НОМЕР_6 та від 26.08.2023 року серії ОБ №046174 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вище зазначених рішень судів про позбавлення його права керування транспортними засобами, з метою невиконання постанов судів щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, самоврядування, їх посадовими органами місцевого та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 19.09.2023 року о 21 годині 20 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 21011 реєстраційний номер Б3637ТЕ, та рухаючись по автодорозі М19 «Доманове - Ковель Чернівці - Тереблече», на 442 кілометрі був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306 та стосовно ОСОБА_4 працівниками поліції винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.09.2023 року серії НОМЕР_7 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП, a також складено протоколи про адміністративне правопорушення від 19.09.2023 року серії НОМЕР_8 та від 19.09.2023 року серії НОМЕР_9 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім цього встановлено, що відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2022 року та постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.04.2023 року ОСОБА_4 позбавлено права керування транспортними засобами. Також, згідно постанови Заліщицького районного судом Тернопільської області від 11.10.2023 року, винесеної у справі № 597/537/23 провадження № 3/597/402/2023, яка набрала законної сили 30.04.2023 року та за результатами розгляду ОБ №046174 від 26.08.2023 року, серії НОМЕР_6 від 26.08.2023 року, серії НОМЕР_9 від 19.09.2023 року та серії НОМЕР_8 від 19.09.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одні тисячу) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Проте, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вище вказаних постанов судів, з метою невиконання постанов судів щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 29.11.2023 року о 11 годині 43 хвилини керував транспортним засобом ВАЗ 21011 реєстраційний номер Б3637ТЕ, та рухаючись по вулиці Національного Відродження в селі Добрівляни Чортківського району поліції Тернопільської області, був зупинений працівниками порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету постанови за Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 та стосовно ОСОБА_4 працівниками поліції складено протоколи про адміністративні правопорушення від 29.11.2023 року серії НОМЕР_10 та від 29.11.2023 року серії НОМЕР_11 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП. Також цього ж дня, ОСОБА_4 о 13 годині 14 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 21011 реєстраційний номер Б3637ТЕ, та рухаючись по АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306 та стосовно ОСОБА_4 працівниками поліції складено протоколи про адміністративні правопорушення від 29.11.2023 року серії ОБ № 046176 та від 29.11.2023 року серії ОБ №046177 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.382 КК України, - тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, те, що він раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд також враховує, що призначення покарання у виді штрафу є недоцільним, оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відкрито ряд виконавчих проваджень про стягнення штрафів у сфері бизпеки дорожнього руху у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з досудовою доповіддю, яка надійшла до суду від Чортківського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на виконання ухвали суду від 23.04.2024 року, орган пробації зробив висновки, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середнім, ризик небезпеки для суспільства оцінений як середній, тому орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі є можливе та не становить високу небезпеку для суспільства, окремих осіб. Якщо суд дійде висновку про можливість застосування ст.75 КК України, орган пробації вважає за можливе застосувати обов`язки, передбачені ч.3 ст.76 КК України.

Враховуючи вищевказане, суд приходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.

Водночас, суд, з урахуванням вищевказаних обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та на підставі ст.75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Матеріальна шкода не завдана.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 368-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме:

-компакт-диск (носій інформації) «НР» DVD-R 4,7 GB;

-компакт-диск (носій інформації) «ALERUS» DVD-R 4,7 GB;

-компакт-диск (носій інформації) DVD-R 4,7 GB;

-компакт-диск (носій інформації) «НР» DVD-R 4,7 GB, на яких містяться відеозаписи з нагрудних камер поліцейських по факту керування транспортним засобом ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000005.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5