Справа № 369/3551/24
Провадження №1-кс/369/824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000658 від 27.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000658 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, на території України введено військовий стан Указом Президента від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 22.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, воєнний стан продовжувався, останній раз Указом Президента № 10456 від 06.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб (тобто до 13 травня 2024 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 27.02.2024 приблизно о 04 год. 50 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на власному автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою викрадення чужого майна приїхав до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в державі Україна оголошено воєнний стан, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан вказаного будинку та проник на його територію. Після чого, із використанням металевого лома віджав металопластикове вікно та проник до вказаного будинку, звідки здійснив спробу викрадення майна, належного ОСОБА_5 , а саме: 3 (трьох) відер фарби «Тікуріла», об`ємом по 10 (десять) літрів, 1 (одне) відро фарби «Тікуріла» об`ємом 5 (п`ять) літрів, 1 (одну) банку фарби «Тікуріла» об`ємом 1 (один) літр, 1 (одну) рушнико-сушку, 2 (два) комплекти кутових кранів для підключення радіатора з термоголовкою, 4 (чотири) рулони малярної стрічки, на загальну вартість 3500 грн. Після чого, ОСОБА_4 вказане майно виніс з будинку та повісив на паркан, для подальшого завантаження до автомобіля на якому приїхав. Проте, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинивши усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, був затриманий працівниками поліції.

Після чого, 27.02.2024 в період часу з 21 год. 47 хв. по 00 год. 07 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

1.Мобільні телефони марки «LG», «Нокіа» та «Redmi», які поміщено до спец. пакету №WAR 1556524;

2.Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів з номерами серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , документ транспортного ТЗ іноземного зразку EUROPOS, які поміщено до спец. пакета №WAR 1556525.

3.Ключі від автомобіля, які поміщено до спец. пакета №WAR 1556526

4.Набої в кількості 5 шт. та набої в кількості 2 шт. кал. 7, 62, які поміщено до паперового конверту.

5.Предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_6 , предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_7 , предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_8 , кутову шліфувальну машину марки «Авангард» №125/9509, які поміщено до спец. пакета №WAR 1723295

6.Бензопилу марки «Worcraft», моделі Garden T0023 №1946С6С0068, яку поміщено до спец. пакета №В434682

7.Дві каністри автомобільного мастила золотистого кольору з надписами «EUN02» ємкістю 5 літрів кожне, які поміщено до спец. пакета №WAR 1723296

8.Електро-самокат, який опечатаний биркою.

Вказане майно визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Згідно вимог ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив суд задовольнити клопотання та накласти у кримінальному провадженні № 0000658 від 27.02.2024, арешт на речі, виявлені та вилучені 27.02.2024 в період часу з 21 год. 47 хв. по 00 год. 07 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області обшук за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

1.Мобільні телефони марки «LG», «Нокіа» та «Redmi», які поміщено до спец. пакету №WAR 1556524;

2.Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів з номерами серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , документ транспортного ТЗ іноземного зразку EUROPOS, які поміщено до спец. пакета №WAR 1556525.

3.Ключі від автомобіля, які поміщено до спец. пакета №WAR 1556526

4.Набої в кількості 5 шт. та набої в кількості 2 шт. кал. 7, 62, які поміщено до паперового конверту.

5.Предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_6 , предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_7 , предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_8 , кутову шліфувальну машину марки «Авангард» №125/9509, які поміщено до спец. пакета №WAR 1723295

6.Бензопилу марки «Worcraft», моделі Garden T0023 №1946С6С0068, яку поміщено до спец. пакета №В434682

7.Дві каністри автомобільного мастила золотистого кольору з надписами «EUN02» ємкістю 5 літрів кожне, які поміщено до спец. пакета №WAR 1723296

8.Електро-самокат, який опечатаний биркою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000658 від 27.02.2024, арешт на речі, виявлені та вилучені 27.02.2024 в період часу з 21 год. 47 хв. по 00 год. 07 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області обшук за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

1. Мобільні телефони марки «LG», «Нокіа» та «Redmi», які поміщено до спец. пакету №WAR 1556524;

2. Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів з номерами серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , документ транспортного ТЗ іноземного зразку EUROPOS, які поміщено до спец. пакета №WAR 1556525.

3. Ключі від автомобіля, які поміщено до спец. пакета №WAR 1556526

4. Набої в кількості 5 шт. та набої в кількості 2 шт. кал. 7, 62, які поміщено до паперового конверту.

5. Предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_6 , предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_7 , предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_8 , кутову шліфувальну машину марки «Авангард» №125/9509, які поміщено до спец. пакета №WAR 1723295

6. Бензопилу марки «Worcraft», моделі Garden T0023 №1946С6С0068, яку поміщено до спец. пакета №В434682

7. Дві каністри автомобільного мастила золотистого кольору з надписами «EUN02» ємкістю 5 літрів кожне, які поміщено до спец. пакета №WAR 1723296

8. Електро-самокат, який опечатаний биркою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Інна ФІНАГЕЄВА