Справа № 450/1097/24 Провадження № 1-кс/450/267/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"15" березня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000100 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.03.2024 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому СВ відділу поліції № З Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000693 від 15.02.2024 та речових доказів у ньому, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів у копіях, та з можливістю вилучення речового доказу, а саме:кросівок чорного кольору торгової марки «Адідас» із білими шнурівками та білою підошвою.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч з 31.01.2024 на 01.02.2024 невідомою особою шляхом проникнення на подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття вікна у автомобілі марки "Таврія", д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила проникнення у салон автомобіля звідки викрадено шуруповерт марки "Макіта" та перфоратор марки "Дніпро М", загальною вартістю 3000 грн., чим завдано матеріальної шкоди на вказану суму. В подальшому, 12.03.2024 року із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно надав в порядку ст. 93 КПК України куртку чорну із надписом «еrrеа»- нашитим білими нитками із правоїсторони та із лівої сторони U.S. PONTEMURESE світловідбиваючою фарбою, яка наполовину стерта, та білі штани, які в подальшому оглянуто, та визнано речовим доказом. Крім цього ОСОБА_6 в свої показах вказав, що 01.02.2024 року у с. Миклашів, Львівського району Львівської області при вчиненні крадіжки із автомобіля електроінструменту: шуруповерту марки «Макіта», та перфоратора «ДніпроМ», був одягнутий у куртку чорні із надписом «еггеа»- нашитим білими нитками із правої сторони та із лівої сторони із написом «U.S. PONTEMURESE» світловідбиваючою фарбою, яка наполовину стерта, в білих штанах, та шапці чорного кольору, яка вилучена слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище невідоме, взутий був у кросівках чорного кольору із білою підошвою, які були вилучені під час обшуку, який проводили працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку із наданням вище вказаних свідчень ОСОБА_6 , старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення звернутися із запитом 28.02.2024 вих. №3027/43/08-24 у ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання наступної інформації про те ким із слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено шапку чорного кольору, та взуття, які являються власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім цього прошу надати належним чином завірений процесуальний документ, яким вилучались вказані речі, з додатками (фототаблиці..., тощо), а також при накладенні арешту на вказані речі - копію ухвали відповідної, та постанови про визнання речовими доказами із зазначенням місця їх зберігання.

13.03.2024 року надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 на вище вказаний запит, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 15.02.2024, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. 26.02.2024 на підставі ухвали про проведення обшуку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.02.2024 слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: кепку чорного кольору «ЕDIKO GО», кросівки чорного кольору торгової марки «Адідас» із білими шнурівками та білою підошвою, тощо. Вказані та інші речі, які були вилучені в ході проведення обшуку визнано речовими доказами та відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.03.2024 накладено арешт. На даний час речові докази зберігаються у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, зібраними у кримінальному провадженні доказами, встановлено факт можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 01.02.2024

Ураховуючи викладене вище, тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та отримання доказів про причетність ОСОБА_6 і його вчинення, в сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні наступної інформації та копій документів, що перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій матеріалів кримінального провадження №0000693 від 15.02.2024, тавилучення взуття, а саме кросівок чорного кольору торгової марки «Адідас» із білими шнурівками та білою підошвою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак слідча подала заяву про розгляд такого у її відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 13.03.2024 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 на вище вказаний запит, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 15.02.2024, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Із протоколу обшуку від 26.02.2024 року вбачається, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 на підставі ухвали від 21.02.2024 року, в ході якого виявлено та вилучено кепку чорного кольору «ЕБІКО ОО», кросівки чорного кольору торгової марки «Адідас» із білими шнурівками та білою підошвою.

Постановою слідчого СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.02.2024 року вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами, на які в подальшому ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.03.2024 року накладено арешт.

При цьому, матеріалами клопотання доведено, що вказані речові докази та матеріали кримінального провадження містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що також вбачається із квитанції № 1129 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених 9отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000711 від 16.02.2024 року.

Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміну, або знищення, виникла необхідність надати старшому слідчому СВ відділу поліції № З Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000693 від 15.02.2024 та речових доказів у ньому, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів у копіях, та з можливістю вилучення речового доказу, а саме:кросівок чорного кольору торгової марки «Адідас» із білими шнурівками та білою підошвою.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, а саме матеріали кримінального провадження №0000693 від 15.02.2024 та речові докази у ньому, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до вказаних матеріалів кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000100 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № З Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000693 від 15.02.2024 та речових доказів у ньому, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів у копіях, та з можливістю вилучення речового доказу, а саме:кросівок чорного кольору торгової марки «Адідас» із білими шнурівками та білою підошвою.

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1