КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор», клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001037 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

07 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001037 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Клопотання мотивовано тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001037 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Ухвалою суду від 05.05.2018 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у складі суду присяжних, клопотання про що заявив обвинувачений ОСОБА_10 , який і здійснювався _______________________________________________

Справа №11п/824/390/2024 Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

судом присяжних до 31.01.2023 року, тобто до моменту усунення присяжного ОСОБА_11 та відсутності запасного присяжного.

Рішенням колегії суддів вирішено здійснювати дане кримінальне провадження колегіально судом у складі трьох суддів на підставі особливого режиму судового розгляду в умовах воєнного стану.

Між тим, положення ч. 10 ст. 615 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, у даному випадку застосовані бути не можуть, оскільки у цьому кримінальному провадженні склад суду за участю присяжних був визначений до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

При цьому, зазначає, що визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, який, згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України, здійснюється судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, не має можливості, що фактично підтверджується відповіддю Києво-Святошинського районного суду Київської області наданої на запит прокурора.

Таким чином, вважає, що оскільки у Києво-Святошинському районному суду Київської області неможливо сформувати суд присяжних, а відтак, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то необхідно вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 на підтримку клопотання, а також обвинуваченого ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які заперечували щодо задоволення даного клопотання, вказуючи на його безпідставність, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів клопотання, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001037 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у якому здійснюється судовий розгляд, тобто дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Положеннями ст. 34 КПК України встановлений виключний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Між тим, з клопотання прокурора обставин, які б узгоджувалися з приписами ст. 34 КПК України та могли стати підставою для передачі даного кримінального провадження з Києво-Святошинського районного суду Київської області на розгляд до іншого суду, не вбачається, а ті, на які посилається прокурор, ґрунтуються на доводах щодо незаконності складу суду, що є підставами для апеляційного розгляду, а не для вирішення питання підсудності.

За викладеним, у даному клопотанні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження № 0001037 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,з Києво-Святошинського районного суду Київської області на розгляд до іншого суду, а тому клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001037 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, з Києво-Святошинського районного суду Київської області на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3