Номер провадження 1-кп/754/701/24
Справа№754/3032/24
В И Р О К

Іменем України

29 лютого 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого,

працюючого в ТОВ «КЕМ СЕРВІС» начальником виробничої дільниці,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2023р. приблизно в 13.13 годин ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Планета» по вул.Мурманській, 1 в м.Києві, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_4 , в ході якого у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, внаслідок чого умисно наніс ОСОБА_4 предметом, зовні схожим на металеву трубу, яку тримав у правій руці, не менше одного удару в область грудної клітки та не менше двох ударів в область голови, спричинивши ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження у вигляді синця на переднє-бічній поверхні грудної клітки між середнє-ключичною та переднє-пахвовою лініями на рівні 8-го ребра, та легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани в лівій тім`яній ділянці.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ст.125 ч.2 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.

Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи, його вік, сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення та даних про особу обвинуваченого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: металеву палицю, аплікатор з речовиною бурого кольору - підлягають знищенню, DVD-R диски - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1998грн. - вартість проведеної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металеву палицю, аплікатор з речовиною бурого кольору -знищити, DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1998грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: