Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2005/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000358 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000368, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНТІ м. Києві перебуває кримінальне провадження 0000358, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, процесуальне керівництво якого здійснює Подільська окружі прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2024 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували поблизу адреси м. Київ, вул. Івана Виговського. У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений ні відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викраденні чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу адресі м. Київ, вул. Івана Виговського, 26, приблизно о 23 год. 10 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) застосував насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, тим самим спричинив тілесні ушкодження, шляхом здійснення удару рукою в область голови ОСОБА_6 , після чого останній впав на землю, а ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу наніс ще один удар в область голови ОСОБА_6 та заволодів майном останнього, що знаходилось у поясній сумці, а саме мобільним телефоном марки «Redmi» моделі «10С» кольору «Graphite Gray» 4 gb RAM 64gb ROM, який має ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 5000 гривень, паспортом громадянина України, трудовою книжкою, карткою платників податків, тимчасовим військовим квитком та банківською карткою на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а майном отриманим в наслідок злочинного діяння, розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду потерпілому на суму 5000 гривень.

17.02.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було вилучено: спортивні штани сірого кольору, кофта спортивна сірого кольору, які поміщено до сейфпакету PSP4177524; куртка синього кольору, яку поміщено до сейфпакету PSP 4177525.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився, написав заяву про розгляд без його участі, просив його задовольнити.

Захисник підозрювано ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги те, що спортивні штани сірого кольору, кофта спортивна сірого кольору, які поміщено до сейфпакету PSP4177524; куртка синього кольору, яку поміщено до сейфпакету PSP 4177525 могли зберегти на собі його сліди, або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для даного провадження й нададуть можливість стороні обвинувачення довести факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000358 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети, а саме: спортивні штани сірого кольору, кофту спортивну сірого кольору, які поміщено до сейфпакету PSP 4177524; куртку синього кольору, яку поміщено до сейфпакету PSP 4177525.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9