№1-кп/760/2570/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000161 від 14.02.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Луганської області, м. Красний Луч,

громадянина України,освіта вища,зареєстрований

в АДРЕСА_1 ,проживаючого в

АДРЕСА_2 , не

судимого, -

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

14.02.2024 приблизно о 16.45, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою:м.Київ, вул. Борщагівська,154,на земельній ділянці виявив поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з наявними пігулками помаранчевого кольору та будучи обізнаним і усвідомлюючи, що в пігулках міститься психотропна речовина - метамфетамін, придбання та зберігання якої є незаконним, поклав його середину ліхтарика, який заховав до правої кишені куртки,в яку був вдягнутий,тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого,незаконно зберігаючи при собі пакетик із психотропною речовиною - метамфетамін, ОСОБА_3 направився до ТЦ «Мармелад» за адресою: м. Київ, вулиця

Борщагівська,154,чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Протиправні,злочинні дії ОСОБА_3 ,пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини,були припинені на законних підставах 14.02.2024 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м.Києві, якими близько 18.08 хв. затримано та проведено обшуку ОСОБА_3 .

В ході обшуку в правій кишені куртки,в яку був вдягнутий ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходились пігулки в кількості 10 штук,які містять у своєму складі психотропну речовину,обіг якої обмежено -метамфетамін.

Маса метамфетаміну в речовині становить 0,171 гр.,що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/9972 -НЗПРАП від 21.02.2024.

Метамфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 психотропні речовини,обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії,що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309ч.1КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

При призначенні покарання,суд враховує особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку і вважає,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого,а саме розкаяння у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Речові докази: два зіп-пакетика та метамфетамін,масою 0,171 г.- знищити.(а.п.48);

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 8330,08 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.39)

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :