Справа №754/8107/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/352/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000459 від 04.07.2022 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 26.09.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, засуджено, -

- за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 4 роки;

- за ч. 1 ст. 353 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років обмеження волі;

на підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки;

на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, за ч. 1 ст. 353 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки. В решті вирок залишити без змін.

В судові засідання призначені 22.02.2023,05.04.2023, 20.12.2023, 13.03.2024 та 05.06.2024 ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований привід.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000459 від 04.07.2022 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 23 грудня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до апеляційного розгляду на 22 лютого 2023 року. В судові засідання, які були призначені на 22.02.2023,05.04.2023, 20.12.2023, 13.03.2024 та 05.06.2024 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не подавав. У зв`язку з неявкою обвинуваченого 13.03.2024, апеляційним судом винесена ухвала про привід обвинуваченого. Однак, вказана ухвала виконана не була, що стверджується рапортом працівника поліції, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в розшуку за Деснянським УП ГУНП у м. Києві від 28.12.2023 року за ч.3 ст.289 ККУ, з дозволом на затримання, а тому здійснити привід ОСОБА_7 на судове засідання не представилось можливим.

Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали покласти на начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Київській міській прокуратурі.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4