Справа № 953/9728/23
Провадження № 1-кс/953/1990/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, в якому просив надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) № 3998 від 28.10.2022 на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) № 2116 від 04.11.2022 на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наступні обставини.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами структурних підрозділів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: до актів огляду медико-соціальною експертною комісією (форма №157/о Затверджена Наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) щодо проходження огляду хворими в період 2022-2023 роки.

Крім того встановлено, що протягом 2022 2023 років службові особи КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: до актів огляду медико-соціальною експертною комісією (форма №157/о Затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) сприяють незаконному перетину держаного кордону України особами, з метою ухилення від мобілізації до лав ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході виконання доручення оперативним підрозділом Управління СБ України в Харківській області встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 » налагоджено протиправну схему з отримання неправомірної вигоди за встановлення статусу інваліда громадянам.

Крім того, 31.10.2023 слідчим проведено обшук в приміщенні Міжрайонної Шевченківської МСЕК КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході якого вилучено медико-експертні справи громадян України призовного віку чоловічої статі, яких було визнано інвалідами у період воєнного стану 2022-2023 рр.

Так, зокрема вилучено медико-експертну справу на хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та медико-експертну справу на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході огляду яких встановлено, що ОСОБА_4 проходив медичні процедури (дослідження, лікування, тощо) у період з 17.10.2022 по 28.10.2022 та ОСОБА_5 проходив медичні процедури (дослідження, лікування, тощо) у період з 26.10.2022 по 04.11.2022.

Також встановлено, що ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у період часу з 17.10.2022 по 28.10.2022 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, про що складена виписка № 3998 від 28.10.2022 та ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у період часу з 26.10.2022 по 04.11.2022, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ХМР, про що складена виписка № 2116 від 04.11.2022.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні та долученні до кримінального провадження в якості речового доказувказаних вище медичних карт.

Беручи до уваги, що для встановлення істини по кримінальному провадженню та забезпечення проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення судової-почеркознавчої експертизи та використання як доказу при розслідуванні даного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналу вказаної медичної картки, слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання слідчий поросить проводити без виклику представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні документи, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився. 15 березня 2024 року за підписом директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , в якій остання заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що за даними «Журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації№ особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ХМР не звертались та на лікуванні у зазначений період у лікарні не знаходились. Лікар ОСОБА_7 та завідувач відділенням ОСОБА_8 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ХМР ніколи не працювали, завідувач відділенням ОСОБА_9 станом на 28.10.2022 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ХМР не працював. Враховуючи наведене та керуючись. Ст.ст. 2, 26, 163 КПК України представник просив відмовити у задоволенні клопотання та провести розгляд за відсутності представника. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні не наведено жодної підстави, яка, могла б вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що, у свою чергу, могло б давати підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання без участі особи, у якої зберігаються речі чи документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000867 від 28 липня 2023 року, в межах якого подано клопотання, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо отримати вказані у клопотанні документи.При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи ту обставину, що в рамках кримінального провадження, внесеного до №0000867 від 28 липня 2023 року необхідно провести судові почеркознавчі експертизи, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення таких відомостей на час проведення експертиз.

Обставини, на які посилається представник в своїх запереченнях не можуть бути підставою для відмови в наданні тимчасового доступу, оскільки, враховуючи обставини даного кримінального провадження, а саме: встановлення фактів внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів (актів огляду медико-соціальною експертною комісією (форма №157/о Затверджена Наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012), слідчий суддя вважає, що факти наявності або відсутності медичної документації, у тому числі реєстраційних записів щодо зазначених в клопотанні осіб, які проходили лікування, мають бути встановлені саме під час проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів з подальшим оформленням результатів такої слідчої дії відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) № 3998 від 28.10.2022 на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) № 2116 від 04.11.2022 на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів на час проведення судової експертизи.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 15 травня 2024 року.

Відповідно до ч.1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1