В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4671/23

Провадження № 1-кп/0285/250/24

14 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника ювенальної провенції ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/4671/23 0000806) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожушки Новоград-Волинського району, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 К України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1Х (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, та Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, 08.07.2023 близько 13 год, перебуваючи біля будинку, що за адресою АДРЕСА_1 вирішив умисно таємно викрасти майно з гаража вказаного домоволодіння.

У той же період часу, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для інших, неповнолітній ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю ОСОБА_9 та будь-яких інших законних власників та користувачів господарства за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зайшов на її територію.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, неповнолітній ОСОБА_8 , підійшов до вхідних воріт гаража, просунувши руку через щілину підняв засув та відчинив праву частину воріт, через які проник всередину зазначеного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_8 діючи з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, умисно таємно викрав із приміщення гаража мотокосу марки «Тех.АС» моделі «ТА-03-153» вартістю 2503 грн 59 коп, яка належала ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій збитки на зазначену суму.

Із указаним викраденим майном неповнолітній ОСОБА_10 залишив місце вчинення злочину та розпорядилися ним в подальшому на власний розсуд, сховавши його в сараї домоволодіння за адресою проживання по АДРЕСА_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між обвинуваченим та прокурором Звягельської окружної прокуратури.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив що все, що вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, також не заперечує проти ціни та найменування викраденого. В скоєному щиро кається.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила проти укладання угоди між обвинуваченим та прокурором Звягельської окружної прокуратури.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжким, кримінальне правопорушення вчинене проти власності, а тому угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, не судимий, погоджується на узгоджене покарання, суд приходить до висновку, про затвердження зазначеної угоди.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 14 червня 2024 року по кримінальному провадженню № 285/4671/23 0000806) про визнання винуватості укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази, а саме: мотокосу марки «Тех.АС» моделі «ТА-03-153» - залишити ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 956 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1