У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

м. Київ

справа № 344/7502/18

провадження № 51-2953 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК, та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішено питання щодо цивільного позову та інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року вирок місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник засудженого просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень та переглянути їх в касаційному порядку.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що засуджений не отримував належним чином оформлену копію ухвали апеляційного суду, а зміг ознайомитись з нею лише 06 березня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, долучені до неї матеріали та дійшла висновку, що касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами потрібно повернути захиснику.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Ухвала апеляційного суду про залишення вироку місцевого суду без змін була постановлена 04 жовтня 2023 року, а касаційна скарга захисника згідно із поштовим штемпелем на конверті направлена до касаційного суду лише 06 травня 2024 року, тобто після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК.

При цьому в касаційній скарзі не порушується питання про поновлення захиснику пропущеного строку на оскарження судових рішень.

Натомість захисник у касаційній скарзі зазначає про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження засудженому ОСОБА_5 .

Питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції вирішує за наявності відповідного клопотання особи, яка звернулась з касаційною скаргою і яка такий строк пропустила.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки у касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 не порушує перед касаційним судом питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу потрібно повернути на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути захиснику ОСОБА_4 касаційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3