Справа № 347/509/24
Провадження № 1-кп/347/199/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0000038 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України , депутатом не являється,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав психотропні речовини без мети збуту за наступних обставин:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи у лісовому масиві поблизу вул. Косівська, в с. Старі Кути, Косівського району Івано-Франківської області діючи умисно, без мети подальшого збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, побачив та підняв із землі 4 пакетики із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, таким чином придбавши дану речовину, після чого переніс зазначені пакетики до салону власного автомобіля марки «Volkswagen Passat SE» реєстраційний номер НОМЕР_1 де незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 15.02.2024 під час проведення працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння, було виявлено і вилучено 4 пакетики із кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 23.02.2024 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном у невеликих розмірах, в загальній кількості 0,6782 гр.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав психотропні речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

ч.2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд звертає увагу, що процесуальний керівник у вказаному кримінальному провадженні (проступку) - прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 склав та підписав обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 складену у присутності захисника ОСОБА_5 , щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд дотримується вимог кримінального закону, зокрема ст.65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

До обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 слід віднести вчинення останнім кримінального правопорушення (проступку) у стані наркотичного сп`яніння.

Судом враховано, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, ОСОБА_3 раніше не судимий в силу вимог ст.89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, що стверджується характеристикою Старокутського старостинського округу Кутської селищної ради Косівського району від 19.02.2024 року, відповідно до довідок Косівської райполіклініки за №№ 84, 84 від 19.02.2024 року на обліку у наркологічному кабінеті та психоневрологічному кабінетах не перебуває, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження дітей.

Таким чином призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема його щире каяття у вчиненому, сприяння досудовому розслідуванню у розкритті кримінального правопорушення (проступку) а також те, що він має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, та враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів.

У ч. 2 ст. 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати в загальному розмірі 5300,96 грн. а саме : 1514,56 грн. (висновок експерта № СЕ-19/109-24/2427-НЗПРАІІ, від 22.02.2024); 1514,56 грн. (висновок експерта № СЕ-19/109-24/2424-НЗПРАП, від 22.02.2024); 2271,84 грн. (висновок експерта № СЕ-19/109-24/2429-НЗПРАП, від 23.02.2024) підлягають відшкодуванню обвинуваченим в користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 15.02.2024 року - підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 5300,96 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район) 24060300, код отримувача 37951998).

Речовий доказ - металевий наперсток у дерев`яному корку із екстрактом канабісу, який упаковано до спец.пакету №200189482, зіп-пакет та паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, який упаковано до спец.пакету №200189481, та зіп-пакет із психотропною речовиною, амфетамін, яку упаковано у спец пакет №200189490, що передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області- знищити;

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» чорного кольору, який упаковано до спец.пакету № PSP 1487403, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області а також автомобіль марки «Volkswagen Passat SE» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2024 року - скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1