ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1318/24 Справа № 233/3233/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2024 року суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст.ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000132 від 14.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями в провадження головуючого судді ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла зазначена вища апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000132 від 14.04.2023 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2023 року.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 27 грудня 2023 року ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2023 року, про що свідчить його розписка (а.с. 113).

Отже, останнім днем оскарження вироку суду 1-ї інстанції є 26 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку суду, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і обвинувачений не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000132 від 14.04.2023 року, особі, яка її подала разом з доданими до неї матеріалами обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2