Справа № 459/1827/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/525/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 квітня 2024 року про продовження щодо останнього строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановила:

вищевказаною ухвалою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 29 квітня 2024 року по 27 червня 2024 року включно.

Визначено обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

У разі внесення застави на обвинуваченого покладено такі обов`язки: 1) прибувати на виклики суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Через необхідність розгляду поданої апеляційної скарги та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що на території України запроваджено воєнний стан, те, що захисник та прокурор знаходяться у м. Червонограді, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується у слідчому ізоляторі, бажає брати участь у розгляді справи, вважаю за доцільне провести судове засідання в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст. 336, ч. 1 ст.401 КПК України, суддя

постановила:

розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 квітня 2024 року про продовження щодо останнього строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, призначити на 20 травня 2024 року на 15 год. 30 хв. та проводити в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 15) та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області та Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2