Справа № 727/7096/24
Провадження № 1-кс/727/1806/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000044 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказує, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 18.03.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали моніторингу способу життя начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у яких зазначено, що відповідно до розділу 12 «Грошові активи», поданої ОСОБА_4 декларації за 2020 рік, загальна сума його заощаджень та членів його сім?ї станом на 31.12.2020 становила 120 000 гривень. Згідно з декларацією за 2021 рік, поданою ОСОБА_4 , а саме: розділом 11 «Доходи, у тому числі подарунки», загальна сума його доходу за 2021 рік становила 290 482 грн. (186 823 грн., 31 859 грн., 38 900 грн., 32 900 грн.) без урахування подарунка в сумі 9600000 грн., витрат на проживання, задоволення інших побутових та соціальних потреб. Загальна сума його заощаджень відповідно до розділу 12 «Грошові активи» вказаної декларації - 9 000 000 грн., тобто збільшилася на 8 880 000 грн. порівняно з 2020 роком. У декларації за 2022 рік грошові активи ОСОБА_4 та членів його сім?ї не змінилися порівняно з 2021 роком. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, набув актив, вартість якого більше ніж на шість тисяч п?ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 3685 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що бланк договору дарування грошових коштів, який укладений 08.07.2021 та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_5 серії НРК №175381 не знайдений у Єдиному реєстрі довіреностей, а тому виникла необхідність у отриманні завіреної копії договору дарування грошових коштів, а також відомостей, що містяться в реєстрі вчинення нотаріальних дій в частині посвідчення вказаного договору з можливістю зробити копії з метою встановлення, чи дійсно обліковано вчинену нотаріальну дію. Дані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 21.03.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю отримання їх завірених копій, а саме: договору дарування грошових коштів, укладеного 08.07.2021 та посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_5 серії НРК №175381, а також відомостей, що містяться в реєстрі вчинення нотаріальних дій в частині посвідчення вказаного договору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1