Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Рівне

Справа № 557/1924/23

Провадження № 11-кп/4815/213/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000242 від 12.09.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 відповідні обов`язки.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, на суму 56463 грн. 63 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України витрати, понесені Комунальним підприємством «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, в сумі 56 463 грн. 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати по справі судовий збір за подачу цивільного позову в сумі 2684 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у сумі 7648 грн. 00 коп. в дохід держави.

Продовжено строк запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_6 , у виді цілодобового домашнього арешту до дня набрання вироком законної сили, з покладенням відповідних обов`язків.

Скасовано арешт на майно, накладений 14.09.2023 ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області.

Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За вироком суду ОСОБА_6 , 12 вересня 2023 року, приблизно о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі руху автодороги Київ-Чоп зі сторони м. Києва у напрямку м. Рівне, поблизу с. Бабин Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, підпункту ґ) пункту 12.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі швидкістю не менше 129…135,6 км/год, що перевищує допустиму на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою (не більше 110 км/год), проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, неправильно її оцінив, в порушення пункту 18.4 Правил дорожнього руху, перед нерегульованим пішохідним переходом, позначеним дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід», на зменшення швидкості руху автомобілем Volvo FH, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Kogel SNCO 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням третьої особи, який рухався по сусідній правій смузі руху, через наявність на даному пішохідному переході пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху вказаних транспортних засобів, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки автомобіля Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та допустив наїзд на них, хоча мав технічну можливість зупинити керований ним транспортний засіб до лінії руху пішоходів, тобто уникнути наїзду на пішоходів при своєчасному прийнятті мір до реагування.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, від яких 12 вересня 2023 року вона померла у КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, від яких 27 вересня 2023 року він помер у КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, а автомобіль Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_9 вимог пункту 18.4 Правил дорожнього руху перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_6 та кваліфікації його дій, просить вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 05.12.2023 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 286 КК України скасувати в частині призначеного покарання та звільнення від його відбування на підставі ст. 75 КК України.

Ухвалити новий вироку стосовно ОСОБА_6 , яким визнати його винним за ч.3 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі суду до вступу вироку в законну силу. В решті вирок залишити без зміни.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 просить апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 05.12.2023 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2024 року клопотання захисника про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 задоволено. Змінено стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на домашній арешт у певний період доби, а саме: з 22 год. до 05 год. за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідних передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків. Строк дії ухвали визначено до 17 травня 2024 року включно.

При вирішенні поданого 14 травня 2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_10 клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості захисника прибути в судове засідання у зв`язку з його участю в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду в м. Києві в іншій справі, а також у зв`язку з вжиттям обвинуваченим заходів щодо уточнення даних військового обліку та проходження військово-лікарської комісії з метою вирішення питання про можливість проходження військової служби у ЗСУ, прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 строку домашнього арешту на період доби з 22 год. до 05 год. на 60 днів з підстав продовження існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, який став підставою для зміни цілодобового домашнього арешту і не зменшився та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, дані про особу, зокрема, і встановлені в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про продовження строку домашнього арешту на певний періоди доби і не заперечив проти задоволення клопотання захисника про відкладення апеляційного розгляду, обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення клопотання прокурора і підтримав клопотання захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах доводів клопотань захисника і прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора та захисника підлягають до задоволення, з наступних підстав.

За встановлених і наведених обставин, з урахуванням їх сукупності, які виправдовують продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , неможливість розглянути кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора по сутіз винесенням відповідного судового рішення в порядку ст. 407 КПК України до закінчення строку дії зміненого запобіжного заходу, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, вжиття заходів останнім щодо реалізації виявленого бажання виконати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни в умовах воєнного стану та для досягнення мети заходу забезпечення кримінального провадження, пропорційності ступеню небезпеки, ризик якого існує у кримінальному провадженні, колегія суддів, враховуючи положення розділу II КПК України щодо продовження строку тримання особи під домашнім арештом, приходить до переконання про необхідність продовження строку домашнього арешту на певний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора і захисника ? задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом з 22 год. до 05 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні, як безпосередньо, так і через третіх осіб.

Виконання ухвали щодо ОСОБА_6 доручити відділенню поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області.

Строк дії ухвали до 12 липня 2024 року включно.

Апеляційний розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000242 від 12.09.2023 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 286 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року відкласти на 17 червня 2024 року, на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3