У Х В А Л А

"13" лютого 2024 р. Справа № 370/412/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000119 від 29.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити копії протоколів допиту в якості свідка ОСОБА_5 , протоколів проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за участю ОСОБА_5 , документів, в яких будь-яким чином фігурує, згадується ОСОБА_5 (пояснення, протоколи допитів тощо), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0002695 від 31.08.2022 і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що сектором дізнання відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 29.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Згідно рапорту прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні №0002965 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, яке перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 , нею було встановлено, що в діях свідка ОСОБА_5 встановлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження №0002695 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України ОСОБА_5 допитувалася в якості свідка та повідомила, що в ніч з 29.08.2022 на 30.08.2022 її сестра залишила на ночівлю двох своїх дітей. Близько 23 год. вона поклала їх спати в окремій кімнаті, в той час її цивільний чоловік перебував в іншій кімнаті, проте, коли вона вночі проснулася та проходила через кімнату в якій спали діти, то почула голос своєї племінниці Марти, яка повідомила, що дядя Міша тут, біля неї. Тоді вона увімкнула світло та побачила, що ОСОБА_7 лежить на дивані біля стіни та натягує на себе одіяло, після чого стягнула одіяло та побачила, що він лежить голим, а ОСОБА_8 в цей час відсунулася від нього, на ній була футболка та трусики, які були приспущені. ОСОБА_8 була налякана та повідомила, що дядя ОСОБА_9 прижав її до себе, обняв та почав торкатися до неї членом, після чого вона її помила, оскільки хвилювалася за її гігієну, дала заспокійливі краплі та положила спати в іншій кімнаті. Окрім того, повідомила, що коли побачила ОСОБА_7 в кімнаті він був в збудженому стані, також ОСОБА_8 повідомила, що він клав її руку собі на член.

28.12.2023 в судовому засіданні, яке відбувалося в ІНФОРМАЦІЯ_3 під головуванням судді ОСОБА_10 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України свідок ОСОБА_5 повідомила, що в ніч з 29.08.2022 на 30.08.2022 її чоловік був в стані сильного алкогольного сп`яніння, вночі вона помітила, як він спав на ліжку разом із дітьми та був одягнутий у халат, окрім того повідомила, що дитина ( ОСОБА_8 ) була в кофті та колготках та сказала її, що дядя Міша тут, після чого вона розбудила ОСОБА_7 , який не розумів, що трапилося та поклала спати дитину в іншу кімнату.

Виявлення в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відбулося під час проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження №0002695 від 31.08.2022, а саме під час проведення допиту ОСОБА_5 , який відбувався в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим виникла пряма необхідність в отриманні доступу та долученні до матеріалів кримінального провадження копій наступних документів: протоколи допиту в якості свідка ОСОБА_5 ; протоколи проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за участю ОСОБА_5 ; документи, в яких будь-яким чином фігурує, згадується ОСОБА_5 (пояснення, протоколи допитів тощо).

Вищевказані документи зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0002695 від 31.08.2022 і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять персональні дані (ПІБ, дата народження, адреса проживання тощо) осіб (учасників кримінального провадження).

В даному випадку інформація щодо проведення окремих процесуальних дій у кримінальному проваджені №0002695 від 31.08.2022 належить до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить персональні дані осіб та має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених в ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку інформація щодо проведення окремих процесуальних дій у кримінального провадженні № 0002695 від 31.08.2022 може належати до таємниці досудового розслідування, а також до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить персональні дані осіб.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні зазначені дізнавачем підстави надання дозволу на тимчасовий доступу до документів та відомостей та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000119 від 29.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 провести тимчасовий доступ та можливість вилучити копії протоколів допиту в якості свідка ОСОБА_5 , протоколів проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за участю ОСОБА_5 , документів, в яких будь-яким чином фігурує, згадується ОСОБА_5 (пояснення, протоколи допитів тощо), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0002695 від 31.08.2022 і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1