Справа № 740/6027/23
Провадження № 1-кс/740/409/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:

12 квітня 2024 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту автомобіля Skoda Octavia А7, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2023 у межах кримінального провадження № 0001253 від 15 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема, накладено арешт на автомобіль марки Skoda Octavia A7, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та перебуває у користуванні його дружини ОСОБА_4 . Автомобіль поміщено на майданчик для збереження транспортних засобів на території Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області. Під час досудового розслідування проведено всі експертні дослідження та слідчі дії з указаним автомобілем. 23.11.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області частково скасовано арешт та передано транспортний засіб на зберігання власнику, заборонивши його відчуження.

20.12.2023 кримінальне провадження № 0001253 від 15 вересня 2023 року закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, та матеріали направлено начальнику Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. 19.02.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення. 18.03.2024 водія ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Указані рішення набрали законної сили. Таким чином, оскільки на цей час закрито кримінальне провадження, в межах якого накладався арешт на вказаний автомобіль, то відсутні підстави для подальшого арешту автомобіля. Заявник просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо скасування арешту, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а кримінальне провадження закрито, просив судове засідання проводити без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2023 року частково скасовано арешт автомобіля марки Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у частині заборони користування вказаним автомобілем, транспортний засіб передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Згідно з постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 15.09.2023, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням установлених обставин, арешт накладено з правових підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тобто обґрунтовано. Однак на цьому етапі кримінального провадження, яке закрито, потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, адже на цей час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на вказане, наявні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна. Таке рішення ґрунтується на принципах розумності та співмірності обмеження права власності.

Керуючись ст. 2, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року, на автомобіль марки Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1