01.07.2024 Справа № 756/8162/24
Номер справи 756/8162/24
Номер провадження 1-кс/756/1664/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0001837 від 05 червня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0001837, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період часу з 20 год. 00 хв. 03 червня 2024 року по 12 год. 00 хв. 04 червня 2024 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом розбиття скла, в умовах воєнного стану, проникла до салону автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала будівельні інструменти, внаслідок чого своїми діям спричинила ОСОБА_5 , майнову шкоду(ЖЄО № 22321).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялась наявність камер відеоспостереження, допитано потерпілого та можливих свідків, призначено судові експертизи, проте, проведеними заходами позитивного результату досягти не вдалось.

Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом з 20 год. 00 хв. 03 червня 2024 року по 12 год. 00 хв. 04 червня 2024 року працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27187; Cid 37403, 37402, 8782, 19202, 37372, 12217, 22217, 32217, 40626; Lac 26787; Cid 11087842, 11374033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 22423, 22424, 22422, 2785, 13728, 1443, 1447, 35359, 35353, 35356, 59104871, 59123733, 59123734, 59053074; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13404; Cid 2336, 2635, 2436, 2335, 21972, 21971, 81012024, 81012022, 81012023, 81019721, 81012021, 81019723, 81019724.

Враховуючи те, що невстановлена особа, яка в період часу з 20 год. 00 хв. 03 червня 2024 року по 12 год. 00 хв. 04 червня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила дане кримінальне правопорушення, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після його вчинення, могла користуватись мобільними терміналами, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. 03 червня 2024 року по 12 год.00 хв. 04 червня 2024 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви в яких, підтримали клопотання та просили проводити його розгляд у їх відсутність.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено щодо 05 червня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення за №0001837 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20 год. 00 хв. 03.06.2024 року по 12 год. 00 хв. 04.06.2024 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом розбиття скла, в умовах воєнного стану, проникла до салону автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала будівельні інструменти, внаслідок чого своїми діям спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майнову шкоду на суму, що встановлюється (ЖЄО № 22321).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що поблизу місця скоєння злочину АДРЕСА_1 , працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. З метою розкриття вказаного злочину, з огляду на те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після його вчинення, могла користувалась мобільним терміналом, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, та які перебувають у володінні власників мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0001837 від 05 червня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 год. 00 хв. 03 червня 2024 року по 12 год. 00 хв. 04 червня 2024 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27187; Cid 37403, 37402, 8782, 19202, 37372, 12217, 22217, 32217, 40626; Lac 26787; Cid 11087842, 11374033.

Дану інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

2.Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 год. 00 хв. 03 червня 2024 року по 12 год. 00 хв. 04 червня 2024 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 22423, 22424, 22422, 2785, 13728, 1443, 1447, 35359, 35353, 35356, 59104871, 59123733, 59123734, 59053074.

Дану інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

3.Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 год. 00 хв. 03 червня 2024 року по 12 год. 00 хв. 04 червня 2024 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13404; Cid 2336, 2635, 2436, 2335, 21972, 21971, 81012024, 81012022, 81012023, 81019721, 81012021, 81019723, 81019724.

Дану інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначеним слідчим СВ Оболонського УП ГУНП тимчасовий доступ до визначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити тривалістю 30 ( тридцять) днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1