Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1307/24
Провадження №1-кс/542/187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000162, на тимчасово вилучене майно, а саме:

-мішок пшеничного борошна білого кольору вагою 36,74 кг, вилучений у ОСОБА_4 ;

-мішок пшеничного борошна білого кольору вагою 22,74 кг, вилучений у ОСОБА_5 ;

-пластикову пляшку соняшникової олії жовтого кольору об`ємом 5 літрів, вилучену у ОСОБА_5 , що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, що буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000162 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.07.2024 до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що у період часу з 13.06.2024 по 17.06.2024 невідома особа, у період дії воєнного стану, здійснила крадіжку борошна та олії з домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла матеріальних збитків ОСОБА_6 .

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 06.07.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_4 добровільно надала для огляду працівникам поліції один мішок пшеничного борошна білого кольору вагою 36,74 кг. Присутня під час огляду ОСОБА_6 впізнала вказаний мішок борошна як той, що належить їй, та який у неї викрадено. Присутня ОСОБА_4 повідомила, що даний мішок борошна вона придбала у місцевого мешканця ОСОБА_7 . Під час огляду вилучено: мішок пшеничного борошна білого кольору вагою 36,74 кг, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області «№123 для пакетів» завірено підписами понятих та учасників огляду;

06.07.2024 постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 вилучений мішок пшеничного борошна білого кольору вагою 36,74 кг визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000162 від 06.07.2024.

Слідчим СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 06.07.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_5 добровільно надала для огляду працівникам поліції один мішок пшеничного борошна білого кольору вагою 22,74 кг та одну пластикову пляшку соняшникової олії жовтого кольору об`ємом 5 літрів. Присутня під час огляду ОСОБА_6 впізнала вказане майно як те, що належить їй та яке у неї викрадено. Присутня ОСОБА_5 повідомила, що дане майно вона придбала у місцевого мешканця ОСОБА_7 . Під час огляду вилучено: мішок пшеничного борошна білого кольору вагою 22,74 кг, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області «№123 для пакетів» завірено підписами понятих та учасників огляду; пластикову пляшку соняшникової олії жовтого кольору об`ємом 5 літрів, яку опечатано печаткою ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області «№123 для пакетів» завірено підписами понятих та учасників огляду.

06.07.2024 постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 вилучені мішок пшеничного борошна білого кольору вагою 22,74 кг та пластикова пляшка соняшникової олії жовтого кольору об`ємом 5 літрів визнано як речові докази у кримінальному провадженні №0000162 від 06.07.2024.

Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с.27).

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання (а.с. 24, 25, 26).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.7).

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2024 до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що у період часу з 13.06.2024 по 17.06.2024 невідома особа, у період дії воєнного стану, викрала з її домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , борошно та олію, чим заподіяла матеріальної шкоди.

Згідно даних, що містяться в протоколі допиту потерпілої від 06.07.2024 року (а.с.13) три мішки борошна по 45 кг та шість пляшок рослинної соняшникової олії об`ємом 5 літрів були викрадені з господарства потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 .

З проколу огляду місця події від 06.07.2024 року вбачається, що було проведено огляд території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено: мішок борошна білого кольору вагою 36,74 кг (а.с. 15-16).

З проколу огляду місця події від 06.07.2024 року вбачається, що було проведено огляд території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду було виявлено та вилучено: мішок борошна білого кольору вагою 22,74 кг та пластикову пляшку обємом 5 літрів, наповнену соняшниковою олією жовтого кольору (а.с. 19-20).

Постановами слідчого вказане майно визнано речовим доказом (а.с. 17, 21).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі камера відеоспостереження та відеореєстратор відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що мають доказове значення та будуть використані для проведення слідчих дій.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власники майна не заявили будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на їх майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: мішок пшеничного борошна білого кольору вагою 36,74 кг, який вилучений у ОСОБА_4 ; мішок пшеничного борошна білого кольору вагою 22,74 кг та пластикову пляшку соняшникової олії жовтого кольору об`ємом 5 літрів, які вилучені у ОСОБА_5 , та належать ОСОБА_6 та, які будуть зберігатись у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1