Справа № 946/3620/24
Провадження № 1-кп/946/432/24
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, шлюб розірвано, особи на піклуванні відсутні, старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286-1 ч.2 КК України

встановив:

Прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який встановлений за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року, з посиланням на те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Потерпілий в судове засідання не з?явився.

Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу не заперечує.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з наступних підстав.

Під час вирішення заявленого клопотання суд враховує засаду верховенства права, закріплену у ст. 8 КПК, та практику Європейського суду з прав людини, яка у відповідності до вимог ч. 2 зазначеної статті підлягає обов`язковому застосуванню під час кримінального провадження.

За ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286-1 ч.2 КК України встановлено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого мешкання цілодобового до 14 травня 2024 року в межах строку досудового розслідування з можливістю отримання медичної допомоги на період строку досудового слідства.

Разом із тим по справі за встановленим порядком не допитані потерпіла, всі свідки, не дослідженні письмові докази,.

У зв`язку з викладеним, враховуючи норми національного та міжнародного права, суд визнає наявними достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зникли, оскільки є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України про те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи та враховуючи вищевикладені обставини справи, які свідчать, що домашній арешт щодо обвинуваченого на даний час є виправданим заходом, оскільки існують вищенаведені ризики, суд визначає доведеним, що справжній інтерес суспільства, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права обвинуваченого на свободу.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити запобіжний захід, що не перевищує шістдесят днів щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.2 КК України у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 з можливістю отримання медичної допомоги на період до 08 липня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого обов`язки:

?прибувати за кожною вимогою до суду;

?не відлучатися за межі свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Ухвала припиняє свою дію 08 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1