Справа № 1-9/11/0408
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальна справа відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В судове засідання повторно не з`явилась потерпіла ОСОБА_7 , клопотань про відкладення розгляду справи не надавала, не повідомила суд про поважні причини неявки. Крім того, органом поліції не повідомлено суд про причини невиконання приводу потерпілого за постановою суду від 30.10.2023 року.

У судовому засіданні судом було ініційовано питання про привід потерпілої ОСОБА_7 , яка до суду за викликом не з`являється, не надавала заяви про розгляд справи про її відсутність та про підтримання цивільного позову, не повідомила суд про поважні причини неявки. Судом не прийнято до увагу копію заяви потерпілої ОСОБА_7 через її неналежне оформлення, що унеможливлює ідентифікацію особи, якою направлено її до суду.

Прокурором ОСОБА_3 заперечувалось питання про привід потерпілої ОСОБА_7 .

Підсудний ОСОБА_4 , його захисник у судовому засіданні підтримали питання про доцільність оголошення приводу потерпілої ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що є доцільним привід потерпілої ОСОБА_7 , оскільки нею не надано доказів поважності неявки до суду, не подано заяви про розгляд справи у її відсутність та на підтримку цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КПК України (в редакції 1960 року) якщо потерпілий не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Згідно зі ст.136 КПК України привід обвинуваченого здійснюється органами внутрішніх справ та Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України (щодо військовослужбовців та працівників Збройних Сил України) за мотивованою постановою слідчого.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для здійснення приводу потерпілої ОСОБА_7 , в судове засідання для забезпечення її участі в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 72, 135,136. КПК України, суд

Постановив:

Здійснити привід потерпілої :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

до судового засідання, призначеного на 13 годину 00 хвилин 29 січня 2024 року, за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 5.

Виконання ухвали доручити Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Головуючий суддя ОСОБА_1