Справа № 296/4045/24
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000037 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.04.2024 слідча надіслала на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання, в якому просила надати слідим, зазначеним у клопотанні дозвіл на провадження тимчасового доступу до оригіналів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 906/952/23 за позовом ФОП ОСОБА_5 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з можливістю фотографування та викопіювання матеріалів судової справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 16.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України щодо заволодіння майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " шляхом обману та зловживання довірою шля хом створення фіктивної заборгованості та підробки документів, чим спричинено збитки підприємству в особливо великих розмірах.

1.3. Посилаючись на необхідність дослідження документів та відомостей, що містяться в матеріалах судової справи № 906/952/23, з метою призначення експертиз, слідча просила надати тимчасовий доступ до вказаної судової справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю ознайомлення та вилучення її копії.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав вважати, що з боку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять запитувану слідством інформацію, та які можуть бути підставою для розгляду клопотання без їх виклику.

2.4. В.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надіслав на електронну пошту суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за відсутності представника суду, при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстави вважати, що судова справа № 906/952/23: 1) може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) документи, що містяться в матеріалах зазначеної судової справи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000037; 3) відомості, що містяться у матеріалах судової справи можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за відсутності цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000037: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до справи №906/952/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з документвми та виготовлення їх копій.

3. Встановити строк дії ухвали до 02.06.2024.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9