ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1103/24 Справа № 203/3146/24 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження кримінального провадження № 0001091 від 21.12.2023 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 113 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Кіровського районного м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0001091 від 21.12.2023 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що дане кримінальне провадження не підлягає розгляду в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, оскільки згідно встановлених обставин місцем вчинення кримінального правопорушення є 209 км залізничного перегону станції Ігрень-Іларіонове; на 218 км залізничного перегону станції Синельникове 2 - Іларіонове; на 219 км залізничного перегону станції Синельникове 2 - Іларіонове; на 226 км залізничного перегону станції Іларіонове - Синельникове 2; на 208 км залізничного перегону станції Ігрень-Іларіонове, що відноситься до територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено матеріалами провадження, зокрема вбачається з обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було вчинено ними за чітко встановленим місцем, а саме за адресою: 209 км залізничного перегону станції Ігрень-Іларіонове; на 218 км залізничного перегону станції Синельникове 2 - Іларіонове; на 219 км залізничного перегону станції Синельникове 2 - Іларіонове; на 226 км залізничного перегону станції Іларіонове - Синельникове 2; на 208 км залізничного перегону станції Ігрень-Іларіонове, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та відповідно до адміністративного розмежування перебуває в межах Синельниківського району Дніпропетровської області та відноситься до територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідно направити для здійснення розгляду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 405, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001091 від 21.12.2023 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 113 КК України, - направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3