Справа № 727/5919/24
Провадження № 1-кс/727/1636/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказує, що 28 березня 2024 в ході спілкування ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , останній, будучи належно обізнаним із порядком надання послуг сервісними центрами, порядком видачі посвідчень водія та проходження підготовки водіїв, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого збагачення та одержання неправомірної вигоди, для здійснення подальшого впливу на осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), демонструючи в ході розмови обізнаність із відповідними порядками наданнями послуг сервісними центрами, наголошуючи на свої дружні та ділові зв`язки із відповідними службовими особами, повідомив ОСОБА_4 про неможливість здачі практичного іспиту з навичок керування транспортним засобам самостійно без надання неправомірної вигоди та про можливість сприяння ним у допомозі ОСОБА_4 із отриманням посвідчення водія, за умови надання йому грошових коштів в сумі, яку він скаже пізніше, висловивши таким чином відповідну вимогу, зазначивши також необхідний для цього перелік документів.

З метою виконання та реалізації свого злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів, отримавши попередньо вимушену згоду від ОСОБА_4 на надання неправомірної вигоди, 15.04.2024 близько 15 год 30 хв, перебуваючи по АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю отримав від ОСОБА_4 частину грошових коштів в розмірі 3500 грн за проходження нею підготовки в закладі, який проводить підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, складення іспиту з практичного керування транспортними засобами у такому закладі, видачі закладом відповідного свідоцтва та його внесення закладом в електронній формі до Єдиного державного реєстру МВС, без фактичного відвідування відповідного закладу ОСОБА_4 та, відповідно, проходження зазначеної підготовки.

Водночас, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , про можливість сприяння та здійснення ним впливу задля успішного складення останньою практичного іспиту в територіальному сервісному центрі за грошову винагороду в розмірі 10 000 грн, наголосивши, що скласти відповідний іспит самостійно не реально, розповідаючи про невдалі спроби інших осіб, з метою створення у ОСОБА_4 хибного сталого враження щодо обов`язковості надання нею неправомірної вигоди у визначеній сумі задля успішного складання іспиту.

Надалі, 31.05.2024 в ході телефонних розмов та спілкування за допомогою смс-повідомлень ОСОБА_5 повідомив, що за результатом здійснених ним дій ОСОБА_4 пройшла відповідне навчання (підготовку) про що ним отримано свідоцтво, яке у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру МВС, та про необхідність здійснення подальшої реєстрації ОСОБА_4 в електронній черзі ТСЦ, обов`язково повідомивши його про час та дату реєстрації. Цього ж дня, 31.05.2024 о 11 год 55 хв, ОСОБА_4 здійснено онлайн реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою здачі практичного іспиту на категорію «В» на 08.06.2024 о 13 год 10 хв (талон № НОМЕР_1 ), після чого, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , використовуючи мобільний застосунок «Viber» надіслала йому фотознімок відповідного талону.

Також, після повідомлення ОСОБА_4 про реєстрацію в електронній черзі ТСЦ для складання практичного іспиту, ОСОБА_5 повідомив про збільшення раніше повідомленої ним суми з 10 000 грн до 12 000 грн, причиною зазначаючи загальне підвищення цін, підтвердивши свої протиправні наміри, та про необхідність надання коштів наперед, тобто до складання ОСОБА_4 відповідного іспиту та відвідування ТСЦ, тобто до 08.06.2024, запевнивши, що ним уже проведено попередні домовленості із відповідними службовими особами щодо успішного складення практичного іспиту ОСОБА_4 , бажаючи таким чином підтвердити дійсність свого реального впливу.

05.06.2024 близько 15 год 45 хв ОСОБА_5 , будучи таким, що запевнив ОСОБА_4 у наявності особистих зв`язків у ТСЦ та наявності у нього можливості вплинути на його посадових осіб для позитивного складання нею практичного іспиту з отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом попереднього вимагання отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 12 000 гривень, в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , які уповноважені приймати іспити для отримання права керування транспортними засобами, як особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

05.06.2024 о 15 год 54 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України одразу після одержання неправомірної вигоди.

06.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Таким чином під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 369-2 КК України виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме до: відомостей з Єдиного державного реєстру МВС відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактів та дати внесення відомостей про проходження та закінчення нею практичної підготовки; наявні відомості про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як заклад, який проводить підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, уповноважену особу-користувача закладу, внесений до реєстру список групи, в якій навчалась ОСОБА_4 , свідоцтво закладу про закінчення ОСОБА_4 практичної підготовки за установленою формою, інформації щодо відвідування ОСОБА_4 практичних занять у навчальному закладі, із зазначенням номера групи, прізвища, ім`я, по батькові слухача та РНОКПП за наявності, часу та дати відвідування занять, документів, які стали підставою для видачі уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », електронних цифрових ключів та їх призначення.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 02.04.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до: відомостей з Єдиного державного реєстру МВС відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактів, дати внесення відомостей про проходження, закінчення нею практичної підготовки, відомостей про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як заклад, який проводить підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, уповноважену особу-користувача закладу, внесений до реєстру список групи, в якій навчалась ОСОБА_4 , свідоцтво закладу про закінчення ОСОБА_4 практичної підготовки за установленою формою, інформації щодо відвідування ОСОБА_4 практичних занять у навчальному закладі, із зазначенням номера групи, прізвища, ім`я, по батькові слухача та РНОКПП за наявності, часу та дати відвідування занять, документів, які стали підставою для видачі уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », електронних цифрових ключів та їх призначення

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1