Справа №463/443/24
Провадження №1-кс/463/759/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0003178 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова у кримінальному провадженні №0003178 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою внесені до ЄРДР 10.11.2023 за №0003178 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

09.01.2024 він звернувся до прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0003178 від 10.11.2023. ОСОБА_3 , заявник, вважає, що у даному кримінальному провадженні він має процесуальний статус потерпілого, тому він має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, така бездіяльність прокурора порушує його права, визначені статтею 56 КПК України.

У зв`язку з викладеним заявник просив визнати бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова протиправною та зобов`язати прокурора надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В судове засідання скаржник не з`явився, разом з тим ОСОБА_3 подано заяву від 15 лютого 2024 року про розгляд скарги у його відсутності.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023 за №0003178 на підставі заяви ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

09.01.2024 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0003178 від 10.11.2023.

Відповідно до наданого листа слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 11.01.2024 ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003178 від 10.11.2023.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно зі статтею 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема: фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого; якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Статтею 60 КПК України передбачено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Окрім цього ст.66 КПК України передбачено, що свідок має право: 1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується; 2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу; 3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача; 5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті; 6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань;7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження; 8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 9) заявляти відвід перекладачу.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні має процесуальний статус свідка та відповідно до статті 66 КПК не наділений правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому прокурор та слідчий обґрунтовано відмовили ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, що полягає у не ознайомленні його з матеріалами кримінального провадження №0003178, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова у кримінальному провадженні №0003178 від 10.11.2023, що полягає у не ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0003178, відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1