Справа № 736/2519/23
Номер провадження 1-кс/736/197/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Корюківка

Корюківського районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, просить скасувати арешт на автомобіль марки RENAULТ моделі МАSТЕR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні № 0000850 від 01.11.2023, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Свої вимоги ОСОБА_3 аргументує тим, що 13 листопада 2023 року слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області розглянув клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та наклав арешт на автомобіль марки RENAULТ моделі МАSТЕR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 та фактичному користуванні ОСОБА_3 ,

Накладення арешту на автомобіль марки RENAULТ моделі МАSТЕR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивовано тим, що він є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, заявник є фактичним володільцем вищевказаного арештованого автомобіля, а тому в розумінні ст. 174 КПК України маю право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Заявник є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру фізичних-осіб підприємців та громадських формувань. Вид економічної діяльності, зокрема, неспеціалізована торгівля, інші види роздрібної торгівлі поза магазинами. Враховуючи вищевикладене спеціалізований фургон марки RENAULТ моделі МАSТЕR. на який накладено арешт використовується мною виключно для здійснення підприємницької діяльності.

Після накладення арешту на майно пройшло більше ніж півроку. Що було достатньо для проведення необхідних слідчих дій. Крім того, зберігання даного автомобіля проводиться в неналежних умовах, у зв`язку з чим, вважаю. Що накладений арешт на автомобіль має бути скасований

У зв`язку з вищевикладеним, заявник вважає, що не має необхідності в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки RENAULТ моделі МАSТЕR., реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому він має бути скасований.

За таких обставин ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України - заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт майна - автомобіля марки RENAULТ моделі МАSТЕR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2023 року, по кримінальному провадженні № 0000850 від 02.11.2023, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1