Єдиний унікальний номер 448/814/24
Провадження № 1-кс/448/126/24
У Х В А Л А

02.05.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву-скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах заявника-скаржника ОСОБА_3 на дії працівників Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області та зобов`язання їх повернути тимчасово вилучені документи,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду через систему «Електронний суд» 01.05.2024 року надійшла заява-скарга представника заявника (скаржника) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на дії працівників Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області та зобов`язання їх повернути документи відібрані у ОСОБА_3 , зокрема просить зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області повернути тимчасово вилучені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку ВЛК, які були вилучені в ОСОБА_3 .

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема п.1 ч.1 вказаної статті передбачено, щона досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що представник заявника-скаржника ОСОБА_2 оскаржує дії, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, отримавши 12.04.2024р. відповідь про відмову у наданні вказаних документів.

Однак, скарга подана останнім до суду 01.05.2024р., тобто минуло дев`ятнадцять днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Покликання представника заявника-скаржника ОСОБА_2 про те, що 12.04.2024р. він (заявник) отримав відмову у поверненні вказаних документів не підтверджено жодними належними доказами, оскільки до вказаної заяви-скарги не долучено будь-яких доказів на підтвердження дати отримання такої відмови, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості переконатися у дотриманні визначених законом строків звернення із відповідною скаргою на рішення представників поліції.

При цьому, у скарзі представник заявника-скаржника адвокат ОСОБА_2 не порушує питання щодо поновлення строку на подання скарги у зв`язку із поважністю причин його пропуску.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо поданапісля закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, приймаючи до уваги, що представник заявника-скаржника адвокатом ОСОБА_2 не надано доказів, які підтверджують отримання ним відмови про повернення тимчасово вилучених документів та що останній не пропустив строк звернення до суду із даною заявою-скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про пропущення строку для звернення із заявою-скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, та, оскільки питання щодо поновлення строку оскарження такої бездіяльності не порушено та не наведено поважності причин пропуску строку для оскарження, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу представнику заявника-скаржника адвокату ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст. 309, ст.ст. 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву - скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах заявника-скаржника ОСОБА_3 на дії працівників Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області та зобов`язання їх повернути тимчасово вилучені документи, - повернути.

Роз`яснити представнику заявника-скаржника адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка звернулася із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1