Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2206/19
Провадження № 1-кп/935/23/24
ВИРОК

Іменем України

18 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростишів за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перекладачів ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шамаха, республіки Азербайджан, громадянин Азербайджану, останне місце проживания за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Баку республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, не одружений, утриманців не має, раніше судимий 14.08.2014 Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.27, п.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець республки Узбекистан, громадянин України, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України

встановив:

І. Формулювання обвинувачення , визнаного судом доведеним.

У невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 , у зв`язку із розподілом сфер впливу, виник злочинний умисел направлений на організацію вчинення умисного вбивства ОСОБА_14 .

Після чого ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений слідством день, час та місці запропонував раніше знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вчинити умисне вбивство ОСОБА_14 , на що вони погодилися.

Взявши на себе організацію вчинення умисного вбивства ОСОБА_14 , ОСОБА_7 розробив план вчинення злочину, відповідно до якого вирішив залучити виконавцями умисного вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , розподіливши при цьому між ними обов`язки.

На пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 погодилися і тим самим вступили у попередню злочинну змову, направлену на вчинення умисного вбивства ОСОБА_14 за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, під час зустрічей, у заздалегідь визначених місцях ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розробили план вчинення злочину, розподілили ролі.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на виконання умисного вбивства ОСОБА_14 в невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_7 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальни миснарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вогнепальну зброю нарізну стрілецьку вогнепальну зброю виготовлений саморобним способом автомат калібру 5, 45 мм. та ручну стрілецьку вогнепальну зброю 7,62Х39 мм. самозарядний карабін «Norinco» моделі «МАК-90» з номером екземпляру № НОМЕР_1 та бойові припаси до вказаної вогнепальної зброї, яку у подальшому незаконно зберігав та перевозив територією України.

Не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на виконання умисного вбивства ОСОБА_14 , ОСОБА_7 незаконно придбану вогнепальну зброю нарізну стрілецьку вогнепальну зброю виготовлений саморобним способом автомат калібру 5, 45 мм. та ручну стрілецьку вогнепальну зброю 7,62Х39 мм. самозарядний карабін «Norinco» моделі «МАК-90» з номером екземпляру № НОМЕР_1 та бойові припаси до вказаної вогнепальної зброї, у невстановленому місці, незаконно передав ОСОБА_6 для реалізації свого злочинного умислу, направленого на виконання умисного вбивства ОСОБА_14 .

В свою чергу ОСОБА_6 , в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, отримавши від ОСОБА_7 вогнепальну зброю нарізну стрілецьку вогнепальну зброю виготовлений саморобним способом автомат калібру 5, 45 мм. та ручну стрілецьку вогнепальну зброю 7,62Х39 мм. самозарядний карабін «Norinco» моделі «МАК-90» з номером екземпляру № НОМЕР_1 та бойові припаси до вказаної вогнепальної зброї, яку у подальшому незаконно зберігав та перевозив територією України та після вчинення злочину спільно з ОСОБА_8 приховав на узбіччі автодороги сполученням «Черняхів Забріддя», де в подальшому вказана зброя була вилучена в ході проведення огляду місця події від 04 05 червня 2019 разом з не використаними в ході вчинення умисного вбивства бойовими припасами, а саме 18 патронів кал. 5,45 мм.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на виконання умисного вбивства ОСОБА_14 , відповідно до раніше узгоджених дій, 15.05.2019 близько 22-ї години ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зустрілися у невстановленому слідством місці, звідки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, для виконання розробленого раніше ними плану, на раніше заготовленому ОСОБА_8 мотоциклі «Suzuki» проїхали до території ФОП « ОСОБА_15 », що по АДРЕСА_5 , де останні з урахуванням обстановки, вибрали зручне місце для вчинення злочину.

Після цього, ОСОБА_6 , дочекавшись зручного моменту для виконання своєї частини раніше узгодженого плану, здійснив декілька пострілів з нарізної стрілецької вогнепальної зброї виготовленої саморобним способом автомату калібру 5, 45 мм. у бік ОСОБА_14 і таким чином умисно вбив останнього за попередньою змовою групою осіб.

Смерть ОСОБА_14 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням речовини головного мозку, яка утворилась в наслідок дії вогнепальної зброї, а саме кулі.

Крім того, у невстановлений день, час та місці ОСОБА_6 , в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав ручну гранату РГД-5 із вкрученим до неї підривачем типу УЗРГМ, підривач до ручної гранати УЗРГМ, гранату типу РГМ в корпусі загвинченого запал типу УДЗ, підривач типу УДЗ, ручну короткоствольну самозарядну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю пістолет зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ) калібру 7,62 мм., боєприпаси патрони в кількості 8 шт. до вказаного пістолету калібру 7,62 мм, патрони в кількості 34 шт., з яких32 патрони калібру 7,62 мм та два патрони калібру 9 мм, які незаконно зберігав та перевозив територією України до вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, що був проведений період часу з 15 год. 20 хв. по 17 год. 45 хв. 16.05.2019 поблизу буд. АДРЕСА_6 .

Таким чином:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України, тобто в умисних діях, які виразилися у виконанні умисного вбивства, тобто умисному у протиправному заподіянні смерті інший людині, вчиненими за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в умисних діях, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.3 ст.27, п.12 ч.2, п.13 ч.2 ст.115 КК України, тобто в умисних діях, які виразилися в організації умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчиненого особою , яка раніше вчинила умисне вбивство;

- ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в умисних діях, які виразилися незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України, тобто в умисних діях, які виразилися у виконанні умисного вбивства, тобто умисномупротиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні 18.06.2024 під час судових дебатів прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

ІІ. Позиція сторони захисту

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 зазначив про допущення істотних порушень під час досудового розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку із чим звертався до суду із клопотаннями про визнання доказів недопустимими, просить ухвалити виправдувальний вирок.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 зазначив про допущення істотних порушень під час досудового розслідування даного кримінального провадження, просить ухвалити виправдувальний вирок.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 зазначила про допущення істотних порушень під час досудового розслідування даного кримінального провадження, просить ухвалити виправдувальний вирок.

Крім того, захисником заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт або інший альтернативний запобіжний захід, посилаючись на рішення ЄСПЛ від 16.05.2024, яким визнано надмірним утримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, а тому подальше утримання його в умовах СІЗО буде становити суттєве порушення його законних прав та інтересів.

Доводи сторони захисту про недопустимість доказів, а також неможливість їх використання для підтвердження пред`явленого обвинувачення зводяться до такого:

-проведення слідчих дій не уповноваженими особами (відсутність у матеріалах постанови про призначення групи слідчих, відсутність повноважень у слідчого ОСОБА_16 );

-відсутність законних підстав для проведення слідчих дій у нічний час;

-внесення відомостей до ЄРДР за №0000353 після спливу встановленого законом строку;

-відсутність у прокурорів повноважень на здійснення процесуального керівництва (відсутність постанов про призначення групи прокурорів);

-не зазначення технічних характеристик технічного засобу фіксації (фотокамери) під час проведення слідчої дії;

-відсутність підписів у протоколах слідчих дій усіх учасників проведення останньої, а також не зазначення повних анкетних даних учасників слідчих дій;

-не підписання фототаблиць, як додатків до протоколів слідчих дій , слідчими;

-не підписання фототаблиць, як додатків до протоколів слідчих дій, спеціалістами;

-порушення способів упакування речових доказів (не підписання упакування усіма учасниками слідчих дій, відсутність номерів спецпакетів);

-передання на експертне дослідження предметів, які не були оглянуті слідчим та не визнані у встановленому законом порядку речовими доказами;

-проведення огляду GPS трекера без відповідної ухвали слідчого судді та без присутності понятих;

-не надання стороні захисту у порядку ст.290 КПК України доступу до GPS трекера та оптичного диску;

- проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання з порушення встановленого законом порядку (не проведення опитування свідка щодо зовнішнього вигляду та особливих прикмет впізнаваних осіб, проведення впізнання за ксерокопіями фотознімків) ;

-порушення порядку проведення НСРД (відсутність розшукової справи, надання слідчим суддею дозволу на проведення НСРД на підставі клопотання, складеного та погодженого не уповноваженими особами, направлення та складання протоколів проведених НСРД із порушенням строків);

-не забезпечення обвинуваченим права на захист шляхом не надання перекладача, вручення повідомлення про підозру у відсутність захисника;

-вручення обвинуваченим повідомлення про підозри з порушенням строків;

-отримання дозволів на відібрання біологічних зразків в обвинувачених з порушенням чинного законодавства , у тому числі і під час розгляду відповідних клопотань слідчим суддею;

-проведення упакування відібраних в обвинувачених біологічних зразків з порушенням встановлених правил упакування ;

-не попередження експертів про кримінальну відповідальність (відсутність даних про це в ухвалах слідчого судді про призначення експертиз);

-розгляд клопотань слідчих про примусове відібрання біологічних зразків в обвинувачених слідчим суддею з порушенням чинного законодавства;

-внесення відомостей до ЄРДР з порушенням чинного законодавства (у т.ч. не зазначення анкетних данних особи, яка повідомила про вчинення кримінального правопорушення, не складання протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення);

-невідповідність протоколів проведених слідчих дій вимогам ст..104 КПК України;

-порушення прав обвинувачених щодо незаконного затримання та забезпечення захисником;

-порушення розгляду слідчим суддею клопотань слідчих (відсутність під час судового розгляду слідчого, прокурора, а також відсутність повного фіксування технічними засобами);

-проведення обшуку без застосування технічних засобів фіксації;

-участь у проведенні слідчих дій оперативних працівників.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин та їх оцінка.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, відмовився від надання показань у судовому засіданні, скориставшись своїм правом відповідно до ст.63 Конституції України.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав , відмовився від надання показань у судовому засіданні, скориставшись своїм правом відповідно до ст.63 Конституції України.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, відмовився від надання показань у судовому засіданні, скориставшись своїм правом відповідно до ст.63 Конституції України.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими винуватості в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях за наведених в обвинувальному акті обставин, на думку суду, вона підтверджується сукупністю інших доказів, які суд безпосередньо сприймав і досліджував у судовому засіданні з дотриманням вимог ст.352,357-359 КПК України показаннями потерпілого, свідків, відомостями, одержаними внаслідок проведення слідчих дій та результатами експертних досліджень.

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_17 показав, що 15.05.2019 разом із своїми братами відпочивав, перебуваючи на фірмі по обробці каменю у с.Кам`яний Брід , що належить його батьку. Біля фірми є дорога та метрів за 30 росте великий кущ. Почув звук пострілу , куля попала брату у голову , він впав. У кущах бачив іскри, але людей не бачив. Ці кущі були по лівий бік брата. Ще були постріли, він чув звук кулі , що потрапила в асфальт, бачив іскри на асфальті, скільки усього було пострілів не може сказати точно, близько 5-7. Він забіг у приміщення фірми, взяв свою зброю (травматичну) почав стріляти, зробив 8-9 пострілів. Але нікого не бачив, чув лише звук мотора мотоцикла . З обвинуваченими не знайомий. Конфліктів з ними не мав. Чув , що у ОСОБА_18 був конфлікт з кимось з земляків, але у з приводу чого не знає. Загиблий є його двоюрідним братом, який приїхав за 2-3 місяці до смерті. Він допомагав йому у роботі, оскільки за фірму відповідає він, так як батько знаходиться в ОСОБА_19 . Брат оформляв документи, збирався залишатись в Україні, конфліктів з обвинуваченими він також не мав.

У 2023 році він відвідував ОСОБА_19 та зустрічався із своїм дядею ОСОБА_20 , який пояснив йому, що він відмовився своїх попередніх показань проти ОСОБА_7 , щоб у них, тут в Україні, не було проблем. Тепер дядя дуже жалкує, що відмовився від своїх показань, пояснив , що отримував погрози від ОСОБА_7 , який вимагав з нього гроші, однак він жодних боргів перед останнім не мав. ОСОБА_20 має бізнес , пов`язаний з каменем. Наполягає на суворому покаранні обвинуваченим.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав, що у травні 2019 працював в УПП у Житомирській області . Під час чергування у нічну зміну разом з ОСОБА_22 , отримали орієнтування та на службовому автомобілі приймали участь у переслідуванні спортивного мотоцикла з двома особами : водій був у шоломі, а пасажир шолома не мав, був одягнений у темний колір, за спиною мав наплічник. Пасажир мав темну шкіру обличчя та темне кучеряве волосся. Цей мотоцикл вони виявили при в`їзді у м.Житомир з боку смт.Черняхів поблизу АЗС. Переслідували з вул.Покровського (м.Житомир) до Коростишева. Близько м.Коростишів у них закінчилось пальне, тому переслідування припинили. Коли зупинявся мотоцикл у Житомирі, бачив пасажира в обличчя, швидкість мотоцикла тоді була невеликою. Біля патрульної поліції мотоцикліст зменшив швидкість, тому він його бачив перед собою. Мотоцикл зупинився біля АЗС на проїжджій частині, яка освітлена була від АЗС. У залі судових засідань пасажиром мотоцикла є особа, яка сидить зліва , відносно нього (вказав на обвинуваченого ОСОБА_6 ) , якого він згадав за зовнішніми рисами. Під час переслідування йшов дощ, було темно. Запису з відеореєстратора службового автомобіля не має. Слідчий не вилучав у нього відеокамеру. Переслідували близько 2-ї години ночі, скільки часу йшло переслідування сказати не може . Впізнання особи під час досудового розслідування з ним не проводилось. Під час досудового розслідування він зазначав загальну швидкість руху близько 160 км/год.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показав, що заступивши на патрулювання його екіпаж отримав орієнтування на мотоцикл без номерних знаків, особи, які ним пересуваються підозрюються у вчиненні злочину у с.К.Брід. Цей мотоцикл був помічений близько посту у Кочереві та не зупинився, але зупинився далі у районі Стоянки, водій мотоцикла був затриманий, а пасажир втік у посадку. Переслідували мотоцикл, який рухався зі швидкістю більше 180 км/год, близько 50-55 км, під час переслідування були увімкнені проблискові маячки. Водій мотоцикла був у шоломі, його пасажир особа кавказької національності з темним кучерявим волоссям, середньої тіло будови, у темному одязі. Водій також був одягнений у темне. Після затримання водій мотоциклу пояснив, що не зупинився на вимогу , оскільки мотоцикл незареєстрований та він боявся, що його заберуть. Водій мотоцикла зупинився сам, коли вони наздогнали його, він вже стояв біля колесовідбійника. Обличчя пасажира бачив, коли він повертався , а вони наздоганяли мотоцикл . Переслідування відбувалось близько третьої години ночі. Слідчий допитував його у той же день, з протоколом допиту ознайомлений.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 , показала, що несла чергування разом з ОСОБА_21 , коли надійшло орієнтування близько 24 год. на осіб, які вчинили злочин за ст..115 КК України та які пересуваються у напрямку м.Житомира, які не української національності. На вулиці було темно, йшов дощ, освітлювалась територія ліхтарями. Мотоцикл, який рухався побачили близько 02 год ночі, швидкість його визначити не може. Вони намагались затримати мотоцикл, марку його не пам`ятає. Пасажир мотоцикла був без шолома. Намагались зупинити його зі сторони ОСОБА_25 у напрямку Житомира за допомогою жезла, далі, на проблискових маячках. Припинили переслідування через закінчення пального . Пасажир мав наплічник темного кольору, був худорлявої статури, у темному одязі, водій був вищим за пасажира.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_26 показав, що 15.05.2019 керівництво повідомило про вчинення злочину у Коростишівському районі із застосуванням зброї, близько 22 год. отримано орієнтування на осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину та пересуваються транспортним засобом. Мотоцикл з двома особами помітили та почали переслідування поблизу с.Дівочки. Водій був у шоломі, а пасажир без нього. Останній мав темне волосся. Переслідування тривало 2-3 хв., припинили наздоганяти, оскільки далі був тупик та погана дорога.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 показав, що 15.05.2019 близько 22 год начальник ОСОБА_28 РВ УМВС повідомив про стрільбу з потерпілими. Помітили мотоцикл, водій якого був у шоломі, пасажир без , почали переслідування. Водій мотоцикла у с. Дівочки повернув на польову дорогу і тому вони їх втратили. Мотоцикл був темний без номерних знаків. Пасажир був кавказької національності , одягнений у світлий одяг. Між водієм та пасажиром була сумка. Водій був вищим за пасажира. ОСОБА_29 їхав їм на зустріч , на вимогу зупинитись водій не відреагував, тому вони розвернулись та поїхали за ним. Переслідували хвилин 10. Впізнання особи під час досудового розслідування проводили за його участю, слідчому пояснював, що пасажир обернувся і він побачив його обличчя.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_30 показав, що у травні 2019 року працював інспектором патрульної поліції. Приймав участь , у переслідуванні мотоцикла на трасі Київ- Чоп. Мотоцикл був чорного кольору, без реєстраційного номеру, ним пересувалось 2 особи у темному одязі. Біля посту у с.Кочерів був помічений цей мотоцикл, який рухався зі швидкістю близько 100 км/год, його намагались зупинити сиреною та проблисковими маячками. Водій мотоцикла був у шоломі, пасажир без нього. Пасажир одягнений у темний одяг, з наплічником, кавказької національності, особисті прикмети не пам`ятає. Мотоцикл водій зупинив сам у районі с.Стоянка, так як у ньому закінчився бензин. Особу водія було встановлено, а пасажир втік на ходу зіскочив та побіг у поле. Пасажир був низького зросту. Водія затримали, повідомили в опер частину , приїхала на місце СОГ. На досудовому розслідування під час проведення впізнання особи упізнав пасажира, але за якими рисами не пам`ятає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_31 показав, що працює слідчим СУ ГУНП у Житомирській області, у даному кримінальному провадженні був включений до складу групи слідчих, кілька тижнів був старшим групи слідчих, проводив допит свідків, огляд вилучених предметів, вилучення особистих речей ОСОБА_6 у домоволодінні ОСОБА_32 працівник поліції ОСОБА_33 була присутня під час здійснення слідчих дій , її підписи у відповідних процесуальних документах відсутні з технічних причин.

Допитаний у судовому свідок ОСОБА_16 показав, що станом на травень 2019 року працював слідчим Житомирського РУП, був включений до складу групи слідчих, близько року був відкомандирований до ГУНП у Житомирській області, проводив декілька оглядів, у тому числі огляд місця злочину у АДРЕСА_5 , а також огляд місцевості де було вилучено зброю. У протоколах огляду зазначались спеціалісти, які були присутні під час вчинення слідчої дії.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_34 показав, що станом на 2019 рік перебував на посаді старшого слідчого, з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проводив слідчі дії за усною вказівкою керівництва. Проводив огляд місця події за адресою: АДРЕСА_7 ). У зв`язку з невідкладністю, пов`язаною з можливістю втрати слідової інформації, було прийнято рішення про виїзд на місце події о 5 годині ранку. ОСОБА_8 знаходився в автомобілі патрульної поліції, добровільно надавав свої речі, а тому його особистий огляд не проводився. Під час проведення слідчої дії застосовувалась цифрова камера. ОСОБА_35 поставив свій підпис напроти прізвища ОСОБА_36 , а тому остання розписалась напроти прізвища ОСОБА_35 . Фото таблицю складав спеціаліст, чому не має підпису останнього не може пояснити. Під час проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_37 було виявлено пару рукавичок та на узбіччі стріляну гільзу, дана ділянка дороги не була оглянута під час здійснення огляду місця події. У протоколі слідчого експерименту не зазначав адреси учасників слідчої дії, оскільки заначив їх посади. Під час слідчого експерименту застосовувалась фотокамера, однак не може пояснити чому відсутня фото таблиця. Під час проведення додаткового огляду місця події ним долучалась фото таблиця, але чому її немає у матеріалах провадження не може пояснити. Стріляну гільзу було виявлено біля бетонного зливу. Під час проведення слідчого експерименту в якості понятих залучались випадкові люди після того, як вони прибули на місце проведення огляду, по часу це зайняло до 5 хвилин. Знайдена рукавичка була забрудненою та зібганою , а тому не вважав за доцільне її вилучати. Усі виявлені та вилучені речі були упаковані до спец пакету. Слідчий експеримент та додатковий огляд проводились при сонячному освітленні , вдень.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_38 показав, що приймав участь у слідчих діях у даному кримінальному провадженні : проводив обшук 16.05.2019 за дорученням. Не пам`ятає чи проводилась фотозйомка, поняті були залучені до слідчої дії. Вилучені під час обшуку телефони були упаковані до конвертів та опечатані, підписані учасниками слідчої дії. Флеш-накопичувачі були, але чому не долучені до матеріалів кримінального провадження не може пояснити. Обшук проводив , як невідкладний, тобто без ухвали слідчого судді. Яким чином зайшли до квартири та хто був у квартирі не пам`ятає. Чи ОСОБА_7 знаходився у квартирі не пам`ятає. Зміст протоколу та перелік речей, які були вилучені під час обшуку підтверджує. Відео та фотофіквація не застосовувалась.

Під час судового розгляду прокурор відмовився від допиту свідків обвинувачення : ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_49 , показання потерпілого та свідків не містять суперечностей, доповнюють один одного і узгоджуються з іншими доказами письмовими, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні у відповідності до положень ст.358 КПК України, за участю сторін, зокрема:

-Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2019 за № 0000155 15 травня 2019 року близько 22 години невідомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_5 , за попередньою змовою групою осіб вчинили умисне вбивство ОСОБА_50 , 06 листопада 1987 року, правова кваліфікація п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

-Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2019 за № 0000155 15 травня 2019 року близько 22 години невідомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_5 , за попередньою змовою групою осіб вчинили умисне вбивство ОСОБА_50 , 06 листопада 1987 року, правова кваліфікація п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 КК України, особи, яким повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_6 , в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, отримавши від ОСОБА_7 вогнепальну зброю нарізну стрілецьку вогнепальну зброю 7,62х39 мм самозарядний карабін «№гіпсо» моделі «МАК-90» з номером екземпляру № НОМЕР_1 та бойові припаси до вказаної вогнепальної зброї, яку у подальшому незаконно зберігав та перевозив територією України та після вчинення умисного вбивства ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_8 приховав на узбіччі автодороги сполученням «Черняхів-Забріддя», де в подальшому вказана зброя була вилучена в ході проведення огляду місця події від 04-05 червня 2019 року разом з невикористаними в ході вчинення умисного вбивства бойовими припасами, а саме 18 патронів калібру 5,45 мм; правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263 КК України.

-Відповідно до рапорту ст.інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 16.05.2019, 15.05.2019 о 22.09 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 22.08 год по АДРЕСА_5 Брід заявнику ОСОБА_51 зателефонував приятель ОСОБА_52 та повідомив, що на фірму ПП Амбар терміново потрібна поліція та ШМД;

-Відповідно до рапорту ст.інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 16.05.2019, 15.05.2019 о 22.17 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 22.17 год до Швидкої допомоги зателефонувала жінка та повідомила про вогнепальне поранення за адресою АДРЕСА_5 ;

-Відповідно до рапорту ст.інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 16.05.2019, 15.05.2019 о 22.51 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявник повідомив, що його племінника застрелили під час перестрілки біля цеху;

-Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового ОСОБА_53 від 16.05.2019, встановлено, що черговий управління патрульної поліції в Житомирській області повідомив, на 21 км траси М06 в с. Стоянка Київської області 201 екіпаж затримав одну особу, яка рухалася на мотоциклі, що підозрюється по орієнтуванню (вбивство, яке сталося в с. Кам`яний Брід Коростишівський район вулицю невідомо. Близько 02:00 години було отримано інформацію від 104 екіпажу, що мотоцикл без номерів, який підпадає під орієнтування не зупиняється на законну вимогу поліцейських та екіпаж веде переслідування. Переслідування давного транспортного засобу було продовжено 201 екіпажем та в результаті зупинено на 21 км автодороги Київ-Чоп, було затримано водія мотоцикла НОМЕР_2 , яким виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Узбекистану, п/в НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_8 . Особа підпадає під орієнтування по вбивству. На вищевказаного громадянина винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП та складено протокол за ст. 122-2 КУпАП.

-Згідно протоколу огляду місця події від 16.05.2019 та ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду якого є будівля каменепереробного підприємства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме прилегла територія до нього, під час огляду якого застососувалась службова собака, за результатами якого виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з гранітної бруківки, сім недопалків цигарок: 5 марки «Парламент», 1 марки «Кент», 1 марки «Мальборо», кепка, виріз фрагменту зливної труби з пошкодженням, змиви з пристрою для відстрілу гумових куль ПМ-РФ, жорсткий диск об`ємом 2 Тб, шматок деформованого металу червоно-жовтого кольору, спортивна кофта марки «Рібок» (поміщено до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області), 5 стріляних гільз калібру 9 мм, пристрій для відстрілу гумових куль ПМ-РФ серії НОМЕР_4 , 4 стріляних гільз калібру 5,45 мм, патрон калібру 5,45 мм. Під час огляду застосовувалась службово-розшукова собака , яка взяла слід від місця події в напрямку поля, потім звернула направо, пройшовши 1000 м вийшла до дороги ТО605, де звернула наліво, після чого пройшла ще 2000 м та закінчила пошуки сліду.

-Відповідно до акту про застосування службового собаки від 16.05.2019 зі схемою роботи службового собаки на місці події, на якій зображено напрямок руху службового собаки та кінцева точка, за результатами якого виявлено напрямок руху.

-Згідно протоколу огляду місця події від 16.05.2019, з ілюстративною таблицею до нього, проведений за участю ОСОБА_8 , місцем огляду якого є узбіччя автодороги Житомир-Київ, поблизу с. Стоянка 21-й км, де на правому узбіччі розташований автомобіль патрульної поліції марки Тойота Пріус д.н.з. НОМЕР_5 , передньою частиною у напрямку м. Києва, перед автомобілем лежить мотоцикл марки Сузукі модель GSR 600 чорного кольору, біля якого лежав рюкзак з тканини чорного кольору, всередині якого знаходились речі, які в подальшому вилучено до СУ. За результатами огляду виявлено та вилучено змиви з лівої та правої ручок керма мотоцикла, ключі замка запалення з брелком, блакитного кольору, шолом чорного кольору, з надписом «FGN», чохол марки «HAMA», з раціями марки «MOTOROLA», трьома батарейками та електронним пристроєм, балаклава, кольору хакі піксельного типу, тюбик із кремом «Vichi», зарядний пристрій «Power bank» марки «Tristan» зі шнуром, з цигарки марки «Парламент», 2 пляшки частково заповнені водою, з платини лікарського засобу « ОСОБА_54 », електронний пристрій у корпусі червоного кольору, рюкзак із тканини чорного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG DUОS», у корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , змиви з обличчя та вушних раковин з правої та лівої кистей рук ОСОБА_8 , печатки, мотоцикл «Suzuki GSR-600», чорного кольору, без номерних знаків.

-Відповідно до протоколу огляду місця пригоди від 16.05.2019 в с. Кам`яний Брід, місцем огляду якого є територія, де знаходиться підприємство з обробки граніту, за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено: спортивна кофта темно-синього кольору із надписом «Адідас», 9 змивів речовини бурого кольору, а також змиви з долонь, обличчя, вух ОСОБА_55

-Протокол огляду трупа ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.05.2019, відповідно до якого вилучено: шкарпетки коричневого кольору, джинсові штани чорного кольору з ременем чорного кольору, труси сірого кольору, футболка сіро-зеленого кольору з візерунком, светр коричнево-чорних кольорів з геометричним візерунком, два ланцюжка із металу білого кольору, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, змиви з обох рук трупа, зразки волосся з голови трупа, змиви з вушних раковин трупа.

-Протокол обшуку від 16.05.2019, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено: чорну куртку, сірий светр з чорними вставками на блискавці з капюшоном, куртку темно синю на блискавці, светр темно синій на блискавці з сірими візерунками, штани спортивні темно-сірі, спортивну кофту на блискавці чорного кольору, штани джинсові синього кольору з ременем чорного кольору, бінокль торгової марки «Bostron» разом з сумкою, гумові печатки в кількості 3-х штук, мобільний телефон «Xiаomi» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Iphone», мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Аssistant», мобільний телефон «ZTE», грошові кошти в сумі 422 грн., кросівки чорного кольору «Puma», кросівки чорного кольору «Nike Temmpo», черевики коричневого кольору на шнурівці, туфлі трап`яні синього кольору з коричневими вставками (поміщено до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області).

-Протокол обшуку від 16.05.2019, який проводився за адресою: АДРЕСА_9 , під час якого вилучено: пластикову пляшку з синьою кришкою, ганчірку, металеві кайданки з 1 ключем, реєстратор відеозаписів з камер системи відео спостереження марки Nikvision, серійний номер НОМЕР_8 з блоком живлення (поміщено до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області), 61 предметів, схожих на набої калібру 5,45 мм (поміщено до складу озброєння ГУНП в Житомирській області).

-Згідно акту про застосування службового собаки від 16.05.2019 було оглянуто кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_9 , під час огляду собака своїми діями вказала на місця в туалеті, де були вилучені набої до автомата в кількості 61 штука.

-Відповідно до протоколу обшуку від 16.05.2019, з відеозаписом до нього, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: кросівки чорного кольору із абстракцією синього кольору та з білою підошвою, спортивні штани чорного кольору без будь-яких маркувань, мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-карткою «Київстар», посвідчення ОДАУ № АМ000083 від 26.11.18 р. на ім`я ОСОБА_57 , дві пари латексних печаток чорного кольору, WiFi роутер з сім-картою «Київстар», стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «LEBARA» с/н НОМЕР_10 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «лайфселл» без сім-картки № НОМЕР_11 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «лайфселл» без сім-картки № НОМЕР_12 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «лайфселл» без сім-картки № НОМЕР_13 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «LEBARA» с/н НОМЕР_10 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки № НОМЕР_14 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки № НОМЕР_15 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки с/н НОМЕР_16 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки с/н НОМЕР_17 , два папірці із рукописними написами, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_18 від 16.10.18 на ім`я ОСОБА_58 , військовий квиток іноземного зразка, банківська картка № НОМЕР_19 (поміщено до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області).

-Відповідно до протоколу обшуку від 16.05.2019, який проводився за адресою: АДРЕСА_10 , у автомобілі марки «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_20 , під час якого вилучено: 9 змивів з салону автомобіля, полімерну трубочку, мобільний телефон «Nokia 6303», ІМЕІ НОМЕР_21 , мобільний телефон «Nokia N73», ІМЕІ НОМЕР_22 , страховий поліс НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_59 АДРЕСА_11 , автомобіль «Chevrolet» модель «Aveo», номерний знак НОМЕР_20 .

-Згідно протоколу огляду місця події від 16.05.2019 з ілюстративними таблицями до нього, який проводився за адресою: АДРЕСА_6 , за участю ОСОБА_60 , під час якого вилучено: сумку коричневого кольору з маркуванням «Giorgio Armani», змив біологічної речовини з корпусу предмету, схожого на гранату РГД-5, змив біологічної речовини з предмету, схожого на підривач типу УЗРГМ, змив біологічної речовини з корпусу предмету, схожого на гранату типу РГМ ,змив біологічної речовини з предмету, схожого на підривач типу УДЗ, змив біологічної речовини з магазину ,змив біологічної речовини з затвору, змив біологічної речовини з руків`я, змив біологічної речовини з спускового гачка, черевики трап`яні чорного кольору з маркуванням «Fashion», мобільний телефон марки Nokia» модель 206, ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,предмет схожий на ручну гранату РГД-5, підривач типу УЗРГМ, який для безпечності викручено з корпусу гранати, предмет схожий на ручну гранату типу РГМ, підривач типу УДЗ, який для безпечності викручено з корпусу гранати, пістолет, схожий на пістолет системи ТТ (на рамці міститься номер « НОМЕР_26 » та цифри «1943»), магазин з позначкою « НОМЕР_27 » споряджений 7-ма патронами калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 7,62 мм, вилучений з патронника пістолету, магазин з механічним пошкодженням маркування, споряджений 7 патронами калібру 7,62 мм, 32 патрони калібру 7,62 мм, 2 патрони калібру 9 мм (поміщено до складу озброєння ГУНП в Житомирській області).

-Згідно акту № 167 перевірки об`єкту на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 16.05.2019, за адресою: АДРЕСА_6 , під час огляду у сумці виявлено гранату РГД-5 із підривачами типу УЗРГМ та гранату РГН із підривачем типу УДЗ.

-Згідно додаткового протоколу огляду місця події від 17.05.2019, який проводився за адресою: АДРЕСА_7 (узбіччя автодороги), під час якого вилучено: пару перчаток з тканини чорного кольору із полімерними вставками жовтого кольору на долонних поверхнях, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_62 , свідоцтво про страхування на ім`я ОСОБА_62 , код фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_62 , медична довідка на ім`я ОСОБА_62 , а також предмет , схожий на стріляну гільзу патрона 5,45*39 мм, із маркуванням 270-82;

-Згідно акту про застосування службового собаки від 17.05.2019 за адресою: АДРЕСА_7 (узбіччя автодороги), під час якого речей підозрюваного не виявлено.

-Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2019, за участю свідка ОСОБА_63 , який впізнав ОСОБА_6 як особу, яка була пасажиром на мотоциклі, який рухався в напрямку с. Черняхів.

-Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2019, за участю свідка ОСОБА_64 , який впізнав ОСОБА_6 як особу, яка була пасажиром, якого він підвозив 16.05.2019 до АДРЕСА_6 .

-Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2019, за участю свідка ОСОБА_30 , який впізнав ОСОБА_6 як особу, яка була пасажиром на мотоциклі, який рухався зі сторони м. Житомир в напрямку м. Київ.

-Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2019, за участю свідка ОСОБА_23 , який впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 16.05.2019 близько 03:00 год. була пасажиром на мотоциклі, який рухався зі сторони м. Житомир в напрямку м. Київ.

-Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2019, за участю свідка ОСОБА_65 , який впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 15.05.2019 близько 23:45 год. була пасажиром на мотоциклі, який рухався зі сторони м. Житомир в напрямку м. Київ.

-Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 17.05.2019 із відеозаписом до нього, за участю свідка ОСОБА_23 , який проводився на 21-км автодороги Київ-Чоп в с. Стоянка Київської області, який розповів і показав обставини зупинки мотоцикла чорного кольору Suzuki із водієм і пасажиром кавказської національності, який втік під час переслідування на службовому автомобілі.

-протокол огляду предмета від 20.05.2019 , відповідно до якого проведено огляд предметів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та затримання ОСОБА_7 (мобільного телефону «IPhone» моделі «Х», сім-карта мобільного оператора «Київстар»); мобільного телефону , вилученого під час огляду місця події неподалік с.Стоянка Ірпінського р-ну та затримання ОСОБА_8 ; мобільного телефону , вилученого під час огляду місця події вул..Лермонтовська м.Житомир та затримання ОСОБА_6 .

У мобільному телефоні, вилученому у ОСОБА_7 , виявлено файл «ФОП ОСОБА_66 », «адреса місце вчинення злочину , створено 16.04.2019 о 14 год 05 хв. , фото автомобіля «Тойота», сірого кольору, НОМЕР_30 , з пошкодженням лобового скла та кузова автомобіля зовні схожі на кульові отвори, створено 10.03.2019 о 21 год 00 хв. Відповідно до історії браузера , наявна інформація про пошук інтернет сайтів- «аксу74», «скорпіон», «скорпіон автомат», фотозображення особи у балаклаві, що сидить поряд з ОСОБА_7 . У телефонній книзі мобільного терміналу, належного ОСОБА_7 , наявний абонентський номер ОСОБА_8 (зазначений, як « ОСОБА_67 ») та встановлено їх зв`язок (вхідні, вихідні) 24.04.2019, 03.05.2019, 14.05.2019, 15.05.2024.

У мобільному телефоні , що належить ОСОБА_8 , наявні зображення фотознімок ОСОБА_7 , зображення мотоциклу , вилученого у ОСОБА_8 під час затримання, встановлені з`єднання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 14.05.2019, 15.05.2019.

З мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_6 , встановлено , що останній намагався встановити зв`язок з абонентським номером ОСОБА_7 15.05.2019 та 16.05.2019;

- протокол огляду предмету від 21.05.2019, а саме оптичного диску з записом камер відео спостереження від 15.05.2019 , розташованих у кафе «Хата лісника» (сполучення Київ-Коростишів) з фото таблицею;

- протокол огляду місця події , а саме: ділянки місцевості на узбіччі грунтової автодороги, яка веде із дороги сполученням м.Черняхів-с.Забріддяу напрямку с.Дівочки Черняхівського р-ну , під час якого виявлено та вилучено 18 патронів калібру 5,45 мм., 2 магазини до автоматів, предмет схожий на автомат «АК-74», 5 змивів з корпусу предмету схожого на автомат, калібру 7,62х39 мм., простирадло, камуфляжна куртка, 2 змиви з магазинів, 5 змивів з корпусу предмету схожого на автомат «АК-74», предмет, схожий на автомат, калібру 7,62х39 мм., з фото таблицею до нього;

- протокол огляду предметів від 06.06.2019, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_12 (телефон, сім карта, сумка «Adidas», одяг із сумки). З інформації , взятої з GPS-трекера, встановлено: 15.05.2019 рух трекера з м.Житомира до с.Кам`яний Брід Коростишівського р-ну з 18.44 до 20.49 (у с. К.Брід -19.40), після чого рух у напрямку м.Житомир. Надалі, о 21.40 з м.Житомира до смт. Черняхів о 22.49. Час перебування трекера біля смт.Черняхів до 23.20, після чого рух у напрямку м.Житомир до об`їзної дороги (а/д Київ-Чоп), поворот наліво у напрямку м.Києва. О 23.50 зареєстровано зупинку руху трекера у районі АЗС «Сокар», о 00.20 рух трекера у напрямку м.Житомир , до вимкнення трекера перебував у м.Житомир.

- Відповідно до протоколу огляду предметів від 07.06.2019, вилучених в ході огляду місця події 16.05.2019 на відкритій місцевості 21 км автодороги Київ-Чоп неподалік с. Стоянка, предметом огляду якого є GPS-трекер «TK STAR», в корпусі чорного кольору. За допомогою комплексу для зняття інформації з мобільних терміналів «Cellebrite» , інформація, що міститься на зазначеному GPS-трекері скопійована на оптичний диск, який приєднано до даного протоколу, на якому встановлено маршрут руху GPS-трекера, який позначений на карті місцевості зеленим кольором (проходить повз АДРЕСА_5 місце вчинення злочину).

- Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2019, за участю свідка ОСОБА_45 , яка впізнала чоловіка, зображеного на фотознімку № 2, який 15.05.2019 о 09:30 годині приїжджав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зустрічався з іншими чоловіками та пив каву.

- Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2019, за участю свідка ОСОБА_45 , під № 2 фотознімок, на якому зображений ОСОБА_7 .

- Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2019, за участю свідка ОСОБА_45 , яка впізнала чоловіка, зображеного на фотознімку № 4, який 15.05.2019 о 09:30 годині приїжджав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зустрічався з іншими чоловіками.

- Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2019, за участю свідка ОСОБА_45 , під № 4 фотознімок, на якому зображений ОСОБА_6 ;

- Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2019 за № 0000155 15 травня 2019 року близько 22 години невідомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_5 , за попередньою змовою групою осіб вчинили умисне вбивство ОСОБА_50 , 06 листопада 1987 року, правова кваліфікація п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, особи, яким повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- Згідно ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 20.05.2019, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 18.05.2019, надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: втручання в приватне спілкування, без відома особи, шляхом аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_68 , вважаючи, що розмови цієї особи, або інші звуки, рухи, дії можуть містити відомості, що мають значення для досудового розслідування.

- Відповідно до протоколів про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 04.06.2019, ОСОБА_6 розповів іншій особі, що його підозрюють у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 115 КК України, затримали також його брата ОСОБА_69 і водія мотоцикла, свідками були працівники поліції, які бачили, що він на мотоциклі їхав, позаду водія. При затриманні його працівниками поліції у нього виявили зброю, погоджується з тим, що вона належить йому. Про вчинення ним вбивства говорить неконкретно : то він «цього не робив», то він «припустимо, зробив це , але не скаже, де автомат, а якщо його і знайдуть, то на ньому його відбитків не має». Постійно виражає впевненість, що його причетність до вбивства не доведуть, оскільки знає, що свідків тому не було.

ОСОБА_6 також розповів, що приїхав до ОСОБА_69 , який є його двоюрідним братом. Двері відчинили працівники поліції, подивились його сумку та знайшли зброю. У воровському світі його називають «Ізі Сумгіітський». Розповів, що є чотири свідка, троє із них було нагорі, нічого не бачили, один переховується, а четвертому дзвонили та сказали, що вбили людину і він дзвонив в поліцію, ніхто зі свідків його не бачив, під час пред`явлення для впізнання чотири чоловіка вказали, що впізнали його, бачили на відстані 80 метрів, коли їхав на мотоциклі. Розповів, що чоловіка вбило його оточення, а саме - «Азер», хоча усі підозрюють « ОСОБА_70 ». З розмови ОСОБА_6 з іншою особою також зрозуміло, що він тісно пов`язаний із «злочинним світом», хоче бути «коронованим», вже порушував закон: завдавав тілесних ушкоджень ножем, намагаючись вбити, вимагав гроши, спалював авто та будинок тому, хто не бажав платити гроші.

- Згідно ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 20.05.2019, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 18.05.2019, надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: втручання в приватне спілкування, без відома особи, шляхом аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_8 , вважаючи, що розмови цієї особи, або інші звуки, рухи, дії можуть містити відомості, що мають значення для досудового розслідування.

- Відповідно до протоколу про результат аудіо-, відеоконтролю особи від 06.06.2019, ОСОБА_8 розповів іншій особі, що його поддєльнику грозить довічне позбавлення волі, якщо докажуть його вину, оскільки це вже другий епізод. Розповів, що їх за справою група осіб: усіх трьох арештували, двоє інших відмовились від показань, а якби не відмовились його б тут вже не було. Ніхто не може зрозуміти, хто ж стріляв , так як стріляли з обох сторін. ОСОБА_71 з автомата, але звідки він взявся не знає. Дослівно: «…це відбувалось в Коростишівському районі, в селі, була ніч, йшов дощ, потрібно було прицілитись, щоб попасти в голову; попали у голову та щелепу, було два вистріли». Якби не дощ, то зміг би на мотоциклі полем втекти, мотоцикл не кинув, бо було шкода, а якби знав, як усе оберненься , без мотоцикла зміг би втекти. Цілеспрямовано їхав у Київ, бо там «усі свої», допоможуть, він би заплатив.

Розповів також, що поліція шукає зброю, «прочесивають» ліс, але він не знає де зброя. ОСОБА_69 теж затримали, ніби то за те, що він замовник, але його на місці події не було.

Розповів, що вони зустрічались, спілкувались, розмова була про підпал автомобіля. Його ж не перевозять у цілях особистої безпеки, оскільки члени азербайджанського угруповання можуть його вбити , як свідка.

Також ОСОБА_8 повідомив, що його пасажир втік з мотоцикла, коли він зупинився, він йому сам сказав, щоб втікав. А далі, «він» викликав таксі та поїхав до ОСОБА_69 додому, де його затримали працівники поліції. Він зробив це нерозумно, неправильно, якби цього не зробив, усе було б по-іншому. У нього знайшли зброю і гранати при затриманні.

ОСОБА_8 розповів, що якщо працівники поліції знайдуть ту зброю, яку він не знає де скинули, то їм всім кінець, і його показання тоді поліції будуть непотрібні. Дощ не змиє відбитки, на зброї вони все одно залишаться, як і на гільзі.

ОСОБА_8 розповів, що поліція переслідувала їх, йому приходилось «пролітати» на червоне світло, між автомобілями, яких був потік. Він втекти не зміг, бо йому заблокували мотоцикла. Приїхали за борг, а «пацанюра почав палити».

На запитання співкамерника ОСОБА_8 розповів, що ОСОБА_72 не замовляв вбивство, а через нього ОСОБА_73 замовив. Ібрагім хотів також поїхати разом з ними, проте він його відмовив. Добре, що ОСОБА_72 його послухав, тому що тепер поліція не може довести, що він замовник, бо його там не було

ОСОБА_8 розповідає, що «приїхав через автомобіль, а вбивав ціленаправлено, майже чисте вбивство на замовлення».

-Відповідно до протоколу огляду предмету від 30.10.2019, предметом огляду якого є зовнішній жорсткий диск, на якому наявні записи з камер відеоспостереження з території підприємства «ФОП ОСОБА_15 », що за адресою: АДРЕСА_5 , на яких зафіксовано о 22 год. 10 хв. 21 с. момент потрапляння кулі в ОСОБА_14 та іскри від кулі в залізі даху ганку при вході в будівлю, після цього ОСОБА_14 падає на землю, а двоє інших осіб забігають в приміщення. Крім того зафіксовано на відеозаписі з камер спостереження як протягом періоду часу з 21 год 57 хв до 22 год 09 хв троє чоловіків ходять поблизу входу до приміщення ФОП, а саме між входом та господарським приміщенням, що знаходиться навпроти через дорогу та проводять дрібні роботи, о 22 год. 10 хв вказані троє чоловіків від стоянки починають рухатись до входу в приміщення та о 22 год 10 хв 17 с перебуваючи на проїжджій частині довго дивляться ліворуч.

-Відповідно до протоколу огляду предмету від 20.09.2019, предметом огляду якого є зовнішній жорсткий диск, на якому наявні записи з камер відеоспостереження з території кафе «Бута», що за адресою: АДРЕСА_9 , на яких зафіксовано на відеозаписі «CH01_2019-05-15 171240_2019-05-15_182924_1D3039», що поблизу до входу до кафе стоїть транспортний засіб - позашляховик білого кольору, візуально схожий до автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер 200», о 18 годині 44 хвилини до ТЗ підходить чоловік одягнений у фіолетового кольору футболку, сіру кофту, кросівки сірі штани, в руках у останнього знаходиться сумка та полімерний пакет. Вказану особу встановлено як ОСОБА_74 олги. Д.н.з. транспортного засобу при огляді встановити не вдалося в звязку з низькою роздільною здатністю відеозапису. О 18 год. 05 хв. транспортний засіб від`їжає від кафе та рухається в напрямку вул. Адмірала Щасного. 0 21 год. 18 хв. до кафе підїжає та паркується ТЗ чорного кольору, з якого виходить троє осіб, серед який ОСОБА_75 . Протягом наступного часу, який зафіксований на записи відповідної камери відео спостереження, вказані троє осіб неодноразово виходять на вулицю та пересуваються поблизу входу до кафе. О 21 год. 25 хв. вказані троє осіб повторно підходять до ТЗ. О 21 год. 30 хв. за ТЗ чорного кольору з якого виходили троє раніше вказаних осіб, паркується ТЗ білого кольору, візуально схожий до моделі « ОСОБА_76 » (за формою фар, передніх та задніх арок та кузова, лобового та передніх вікон). З водійського сидіння вказаного ТЗ виходить одна особа, встановити яку виявилось за неможливе в зв`язку з низькою роздільною здатністю відеозапису, після чого о 21 год. 31 хв. 50 с. з багажного відділення чорного кольору ТЗ переміщено невстановлений в зв`язку із якістю відео запису предмет до багажного відділення ТЗ білого кольору. Після цього о 21 год. 33 хв. ТЗ білого кольору від`їжджає. О 21 год. 33 хв. раніше вказані 3 особи сідають в ТЗ чорного кольору та від`їжають від кафе в напрямку вул. Адмірала Щасного. Відповідно до оглянутих відео записів з вказаної камери відео спостереження встановлено, що о 18 год. 35 хв. до внутрішнього двору кафе «Бута» приїздить ТЗ марки «Шевролет Авео» чорного кольору з д.н.з., який в силу низької якості відеозапису не читається повністю, з відео запису можливо встановити область реєстраці ТЗ «АА» та серію номерного знаку «КК». З вказаного ТЗ виходить троє осіб, серед яких ОСОБА_77 , який заходить в приміщення кафе, двоє інших осіб залишаються на вулиці. У теці «СН10» наявні записи з камер відео спостереження у кількості 19 штук, в поле зору камери відео спостереження територія перехрестя вул. Пушкінська та ОСОБА_78 (Адмірала Щасного) в м. Житомирі. На записах з камери о 21.18 год. зафіксовано приїзд 3 осіб на ТЗ чорного кольору марки Шевролет Авео, д.н.з. не читаються в зв?язку з низькою роздільною здатністю відеозапису, з водійського місця виходить ОСОБА_7 та о 21.24 ОСОБА_7 повертається до Т3. 0 21.30 год. за автомобілем ОСОБА_79 паркується ТЗ марки ОСОБА_80 , з якого виходить чоловік, який впізнається як ОСОБА_81 , після цього вказані 4 особи пересуюваються поблизу ТЗ, при цьому відчиняються задні та передні дверцята автомобіля Шевролет, багажник Шевроле та Нісана, та о 21.33 год. ОСОБА_7 переносить сумку з автомобіля Шевроле в автомобіль Нісан, а саме кладе в багажне відділення Нісана сумку, при цьому ОСОБА_81 стоїть поряд та в подальшому зачиняє багажне відділення Нісана. Після цього ТЗ ОСОБА_82 та ОСОБА_83 з пасажирами їдуть в напрямку вул. А. Щасного. Крім того, з даної камери відеоспостереження видно, що ОСОБА_7 сідає в ТЗ Нісан на передне пасажирське сидіння, в свою чергу ОСОБА_81 сідає за кермо ТЗ Нісан, після чого від?їжджають.

-Згідно ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 12.11.2019, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 18.05.2019, надано дозвіл на використання результатів (інформації) негласних слідчих розшукових дій: спостереження за особою, проведених у кримінальному провадженні за № 0002260, у кримінальному провадженні за № 0000155.

-Згідно ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 09.04.2019, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 05.04.2019, надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: спостереження за особою та особами, з якими контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

-Згідно протоколу про результати спостереження за особою від 16.05.2019, 15.05.2019 о 15.00 в/с встановлено в м. Житомирі за адресою: м. Житомир за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . О 16.30 Гасімов 1. (одягнений: чорно-сірий светр з білим орнаментом,чорна футболка, чорні штани, кросівки) вийшов з дому з ОСОБА_84 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає в АДРЕСА_2 , одягнений: чорно-сірий светр, сині джинси, кросівки) та з ОСОБА_85 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає в АДРЕСА_2 . Одягнений: чорний светр з кольоровими вставками на рукавах та капюшоном, блакитна теніска, сині штани, кросівки). О 16.05 ОСОБА_77 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 в ресторан «Бута» по вул. Пушкінській, 24. В ресторані в/с не велося з метою збереження конспірації. О 16.30 ОСОБА_77 , ОСОБА_86 , ОСОБА_88 вийшли звідти, сіли в автомашину «Chevrolet Aveo», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_20 з шашкою служби таксі (за даними УПД зареєстрована на ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_13 ), за кермо сів ОСОБА_90 , а на місця пасажирів: спереду - Алізад, ззаду - ОСОБА_91 16.50 вищевказані приїхали в двір буд. АДРЕСА_10 , де вийшли з автомашини та зайшли в кв. 39 вищевказаного будинку. О 17.50 ОСОБА_77 , ОСОБА_86 , ОСОБА_92 вийшли з адреси, сіли в автомашину «Chevrolet Aveo», чорного кольору, д.н.3. НОМЕР_20 , за кермо сів ОСОБА_93 , а на місця пасажирів: спереду - ОСОБА_86 , ззаду - ОСОБА_91 18.05 ОСОБА_77 , ОСОБА_86 , ОСОБА_92 приїхали на задній двір ресторану «Бута» по АДРЕСА_9 , де вийшли з автомашини та через службовий вхід зайшли у вищевказаний ресторан. О 18.10 ОСОБА_77 , ОСОБА_86 , ОСОБА_88 вийшли звідти, підійшли до автомашини «Chevrolet Aveo», чорного кольору, д.н.3. НОМЕР_20 , де ОСОБА_77 , зняв шашку таксі, після чого сіли в автомашину, за кермо сів ОСОБА_90 , а на місця пасажирів: спереду - ОСОБА_86 ,ззаду - ОСОБА_88 , та почали безцільно їздити вулицями міста. О 18.40 вищевказані приїхали на АЗС «ОВ» по Київському шосе, де заправили автомашину газом. О 19.10 ОСОБА_77 , ОСОБА_86 , ОСОБА_88 приїхали на АЗС «ОККО», що знаходиться на автодорозі «Київ - Чоп» поблизу с. Левків, де заправили автомашину бензином та наповнили пластикові пляшки ємністю 1,5 л та 5 л. О 19.40 приїхали до знаку АДРЕСА_5 , де розвернулися та поїхали у напрямку с. Смиківка Коростишівського району Житомирської області, після чого знову розвернулися та поїхали у бік с. Кам?яний Брід Коростишівського району Житомирської області, де знову розвернулися та поїхали в напрямку с. Смиківка, де розвернулися та заїхали у лісосмугу між с. Смиківка та с. Кам?яний Брід, де вийшли з автомашини та пішли у лісосмугу. О 19.50 ОСОБА_77 , ОСОБА_86 , ОСОБА_92 зустрілися з ОСОБА_94 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_8 ; Одягнений: чорна шкіряна куртка з білими вставками, сині джинси, кросівки) та ОСОБА_95 (30.06.1992., уродженець Азербайджану, проживає АДРЕСА_8 . Одягнений: чорна спортивна кофта, чорні штани, кросівки), привіташись почали спілкуватись. О 20:30 ОСОБА_77 , ОСОБА_96 , ОСОБА_88 , ОСОБА_97 та ОСОБА_98 спілкувались в лісосмузі. У ході спілкування ОСОБА_77 , відійшов до автомашини «Chevrolet Aveo», чорного кольору, д.н.3. НОМЕР_20 , де поклав до багажного відділення чорну спортивну сумку чимось наповнену, розміром 60х30х20 і повернувся до зазначених вище осіб.

-Згідно висновку експерта № 1847-563 від 10.06.2019, смерть ОСОБА_99 настала від відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням речовини головного мозку, про що свідчать дані, отримані при дослідженні трупа в морзі наявність рани на волосистій частині голови, дном якої є речовина головного мозку, речовина головного мозку в ділянці рани без чітких границь між анатомічними структурами, сіро-червоного кольору, крововиливи в стінки бокових шлуночків, точкові крововиливи в речовині головного мозку, в синусах твердої мозкової оболонки кров відсутня. Даними судово-гістологічної експертизи вогнищеві крововиливи в речовині головного мозку, субарахноїдальний крововилив, перицелюлярний та параваскулярний набряк. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_99 виявлено: а. рану на волосистій частині голови, переломи кісток черепа, синець на верхній повіці лівого ока, ушкодження твердої мозкової оболонки, крововилив в м?яку мозкову оболонку, ушкодження м`якої мозкової оболонки та речовини головного мозку, крововиливи в речовину головного мозку та стінки бокових шлуночків. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності та по механізму свого утворення є відкритою черепно-мозковою травмою, яка утворилася від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та значною кінетичною енергією яким могла бути куля, яка має в своєму складі сполуки міді та додаткових фактори пострілу, місцем прикладання дії яких є рана на волосистій частині голови, в короткий термін (секунди) до часу настання смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв?язку із настанням смерті; АДРЕСА_14 ) на чолі справа, садно (1) на обличчі справа утворилися від дії тупих твердих предметів з переважаючою контактуючою поверхнею, як при ударі такими так і внаслідок падіння на такі з положення стоячи, в термін від декількох хвилин до 12 год до часу настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в причинному зв?язку із настанням смерті. Тілесні ушкодження описані в пункті «N? 2a)» утворилися внаслідок дії вогнепальної зброї, а саме кулі та додаткових факторів пострілу про що свідчать дані отримані при дослідженні трупа в морзі - краї рани вивернуті назовні, хвилясті, при співставленні країв є ділянка «мінус-тканини», шкіра відшарована від кісток, стінки рани та дно яскраво-червоного кольору з крововиливами, наявна ділянка багато уламкового перелому склепіння черепа від якого відходять концентричні та радіальні переломи; та дані отримані при судово-криміналістичній експертизі - на шкірі є дефект по «мінус-тканина», при контактограмі клаптика шкіри із волосистої частини голови виявлено-сполуки із вмістом міді. Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень на голові, можна вважати, що заподіяння їх власною рукою малоймовірно. ОСОБА_100 міг знаходитися в будь-якій позі та в будь-якому взаєморозташуванні при якому ділянка з наявними тілесними ушкодженнями доступна для дії травмуючого предмету. Враховуючи масивність та механізм утворення тілесних ушкоджень вважаю, що гр. ОСОБА_100 після отримання тілесних ушкоджень в ділянці голови будь-яких цілеспрямованих дій не міг виконувати. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа гр. ОСОБА_99 етилового та інших спиртів не виявлено. При судово-медичній експертизі в гр. ОСОБА_101 будь-яких захворювань, що могли б стати причиною смерті не виявлено. Враховуючи те, що тіло гр. ОСОБА_99 знайдено в с Кам`яний Брід, а дослідження тіла проводилося в морзі с. Гуйва вважаю, що тіло перемістилося. Для відповіді на питання через скільки часу та як перемістилося тіло потрібно провести слідчі дії. Питання про самооборону та опір не медичні, а юридичні. Питання про врятування життя входить до компетенції комісійної експертизи, але на мою експертну думку - врятувати життя гр. ОСОБА_99 після отримання ушкоджень в ділянці голови було не можливим. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, слід рахувати, що смерть гр. ОСОБА_99 могла настати в межах від 8 год до 16 год до часу дослідження трупа в морзі.

-Згідно висновку експерта № 10/61 від 29.07.2019, на поверхні марлевих тампонів, якими проведено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_8 виявлено сліди нітрит-іонів, які можуть бути віднесені до продуктів пострілу бездимним порохом. Наявність нітрит-іонів може бути спричинена як продуктами пострілу, так і сторонніми факторами (цигарковий дим, вихлопні гази). У межах чутливості використаних методів дослідження на поверхні марлевих тампонів, якими проведено змиви з лівого, правого вуха та обличчя продуктів пострілу не виявлено.

-Згідно висновку експерта № 10/60 від 30.07.2019, на поверхні кофти з написом « ОСОБА_102 » (як зазначено в ухвалі), виявлено сліди нітрит-іонів, які можуть бути віднесені до продуктів пострілу бездимним порохом. Наявність нітрит-іонів може бути спричинена, як продуктами пострілу, так і сторонніми факторами (цигарковий дим, вихлопні гази).

-Згідно висновку експерта № 10/54 від 24.07.2019, на поверхні наданих джинсових штанів світло-синього кольору та шкіряної куртки чорного кольору з білими вставками, які вилучено під час затримання у порядку у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (як зазначено в ухвалі), виявлено сліди нітрит-іонів, які можуть бути віднесені до продуктів пострілу бездимним порохом. Наявність нітрит-іонів може бути спричинена, як продуктами пострілу, так і сторонніми факторами (цигарковий дим, вихлопні гази тощо).

-Згідно висновку експерта № 10/53 від 12.07.2019, на поверхні наданої спортивної кофти марки «Reebok», яку вилучено піду проведення огляду місця події від 16.05.2019 за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено сліди нітрит-іонів, які можуть бути віднесені до продуктів пострілу бездимним порохом. Наявність нітрит-іонів може бути спричинена, як продуктами пострілу, та сторонніми факторами (цигарковий дим, вихлопні гази тощо). Зробити категоричний висновок не видається можливим з причини відсутності речова селективних для продуктів пострілу.

-Згідно висновку експерта № 7/45 від 21.06.2019, згідно висновку експерта 7/41 проведеному в Житомирського НДЕКЦ МВС України кров гр. ОСОБА_14 відноситься до групи крові АВ (IV). На представленому на експертизу змиві речовини бурого кольору, виявлено кров людини. При досліджені об?єктів було встановлено наявність антигенів А, В ізосерологічної системи АВО, тобто відноситься до групи крові АВ (IV). Кров у виявлених слідах може походити від особи (осіб) з групою крові АВ (IV) ізосерологічної системи АВ0, в тому числі ОСОБА_14 .

-Згідно висновку експерта № 7/41 від 14.06.2019, на представленому на експертизу светрові коричнево-чорного кольору, вилученому під час огляду трупа ОСОБА_14 , виявлено кров людини. При досліджені об?єктів було встановлено наявність антигенів А, В ізосерологічної системи ABO. При досліджені крові гр. ОСОБА_14 встановлено наявність антигенів А, В ізосерологічної системи ABO, тобто відноситься до групи крові АВ (IV). Кров у виявлених слідах може походити від особи з групою крові АВ (IV) ізосерологічної системи АВ0, в тому числі ОСОБА_14 .

-Згідно висновку експерта № 1/4-145 від 02.09.2019, Наданий для дослідження пістолет, який був вилучений під час огляду події 16.05.2019 поблизу входу до під?їзду будинку N АДРЕСА_15 та огляду громадянина, який представився ОСОБА_103 , є ручною короткоствольною самозарядною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю - пістолетом зразка 1930/33р. конструкції Токарева (ТТ) калібру 7,62мм. Пістолет виготовлений промисловим способом з використанням складових частин від різних екземплярів однієї і тієї ж моделі пістолета, а саме рамка і кожух-затвор від пістолета з серією та номером « НОМЕР_26 », ударно-спусковий механізм від пістолета з номером «757», магазин від пістолета з серією та номером «HB 2823». Номерні позначення на стволі видалені. Пістолет справний та придатний до стрільби штатними патронами.

-Згідно висновку експерта № 1/4-110 від 19.07.2019, надані на дослідження 49 (сорок дев?ять) патронів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 16.05.2019 в період часу з 15 год. 20 хв. до 17 год. 45 хв. поблизу входу до під?їзду будинку N АДРЕСА_6 та огляду громадянина, який представився ОСОБА_103 є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 2 (два) патрони - 9 мм пістолетними патронами з тяжкою кулею зі свинцевим осердям; 25 (двадцять п?ять) патронів - 7,62мм пістолетними патронами зразка 1930 р. з кулею зі свинцевим осердям; 22 (двадцять два) патрони - 7,62мм пістолетними патронами зразка 1930 р. з трасуючою кулею. Надані на дослідження патрони в кількості сорок дев?ять штук виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження 49 (сорок дев?ять) патронів, з них: сорок три патрони придатні до стрільби на ураження цілі, а шість патронів непридатні до стрільби на ураження цілі, у зв`язку із відсиріванням капсульного складу або метального заряду (пороху).

-Згідно висновку експерта № 1/4-144 від 12.09.2019, наданий для дослідження фрагмент металу, який був вилучений під час огляду місця події 16.05.2019 неподалік приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , є деформованою частиною оболонки кулі кал. 5,45мм. Куля являється складовою частиною патрону - снарядом. На поверхні деформованої частини оболонки кулі є сліди за якими можливо ідентифікувати екземпляр зброї з якого була відстріляна куля, деформована частина оболонки від якої надана для дослідження. Патрон до складу якого входила куля, деформована частина оболонки від якої надана для дослідження міг бути 5,45мм проміжний патрон зразка 1974 року або мисливський патрон кал. 5,45х39мм. Питання не вирішувалось з причин встановлення марок або моделей зброї з якої міг бути відстріляний патрон, деформована частина оболонки від якої надана для дослідження.

-Згідно висновку експерта № 4-26 від 11.06.2019, надані на дослідження предмети є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (об?єкт 1), уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (об?єкт 2), корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД (об?єкт 3), ударно-дистанційним запалом УДЗ (об?єкт 4). Конструктивно поєднані між собою корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (об?єкт 1) з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (об?єкт 2), корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН (об?єкт 3) з ударно-дистанційним запалом УДЗ (об?єкт 4) є відповідно наступальною осколковою ручною гранагою РГД-5 та наступальної осколковою ручною гранатою РГН, які належать до вибухових пристроїв промислового виготовлення - бойових припасів. Надані на досліження предмети (об?єкти 1-4) придатні до вибуху.

-Згідно довідки № 168 від 16.05.2019 спеціаліста вибухотехніка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, при огляді предмета, схожого на корпус гранати типу РГД-5 овальної форми оливкового кольору, належить до категорії небезпечний.

-Згідно довідки № 169 від 16.05.2019 спеціаліста вибухотехніка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, при огляді предмета, схожого на підривача до гранат типу УЗРГМ, належить до категорії небезпечний.

-Згідно довідки № 170 від 16.05.2019 спеціаліста вибухотехніка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, при огляді предмета, схожого на корпус гранати типу РГН оливкого кольору, належить до категорії небезпечний.

-Згідно довідки № 171 від 16.05.2019 спеціаліста вибухотехніка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, при огляді предмета, схожого на підривач типу УДЗ, належить до категорії небезпечний.

-Згідно висновку експерта № 19/10/1/351-СЕ/19 від 21.08.2019, встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_104 (об?єкт № 11) та ОСОБА_105 (об?єкт № 2), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. У змивах з лівих передніх дверцят (об?єкт № 3), з правих передніх дверцят (об?єкт № 4), з керма (об?єкт № 7), з ричага коробки передач (об?єкт №8) та змиві з лобового скла ліворуч (об?єкт № 10) виявлено клітини з ядрами.У змивах з лівих задніх дверцят (об?єкт № 5), з правих задніх дверцят (об?єкт № 6), з переднього скла (праворуч) (об?єкт №? 9) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з лобового скла ліворуч (об?єкт № 10) є змішаними, та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючним ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_7 та не збігається з з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_106 , ОСОБА_105 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Походження клітин в об`єкті № 10 від ОСОБА_106 , ОСОБА_105 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виключається. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з керма (об`єкт № 7) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лоше за домінуючим ДНК-профілем, який не збігається з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_106 , ОСОБА_105 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження клітин в об`єкті № 7 від ОСОБА_106 , ОСОБА_105 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виключається. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з лівих передніх дверцят (об?єкт № 3), з правих передніх дверцят (об?еєкт № 4), з правих задніх дверцят (об?єкт № 6), з ричага коробки передач (об?єкт № 8) є змішаними та для ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки зразка букального епітелію Алізади Нусрата Маммеда огли (об`єкт №1) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу в даному об`єкті. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з лівих задніх дверцят (об?єкт № 5) не встановлено у зв?язку з недостатньою кількістю ДНК в даному об?єкті. Встановити генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з переднього скла (праворуч) (об?єкт № 9), неможливо у зв?язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даному об?єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами.

-Згідно висновку експерта № 19/10/1/274-СЕ/19 від 28.08.2019, на наданому на дослідження предметі, схожому на гільзу (об?єкт № 1), виявлені поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні предмета схожого на гільзу (об?єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні предмета, схожого на гільзу (об?єкт № 1), є змішаними, та можуть бути придатними для ідентифікацій лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не збігається з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Походження домінуючих генетичних ознак в об?єкті № 1 від підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається.

-Згідно висновку експерта № 19/10/1/373-СЕ/19 від 07.10.2019, у наданих на дослідження змиві з корпусу гранати типу РГД-5 (об?єкт №? 1), змиві з підривача до гранати УЗРГМ (об?єкт № 2), змиві з корпусу гранати РГМ (об?єкт № 3), змиві з підривача УДЗ (об?єкт № 4), у змиві з магазину (об?єкт № 5), змиві з затвору (об?єкт № 6), змиві з руків?я (об?єкт № 7), змиві зі спускового гачка (об?єкт № 8), виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин, виявлених у змиві з руків?я (об?єкт № 7), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з корпусу гранати типу РГД-5 (об?єкт № 1), змиві з корпусу гранати РГМ (об?єкт № 3), змиві з підривача УДЗ (об?єкт № 4) та у змиві з магазину (об?єкт № 5), не встановлено у зв?язку з недостатньою кількістю ДНК в даних об?єктах. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з підривача до гранати УРГМ (об?єкт № 2), змиві з затвору (об?єкт № 6) та змиві зі спускового гачка (об`єкт № 8) встановити не вбачається за можливе у зв`язку із низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об?єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з руків?я (об?єкт №7) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_107 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_108 та в об?єкті №7 складає 6,46 х 10/29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об?єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,55 х 10/28 осіб. Походження клітин, виявлених в об?єкті № 7 від ОСОБА_109 та ОСОБА_110 виключається.

-Згідно висновку експерта № 1/4-160 від 16.10.2019, наданий для дослідження предмет схожий на автомат «АК-74», який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 04.06.2019 на ділянці місцевості в АДРЕСА_16 , є ручною автоматичною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю - автоматом калібру 5,45мм. Автомат виготовлений саморобним способом з використанням промислово виготовлених складових частин різних екземплярів автоматів по типу 5,45мм автомата Калашникова зразка 1974 року (АК-74). Автомат виготовлений саморобним способом з використанням промислово виготовлених складових частин різних екземплярів автоматів по типу 5,45мм автомата Калашникова зразка 1974 року (АК-74). Питання не вирішувалось оскільки зброя виготовлена саморобним способом. Автомат придатний до проведення пострілів на ураження цілі 5,45мм проміжними патронами або їх замінниками. Наданий для дослідження предмет схожий на автомат калібру 7,62?39мм, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 04.06.2019 на ділянці місцевості в АДРЕСА_16 є ручною стрілецькою вогнепальною зброєю - 7,62?39мм самозарядним карабіном Norinco моделі МАК-90 номер екземпляру якого НОМЕР_1 . ОСОБА_111 не відноситься за цільовим призначенням ні мисливської, бойової та спортивної нарізної вогнепальної зброї. ОСОБА_111 виготовлявся для цівільного ринку США. ОСОБА_111 виготовлений промисловим способом в 1993 році в Китаї, за виключенням прикладу, який виготовлений саморобним способом. Конструкція ОСОБА_112 не перероблена. Карабін справний та придатний до стрільби на ураження цілі 7,62мм проміжними патронами або їх замінниками.

-Постанова прокурора від 16.05.2019, щодо відібрання у підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічні зразки (букальний епітелій) для експертного дослідження, про що йому оголошено. Відібрання біологічних зразків доручено групі слідчих у кримінальному провадженні за № 0000155 від 16.05.2019.

-Повідомлення про підозру від 16.05.2019, в якому ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12. ч. 2 ст. 115 КК України.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2019, згідно якої клопотання слідчого про дозвіл на примусове відбрання біологічних зразків у ОСОБА_7 задоволено частково, надано слідчому дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків зразків крові та зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_16 , для порівняльного дослідження при проведенні судових експертиз, в решті клопотання відмовлено.

-Протокол отримання зразків для експертизи від 31.05.2019, згідно якого у ОСОБА_7 відібрано зразки букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи, які упаковані до паперового конверту.

-Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.05.2019, згідно якого ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

-Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 02.07.2019, згідно якого ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється в організації умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2019 за № 0000155, згідно якого 15 травня 2019 року близько 22 години невідомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_5 , за попередньою змовою групою осіб вчинили умисне вбивство ОСОБА_50 , 06 листопада 1987 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2019 за № 0000353, згідно якого ОСОБА_6 , в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 14.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними з властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої становою КМУ № 576 від 12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, отримавши від ОСОБА_7 вогнепальну зброю - нарізну стрілецьку вогнепальну зброю - виготовлений саморобним способом автомат калібру 45 мм. та ручну стрілецьку вогнепальну зброю - 7,62Х39 мм. самозарядний карабін «Norinco» моделі «МАК-90» з номером екземпляру № НОМЕР_1 та бойові припаси до вказаної вогнепальної зброї, яку у подальшому незаконно зберігав та перевозив територією України та після вчинення умисного вбивства ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_8 приховав на узбіччі автодороги сполученням «Черняхів - Забріддя», де в подальшому вказана зброя була вилучена в ході проведення огляду місця події від 04 - 05 червня 2019 разом з не використаними в ході вчинення умисного вбивства бойовими припасами, а саме 18 патронів калібру 5,45 мм., правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2019 за № 0000159, згідно якого у невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав ручну гранату РГД-5 із вкрученим до неї підшивачем типу УЗРГМ, підривач до ручної гранати УЗРГМ, гранату типу РГМ в корпусі загвинченого запал типу УД3, підривач типу УД3, вогнепальна зброя - пістолет системи «ТТ», боєприпаси - патрони в кількості 8 шт. до вказаного пістолету калібру 7,62 мм, патрони в кількості 34 шт., з яких патрони калібру 7,62 мм та два патрони калібру 9 мм, яке незаконно зберігав та перевозив територією України до вилучення період часу з 15 год. 20 хв. по 17 год. 45 хв. 16.05.2019 в ході огляду сумки з маркуванням «Giorgio Armani», коричневого кольору, яка належить ОСОБА_114 та який добровільно видав вказану сумку для огляду працівникам поліції, будучи стриманий поблизу буд. АДРЕСА_6 , правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

-Постанова прокурора від 29.10.2019 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, згідно якої матеріали досудових розслідувань, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 16.05.2019, № 0000159 від 16.05.2019, об`єднати в одне провадження під загальним номером № 0000155, відомості про об`єднання матеріалів досудового розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000155 від 16.05.2019 доручено слідчим СУ ГУНП в Житомирській області.

-Повідомлення про зміну підозри від 30.10.2019, згідно якого ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 02.07.2019, тобто в організації умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. А також у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

-Постанова про визначення прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні від 22.10.2019, згідно якої визначено прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000353 від 22.10.2019 - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 . Відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР.

-Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 23.10.2019, згідно якої матеріали досудових розслідувань, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 16.05.2019 та № 0000353 від 22.10.2019 об?єднати в одне провадження під загальним номером № 0000155. Відомості про об?єднання матеріалів досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування в об?єднаному кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019 доручити слідчим СУ ГУНП в Житомирській області.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_115 від 16.05.2019 із планом схемою місця початку переслідування мотоцикла до місця закінчення переслідування, згідно якого останній розповів про обставини переслідування та зупинки мотоцикла.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_65 від 16.05.2019 із планом схемою місця початку переслідування мотоцикла до місця закінчення переслідування, згідно якого останній розповів про обставини переслідування та зупинки мотоцикла.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 16.05.2019, згідно якого останній розповів про обставини переслідування та зупинки мотоцикла під керуванням ОСОБА_8

-Протокол допиту свідка ОСОБА_30 від 16.05.2019, згідно якого останній розповів про обставини переслідування та зупинки мотоцикла під керуванням ОСОБА_8

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2019, згідно якої клопотання слідчого задоволено, визнано правомірним обшук, проведений у приміщенні будинку АДРЕСА_12 , в період часу з 08 год. 57 хв. по 15 год. 00 хв., в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Neffos», ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з коробкою від нього з паролем та сім-картою, GPS трекер «TK STAR», чорного кольору ID: НОМЕР_33 , паспорт Республіки НОМЕР_34 на ім`я на Азейбарджанській мові № НОМЕР_35 , пластиковий паспорт (ID-картка) серія НОМЕР_36 , тримач до сім-картки № НОМЕР_37 , квитанція про сплату штрафу № НОМЕР_38 , сім картка з GPS трекера, постанова про адмін. правопорушення, посвідчення водія Республіки НОМЕР_39 , сумка «adidas» чорного кольору, навушники білого кольору, штани спортивні, куртка чорного кольору, білизна, кросівки «Suprome» червоно-чорного кольору, барсетка, фрагмент паперу з рукописними надписами, маленький полімерний пакет з написом «АРТЕК», (поміщено до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області), пістолет схожий до пристрою для відстрілу гумових куль чорного кольору з надписами на затворі «Форт 17р Вироблено в Україні» та номерами В1083428 з магазином з набоями у кількості 9 набоїв калібром 45 мм з надписом на дні гільзи «Rubber», 13 набоїв 9 мм РАК, 2 коробки набоїв калібром 45 мм «Rubber», дозвіл на право носіння, зберігання пристрою для відстрілу гумових куль Форт-17р калібру НОМЕР_40 від 21.01.19 на ім`я ОСОБА_116 № НОМЕР_41 , коробка з-під мобільного телефону «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_45 , мобільний телефон «IPhone», моделі «Х» білого кольору без зазначення ІМЕІ на корпусі, мобільний телефон «Keнені M5» білого кольору у формі автомобіля, мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_46 , мобільний телефон «iPhone» чорного кольору з розбитим екраном, планшет чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_47 , мобільний телефон «Iphone» білого кольору без зазначення ІМЕІ на корпусі, мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_48 , мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору клавішний, мисливський нарізний карабін 15 мм 7,62х39 № НОМЕР_49 , два магазини до нього, в меншому з яких 3 набої калібром 7,62, дозвіл на право носіння зберігання зброї № НОМЕР_50 , набої в кількості 40 шт., коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_48 , 9 сім карт: (djuice без номеру с/н НОМЕР_51 , Київстар с/н НОМЕР_52 , Білайн с/н НОМЕР_53 , Utel с/н НОМЕР_54 , без назви червоного кольору с/н НОМЕР_55 , Life 628, без назви с/н НОМЕР_56 , «Sim Plus» с/н НОМЕР_57 , Київстар обрізна без номеру), тримач до сім карти з рукописними написами « НОМЕР_58 », коробка до телефону «Кенені» ІМЕІ: НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , коробку до телефону «Нокіа 225» ІМЕІ: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , два кнопочних телефони «Нокіа» черного та зеленого кольорів, три ланцюжки з металу жовтого кольору, годинник із жовтого металу з надписом на циферблаті «МАК ТАЙМ 21 камінь № НОМЕР_63 », кулон круглої форми із знаком водолій з металу жовтого кольору, кулон-книжка із дрібним клеймом на кільці із жовтого металу, кільце із жовтого металу, злиток із банківського золота із сертифікатом № НОМЕР_64 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_65 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_45 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_66 , коробка з-під телефону «Неффос» ІМЕІ: НОМЕР_67 , коробка з-під планшету «iPad» ІМЕІ: НОМЕР_68 , 34 стартових пакети (№ НОМЕР_69 , № НОМЕР_70 , № НОМЕР_71 , № НОМЕР_72 , № НОМЕР_73 , № НОМЕР_74 , № НОМЕР_75 , № НОМЕР_76 , № НОМЕР_77 , № НОМЕР_78 , № НОМЕР_79 , № НОМЕР_80 , № НОМЕР_81 , № НОМЕР_82 , № НОМЕР_83 , № НОМЕР_84 , № НОМЕР_85 , № НОМЕР_86 , № НОМЕР_87 , № НОМЕР_88 , № НОМЕР_89 , № НОМЕР_90 , № НОМЕР_91 , № НОМЕР_92 ,№ НОМЕР_93 , № НОМЕР_94 , № НОМЕР_95 , № НОМЕР_96 , № НОМЕР_97 , № НОМЕР_98 , № НОМЕР_99 , № НОМЕР_100 , № НОМЕР_101 , №), жосткий диск «Seogote Desktop UDD 2000», магазин з набоями в ньому, 30 набоїв.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2019, згідно якої клопотання слідчого задоволено, встановлено підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисникам, в незалежності від часу залучення захисника до кримінального провадження, в тому числі його захиснику ОСОБА_117 (який у кримінальному провадженні представляє інтереси підозрюваних ОСОБА_109 та ОСОБА_8 ) строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000155 від 16.05.2019 тривалістю вісім днів починаючи з наступного дня після постановлення ухвали, а саме до 11 грудня 2019 року включно. Роз?яснити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ого захисникам, в незалежності від часу залучення захисника до кримінального провадження, в тому числі його захиснику ОСОБА_117 (який у кримінальному провадженні (представляє інтереси підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

-Протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 21.11.2019, згідно якого ОСОБА_7 та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

-Рапорт слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області від 16.11.2019, згідно якого в ході проведення розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000155 від 16.05.2019 року, а саме в ході виконання вимог ст. 290 КПК України, 14.11.2019 розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_8 в СІО ДУ «Житомирська УВП N?8». Підозрюваний ОСОБА_6 14.11.2019 в СІЗО ДУ «Житомирська УВП №8» відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в присутності двох понятих, від підписання протоколу також відмовився. Підозрюваний ОСОБА_7 відмовився виходити до слідчих кімнат СІЗО без присутності захисника, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочав. Крім того, 15.11.2019 продовжено ознайомлення підозрюваного ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_7 повторно відмовився виходити до слідчих кімнат СІЗО без присутності захисника, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочав. Протягом 06-15 листопада 2019 захисник ОСОБА_118 на телефонні дзвінки не відповідає. На електронну адресу останнього, яка зазначена в єдиному реєстрі адвокатів України, направлено графік ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак відповідно до графіку захисник до слідчого не з?явився.

-Рапорт слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області від 07.11.2019, згідно якого в ході проведення розслідування кримінального провадження, № 0000155 від 16.05.2019 року, а саме в ході виконання вимог ст. 290 КПК України, о 16.21 год. повідомлено захисника підозрюваних у провадженні ОСОБА_119 та ОСОБА_120 - ОСОБА_121 , про відкриття матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, необхідність пред?явлення доказів, наявних у сторони захисту прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 доказів у кримінальному провадженні. ОСОБА_122 , відповів, що почне знайомитись з матеріалами кримінального провадження після проведення судових засідань з продовження строків запобіжних заходів підозрюваних, тобто з 05.11.2019. В подальшому ОСОБА_118 взяв участь в судових засіданнях по продовженню строків застосування запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на яких неодноразово було акцентовано увагу на відкритті матеріалів досудового розслідування та необхідності ознайомлення сторін з матеріалами розслідування. Станом на 07.11.2019 ОСОБА_118 не виходить на телефонний зв`язок та не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

-Рапорт слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області від 21.11.2019, згідно якого в ході проведення розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000155 від 16.05.2019 року, а саме в ході виконання вимог ст. 290 КПК України, здійснено неодноразові повідомлення захисника ОСОБА_123 про необхідність з?явитись до органу досудового розслідування для ознайомлення 3 матеріалами досудового розслідування. Проте, ОСОБА_118 аргументуючи особистою зайнятістю для ознайомлення не з?явився.

-Постанова слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про відмову в задоволенні клопотання від 25.11.2019, згідно якої у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_123 що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 16.05.2019 року, відмовлено, повідомлено про можливість залучення перекладача стороною захисту.

-Заява ОСОБА_7 слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 04.12.2019 про проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000155 у присутності захисника ОСОБА_123 , без нього він відмовився підписувати процесуальні документи.

-Постанова прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Житомирської області про відібрання зразків для експертного дослідження від 16.05.2019, згідно якої прокурор постановив відібрати у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічні зразки (букальний епітелій) для експертного дослідження, про що йому оголосити, відібрання біологічних зразків доручити групі слідчих у кримінальному провадженні за № 0000155 від 16.05.2019.

-Повідомлення про підозру від 16.05.2019, згідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру від 02.07.2019, у вчиненні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2019, згідно якої надано дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків зразків крові та зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 для порівняльного дослідження при проведенні судових експертиз.

-Протокол отримання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 для проведення молекулярно-генетичної експертизи від 31.05.2019.

-Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 02.07.2019, згідно якого ОСОБА_6 повідомлено те, що він підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

-Повідомлення про зміну підозри від 29.10.2019, згідно якого ОСОБА_6 повідомлено те, що він підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. А також у виконанні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.05.2019, якою клопотання слідчого про доручення проведення експертизи від 22.05.2019 задоволено, призначено проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000155 від 16.05.2019.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2019, якою клопотання слідчого про доручення проведення експертизи від 22.05.2019 задоволено, призначено проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000155 від 16.05.2019.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2019, якою клопотання слідчого про доручення проведення експертизи від 23.05.2019 задоволено, призначено проведення судової вибухово-технічної у кримінальному провадженні за № 0000155 від 16.05.2019.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2019, якою клопотання слідчого про доручення проведення судової молекулярно-генетичної задоволено, призначено проведення судової молекулярно-генетичної у кримінальному провадженні за № 0000155 від 16.05.2019.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2019, якою клопотання слідчого про доручення проведення судової молекулярно-генетичної задоволено, призначено проведення судової молекулярно-генетичної у кримінальному провадженні за № 0000155 від 16.05.2019.

-Згідно висновку експерта № 1/4-239 від 22.10.2019, надані для дослідження 5 стріляних гільз калібру 5,45 мм, 4 (чотири) з них, 16.05.2019 були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 та одна стріляна гільза 17.05.2019 була виявлена та вилучена в ході проведення додаткового огляду місця події, на узбіччі автодороги сполученням Київ-Чоп, на 21 км с. Стоянка Київської області є складовими частинами боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї стріляними гільзами проміжних патронів калібру 5,45мм зразка 1974 року. 2. Відповісти на запитання «Чи складали раніше одне ціле надані на дослідження деформована частина оболонки кулі кал. 5,45 мм, вилучена 16.05.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , та надані на дослідження 5 гільз?» не представляється можливим по причині того, що на деформованій частині оболонки кулі та стріляних гільзах відсутня загальна лінія розділення, а також по причині того, що куля пройшла через канал ствола зброї отримавши після чого нові сліди від каналу ствола зброї. 3. П?ять патронів стріляні гільзи від яких надані для дослідження, були відстріляні з саморобного автомата калібру 5,45мм, який наданий для дослідження. Патрон деформована частина оболонки кулі від якого надана для дослідження, був відстріляний з саморобного автомата калібру 5,45мм, який наданий для дослідження.

-Згідно висновку експерта № 1/4-126 від 08.08.2019, Надані для дослідження п?ять стріляних гільз, які були виявлені та вилучені неподалік приміщення ФОП « ОСОБА_15 » під час проведення ОМП від 16.05.2019, за адресою: АДРЕСА_5 , є складовими частинами від сертифікованих в Україні пістолетних травматичних патронів моделі «ВІЙ», калібру 9мм Р.А., - стріляними гільзами від пістолетних патронів, які виготовлені промисловим способом в Україні. 2. На наданих на дослідження п?яти стріляних гільзах наявні сліди від частин деталей зброї за якими можливо ідентифікувати конкретний екземпляр зброї, з якої були відстріляні патрони. 3. Надані на дослідження п?ять стріляних гільз від пістолетних патронів калібру 9мм Р.А., патрони відстріляні зі зброї - самозарядного пістолета калібру ІНФОРМАЦІЯ_17 , модель якого могла бути «МПР-м», «ПМ-Т», «ВІЙ», «ПМ-РФ» або аналогічна за конструкцією зброя калібру 9мм Р.А. 4. П?ять патронів відстріляні гільзи від яких надані для дослідження, були відстріляні з одного екземиляра зброї.

-Лист директора Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.08.2019 слідчому СУ ГУНП в Житомирській області про результат перевірки за обласним балістичним обліком, згідно якого у результаті перевірки за обласним балістичним обліком вилучених п?яти стріляних гільз від пістолетних патронів калібру 9мм Р..., з маркуваннями «ВІЙ 9мм Р.А.», які були вилучені 15.05.2019 під час огляду місця події поблизу ФОП « ОСОБА_15 » по АДРЕСА_5 по факту вбивства ОСОБА_124 у кримінальному провадженні № 0000155 встановлено, що п?ять патронів стріляні з пістолета «ПМ-РФ», серія НОМЕР_102 , № НОМЕР_103 , калібру ІНФОРМАЦІЯ_17 , який зареєстрований за ОСОБА_66 , і був вилучений того ж дня під час проведення ОМП у рамках цього ж кримінального провадження.

-Згідно висновку експерта № 19/10/2-272/СЕ/19 від 30.08.2019, встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (об?єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. У наданих на дослідження змивах з курка спускового гачка ( об`єкт № 2), затвора (об?єкт № 3), цив?я (об?єкт № 4), лівої частини приклада (об`єкт № 6) та металевого магазину (об?єкт № 8) виявлені клітини з ядрами. У наданих на дослідження змивах з рукоятки (об?єкт № 5) та магазину з № 26 (об?єкт № 7) виявлені поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з (курка) спускового гачка (об?єкт № 2), затвора (об`єкт № 3), цив`я (об`єкт №4), рукоятки (об?єкт № 5), лівої частини приклада (об?єкт № 6) та металевого магазину (об?єкт №8), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з магазину з №26 (об?єкт № 7), встановити не представляється за можливе, у зв?язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК у даному об?єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами. 4. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з (курка) спускового гачка (об?єкт №2), затвора (об?єкт № 3), цив?я (об?єкт № 4) та рукоятки (об?єкт № 5), збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_18 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 та в об?єктах № 2-5 складає 1,74 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об?єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,75 х 1031 осіб. Походження клітин у змивах з (курка) спускового гачка (об?єкт № 2), затвора (об?єкт № 3), цив?я (об?єкт № 4) та рукоятки (об?єкт № 5) від підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , виключається. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з лівої частини приклада (об?єкт № 6) та металевого магазину (об?єкт № 8), збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_18 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_7 та в об?єктах № 6,8 складає 1,82 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об?єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,5 х 10-33 осіб. Походження клітин у змивах з лівої частини приклада (об?єкт № 6) та металевого магазину (об?єкт № 8) від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , виключається.

-Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.05.2019, згідно якої слідчий СВ ЖВП прийняв усну заяву від ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_19 про те, що в кінці березня на початку квітня 2019 року ОСОБА_7 вимагав у нього та у його брата ОСОБА_127 грошові кошти у сумі 10000 доларів США із застосуванням погрози насильства за неперешкоджання зайняття підприємницькою діяльністю.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.06.2019, згідно якої накладено арешт на майно, вилучене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в період часу з 22:15 год 04.06.2019 по 00:55 год. 05.06.2019 на ділянці місцевості с. Дівочки Черняхівського району Житомирської області: 18 патронів калібру 5,45 мм., 2 магазини до автоматів, предмет схожий на автомат «АК-74», 5 змивів з корпусу предмету схожого на автомат, калібру 7,62х39 мм., простирадло, камуфляжна куртка, 2 змиви з магазинів, 5 змивів з корпусу предмету схожого на автомат «АК-74», предмет, схожий на автомат, калібру 7,62х39 мм.

-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.05.2019, згідно якої 16.05.2019 о 03:15 год. складено протокол про фактичне затримання у кримінальному провадженні № 0000155 від 16.05.2019 особи підозрюваної у вчиненні злочину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримського татарина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

-Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_104 , згідно якого ОСОБА_128 змінив ім`я 14.01.2013 на ОСОБА_8 .

-Висновок судово-психіатричного експерта № 307-2019, згідно якого ОСОБА_8 , 1982 р.н., на даний час психічними захворюваннями не страждає. При даному огляді яких-небудь ознак психічних захворювань не виявлено: емоційні реакції адекватні, вольова регуляція поведінки, пам?ять та інтелект збережені, судження послідовні, рівень загальної обізнаності задовільний. Порушень в сфері сприйняття не виявляє, розуміє суть звинувачення, логічно будує свій захист, в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, будь-якими психічними захворюваннями, або слабоумством не страждав, та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності (алкогольному психозі, реактивному стані, патологічному сп?янінні, патологічному афекті), який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - не перебував. Вчинки, які йому інкримінують були колективними, наперед спланованими, послідовними, цілеспрямованими, пролонгованими у часі, з чіткою орієнтацією в просторі та ситуації, при цьому зв?язок з оточенням не втрачав, цілеспрямовано рухався та розподіляв власну увагу. ОСОБА_8 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. ОСОБА_8 у застосуванні заходів медичного характеру не потребує.

-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.05.2019, згідно якого було затримано ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.05.2019, згідно якого було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

-Акт знищення вибухонебезпечних предметів від 05.06.2019, згідно якого на підставі наказу МВС України від 09.07.2014 № 653, лист слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 29.05.2019 вих. № 6232/24-2019, ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2019 у справі № 296/5041/19 за матеріалами кримінального провадження № 0000155 від 16.05.2019, проведення експертного експерименту експериментального вибуху знищено шляхом поєднання корпусів гранат з підривачами та дистанційного ініціювання їх вибухів на підривному майданчику: корпус гранати РГД-5 1 шт., підривач УЗРГМ 1 шт, корпус гранати РГН спрощений зарядом ВР 1 шт., підривач УЗД 1 шт.

-Постанова слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про уточнення анкетних даних від 17.05.2019, згідно якої вважати у всіх процесуальних документах, наявних у матеріалах кримінального провадження № 0000155, вірним наступні дані підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2019, згідно якої надано дозвіл на огляд місця події, проведений 16.05.2019 у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 16.05.2019, старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_129 в період часу з 05 год. 15 хв. 16.05.2019 по 06 год. 30 хв. 16.05.2019, огляд місця події на ділянці місцевості, яка являє собою узбіччя автодороги сполученням Київ-Чоп, на 21 км. вказаної дороги у с. Стоянка Київської області, під час якого виявлено та вилучено вилучено: змиви з лівої та правої ручок керма мотоцикла, ключі замка запалення з брелком, блакитного кольору, шолом чорного кольору, з надписом «FGN», чохол марки «HAMA», з раціями марки «MOTOROLA», трьома батарейками та електронним пристроєм, балаклава, кольору хакі піксельного типу, тюбик із кремом «Vichi», зарядний пристрій «Power bank» марки «Tristan» зі шнуром, з цигарки марки «Парламент», 2 пляшки частково заповнені водою, з платини лікарського засобу «Валеріана», електронний пристрій у корпусі червоного кольору, рюкзак із тканини чорного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG DUОS», у корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , змиви з обличчя та вушних раковин з правої та лівої кистей рук ОСОБА_8 , печатки (поміщено до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області), мотоцикл «Suzuki GSR-600», чорного кольору, без номерних знаків.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2019, згідно якої визнано правомірним огляд місця події, проведений слідчим ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 в період з 00.45 год. по 05.58 год. 16.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 огляд ня події під час якого виявлено та вилучено: вилучено: змив речовини бурого кольору з гранітної бруківки, сім недопалків цигарок: 5 марки «Парламент», 1 марки «Кент», 1 марки «Мальборо», кепка, виріз фрагменту зливної труби з пошкодженням, змиви з пристрою для відстрілу гумових куль ПМ-РФ, жорсткий диск об`ємом 2 Тб, шматок деформованого металу червоно-жовтого кольору, спортивна кофта марки «Рібок», 5 стріляних гільз калібру 9 мм, пристрій для відстрілу гумових куль ПМ-РФ серії НОМЕР_4 , 4 стріляних гільз калібру 5,45 мм, патрон калібру 5,45 мм.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2019, згідно якої надано дозвіл на обшук, проведений 16.05.2019 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000155 від 16.05.2019, старшим слідчим СУ ҐУНІЇ в Житомирській області ОСОБА_38 в період часу з 10 год. 19 хв. до 10 год. 58 хв. автомобіля «Chevrolet» модель «Aveo», номерний знак НОМЕР_20 , розташованого поблизу будинку N АДРЕСА_10 , під час якого виявлено та вилучено: 9 змивів з салону автомобіля, полімерну трубочку, мобільний телефон «Nokia 6303», IMEI НОМЕР_21 , мобільний телефон «Nokia N73», IMEI НОМЕР_22 , страховий поліс НОМЕР_23 на ім?я ОСОБА_59 АДРЕСА_11 , автомобіль «Chevrolet» модель «Aveo», номерний знак НОМЕР_20 .

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2019, згідно якої визнано правомірним обшук, проведений капітаном поліції ОСОБА_130 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у приміщенні кв. АДРЕСА_17 , під час якого було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору із абстракцією синього кольору та з білою підошвою, спортивні штани чорного кольору без будь-яких маркувань, мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-карткою «Київстар», посвідчення ОДАУ № АМ000083 від 26.11.18 р. на ім`я ОСОБА_57 , дві пари латексних печаток чорного кольору, WiFi роутер з сім-картою «Київстар», стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «LEBARA» с/н НОМЕР_10 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «лайфселл» без сім-картки № НОМЕР_11 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «лайфселл» без сім-картки № НОМЕР_12 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «лайфселл» без сім-картки № НОМЕР_13 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «LEBARA» с/н НОМЕР_10 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки № НОМЕР_14 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки № НОМЕР_15 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки с/н НОМЕР_16 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки с/н НОМЕР_17 , два папірці із рукописними написами, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_18 від 16.10.18 на ім`я ОСОБА_58 , військовий квиток іноземного зразка, банківська картка № НОМЕР_19 .

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2019, згідно якої визнано правомірним проведений 16 травня 2019 року в період часу з 15 год. 20 хв. до 17 год. 45 хв. 16.05.2019 старшим слідчим СУ ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_131 огляд ділянки місцевості поблизу входу до під?їзду будинку АДРЕСА_6 та огляд громадянина, який знаходився на вказаній ділянці і представився як ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його речей, під час якого було виявлено та вилучено: сумку коричневого кольору з маркуванням «Giorgio Armani», змив біологічної речовини з корпусу предмету, схожого на гранату РГД-5, змив біологічної речовини з предмету, схожого на підривач типу УЗРГМ, змив біологічної речовини з корпусу предмету, схожого на гранату типу РГМ, змив біологічної речовини з предмету, схожого на підривач типу УДЗ, змив біологічної речовини з магазину ,змив біологічної речовини з затвору, змив біологічної речовини з руків`я, змив біологічної речовини з спускового гачка, черевики трап`яні чорного кольору з маркуванням «Fashion», мобільний телефон марки Nokia» модель 206, ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , предмет схожий на ручну гранату РГД-5, підривач типу УЗРГМ, який для безпечності викручено з корпусу гранати, предмет схожий на ручну гранату типу РГМ, підривач типу УДЗ, який для безпечності викручено з корпусу гранати, пістолет, схожий на пістолет системи ТТ (на рамці міститься номер « НОМЕР_26 » та цифри «1943»), магазин з позначкою « НОМЕР_27 » споряджений 7-ма патронами калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 7,62 мм, вилучений з патронника пістолету, магазин з механічним пошкодженням маркування, споряджений 7 патронами калібру 7,62 мм, 32 патрони калібру 7,62 мм, 2 патрони калібру 9 мм.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2019, згідно якої визнано правомірним проведений 16 травня 2019 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_133 обшук приміщення каре « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться в АДРЕСА_9 , під час якого було виявлено та вилучено: пластикову пляшку з синьою кришкою; 61 предметів, схожих на набої калібру 5,45 м; ганчірку, металеві кайданки з 1 ключем; реєстратор відеозаписів з камер системи відео спостереження марки Nikvision, серійний номер НОМЕР_8 з блоком живлення.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2019, згідно якої визнано правомірним проведений 16 травня 2019 року старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_129 огляд місця події - внутрішнього двору ресторанів «Бута» та «Tower», що занаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , під час якого було виявлено та вилучено: двадцять сім предметів схожих на патрони калібру 7,62?39 мм., які упаковано в паперовий конверт N? 1; полімерну пляшку ємністю 0,5 л. з під напою чай чорний зі смаком лісових ягід», яку упаковано в паперовий конверт № 2.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.06.2019, згідно якої визнано правомірним проведений слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_16 , в період часу з 22.15 год. 04.06.2019 по 00.55 год. 05.06.2019 на ділянці місцевості в с. Дівочки Черняхівського району Житомирської області, огляд місця події, в ході якого вилучено: - 18 патронів калібру 5,45 мм.; - 2 магазини до автоматів; - 2 змиви з магазинів; - предмет, схожий на автомат «АК-74»; - 5 змивів з корпусу предмету, схожого на автомат «АК-74»; - предмет, схожий на автомат, калібру 7,62х39 мм.; - 5 змивів з корпусу предмету, схожого на автомат, калібру 7,62х39 мм.; - простирадло; - камуфляжна куртка.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2019, згідно якої накладено арешт на майно, вилучене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_16 , в період часу з 00.45 год. по 05.58 год. 16.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 : - змив речовини бурого кольору з гранітної бруківки; - сім недопалків цигарок: 5 - марки «Парламент», 1 - марки «Кент», 1 - марки «Мальборо»; - 5 стріляних гільз калібру 9 мм; - кепка; - виріз фрагменту зливної труби з пошкодженням; - змиви з пристрою для відстрілу гумових куль ПМ-РФ; - пристрій для відстрілу гумових куль ПМ-РФ серії BI 041165; - 4 стріляних гільз калібру 5,45 мм; - патрон калібру 5,45 мм; - жорсткий диск об?ємом 2 Тб; - шматок деформованого металу червоно-жовтого кольору; - спортивна кофта марки «Рібок».

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2019, згідно якої накладено арешт на: шкарпетки коричневого кольору, джинсові штани чорного кольору з ременем чорного кольору, труси сірого кольору, футболку сіро-зеленого кольору з візерунком, светр коричнево-чорних кольорів з геометричним візерунком, два ланцюжка із металу білого кольору, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, змиви з обох рук трупа, зразки волосся з голови трупа, змиви з вушних раковин трупа, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню № 000155.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2019, згідно якої надано дозвіл на проведений старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_38 в період часу з 06 год. 43 хв. до 07 год. 29 хв. 16.05.2019, обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: чорну куртку, сірий светр з чорними вставками на блискавці з капюшоном, куртку темно синю на блискавці, светр темно синій на блискавці з сірими візерунками, штани спортивні темно-сірі, спортивну кофту на блискавці чорного кольору, штани джинсові синього кольору з ременем чорного кольору, бінокль торгової марки «Bostron» разом з сумкою, гумові печатки в кількості 3-х штук, мобільний телефон «Хіаоті» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Iphone», мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Assistant», мобільний телефон «ZTE», грошові кошти в сумі 422 грн., кросівки чорного кольору «Рита», кросівки чорного кольору «Nike Temmpo», черевики коричневого кольору на шнурівці, туфлі трап?яні синього кольору з коричневими вставками.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2019, згідно якої накладено арешт на майно, вилучене старшим слідчим СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_134 , в період часу з 06.05 год. по 08.55 год. 16.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: спортивна кофта темно-синього кольору «Адідас»; по два змиви з лівої та правої рук ОСОБА_135 ; по два змиви з правого та лівого вуха ОСОБА_135 ; два змиви з обличчя ОСОБА_135 ; контрольний марлевий тампон.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2019, згідно якої накладено арешт на змиви з лівої та правої ручок керма мотоцикла «Suzuki GRS-600» (без номерних знаків), що упаковані у два паперові конверти; ключ із замка запалення з брелком блакитного кольору, який упакований в паперовий конверт; шолом чорного кольору з написом «FGN», який упаковано до спецпакету №3250556; чохол марки «hama» з раціями марки «Motorola», трьома батарейками та електронним пристроєм у корпусі червоного кольору, які упаковані в спецпакет №3132293; балаклава кольору «хакі» піксельного типу, упакована в паперовий конверт; тюбик з кремом «VICHI»; зарядний пристрій «Power bank» марки «Tristar» зі шнуром; 3 цигарки марки «Парламент»; 2 пляшки частково заповнені водою; 3 пластини лікарського засобу « ОСОБА_54 »; електронний пристрій у корпусі червоного кольору; рюкзак з тканини чорного кольору; мобільний телефон «Samsung Duos» у корпусі сріблястого кольору, IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; змиви з обличчя, вушних раковин, з правої та лівої кистей рук ОСОБА_8 упаковані до 5 паперових конвертів; перчатки, упаковані до паперового конверту; мотоцикл «Suzuki GSR-600», чорного кольору, без номерних знаків, які вилучені в ході огляду місця події від 16.05.2019 на ділянці місцевості, яка являє собою узбіччя автодороги сполученням Київ-Чоп, на 21 км. вказаної дороги у с. Стоянка Київської області у кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2019, згідно якої накладено арешт на вилучені в ході обшуку автомобіля «Chevrolet» модель «Aveo», номерний знак НОМЕР_20 , розташованого поблизу будинку АДРЕСА_10 , проведеного 16.05.2019 речі: 9 змивів з салону автомобіля, полімерну трубочку, мобільний телефон «Nokia 6303», ІМЕІ НОМЕР_21 , мобільний телефон «Nokia N73», ІМЕІ НОМЕР_22 , страховий поліс НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_59 АДРЕСА_11 , а також автомобіль «Chevrolet» модель «Aveo», номерний знак НОМЕР_20 .

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.05.2019, згідно якої накладено арешт на кросівки чорного кольору із абстракцією синього кольору та з білою підошвою, спортивні штани чорного кольору без будь-яких маркувань, мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-карткою «Київстар», посвідчення ОДАУ № АМ000083 від 26.11.18 р. на ім`я ОСОБА_57 , дві пари латексних печаток чорного кольору, WiFi роутер з сім-картою «Київстар», стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «LEBARA» с/н НОМЕР_10 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «лайфселл» без сім-картки № НОМЕР_11 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «лайфселл» без сім-картки № НОМЕР_12 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «лайфселл» без сім-картки № НОМЕР_13 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «LEBARA» с/н НОМЕР_10 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки № НОМЕР_14 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки № НОМЕР_15 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки с/н НОМЕР_16 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки с/н НОМЕР_17 , два папірці із рукописними написами, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_18 від 16.10.18 на ім`я ОСОБА_58 , військовий квиток іноземного зразка, банківська картка № НОМЕР_19 , що вилучено під час проведення в період часу з 10 години 10 хвилин по 10 годину 45 хвилин 16.05.2019 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_130 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку у приміщенні кв. АДРЕСА_17 , з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2019, згідно якої накладено арешт на наступні речі, вилучені в ході огляду місця події, проведеного 16.05.2019 на ділянці місцевості поблизу входу до під`їзду будинку АДРЕСА_6 та в ході огляду громадянина, який знаходився на вказаній ділянці та представився як ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і речей при ньому: сумку коричневого кольору з маркуванням «Giorgio Armani»; предмет схожий на ручну гранату РГД-5; підривач типу УЗРГМ, який для безпечності викручено з корпусу гранати; змив біологічної речовини з корпусу предмету, схожого на гранату РГД-5; змив біологічної речовини з предмету, схожого на підривач типу УЗРГМ; предмет схожий на ручну гранату типу РГМ; підривач типу УДЗ, який для безпечності викручено з корпусу гранати; змив біологічної речовини з корпусу предмету, схожого на гранату типу РГМ; змив біологічної речовини з предмету, схожого на підривач типу УДЗ; пістолет, схожий на пістолет системи ТТ (на рамці міститься номер « НОМЕР_26 » та цифри «1943»); магазин з позначкою « НОМЕР_27 » споряджений 7-ма патронами калібру 7,62 мм; 1 патрон калібру 7,62 мм, вилучений з патронника пістолету; змив біологічної речовини з магазину; змив біологічної речовини з затвору; змив біологічної речовини з руків`я; змив біологічної речовини з спускового гачка; магазин з механічним пошкодженням маркування, споряджений 7 патронами калібру 7,62 мм; 32 патрони калібру 7,62 мм; 2 патрони калібру 9 мм; черевики трап`яні чорного кольору з маркуванням «Fashion»; мобільний телефон марки Nokia» модель 206, ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2019, згідно якої накладено арешт на майно, вилучене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_16 , в період часу з 00.45 год. по 05.58 год. 16.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 : змив речовини бурого кольору з гранітної бруківки; сім недопалків цигарок: 5 марки «Парламент», 1 марки «Кент», 1 марки «Мальборо»; 5 стріляних гільз калібру 9 мм; кепка; виріз фрагменту зливної труби з пошкодженням; змиви з пристрою для відстрілу гумових куль ПМ-РФ; пристрій для відстрілу гумових куль ПМ-РФ серії НОМЕР_4 ; 4 стріляних гільз калібру 5,45 мм; патрон калібру 5,45 мм; жорсткий диск об`ємом 2 Тб; шматок деформованого металу червоно-жовтого кольору; спортивна кофта марки «Рібок».

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2019, згідно якої накладено арешт на: пару перчаток з тканини чорного кольору із полімерними вставками жовтого кольору на долонних поверхнях; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_28 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_62 ; свідоцтво про страхування на ім`я ОСОБА_62 ; код фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_62 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_62 , що вилучені під час додаткового огляду місця події від 17.05.2019, а саме узбіччя автодороги сполученням Київ-Чоп, на 21 км. в с. Стоянка Київської області, по кримінальному провадженню №0000155 від 16.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2019, згідно якої накладено арешт на: двадцять сім предметів схожих на патрони калібру 7,62х39 мм., які упаковано в паперовий конверт №1; полімерну пляшку ємністю 0,5 л. з -під напою «чай чорний зі смаком лісових ягід», яку упаковано в паперовий конверт №2, що вилучені під час огляду місця події від 16.05.2019 у внутрішньому дворі ресторанів «Бута» та «Tower», що за адресою: АДРЕСА_9 , по кримінальному провадженню №0000155 від 16.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2019, згідно якої накладено арешт на вилучені в ході обшуку, проведеного 16.05.2019 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_9 , речі: пластикову пляшку з синьою кришкою; 61 предметів, схожих на набої калібру 5,45 мм; ганчірку; металеві кайданки з 1 ключем; реєстратор відеозаписів з камер системи відео спостереження марки Nikvision, серійний номер НОМЕР_8 з блоком живлення.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2019, згідно якої накладено арешт на мобільний телефон марки «Neffos», ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з коробкою від нього з паролем та сім-картою, GPS трекер «TK STAR», чорного кольору ID: НОМЕР_33 , паспорт Республіки НОМЕР_34 на ім`я на Азейбарджанській мові № НОМЕР_35 , пластиковий паспорт (ID-картка) серія НОМЕР_36 , тримач до сім-картки № НОМЕР_37 , квитанція про сплату штрафу № НОМЕР_38 , сім картка з GPS трекера, постанова про адмін. правопорушення, посвідчення водія Республіки НОМЕР_39 , сумка «adidas» чорного кольору, навушники білого кольору, штани спортивні, куртка чорного кольору, білизна, кросівки «Suprome» червоно-чорного кольору, , пістолет схожий до пристрою для відстрілу гумових куль чорного кольору з надписами на затворі «Форт 17р Вироблено в Україні» та номерами В1083428 з магазином з набоями у кількості 9 набоїв калібром 45 мм з надписом на дні гільзи «Rubber», 13 набоїв 9 мм РАК, 2 коробки набоїв калібром 45 мм «Rubber», дозвіл на право носіння, зберігання пристрою для відстрілу гумових куль Форт-17р калібру 45 мм ВІ083428 від 21.01.19 на ім`я ОСОБА_116 № НОМЕР_41 , коробка з-під мобільного телефону «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_45 , мобільний телефон «IPhone», моделі «Х» білого кольору без зазначення ІМЕІ на корпусі, мобільний телефон «Keнені M5» білого кольору у формі автомобіля, мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_46 , мобільний телефон «iPhone» чорного кольору з розбитим екраном, планшет чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_47 , мобільний телефон «Iphone» білого кольору без зазначення ІМЕІ на корпусі, мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_48 , мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору клавішний, мисливський нарізний карабін 15 мм 7,62х39 № НОМЕР_49 , два магазини до нього, в меншому з яких 3 набої калібром 7,62, дозвіл на право носіння зберігання зброї № НОМЕР_50 , набої в кількості 40 шт., коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_48 , 9 сім карт: (djuice без номеру с/н НОМЕР_51 , Київстар с/н НОМЕР_52 , Білайн с/н НОМЕР_53 , Utel с/н НОМЕР_54 , без назви червоного кольору с/н НОМЕР_55 , Life 628, без назви с/н 69707751, «Sim Plus» с/н НОМЕР_57 , Київстар обрізна без номеру), тримач до сім карти з рукописними написами « НОМЕР_58 », коробка до телефону «Кенені» ІМЕІ: НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , коробку до телефону «Нокіа 225» ІМЕІ: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , два кнопочних телефони «Нокіа» черного та зеленого кольорів, пістолет з маркуванням «Alfa Defender» « НОМЕР_105 » «Chech Republe» «CAC9х19» з магазином з набоями в ньому, 30 набоїв, барсетка, фрагмент паперу з рукописними надписами, маленький полімерний пакет з написом «АРТЕК», три ланцюжки з металу жовтого кольору, годинник із жовтого металу з надписом на циферблаті «МАК ТАЙМ 21 камінь № 100674», кулон круглої форми із знаком водолій з металу жовтого кольору, кулон-книжка із дрібним клеймом на кільці із жовтого металу, кільце із жовтого металу, злиток із банківського золота із сертифікатом № НОМЕР_64 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_65 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_45 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_66 , коробка з-під телефону «Неффос» ІМЕІ: НОМЕР_67 , коробка з-під планшету «iPad» ІМЕІ: НОМЕР_68 , 34 стартових пакети (№ НОМЕР_69 , № НОМЕР_70 , № НОМЕР_71 , № НОМЕР_72 , № НОМЕР_73 , № НОМЕР_74 , № НОМЕР_75 , № НОМЕР_76 , № НОМЕР_77 , № НОМЕР_78 , № НОМЕР_79 , № НОМЕР_80 , № НОМЕР_81 , № НОМЕР_82 , № НОМЕР_83 , № НОМЕР_84 , № НОМЕР_85 , № НОМЕР_86 , № НОМЕР_87 , № НОМЕР_88 , № НОМЕР_89 , № НОМЕР_90 , № НОМЕР_91 , № НОМЕР_92 ,№ НОМЕР_93 , № НОМЕР_94 , № НОМЕР_95 , № НОМЕР_96 , № НОМЕР_97 , № НОМЕР_98 , № НОМЕР_99 , № НОМЕР_100 , № НОМЕР_101 , №), жосткий диск «Seogote Desktop UDD 2000», що вилучені під час проведення обшуку в період часу з 08 години 57 хвилин по 15 годину 00 хвилин 16.05.2019 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_136 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у приміщенні буд. АДРЕСА_12 , з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні.

-Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2019, згідно якої накладено арешт на речі, які вилучені 16.05.2019, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: - шкіряну куртку чорного кольору з білими вставками; - джинси синього кольору; - мокасини коричневого кольору.

-Флеш-носії / диски з відеозаписами до протоколу проведення обшуку по АДРЕСА_1 , до протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_23 , до протоколу огляду предметів від 21.05.2019 (оптичний диск із записом з камер відео спостереження з кафе «Хата лісника» від 15.05.2019), з камер відео спостереження на території ФОП Набієв ( АДРЕСА_5 ), аудіо та відеозаписи проведених стосовно обвинувачених НСРД.

IV. Оцінка доводів сторони захисту.

Згідно вимог ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

З приводу заявлених захисниками клопотань про визнання доказів недопустимими суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до норм ст.87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та іншими законами України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

1.У суду не виникають сумніви у проведенні досудового розслідування уповноваженими на те посадовими особами органу досудового розслідування. Група слідчих, визначена для здійснення досудового розслідування, зазначена у витягу з ЄРДР від 16.05.2019. Постанови про призначення групи слідчих було надано стороною обвинувачення під час судового розгляду та відкрито стороні захисту (постанови заступника начальника СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_137 від 16.05.2019, 22.10.2019, 29.10.2019).

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Положення «Про органи досудового розслідування Національної поліції України , затвердженого наказом МВС України №570 від 06.07.2017 (у редакції чинній на 16.05.2019), органи досудового розслідування Національної поліції України є структурними підрозділами апарату центрального органу управління поліції, її територіальних органів - головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві, територіальних (відокремлених) підрозділів головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві (далі - територіальні (відокремлені) підрозділи поліції), які згідно з кримінальним процесуальним законодавством забезпечують досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів Національної поліції.

Відповідно до п.3 розділу ІХ Інструкції В апаратах ГУНП для оперативного виїзду на місця вчинення вбивств з обтяжливими обставинами чи кримінальних правопорушень проти особи, що викликали суспільний резонанс, …. , створюються постійно діючі СОГ, які очолюють слідчі спеціалізованих підрозділів розслідування кримінальних правопорушень проти особи слідчого управління ГУНП.

Отже до компетенції слідчого СУ ГУНП відповідної області (у конкретному випадку Житомирської) входить здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених на території даної області.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 22 лютого 2022 року у справі № 473/1818/19 зазначив, що, процесуальне рішення про призначення чи зміну слідчих (групи слідчих) не є самостійним доказом у розумінні ст. 84 КПК, адже не містить зафіксованих та зібраних відповідними суб`єктами фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб або групи осіб, питання щодо наявності чи відсутності в матеріалах кримінального провадження таких постанов може бути предметом перевірки апеляційного суду.

2. Постановами заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_138 від 16.05.2019 визначено групу прокурорів, що здійснюють повноваження у даному кримінальному провадженні, старшим групи прокурорів визначено ОСОБА_5 .

Постановами заступника прокурора Житомирської області/першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_138 від 22.10.2019, 01.11.2019, 19.05.2021, 09.07.2021, заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_139 від 02.09.2019, заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_140 від 03.11.2021 змінювалась раніше визначена група прокурорів, старшим групи прокурорів визначалось прокурора ОСОБА_5 Постанови було надано стороною обвинувачення під час судового розгляду та відкрито стороні захисту.

Не відкриття постанов про визначення групи слідчих, визначення групи прокурорів, у порядку ст..290 КПК України, не є істотним порушенням вимог КПК, тобто таким, що зумовлює визнання таких доказів недопустимими.

3.Підставою для внесення відомостей до ЄРДР були отриманні на лінію 102 повідомлення про вчинення злочину, про що складені відповідні рапорти працівників поліції від 16.05.2019, досліджені у судовому засіданні.

Огляд місця події за адресою: АДРЕСА_5 розпочато о 00 год 45 хв 16.05.2019, тобто до внесення відомостей до ЄРДР відповідно до ч.3 ст.214 КПК України, на чому наполягає сторона обвинувачення і з чим погоджується суд.

Огляд місця події проводився із фіксацією - застосуванням фотокамери Canon SX 410IS та металошукача XP Deus , фототаблиця підписана спеціалістом та долучена до протоколу .

Виявлені та вилучені під час огляду місця події речі та предмети , зазначені у протоколі , упаковані з дотриманням положень Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальній справі. Жодних зауважень з приводу неналежного упакування вилучених речей чи їх заміни не надходило.

На вилучені під час обшуку речі накладено арешт ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2019, відповідно до ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

4. Огляд місця події , а саме узбіччя дороги на 21 км автодороги Житомир Київ, поблизу с.Стоянка, проведено з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства у порядку ст.233 КПК України, що підтверджується ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2019.

Під час огляду обвинувачений ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції печатки та телефон, особистий обшук особи не проводився, було взято змиви з рук останнього, про недотримання порядку відібрання якого не може свідчити відсутність детального опису взяття таких змивів. Протокол огляду місця події містить інформацію щодо учасників слідчої дії, технічного засобу фіксації, фототаблиця долучена до протоколу.

Вилучені під час огляду місця події речі упаковані відповідно до положень Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальній справі. Жодних зауважень з приводу неналежного упакування вилучених речей чи їх заміни не надходило.

5. Повідомлення про підозру (про зміну підозри) від 16.05.2019, 23.05.2019, 02.07.2019, 30.10.2019 ОСОБА_7 отримував у присутності перекладача ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_123 , (а 02.07.2019 у присутності двох понятих), з перекладом на азербайджанську мову. Від підпису про отримання повідомлень про зміну підозри 02.07.2019 та 30.10.2019 відмовився.

Повідомлення про підозру (про зміну підозри) від 16.05.2019, 02.07.2019, 29.10.2019 ОСОБА_6 отримував у присутності захисника ОСОБА_141 (а 16.05.2019 також у присутності двох понятих), з перекладом на азербайджанську мову. Від підпису про отримання повідомлень про зміну підозри 16.05.2019 та 29.10.2019 відмовився.

6. Примусове відібрання біологічних зразків в обвинуваченого ОСОБА_7 проводилось відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22.05.2019 , яка набрала законної сили і заперечення на яку не були подані стороною захисту під час підготовчого судового провадження у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України.

Відповідно до протоколу про отримання у ОСОБА_7 біологічних зразків для експертизи від 31.05.2019 слідча дія була проведена у присутності захисника ОСОБА_123 , відібрані зразки поміщено до паперового пакету.

Примусове відібрання біологічних зразків в обвинуваченого ОСОБА_6 проводилось відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.05.2019, яка набрала законної сили і заперечення на яку не були подані стороною захисту під час підготовчого судового провадження у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України.

Відповідно до протоколу про отримання у ОСОБА_6 біологічних зразків для експертизи від 31.05.2019 слідча дія була проведена у присутності захисника ОСОБА_141 , відібрані зразки поміщено до паперового пакету.

7. Обшук автомобіля Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_20 , за адресою АДРЕСА_10 , проводився у порядку ст..233 КПК України, про що свідчить ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2019. Обшук проводився із застосуванням технічного засобу фіксації цифрової відеокамери «Panasonic», але відповідно до положень ст..233 КПК України необхідність обов`язкової фіксації слідчої дії законодавцем не встановлена.

На вилучені під час обшуку речі накладено арешт ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2019, відповідно до ст..170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

8. Під огляду місця події за адресою АДРЕСА_6 16.05.2019 у ОСОБА_6 було виявлено предмети, обіг яких заборонений, а саме: вогнепальну зброю, набої, гранати, що , у тому числі, було підставою для затримання обвинуваченого у порядку ст..208 КПК України, про що свідчить відповідний протокол .

Відповідно до положень Закону України «Про Національну поліцію», поверхнева перевірка, як превентивний поліцейський захід, є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.05.2019 визнано правомірним проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_6 , а також особистий огляд ОСОБА_6 , його речей, які були вилучені. Зазначене судове рішення набрало законної сили, заперечення на ухвалу суду не подано стороною захисту під час підготовчого провадження у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України.

Допит ОСОБА_6 під час проведення зазначеної слідчої дії не проводився, проте останній мав право робити заяви, які вносились до протоколу огляду місця події. Від підпису у протоколі ОСОБА_6 відмовився .

Огляд місця події здійснювався із застосуванням технічного приладу фотокамери «Canon», фототаблиця підписана спеціалістом та долучена до протоколу.

На вилучені під час обшуку речі накладено арешт ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.05.2019, відповідно до ст..170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Огляд вилучених предметів проведений 16.05.2019 із зазначенням наявних на них маркування, написів тощо.

9. За правилами глави 15 розділу ІІ КПК України тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження надається на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження у випадку , коли в інший спосіб неможливо отримати речі і документи, які можуть мати значення у справі.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 20.05.2019 слідчим було оглянуто вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефон «IPhone» моделі Х, ІМЕІ НОМЕР_106 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_14 , а також мобільні телефони, вилучені при затримані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду предметів від 06.06.2019, слідчим оглянуто GPS-трекер «TK STAR», вилучений під час обшуку автомобіля «Nisan», д.н.з. НОМЕР_107 .

Огляд мобільних телефонів та GPS-трекера «TK STAR» було проведено без ухвали слідчого судді, оскільки доступ до них не було обмежено їх власниками, необхідності подолання системи логічного захисту також не було. Інформація з телефонів була досліджена шляхом перегляду текстових та фото - повідомлень.

Щодо GPS-трекера «TK STAR», то це є пристрій, який лише фіксує положення автомобіля на місцевості, а також зберігає цю інформацію у власній пам`яті та передає її до визначеного сервера або на пристрій власника або диспетчера. Доступ до GPS-трекера власником обмежено не було.

10. З приводу не надання стороні захисту у порядку ст.290 КПК України доступу до GPS трекера та оптичного диску, то з матеріалів кримінального провадження убачається, що стороні захисту були відкриті всі матеріали досудового розслідування.

Сторона захисту не була позбавлена права у разі необхідності ознайомитися з речовими доказами, тим паче, що, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами слідчих дій, захисту будо відомо , що у результаті проведення цих дій орган досудового розслідування вилучав речові докази.

Однак, за відсутності такого клопотання, з урахуванням ст. 22 КПК України, сторона захисту, самостійно обстоюючи свою правову позицію, не вважала за доцільне скористатися таким правом на етапі відкриття матеріалів досудового розслідування, що не суперечить меті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

11. Суд погоджується із стороною обвинувачення щодо необхідності проведення огляду місця події 04.06.2019-05.06.2019 у нічний час, у зв`язку з ризиком втрати речових доказів, оскільки це була ділянка відкритої місцевості. Огляд проводився із застосуванням технічних засобів фіксації , про що зазначено у протоколі, фототаблиця долучена до протоколу. Огляд вилучених під час даного огляду місця події предметів було проведено, накладено арешт ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.06.2019, відповідно до ст..170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відомості до ЄРДР внесено за №0000353 від 22.10.2019 після отримання експертних висновків.

12. Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відмовились від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у порядку ст..290 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження у порядку ст..290 КПК України.

Захисник ОСОБА_142 та ОСОБА_8 , на час закінчення досудового розслідування, адвокат ОСОБА_118 ознайомився лише з письмовими матеріалами кримінального провадження, жодних зауважень не мав.

Захисник ОСОБА_108 , на час закінчення досудового розслідування, адвокат ОСОБА_143 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, жодних зауважень не мала.

13. Відповідно до положень ст.246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймає слідчий, прокурор, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором. Виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину. У рішенні про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зазначається строк її проведення. За рішенням слідчого чи прокурора до проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть залучатися також інші особи.

Організація проведення негласних слідчих (розшукових) дій регламентується відповідною Інструкцією, затвердженою спільним наказом ГПУ, МВС, СБУ, ДПСУ, МФУ, МЮУ від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5, якою визначаються загальні засади та єдині вимоги до організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчими органів досудового розслідування або за їх дорученням чи дорученням прокурора уповноваженими оперативними підрозділами, а також використання їх результатів у кримінальному провадженні (далі Інструкція).

Порушення органом досудового розслідування вимог ч.3 ст.252 КПК України при складанні протоколів про проведення НСРД саме по собі ще не може свідчити про необхідність визнання недопустимими результатів цих НСРД, оскільки складення протоколу за результатами проведення НСРД та направлення його прокурору є обов`язком працівника оперативного підрозділу, то пропущення ним строку виконання обов`язку не спричиняє його припинення. Допущене перевищення визначеного кримінальним процесуальним законом строку, порушує порядок кримінального процесу, невід`ємною складовою якої є встановлені законом строки передачі прокурору протоколу про проведення НСРД. Втім, таке порушення не має істотного впливу на права підозрюваного, зокрема й на захист і, з огляду на це, не містить ознак істотного порушення кримінального процесуального закону. Допущене порушення може впливати на оперативність досудового розслідування і своєчасність прийняття рішень прокурором задля його забезпечення у встановлені процесуальні строки.

Не зазначення у протоколах НСРД технічних характеристик пристрою , на який проводилась аудіо та відео фіксація слідчої дії, не ставить під сумнів належність та допустимість, як доказів протоколів НСРД з відповідними додатками , з огляду на положення статей 85-87 КПК України, адже їх збирання та закріплення відбулось без порушення гарантованих Конституцією України прав людини і громадянина та встановленого кримінальним процесуальним законодавством порядку, із належного джерела, належним суб`єктом, у належному процесуальному порядку з належним оформленням джерела фактичних даних.

14. У даному кримінальному провадженні було проведено цілий ряд експертиз, призначених ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м.Житомира, які містять посилання (окрім безпосередньо на ст.384, 385 КК України) на ст.70 КПК України, відповідно до якої за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом, тобто відповідно до ст..384, 385 КК України.

Як убачається з усіх висновків експертів, наявних у матеріалах кримінального провадження, експерти були ознайомлені зі своїми правами та обов`язками , відповідно до ст.69,70 КПК України , а також попереджені про відповідальність , передбачену ст.384,385,387 КК України.

15. У своїх клопотаннях про визнання доказів недопустимими сторона захисту неодноразово посилається на доктрину «плодів отруйного дерева». Однак, як зазначено раніше, суд не знайшов підстав для визнання недопустимими будь-якого з представлених стороною обвинувачення доказів, оскільки істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства відсутні.

Слід також зазначити, що наявність певних порушень вимог кримінального процесуального законодавства при складанні процесуальних документів під час досудового розслідування , зокрема, не зазначення повних анкетних даних учасників слідчої дії, відсутність підписів на фототаблицях, відсутність конкретизації порядку пакування, наявність механічних описок у прізвищах , не підписання упакування вилучених під час проведення обшуку/огляду речей та предметів усіма учасниками слідчої дії чи не підписання протоколу огляду спеціалістом не є істотними порушеннями вимог КПК України, які б безперечно зумовили визнання доказів недопустимими.

Колегія суддів вважає, що під час проведення досудового розслідування права обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у тому числі і право на захист, було дотримано, процесуальні права та обов`язки , у тому числі ст. 59 та 63 Конституції України, роз`яснено належним чином. Обвинувачених було забезпечено захисниками, а обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є громадянами Азербайджану, надалі, і перекладачем, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

При цьому, суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає на території України тривалий час, був засуджений та відбував покарання в Украіні, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям покарання, а отже у достатній мірі володіє українською мовою, щоб розуміти зміст обвинувачення та , у присутності слідчого та захисника, знайомитись з матеріалами кримінального провадження, під час їх відкриття у порядку ст..290 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заявляв клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у присутності перекладача, але скористався своїм правом і відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Будь-яких скарг від обвинувачених на незаконне затримання чи вчинення протиправних дій з боку працівників правоохоронних органів від останніх чи їх захисників не надходило, а відповідно таких протиправних дій і не вчинялось.

Згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Отже, усі посилання сторони захисту щодо недопустимості доказів по даному кримінальному провадженні, судом до уваги не приймаються, оскільки на думку суду, істотних порушень кримінального процесуального законодавства під час досудового розслідування допущено не було, докази були здобуті в межах чинного кримінального процесуального законодавства України, тому є належними та допустимими, права обвинувачених дотримано.

V. Оцінка доводів сторони обвинувачення

Відповідно до постанови ПВСУ від 07.02.2003 №2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» , у разі, коли до кримінальної відповідальності притягнуто кількох осіб, які діяли спільно з умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілого чи заподіяння шкоди його здоров`ю, належить з`ясовувати і зазначати у вироку характер їхніх дій, ступінь участі у вчиненні злочину кожної з них. Дії осіб, які безпосередньо брали участь у позбавленні життя потерпілого або заподіянні шкоди його здоров`ю, потрібно кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за умисне вбивство чи умисне заподіяння шкоди здоров`ю, а дії організаторів, підбурювачів і пособників, які не були співвиконавцями злочинів, - за тими ж статтями з посиланням на відповідну частину ст. 27 КК.

Організатором злочину згідно з ч. 3 ст. 27 є особа, яка , у тому числі, організувала вчинення злочину.

Організація вчинення злочину полягає у діях, які об`єднують інших співучасників і спрямовують їх зусилля на вчинення одного чи декількох злочинів або координують їхню поведінку. При цьому ініціатива вчинення злочину може і не належати організатору, а бути лише підтриманою ним.

Дії з організації злочину можуть полягати, зокрема, у: а) залученні до вчинення злочину виконавців, пособників, підбурювачів чи інших організаторів; б) розподілі обов`язків між ними; в) визначенні об`єкта (предмета) посягання; г) розробці плану вчинення злочину.

Основне завдання, на виконання якого зосереджена діяльність організатора при організації вчинення злочину, - спрямувати, об`єднати і скоординувати зусилля інших осіб на вчинення злочину. Організація вчинення злочину може включати залучення до вчинення злочину, об`єднання та координацію зусиль як співучасників всіх видів, так і лише одного (наприклад, виконавця) чи двох. Мета зберегти єдність співучасників для подальшої злочинної діяльності при цьому не ставиться.

Виконавцем (співвиконавцем) злочину визнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин. Ознаками такої особи, відповідно до ч. 2 ст. 27, є такі: 1) вона є суб`єктом злочину; 2) вчинила злочин, передбачений КК; 3) вчинила такий злочин у співучасті з іншими суб`єктами злочину безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, які відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за вчинене.

Вчинення злочину у співучасті з іншими суб`єктами злочину означає, що виконавець, вчиняючи злочин, діє спільно з іншими особами, які, будучи суб`єктами злочину, виконують роль, у тому числі, організатора чи співвиконавця.

Особа визнається виконавцем злочину тоді, коли вона вчиняє злочин безпосередньо, тобто особисто виконує об`єктивну сторону злочину.

Як убачається з дослідженого протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.05.2019, ОСОБА_20 повідомив правоохоронні органи про те, що в кінці березня на початку квітня 2019 року ОСОБА_7 вимагав у нього та у його брата ОСОБА_144 грошові кошти у сумі 10000 доларів США із застосуванням погрози насильства за неперешкоджання зайняття підприємницькою діяльністю.

У своїх показання, наданих суду, потерпілий ОСОБА_17 зазначив, що його дядя ОСОБА_20 має бізнес пов`язаний з каменем (гранітом). У 2023 році він відвідував ОСОБА_19 та зустрічався із ОСОБА_20 , який розповів, що отримував погрози від ОСОБА_7 , який вимагав з нього гроші, хоча жодних боргів перед останнім він не мав. ОСОБА_20 також пояснив, що відмовився своїх показань проти ОСОБА_7 , для того щоб у них, тут в Україні, не було проблем, про що тепер дуже жалкує. Сам же потерпілий, як і вбитий ОСОБА_145 , який був його двоюрідним братом та приїхав в Україну за 2-3 місяці до смерті, з обвинуваченими не знайомий та конфліктів з ними не мав.

Безпосередньо судом ОСОБА_20 допитаний не був, оскільки виїхав до ОСОБА_19 , громадянином якого є, сторона обвинувачення відмовилась від його допиту у судовому засіданні.

З протоколу огляду предмета від 20.05.2019 убачається , що у мобільному телефоні, вилученому у ОСОБА_7 виявлено файл «ФОП ОСОБА_66 , адреса: АДРЕСА_5 , а також наявна інформація про пошук інтернет сайтів зброї - «аксу74», «скорпіон», «скорпіон автомат». У телефонній книзі даного мобільного телефону наявний абонентський номер ОСОБА_8 (зазначений, як « ОСОБА_67 ») та встановлено їх зв`язок (вхідні, вихідні дзвінки), які мали місце 24.04.2019, 03.05.2019, 14.05.2019, 15.05.2024.

З протоколу огляду предмета від 20.05.2019 убачається, що у мобільному телефоні, належному ОСОБА_8 , наявні зображення фотознімок ОСОБА_7 , зображення мотоциклу, вилученого у ОСОБА_8 після зупинення мотоцикла, під керуванням останнього, шляхом його переслідування, встановлені з`єднання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у тому числі за допомогою програм «Вайбер», «Ватсаб», «Інстаграм», 14.05.2019, 15.05.2019.

З протоколу огляду предмета від 20.05.2019 убачається, що з мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_6 , встановлено, що останній намагався встановити зв`язок з абонентським номером ОСОБА_7 15.05.2019 та 16.05.2019. Крім того, виходив на зв`язок з водієм таксі ОСОБА_146 , який отримав замовлення та доставив клієнта , тобто ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_6 .

З результатів проведених НСРД (протокол огляду предмету від 21.05.2019 (відеозаписи з камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 », протокол про результати спостереження за особою від 16.05.2019, протоколи пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2019 за участю свідка ОСОБА_45 ) обвинувачені зустрічались 15.05.2019 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а надалі, у той самий день, у лісосмузі між с.Смиківка та с.Кам`яний Брід Житомирського р-ну (станом на 2019 рік Коростишівський р-н).

Як убачається з протоколу огляду предметів від 06.06.2019, а зокрема з GPS-трекера, встановлено, рух трекера 15.05.2019 з м.Житомира до с.Кам`яний Брід Коростишівського р-ну з 18.44 до 20.49 (у с. К.Брід -19.40), після чого рух у напрямку м.Житомир. Надалі, о 21.40 з м.Житомира до смт. Черняхів о 22.49. Час перебування трекера біля смт.Черняхів до 23.20, після чого рух у напрямку м.Житомир до об`їзної дороги (а/д Київ-Чоп), поворот наліво у напрямку м.Києва. О 23.50 зареєстровано зупинку руху трекера у районі АЗС «Сокар», о 00.20 рух трекера у напрямку м.Житомир , до вимкнення трекера перебував у м.Житомир.

Як убачається з протоколу огляду предметів від 07.06.2019 , а зокрема, GPS-трекера «TK STAR», який було вилучено під час огляду місця події 16.05.2019 на відкритій місцевості неподалік с.Стоянка (21 км а/д Київ-Чоп місце зупинення ОСОБА_8 шляхом переслідування екіпажем патрульної поліції), маршрут даного GPS-трекера «TK STAR» проходив через с.Кам`яний Брід Житомирського (Коростишівського станом на 2019 рік) району, що є місцем вчинення злочину.

Судом достовірно встановлено, що саме обвинувачений ОСОБА_6 був пасажиром мотоцикла, яким керував ОСОБА_8 , та перш ніж останнього було зупинено на 21 км а/д Київ Чоп шляхом переслідування, втік, зіскочивши на ходу мотоцикла, що зменшив швидкість.

Даний факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_147 , ОСОБА_27 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , які є працівниками поліції та безпосередньо брали участь у переслідуванні обвинувачених 15.05. 16.05.2019, і які саме в особі обвинуваченого ОСОБА_6 впізнали пасажира мотоцикла, який переслідували, а також підтверджується протоколами пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2019, які проводились із свідками ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 та ОСОБА_23 , а також і протоколом проведення із останнім слідчого експерименту від 17.05.2019 .

Під час судового розгляду не встановлено обставин, які б відповідно до критеріїв, передбачених ст.ст. 87, 96 КПК України, ставили під сумнів достовірність показань допитаних свідків, у тому числі, могли свідчити про обмову ними обвинуваченого ОСОБА_6 , і тягнули недопустимість відповідних свідчень, як доказів.

З приводу керування мотоциклом обвинуваченим ОСОБА_8 жодні сумніви у суду відсутні, оскільки останнього було зупинено (а надалі затримано) саме шляхом переслідування зазначеного транспортного засобу.

Як убачається з протоколу про результати аудіо та відео контролю особи від 06.06.2019 (а також і відео та аудіо запису проведеного контролю) , з огляду на те, про що говорить ОСОБА_8 (називає місце події, обставини вчинення злочину, обставини його затримання , а перед тим намагання втекти від переслідування поліцією), у суду не виникає сумнівів у безпосередньої причетності усіх обвинувачених до вчинення злочину саме у розумінні ч.2 та ч.3 ст.27 КК України .

Поміж іншим ОСОБА_8 розповів, що «вони» зустрічались та домовлялись про здійснення підпалу автомобіля. Проте, щось пішло не так і , дослівно, «пацанюра почав палити. Приїхав через автомобіль, а вбивав ціленаправлено, майже чисте вбивство на замовлення». Під час їх переслідування бачив, що закінчується бензин, тому зупинився та сказав «йому», щоб втікав. А «він» викликав таксі і поїхав до ОСОБА_69 додому де і був затриманий працівниками поліції , маючи при собі зброю та гранати. І далі , дослівно, « ОСОБА_72 не є замовником, проте, через нього замовив ОСОБА_73 . Добре, що Ібрагім з ними не поїхав, бо хотів, а він його відмовив». Розповів також, що не знає де зброя, але якщо її знайдуть, тоді їм усім буде кінець, бо дощ відбитків не змиє.

При цьому обвинувачений ОСОБА_8 не називає конкретно прізвища ОСОБА_6 , але говорить «він» чи «у нього», однак , не викликає сумнівів, що йдеться про обвинуваченого ОСОБА_6 ,, з огляду на обставини затримання останнього працівниками поліції надалі.

Крім того, як убачається з протоколу про результати аудіо та відео контролю особи від 04.06.2019 (а також і відео та аудіо запису проведеного контролю), обвинувачений ОСОБА_6 розповів іншій особі обставини його затримання, коли він приїхав до брата Ібрагіма додому (їхав кількома таксі, змінюючи автомобілі), будучи впевненим, що там безпечно (штори були у правильному положенні), там на нього чекали працівники поліції. При собі мав зброю та гранати. Під час розмови, виражав впевненість, що його причетність до вбивства не доведуть, оскільки знає, що свідків тому не було, а зброю не знайдуть, а він не скаже де вона.

Відповідно до висновка експерта №1847-563 від 10.06.2019 смерть ОСОБА_99 настала від відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням речовини головного мозку, яка утворилася внаслідок дії вогнепальної зброї, а саме кулі, яка має в своєму складі сполуки міді та додаткових факторів пострілу, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходиться у прямому причинному зв?язку із настанням смерті.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 16.05.2019, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено фрагмент металу, який відповідно до висновку експерта №1/4-144 від 12.09.2019 є деформованою частиною оболонки кулі калібром 5,45мм, патрон, до складу якого входила дана куля, міг бути 5,45мм проміжний патрон зразка 1974 року або мисливський патрон калібром 5,45х39мм.

Відповідно до висновку експерта № 1/4-239 від 22.10.2019, п`ять стріляних гільз калібром 5,45 мм, чотири з яких 16.05.2019 були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 та одна стріляна гільза була виявлена та вилучена 17.05.2019 під час додаткового огляду місця події, а саме, узбіччя 21 км автодороги Київ-Чоп ( АДРЕСА_7 ) є складовими частинами боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї стріляними гільзами проміжних патронів калібру 5,45мм зразка 1974 року. П?ять патронів, стріляні гільзи від яких надані для дослідження, були відстріляні з саморобного автомата калібром 5,45мм. Патрон, деформована частина оболонки кулі від якого була досліджена раніше, був відстріляний з саморобного автомата калібру 5,45мм, наданого для дослідження

Як убачається висновку експерта № 19/10/1/274-СЕ/19 від 28.08.2019, на наданому на дослідження предметі, схожому на гільзу (яка була виявлена та вилучена 17.05.2019 під час додаткового огляду місця події, а саме, узбіччя 21 км автодороги Київ-Чоп ( АДРЕСА_7 ), виявлені поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні предмета (тобто гільзи), є змішаними, та можуть бути придатними для ідентифікацій лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 .

Варто уваги також те, що відповідно до протоколу обшуку від 16.05.2019 , проведеного у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_9 ) , вилучені 61 шт набоїв мають серію 270-81 та 270-82 , як і гільза з відстріляного патрону, виявлена та вилучена 17.05.2019 під час проведення додаткового огляду місця події (а/д Київ-Чоп, АДРЕСА_7 ) із зразками букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_6 , як було встановлено експертом пізніше, має серію 270-82.

Перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на території кафе «Бута» (як зовні, та і в середині, з використанням заднього входу, у тому числі) та поблизу його 14.05. 15.05.2019, під час якого останній переносив певну сумку темного кольору , яку перекладав з багажного відділення одного автомобіля до іншого, також підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду предмету від 20.09.2019 (відеозаписи з камер відеоспостереження з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 »). У той же час обвинувачений ОСОБА_6 на зазначених відеозаписах відсутній.

Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 04.06.2019 та висновку експерта № 1/4-160 від 16.10.2019 на ділянці місцевості у напрямку с. Дівочки, Черняхівського району, Житомирської області, виявлений та вилучений предмет схожий на автомат «АК-74» є ручною автоматичною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю - автоматом калібру 5,45мм. Автомат виготовлений саморобним способом з використанням промислово виготовлених складових частин різних екземплярів автоматів по типу 5,45мм автомата Калашникова зразка 1974 року (АК-74), придатний до проведення пострілів на ураження цілі 5,45мм проміжними патронами або їх замінниками. А предмет схожий на автомат калібром 7,62?39мм є ручною стрілецькою вогнепальною зброєю - 7,62?39мм самозарядним карабіном Norinco моделі МАК-90 номер екземпляру якого НОМЕР_1 , справний та придатний до стрільби на ураження цілі 7,62мм проміжними патронами або їх замінниками.

Як убачається з висновку експерта № 19/10/2-272/СЕ/19 від 30.08.2019 у наданих на дослідження змивах з курка спускового гачка, затвора, цив?я, лівої частини приклада та металевого магазину виявлені клітини з ядрами. У наданих на дослідження змивах з рукоятки (об?єкт № 5) та магазину з № 26 (об?єкт № 7) виявлені поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з (курка) спускового гачка, затвора, цив?я та рукоятки, збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 .

З цього ж висновку експерта убачається , що генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з лівої частини приклада (об?єкт № 6 автомат АК-74) та металевого магазину (об?єкт № 8 металевий магазин з набоями), збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 .

З огляду на наведене обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.263, п.3 ст.27 п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ст.27 п.12 ч.2 ст.115 КК України, суд вважає доведеним за матеріалами кримінального провадження.

І далі, як убачається з протоколу огляду місця події від 16.05.2019 за адресою АДРЕСА_6 в обвинуваченого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено зброю та боєприпаси (ручну гранату РГД-5, підривач типу УЗРГМ, ручну гранату типу РГМ, підривач типу УДЗ пістолет системи ТТ (на рамці міститься номер « НОМЕР_26 » та цифри «1943»), магазин з позначкою « НОМЕР_27 » споряджений 7-ма патронами калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 7,62 мм, вилучений з патронника пістолету, магазин з механічним пошкодженням маркування, споряджений 7 патронами калібру 7,62 мм, 32 патрони калібру 7,62 мм, 2 патрони калібру 9 мм), які він перевозив у сумці коричневого кольору з маркуванням «Giorgio Armani».

Зазначене підтверджується також і іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема, актом №167 перевірки об`єкту на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або схожих на них предметів від 16.05.2019, висновками експерта №1/4-110 від 19.07.2019, 4-26 від 11.06.2019, №1/4-145 від 02.09.2019, а також висновком експерта №19/10/1/373-СЕ/19 від 07.10.2019, та у повній мірі відповідає результатам НСРД щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , результати яких зазначені раніше у вироку.

А тому, обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд також вважає доведеним за матеріалами кримінального провадження.

Отже, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, відповідно до ст.94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується повному, всебічному і неупередженому дослідженні обставин вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає, що досліджені у судовому засіданні докази є належними, допустимими, достовірними і у своїй сукупності та взаємозв`язку достатніми для доведення поза розумним сумнівом винуватості :

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- п.12 ч.2 ст.115 КК України, тобто в умисних діях, які виразилися у виконанні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті інший людині, вчиненими за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в умисних діях, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.3 ст.27, п.12 ч.2, п.13 ч.2 ст.115 КК України, тобто в умисних діях, які виразилися в організації умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчиненого особою , яка раніше вчинила умисне вбивство;

- ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в умисних діях, які виразилися незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- п.12 ч.2 ст.115 КК України, тобто в умисних діях, які виразилися у виконанні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності до ч.1 ст.29 КК України суд виключає з обвинувачення посилання на ч.2 ст.27 КК України щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 як зайву.

VІ. Призначення покарання.

Проблема злочинів проти життя та здоров`я людини завжди була й залишиться однією з найзлободенніших і болісних проблем суспільства, одним із факторів його дестабілізації.

Ступінь цивілізованості суспільства вимірюється саме ставленням однієї людини до життя та здоров`я іншої, оскільки це не швидкоплинні цінності, а всі інші є похідними від них.

Відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід`ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

Отже, злочини проти життя і здоров`я становлять велику суспільну небезпеку. Вони позбавляють потерпілого найбільш цінних благ, стають трагедією для рідних і близьких йому людей, наслідки безповоротні, заподіяну шкоду не можна ніяким чином відшкодувати.

Необхідною умовою забезпечення прав і свобод людини і громадянина, гідних (нормальних, безпечних) умов життя, збереження та примноження духовних і матеріальних цінностей суспільства є надійна охорона громадської безпеки.

Суспільна небезпечність злочинів проти громадської безпеки полягає в тому, що вони порушують безпечні умови життєдіяльності - загальну (спільну) безпеку, безпеку життя, здоров`я, власності широкого і невизначеного кола осіб та безпеку інших цінностей суспільства, створюють небезпеку настання тяжких наслідків, а нерідко їх і заподіюють.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог с.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами;

- дані про особу обвинуваченого, який відповідно до матеріалів кримінального провадження негативно.

Обставин, що відповідно до ст.ст.66,67 КК України пом`якшують чи обтяжують покарання , за результатами судового розгляду встановлено не було.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог с.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами;

- дані про особу обвинуваченого, який відповідно до матеріалів кримінального провадження негативно.

Обставин, що відповідно до ст.ст.66,67 КК України пом`якшують чи обтяжують покарання , за результатами судового розгляду встановлено не було.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд відповідно до вимог с.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином;

- дані про особу обвинуваченого, який відповідно до матеріалів кримінального провадження характеризується посередньо

Обставин, що відповідно до ст.ст.66,67 КК України пом`якшують чи обтяжують покарання, за результатами судового розгляду встановлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ними кримінальних правопорушень, які спрямовані проти основних прав людини , які є невід`ємними, невідчужуваними та непорушними : права на життя, здоров`я та безпеку.

З огляду на зазначене, суд вважає, що призначення покарання на рівні мінімальної межі санкції відповідних правових норм не буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

VI. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м.Житомира скасувати.

Долю речових доказів та процесуальні витрати вирішити у відповідності до положень ст.ст.100,124 КПК України.

Відповідно до протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обвинувачених затримано у порядку ст.208 КПК України 16.05.2019, та ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.05.2019 та 18.05.2019 стосовно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання захисника ОСОБА_153 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 не підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124,174,368-371, 374 , суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7( сім) років.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14(чотирнадцять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 14(чотирнадцять) років позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.05.2019 по 18.06.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою , але не більше ніж на 60 днів.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7( сім) років.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.12, п.13 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15( п`ятнадцать) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 15( п`ятнадцать) років позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.05.2019 по 18.06.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою , але не більше ніж на 60 днів.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12(дванадцять) років.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.05.2019 по 18.06.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою , але не більше ніж на 60 днів.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_153 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу відмовити.

Арешт накладений на майно та речі, вилучені під час досудового розслідування, зокрема, змив речовини бурого кольору з гранітної бруківки; сім недопалків цигарок: 5 марки «Парламент», 1 марки «Кент», 1 марки «Мальборо»; 5 стріляних гільз калібру 9 мм; кепка; виріз фрагменту зливної труби з пошкодженням; змиви з пристрою для відстрілу гумових куль ПМ-РФ; пристрій для відстрілу гумових куль ПМ-РФ серії НОМЕР_4 ; 4 стріляних гільз калібру 5,45 мм; патрон калібру 5,45 мм; жорсткий диск об`ємом 2 Тб; шматок деформованого металу червоно-жовтого кольору; спортивна кофта марки «Рібок»; шкарпетки коричневого кольору, джинсові штани чорного кольору з ременем чорного кольору, труси сірого кольору, футболку сіро-зеленого кольору з візерунком, светр коричнево-чорних кольорів з геометричним візерунком, два ланцюжка із металу білого кольору, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, змиви з обох рук трупа, зразки волосся з голови трупа, змиви з вушних раковин трупа, спортивна кофта темно-синього кольору «Адідас»; по два змиви з лівої та правої рук ОСОБА_135 ; по два змиви з правого та лівого вуха ОСОБА_135 ; два змиви з обличчя ОСОБА_135 ; контрольний марлевий тампон; змиви з лівої та правої ручок керма мотоцикла «Suzuki GRS-600» (без номерних знаків), що упаковані у два паперові конверти; ключ із замка запалення з брелком блакитного кольору, який упакований в паперовий конверт; шолом чорного кольору з написом «FGN», який упаковано до спецпакету №3250556; чохол марки «hama» з раціями марки «Motorola», трьома батарейками та електронним пристроєм у корпусі червоного кольору, які упаковані в спецпакет №3132293; балаклава кольору «хакі» піксельного типу, упакована в паперовий конверт; тюбик з кремом «VICHI»; зарядний пристрій «Power bank» марки «Tristar» зі шнуром; 3 цигарки марки «Парламент»; 2 пляшки частково заповнені водою; 3 пластини лікарського засобу « ОСОБА_54 »; електронний пристрій у корпусі червоного кольору; рюкзак з тканини чорного кольору; мобільний телефон «Samsung Duos» у корпусі сріблястого кольору, IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; змиви з обличчя, вушних раковин, з правої та лівої кистей рук ОСОБА_8 упаковані до 5 паперових конвертів; перчатки, упаковані до паперового конверту; мотоцикл «Suzuki GSR-600», чорного кольору, без номерних знаків; чорну куртку; сірий светр з чорними вставками на блискавці з капюшоном; куртку темно синю на блискавці; светр темно синій на блискавці з сірими візерунками; штани спортивні темно-сірі, спортивну кофту на блискавці чорного кольору, штани джинсові синього кольору з ременем чорного кольору, бінокль торгової марки «Bostron» разом з сумкою, гумові печатки в кількості 3-х штук, мобільний телефон «Xiаomi» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Iphone», мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Аssistant», мобільний телефон «ZTE», грошові кошти в сумі 422 грн., кросівки чорного кольору «Puma», кросівки чорного кольору «Nike Temmpo», черевики коричневого кольору на шнурівці, туфлі трап`яні синього кольору з коричневими вставками, 9 змивів з салону автомобіля, полімерну трубочку, мобільний телефон «Nokia 6303», ІМЕІ НОМЕР_21 , мобільний телефон «Nokia N73», ІМЕІ НОМЕР_22 , страховий поліс НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_59 АДРЕСА_11 , а також автомобіль «Chevrolet» модель «Aveo», номерний знак НОМЕР_20 , кросівки чорного кольору із абстракцією синього кольору та з білою підошвою, спортивні штани чорного кольору без будь-яких маркувань, мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-карткою «Київстар», посвідчення ОДАУ № АМ000083 від 26.11.18 р. на ім`я ОСОБА_57 , дві пари латексних печаток чорного кольору, WiFi роутер з сім-картою «Київстар», стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «LEBARA» с/н НОМЕР_10 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «лайфселл» без сім-картки № НОМЕР_11 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «лайфселл» без сім-картки № НОМЕР_12 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «лайфселл» без сім-картки № НОМЕР_13 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «LEBARA» с/н НОМЕР_10 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки № НОМЕР_14 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки № НОМЕР_15 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки с/н НОМЕР_16 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки с/н НОМЕР_17 , два папірці із рукописними написами, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_18 від 16.10.18 на ім`я ОСОБА_58 , військовий квиток іноземного зразка, банківська картка № НОМЕР_19 , сумку коричневого кольору з маркуванням «Giorgio Armani»; предмет схожий на ручну гранату РГД-5; підривач типу УЗРГМ, який для безпечності викручено з корпусу гранати; змив біологічної речовини з корпусу предмету, схожого на гранату РГД-5; змив біологічної речовини з предмету, схожого на підривач типу УЗРГМ; предмет схожий на ручну гранату типу РГМ; підривач типу УДЗ, який для безпечності викручено з корпусу гранати; змив біологічної речовини з корпусу предмету, схожого на гранату типу РГМ; змив біологічної речовини з предмету, схожого на підривач типу УДЗ; пістолет, схожий на пістолет системи ТТ (на рамці міститься номер « НОМЕР_26 » та цифри «1943»); магазин з позначкою « НОМЕР_27 » споряджений 7-ма патронами калібру 7,62 мм; 1 патрон калібру 7,62 мм, вилучений з патронника пістолету; змив біологічної речовини з магазину; змив біологічної речовини з затвору; змив біологічної речовини з руків`я; змив біологічної речовини з спускового гачка; магазин з механічним пошкодженням маркування, споряджений 7 патронами калібру 7,62 мм; 32 патрони калібру 7,62 мм; 2 патрони калібру 9 мм; черевики трап`яні чорного кольору з маркуванням «Fashion»; мобільний телефон марки Nokia» модель 206, ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; двадцять сім предметів схожих на патрони калібру 7,62х39 мм., які упаковано в паперовий конверт №1; полімерну пляшку ємністю 0,5 л. з -під напою «чай чорний зі смаком лісових ягід», яку упаковано в паперовий конверт №2, пластикову пляшку з синьою кришкою; 61 предметів, схожих на набої калібру 5,45 мм; анчірку; металеві кайданки з 1 ключем; реєстратор відеозаписів з камер системи відео спостереження марки Nikvision, серійний номер НОМЕР_8 з блоком живлення, мобільний телефон марки «Neffos», ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з коробкою від нього з паролем та сім-картою, GPS трекер «TK STAR», чорного кольору ID: НОМЕР_33 , паспорт Республіки НОМЕР_34 на ім`я на Азейбарджанській мові № НОМЕР_35 , пластиковий паспорт (ID-картка) серія НОМЕР_36 , тримач до сім-картки № НОМЕР_37 , квитанція про сплату штрафу № НОМЕР_38 , сім картка з GPS трекера, постанова про адмін. правопорушення, посвідчення водія Республіки НОМЕР_39 , сумка «adidas» чорного кольору, навушники білого кольору, штани спортивні, куртка чорного кольору, білизна, кросівки «Suprome» червоно-чорного кольору, , пістолет схожий до пристрою для відстрілу гумових куль чорного кольору з надписами на затворі «Форт 17р Вироблено в Україні» та номерами В1083428 з магазином з набоями у кількості 9 набоїв калібром 45 мм з надписом на дні гільзи «Rubber», 13 набоїв 9 мм РАК, 2 коробки набоїв калібром 45 мм «Rubber», дозвіл на право носіння, зберігання пристрою для відстрілу гумових куль Форт-17р калібру 45 мм ВІ083428 від 21.01.19 на ім`я ОСОБА_116 № НОМЕР_41 , коробка з-під мобільного телефону «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_45 , мобільний телефон «IPhone», моделі «Х» білого кольору без зазначення ІМЕІ на корпусі, мобільний телефон «Keнені M5» білого кольору у формі автомобіля, мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_46 , мобільний телефон «iPhone» чорного кольору з розбитим екраном, планшет чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_47 , мобільний телефон «Iphone» білого кольору без зазначення ІМЕІ на корпусі, мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_48 , мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору клавішний, мисливський нарізний карабін 15 мм 7,62х39 № НОМЕР_49 , два магазини до нього, в меншому з яких 3 набої калібром 7,62, дозвіл на право носіння зберігання зброї № НОМЕР_50 , набої в кількості 40 шт., коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_48 , 9 сім карт: (djuice без номеру с/н НОМЕР_51 , Київстар с/н НОМЕР_52 , Білайн с/н НОМЕР_53 , Utel с/н НОМЕР_54 , без назви червоного кольору с/н НОМЕР_55 , Life 628, без назви с/н 69707751, «Sim Plus» с/н НОМЕР_57 , Київстар обрізна без номеру), тримач до сім карти з рукописними написами « НОМЕР_58 », коробка до телефону «Кенені» ІМЕІ: НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , коробку до телефону «Нокіа 225» ІМЕІ: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , два кнопочних телефони «Нокіа» черного та зеленого кольорів, пістолет з маркуванням «Alfa Defender» « НОМЕР_105 » «Chech Republe» «CAC9х19» з магазином з набоями в ньому, 30 набоїв, барсетка, фрагмент паперу з рукописними надписами, маленький полімерний пакет з написом «АРТЕК», три ланцюжки з металу жовтого кольору, годинник із жовтого металу з надписом на циферблаті «МАК ТАЙМ 21 камінь № 100674», кулон круглої форми із знаком водолій з металу жовтого кольору, кулон-книжка із дрібним клеймом на кільці із жовтого металу, кільце із жовтого металу, злиток із банківського золота із сертифікатом № НОМЕР_64 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_65 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_45 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_66 , коробка з-під телефону «Неффос» ІМЕІ: НОМЕР_67 , коробка з-під планшету «iPad» ІМЕІ: НОМЕР_68 , 34 стартових пакети (№ НОМЕР_69 , № НОМЕР_70 , № НОМЕР_71 , № НОМЕР_72 , № НОМЕР_73 , № НОМЕР_74 , № НОМЕР_75 , № НОМЕР_76 , № НОМЕР_77 , № НОМЕР_78 , № НОМЕР_79 , № НОМЕР_80 , № НОМЕР_81 , № НОМЕР_82 , № НОМЕР_83 , № НОМЕР_84 , № НОМЕР_85 , № НОМЕР_86 , № НОМЕР_87 , № НОМЕР_88 , № НОМЕР_89 , № НОМЕР_90 , № НОМЕР_91 , № НОМЕР_92 ,№ НОМЕР_93 , № НОМЕР_94 , № НОМЕР_95 , № НОМЕР_96 , № НОМЕР_97 , № НОМЕР_98 , № НОМЕР_99 , № НОМЕР_100 , № НОМЕР_101 , №), жосткий диск «Seogote Desktop UDD 2000», шкіряну куртку чорного кольору з білими вставками; джинси синього кольору; мокасини коричневого кольору; пару перчаток з тканини чорного кольору із полімерними вставками жовтого кольору на долонних поверхнях; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_28 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_62 ; свідоцтво про страхування на ім`я ОСОБА_62 ; код фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_62 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_62 ; 18 патронів калібру 5,45 мм.; 2 магазини до автоматів; 2 змиви з магазинів; предмет схожий на автомат «АК-74»; 5 змивів з корпусу предмету схожого на автомат «АК-74»; предмет, схожий на автомат, калібру 7,62х39 мм; 5 змивів з корпусу предмету, схожого на автомат, калібру 7,62х39 мм.; простирадло; камуфляжна куртка скасувати.

Речові докази: кепка; спортивна кофта марки «Рібок»; шкарпетки коричневого кольору, джинсові штани чорного кольору з ременем чорного кольору, труси сірого кольору, футболку сіро-зеленого кольору з візерунком, светр коричнево-чорних кольорів з геометричним візерунком, два ланцюжка із металу білого кольору, спортивна кофта темно-синього кольору «Адідас»; ключ із замка запалення з брелком блакитного кольору, шолом чорного кольору з написом «FGN»; чохол марки «hama» з раціями марки «Motorola», трьома батарейками та електронним пристроєм у корпусі червоного кольору, зарядний пристрій «Power bank» марки «Tristar» зі шнуром, електронний пристрій у корпусі червоного кольору; рюкзак з тканини чорного кольору; мобільний телефон «Samsung Duos» у корпусі сріблястого кольору, IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мотоцикл «Suzuki GSR-600», чорного кольору, без номерних знаків; чорну куртку; сірий светр з чорними вставками на блискавці з капюшоном; куртку темно синю на блискавці; светр темно синій на блискавці з сірими візерунками; штани спортивні темно-сірі, спортивну кофту на блискавці чорного кольору, штани джинсові синього кольору з ременем чорного кольору, бінокль торгової марки «Bostron» разом із сумкою, мобільний телефон «Xiаomi» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Iphone», мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Аssistant», мобільний телефон «ZTE», грошові кошти в сумі 422 грн., кросівки чорного кольору «Puma», кросівки чорного кольору «Nike Temmpo», черевики коричневого кольору на шнурівці, туфлі трап`яні синього кольору з коричневими вставками, мобільний телефон «Nokia 6303», ІМЕІ НОМЕР_21 , мобільний телефон «Nokia N73», ІМЕІ НОМЕР_22 , страховий поліс НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_59 АДРЕСА_11 , а також кросівки чорного кольору із абстракцією синього кольору та з білою підошвою, спортивні штани чорного кольору без будь-яких маркувань, мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-карткою «Київстар», посвідчення ОДАУ № АМ000083 від 26.11.18 р. на ім`я ОСОБА_57 , WiFi роутер з сім-картою «Київстар», стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «LEBARA» с/н НОМЕР_10 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «лайфселл» без сім-картки № НОМЕР_11 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «лайфселл» без сім-картки № НОМЕР_12 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «лайфселл» без сім-картки № НОМЕР_13 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «LEBARA» с/н НОМЕР_10 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки № НОМЕР_14 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки № НОМЕР_15 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки с/н НОМЕР_16 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» без сім-картки с/н НОМЕР_17 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_18 від 16.10.18 на ім`я ОСОБА_58 , військовий квиток іноземного зразка, банківська картка № НОМЕР_19 , сумку коричневого кольору з маркуванням «Giorgio Armani», черевики трап`яні чорного кольору з маркуванням «Fashion»; мобільний телефон марки Nokia» модель 206, ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; реєстратор відеозаписів з камер системи відео спостереження марки Nikvision, серійний номер НОМЕР_8 з блоком живлення, мобільний телефон марки «Neffos», ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з коробкою від нього з паролем та сім-картою, GPS трекер «TK STAR», чорного кольору ID: НОМЕР_33 , паспорт Республіки НОМЕР_34 на ім`я на Азейбарджанській мові № НОМЕР_35 , пластиковий паспорт (ID-картка) серія НОМЕР_36 , тримач до сім-картки № НОМЕР_37 , сім картка з GPS трекера, посвідчення водія Республіки НОМЕР_39 , сумка «adidas» чорного кольору, навушники білого кольору, штани спортивні, куртка чорного кольору, білизна, кросівки «Suprome» червоно-чорного кольору, дозвіл на право носіння, зберігання пристрою для відстрілу гумових куль Форт-17р калібру НОМЕР_40 від 21.01.19 на ім`я ОСОБА_116 № НОМЕР_41 , коробка з-під мобільного телефону «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_45 , мобільний телефон «IPhone», моделі «Х» білого кольору без зазначення ІМЕІ на корпусі, мобільний телефон «Keнені M5» білого кольору у формі автомобіля, мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_46 , мобільний телефон «iPhone» чорного кольору з розбитим екраном, планшет чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_47 , мобільний телефон «Iphone» білого кольору без зазначення ІМЕІ на корпусі, мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_48 , мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору клавішний, дозвіл на право носіння зберігання зброї № НОМЕР_50 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_48 , 9 сім карт: (djuice без номеру с/н НОМЕР_51 , Київстар с/н НОМЕР_52 , Білайн с/н НОМЕР_53 , Utel с/н НОМЕР_54 , без назви червоного кольору с/н НОМЕР_55 , Life НОМЕР_108 , без назви с/н НОМЕР_56 , «Sim Plus» с/н НОМЕР_57 , Київстар обрізна без номеру), тримач до сім карти з рукописними написами « НОМЕР_58 », коробка до телефону «Кенені» ІМЕІ: НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , коробку до телефону «Нокіа 225» ІМЕІ: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , два кнопочних телефони «Нокіа» черного та зеленого кольорів, три ланцюжки з металу жовтого кольору, годинник із жовтого металу з надписом на циферблаті «МАК ТАЙМ 21 камінь № НОМЕР_63 », кулон круглої форми із знаком водолій з металу жовтого кольору, кулон-книжка із дрібним клеймом на кільці із жовтого металу, кільце із жовтого металу, злиток із банківського золота із сертифікатом № НОМЕР_64 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_65 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_45 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_66 , коробка з-під телефону «Неффос» ІМЕІ: НОМЕР_67 , коробка з-під планшету «iPad» ІМЕІ: НОМЕР_68 , 34 стартових пакети (№ НОМЕР_69 , № НОМЕР_70 , № НОМЕР_71 , № НОМЕР_72 , № НОМЕР_73 , № НОМЕР_74 , № НОМЕР_75 , № НОМЕР_76 , № НОМЕР_77 , № НОМЕР_78 , № НОМЕР_79 , № НОМЕР_80 , № НОМЕР_81 , № НОМЕР_82 , № НОМЕР_83 , № НОМЕР_84 , № НОМЕР_85 , № НОМЕР_86 , № НОМЕР_87 , № НОМЕР_88 , № НОМЕР_89 , № НОМЕР_90 , № НОМЕР_91 , № НОМЕР_92 ,№ НОМЕР_93 , № НОМЕР_94 , № НОМЕР_95 , № НОМЕР_96 , № НОМЕР_97 , № НОМЕР_98 , № НОМЕР_99 , № НОМЕР_100 , № НОМЕР_101 , №), жосткий диск «Seogote Desktop UDD 2000», шкіряну куртку чорного кольору з білими вставками; джинси синього кольору; мокасини коричневого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_28 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_62 ; свідоцтво про страхування на ім`я ОСОБА_62 ; код фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_62 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_62 ; камуфляжна куртка, жорсткий диск об`ємом 2 Тб, барсетка- повернути власникам;

- змив речовини бурого кольору з гранітної бруківки; сім недопалків цигарок: 5 марки «Парламент», 1 марки «Кент», 1 марки «Мальборо»; 5 стріляних гільз калібру 9 мм; виріз фрагменту зливної труби з пошкодженням; змиви з пристрою для відстрілу гумових куль ПМ-РФ; 4 стріляних гільз калібру 5,45 мм; шматок деформованого металу червоно-жовтого кольору; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, змиви з обох рук трупа, зразки волосся з голови трупа, змиви з вушних раковин трупа, по два змиви з лівої та правої рук ОСОБА_135 ; по два змиви з правого та лівого вуха ОСОБА_135 ; два змиви з обличчя ОСОБА_135 ; контрольний марлевий тампон; змиви з лівої та правої ручок керма мотоцикла «Suzuki GRS-600» (без номерних знаків), що упаковані у два паперові конверти; балаклава кольору «хакі» піксельного типу, упакована в паперовий конверт; тюбик з кремом «VICHI»; 3 цигарки марки «Парламент»; 2 пляшки частково заповнені водою; 3 пластини лікарського засобу « ОСОБА_54 »; змиви з обличчя, вушних раковин, з правої та лівої кистей рук ОСОБА_8 упаковані до 5 паперових конвертів; перчатки, упаковані до паперового конверту; гумові печатки в кількості 3-х штук, 9 змивів з салону автомобіля, полімерну трубочку, дві пари латексних печаток чорного кольору, два папірці із рукописними написами, змив біологічної речовини з корпусу предмету, схожого на гранату РГД-5; змив біологічної речовини з предмету, схожого на підривач типу УЗРГМ; змив біологічної речовини з корпусу предмету, схожого на гранату типу РГМ; змив біологічної речовини з предмету, схожого на підривач типу УДЗ; змив біологічної речовини з магазину; змив біологічної речовини з затвору; змив біологічної речовини з руків`я; змив біологічної речовини з спускового гачка; полімерну пляшку ємністю 0,5 л. з -під напою «чай чорний зі смаком лісових ягід», яку упаковано в паперовий конверт №2, пластикову пляшку з синьою кришкою; квитанція про сплату штрафу № 507459, , постанова про адмін. правопорушення, фрагмент паперу з рукописними надписами, маленький полімерний пакет з написом «АРТЕК», пару перчаток з тканини чорного кольору із полімерними вставками жовтого кольору на долонних поверхнях; 2 змиви з магазинів; предмет схожий на автомат «АК-74»; 5 змивів з корпусу предмету схожого на автомат «АК-74», 5 змивів з корпусу предмету, схожого на автомат, калібру 7,62х39 мм.; простирадло знищити;

- пристрій для відстрілу гумових куль ПМ-РФ серії НОМЕР_4 ; пістолет, схожий на пістолет системи ТТ (на рамці міститься номер « НОМЕР_26 » та цифри «1943»); металеві кайданки з 1 ключем; пістолет схожий до пристрою для відстрілу гумових куль чорного кольору з надписами на затворі «Форт 17р Вироблено в Україні» та номерами В1083428 з магазином з набоями у кількості 9 набоїв калібром 45 мм з надписом на дні гільзи «Rubber», мисливський нарізний карабін 15 мм 7,62х39 № КТ001545, два магазини до нього, в меншому з яких 3 набої калібром 7,62, пістолет з маркуванням «Alfa Defender» «211907» «Chech Republe» «CAC9х19» з магазином з набоями в ньому, предмет, схожий на автомат, калібру 7,62х39 мм; предмет схожий на ручну гранату типу РГМ; підривач типу УДЗ, який для безпечності викручено з корпусу гранати; 1 патрон калібру 7,62 мм, вилучений з патронника пістолету; магазин з механічним пошкодженням маркування, споряджений 7 патронами калібру 7,62 мм; 32 патрони калібру 7,62 мм; 2 патрони калібру 9 мм; двадцять сім предметів схожих на патрони калібру 7,62х39 мм; 61 предметів, схожих на набої калібру 5,45 мм; патрон калібру 5,45 мм; предмет схожий на ручну гранату РГД-5; підривач типу УЗРГМ, який для безпечності викручено з корпусу гранатиганчірку; 13 набоїв 9 мм РАК, 2 коробки набоїв калібром 45 мм «Rubber», набої в кількості 40 шт., 30 набоїв, 18 патронів калібру 5,45 мм.; 2 магазини до автоматів; магазин з позначкою « НОМЕР_27 » споряджений 7-ма патронами калібру 7,62 мм передати на потреби ЗСУ.

- автомобіль «Chevrolet» модель «Aveo», номерний знак НОМЕР_20 , залишити власнику.

- флеш-носії / DVD - диски з відеозаписами до протоколу проведення обшуку по АДРЕСА_1 , до протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_23 , до протоколу огляду предметів від 21.05.2019 (оптичний диск із записом з камер відео спостереження з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 15.05.2019), з камер відео спостереження на території ФОП Набієв ( АДРЕСА_5 ), аудіо та відеозаписи проведених стосовно обвинувачених НСРД - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у солідарному порядку процесуальні витрати за проведення судових експертиз:

-судової вибухово-технічної №10/56 у сумі 1256 грн. 08 коп;

-судової вибухово-технічної №10/62 у сумі 1256 грн. 08 коп;

-судової вибухово-технічної №10/61 у сумі 1256 грн. 08 коп;

-судової вибухово-технічної №10/60 у сумі 1256 грн. 08 коп;

-судової вибухово-технічної №10/54 у сумі 1256 грн. 08 коп;

-судової вибухово-технічної №10/53 у сумі 1256 грн. 08 коп;

-судової вибухово-технічної №4/26 у сумі 3454 грн. 22 коп;

-судової комп`ютерно-технічної №14/36 у сумі 2512 грн. 16 коп;

-судової комп`ютерно-технічної №14/34 у сумі 2198 грн. 14 коп;

-судової комп`ютерно-технічної №14/35 у сумі 2512 грн. 16 коп;

-судової комп`ютерно-технічної №14/43 у сумі 2512 грн. 16 коп;

-судово-імунологічної №7/45 у сумі 1368 грн. 75 коп;

-судово-імунологічної №7/41 у сумі 3067 грн. 03 коп;

-судово-балістичної №1/4-106 у сумі 1256 грн. 08 коп;

-судово-балістичної №1/4-110 у сумі 1570 грн. 10 коп;

-судово-балістичної №1/4-126 у сумі 1570 грн. 10 коп;

-судової експертизи зброї №1/4-145 у сумі 1256 грн. 08 коп;

-судової експертизи зброї №1/4-144 у сумі 1570 грн. 10 коп;

-судової експертизи зброї №1/4-160 у сумі 3140 грн. 20 коп;

-судової експертизи зброї №1/4-239 у сумі 2512 грн. 16 коп;

-судової молекулярно-генетичної №19/10/1-351/СЕ/19 у сумі 25954 грн. 29 коп;

-судової молекулярно-генетичної №19/10/2-274/СЕ/19 у сумі 2459 грн. 25 коп;

-судової молекулярно-генетичної №19/10/2-273/СЕ/19 у сумі 8494 грн. 27 коп;

-судової молекулярно-генетичної №19/10/1-410/СЕ/19 у сумі 3101 грн. 95 коп;

-судової молекулярно-генетичної №19/10/2-272/СЕ/19 у сумі 11204 грн. 49 коп;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_2