Справа №463/5630/24
Провадження №1-кс/463/4762/24
У Х В А Л А

про арешт майна

20 червня 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001933 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на речі, які були вилучені 18.06.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 672 гривні, 85 копійок, упаковані в спецпакет із № PSP 1223534, мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» упакований в спецапкет із № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001933 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2024 близько 17:00 год невідома особа, перебуваючи, в АДРЕСА_1 , відкрито викрала в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її сумку чорного кольору, в якій знаходилось 700 гривень, мобільний телефон марки «Redmi 12, банківська картка та картка «Леокард», чим завдала матеріальних збитків. Слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події в період часу з 19:40 год. по 19:46 год., за адресою: м. Львів, вул. Ялтинська 1-А, в ході якого було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi 12, банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_2 , проїзний квиток «Леокард», фіскальні чеки в кількості 2 шт., ручка білого кольору та резинка для волосся.

З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задоволити.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237, КПК України проведено огляд місця події в період часу з 19:40 год. по 19:46 год., за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi 12, банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_2 , проїзний квиток «Леокард», фіскальні чеки в кількості 2 шт., ручка білого кольору, та резинка для волосся.

Слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовим доказом, про що винесено відповідну постанову 18.06.2024 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на речі, які були вилучені 18.06.2024 під час проведення огляду місця за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: сумку чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi 12, банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_2 , проїзний квиток «Леокард», фіскальні чеки в кількості 2 шт., ручка білого кольору та резинка для волосся.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1