Провадження № 1-кп/947/586/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 31.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.11.2023 року Первомайським міськрайсудом Миколаївської області засуджено за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, починаючи з березня 2023 року, але після 17.03.1023 року, точний час встановити не вдалось можливим, у ОСОБА_5 повторно виник умисел на збут наркозалежним особам особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Так, за невстановлених обставин після 17.03.2023 року, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (+)-Лізергід (ЛСД, ЛСД-25), частину з яких почав незаконно зберігати при собі у вигляді полімерного пакету із застібкою типу «zip-lock», а іншу за місцем мешкання, у вигляді 7 полімерних пакетів із застібкою типу «зіп-лок», з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

29 серпня 2023 року ОСОБА_5 здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та діючи конспіративно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, при формуванні замовлення надав дані отримувача посилки, які не відповідають дійсності, а саме прізвище, ім`я та номер мобільного телефону такі як « ОСОБА_6 абонентський номер НОМЕР_1 ».

31 серпня 2023 року приблизно о 15 годині 51 хвилині, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Варненська, 29 неподалік від відділення № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта», працівниками поліції зупинений ОСОБА_5 , та під час проведення огляду місця події, співробітниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 77,246г, що є особливо великими розмірами, та яка знаходилась у полімерному пакеті в картонній коропці з логотипом ТОВ «Нова пошта» з номером поштового відправлення №5295, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Окрім того, 31 серпня 2023 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками поліції виявлено та вилучено: особливонебезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (+)-Лізергід (ЛСД, ЛСД-25), загальний кількісний вміст якої становить 0,00148г, що є великими розмірами, та яка зберігалася у вигляді фрагментів перфорованого паперу з різнокольоровим малюнком у 3-х полімерних пакетах із застібкою типу «зіп-лок», особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 2,91г, який зберігався у 3-х полімерних пакетах із застібкою типу «зіп-лок», та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісним вмістом 0,086г, що зберігалась у 1 полімерному пакеті із застібкою типу «зіп-лок», які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання з метою подальшого збуту наркозалежним особам. Крім цього під час проведення обшуку виявлено та вилучено засоби для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин такі як вакууматор, електронні ваги, плівку для вакууматуру, порожні полімерні пакети.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи повторно, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркозалежним особам особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальний кількісний вміст якої становить 77,246г, що є особливо великими розмірами, особливонебезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (+)-Лізергід (ЛСД, ЛСД-25), загальний кількісний вміст якої становить 0,00148г, що є великими розмірами, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 2,91г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісним вмістом 0,086 г.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, визнав повністю, та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: він дійсно в березні місяці 2023 року після притягнення його до кримінальної відповідальності в Первомайські Миколаївської області приїхав до міста Одеси, де також зберігав раніше придбану через інтернет замовлення, психотропну речовину та наркотичні засоби у великому розмірі для подальшого збуту. У скоєному він щиро кається, засуджує свою протиправну поведінку і готов понести покарання у вигляді позбавлення волі, він вчинив злочин у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченогоОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений свою вину визнав, виявив готовність нести покарання, неодноразово в судовому засіданні засуджував свій вчинок, висловлював відвертий жаль з приводу вчиненого ним злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Зогляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 на обліку у психіатра та нарколога не значиться, має постійне місце проживання, раніше судимого, враховуючи обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття у скоєному, усвідомлення протиправності своїх дій, засудження своїх злочинних дій, сприяння розгляду справи у суді в розумні строки, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у вигляді позбавленням волі, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, свою вину визнав повністю, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, у зв`язку з чим суд, відповідно до вимог ст.69-1 КК України, позбавлений можливості призначити покарання, яке перевищує дві третини максимального покарання, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_5 достатньо суворого покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст.307 КК України, у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки, відповідно до ст. 69-1 КК України, покарання не може перевищувати двох третин максимального строку найбільш суворого покарання, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме не може перевищувати двох третин покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджено вироком Первомайського міськрайсуда Миколаївської області від 29.11.2023 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Тому, з огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення з березня, серпня 2023 року, тобто до постановлення у відношенні нього попереднього вироку, тому остаточне йому покарання має бути призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст.96-1,96-2 КК України, на переконання суду необхідно конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки «IPhone 11», мобільний телефон « HONOR».

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі стягнути з ОСОБА_5 .

Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, призначити йому покарання з застосуванням статті 69-І КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією особистого майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком менш суворе покарання за вироком Первомайського міського районного суду Миколаївської областівід 29.11.2023 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією особистого майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001188 від 31.08.2023 року, не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за цим вироком, рахувати з 28.06.2024 року.

На підставі ч.4 ст.70, ст. 72 КК України в строк відбуття покарання призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_5 часткове відбуте покарання за попереднім вироком Первомайського міськрайсуда Миколаївської областівід 29.11.2023 року, час його утримання під вартою з 16.03.2023 року по 20.03.2023 року та час перебування під вартою з 12.11.2023 року по 28.06.2024 року.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальний кількісний вміст якої становить 77,246г, особливонебезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (+)-Лізергід (ЛСД, ЛСД-25), загальний кількісний вміст якої становить 0,00148г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 2,91г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісним вмістом 0,086 г. знищити.

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки «IPhone 11», мобільний телефон « HONOR».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 21 510 (двадцять одна тисяча п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1