Справа №127/8075/23
Провадження №1-в/127/479/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, на підставі ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України розстрочено виплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на один рік рівними частинами в сумі 1 416 грн. 68 коп. щомісячно, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 року згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, на підставі ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України розстрочено виплату штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. строком на один рік рівними частинами в сумі 1 416 грн. 68 коп. щомісячно. ОСОБА_4 квитанцій про сплату відповідної частини штрафу до органу пробації не надав з невідомих причин. Просили замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 року згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, на підставі ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України розстрочено виплату штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. строком на один рік рівними частинами в сумі 1 416 грн. 68 коп. щомісячно. ОСОБА_4 квитанцій про сплату відповідної частини штрафу до органу пробації не надав з невідомих причин. Він неодноразово викликався до органу пробації, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин. З метою встановлення його місця проживання було здійснено запити до відповідних органів, однак місце його перебування встановити не вдалося.

ОСОБА_4 в судові засідання на неодноразові виклики не з`являвся, до суду надходили поштові повідомлення про те, що він відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що відсутні підстави для задоволення подання. При вирішенні питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт суд має встановити ряд обставин, зокрема, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, також військовослужбовцям строкової служби, однак на даний час місце проживання засудженого а також наявність чи відсутність даних обставин органом пробації не встановлені. Просила в задоволенні подання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, позицію прокурора, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 року згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, на підставі ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України розстрочено виплату штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. строком на один рік рівними частинами в сумі 1 416 грн. 68 коп. щомісячно.

ОСОБА_4 квитанцій про сплату відповідної частини штрафу до органу пробації не надав. Він неодноразово викликався до органу пробації, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин. З метою встановлення його місця проживання органом пробації було здійснено запити до відповідних органів, однак місце його перебування встановити не вдалося.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджений в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого вирок суду в цій частині не виконаний.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 56 КК України встановлено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи викладене, а також те, що при вирішенні питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт суд має встановити ряд обставин, зокрема, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, також військовослужбовцям строкової служби, однак на даний час місце проживання засудженого а також наявність чи відсутність даних обставин органом пробації не встановлені, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 56 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя