Провадження № 1-кс/344/4347/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області , -

ВСТАНОВИЛА :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявами про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 просив призначити йому адвоката, оскільки утримується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» і самостійно позбавлений залучити такого.

Ухвалою слідчого судді від 31.05.2024 залучено адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

05.06.2024 на електронну адресу суду з Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги надійшло доручення №38 від 05.06.2024 про призначення адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_3

06.06.2024 на електронну адресу суду з Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги надійшов лист - повідомлення №010/05-58/в/1498 від 06.06.2024, відповідно до якого повідомлено, що наказом Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 06.06.2024 №С-БВПД/010/03-05/24 було скасовано доручення №38 від 05.06.2024, як помилково видане. Також долучено зазначений наказ про скасування доручення №38 від 05.06.2024 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги К ОСОБА_5 .

Судове засідання відносно розгляду даної скарги відкладено на 11 червня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне :

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення прав заявника, який просив розгляд скарги проводити за його участі, та оперативного проведення судового розгляду, в розумні строки, слідчий суддя вважає, що розгляд такої скарги, слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим уповноваженим особам вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провести розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Службовим особам Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 11.06.2024 - 14 год. 00 хв. із Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, забезпечивши участь у відеоконференції заявника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для організації її виконання та для відома заявника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1