Справа № 761/1663/24
Провадження № 1-кс/761/1779/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 28.08.2023,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 28.08.2023, накладеного ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 07.11.2023, а саме грошових коштів на загальну суму 43350 доларів США, 810 Євро та 284000 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 07.11.2023 у рамках кримінального провадження № 0000120 від 28.08.2023, накладено арешт на майно а саме грошові кошти на загальну суму 43350 доларів США, 810 Євро та 284000 грн. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Однак вказані грошові кошти належать на праві власності не підозрюваному, а його дружині - ОСОБА_5 , про що було зазначено в ході обшуку та надано підтверджуючі документи. Крім того, підозра ОСОБА_6 необґрунтована, викладені в ній факти спростовуються отриманими стороною захисту документами. У зв`язку з цим, заявник просить скасувати арешт майна, який на його думку, накладений ухвалою колегією суддів необґрунтовано.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що арешт на вказане майно накладено обґрунтовано, підстави для його скасування відсутні.

Вислухавши учасників, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, вивчивши ухвалу колегії суддів, слідчим суддею встановлено, що вона винесена обґрунтовано, при вирішенні питання про арешт майна судом об`єктивно досліджено всі докази. У судовому засіданні представник заявника не довів необґрунтованості накладення арешту на майно. , у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 170, 173, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 28.08.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.01.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1