Справа № 629/1306/24
Провадження № 1-кс/629/278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000255 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 04.03.2024 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 01 березня 2024 року, а саме автомобіль ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 , причеп р.н. НОМЕР_2 , фрагменти свіжоспиляної деревини породи "Ясень, приблизним об`ємом 2 куб.м., бензинову пилу марки БП-45-3,0, свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобілю ВАЗ 2103 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01 березня 2024 року о 18-18 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора РВПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання за адресою: Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, вул. Івана Середи було зупинено автомобіль ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який в причепі автомобілю перевозив фрагменти свіжоспиляної деревини без дозвільних документів.

За даним фактом 02.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події від 01.03.2024 виявлено автомобіль ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 , в якому зберігалися фрагменти деревини та бензинова пила марки БП-45-30. Залучений до огляду в якості спеціаліста ОСОБА_7 повідомив, що виявлена деревина є свіжо спиляною, породи "Ясень", приблизним об`ємом 2 куб. м.

Крім того, в ході першочергових заходів, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлено місце спилу дерев, яке знаходиться у лісовому насадженні поблизу с. Чернігівське Лозівського району Харківської області. В ході огляду ОСОБА_6 повідомив, що 01 березня 2024 року він за допомогою бензинової пили спиляв три дерева породи «Ясень», розпиляв на чурки, завантажив до причепу та перевозив на автомобілі за місцем мешкання.

Автомобіль ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 , причеп р.н. НОМЕР_2 , фрагменти свіжоспиляної деревини породи "Ясень", приблизним об`ємом 2 куб.м., бензинову пилу марки БП-45-30, свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобілю ВАЗ 2103 з реєстраційним номером НОМЕР_1 слідчим визнано речовими доказами.

Власник майна до суду не з`явився.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 01.03.2024 в ході огляду місяця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000255 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 01 березня 2024 року, а саме: автомобіль ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 , причеп р.н. НОМЕР_2 , фрагменти деревини породи "Ясень приблизним об`ємом 2 куб.м., бензинову пилу марки БП-45-3,0, свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобілю ВАЗ 2103 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя Олексій ПОПОВ