В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000130 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, громадянина України, одруженого, не працюючого, стрільця-санітара 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на початку лютого 2024 року, точної дата та часу судом не встановлено, перебуваючи в с. Лівобережна Сокілка Полтавського району Полтавської області, познайомився із неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками, які повідомили йому вік останньої.

20 квітня 2024 року, у вечірній час, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_5 зустрівся із неповнолітньою ОСОБА_3 , із якою вони разом пішли до приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якому ніхто не проживає, належне ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_3 не виповнилось 16 років, умисно вчинив із останньою, за взаємною згодою, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_3 з використанням геніталій без застосування фізичного, психологічного насильства, та погроз застосування такого насильства.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 155 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Після роз`яснення права, передбаченого ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився. При цьому підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення щодо часу, місця і способу його вчинення.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особи обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам справи було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_5 у вчиненому злочині повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 155 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжкого злочину, а також його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, компрометуючі матеріали на нього за місцем проживання відсутні, а також готовність понести за вчинене відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також, враховуючи вище перелічені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжні заходи) відносно ОСОБА_5 не обирались.

Цивільний позов у справі не подавався.

Питання щодо речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2024 року необхідно скасувати.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, запобіжний захід обирати недоцільно.

Керуючись статтями 100, 349, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2024 року - скасувати.

Речові докази: -одіяло з візерунком у вигляді квітів, простинь біло-зелену, ковдру біло-зелену, два недопалки, подушку у візерунок, змив речовини бурого кольору та контроль, які знаходяться на зберіганні у ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-J710FN» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Not12» IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні у ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику Кузьмен- ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя