Справа № 342/1583/23
Провадження № 1-кп/342/61/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 25.10.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Косів Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, який не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,-

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник- адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також незаконно виготовляв, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту та організував і утримував місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

Кримінальні правопорушення були вчиненні за наступних обставин: в кінці травня 2023 року, точний день та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3 в порушення вимог закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконний посів і вирощування рослин роду конопель на території домоволодіння, в якому зареєстрований та проживає, за адресою АДРЕСА_1 , для власних потреб, здійснюючи догляд за ними (культивував, поливав і просапував), з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

Під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції 25.10.2023 було виявлено та вилучено 10 (десять) рослин з ознаками обробки, які згідно висновку хімічної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ від 22.11.2023 є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Також обвинувачений на початку серпня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території городу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зірвав декілька рослин коноплі для подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання шляхом куріння. Достовірно знаючи, що з верхівок та листя куща коноплі можна виготовити наркотичний засіб, ОСОБА_3 заніс декілька кущів рослин коноплі до господарського приміщення свого домоволодіння, де з частини листя виготовив наркотичний засіб канабіс, який вжив через саморобний пристрій для куріння, а інші залишив для подальшого зберігання та вживання шляхом куріння, без мети збуту та в подальшому зберігав за вказаною адресою.

Ще 25 жовтня 2023 року, під час проведення працівниками поліції огляду в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_3 в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено металевий корок із наявним на ньому нагаром темного кольору, на якому згідно висновку експерта від 09.11.2023 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в кількості 0,288 грама, верхню частину обрізаної пляшки із наявним на ній нагаром темного кольору, на якій згідно висновку експерта від 09.11.2023 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в кількості 0,438 грама, наркотичний засіб- канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 5,6249 грама.

Вказані наркотичні засоби обвинувачений незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що під час проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 діючи умисно, організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, зокрема, пристосував свою житлову кімнату вказаного будинку для вживання наркотичних засобів, підготував саморобний пристрій для вживання марихуани та неодноразово надавав приміщення даного будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме марихуани.

Ще він в липні, вересні 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, а також 24.10.2023, знаходячись по місцю свого проживання, діючи умисно, надав ОСОБА_6 , приміщення житлової кімнати, де вони обоє вживали наркотичні засоби, а саме марихуану, створивши сприятливі умови для вживання та виготовлення наркотичного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за пропозицією прокурора та за згодою інших учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, заслухавши прокурора, захисника, дослідив дані, які характеризують особу обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень зокрема зазначив, що коноплю садив у себе біля хати на городі і пару штук у хаті в горщиках. Ці рослини росли і він їх обривав та сушив у хаті, а тоді курив спеціальним пристроєм, який зробив сам. Також, він пускав курити до себе в будинок свого знайомого ОСОБА_6 , який мав із собою наркотики і курив у нього. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати, та зазначив, що згідний на скорочений розгляд справи.

Захисник просила суд звернути увагу при призначенні покарання, що обвинувачений вину визнав, раніше не притягувався до кримінальної відповідності, на даний час працює не офіційно на випробувальному терміні, під час досудового слідства сприяв розслідуванню справи, з`являвся за першою вимогою як на досудовому слідстві до працівників правоохоронних органів так і до суду.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та організації і утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів - доведена повністю. Його дії за ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

Вчинені Радиком кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до проступків та до нетяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та не перебуває на обліку в психіатричному кабінеті в медичному закладі за місцем проживання. Також враховується те, що ОСОБА_3 органом місцевого самоврядування та за попереднім місцем роботи характеризується добре.

В досудовій доповіді органу пробації зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення Радика без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи досудову доповідь органу пробації, думку прокурора про можливість призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі із визначенням іспитового строку, думку захисника, яка просила також визначити покарання із іспитовим строком, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України і ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі, а в межах санкції ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі, також на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробування, як просив прокурор та не заперечував обвинувачений і його захисник, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень з покладенням на нього певних обов`язків відповідно до вимог ст.76 КК України, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченого слід стягнути у користь держави витрати на проведення експертиз згідно висновків експертів: № СЕ-19/109-23/12821-НЗПРАП від 08.11.2023 в розмірі 1195,00 грн; № СЕ-19/109-23/12820-НЗПРАП від 09.11.2023 в розмірі 1434,00 грн.; № СЕ-19/109-23/12819-НЗПРАП від 10.11.2023 в розмірі 1434,00 грн.; №СЕ-19/109-23/13476-НЗПРАП від 22.11.2023 в розмірі 1434,00 грн.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 27.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000125 по справі № 342/1337/23 (провадження № 1-кс/342/86/2023) - слід скасувати.

Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.349, 368, 373, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 5497,00 грн.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Городенківського районного суду від 27.10.2023 по справі № 342/1337/23 (провадження № 1-кс/342/86/2023).

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

- металічний наперсток із нагаром темного кольору та частину обрізної пластикової банки із нагаром темного кольору, які поміщено в спецпакет EXP0340903, паперовий згорток з рослиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб, а саме канабіс, який поміщено в спецпакет № 4416428, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - знищити;

- десять рослин зовні схожі на наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, роду Коноплі (Cannabis), загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину та без врахування домішок насіння становить 83,9787 грама, які упаковано в поліетиленовий мішок, горловина якого опечатана пломбою з номером «7567422» , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1