Справа №576/574/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/780/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Шосткинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке мотивовано тим, що 02.11.2023 р. закінчився термін іспитового строку.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Своє рішення суд мотивував тим, що оскільки фактично у зміненій редакції вирок суду був доведений до відома ОСОБА_8 30.08.2023 р. і саме з цього часу він був визнаний винуватим та саме з цього часу для засудженого настала кримінальна відповідальність з усіма правовими наслідками, то іспитовий строк слід обраховувати з 30.08.2023 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких:

- прокурор просив скасувати ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2023 року та винести нову, якою задовольнити подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та звільнити засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

- захисник просив скасувати ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2023 року та винести нову, якою звільнити засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги прокурор вказував, що вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_8 постановлено 02 листопада 2022 року, тому саме із дати постановлення вказаного вироку необхідно обчислювати іспитовий строк, який у ОСОБА_8 закінчився 02 листопада 2023 року.

На думку прокурора, зі змісту ч.1 ст.165 КВК України вбачається, що законодавець не пов`язує початок обчислення іспитового строку з набранням вироком суду законної сили.

Зазначав, що відповідно до матеріалів справи у період перебування на обліку Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, засуджений ОСОБА_8 виконував без порушень обов`язки, покладені на нього судом. Під час проведення індивідуально-виховної роботи засуджений виконував заплановані заходи. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_8 01 вересня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку із вчиненням правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, через що 01 листопада 2023 року органом пробації йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За місцем проживання засуджений характеризується добре, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги захисник вказував, що вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_8 постановлено 02 листопада 2022 року, тому саме із дати постановлення вказаного вироку необхідно обчислювати іспитовий строк, який у ОСОБА_8 закінчився 02 листопада 2023 року.

На думку захисника згідно з положеннями п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк ОСОБА_8 слід обчислювати з 02 листопада 2022 року, саме з дати постановлення вироку.

Зазначав, що ОСОБА_8 в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, систематично виконував обов`язки покладені на нього вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2022 року, тому наявні підстави для його звільнення від відбування покарання.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційних скарг та просив їх задовольнити, доводи прокурора ОСОБА_6 який також підтримав вимоги апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги захисника засудженого та прокурора підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно приписів ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2022 р. за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року обмеження волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30.08.2023 р., вказаний вирок змінено в частині призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Вирок суду відносно ОСОБА_8 набрав законної сили 30.08.2023 р. та 26 вересня 2023 року засуджений був постановлений на облік до Шосткинського районного сектору № 1.

За приписом ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК) іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_8 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2022 р., закінчився 02.11.2023.

Згідно з ч.1 ст.78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_8 в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, органом пробації було внесено вказане подання про його звільнення від покарання.

Однак суд першої інстанції відмовив у його задоволенні з тих підстав, що оскільки фактично у зміненій редакції вирок суду був доведений до відома ОСОБА_8 30.08.2023 р. і саме з цього часу він був визнаний винуватим та саме з цього часу для засудженого настала кримінальна відповідальність з усіма правовими наслідками, то іспитовий строк слід обраховувати з 30.08.2023 р.

Згідно приписів ч.1 ст.165 КВК, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Також відповідно до ч.2 ст.165 КВК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як визначено положеннями п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Вказане дає підстави для висновку, що іспитовий строк відносно ОСОБА_8 необхідно обчислювати з 02 листопада 2022 року, дня винесення вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області, про що в своїх апеляційних скаргах вказують як прокурор, так і захисник засудженого.

Зважаючи на те, що 02 листопада 2023 року закінчився термін іспитового строку ОСОБА_8 , в період іспитового строку орган пробації не звертався із поданням про скасування звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_8 та ним не було вчинено нових кримінальних правопорушень, тому його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За вказаних обставин, та відповідно до положень ст.ст.407, 409 КПК, ухвалу суду першої інстанції слід скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, та постановити нову ухвалу, якою подання органу пробації задовольнити.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Шосткинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу.

Подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4