Справа №295/6071/20
УХВАЛА

11.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження №0005148 від 06.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане кримінальне провадження.

У судове засідання призначене на 11.04.2024 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляє. Наданий обвинуваченим суду номер його телефонного зв`язку вимклено.

Прокурор заявив клопотання щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку відповідно до положень ст. 323 КПК України про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній достеменно знає про розгляд кримінального провадження відносно нього в Богунському районному суді м. Житомира, приймав участь в судовому засіданні, до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомляється про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. Тому суд з огляду на наведене, враховуючи неявку обвинуваченого до суду та не повідомлення суд про причини неявки, накладає на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового розміру для працездатних осіб, за неприбуття на виклик суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення Київського районного суду м. Харкова для проведення о 11 годині 45 хвилин 24.05.2024 в режимі відеоконференції судового засідання з Богунським районним судом м. Житомира.

Скерувати дану ухвалу в частині здійснення приводу в ГУНП в Харківській області для подальшої організації її виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині здійснення приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 3028 гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1