Справа № 308/4093/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом функціонування схеми на території Закарпатської області з реалізації лісопродукції поза бухгалтерським обліком.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лісничий філії «Свалявське ЛГ» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із Директором філії «Свалявське ЛГ» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів збуває третім особам поза межами бухгалтерського обліку деревину за неправомірну вигоду.

25.01.2024 в ході контролю за вчиненням злочину фігурантом отримано суму неправомірної вигоди у розмірі 21 тис. грн. за незаконну поставку дров (3 машини).

У подальшому без узгодження із заявником самовільно фігурантом поставлено заявнику ще 2 машини дров (загальна кількість дров у 5 машинах - 20 куб.м.), за що 02.02.2024 ним одержано неправомірну вигоду на суму у ще 14 тис. грн.

22.02.2024 в ході зустрічі із заявником фігурант підтвердив свій намір здійснити нову поставку, при цьому збільшивши її обсяги до 10 машин. Також повідомив, що зможе може поставити ділову деревину (ясень). У подальшому у телефонній розмові підтвердив ці наміри.

28.02.2024 вході зустрічі фігурант підтвердив заготівлю ділової деревини об`ємом 10 куб. м. та озвучив ціну 300 доларів США за 1 куб. м.

Вказані відомості підтверджується заявою ОСОБА_6 від 10.01.2024, протоколом допиту ОСОБА_6 від 16.01.2024 та 29.02.2024, протоколом вручення та ідентифікації грошових коштів від 21.01.2024 та 02.02.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, наявні достатні докази щодо причетності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України посадових осіб філії «Свалявське ЛГ» ДСГП «Ліси України».

Враховуючи викладене у даному кримінальному провадженні є необхідним проведення обшуку за місцем проживання директора філії «Свалявське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 з метою вилучення речей та документів, які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні та підтверджуватимуть причетність та умисел посадових осіб філії «Свалявське ЛГ» ДСГП «Ліси України» на вчинення кримінального правопорушення у групі осіб, а саме: грошові кошти, отримані у якості неправомірної вигоди; матеріальні носії інформації - флеш-накопичувачі, диски, блокноти, зошити, чорнові записи, в яких можу міститись відомості про вчинення злочину, зокрема про розподіл неправомірної вигоди між працівниками, списки осіб, які регулярно надають неправомірну вигоду; мобільні телефони ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у яких може міститись переписка із ОСОБА_6 та іншими особами щодо вчинення кримінальних правопорушень, тощо.

Вилучення вищевказаних документів та речей дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення.

Проведення обшуку обумовлено тим, що особи, які причетні до вчинення злочину діють конспіративно, є працівниками правоохоронних органів, тобто їм відомі методи роботи правоохоронних органів, що породжує загрозу не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а у подальшому без результативне проведення обшуків. Крім того, метою проведення обшуків у кримінальному провадженні є виявлення та вилучення речей та документів, які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину, проте їх вилучення під час тимчасового доступу неможливе, оскільки вони теж мають характер конспіративності.

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , який (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна) зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що зазначені речі та документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те що оригінали речей можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України), а тому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом функціонування схеми на території Закарпатської області з реалізації лісопродукції поза бухгалтерським обліком.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лісничий філії «Свалявське ЛГ» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із Директором філії «Свалявське ЛГ» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів збуває третім особам поза межами бухгалтерського обліку деревину за неправомірну вигоду.

25.01.2024 в ході контролю за вчиненням злочину фігурантом отримано суму неправомірної вигоди у розмірі 21 тис. грн. за незаконну поставку дров (3 машини).

У подальшому без узгодження із заявником самовільно фігурантом поставлено заявнику ще 2 машини дров (загальна кількість дров у 5 машинах - 20 куб.м.), за що 02.02.2024 ним одержано неправомірну вигоду на суму у ще 14 тис. грн.

22.02.2024 в ході зустрічі із заявником фігурант підтвердив свій намір здійснити нову поставку, при цьому збільшивши її обсяги до 10 машин. Також повідомив, що зможе може поставити ділову деревину (ясень). У подальшому у телефонній розмові підтвердив ці наміри.

28.02.2024 у ході зустрічі фігурант підтвердив заготівлю ділової деревини об`ємом 10 куб. м. та озвучив ціну 300 доларів США за 1 куб. м.

Вказані відомості підтверджується заявою ОСОБА_6 від 10.01.2024, протоколом допиту ОСОБА_6 від 16.01.2024 та 29.02.2024, протоколом вручення та ідентифікації грошових коштів від 21.01.2024 та 02.02.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, наявні достатні докази щодо причетності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України посадових осіб філії «Свалявське ЛГ» ДСГП «Ліси України».

Враховуючи викладене у даному кримінальному провадженні є необхідним проведення обшуку за місцем проживання директора філії «Свалявське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 з метою вилучення речей та документів, які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні та підтверджуватимуть причетність та умисел посадових осіб філії «Свалявське ЛГ» ДСГП «Ліси України» на вчинення кримінального правопорушення у групі осіб, а саме: грошові кошти, отримані у якості неправомірної вигоди; матеріальні носії інформації - флеш-накопичувачі, диски, блокноти, зошити, чорнові записи, в яких можу міститись відомості про вчинення злочину, зокрема про розподіл неправомірної вигоди між працівниками, списки осіб, які регулярно надають неправомірну вигоду; мобільні телефони ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у яких може міститись переписка із ОСОБА_6 та іншими особами щодо вчинення кримінальних правопорушень, тощо.

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , який (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна) зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за місцем проживання директора філії «Свалявське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вказані прокурором у клопотанні речі та документи, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000008 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання директора філії «Свалявське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою вилучення речей та документів, які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні та підтверджуватимуть причетність посадових осіб філії «Свалявське ЛГ» ДСГП «Ліси України» на вчинення кримінального правопорушення у групі осіб, а саме: грошові кошти, отримані у якості неправомірної вигоди; матеріальні носії інформації - флеш-накопичувачі, диски, блокноти, зошити, чорнові записи, в яких можуть міститись відомості про вчинення злочину, зокрема про розподіл неправомірної вигоди між працівниками, списки осіб, які регулярно надають неправомірну вигоду; мобільні телефони ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у яких може міститись переписка із ОСОБА_6 та іншими особами щодо вчинення кримінальних правопорушень.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1