ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 29.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 22 жовтня 2022 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська до трьох років п`яти місяців позбавлення волі за ч. ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , вироком Краматорського міського суду Донецької області 01.02.2021 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 140 годин, які полягають у виконанні ОСОБА_3 у вільний від роботи чи навчання безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

01.04.2021 в Краматорському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 під підпис було роз`яснено порядок відбуття покарання у виді громадських робіт, передбачений ст. 36 Кримінально - виконавчого кодексу України, умови відбуття покарання у виді громадський робіт, передбачені ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, приписи ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо ухилення від відбування покарання у виді громадський робіт.

01.04.2021 ОСОБА_3 отримав направлення для відбування громадських робіт, згідно якого він повинен був приступити до відбування покарання у виді 140 годин громадських робіт з 02.04.2021 у СКП «Ритуальна служба».

01.04.2021 ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ст.40 Кримінально - виконавчого кодексу України був письмово під розписку попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадський робіт.

Наказом СКП «Ритуальна служба» КМР за № 9-4/246 від 02.04.2021 рокузасуджений ОСОБА_3 був залучений безкоштовно у вільний від основної роботи час з 02.04.2021 для відбування громадських робіт на кладовище по вул. Дружби вм. Краматорську. Був складений графік виходу на роботу ОСОБА_3 , але засуджений не з`явився до СКП «Ритуальна служба» , тим самим став на шляхухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Будучи попередженим Краматорським міським відділом філії Державної установи Центр пробації» в Донецькій області 01.04.2021, 07.05.2021 та 28.05.2021 про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, з 02.04.2021 року по 22.06.2021 на громадські роботи до СКП «Ритуальна служба» без поважних причин не вийшов, виправдувальних документів не надав, за неодноразовими викликами до Краматорського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не з`явився, тим самим став на шлях ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Станом на 22.06.2021 не відбутий строк покарання засудженого ОСОБА_3 складає 140 годин громадських робіт, на роботу до СКП "Ритуальна служба" не з`являвся.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, що викладені у обвинувальному акті, щиро покаявся та пояснив суду, що він, 01.04.2021 року був засуджений Краматорським міським судом Донецької області до 140 годин громадських робіт за ч. ст. 263 КК України та 01 квітня 2021 року отримав направлення для відбування громадських робіт з 02 квітня 2021 року у СКП "Ритуальна служба", але ОСОБА_3 згідно складено графіку не з`явився до СКП "Ритуальна служба", оскільки не бажав там відпрацьовувати громадські роботи.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується письмовими доказами, які надані прокурором та досліджені безпосередньо судом, а саме: вироком Краматорського міського суду Донецької області 01.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_3 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 140 годин; підпискою ОСОБА_3 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попередження про ухилення від відбування покарання за ст. 389 КК України; направленням від 01.04.2021 р. ОСОБА_3 для відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 140 годин; наказом (розпорядженням) від 02.04.2021 року №9-4/2 про залучення ОСОБА_3 до відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 140 годин у вільний від основної роботи (навчання) час, безоплатно з 02.04.2021 р. на кладовищі по вулиці Дружба у місті Краматорську; графіком виходу засудженого ОСОБА_3 на роботу до громадських робіт; попередженнями від 28.05 2021 року і 07.09.2021 року ОСОБА_3 про порушення умов та порядку відбування покарання у вигляді громадських робіт; довідкою ДУ «Центра пробації» від 22.06.2021 р. №23/9/4923 -21, яка свідчить про не відбуте покарання ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт строком на 140 годин.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 ,який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставини, що пом`якшує покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання під час судового розгляду не встановлено.

Судом встановлено, що на день постановлення цього вироку, обвинувачений ОСОБА_3 не відбув повністю покарання за Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2021 року у виді 140 годин громадських робіт, та за таких обставин вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Також, суд враховує, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки і п`ять місяців та до винесення даного вироку, скоїв інший злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2021 року, остаточно визначив до відбуття покарання у виді арешту строком на три місяці п`ятнадцять днів.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням, що призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2022 року, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбуття покарання рахувати відповідно з 17 вересня 2021 року, відповідно до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2022 року.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1