Справа215/1853/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 20.03.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліках у лікаря-психіатра не перебуваючого, який звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 20.07.2000 по 26.01.2004 з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками та з 26.08.2015 по 15.08.2018 з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 08.10.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.09.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 27.03.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

-01.07.2020 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 27.03.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 25.03.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.07.2020, до відбуття визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 29.12.2023 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в гостях у раніше знайомого йому ОСОБА_5 , з яким останні відпочивали у зазначеному приміщенні.

В цей же день, приблизно о 15:45 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в окремій кімнаті, що розташована в приміщенні гаражу, за адресою: АДРЕСА_3 , побачив в шухляді столу пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Після чого, у ОСОБА_3 , в цей час та місці, раптово виник прямий умисел направлений на викрадення офіційного документу, а саме пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого її використання у особистих інтересах.

19.03.2024, приблизно о 15.45 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшов з приміщення кімнати та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення офіційного документа, з метою подальшого його використання у особистих інтересах, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку, відповідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, відкрив другу шухляду у столі та взяв до рук банківську пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та поклавши її до кишені куртки, в яку був одягнений, покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим документом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України, за ознаками викрадення офіційного документу вчиненого з корисливих мотивів.

Крім цього, ОСОБА_3 , 19.03.2024 приблизно о 15.45 годині, перебуваючи в окремій кімнаті, що розташована в приміщенні гаражу, за адресою: АДРЕСА_3 , побачив в шухляді столу, під банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 травня 2009 року, який належить його знайомому ОСОБА_5 .

Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння будь-яким способом вищевказаним паспортом громадянина України у формі книжечки, що належить ОСОБА_5 , з метою подальшого його використання для власних потреб.

Так, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України, знаходячись в окремій кімнаті приміщення гаражу, за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, a тому має силу офіційного документа, не маючи наміру подальшого його повернення власнику або до уповноважених органів, з метою його подальшого використання у власних цілях, з порушенням законного порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшов з приміщення кімнати та за його діями ніхто не спостерігає, взяв його із другої шухляди столу до рук та поклав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, таким чином здійснив таємне заволодіння паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 травня 2009 року, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим документом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 і потерпілому ОСОБА_5 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаних кримінальних проступків.

При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених діянь, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 20.07.2000 по 26.01.2004 з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками та з 26.08.2015 по 15.08.2018 з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України без ізоляції обвинуваченого від суспільства у вигляді обмеження волі у межах санкції ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним і іншими особами нових проступків.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік,

- за ч.3 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень суд, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

-паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 травня 2009 року, який 21.03.2024 переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , - залишити власнику;

-банківська пластикова картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка 21.03.2024 передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , - залишити власнику.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ: