Справа № 359/3053/24
Провадження № 1-кс/359/631/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст.лейтеннат поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000069 від 30 червня 2020 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2024 року до суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст.лейтеннат поліції ОСОБА_3 . Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 30 червня 2020 року, за ознаками злочинів передбачених, за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 у липні 2019 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 організував та очолив організоване злочинне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, керуючись при цьому бажанням спільного здійснен-ня тяжких злочинів на території Бориспільського району Київської області, метою яких було заволодіння чужим майном земельними ділянками та їх подальшого продажу, що відбувалось систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 ..

З метою забезпечення існування та функціонування організованої злочинної групи між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно вказаного плану завданнями і метою існування організованої групи було заволодіння чужим майном, а саме земельними ділянками з метою їх подальшого продажу для забезпечення незаконного збагачення учасників групи.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка має високий рівень знань, володіє відповідними навиками та досвідом у земельній сфері, які надали йому можливість ефективно приховувати злочинні схеми, пов`язані з незаконним заволодінням земельними ділянками, усвідомлюючи неспромог-ність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати у липні 2019 року, обравши направленістю її діяльності заволодіння чужим майном, а саме земельними ділянками на території Бориспільського району Київської області та їх подальшого продажу. Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої групи, ОСОБА_4 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів, умови та спосіб їх життя, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо. Реалізуючи свій злочинний, умисел ОСОБА_4 у липні 2019 року залучив до складу організованої групи ОСОБА_5 , який має відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодіння чужим майном земельними ділянками та їх подальшого продажу.

Формуючи склад організованої групи, ОСОБА_4 у липні 2019 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах запропонував ОСОБА_5 як особі, яка є головою СТ «Тополька-1», на території якого є земельні ділянки, що потенційно можуть бути привабливими для покупців, прийняти участь у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном в особливо великих розмірах земельними ділянками та їх подальшого продажу.

Отримавши від ОСОБА_5 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої групи, ОСОБА_4 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_5 та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому ОСОБА_4 визначив ОСОБА_5 як учаснику організованої групи та співвиконавцю вчинюваних ним злочинів роль особи, яка буде забезпечувати підшукування потенційних покупців на земельні ділянки, які знаходяться на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Бориспільському районі Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у липні 2019 року залучив до складу організо-ваної групи ОСОБА_6 , який тривалий час був працівником органів Держгеокадастру, має відповідний досвід у сфері земельних відносин, відповідні навички щодо державної реєстрації земельних ділянок та особисті зв`язки у вказаних органах для безперешкодного вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном земель-ними ділянками та подальшим їх продажем.

Формуючи в подальшому склад організованої групи, ОСОБА_4 при невстановлених досудо-вим розслідуванням обставинах запропонував ОСОБА_6 прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних із заволодінням земельними ділянками на території Бориспільського району Київської області та їх подальшого продажу, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму його вчинення. Отримавши від ОСОБА_6 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника групи, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучас-никами заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами довів останньому загальний план вчинення злочинів. При цьому ОСОБА_4 визначив ОСОБА_6 , як співвиконавцю злочинів, роль особи, яка на підставі наданих йому повноважень державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконува-тиме функції зміни кадастрових номерів земельних ділянок шляхом подачі відповідної електронної заяви та за наслідком дій отримання Протоколу виправлення помилки, відповідно якого земельним ділянкам буде присвоєно новий кадастровий номер для здійснення подальших правочинів, пов`язаних із відчуженням земельних ділянок з новими кадастровими номерами.

Усвідомлюючи необхідність залучення до організованої групи більшої кількості учасників для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 залучив до складу організованої групи ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах запропонував ОСОБА_7 прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном земельними ділянками на території Бориспільського району Київської області та їх подальшою реалізацією, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_7 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої групи, ОСОБА_4 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами довів ОСОБА_7 загальний план злочинної діяльності, за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому ОСОБА_4 поклав на останнього функції з підшукування підставних осіб для посвідчування завідомо підроблених довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, тим самим надаючи правочинам вигляду законності, забезпечення швидкого доставлення підставних осіб до місця вчинення злочину офісів приватних нотаріусів, під час здійснення правочинів спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі виникнення можливих перешкод вчинення злочину відразу попереджувати про це інших учасників групи.

Стійкість організованої групи ОСОБА_4 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Стійкість злочинного об`єднання, яке створив ОСОБА_4 , знайшла своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести єдину систему вчинення криміналь-них правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи. Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правохоронними органами. Зокрема, використання підроблених паспортів громадян України, підроблених карток платників податків (РНОКПП) для посвідчування завідомо підроблених довіреностей, підроб-лених державних актів на право власності на земельні ділянки.

Заздалегідь підшукувались земельні ділянки, приватні нотаріуси, які посвідчуватимуть правочини, для кожного з яких використовувались різні нотаріальні контори та підставні особи, на яких оформлювались доручення для подальшого продажу земельних ділянок.

ОСОБА_4 , будучи організатором та керівником злочинної групи, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів протидії викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи, підшукував знаряддя вчинення злочинів, організовував та особисто приймав участь у пошуку об`єктів злочинних посягань, визначав необхідну кількість учасників групи, а також розподіляв кошти, здобуті злочинним шляхом, між учасниками групи.

ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_4 злочинної групи, згідно розподілених функцій, використовуючи посаду голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснював пошук об`єктів злочинних посягань земельних ділянок на території очолюваного ним садового товариства, забезпечував підшукування потенційних покупців на земельні ділянки в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Бориспільському районі Київської області шляхом розміщення оголошень про продаж земельних ділянок на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснював первинні контакти з потенційними покупцями земельних ділянок, а у випадку зацікавленості останніх у придбанні земельних ділянок повідомляв їм, що перемовини з приводу придбання земельних ділянок необхідно проводити з ОСОБА_4 , забезпечував огляд потенційними покупцями земельних ділянок.

ОСОБА_6 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_4 злочинної групи, згідно розподілених функцій, використовуючи повноваження державного кадастрового реєстра-тора ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приховування проти-правної діяльності організованої злочинної групи та ускладнення її викриття право охоронними органами, усвідомлюючи, що надані йому для проведення відповідних реєстраційних дій документи є підробленими, забезпечував перереєстрацію земельних ділянок у Державному земельному кадастрі шляхом зміни кадастрових номерів земельних ділянок, видавав Протоколи виправлення помилки, відповідно до якого земельним ділянкам присвоєно нові кадастрові номери для здійснення подальших правочинів, пов`язаних з перепродажем земельних ділянок.

ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_4 злочинної групи, згідно розподілених функцій, підшукував підставних осіб для посвідчування завідомо підроблених довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, тим самим надаючи правочинам уявної законності, виконував функції із забезпечення швидкої доставки підставних осіб до місця вчинення злочину приватних нотаріусів, під час здійснення правочинів спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб у разі виникнення можливих перешкод вчинення злочину відразу попередити про це інших учасників групи, отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Досудовим розслідуванням установлено, що у липні 2019 року (точна дата та місце досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ним групи, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, вирішили шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, а саме земельними ділянками на території Бориспільського району Київської області.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ним групи, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи узгоджено, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном земельними ділянками з подальшим їх продажем, доручив ОСОБА_5 , який обіймав посаду керівника СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підшукати на території очолюваного ним садового товариства вільні від забудови земельні ділянки, які у подальшому за допомогою підроблених документів та підконтрольних осіб можливо буде продати, а грошові кошти розподілити між учасниками організованої злочинної групи.

Виконуючи доручення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на території СТ «Тополька-1» підшукав вільну від забудови земельну ділянку із кадастровим номером :05:003:0385, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після того, як учасники організованої злочинної групи визначилися з об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 не пізніше 07 липня 2019 року доручив ОСОБА_5 розмістити на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж земельної ділянки, у якому зазначити свій контактний телефон для зв`язку з потенційними покупцями.

У подальшому, 07 липня 2019 року за вказаним у оголошенні номером телефону із ОСОБА_5 зв`язався ОСОБА_9 , який повідомив, що бажає переглянути земельну ділянку з метою потенційного придбання.

Так, 14.07.2019 за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 організував перегляд останніми земельної ділянки з кадастровим номером :05: 003:0385, після чого 22 липня 2019 року за дорученням ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що в подальшому відносно придбання земельної ділянки останній буде спілкуватися з ОСОБА_4 , надіславши контактний номер телефону останнього у додаток «Вайбер».

У вересні 2019 року, більш точно дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 з метою узгодження умов придбання земельної ділянки. У ході телефонної розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_9 домовилися про особисту зустріч у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході зустрічі ОСОБА_4 відрекомендувався представником власника ділянки, який наразі перебуває за межами України та повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що кінцева ціна земельної ділянки складає 32000 доларів США, а також про необхідність сплати завдатку у сумі 1000 доларів США.

Прийнявши рішення про доцільність придбання вказаної земельної ділянки, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погодилися на запропоновані ОСОБА_4 умови та одразу після зустрічі у кафе «Околиця» прибули до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, де передали ОСОБА_4 у якості завдатку за земельну ділянку із кадастровим номером :05:003:0385 грошові кошти у сумі 25000 грн, після чого ОСОБА_4 надав ОСОБА_9 номер телефону невстановленої у ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_11 , який зі слів ОСОБА_4 був юристом та мав допомогти у оформленні документів на земельну ділянку.

У вересні 2019 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ним групи, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, а саме земельною ділянкою на території Бориспільського району Київської області з кадастровим номером :05:003:0385 площею 0,1200 га для ведення садівництва, розташованою в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розпочали вчиняти незаконні дії з метою отримання можливості через підконтрольних осіб здійснити переоформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0385 на ОСОБА_9 .

Встановлено, що 24 вересня 2008 року ОСОБА_8 отримав у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0385 площею 0,1200 га для ведення садівництва, розташовану в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку (далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_7 , підписаний головою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 та начальником управління земельних ресурсів у ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 .

Також, 24 вересня 2008 року Держакт серії ЯЖ № 679416 зареєстровано в Книзі записів реєстрації Держактів та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03.

З часу набуття права власності на земельну ділянку і до грудня 2019 року вказана земельна ділянка перебувала у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки останній не відчужував та не мав наміру її відчужувати.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у період з вересня 2019 року по 04 жовтня 2019 року, діючи відповідно до заздалегідь розробленого та доведеного до всіх учасників організованої злочинної групи плану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0385 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вільна від будь-якої забудови, вчинили протиправні дії щодо заволодіння нею шляхом шахрайства, приховуючи свої кримінально-протиправні наміри від дійсного власника, вводячи в оману службових осіб, приватних нотаріусів та державних реєстраторів, уповноважених на реєстрацію права власності щодо земельних ділянок, з використанням підроблених документів.

Здійснюючи заволодіння земельною ділянкою шляхом шахрайства, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вирішив підробити Держакт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0385, яка належала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України, в якому було б вказано, що його власником є особа з анкетними даними « ОСОБА_8 », з цією метою, щоб прізвище, ім`я та по-батькові і адреса реєстрації особи збігались з анкетними даними та адресою реєстрації ОСОБА_8 , в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто документи на вигадану особу, для чого ОСОБА_7 залучив невстановлених досудовим слідством осіб.

Так, в період з вересня 2019 року по 04 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , організував виготовлення невстановленими досудовим розслідуванням особами паспорту на ім`я « ОСОБА_8 », підробленого Держакту на кадастровий номер земельної ділянки :05: 003:0385, для чого використано ІНФОРМАЦІЯ_11 , який ОСОБА_4 підшукав у невстановлений досудовим слідством час та місці. До цього бланку Держакту серії ЯЖ № 672553 невстановленими досудовим розслідуванням особами за вказівкою ОСОБА_4 внесені завідомо недостовірні відомості у вигляді підроблення підписів від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_12 та начальника управління земель-них ресурсів у ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 , а також підроблені відтиски печаток цих державних установ.

Також, в період з вересня 2019 року по 04 жовтня 2019 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організував виготовлення невстановленими досудовим розслідуванням особами на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , підробленого паспорту громадянина України, для чого використано існуючу серію та номер паспорта НОМЕР_1 , до якого внесені завідомо неправдиві відомості про те, що цей паспорт належить « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився в АДРЕСА_2 , а зареєстрований по АДРЕСА_3 . У цей же період за дорученням ОСОБА_4 невстановленими досудовим розслідуванням особами виготовлений підроблений офіційний документ від імені ІНФОРМАЦІЯ_13 картка фізичної особи платника податків на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Отримавши від невстановлених досудовим розслідуванням осіб підроблений Державний акт серії ЯЖ № 672553, паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , картку фізичної особи платника податків на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 підшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка погодилась видавати себе за особу з анкетними даними « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , яку залучив до вчинення шахрайства та використання підроблених документів (Державного акту серії ЯЖ № 672553, паспорту серії НОМЕР_1 , картки фізичної особи платника податків на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 »), яка відповідно до злочинного плану ОСОБА_4 повинна прибути до обраного останнім нотаріуса та здійснити оформлення довіреності щодо розпорядження земель-ною ділянкою з кадастровим номером :05:003:0385.

Задля реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 за дорученням ОСОБА_4 підшукав ОСОБА_14 , яка погодилась бути повіреною особою, на яку невстановлена досудовим розслідуванням особа з анкетними даними « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », оформить довіреність щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :05:003:0385. При цьому ОСОБА_14 не усвідомлювала, що з її участю здійснюються шахрайські дії щодо заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підшукав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , який здійснював свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , до якого ОСОБА_7 04 жовтня 2019 року організував явку невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка видавала себе за особу з анкетними даними « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », через якого, крім інших документів, передав нотаріусу підроблені Держакт серії ЯЖ № 672553, паспорт серії НОМЕР_1 , картку фізичної особи платника податків від 23 червня 2007 року та яка висловила нотаріусу узгоджене з ОСОБА_4 бажання оформити довіреність, якою уповноважує ОСОБА_14 здійснити розпорядчі дії із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:003:0385, у тому числі продати її.

Перебуваючи 04 жовтня 2019 року в офісі нотаріуса, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка видавала себе за особу з анкетними даними « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », діючи відповідно до розробленого ОСОБА_4 злочин-ного плану щодо заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :05: 003:0385, вводячи приватного нотаріуса ОСОБА_15 в оману, видаючи себе за власника земель-ної ділянки з кадастровим номером :05:003:0385, подала нотаріусу підроблені ІНФОРМАЦІЯ_14 , паспорт серії НОМЕР_1 , картку фізичної особи платника податків від 23 червня 2007 року, копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_14 та висловила бажання оформити довіреність на ім`я останньої щодо розпорядження земельною ділянкою, яка в дійсності не належала невстановленій досудовим слідством особі.

Отримавши вказані документи від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка видавала себе за особу з анкетними даними « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », приватний нотаріус ОСОБА_15 , будучи введеним в оману і переконаним, що до нього звернувся дійсний власник земельної ділянки з кадастровим номером :05: 003:0385, не будучи обізнаним про кримінально-протиправні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погодився посвідчити відповідну довіреність та посвідчив її 04 жовтня 2019 року за реєстраційним № 613.

Посвідчену довіреність від 04 жовтня 2019 року за реєстраційним № 613 приватний нотаріус ОСОБА_15 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка видавала себе за особу з анкетними даними « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка передала її ОСОБА_4 для продовження вчинення дій спрямованих на остаточне заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, 29 жовтня 2019 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка видавала себе за « ОСОБА_8 , 07 листопада 1983 року народ-ження», організував зміну кадастрового номеру земельної ділянки з :05:003:0385 на :05:003:0600 шляхом подачі невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка видавала себе за власника земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0385, відповідної електронної заяви № ЗВ-019 державному кадастровому реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6 та отримання від останнього Протоколу виправлення помилки № НВ-019 від 30 жовтня 2019 року, відповідно якого земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер :05:003:0600.

Організувавши подачу електронної заяви № ЗВ-019 державному кадастровому реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з додатком у вигляді підроблених Держакту серії ЯЖ № 672553, паспорту серії НОМЕР_1 , картки фізичної особи платника податків від 23 червня 2007 року, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою особою, яка видавала себе за « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », вико рис-тав завідомо підроблені документи з метою вчинення дій, спрямованих на заволодіння шляхом шахрайства земельною ділянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел щодо заволодіння шляхом шахрайства земельною ділянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, на початку грудня 2019 року, з метою приховування протиправних дій організованої злочинної групи та ускладнення викриття злочину у випадку його документування правоохоронними органами, вирішив організувати передоручення повноважень щодо роз поряд-ження вказаною земельною ділянкою від ОСОБА_14 до ОСОБА_17 , якого для цих цілей підшукав ОСОБА_7 .

Реалізуючи наступну частину злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підшукав приватного нотаріуса ОСОБА_18 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 та спільно з ОСОБА_7 13 грудня 2019 року організував явку ОСОБА_14 та ОСОБА_17 до приватного нотаріуса ОСОБА_18 для надання довіреності від 04 жовтня 2019 року за реєстраційним № 613 та усіх інших документів, необхідних для оформлення передоручення права розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :05:003:0385 :05:003:0600) від ОСОБА_14 до ОСОБА_17 .

Отримавши довіреність від 04 жовтня 2019 року за реєстраційним № 613, документи, що посвідчують особу ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , приватний нотаріус ОСОБА_18 , будучи переконаною, що ОСОБА_14 на передоручення своїх повноважень щодо роз поряд-ження земельною ділянкою дійсно уповноважив справжній власник земельної ділянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не будучи обізнаною про кримінально-протиправні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вводили нотаріуса в оману, свідомо не повідомляючи їй відомості про справжнього власника земельної ділянки з метою її подальшого продажу, погодилась посвідчити відповідну довіреність та посвідчила її 13 грудня 2019 року за реєстраційним № 968.

Посвідчену довіреність від 13 грудня 2019 року за реєстраційним № 968 приватний нотаріус ОСОБА_18 передала ОСОБА_17 , який в свою чергу передав довіреність ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Разом з цим ОСОБА_17 усвідомлював, що він мав бути лише номінальним розпорядником земельної ділянки та за першою вимогою ОСОБА_4 і ОСОБА_7 мав здійснити її відчуження на користь осіб, визначених останніми.

В період з 13 грудня 2019 року по 28 грудня 2019 року ОСОБА_4 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи в своєму розпорядженні довіреність від 13 грудня 2019 року за реєстраційним № 968, якою ОСОБА_17 уповноваж-жений здійснити розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :05: 003:0385 :05:003:0600), вирішив організувати укладення угоди купівлі-продажу вказаної земельної ділянки без згоди її справжнього власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом введення в оману приватних нотаріусів та потенційних покупців щодо дійсного власника земельної ділянки.

Реалізуючи спільний кримінально-протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи у складі організо-ваної групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, доручив ОСОБА_7 підшукати особу, якою виявився ОСОБА_19 (знайомий ОСОБА_17 ), який погодився бути покупцем земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0385 :05:003:0600), але не був обізнаний про те, що за його участі фактично сплановано вчинення заволодіння земельною ділянкою шляхом шахрайства. Разом з цим, ОСОБА_19 усвідомлював, що буде лише номінальним власником земельної ділянки та за першою вимогою ОСОБА_4 і ОСОБА_7 мав здійснити відчуження цієї земельної ділянки на користь осіб, визначених останніми.

Діючи відповідно заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вдруге залучив приватного нотаріуса ОСОБА_18 , яка здійснювала свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , до якої, діючи спільно з ОСОБА_7 , 28 грудня 2019 року організував явку ОСОБА_17 як представника продавця, ОСОБА_19 як покупця, а ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_4 , організував надання нотаріусу підробленого Держакту серії ЯЖ № 672553, довіреності від 04 жовтня 2019 року, зареєстрованої за № 613, довіреності від 13.12.2019, зареєстрованої за АДРЕСА_6 , та усіх інших документів, необхідних для оформлення угоди купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :05: 003:0385 :05:003:0600).

Отримавши вказані документи, приватний нотаріус ОСОБА_18 , не будучи обізнаною про кримінально-протиправні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_8 шляхом шахрайства, будучи введеною цими особами в оману, посвідчила 28 грудня 2019 року угоду купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0600 між представником продавця ОСОБА_17 та покупцем ОСОБА_19 за реєстраційним № 1001.

Посвідчені примірники договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 28 грудня 2019 року за реєстраційним № 1001 приватний нотаріус ОСОБА_18 передала ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , які свої примірники договорів передали ОСОБА_7 , а останній організатору вчинення шахрайства ОСОБА_4

Організувавши подачу підробленого ІНФОРМАЦІЯ_14 відповідно до розробленого злочинного плану з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . приватному нотаріусу ОСОБА_18 , ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ та ввів тим самим нотаріуса в оману, з метою вчинення заволодіння шляхом шахрайства земельною ділянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 28 грудня 2019 року приватний нотаріус ОСОБА_18 як державний реєстратор провела державну реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером :05: 003:0600 за власником ОСОБА_19 шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 34928035.

Після того як право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0600 було зареєстровано за ОСОБА_19 , невстановлена у ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила про можливість укладення договору купівлі-продажу.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи відповідно заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ним групи, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучив приватного нотаріуса ОСОБА_20 , яка здійснювала свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , до якої, діючи спільно з ОСОБА_7 , організував явку 14 січня 2020 року ОСОБА_19 як продавця та ОСОБА_10 як покупця, а ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організував надання нотаріусу угоди купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованої в реєстрі за № 1001 та усіх інших документів, необхідних для оформлення угоди купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0600.

Отримавши вказані документи, приватний нотаріус ОСОБА_20 , не будучи обізнаною про кримінально-протиправні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом шахрайства, будучи введеною цими особами в оману, що полягало у свідомому не повідомленні та приховуванні від нотаріуса відомостей про справжнього власника земельної ділянки, посвідчила 14 січня 2020 року договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером : 05:003:0600 між продавцем ОСОБА_19 та покупцем ОСОБА_10 за реєстраційним № 64.

Цього ж дня приватний нотаріус ОСОБА_20 як державний реєстратор провела державну реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0600 за власником ОСОБА_10 шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 35024099.

Після укладення угоди купівлі-продажу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні офісу нотаріуса, передали невстановленій досудовим слідством особі, на яку вказав ОСОБА_4 , 31000 доларів США за придбану земельну ділянку.

За наведених обставин ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом обману заволоділи чужим майном земельною ділянкою з кадастровим номером :05:003:0385 оціночною вартістю 109482 грн., що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошовими коштами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в сумі 25000 грн. 00 коп. та 31000 доларів США (що станом на 14 січня 2020 року становило 740900 грн.), а всього на загальну суму 765900 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у використанні завідомо підроблених документів, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Так, 26 лютого 2024 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_16 у справі №359/1959/2024 постановлено ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 2 000 000 грн. 00 коп. та покладено обов`язки в разі внесені застави в разі звільнення з під варти, а саме : прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, а саме з село Вороньків Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (пастор виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзду в Україну).

Зважаючи на це, в подальшому, у зв`язку з внесенням на відповідний рахунок застави, визначеної ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 26 лютого 2024 року, підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під тримання під вартою в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Однак слідством встановлено, що підозрюваний порушив покладені на нього вказаною ухвалою суду обов`язки та порушив умови застави, а саме : не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає - Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки ОСОБА_4 перебував в ІНФОРМАЦІЯ_19 , який розташований за адресою : АДРЕСА_7 , після звільнення останнього з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Міністерства юстиції України.

Дозвіл на перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_19 , після звільнення останнього з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Міністерства юстиції України після внесення застави слідчим, прокурором або судом не видавався.

Так, при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчий суддя, суд встановлюють розмір застави, сплата якої тягне за собою негайне звільнення взятого під варту. Обов`язок здійснення роз`яснень підозрюваному, обвинуваченому та заставодавцю щодо умов застосування застави як запобіжного заходу покладено на уповноважену службову особу місця ув`язнення. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави

Таким чином органом досудового розслідування необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме щодо перебування підозрюваного ОСОБА_4 під час розгляду справи в судових засіданнях в період з 28 лютого 2024 року по теперішній час.

14 березня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_19 , у зв?язку із розслідуванням вказаного кримінального провадження, було скеровано вимогу про надання інформації за вихід-ним № 7/928, якою слідчий просив надати належним чином завірені копії наступних документів :

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженець міста Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_8 та проживаючий за адресою : земельна ділянка АДРЕСА_9 лютого 2024 року під час судового засідання по справі за № 911/3199/23;

- надати завірені копії протоколів судових засідань під час яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 був присутній в період часу з 26 лютого 2024 року по дату надання відповіді.

15 березня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_21 було направлено запит з строком надання інформації до 20 березня 2024 року, проте будь якої інформації не надійшло.

Таким чином орган досудового розслідування скористався наданим КПК України правом витребу-вати та отримати необхідні документи у порядку передбаченому ст. 93 КПК України.

Саме тому, для проведення об`єктивного досудового розслідування органу досудового розсліду-вання необхідно отримати доступ завірених копій документів на підставі звернення до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, з метою спростування або підтвердження вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин порушення умов застави, а саме щодо обов`язку ОСОБА_4 не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_21 , які знаходяться у справі за №911/3199/23.

Для проведення об`єктивного досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до належним чином завірених копій документів, які підтверджують чи спростовують :

- перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 28 лютого 2024 року в судовому засіданні по справі за №911/3199/23;

- перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 в період з 26 лютого 2024 року по день надання інформації в судових засіданнях під час розгляду справ у ІНФОРМАЦІЯ_19 , із зазначенням даних про дату та час перебування останнього, з посиланням на номери провадження та справ;

- надати завірені копії протоколів судових засідань, під час яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 був присутнім в період часу з 26 лютого 2024 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. До початку розгляду слідча надала заяву про розгляд клопотання у її відсут-ності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_21 не з`явився в судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи двома земельними ділянками з кадастровими номерами :05:003:0385 та :05:003:0386, належними ОСОБА_21 та ОСОБА_8 ,які на даний час перенесено в архів та на їх місці сформовано земельні ділянки з кадастровими номерами :05: 003:0649 та :05:003:0600 та в подальшому об`єднано в одну земельну ділянку з кадастровим номером : :05:003:2991. Надалі, ці ж земельні ділянки невстановленими досудовим розслідуванням особами, відчужено ОСОБА_22 за 57 000 доларів США. Тим самим щодо ОСОБА_23 вчинено шахрайство у вигляді заволодіння грошовими коштами в сумі 57 000 доларів США. Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, перед-баченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000069 від 30 червня 2020 року.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Бориспільською окружною прокуратурою.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26 лютого 2024 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_16 постановлено ухвалу у справі №359/1959/2024, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено підозрю-ваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 2 000 000 грн. 00 коп. з покладенням на нього обов`язків, в разі внесені застави та звільнення з-під варти, а саме : прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає АДРЕСА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (пастор виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзду в Україну).

В подальшому, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_16 №359/1959/2024 від 26 лютого 2024 року було внесено на відповідний рахунок заставу в розмірі 2 000 000 грн. 00 коп. у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під тримання під вартою у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Слідством встановлено, що після постановлення 26 лютого 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_22 ухвали про обрання запобіжного заходу, внесення застави та звільнення з-під варти ОСОБА_4 з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ІНФОРМАЦІЯ_18 , підозрюваний перебував під час розгляду справ в судових засіданнях в ІНФОРМАЦІЯ_19 ( АДРЕСА_7 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В свою чергу, дозвіл на залишення місця проживання (с. Вороньків Бориспільського району Київської області) та перебування ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_19 , слідчим, прокурором або судом не надавався.

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію щодо перебуває підозрюваного ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_19 під час судових засідань в період з 28 лютого 2024 року по теперішній час.

14 березня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_19 було скеровано вимогу за вихідним № 7/928 про надання інформації, у зв?язку із розслідуванням вказаного кримінального провадження, якою орган досудового слідства просив надати належним чином завірені копії документів, а саме :

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , 28 лютого 2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_19 під час судового засідання по справі за №911/3199/23;

- надати належним чином завірені копії протоколів судових засідань під час розгляду справ, у яких зафіксовано перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , в судових засіданнях в період часу з 26 лютого 2024 року по теперішній.

15 березня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_21 було скеровано запит з строком надання інформації до 20 березня 2024 року, проте будь-якої відповіді до органу досудового слідства не надійшло.

Так, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у криміналь-ному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, а саме інформації що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 , оскільки такі дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як докази у криміналь-ному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розсліду-вання, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, до яких просить доступ слідчий.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає допустимим надати слідчому СВ Бориспільського РУПГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_19 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст.лейтеннат поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Бориспільського РУПГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , право тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 ( АДРЕСА_7 ), а саме до :

-інформації, в паперовому вигляді, щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ) 28 лютого 2024 року під час розгляду справи за №911/3199/23 в судовому засіданні;

-інформації, в паперовому вигляді, щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ) в період часу з 26 лютого 2024 року по 26 березня 2024 року включно в судових засіданнях під час розгляду справ у ІНФОРМАЦІЯ_19 та вказати інформацію про дату та час перебування останнього в судових засіданнях, із зазначенням номеру справи та провадження;

-завірених належним чином копій протоколів судових засідань, під час яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , був присутнім у ІНФОРМАЦІЯ_19 в судових засіданнях в період часу з 26 лютого 2024 року по 26 березня 2024 року включно.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_21 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити до 26 травня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1