Номер провадження 1-в/699/14/24
УХВАЛА

про встановлення адміністративного нагляду

19.03.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, маючого не зняту та не погашену судимість, звільненого 22.11.2019 з ДУ «Вінницька УВП» у зв`язку з відбуттям покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 з метою запобігання вчиненню останнім злочинів та адміністративних правопорушень.

Керуючись приписами частини 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» заявник у поданні просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та застосувати до нього такі обмеження: заборонити виходити з будинку за місцем проживання у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник органу поліції, начальник якого вніс подання, вцілому підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду та просив його задовольнити. Водночас, уточнив деякі його положення. Зокрема, вказав, що заборона на виїзд поширюється на межі Черкаського району. А також, ураховуючи реалії сьогодення, відмовився від заборони перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив. Зазначив, що ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі. Відносно нього раніше було установлено адміністративний нагляд, проте він продовжує вчиняти дрібні адміністративні правопорушення. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що йому було раніше встановлено адміністративний нагляд, строк якого закінчився восени 2023 року. Повідомив, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак там не проживає тривалий час. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання змінювати не планує. Ніде не працює. Іноді вчиняє дрібні правопорушення. Повідомив, що не заперечує щоб відносно нього було встановлено адміністративний нагляд, оскільки це його мотивує бути законослухняним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників провадження, суд встановив таке.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 188 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) у строк покарання у виді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з моменту затримання, тобто з 13.05.2017 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до приписів ст. 12 КК України, вважається тяжким злочином.

22.11.2019 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» у зв`язку з відбуттям покарання. На даний час судимість ОСОБА_4 не знята та не погашена.

Матеріали справи не містять судового рішення щодо встановлення над ОСОБА_4 попереднього адміністративного нагляду. Проте факт встановлення адміністративного нагляду був підтверджений як ОСОБА_4 , так і працівником поліції.

Зі змісту п. 6 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» вбачається, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Матеріали справи містять попередження ОСОБА_4 від 06.12.2023 про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Після вказаної дати ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

- постанова від 19.02.2024 ГБВ № 270465 близько 15. год 19.02.2024 в м. Корсунь-Шевченківський на зупинці громадського транспорту по вул. Ярослава Мудрого напроти магазину «Екомаркет» гр. ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння (мав неохайний вигляд, характерний запах алкоголю з порожнини рота) та курив сигарети марки Стронг, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, тому на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн;

- постанова від 09.03.2024 ГБВ № 269189 близько 11.20 год 09.03.2024 гр. ОСОБА_4 розпивав спиртні напої на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_3 , чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, тому на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн;

- постанова від 09.03.2024 ГБВ № 272411 близько 11.20 год 09.03.2024 гр. ОСОБА_4 сурив сигарети марки Стронг на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, тому на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Крім того, відповідно до наявної у матеріалах справи характеристики ОСОБА_4 , він негативно характеризується за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ніде не працює, зловживає спиртними напоями, з сусідами відносини не підтримує, конфліктує із сусідами та членами сім`ї, участі у громадському житті міста не приймає, контактує з раніше судимими особами, які ведуть аморальний спосіб життя.

Матеріалами справи також підтверджено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вище викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 отримавши попередження щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вчиняв адміністративні правопорушення, на нього були складені адміністративні матеріали і притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому слід встановити останньому адміністративний нагляд.

Згідно із ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Ураховуючи характер вчинених ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, суд уважає необхідним подання задовольнити, з урахуванням уточнень наданих поліцейським у судовому засіданні, та встановити адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати щодо нього наступі обмеження:

- заборонити виходити з будинку по АДРЕСА_2 у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району без дозволу органів національної поліції;

- реєструватися в органах національної поліції один раз на місяць.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік, який рахувати з дня оголошення даної ухвали, та застосувати щодо нього такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку по АДРЕСА_2 у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району без дозволу органів національної поліції;

- реєструватися в органах національної поліції один раз на місяць.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст постанови проголошено 20.03.2024.

СуддяОСОБА_1