У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000022 від 29.11.2012 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

05.02.2024 прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000022 від 29.11.2012 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000022 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 01.07.2003 в приміщенні АППБ «АВАЛЬ» в м. Городок Львівської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа довідки про доходи, в якій містилася інформація про те, що він працює на посаді менеджера ПП ОСОБА_5 та його заробітна плата за період з січня до червня 2004 складає 3157.75 грн, під час укладення кредитного договору для отримання кредиту, достовірно знаючи, що вказана довідка є підробленою, використав (предявив) її начальнику Городоцького відділення ЛОД АППБ «АВАЛЬ» ОСОБА_6 , тобто використав завідомо підроблений документ. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 14.12.2004 ОСОБА_4 оголошено в розшук, досудове розслідування зупинено. У звязку з набранням чинності новим КПК України відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в ЄРДР за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, 26.12.2012 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, досудове розслідування зупинено у звязку з оголошенням ОСОБА_4 в розшук. 19.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у звязку із змінами в законодавстві та повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, досудове розслідування зупинено у звязку з оголошенням ОСОБА_4 в розшук. На даний час ОСОБА_4 перебуває в розшуку, його місцезнаходження невідоме. Вина ОСОБА_4 доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній. Враховуючи те, що з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше 20 років, керуючись ч.2 ст.49, ст.283-285 КПК України, просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з закінченням строків давності, кримінальне провадження за № 0000022 від 29.11.2012 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в засідання не зявився, належним чином повідомлявся за місцем своєї реєстрації про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду невідомі, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що він перебуває у розшуку.

Потерпілий участі у даному кримінальному провадженні не бере.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000022, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що в провадженні СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000022 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Дата вчинення кримінального правопорушення 11.09.2004.

Постановою слідчого СВ Городоцького РВ УМВСУ у Львівській області від 24.11.2004 порушено кримінальну справі відносно ОСОБА_4 за фактом підроблення документів за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Постановою слідчого Городоцького РВ УМВСУ у Львівській області від 24.11.2004 «Про притягнення як обвинуваченого» ОСОБА_4 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. 14.12.2004 судове слідство зупинено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

26.12.2012 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України використанні завідомо підробленого документа. 26.12.2012 ОСОБА_4 оголошено в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено. 19.12.2023 у зв`язку із змінами в законодавстві ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч.3 ст.358 КК України на ч.4 ст.358 КК України.

Станом на момент проведення підготовчого засідання ОСОБА_4 надалі перебуває у розшуку, місце його перебування невідоме.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку пять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі. Частина 2 статті 49 КК України є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 29.11.2012, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 01.07.2003 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, яке згідно положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відтак з моменту вчинення даного проступку минуло більше двадцяти років, а відповідно строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України закінчився.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, а також те, що з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , минуло більше двадцяти років, а відповідно строки давності притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності минули, клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.284, 314, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000022 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000022 від 29.11.2012 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1