ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1227/24
Провадження № 1-кп/211/359/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000218 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, Херсонської області, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, яка на утриманні нікого немає, не працевлаштована, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 21.07.2006 Дніпровським районним судом м. Херсону, за ст..187 ч.2,69 КК України, засуджена 4 роки позбавлення волі. Звільнена 30.10.2008 умовно достроково не добув покарання 1 рік 3 місяці 4 дні;

- 30.01.2013 Дніпровським районним судом м. Херсону, за ст.187 ч.2 КК України, засуджена 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 28.12.2017 умовно-достроково не добув покарання 9 місяців 10 днів;

- 31.08.2020 Довгинцівським районним судом, м.Кривого Рогу, за ст. 185 ч.2 КК України, засуджена 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.. 75,76 КК України, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 20.04.2022 знята з обліку Довгинцівського РО ФГУ ЦП в Дніпропетровській області по ухвалі Довгинцввського районного суду м.Кривого Рогу від 30.03.2022 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , приблизно на початку лютого 2024 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції з опор повітряної лінії зв`язку, що належать АТ «Укртелеком», прибув на вулицю Шепетівська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. На одній електроопорі АДРЕСА_3 ОСОБА_5 побачила кабель зв`язку, який звісив з вказаної електроопори. В цей час у ОСОБА_5 виник намір викрасти вищевказаний кабель зв`язку та звернути його на свою користь.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи біля електроопорі АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, потягнула за кабель один край якого звисав та за допомогою кусачок, які принесла з собою, обрізала інший край кабелю, чим таємно викрала кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 у кількості 22 метри, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №994/24 від 21.02.2024 становить 381 гривень 04 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 381 гривня 04 копійок.

Крім цього, приблизно на початку лютого 2024 року, ОСОБА_5 , більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції з опор повітряної лінії зв`язку, що належать АТ «Укртелеком», прибула на вулицю Шепетівська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. На одній електроопорі АДРЕСА_4 ОСОБА_5 побачила кабель зв`язку, який звісив з вказаної електроопори. В цей час у ОСОБА_5 виник намір викрасти вищевказаний кабель зв`язку та звернути його на свою користь.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи біля електроопорі АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, потягнула за кабель один край якого звисав та за допомогою кусачок, які принесла з собою, обрізала інший край кабелю, чим таємно викрала кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 у кількості 39 метри, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №994/24 від 21.02.2024 становить 359 гривень 58 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 359 гривень 58 копійок.

Крім цього, приблизно на початку лютого 2024 року, ОСОБА_5 , більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції з опор повітряної лінії зв`язку, що належать АТ «Укртелеком», прибула на вулицю Шепетівська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. На одній електроопорі АДРЕСА_5 ОСОБА_5 побачила кабель зв`язку, який звісив з вказаної електроопори. В цей час у ОСОБА_5 виник намір викрасти вищевказаний кабель зв`язку та звернути його на свою користь.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи біля електроопорі АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, потягнула за кабель один край якого звисав та за допомогою кусачок, які принесла з собою, обрізала інший край кабелю, чим таємно викрала кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 у кількості 37 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №994/24 від 21.02.2024 становить 341 гривня 14 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 341 гривня 14 копійок.

Крім цього, приблизно на початку лютого 2024 року, ОСОБА_5 , більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції з опор повітряної лінії зв`язку, що належать АТ «Укртелеком», прибула на вулицю Шепетівська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. На одній електроопорі АДРЕСА_6 ОСОБА_5 побачила кабель зв`язку, який звісив з вказаної електроопори. В цей час у ОСОБА_5 виник намір викрасти вищевказаний кабель зв`язку та звернути його на свою користь.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи біля електроопорі АДРЕСА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, потягнула за кабель один край якого звисав та за допомогою кусачок, які принесла з собою, обрізала інший край кабелю, чим таємно викрала кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 у кількості 27 метри, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №994/24 від 21.02.2024 становить 467 гривень 64 копійки.

Після цього, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 467 гривень 64 копійки.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 23.02.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000218 від 17.02.2024 р. з одного боку, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі. Водночас сторони погодились на звільнення від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання. Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід, особисте зобов`язання після набрання вироком законної сили скасувати.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено го ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 23.02.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000218 від 17.02.2024 р. з одного боку, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: кусачки, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП1 знищити.

Арешт, накладений на речові докази: кусачки- скасувати.

Запобіжний захід, особисте зобов`язання після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1