Справа № 565/1240/24
Провадження № 1-кс/565/327/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.06.2024 під час огляду житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гранати типу «DM61» з маркуванням у верхній частині підривача «TENNMEK DM82N LOT 07-DN-90», з маркуванням на корпусі «HGR-SPLINT DM61 LOT 07-DN-91» та гранати типу "М61" з маркуванням на верхній частині підривача «FUZE M213 COP 19М 036-003», з маркуванням на корпусі «GRE NADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ20B022-003.

Клопотання обґрунтовується тим, що вилучені під час огляду житла за місцем проживання ОСОБА_5 предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, і в інтересах досудового розслідування забезпечити їх збереження та запобігти можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі або настання інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , а також володілець майна ОСОБА_5 не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Володілець майна ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення даного клопотання. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників судового розгляду клопотання. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000237 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по фактуносіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається з протоколу огляду, проведеного 14.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: гранату типу «DM61» з маркуванням у верхній частині підривача «TENNMEK DM82N LOT 07-DN-90», з маркуванням на корпусі «HGR-SPLINT DM61 LOT 07-DN-91»; гранату типу "М61" з маркуванням на верхній частині підривача «FUZE M213 COP 19М 036-003», з маркуванням на корпусі «GRE NADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ20B022-003.

Постановою слідчого від 14.06.2024 усі вилучені під час огляду предмети визнано речовими доказами.

Надані матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 КК України. Для встановлення та перевірки обставин його вчинення необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням зазначених у клопотанні слідчого предметів, зокрема, ці обставини можуть бути з`ясовані за результатами проведення судових експертиз.

Враховуючи, що вищезазначені докази мають значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що арешт вищезазначених предметів та речей відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження. Вказані предмети відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 169, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 14 червня 2024 року житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому будь-яким чином, а саме:

-гранату типу «DM61» з маркуванням у верхній частині підривача «TENNMEK DM82N LOT 07-DN-90», з маркуванням на корпусі «HGR-SPLINT DM61 LOT 07-DN-91»;

-гранату типу "М61" з маркуванням на верхній частині підривача «FUZE M213 COP 19М 036-003», з маркуванням на корпусі «GRE NADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ20B022-003.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1