Справа № 642/1539/24
Провадження №1-кп/642/369/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , вступив в конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, та діючи умисно, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до останнього, у положенні стоячи ззаду потерпілого схопив ОСОБА_6 за тулуб, та кинув його на прогин. Після чого, наблизившись до останнього ближче, та перебуваючи у положенні зверху над потерпілим наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки один удар у праву надбрівну ділянку, після якого наніс один удар кулаком правої руки у ділянку перенісся та ще один удар кулаком правої руки у ділянку слизової верхньої губи.

Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта «КЗОЗ ХОБСМЕ» № 09-340/2024 від 13.03.2024, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому носових кісток зі зміщенням, забійні рани на обличчі, синці на обличчі, садна на правій нозі.

Встановлені перелом кісток та забійні рани у гр. ОСОБА_6 відповідно до висновку судовомедичної експертизи КЗОЗ «ХОБСМЕ» № 09-340/2024 від 13.03.2024 за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 ти днів, але не більше як 3 тижні (21 день), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року; синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 ти днів, відповідно до п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 02 березня 2024 року приблизно о 21 год. 00 хв., він перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , вступив в конфлікт з колишнім чоловіком його дівчини знайомим йому ОСОБА_7 , в результаті якого, наблизився до нього, у положенні стоячи ззаду схопив за тулуб тулуб, та кинув його на прогин, після чого наніс йому кулаком правої руки три удари в обличчя, а саме: у праву надбрівну ділянку, у перенісся та у ділянку верхньої губи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 скоїв умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а тому його дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст. 125 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку не має, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації, а також той факт, що потерпілий ОСОБА_6 не має до обвинуваченого будь-яких претензій та погоджується на призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Речових доказів по справі не має .

Цивільний позов по справі не заявлявся, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_6 не має матеріальних претензій до обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 по даному кримінальному правопорушенню не обирався.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1