Справа № 1-6/2003
Провадження № 1-в/191/109/24
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2024 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі або заміни цього виду покарання на позбавлення волі на певний строк,-

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду від Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі або заміни цього виду покарання на позбавлення волі на певний строк.

Згідно з ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. п. 2, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Засуджений відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Слов`яносербській виправній колонії № 60 Луганської області.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Колегія суддів, з урахуванням того, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин до покарання у виді довічного позбавлення волі, дійшов висновку про необхідність призначити останньому захисника, виконання якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі або заміни цього виду покарання на позбавлення волі на певний строк, яке необхідно провести в залі судового засідання Синельниківського міськрайонного суду, з обов`язковою участю захисника.

Керуючись ст. 31, 49, 52, 537, 539 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі або заміни цього виду покарання на позбавлення волі на певний строк та призначити судове засідання на 11.30 годину 14 червня 2024 року, яке проводити в залі судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11.30 годину 14 червня 2024 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,1.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та Державну кримінально виконавчу службу Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3