1Справа № 335/4226/24 1-кс/335/1849/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на: 1 (один) полімерний зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, 2 (два) паперових згортки з речовиною рослинного походження, 1 устілку з полімерним пакетом, 1 устілку з полімерним пакетом, які були вилучені 29.04.2024 під час проведення огляду місця події, в коридорі через який здійснюється прохід до слідчих кімнат, на 1-му поверсі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», за адресою м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна 36.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що мешканці м. Запоріжжя займаються передачею наркотичних засобів для осіб, що тримаються під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході зазначеної протиправної діяльності 29.04.2024 приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, під виглядом надання правничої допомоги своєму клієнту ОСОБА_6 , який тримався під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», перебуваючи в слідчій кімнаті зазначеної установи виконання покарань, за адресою: АДРЕСА_1 , під час приватного спілкування, серед іншого, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом передачі приховану в 2х устілках його взуття речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження.

29.04.2024, в період часу з 17:21 по 17:50, було проведено огляд місця події в коридорі (через який здійснюється прохід до слідчих кімнат) на 1-му поверсі ДУ Запорізький слідчий ізолятор за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) полімерний зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним записом; 2 (два) паперових згортки з речовиною рослинного походження, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним записом; 1 (одну) устілку з полімерним пакетом, яку упаковано до окремого паперового конверту з пояснювальним записом; 1 (одну) устілку з полімерним пакетом, яку упаковано до окремого паперового конверту з пояснювальним записом.

29.04.2024 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами та визначено місце його тимчасового зберігання.

Слідчий вказує, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використані як засоби для його вчинення, а також є предметами кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт вилученого майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилась. Від слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, у якій він також просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 18.10.2023, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2024 приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, під виглядом надання правничої допомоги своєму клієнту ОСОБА_6 , який тримався під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», перебуваючи в слідчій кімнаті зазначеної установи виконання покарань за адресою: АДРЕСА_1 , під час приватного спілкування, серед іншого, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом передачі приховану в двух устілках його взуття речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження.

29.04.2024, в період часу з 17:21 по 17:50, слідчим було проведено огляд місця події в коридорі (через який здійснюється прохід до слідчих кімнат) на 1-му поверсі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) полімерний зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним записом; 2 (два) паперових згортки з речовиною рослинного походження, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним записом; 1 (одну) устілку з полімерним пакетом, яку упаковано до окремого паперового конверту з пояснювальним записом; 1 (одну) устілку з полімерним пакетом, яку упаковано до окремого паперового конверту з пояснювальним записом.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд проведено 29.04.2024, клопотання слідчого про арешт майна подано до суду поштою 30.04.2024, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З урахуванням обставин по яким здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на 1 (один) полімерний зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, 2 (два) паперових згортки з речовиною рослинного походження, 1 устілку з полімерним пакетом, 1 устілку з полімерним пакетом, які були вилучені 29.04.2024 під час проведення огляду місця події, в коридорі через який здійснюється прохід до слідчих кімнат, на 1-му поверсі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна 36, оскільки на даний час є підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зокрема, що вони можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, необхідні органу досудового розслідування для проведення експертизи, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1 (один) полімерний зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, 2 (два) паперових згортки з речовиною рослинного походження, 1 устілку з полімерним пакетом, 1 устілку з полімерним пакетом, які були вилучені 29.04.2024 під час проведення огляду місця події, в коридорі через який здійснюється прохід до слідчих кімнат, на 1-му поверсі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна 36.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1