Провадження № 1-кс/344/4365/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000082, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Під час досудового розслідування отримано інформацію про можливі неправомірні дії посадових службових осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме з боку працівників оперативного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.12.2023 на підставі ухвал слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ряд негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про що складено протоколи за результатами проведення НСРД. Так у вказаних протоколах містяться розмови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтверджують неодноразові факти завдання особам, які відбувають покарання, сильного фізичного болю та моральних страждань, та перевищення службових повноважень вказаними особами. Окрім цього, у відповідності до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 29.05.2024 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000082 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України результатів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні № 0000020 відомості про яке 05.12.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. З огляду на наведене, у вказаних протоколах за наслідками проведення НСРД міститься інформація про спосіб вчинення кримінального правопорушення, співучасників, які були задіяні у вчиненні кримінальних правопорушень та інші відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Статтею 247 КПК України передбачено, що розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

В клопотанні суб`єктом звернення до суду вказано, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 29.05.2024 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000082 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України результатів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

При дослідженні клопотання та додатків, долучених до нього, встановлено, що в матеріалах відсутня копія вищевказаної ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 29.05.2024 року.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим не доведено наявності підстав для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам, що ставляться процесуальним законом до такого виду клопотань, не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1