ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Одеси, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, освіта середньотехнічна, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 29.12.2009 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України;

- 06.09.2013 р. за ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання т начальника Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого:

- 29.12.2009 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України;

- 06.09.2013 р. за ст. 187 ч. 2 КК України.

Так, 29.12.2009 р. гр. ОСОБА_3 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України був засуджений до трьох років позбавлення волі, звільнений 03.09.2010 р. умовно-достроково.

06.09.2013 р. гр. ОСОБА_3 Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч. 2 КК України був засуджений до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. 13.06.2019 р. звільнений за відбуттям строку покарання.

Після звільнення гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, за місцем мешкання характеризується опосередковано, з ним неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру про недопустимість порушень діючого законодавства України, також останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 24.02.2024 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178, ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

16.04.2024 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

23.06.2024 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178, ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу.

Також гр. ОСОБА_3 три рази попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проте своєї поведінки не змінив.

У своєму поданні начальник ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 просить встановити щодо ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;

- заборонити знаходиться в кафе, барах та ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з урахуванням скоєних адміністративних правопорушень ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що стосовно останнього слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;

- заборонити знаходиться в кафе, барах та ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя :