Єдиний унікальний номер 205/6273/19
1-в/205/169/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/169/24 Справа № 205/6273/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК.

В обґрунтування свого клопотання засуджений посилається на те, що утримувався під вартою в період з 21.06.2019 по 27.07.2019 та вказаний строк не був зарахований у строк відбуття його покарання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В межах даного кримінального провадження засудженому ОСОБА_3 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 25 липня 2019 року з можливістю внесення застави та постановлено взяти засудженого під варту в залі суду.

В подальшому ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року засудженому ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час, засуджений ОСОБА_3 звільнився з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 96 050 гривень 26 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Як слідує зі змісту вироку суду від 11 грудня 2019 року, вказаний період знаходження засудженого ОСОБА_3 під вартою не було зараховано у строк призначеного покарання, у зв`язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання засудженого.

В той же час, суд не може погодитись з доводами клопотання засудженого про необхідність зарахування такого строк з 21.06.2019 по 27.07.2019, оскільки як слідує з повідомлення ДУ «ДУВП (№4)» засуджений ОСОБА_3 звільнився з-під варти саме 26.07.2019, а тому клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення із розрахунку що одному дню позбавлення волі дорівнює один день попереднього ув`язнення період з 21 червня 2019 року по 26 липня 2019 року включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1