Справа № 558/190/24
номер провадження 1-кп/558/47/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 0000098 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, який у подальшому продовжено, 24 березня 2024 року приблизно о 15:40 годині, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у житловому будинку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , у кімнаті коридору, в кишені верхнього одягу, що знаходився на вішаку, виявив належні ОСОБА_5 грошові кошти грошову банкноту номіналом 200 злотих (Республіки Польща), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 березня 2024 року становить 1974,50 гривень, умисно, в умовах воєнного стану, таємно викрав вищевказані грошові кошти, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1974,50 гривень.

Завдана шкода потерпілій ОСОБА_5 відшкодована під час досудового розслідування кримінального провадження шляхом повернення викрадених грошових коштів (а.п. 36, 66).

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, та дав показання про те, що 24 березня 2024 року приблизно о 15:40 годині він пішов до свого знайомого ОСОБА_6 , щоб його провідати, оскільки ОСОБА_6 проживає один, є інвалідом. Коли він зайшов у будинок ОСОБА_6 , то випадково рукою зачепив одяг, що висів на вішаку, та відчув, що в кишені халата є якийсь папір. Він рукою з кишені дістав той папір, це були гроші - 200 польських злотих. В той час у будинку в коридорі нікого не було. Гроші він забрав, поклав собі в кишею та вийшов з будинку. Після цього, він пішов у центр с. Вовковиї, де зустрів свого знайомого, якого запитав, де можна обміняти польські злоти на гривні. Знайомий йому пообіцяв наступного дня гроші обміняти в селищі Демидівка. В той же день до нього приїхали працівники поліції та запитали за викрадені ним гроші. Він у знайомого забрав викрадених ним 200 польських злотих та видав гроші слідчому. Викрадені гроші хотів використати на придбання цигарок.

У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє не допускати протиправних дій, повідомив, що вибачився перед ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі та зазначила про те, що майнову шкоду їй відшкодовано в повному обсязі (а.п. 15).

Крім визнання своєї вини у вчиненні злочину обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, стверджується також сукупністю інших доказів, які досліджено судом, в т.ч.:

- протоколом огляду місця події з таблицями та відеозаписами від 24 березня 2024 року (а.с. 11-15), згідно якого об`єктом огляду є господарство та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду речей від 24 березня 2024 року з фототаблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є добровільно видана ОСОБА_3 грошова купюра 200 злотих номер НОМЕР_1 (а.п. 25, 26);

- протоколом огляду предмета від 25 березня 2024 року (а.п. 38-42) згідно якого об`єктом огляду є оптичний диск з відеозаписом території господарства, розташованого в АДРЕСА_3 , виданий ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 (а.п. 38-42);

- протоколом огляду від 27 березня 2024 року (а.п. 46-50) згідно якого об`єктом огляду є офіційний інтернет-сайт Національного банку України з наявною інформацією про «Офіційний курс гривні щодо іноземних валют».

Вказані докази, сторони судового провадження не оспорювали, не заявляли клопотань про виключення їх з числа доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена дослідженими доказами.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги тяжкість (згідно статті 12 КК України злочин вчинено тяжкий), ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу винного, який раніше не судимий (а.п. 62 т. 2), за місцем його проживання характеризується добре (а.п. 55 т. 2), стан його здоров`я (а.п. 59 т. 2) і приходить до висновку, про призначення покарання у межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України ближче до найнижчої межі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд враховує те, що обвинуваченим було добровільно видано працівникам поліції викрадені грошові кошти. Крім того, суд враховує думку потерпілої щодо виду та міри покарання (а.п. 15).

Вказані обставини на переконання суду значно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого, свідчать про усвідомлення обвинуваченим неправомірності вчиненого та бажання усунути негативні наслідки вчиненого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Накладений арешт на тимчасово вилучене майно згідно ухвали слічого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2024 року, підлягає скасуванню.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого на час до набрання вироком законної сили, немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 75, 76, 185 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:

-грошову банкноту номіналом 200 злотих, з індивідуальним серійним номером DI5806921, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.п. 33), - залишити у її власності;

-оптичний диск з відеофіксацією камери відеоспостереження господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2024 року на тимчасово вилучене майно - грошову банкноту номіналом 200 злотих, з індивідуальним серійним номером DI5806921, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 (а.п. 32).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .