Справа № 736/791/20
Номер провадження 1-кс/736/89/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

14 березня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні Корюківського районного суду Чернігівської області клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулась до суду з вказаним клопотанням, аргументуючи свої вимоги тим, що у Корюківському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000002 від 01.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 30 червня 2020 року близько 19 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи злочинний умисел, керуючись мотивами спрямованими на порушення недоторканості житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, скориставшись відсутність власника з метою пошкодження майна, таємно, без дозволу власника житла ОСОБА_5 , за допомогою округлої дерев`яної палки відбив металевий прибій з навісним замком із вхідних дверей будинку за адресою: АДРЕСА_1 та проник до житла останньої, де використовуючи вказану дерев`яну палку пошкодивмеблі та особисті речі користувача будинку ОСОБА_6 , чим порушив недоторканість житла.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у умисному, незаконному проникненні до житла, що порушило недоторканість житла громадянина тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальних провадженнях доказами.

Дана справа призначалася до підготовчого судового розгляду на 24.07.2020 року, 17.08.2020 року, 16.09.2020 року, 06.10.2020 року та на 13.10.2020 року, а також 06.10.2020 року винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 13.10.2020 року, але обвинувачений не прибув у судове засідання, привід не виконано та повідомлено, що місце перебування обвинуваченого не відоме.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.10.2020 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 162 КК України, зупинено до його розшуку.

Вказане свідчить, що обвинувачений почав переховуватися від суду.

Таким чином, наявний ризик передбачений п.1 ч.1ст.177 КПК України переховування обвинуваченого від суду.

Таким чином, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, беручи до уваги сукупність наведених вище обставин, характеру вчиненого кримінального правопорушення та те, що останній на виклики до суду не з`являвся, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищезазначеному ризику. Отже, виникла обґрунтована необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, відомості про поважність причин неявки обвинуваченого до суду відсутні.

Враховуючи, що обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, почав переховуватись від суду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Андіжан Узбекистан, жителя АДРЕСА_2 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Андіжан Узбекистан, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вид і тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, прокурору Корюківської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Термін дії ухвали до 14 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1