Справа № 317/1468/24
Провадження №/п 1-кс/317/350/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 17.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 16.03.2024 у період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наздогнавши останнього, в ході виниклої між ними сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , тобто противоправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, тримаючи у правій руці ніж, який мав при собі, наніс не менше одного удару ножем в ділянку живота ОСОБА_6 , тим самим завдавши потерпілому, згідно із лікарським свідоцтвом про смерть № 1668 від 18.03.2024, одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів, що ускладнилося розвитком гострої крововтрати, тим самим вбив ОСОБА_6 .. Своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 березня 2024 року, приблизно о 17 години 20 хвилин, перебуваючи біля супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що є місцем загального користування та призначена для відвідування широкого кола людей, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи елементарними правилами поведінки, використовуючи нецензурну лексику, зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки та моральності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, караність та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, демонструючи грубу силу та жорстокість, за відсутності будь - яких підстав, безпричинно, нахабно, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, у присутності сторонніх громадян, які перебували біля супермаркету «АТБ», тобто в громадському місці, з особливою зухвалістю, з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, який був схований під одягом, діставши його, почав ним розмахувати перед обличчям потерпілого ОСОБА_7 . Після чого, наніс ножом один удар по даху транспортного засобу марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , у салоні якого на той момент перебував потерпілий ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_8 та малолітній онук, тим самим грубо порушив громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що призвело до настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння моральної шкоди оточуючим. Після чого, ОСОБА_5 , сховавши знаряддя злочину під одяг, з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку.

Так в ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом незаконного носіння холодної зброї 05.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 внесені відомості за ч. 2 ст. 263 КК України

05.07.2024 кримінальні провадження №0000167 та №0000416 об`єднані в одне провадження.

У подальшому 05.07.2024 з метою отримання доказів у кримінальному провадженні в приміщені ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Героїв 37-го батальйону 12Б, було оглянуто ніж із маркуванням на клинку «GOLD STEEL CHIN», який був наданий після проведення експертизи та який був вилучений у ОСОБА_5 .. Після проведення огляду холодної зброї а саме ножа, вказаний предмет вилучений.

Постановою слідчого від 05.07.2024 вказаний ніж визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що вилучений 05.07.2024 в ході проведення огляду ніж, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, також є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилучено та згідно з ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження підлягає накладенню арешту з метою збереження речового доказу.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про проведення розгляду клопотання за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України, та 02.05.2024 - за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчиненняі чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Так, 16.03.2024 відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №671590 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з фабули кого вбачається, що: «04.03.2024 близько 17 год 20 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , магазин «АТБ», ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодив транспортний засіб ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та його дружині ОСОБА_8 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно із протоколом огляду місця події від 04.03.2024 на земельній ділянці, розташованої поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 біля ОСОБА_5 на землі виявлено предмет схожий на ніж, який під час оглячду було вилучено та запаковано в паперовий конверт.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_5 передано до відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, на підставі чого і були внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-24/10610-ХЗ від 11.06.2024: наданий на дослідження предмет схожий на ніж є холодною зброєю; наданий на дослідження предмет схожий на ніж є різновидом простої метальної холодної зброї метальним ножем з однолезовим клинком; ніж виготовлений промисловим способом.

Відповідно до протоколу огляду старшим слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 05.07.2024 у період часу з 10 год 25 хв по 10 год 33 хв у приміщенні ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону 12Б, було оглянуто ніж із маркуванням на клинку «GOLD STEEL CHIN», який був наданий після проведення експертизи.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.07.2024 вказаний ніж визнано речовим доказом та здано до камери речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

05.07.2024 о 10:55:08 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України

Постановою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 05.07.2024 матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000167 від 17.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000416 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України об`єднано в одне провадження за №0000167, досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, є достатні підстави вважати, що вилучене 05.07.2024 під час огляду за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме: ніж із маркуванням на клинку «GOLD STEEL CHIN», користувачем якого є ОСОБА_5 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі сліди вчинення злочину, має значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цим об`єктом може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а отже наявні достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104, покладено на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 17.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 05.07.2024 під час огляду за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме: ніж із маркуванням на клинку «GOLD STEEL CHIN», користувачем якого є ОСОБА_5 .

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке на теперішній час визнано речовим доказом та зберігається на території відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-Б.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1