Справа № 595/481/24
Провадження № 1-кс/595/129/2024
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільними номерами сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 01.03.2024 по дату постановлення ухвали.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, сектором дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою для реєстрації даного кримінального провадження стала заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Осівці Чортківського району Тернопільської області, про вчинення стосовно нього шахрайських дій з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.03.2024 такий повідомив, що з листопада 2023 року він у користуванні мав кредитну банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , відкриту на його ім`я, якою, окрім нього, ніхто не користувався і на якій встановлено кредитний ліміт у розмірі 75 тисяч гривень. Разом з тим, станом на 02.03.2024 на вищезгаданому картковому рахунку знаходились кредитні кошти у сумі 73 тисячі 500 гривень.

Так, 02.03.2024 у другій половині дня, точного часу ОСОБА_5 пригадати не може, у соціальній мережі «Фейсбук» він побачив оголошення, у якому було зазначено, що надається допомога від Європейського Союзу і необхідно перейти за посиланням, зазначеним нижче в оголошенні. Зацікавившись даним оголошенням, ОСОБА_5 зайшов за вказаним посиланням зі свого мобільного телефону із номером НОМЕР_4 та через одну хвилину до нього на мобільний телефон зателефонувала невідома особа чоловічої статі із номера НОМЕР_1 , яка, представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила, що до банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із картковим рахунком № НОМЕР_3 намагались втрутитись шахраї і йому необхідно перевести свої грошові кошти на іншу банківську картку, відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як діюча картка буде заблокована. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився і невідомий чоловік продиктував номер нової банківської картки, а саме № НОМЕР_5 та сказав, щоб ОСОБА_5 перерахував на вищевказану банківську картку грошові кошти у сумі 8838 гривень 46 копійок, після чого ОСОБА_5 , зайшовши у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самостійно перерахував із своєї кредитної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 8838 гривень 46 копійок. Тоді невідомий чоловік повідомив, що грошові кошти були перераховані та він передзвонить. В подальшому, через декілька хвилин, а саме о 17:34 год. із іншого номера телефону НОМЕР_2 до ОСОБА_5 знову зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що потрібно ще переказати грошові кошти у сумі 10351 гривня 50 копійок та 20912 гривень 18 копійок. На дану пропозицію ОСОБА_5 знову погодився і через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самостійно перерахував із своєї кредитної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 10351 гривня 50 копійок та 20912 гривень 18 копійок, після чого невідомий чоловік повідомив, що грошові кошти перераховані і банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 заблокована, а нову картку ОСОБА_5 може отримати у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із перерахованими коштами.

На наступний день 03.03.2024 ОСОБА_5 вирішив зателефонувати на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитати, чи успішно були перераховані грошові кошти і чи дійсно він вчора розмовляв із представником їхнього банку. У ході розмови оператор гарячої лінії повідомив ОСОБА_5 , що його картку дійсно було заблоковано, але вчора представник їхнього банку зі ОСОБА_5 не розмовляв і подібних дій вони із клієнтами банку не вчиняють. Тоді ОСОБА_5 зрозумів, що став жертвою шахраїв і вирішив звернутись за допомогою до працівників поліції, оскільки йому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 40102 грн. 14 коп.

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.03.2024, останній повідомив, що 04.03.2024 в його мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло смс-повідомлення про повернення грошових коштів в сумі 8743,89 грн., про що потерпілий вирішив проінформувати працівників поліції.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, осіб з якими власник мобільного номеру контактував, з прив`язкою до місця перебування у момент здійснення дзвінків, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільними номерами сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 01.03.2024 по 14.03.2024, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1