ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні №0000352 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000352 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

01.03.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку із введення воєнного стану.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 не може прибути у судове засідання, через введення воєнного стану, та вона звернулась до суду із заявою про її участь у судовому засіданні під час проведення дистанційного судового, з метою забезпечення оперативності та об`єктивності розгляду справи, вважаю за доцільне здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, судове засідання у якому призначено на 17.04.2024 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

Доручити службовим особам Солом`янського районного суду м. Києва виконання дій, виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірити документи адвоката ОСОБА_2 , що засвідчують її особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва для організації виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.04.2024

Єдиний унікальний номер справи: №491/80/18

Номер провадження № 1-кп/522/1094/24

Головуючий суддя ОСОБА_1