Справа № 365/370/21
Провадження № 1-кп/355/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000703 від 20 червня 2021 року за фактом скоєння обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення (кримінального проступку) за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання до суду звернувся з заявою захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_7 у якій просять звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000703 від 20 червня 2021 року стосовно ОСОБА_7 який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Заяву захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_7 обґрунтовують тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, санкція якої (на день вчинення кримінального правопорушення 19 червня 2021 року) передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року, що відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком. З обвинувального акту слід, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 вчинено 19 червня 2021 року. З дня вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення минуло більше трьох років, а встановлений законом час для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України закінчився 20 червня 2024 року у зв`язку з цим суд не може притягнути його до кримінальної відповідальності. Від явки до органів слідства, прокуратури та суду ОСОБА_7 не ухилявся та не переховувався, строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України не зупинялися та не переривалися, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає повністю та надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 у судовому засіданні заяву підтримали просили її задовольнити послались на вище означені обставини.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінальної справи.

Вислухав сторони суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з таких підстав:

Відповідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як слід з п.п.1.2 ч.1 ст.49 КК України, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За ч.1.,ч.2,ч.3,ч.4 ст.12 КК України слід, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Обвинуваченому ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні було інкриміновано кримінальний проступок передбачений ч.1ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, санкція статті передбачає покарання штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Кримінальний проступок який інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_7 відноситься до нетяжких злочинів.

Потерпіла ОСОБА_9 цивільний позов не подала.

Як слід з постанови Верховного Суду від 12 грудня 2018 року по справі №462/7282/14-к, що визнання підозрюваними, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення, кримінальним процесуальним законом не передбачено. Відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого. Не визнання особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволення заявленого клопотання.

Отже, як було встановлено судом, що дії ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні було інкриміновано як кримінальний проступок за ч.1 ст.125 КК України, санкція статті передбачає покарання штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 клопочуть про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. З таких підстав кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.285, 286КПК України, ст.ст. 12,49 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000703 від 20 червня 2021 року за фактом скоєння обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути принесена апеляційна скарга протягом 7 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1