Справа № 592/8204/24
Провадження № 1-кс/592/3516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000788 від 14.03.2024 за ч.1,2 ст. 307 КК України,

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000788 від 14.03.2024 за ч.1,2 ст. 307 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.03.2024 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що в ході проведення ОРС було встановлено причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до збуту наркотичних речовин на території м. Суми.

Так, 16.05.2024 в період часу з 17:54 год. до 19:44 год. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку квартири виявлено та вилучено:

1)Грошова купюра номіналом 100 грн. № ЕВ 2602847, грошова купюра номіналом 100 грн. № ЄГ 7691751, грошова купюра номіналом 50 грн. № АВ 9413944, які поміщено до спец-пакету № CRI 1034975;

2)Мобільний телефон марки Microsoft чорного кольору, який поміщено до спец-пакету № CRI 1034976;

3)Два блістери з написом Метадон-ЗН, один з 10 пігулками, другий з 4 пігулками, які поміщено до спец-пакету № CRI 1034977;

4)Медичний шприц об`ємом 5 мл, яки поміщено до спец-пакету № CRI 1034945;

5)Один блістер з написом Метадон-ЗН, з 5 пігулками, який поміщено до спец-пакету № CRI 1034944;

6)Мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, який поміщено до спец-пакету № CRI 1034946.

У зв`язку з тим, що з вилученим необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно належне ОСОБА_5 .

Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно ОСОБА_5 , необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виявлені та вилучені 16.05.2024 , під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 мобільні телефони, блістери та медичний шприц відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В той же час слідчим не зазначено які доказове значення мають купюри, які вилучені в жіночій сумочці, номери яких не відповідають номерам купюр, вручених особам при здійсненні контрольних закупок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному №0000788 від 14.03.2024 за ч.1,2 ст. 307 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000788 від 14.03.2024 за ч.1,2 ст. 307 КК України на речі вилучені 16.05.2024 , під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний телефон марки Microsoft чорного кольору, який поміщено до спец-пакету № CRI 1034976;

-два блістери з написом Метадон-ЗН, один з 10 пігулками, другий з 4 пігулками, які поміщено до спец-пакету № CRI 1034977;

-медичний шприц об`ємом 5 мл, яки поміщено до спец-пакету № CRI 1034945;

-один блістер з написом Метадон-ЗН, з 5 пігулками, який поміщено до спец-пакету № CRI 1034944;

-мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, який поміщено до спец-пакету № CRI 1034946.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1