Справа № 947/9256/24
Провадження № 1-кп/947/800/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000244 від 15.02.2024 року та № 0000967 від 22.07.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеси, зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого

29.11.2023 року Київським районним судом міста Одеси за ст.1261 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст.185, ст.1261 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 08.06.2023 по 27.10.2023 року, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, нанесенні тілесних ушкоджень, а також економічне насильство, яке виражається у пошкодженні майна ОСОБА_6 , що призвело до погіршення якості життя останньої та завдало їй психологічних страждань, а також легких тілесних ушкоджень.

Так, 08.06.2023, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в образах, погрозах, приниженнях. У зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного судом Одеси від 04.07.2023 у справі № 947/18926/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 09.06.2023 приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в образах та погрозах на адресу останньої, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2023 у справі №947/18731/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 20.07.2023, приблизно з 15-00 години до 15 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, спровокував словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_7 та вчинив відносно неї фізичне насильство - кинув в неї металеву каструлю в область голови, внаслідок чого ОСОБА_7 завдані тілесні ушкодження у вигляді: переламу кісток носу зі зміщенням уламків, синець на спинці носа ближче до перенісся з поширенням на ліву та праву навколоорбітальні ділянки та праву і ліву виличні ділянки, забійна рана в проекції спинки носу ближче до перенісся, забійна рана в правій виличній ділянці та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. За вказаним фактом потерпілою було подано заяву до ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, 01.09.2023 приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_6 , ображав, погрожував та принижував останню, у зв`язку із чим ОСОБА_3 постановою Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 у справі №947/29717/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, 24.10.2023 приблизно о 19:30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у образах та погрозах на адресу ОСОБА_6 , тобто приниженні її честі та гідності, у зв`язку із чим ОСОБА_3 , постановою Київського районного суду м.Одеси від 22.11.2023 у справі №947/35123/23, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, 27.10.2023, приблизно о 21:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, а також насильство економічного характеру, яке виражалось у пошкодженні майна потерпілої, а саме розбитті віконного скла в будинку АДРЕСА_1 , що належить потерпілій,у зв`язку з чим ОСОБА_6 подано заяву до Одеського РУП №1 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності. Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисна поведінка, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, була криміналізована, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 08.06.2023 о 22:00 год., 09.06.2023 о 18-00 годині, 01.09.2023 о 20:00 год., 24.10.2023 приблизно о 19:30 год., перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин провокував словесні конфлікти, в ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство у вигляді словесних образ, нецензурної лайки, погроз фізичною розправою в бік останньої, приниженні її гідності, за що ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 20.07.2023 року ОСОБА_3 в період часу з 15-00 до 15-30 годин, діючи навмисно, провокував словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_6 та вчинив відносно останньої фізичне насильство, а саме кинув в неї в область голови металеву каструлю, внаслідок чого потерпілій завдані тілесні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 27.10.2023 року о 21:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, а також насильство економічного характеру, яке виражалось у пошкодженні майна потерпілої, а саме розбитті віконного скла в будинку АДРЕСА_1 , що належить потерпілій,що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насильстві психологічного та економічного характеру ОСОБА_3 , по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.126-1 КК України - вчинення умисного систематичного психологічного, фізичного та економічного насильства щодо особи, яка є близьким родичем, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Крім того, ОСОБА_3 , в період з 12 до 13 лютого 2024 року, у вечірній час доби, точний час судом не встановлено, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке він визначив, як предмет свого злочинного посягання, а саме: 2 металевих листа (з нержавіючого металу), 20 металевих кутників, 7 металевих труб, 10 металевих прутів (арматура) та тачки садово- будівельної.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, здійснив крадіжку вищевказаного майна, що належить ОСОБА_9 , а саме: двох металевих листів (з нержавіючого металу), один розміром 3 метри в довжину та 2 метра в ширину, товщиною 0,5 см., вартістю 6232, 68 грн., другий розміром 2 метри в довжину та 1,5 метри в ширину, товщиною 0,5 см. вартістю 3116, 34 грн., 20 металевих кутників, а саме: один довжиною 56 см. шириною 5 см. вартістю 61, 28 грн., один довжиною 80 см. шириною 4 см. вартістю 49,48 грн., два довжиною 70 см. шириною 4 см. загальною вартістю 86, 59 грн., один довжиною 84 см. шириною 5 см., вартістю 91,92 грн., 15 металевих кутників довжиною 60-80 см., шириною 4-5 см. загальною вартістю 899, 22 грн., однієї металевої труби довжиною 125см. діаметром 6 см. вартістю 241, 66 грн., 6 металевих труб довжиною 150 см. діаметром 6 см. вартістю 193,33 грн. за метр, загальною вартістю 1739,97 грн., 10 металевих прутів (арматура) діаметром 1 см. довжиною 1 метр, вартістю 15,5 грн. за метр, загальною вартістю 155 грн., та тачки садово-будівельної коричневого кольору з резиновими колесами діаметром 15 см. вартістю 1333, 33 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_9 на загальну суму 14007, 47 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, не може ніяк зупинитись, через це зривався на матері і вчиняв відносно неї домашнє насильство періодично. Крім того, у зв`язку з тим, що він зловжива алкогольними напоями, в лютому 2024 року був у нетверезому стані, заліз до сусідів на територію будинку і викрав метал у потерпілої. Обставини вказані в обвинувальних актах є вірними, вину визнаю та розкаюється.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий, призначене судом покарання у виді 150 годин громадських робіт не відбув, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Також судом було досліджено висновок експерта №123 від 13.02.2024 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рівень інтелектуального розвитку відповідає середній нормі для її вікової групи. З особистісних особливостей слід зазначити прагнення слідувати нормам, прийнятим в суспільстві, високий ступінь ідентифікації з традиційною культурною та соціальною роллю жінки в суспільстві, низьку здатність до витіснення і підвищену увагу до негативних сигналів, підвищену тривожність, застрягаємість, фіксованість на негативних переживаннях. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї домашнього насильства, яке мало місце в період з червня 2023 по жовтень 2023 року. У неї погіршився стан життя. Ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдані психологічні страждання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.1261 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів характеризуючих її особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану;

- ст.1261 КК України за ознаками умисного систематичного психологічного, фізичного та економічного насильства щодо особи, яка є близьким родичем, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), та обвинувачуваний дійсно винний в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений не має місця роботи та не отримує дохід, і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.4 ст.185 КК України в межах санкції зазначеної статті, у виді позбавлення волі; за ст.1261 КК України в межах санкції зазначеної статті, у виді обмеження волі.

В силу ст.66 КК України судом визнано обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до статті 67 КК України суд вважає вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Постановою слідчого від 16.02.2024 року речовими доказами у справі визнано 5 металевих кутників, а саме: один довжиною 56 см. шириною 5 см; один довжиною 80 см. шириною 4 см; два довжиною 70 см. шириною 4 см.; один довжиною 84 см. шириною 5 см. та одну металеву трубу довжиною 125см. діаметром 6 см., які опечатані та скріплені биркою.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: 5 металевих кутників, а саме: один довжиною 56 см. шириною 5 см; один довжиною 80 см. шириною 4 см; два довжиною 70 см. шириною 4 см.; один довжиною 84 см. шириною 5 см. та одну металеву трубу довжиною 125см. діаметром 6 см., які опечатані та скріплені биркою.

Ухвалою судді від 20.02.2024 року накладено арешт на: 5 металевих кутників, а саме: один довжиною 56 см шириною 5 см; один довжиною 80 см шириною 4 см; два довжиною 70 см шириною 4 см; один довжиною 84 см шириною 5 см та одну металеву трубу довжиною 125 см діаметром 6 см.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою суді від 20.02.2024 року підлягає скасуванню.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-24/2787-ТВ від 06.03.2024 року складають 5 300 гривень 96 копійок.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним за ч.4, ст.185, ст.1261 КК Україниі на підставі цих законів призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ст.1261 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 29.11.2023 року у виді 144 (ста сорока чотирьох) годин громадських робіт, застосувавши п.п."г" п.1 ч.1 ст.72 КК України і перевівши 144 (сто сорок чотири) години громадських робіт в 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 18 (вісімнадцять) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Речові докази: 5 металевих кутників, а саме: один довжиною 56 см. шириною 5 см; один довжиною 80 см. шириною 4 см; два довжиною 70 см. шириною 4 см.; один довжиною 84 см. шириною 5 см. та одну металеву трубу довжиною 125см. діаметром 6 см., після набрання вироком законної сили передати власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 20.02.2024 року на: 5 металевих кутників, а саме: один довжиною 56 см. шириною 5 см; один довжиною 80 см. шириною 4 см; два довжиною 70 см. шириною 4 см.; один довжиною 84 см. шириною 5 см. та одну металеву трубу довжиною 125см. діаметром 6 см.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 5 300 гривень 96 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1