ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/512/24

Провадження № 11-п/4820/25/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024, відносно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

03 квітня 2024 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024, відносно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.

Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вмежах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання вказує, що в Красилівському районному суді відсутні судді, які можуть розглянути кримінальне провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 з 07.06.2018 перебуває на військовій службі, суддя ОСОБА_7 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень, а судді ОСОБА_8 надано щорічну основну відпустку з 26.02.2024 по 22.03.2024 та з 25.03.2024 по 29.03.2024, а тому їм справи не розподіляються.

Суддя ОСОБА_9 брав участь у справі, як слідчий суддя та 14.03.2024 вирішував питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, а тому згідно з ст.76 ч.1 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Автоматизованим розподілом справи склад суду сформувати не представилось можливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024.

Як вбачається з матеріалів подання, суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу №7/03-08 від 19.02.2024 перебував у відпустці по 29 березня 2024 року, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Красилівського районного суду та зміни підсудності матеріалів кримінального провадження №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024, щодо ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000024, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024, щодо ОСОБА_5 повернути на розгляд Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3