Провадження № 1-кп/522/408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000705 від 19.05.2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.04.2022 року Любашівським районним судом Одеської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Одеса вул. Мала Арнаутська кут вул. Катерининська, де зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , з яким зав`язалась розмова. В ході подальшого спілкування, розмова переросла в словесну перепалку, на ґрунті особистих неприязних відносин та ревнощів відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , яка співмешкала с ОСОБА_5 . В подальшому, словесна перепалка загострилась та переросла в обопільні погрози та ображенням один одного нецензурними словами. ОСОБА_6 не бажаючи завершення конфлікту без з`ясування стосунків почав провокувати ОСОБА_8 на бійку, та в цей час у нього виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та свідомо припускаючи їх настання, ОСОБА_6 наніс один раптовий сильний удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_5 , а саме в щелепу, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття. ОСОБА_6 з метою доведення свого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який в цей час лежав на асфальтному покритті обличчям до низу, та не міг чинити опір, умисно наніс почергово лівою та правою рукою стиснутою у кулак три удари в область голови ОСОБА_5 , та два удари стопою правої та лівої ноги в область голови та тулуба, тим самим умисно спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом нижньої щелепи в ділянці кута справа, забійна рана верхнього повіка зліва, множинні садна та забої м`яких тканин тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.

Закритий перелом нижньої щелепи в ділянці кута справа не був небезпечним для життя, спричиняє тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день з цим критерієм згідно п. п. 2.2.2 та 4.6 Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Забійна рана верхнього повіка зліва не була небезпечною для життя, а викликає розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21) день за цим критерієм згідно п.п. 2.3.3. та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Множинні садна та забої м`яких тканин тулуба, верхніх та нижніх кінцівок не були небезпечними для життя мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п.п. 2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 втік з місця скоєння злочину, а ОСОБА_5 був доставлений до КНП «МКЛ № 1» ОМР, де йому була надана невідкладна медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, мотивуючи це тим, що завдана шкода йому відшкодована в повному обсязі, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, та показали, що ОСОБА_6 провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаявся та відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких, провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, в повному обсязі відшкодував завдану потерпілому шкоду, у зв`язку із чим, останній не має до обвинуваченого жодних претензій.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 129, 284, 285, 286, 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000705 від 19.05.2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази: СД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.03.2024