Єдиний унікальний номер 725/2787/24
Номер провадження 1-кс/725/710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0004369 від 23.11.2023 року, яке подане начальником відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенням вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, протиправно в період часу з 07.06.2023 року по 04.01.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою проживає, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні її людської гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя ОСОБА_6 .

Зокрема, 07.06.2023 року близько 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_6 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.06.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

В подальшому, 22.07.2023 року, близько, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_6 насильство психологічного характеру, а саме кричав, виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим принижував честь та гідність останньої, вказаними діями ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство, за що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.08.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

В подальшому, 27 серпня 2023 року, о 02 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство фізичного та психічного характеру, а саме: словесно ображав та принижував, штовхав, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_6 , за що постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.09.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 .

Так, 11.11.2023 року, близько 21 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив словесну сварку із ОСОБА_6 , принижував її честь та гідність та погрожував останній фізичною розправою та не дозволяє спілкуватись із її подругами.

Продовжуючи свої умисні, протиправні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28.11.2023 року, перебуваючи, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: вчинив словесний конфлікт, в ході якого ображав словами, штовхав та принижував честь та гідність останньої.

В подальшому, 04.01.2024 року, в період часу з 00:15 по 00:27, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, умисно, протиправно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 , психологічне насильство, що виразилось у словесних образах, приниженнях її людської гідності, висловленні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Продовжуючи свої умисні, протиправні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, щодо своєї дружини ОСОБА_6 , 04.01.2024 року о 22 год 15 хв ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою щодо дружини, погрожував фізичною розправою та штовхав.

Умисні протиправні систематичні дії ОСОБА_5 , що мали характер домашнього насильства, призвели до тривалих порушень в основних сферах життєдіяльності ОСОБА_6 , що виразилось в наявності когнітивно-емоційних критеріїв психологічного насильства, а саме: виникнення у неї стану дискомфорту, низької самооцінки, переживання приниження, переживання почуття образи, переживання неспокою, страху, невпевненості, «звикання» з образливою поведінкою, а також наявності поведінкових критеріїв психологічного насильства, які виникли внаслідок словесних образ, приниження, обзивання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, обмеження кола спілкування, ігнорування, нехтування, позбавлення позитивних моментів з боку спілкування ОСОБА_5 , що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/126-24/1873-ПС від 27.03.2024 року.

Відомості про вказану подію, були внесені №0004369 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному обстеженні в ЦМДДВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 30.01.2013 року по 05.02.2013 року та проходив обстеження в Центрі для хворих з психічними непсихотичними розладами «ЧОПЛ» з 20.03.2023 року по 23.03.2023 року із діагнозом емоційно нестабільним розладом особистості, імпульсивного типу.

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл начальнику ВР ЗСПЖЗО СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичних документів, із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до історії хвороби та медичних карт хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий під час розгляду клопотання довів, що документи про доступ до яких він клопоче перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику ВР ЗСПЖЗО СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичних документів, із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до історії хвороби та медичних карт хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1