Справа № 347/349/24
Провадження № 1-кс/347/205/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000039 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на початку лютого 2024 року, перебуваючи на площі у центральній частині селища Кути, Косівського району, Івано-Франківської області діючи умисно, без мети подальшого збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, підняв із землі 3 таблетки, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) таким чином придбавши та залишив в себе, незаконно зберігаючи для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 15.02.2024 працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області було зупинено ОСОБА_4 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння та в якого було виявлено і вилучено пакетик із трьома таблетками сірого кольору, які відповідно до висновку експерта від 22.02.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) у невеликих розмірах, в загальній кількості 0,2950 гр.

Таким чином встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, без утриманців, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працює, не депутат, раніше не судимий.

13.03.2024 на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, є наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те що вказаний підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, оскільки особисто з ними знайомий, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, усвідомлюючи про неминучість покарання, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За наведених обставин прокурор просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, характеризуючи дані, а також відсутність судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених в клопотанні обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 17 травня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає: с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати до територіального органу державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1