Справа №705/3890/14-к
1-кп/705/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської обл., українця, громадянина України, освіта середня, інвалід І групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.03.2014 року, близько 13 год. 45 хв., перебуваючи в невстановленому місці придбав у невідомої особи одноразовий медичний шприц ємністю 6мл., який був заповнений по позначку близько 2,4мл. рідиною коричневого кольору, та впевнившись в тому, що дана речовина являється наркотичним засобом, став її незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Він же, 27 березня 2014 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в автомобілі «Renault Logan», д.н. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Радянській, м. Умань, поблизу центрального ринку м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно збув за 120 гривень гр. ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц ємністю 6мл, який був заповнений по позначку близько 2,4мл, рідиною коричневого кольору, який ОСОБА_6 залишив при собі та в подальшому добровільно видав працівникам міліції. Дана речовина згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/438 від 18.04.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн та наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон. Маса героїну складає 0,0030г, маса мета дону складає 0,0031г.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

21.05.2024 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за строками давності в якому просив суд закрити кримінальне провадження передбачене ч. 2 ст. 307 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання обґрунтовано тим, що на момент розгляду судом кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності, за вказане кримінальне правопорушення минув.

Захисник в судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що клопотання подане його захисником підтримує.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання підлягає задоволенню, так як з часу вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а скоєний злочин, відповідно ст. 12 КК України є тяжким, тому на підставі ст.49 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України (з урахуванням внесених змін відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень») кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років.

Датою вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є «27.03.2014».

Згідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, десять років у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 49 КК України десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України сплинув у березні 2024 року.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України минуло понад 10 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися і обвинувачений в свою чергу не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави. Керуючись ст.ст. 284-285, 288 КПК України, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц, ємністю 5мл, заповнений по позначку 2,4мл невідомою речовиною темно-коричневого кольору; паперовий конверт з написом «змиви із рук ОСОБА_5 вилучені по к/п 0000275 підписи учасників та слідчого»; паперовий конверт з написом «зразок бинта під час освідування ОСОБА_5 по к/п НОМЕР_2 підписи учасників та слідчого»; паперовий конверт з написом «Зразок спеціальної хімічної речовини, якою проводилася ідентифікація (помітка) однієї купюри номіналом 50 грн., яка має відповідну серію і номер ПБ 3032230, 1 купюра номіналом в 10 грн., яка має відповідну серію та номер МЄ 9103551, 3 купюри номіналом в 20 грн., які мають відповідну серію та номер ММ 4338950, НОМЕР_3 , ПЖ 3463254, оглянуті та ідентифіковані (помічені) 27.03.2014 року в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000275, підписи учасників та слідчого»; 7 таблеток «Соннат», медичний шприц ємністю 6мл із невідомою речовиною по позначку 0,8мл, 2 медичних шприца ємністю 6мл і 3мл., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області (Т.1 а.п.56) знищити; грошові кошти, а саме 50 грн. : ПБ 3032230, 20 грн. : МА 6223646, 20 грн. : ПЖ 3463254, 20 грн.: ММ 4338950, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області (Т.1 а.п.56) повернути до Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області; автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , ковбик з автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події від 27.03.2014 року, переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити останньому за належністю; медичну картку з КП «Уманська міська лікарня» на ім`я ОСОБА_8 , передану на зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_8 , за належністю.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні віднести на рахунок держави Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9