Справа № 750/6163/23
Провадження № 1-в/750/114/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухова Київської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні провідного інспектора Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області порушено питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання сповіщався своєчасно та належним чином як за адресою, вказаною у вироку суду, так і за вказаною у поданні адресою, а також за зареєстрованим місцем проживання. Всі судові повідомлення повернулися до суду без вручення.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, який підтримав подання та думку прокурора, яка з поданням погодилася, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Такими обов`язками є: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 були установлені 2-й та 3-й вівторок кожного місяця для реєстрації. 09 та 16 квітня 2024 року, що були останніми датами явки на реєстрацію, засуджений до органу, що відає відбуванням покарання на реєстрацію не з`явився, причини неявки не повідомив і вони не з`ясовувались органом пробації.

Після першої та другої неявки засудженого, інспектором ДРВ філії ДУ «Центр пробації» здійснені виклики до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання. Інші заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_5 та з`ясування причин неявки не вживалися.

Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

ОСОБА_5 двічі поспіль не прибув до органу з питань пробації на реєстрацію, а також, зважаючи на відсутність його за місцем проживання та неможливість встановлення такого, не повідомив про зміну місця проживання, чим проігнорував та у подальшому порушив виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено.

За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, обов`язковими умовами звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання є: 1) закінчення встановленого судом іспитового строку; 2) виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків; 3) не вчинення під час іспитового строку нового кримінального правопорушення.

За приписами абз. 2 ч. 2 ст. 166 КВК України, систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , з урахуванням двох неявок на реєстрацію та неповідомлення про зміну місця проживання, протягом іспитового строку систематично не виконував покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що він став на шлях виправлення. З наведених підстав є необгрунтиованими і доводи представника органу пробації та прокурора про те, що у діях ОСОБА_5 відсутні системність невиконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 371, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2023 року, за закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1