Справа № 305/129/24
Номер провадження 1-кс/305/227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріали скарги у порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, представника скаржниці адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 , інші особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника скаржниці адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 у порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження, в якій представник скаржниці просив: Визнати незаконною та скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000376, досудове розслідування в якому проводилось за статями 126 та 162 КК України.

В мотивувальній частині скарги представником заявниці зазначено: «09.07.2024 від Клієнта ( ОСОБА_5 ) адвокату стало відомо, що кримінальне провадження № 0000376 повторно закрито. З метою економії процесуального часу, яка стосується витребування постанови про закриття кримінального провадження, адвокатом витребувано таку шляхом скерування адвокатського запиту з одночасним поданням скарги на таку слідчому судді.»

Вивчивши матеріали скарги представника скаржниці, приходжу до наступного висновку.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вказано, що Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що представником скаржниці, до скарги не додано жодного доказу, на підтвердження того, що останньому дійсно стало відомо про закриття кримінального провадження саме 09.07.2024 року.

Крім того, представником скаржниці зазначено, що до матеріалів скарги додано адвокатський запит, однак такий відсутній у матеріалах доданих до скарги.

А також, слідчий суддя звертає увагу, що представником скаржниці, до скарги взагалі не додано, копії документів, які оскаржуються, а саме копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000376, дізнання в якому проводилось за статями 126 та 162 КК України, та у скарзі не заявлено жодної вимоги щодо поновлення строку для подання скарги у порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження

Враховуючи наведене, а також те, що слідчий суддя взагалі позбавлений можливості встановити строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для подання скарги, вважає за необхідне повернути скаргу представнику скаржниці адвокату ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України, ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу у порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, представника скаржниці адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 , інші особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути особі, яка її подала, представнику скаржниці адвокату ОСОБА_2 .

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1