УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власною ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2024 у справі № 761/15033/24, -

ВСТАНОВИВ :

26.04.2024 Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу у справі № 761/15033/24, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001125 від 05.05.2023, зобов`язано уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001125 від 05.05.2023 розглянути, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій від 08.04.2024, що зареєстроване 09.04.2024 за вх. №13089-24/к.

Разом з цим, судом допущено описку, а саме помилково вказано дату постановлення ухвали 25.04.2024, замість вірного 26.04.2024.

Учасники справи про судове засідання повідомлені належним чином, але до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань призначено судом до розгляду на 11 год. 00 хв. 26.04.2024.

Разом з цим, при виготовленні повного тексту судового рішення, було допущено описку, а саме помилково вказано дату постановлення ухвали 25.04.2024, замість вірного 26.04.2024.

Дана описка є очевидною та її виправлення не змінить суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що має місце описка в ухвалі суду від 26.04.2024, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2024 у справі № 761/15033/24, а вказати вірною дату постановлення ухвали суду 26.04.2024, замість помилково вказаного 25.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1