Справа № 222/982/21
УХВАЛА

іменем України

07.05.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання провідного інспектора сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Володарського району Донецької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.12.2021 вироком Володарського районного суду Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин, -

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 на адресу суду надійшло подання інспектора сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного подання інспектор зазначає, що вирок Володарського районного суду Донецької області від 14.12.2021, який набрав законної сили 14.01.2022, був отриманий та прийнятий до виконання Маріупольським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 18.01.2022.

Внаслідок вторгнення російської федерації на територію України, введенням воєнного стану, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами) «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжено до 13.05.2024, веденням активних бойових дій по всій лінії зіткнення на території Донецькій області, тимчасовою окупацією НОМЕР_1 , під час евакуації працівників Маріупольського РС № 1, особові справи засуджених осіб, які перебували на обліку Маріупольського РС № 1 не були евакуйовані.

ОСОБА_4 з 16.02.2023 по теперішній час перебуває в активному розшуку Маріупольським РУП ГУНП в Донецькій області, ОРС категорії «Розшук» № 17-1139 від 16.02.2023.

01.04.2024 сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно ОСОБА_4 на підставі частини другої статті 389 КК України направлено подання до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

02.05.2024 до сектору № 2 з МРУП відносно ОСОБА_4 надійшла інформація, згідно якої було встановлено, що вказаний факт викладений у поданні сектору № 2 не містить ознак кримінального правопорушення, через те, що до матеріалів не додано доказів на підтвердження того, що засуджений належним чином викликався до органу з питань пробації, та був не обізнаний про наслідки невиконання покарання, призначеного вироком суду.

Вирок Володарського районного суду Донецької області від 14.12.2021 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 14.01.2022, інформація щодо вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень та порушень громадського порядку, за які його було б притягнуто до адміністративної відповідальності відсутня. Відбутого строку покарання ОСОБА_4 не має, залишається невідпрацьованими 80 годин громадських робіт.

Орган пробації вважає за можливе застосувати ст. 80 КК України до ОСОБА_4 , та звільнити останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, оскільки з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано.

Представник органу пробації ОСОБА_3 підтримав подання та вважав, що воно підлягає задоволенню.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання органу пробації, оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбуття покарання призначеного йому вироком суду, у зв`язку з чим 16.02.2023 був оголошений у розшук і до теперішнього часу перебуває в активному розшуку, тому підстав для його звільнення у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не убачається.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини його неявки невідомі.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 14.12.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Володарського районного суду Донецької області від 14.12.2021 набрав законної сили 14.01.2022 та 18.01.2022 був отриманий та прийнятий до виконання Маріупольським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 49/2024, затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 з 13.02.2024 на строк 90 діб.

Відповідно до інформації Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 21.02.2024, ОСОБА_4 з 16.02.2023 перебуває в активному розшуку Маріупольським РП ГУНП в Донецькій області, ОРС категорії «Розшук» № 17-1139 та місце знаходження вказаної особи не встановлено.

З вказаного слідує, що з 16.02.2023 та станом на день розгляду подання, а саме 07.05.2024, ОСОБА_4 перебуває в активному розшуку органами поліції та місцезнаходження останнього невідоме.

Згідно ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Підстава цього виду звільнення складається з трьох обов`язкових елементів: а) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; б) неухилення особи від відбування призначеного їй покарання; в) невчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого.

При ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання (ч. 3 ст. 80 КК). Причому строк давності, який сплинув до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.

З подання та додатків до нього убачається, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 14.12.2021, у зв`язку з чим був оголошений 16.02.2023 в розшук і наразі перебуває в активному розшуку.

На переконання суду, наведене у своїй сукупності унеможливлює звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з підстав зазначених у ст. 80 КК України, оскільки строк давності виконання обвинувального вироку не сплив, а його перебіг зупинився, у зв`язку з розшуком засудженого, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 07.05.2024 о 12:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1