Провадження №1-кс/127/5920/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000112 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024 до Вінницького РУП надійшло повідомлення про те, що працівниками ВКП Вінницького РУП під час несення служби, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який під час огляду місця події, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет червоного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, який надалі було вилучено.

Відповідно до довідки Вінницького міського відділу у Вінницькій області ФДУ «Центр пробації» за № 42/3/5466-24 від 22.03.2024, ОСОБА_5 на час надання відповіді перебуває на обліку, тобто призначене покарання виконане не було. У зв`язку із чим, дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції - 29.03.2024 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурором Вінницької окружної прокуратури 08.04.2023 винесено постанову про визначення підслідності за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

?Рапорт про виявлене правопорушення від 15.03.2024;

?Заява від ОСОБА_4 від 15.03.2024;

?Протокол огляду місця події від 15.03.2024 та додаток до нього;

?Постанова про визначення дізнавача від 16.03.2024;

?Постанова про призначення групи дізнавачів від 16.03.2024

?Постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16.03.2024;

?Клопотання про накладення арешту на майно від 16.03.2024;

?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.03.2024;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-24/5265-НЗПРАП від 28.03.2024;

?Доручення про проведення слідчих дій від 16.03.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.03.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.03.2024;

?Пояснення від ОСОБА_4 від 15.03.2024;

?Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 29.03.2024;

?Постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 08.04.2024.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000112 від 16.03.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024, а саме:

?Рапорт про виявлене правопорушення від 15.03.2024;

?Заява від ОСОБА_4 від 15.03.2024;

?Протокол огляду місця події від 15.03.2024 та додаток до нього;

?Постанова про визначення дізнавача від 16.03.2024;

?Постанова про призначення групи дізнавачів від 16.03.2024

?Постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16.03.2024;

?Клопотання про накладення арешту на майно від 16.03.2024;

?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.03.2024;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-24/5265-НЗПРАП від 28.03.2024;

?Доручення про проведення слідчих дій від 16.03.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.03.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.03.2024;

?Пояснення від ОСОБА_4 від 15.03.2024;

?Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 29.03.2024;

?Постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 08.04.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя