Справа № 569/6478/23
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.04.2023, в рамках кримінального провадження №0000085, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Представник Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

До початку судового засідання надійшла заява старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , у якій він повідомив про те, що кримінальне провадження №0000085, перебувають в провадженні ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а отже розгляд даного клопотання не підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Просив провести судове засідання у його відсутності.

З урахуванням того, що заявник клопотання в судове засідання не заявилась, а слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За положенням ч.1 ст. 32 КПК України, к римінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Стаття 132 КПК України, визначає загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України, з аходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Постановою старшого групи прокурорів прокурора відділу рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 23.01.2024, підслідність кримінального провадження №0000085, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України, визначено за органом досудового розслідування яким є ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наведені положення ст.ст. 32, 132 КПК України, дане клопотання про скасування арешту майна до задоволення не підлягає, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, тому дане клопотання підлягає розгляду місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яким є Рівненський районний суд Рівненської області.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.04.2023, в рамках кримінального провадження №0000085, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відмовити.

Роз`яснити заявнику клопотання, що з клопотанням про скасування арешту майна слід звернутись до суду, за місцем розташування органу, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, яким є Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1