overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/5134/23
№ 1-кп/688/44/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі у кримінальному провадженні № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України..

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

16.02.2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з його участю за допомогою сервісу «EASYCON» та з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео конференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

22.02.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДП «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Зважаючи, що участь обвинуваченого та захисника в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого та за допомогою сервісу «EASYCON» з участю захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.30 год. 27 березня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та за допомогою сервісу «EASYCON» з участю захисника ОСОБА_5 .

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 156/336/24
Провадження № 1-кп/156/48/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 дослідивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000379 від 05.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 до Іваничівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000379 від 05.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000379 від 05.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 год. 30 хв. 02.04.2024 в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (адреса: Волинська область, Володимирський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності 16).

Викликати в судове засідання прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9900/18
Провадження № 1-в/161/111/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2019 року.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Київській слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в умовах ДУ «Київській слідчий ізолятор», із об`єктивних причин не буде доставлений до Луцького міськрайонного суду, тому з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження та недопущення порушення права на захист, суддя вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2019 року, яке призначено на 15.30 год. 27 березня 2024 року провести у режимі відеоконференції із ДУ «Київській слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Київській слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній засудженого ОСОБА_3 із його адвокатом ОСОБА_2 о 15.30 год. 27 березня 2024 року, в приміщенні ДУ «Київській слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Київській слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2862/24
Провадження № 1-в/359/138/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурор ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, з використанням дистанційного відеоконференцзв`язку з ДУ «Бориспільська виправна колоні (№119)», клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року за ч.1 ст.122 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років вісім місяців,

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 369-372, 376, 536-539 КПК України, ст. 107, 118, 132, 134, 135 КВК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року за ч.1 ст.122 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років вісім місяців, - з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії засудженим до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з моменту отримання копії чи її вручення у встановленому порядку засудженому, а в разі подання апеляційної скарги по завершенню процедури апеляційного перегляду судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали здійснити о 18.30 год. 22.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2277/22
Провадження №1-кп/367/309/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000127 від 19.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , суд,-

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000127 від 19.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.

Початок строку дії ухвали судді обчислювати з 21.03.2024 до 19.05.2024, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське районне управління поліції Відділення поліції №1 та Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Повний текст ухвали буде складено 22.03.2024 о 15.00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Київ

Провадження № 51-6603км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2023 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою потерпілої на зазначені вище судові рішення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2023 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2023 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 12:30 16 травня 2024 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Київ

справа № 718/948/23

провадження № 51-7230км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 24 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на цей час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадженнящодо ОСОБА_3 ,за касаційною скаргою захисника на 14:00 18 липня 2024 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2024Справа № 554/9775/23
Провадження № 1-кс/554/3706/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000590 від 03 серпня 2023 року про продовження строку дії процесуальних обов`язків щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником Комунального підприємства «Глобинське» Глобинської міської ради, лепутата Глобинської міської ради VIII скликання, не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов?язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 квітня 2024 року, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншим підозрюваним по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 березня 2024 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 572/270/21
У Х В А Л А
клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 15 годину 26 березня 2024 року для виклику в судове засідання свідків за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На даний час до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення вказаного вище судового засідання за її участю у режимі відеоконференції.
В обґрунтування клопотання свідком вказано, що вона проживає за межами Рівненської області та з огляду на запроваджений в державі військовий стан, просить здійснювати її допит в режимі відео конференції.
Враховуючи наведене, з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції, через що подане до суду свідком клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання об 15 годині 26 березня 2024 року у кримінальному провадженні по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України - у режимі відео конференції з Господарським судом Львівської області (м.Львів вул.Личаківська,128 Львівської області) за участю свідка : ОСОБА_5 (жительки АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали надіслати до Господарського суду Львівської області для організації відеоконференції.
Службова особа Господарського суду Львівської області зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати із нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника особи, що звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 01.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 01.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 26.03.2024 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7254/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001231 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001231 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, до п`яти місяців, тобто до 29.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 26 березня 2024 року.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.02.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 05.02.2024 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2637/24
Провадження по справі № 1-кп/367/694/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 20.01.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 20.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по вказаному обвинувальному акту підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 20.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 16 квітня 2024 року о 14 год. 15 хв. у залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1