Справа № 180/1906/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по об`єднаному кримінальному провадженню, що внесене 22.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за фактом таємного викрадення майна, належного АТ «Укрзалізниця» в період часу з 21.09.2023 по 22.01.2024 в місті Марганець Дніпропетровської області.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000421 від 22.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що місцем імовірного незаконного зберігання дротів, викрадених 21.10.2023 року на 121 км, на перегоні 6-7 залізничного сполучення Марганець-Мирова, є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

01.03.2024 року, в період часу з 15 години 34 хвилини по 15 годину 59 хвилин, на підставі ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- металобрухт, загальною вагою 200 кг, який упаковано до 4-х поліпропіленових мішків, які опечатані бірками з підписами учасників слідчої дії;

- емальовану чавунну ванну, вагою 128 кг, опечатану біркою з підписами учасників слідчої дії;

- ваги напольні, металеві, діапазоном вимірювання від 1 до 500 кг, зі слідами корозії на корпусі, які опечатані біркою з підписами учасників слідчої дії.

Тимчасове вилучення вказаних речей здійснено на підставі п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби та знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Необхідність застосування заборони розпорядження та користування вилученими речами під час здійснення досудового розслідування викликана тим, що незастосування такої заборони призведе до їх приховування, пошкодження, псування та зміни слідової картини на ньому.

Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП № 1 ОСОБА_4 до суду не прибув.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, підтверджені матеріалами кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилученого під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, право розпорядження та користування на нього підлягає тимчасовому обмеженню.

Тому, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 01.03.2024 року, в період часу з 15 години 34 хвилини по 15 годину 59 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на металобрухт вагою 200 кг, емальовану чавунну ванну вагою 128 кг, ваги напольні, металеві, діапазоном вимірювання від 1 до 500 кг, зі слідами корозії на корпусі, - із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна камеру зберігання речових доказівВП № 1 Нікопольського РУП за адресою: м.Марганець, вул.В.Лобановського (О.Кошового), буд.1

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1