Справа № 496/1289/24
Провадження № 1-кс/496/870/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 20.02.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.02.2024 року на виявлені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.08.2022 р. та довідку ВЛК № 101 від 10.08.2022р., видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать останньому, які були вилучені та упаковані до сейф-пакету №ICR0153146, в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 км автодороги М-15 траси Одеса-Рені.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.02.2024 року № 12/1403 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на військовому обліку, виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ст, 37 п. 6 пл. 3 ЗУ «Про військовий обов?язок і військову службу». ОСОБА_3 отримував у ІНФОРМАЦІЯ_4 довідку №2/4/3486 від 16.08.2022 року, довідку ВЛК №101 від 10.08.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.08.2022 року.

Власник майна та його представник в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Дізнавач СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 в судове засідання не прибув.

Неявка учасників, не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.02.2024 року накладений арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.08.2022 р. та довідку ВЛК № 101 від 10.08.2022р., видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать останньому, які були вилучені та упаковані до сейф-пакету №ICR0153146, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 км автодороги М-15 траси Одеса-Рені.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.02.2024 року № 12/1403 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно отримував у ІНФОРМАЦІЯ_4 довідку №2/4/3486 від 16.08.2022 року, довідку ВЛК №101 від 10.08.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.08.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на документи та листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.02.2024 року № 12/1403, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000188 від 20.02.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2024 року тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.08.2022 р. та довідку ВЛК № 101 від 10.08.2022р., видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать останньому, які були вилучені та упаковані до сейф-пакету №ICR0153146, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 км автодороги М-15 траси Одеса-Рені.

Негайно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучені документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1