Справа № 442/1199/24
Провадження № 1-кп/442/131/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" лютого 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 відносно ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, -

встановив :

23.02.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено вирок у справі № 442/1199/24, яким затверджено угоду від 12.02.2024 про примирення між обвинуваченим (на час укладення угоди підозрюваним) ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 . ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України, за якою призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 12.02.2024 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. На підставі п.5 ч.1 ст.91-1КК України направлено ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць та покласти на нього обов`язок пройти цю програму. Контроль за виконанням засудженим програми для кривдників, до якого застосовано обмежувальні заходи, покладено на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Однак у резолютивній частині вироку допущено описку у назві органу, «на орган пробації за місцем проживання засудженого» замість правильного «Дрогобицьку міську раду Львівської області».

Учасники судового розгляду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у вироку суду.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку від 23.02.2024 і не тягне погіршення становища особи, щодо якої його винесено, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 та викласти 5 абз. резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Контроль за виконанням засудженим програми для кривдників, до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на Дрогобицьку міську раду Львівської області».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1