Справа № 635/3101/23
Провадження № 1-кс/635/822/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000185 від 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області заяву про відвід про відвід дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000185 від 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В обґрунтування своїх вимог присилається на те, що дізнавач ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185. 15 березня 2024 року Жовтневий районний суд міста Харкова зобов`язав прокурора Харківської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості щодо вчинення дізнавачем ОСОБА_4 дій, що мають ознаки злочину, що передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення до постанови відомостей відносно особи заявника, що не відповідають дійсності. В означеному кримінальному провадженні заявник буде мати статус потерпілого, а ОСОБА_4 може бути за його статусом цивільним відповідачем, тому заявник на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77, ч. 4 ст. 80, ч. 2 ст. 81 КПК України подав заяву про відвід.

До клопотання долучено: копія скарги ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України; копія ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 15.03.2024.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у заяві про відвід вказав про розгляд справи за його відсутності.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід вважає, що вимоги про відвід дізнавача задоволенню не підлягають, оскільки заявником не надано доказів, що дізнавач ОСОБА_4 має статус цивільного відповідача у справі, де заявник має статус потерпілого, а сам по собі факт прийняття рішення про зобов`язання прокурора внести до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення та внесення таких відомостей за заявою особи, не є підставою для відводу дізнавача, тому слідчий суддя відмовляє ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід дізнавача ОСОБА_4 , при цьому враховує, що інших підстав для відводу дізнавача не заявлено.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000185 від 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1