Дата документу 12.06.2024Справа № 554/2788/24
Провадження № 1-во/554/34/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М., за участю секретаря Діменко А.І., розглянувши заяву старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Реви А. про виправлення описки в ухвалі суду від 29.05.2024 року по справі за клопотанням старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Реви А.Ю., погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Коваленком Д.А., про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави 29.05.2024 року було розглянуто та задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Реви А.Ю., погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Коваленком Д.А., про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.06.2024 року слідчий ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 29.05.2024 року, а саме: помилково зазначено вулицю Віктора Погрібняка (Першотравнева) замість Віктора Погрібного (Першотравнева) в м. Кропивницький. Оскільки 15.11.2022 року в м. Кропивницький вулиця Першотравнева перейменована у вулицю Віктора Погрібного.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду від 29.05.2024 року та матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Реви А. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2024 року, у справі за клопотанням старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Реви А.Ю., погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Коваленком Д.А., про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме вірно зазначити адресу після перейменування м. Кропивницький, вул. Віктора Погрібного (Першотравнева) 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М. Черняєва