Справа № 571/1653/23
Провадження № 1-кс/571/149/2024
УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000017,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000017 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000017, вилучене 22.09.2023 в ході проведення обшуків, крім іншого, на вантажний сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , напівпричеп тентований р.н. НОМЕР_2 ., автомобіль марки «ЗИЛ 131» р.н. НОМЕР_3 на якому наявний маніпулятор, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Вважає, що вищевказана ухвала підлягає частковому скасуванню, з оглядом на те, що з моменту внесення відомостей в ЄРДР по даному кримінальному провадженню пройшло більше року, а з моменту вилучення майна більше півроку, що є достатнім часом для проведення необхідних слідчих(розшукових) дій із вказаним майном.

У зв`язку з тим, що вказані автомобілі та напівпричеп необхідні ОСОБА_3 для здійснення підприємницької діяльності, яка в установленому порядку зареєстрована, з метою утримання сім`ї - 4 дітей та непрацездатної дружини, а станом на даний час він не є учасником зазначеного кримінального провадження, вважає що накладений арешт підлягає частковому скасуванню.

Покликаючись на норми КПК України, правові позиції Верховного Суду, просив арешт накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000017 від 15.02.2023, на вантажний сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , напівпричеп тентований р.н. НОМЕР_2 ., автомобіль марки «ЗИЛ 131» р.н. НОМЕР_3 на якому наявний маніпулятор скасувати частково, а саме в частині заборони користуватись таким майном; в частині заборони розпоряджатись залишити без змін.

Представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 надіслав клопотання та розгляд клопотання про часткове скасування арешту майна за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не прибули, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавали. 16.04.2024 надіслані матеріали кримінального провадження №0000017 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000017 від 15.02.2023, вантажний сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , напівпричеп тентований р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗИЛ 131» р.н. НОМЕР_3 на якому наявний маніпулятор, 22 вересня 2023 року на підставі ухвали суду від 14.09.2023, вилучено в ході проведення обшуку житла на іншого володіння ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене 22.09.2023 в ході проведених обшуків майно, в тому числі на вантажний сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , напівпричеп тентований р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗИЛ 131» р.н. НОМЕР_3 на якому наявний маніпулятор заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В межах даного кримінального провадження проведено низку слідчих (розшукових) дій.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «DAF FT XF105», спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач- НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником загального напівпричепа-бортового-Е марки «TITAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії, власником автомобіля марки «ЗИЛ 131», загальний вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , автомобіль перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_3 , що узгоджується з п.2.2 Правил дорожнього руху.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, з вилученими транспортними засобами та ОСОБА_3 жодні слідчі дії не проводяться.

Також з доданих до клопотання копій матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 є зареєстрованим як фізична особа-підприємець за видами економічної діяльності: лісопильне та стругальне виробництво (основний), оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, вантажний автомобільний транспорт.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд дійшов висновку , що позбавлення ОСОБА_3 права користування транспортними засобами не виправдовує такий ступінь втручання у права власника та законного володільця, у зв`язку з цим суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

При цьому суд погоджується з доводами представника ОСОБА_3 , що скасування цього обмеження негативно не вплине на результати досудового розслядування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25.09.2023 у кримінальному провадженні №0000017 від 15.02.2023, на вантажний сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , напівпричеп тентований р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗИЛ 131» р.н. НОМЕР_3 , на якому наявний маніпулятор, а саме в частині заборони користуватися даним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 15.00 год. 19.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1