Провадження № 1-кс/638/1983/24
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

15.11.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова з вимогою: зобов`язати уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.08.2023.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 від 17 листопада 2023 року ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скаргу повернути заявнику.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2024 року ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2023 року скасовано, а скаргу та клопотання направлено на новий розгляд слідчим суддею.

30 травня 2024 скарга надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова та відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2024 була розподілена слідчому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 від 01.07.2024 заяву ОСОБА_2 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 задоволено. Відведено слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова (справа № 638/17812/23, провадження № 1-кс/638/1983/24).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 03.07.2024, слідчим суддею у даному провадженні визначено ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підлягає розгляду у Дзержинському районному суді міста Харкова.

Заявник ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», просить розглядати скаргу за його обов`язкової участі.

Згідно з положеннями п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 9 вказаної статті встановлено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За приписами ч. 12 вказаної статті, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги вказані вимоги закону, ту обставину, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», дію в Україні воєнного стану та ускладненість через це доставлення осіб, що тримаються під вартою, в приміщення суду, а також з метою оперативності судового провадження, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відкритому судовому засіданні о 12-40 год. 05.07.2024 в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м.Харків, пр-т Перемоги, 52-В).

Викликати в судове засідання уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова.

Уповноваженій особі Шевченківської окружної прокуратури завчасно до судового засідання надати інформацію про те, чи надходила з Офісу генерального прокурора України заява ОСОБА_2 від 03.08.2023, та чи розглянута вона на даний час. У разі внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, прошу надати відповідний витяг, у разі розгляду заяви у іншому порядку копію відповіді заявнику.

Cудове засідання у даному кримінальному провадженні, що призначено на 12-40 год. 05.07.2024, та наступні судові засідання, проводити за участю ОСОБА_2 , 1972 р.н. дистанційно у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова о 12-40 год. 05.07.2024 та у подальших судових засіданнях у даному провадженні за участю ОСОБА_2 , 1972 р.н., з виконанням вимог абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1