Справа № 562/4405/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубинка Бахчисарайського району АР Крим, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2023 року старший слідчий слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000004 від 03 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що в кінці грудня 2012 року ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Здолбунові Рівненської області по вул.Базарній поблизу автовокзалу, знайшов саморобний предмет, який згідно висновку експерта № 2 від 03 січня 2013 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії по типу "нунчаку", та який в подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, внесені 03 січня 2013 року до ЄРДР за №0000004.

11 квітня 2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В клопотанні старший слідчий зазначає, що ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Ухвалою слідчого судді від 06 грудня 2023 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Станом на 09 лютого 2024 року підозрюваного ОСОБА_6 не затримано та не доставлено в суд для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Будь-яких даних про те, що підозрюваний ОСОБА_6 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук у матеріалах справи немає.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не був затриманий та доставлений в суд для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також він не був оголошений в міжнародний розшук, то слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дане клопотання за відсутності підозрюваного.

На підставі наведеного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя