Провадження №1-кп/127/1148/23
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури 18.12.2023 року надійшло кримінальне провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, яке мотивував наступним.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23.06.2023 року за заявою ОСОБА_6 було внесено відомості про те, що цього дня невідома особа здійснила крадіжку товару з АЗС «ОККО». 09 серпня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Таким чином, кінцевою датою проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000432 від 23.06.2023 року є 08 жовтня 2023 року.

27.09.2023 року слідчим СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області виготовлено повідомлення про завершення досудового розслідування адресатами якого є ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , яке ОСОБА_5 вручено не було та поштовим зв`язком йому не направлялось. ОСОБА_5 з матеріалами справи 27 та 28 вересня 2023 року не знайомився.

Надання слідчим 29.09.2023 року доручення на проведення слідчих дій відновило відлік строків досудового розслідування, встановлених ст.219 КПК України. Питання продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному проваджені перед прокурором або слідчим суддею не порушувалось та матеріали кримінального провадження такої інформації не містять.

За таких обставин та з урахуванням виготовлення 27.09.2023 року повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття цього ж дня стороні обвинувачення матеріалів для ознайомлення, в порядку ст.290 КПК України, строк досудового розслідування закінчився 09.10.2023 року.

Оскільки обвинувальний акт було складено та затверджено 14 грудня 2023 року і направлено до Вінницького міського суду після цього, то прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, направивши його вже після закінчення строку, визначеного ст.219 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, захисник просить суд кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 23.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи свої заперечення наступним. 09.08.2023 в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні повинно було бути закінчене не пізніше 09.10.2023 року.

27.09.2023 року слідчим повідомлено всім учасникам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, що всі вони є мешканцями міста Вінниця їм було запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в той же день. Представник потерпілого ОСОБА_6 , а також захисник ОСОБА_7 того ж дня ознайомились з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок та повідомляти своє місце перебування. Враховуючи це, слідчим було прийнято рішення додатково надіслати підозрюваному повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його адресою реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . За викладених вище обставин доводи сторони захисту про те, що підозрюваний ОСОБА_5 не міг знати про завершення досудового розслідування є безпідставними.

В подальшому, підозрюваний повідомив слідчу в Інтернет додатку «Вайбер», що він хворіє та після одужання обов`язково з`явиться до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, по даний час жодних підтверджуючих документів свого перебування на лікарняному ОСОБА_5 так і не надав.

З метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства, а саме ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження та направлення обвинувального акту до суду, слідчою надано доручення оперативному підрозділу на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 з метою закінчення кримінального провадження. На виконання вказаного доручення, оперативним працівником жодних слідчих (розшукових) чи процесуальних дій проведено не було, а лише проведено спілкування з ОСОБА_5 по мобільному телефону та встановлено, що він знаходиться у м. Хмельницький, перебуває на лікарняному та коли саме приїде до м. Вінниця йому не відомо. На той час вказані факти свідчили про затягування підозрюваним процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

05.10.2023 року слідчою повторно було надано доручення оперативному підрозділу на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 . На його виконання було здійснено дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_5 , який повідомив, що проживає в АДРЕСА_2 .

За таких обставин, доручення слідчої від 29.09.2023 р. та 05.10.2023 р. не можуть вважатися процесуальним рішення чи слідчою (розшуковою) дією.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування фактично був зупинений 27.09.2023 року (за 12 днів до його закінчення) та був відновлений лише 10.11.2023 року (фактично на 1 день) з метою зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук прокурор вважає, що клопотання сторони захисту є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Крім цього захисник ОСОБА_4 подав в судовому засіданні скаргу на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук та на бездіяльність слідчого щодо направлення копії процесуальних документів і прокурора щодо погодження вказаної постанови, яку вважає за необхідне долучити до матеріалів кримінального провадження для вирішення питання щодо її обгоунтованості під час судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з документами, наданими сторонами кримінального провадження ОСОБА_5 09.08.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину. Після завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з ОСОБА_5 зник зв`язок, останній до слідчого не з`являвся, на повідомлення і виклики не реагував. Постановою слідчого від 10.11.2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове розслідування зупинено. В подальшому, ОСОБА_5 був розшуканий, обвинувальний акт відносно нього надійшов до суду 18.12.2023 року. Таким чином всі слідчі дії було проведено в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 27.09.2023 року стороні захисту вручене письмове повідомлення про завершення досудового розслідування, що підтверджується повідомленням про завершення досудового розслідування від 27.09.2023 року та підписом захисника ОСОБА_7 про отримання такогоповідомлення.

Доказів того, що строки досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 було дійсно порушено захисник не надав, разом з тим суд цілком погоджується з доводами прокурора щодо цього питання.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 316, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 14.03.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Скаргу захисника ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :