Справа № 203/7348/23
Провадження № 1-кп/0203/465/2024
УХВАЛА

23 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004078 від 17.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.10.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`явився, зокрема 13.02.2024, 01.03.2024, 15.03.2024, 25.03.2024, 10.04.2024, 23.04.2024 року, про місце та час розгляду судового засідання сповіщений належним чином, повідомляв суд про те, що перебуває на лікуванні, однак достовірних доказів на підтвердження неможливості його явки до суду за станом здоров`я не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України я кщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, у випадку неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.

25.03.2024 було постановлено ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , однак привід останнього не виконано, надано суду рапорт з якого вбачається, що співмешканка ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомила про перебування останнього в 4 міській лікарні м. Дніпро, однак доказів на підтвердження неможливості явки останнього до суду за станом здоров`я не надано.

Враховуючи наведене, слід відкласти судовий розгляд та застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 на 10 травня 2024 року 09 год. 00 хвил.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,приводом в судове засідання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, призначене на 10 травня 2024 року 09 год. 00 хвил.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1