Справа № 303/4968/24
Провадження № 1-кс/303/724/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.06.2024 в період часу з 03:00 по 08:30 годин невідома особа викрала близько 200 літрів пального, типу дизель з транспортного засобу марки Mercedes-Benz моделі Actros д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та запасне колесо розміром 385/65R22.5 невідомої марки з загального напівпричіпу д.н.з НОМЕР_2 , які були припарковані на паркувальному майданчику автодороги М0-6 зі сполученням Київ-Чоп в смт. Чинадійово, Мукачівського району Закарпатської області неподалік АЗС «WOG».

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведеного огляду місця події слідчим СВ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 07.06.2024 в період часу з 16:00 по 16:30 год. на місцевості відрізку дороги сполучення Київ-Чоп за адресою: смт Чинадійово вул.. Садова Мукачівського району, навпроти АЗС «WOG» було виявлено та вилучено: 5 каністр з залишками речовини з різким запахом схожим на дизельне паливо:

Одна каністра об`ємом близько 12 літрів руків`я якої зроблено змив який упаковано до паперового конверту НПУ СУ

Одна каністра сірого кольору об`ємом близько 20 літрів з руків`я якої зроблено змив який упаковано до паперового конверту НПУ СУ

Одна каністра чорного кольору об`ємом близько 20 літрів з руків`я якої зроблено змив який упаковано до паперового конверту НПУ СУ

Одна каністра синього кольору об`ємом близько 25 літрів з руків`я якої зроблено змив який упаковано до паперового конверту НПУ СУ

Одна каністра світло жовтого кольору об`ємом близько 20 літрів з руків`я якої зроблено змив який упаковано до паперового конверту НПУ СУ

Також з каністри синього кольору вилучено два сліди папілярних ліній пальців рук та з каністри жовтого кольору вилучено один слід папілярних ліній пальців рук, які перекопійовано за допомогою клейкої стрічки «Скотч» та поміщено на таблицю додаток до протоколу ОМП. Вказані каністри вилучені та опечатані відповідною печаткою з пояснювальним написом.

08.06.2024 року вході проведеного огляду місця події слідчим СВ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в період часу з 11:20 по 12:30 год. на місцевості неподалік смт. Чинадійово за координатами 48,47883 0 ПН, 22,83065 0 Сх, виявлено колесо марки Michelіn розміром 385/65R22.5, яки влучене та опечатано биркою з пояснювальним написом.

Вказані дії виконані із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені вищеперераховані речі в ході проведеного огляду місця події слідчим СВ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 07.06.2024 в період часу з 16:00 по 16:30 год на місцевості відрізку дороги сполучення Київ Чоп за адресою смт Чинадійово вул Садова Мукачівського району навпроти АЗС «ВОГ» в подальшому 07.06.2024 визнані речовим доказом, у зв`язку з цим слідчий прохає накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Оцінюючи надані докази в матеріалах клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Мета арешту майна визначена ч. 2 ст. 170 КПК України.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Оскільки вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, вважаю, що необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись 167 ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведеного огляду місця події слідчим СВ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 07.06.2024 в період часу з 16:00 по 16:30 год. на місцевості відрізку дороги сполучення «Київ-Чоп» за адресою: смт Чинадійово вул.. Садова Мукачівського району навпроти АЗС «WOG» - на 5 каністр з залишками речовини з різким запахом схожим на дизельне паливо, п`ять змивів з каністр які упаковано до паперового конверту НПУ СУ, також з каністри синього кольору, вилучено два сліди папілярних ліній пальців рук та з каністри жовтого кольору вилучено один слід папілярних ліній пальців рук, які перекопійовано за допомогою клейкої стрічки «Скотч» та поміщено на таблицю додаток до протоколу ОМП. Вказані каністри вилучені та опечатані відповідною печаткою з пояснювальним написом.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведеного огляду місця події слідчим СВ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 08.06.2024 року в період часу з 11:20 по 12:30 год. на місцевості неподалік смт. Чинадійово за координатами 48,47883 0 ПН, 22,83065 0 Сх, а саме: колесо марки Michelіn розміром 385/65R22.5 яке влучене та опечатано биркою з пояснювальним написом, з метою збереження речових доказів та унеможливлення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі майна та проведення відповідних експертиз в подальшому використання їх як доказ вини в судовому розгляді .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6