Справа № 521/ 4186/24
Пр. № 1-кп/521/1367/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0000028 від 23.01.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Одеса та Одеської області, раніше судимого неодноразово судимого, останній раз:

- 16.08.2016 Апостовським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Протягом 22-24 січня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчиненому повторно, а саме на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами громадян шляхом нібито продажу автомобільних склоочищувачів, яких насправді ОСОБА_4 , не мав та відповідно і жодного наміру їх продавати також не мав.

Реалізуючи свій злочинний намір, 22.01.2024, точного часу під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДУ Одеський слідчий ізолятор, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого Приморським районним судом м. Одеси розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 від 21.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, маючи у користуванні мобільний телефон, який він здобув, у невстановлений під час судового розгляду спосіб, створив оголошення на сайті «ОLХ», та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі на сайті «ОLХ», за допомогою створеного облікового запису, розмістив: оголошення про продаж склоочищувачів та зазначив свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

У подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 22 січня 2024 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу під час судового розгляду встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж склоочищувачів, повідомивши про вартість у сумі 500 грн., та відправлення буде здійснене за умови отримання передоплати у сумі 350 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

На дану пропозицію ОСОБА_5 , погодилась, після чого, переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції 23.01.2024 о 18 год. 30 хв. на суму 350 грн. 00 коп. (5 грн. 00 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , на зв`язок з потерпілою ОСОБА_6 , не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 345 гривень 00 копійок.

Крім того, у подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 22 січня 2024 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точного часу під час судового розгляду встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж склоочищувачів, повідомивши про вартість у сумі 500 грн., та відправлення буде здійснене за умови отримання передоплати у сумі 350 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

На дану пропозицію ОСОБА_7 , погодився, після чого, переказав грошові кошти, шляхом здійснення транзакції 22.01.2024 о 18 год. 57 хв. на суму 380 грн. 00 коп. (28 грн. 50 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_7 , не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 351 гривню 50 копійок.

Крім того, у подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 22 січня 2024 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу під час судового розгляду встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж склоочищувачів, повідомивши про вартість у сумі 500 грн., та відправлення буде здійснене за умови отримання передоплати у сумі 350 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

На дану пропозицію ОСОБА_9 , погодився, після чого, переказав грошові кошти, шляхом здійснення транзакції 22.01.2024 о 18 год. 03 хв. на суму 380 грн. 00 коп. (24 грн. 70 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_9 , не заходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 355 гривень 30 копійок.

Крім того, у подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 23 січня 2024 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, більш точного часу під час судового розгляду встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж склоочищувачів, повідомивши про вартість у сумі 500 грн., та відправлення буде здійснене за умови отримання передоплати у сумі 350 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_1 .

На дану пропозицію ОСОБА_10 погодилась, після чого, переказала готові кошти, шляхом здійснення транзакції 23.01.2024 о 14 год. 39 хв. на суму 350 грн. 00 коп., за допомогою мобільного додатку «Монобанк», шляхом сповнення мобільного номера телефону НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , на зв`язок з потерпілою ОСОБА_10 , не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень 00 копійок

Крім того, у подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 23 січня 2024 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу під час судового розгляду встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж склоочищувачів, повідомивши про вартість у сумі 500 грн., та відправлення буде здійснене за умови отримання передоплати у сумі 350 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

На дану пропозицію ОСОБА_11 погодився, після чого, переказав грошові кошти, шляхом здійснення транзакції 23.01.2024 о 14 год. 32 хв. на суму 300 грн. 00 коп. (22 грн. 50 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_11 , не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 277 гривень 50 копійок.

Крім того, у подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 23 січня 2024 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, більш точного часу під час судового розгляду встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж склоочищувачів, повідомивши про вартість у сумі 500 грн., та відправлення буде здійснене за мови отримання передоплати у сумі 350 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_1 .

На дану пропозицію ОСОБА_12 погодився, після чого, переказав готові кошти, шляхом здійснення транзакції 23.01.2024 о 14 год. 32 хв. на 350 грн. 00 коп. (27 грн. 75 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_12 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 327 гривень 25 копійок.

Крім того, у подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 24 січня 2024 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, більш точного часу під час судового розгляду встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж склоочищувачів, повідомивши про вартість у сумі 500 грн., та відправлення буде здійснене за умови отримання передоплати у сумі 350 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_1 .

На дану пропозицію ОСОБА_13 погодилась, після чого, переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції 24.01.2024 о 16 год. 20 хв. на суму 225 грн. 00 коп. (25 грн. 00 коп., з урахуванням комісії за послугу) та о 16 год. 25 хв. на суму 175 грн. (10 грн. 5 коп. з урахуванням комісії за послугу) за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , на зв`язок з потерпілою ОСОБА_13 , не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 364 гривень 50 копійок.

Крім того, в подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 24 січня 2024 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, більш точного часу під час судового розгляду встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж склоочищувачів, повідомивши про вартість у сумі 500 грн.. та відправлення буде здійснене за умови отримання передоплати у сумі 350 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_1 .

На дану пропозицію ОСОБА_14 погодився, після чого, переказав грошові кошти, шляхом здійснення транзакції 24.01.2024 о 16 год. 12 хв. на суму 400 грн. 00 коп. (30 грн. 00 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_14 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 370 гривень 00 копійок.

Крім того, у подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 24 січня 2024 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точного часу під час судового розгляду встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж склоочищувачів, повідомивши про вартість у сумі 500 грн., та відправлення буде здійснене за умови отримання передоплати у сумі 350 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_1 .

На дану пропозицію ОСОБА_15 погодився, після чого, переказав грошові кошти, шляхом здійснення транзакції 24.01.2024 о 17 год. 20 хв. на суму 370 грн. 00 коп. (27 грн. 75 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_15 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 342 гривні 25 копійок.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та показав, що дійсно перебуваючи під запобіжним заходом знаходився на території ДУ «Одеський слідчий ізолятор», будучи раніше судимим за майнові злочини, за допомогою мобільного телефону, створив оголошення на сайті «OLX» про продаж склоочищувачів, за допомогою якого шляхом обману, заволодів грошима потерпілих за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сумнівів під час допиту обвинуваченого щодо наданих ним показань у суду не виникнуло. У скоєному щиро розкаявся. Майнову шкоду потерпілим відшкодував добровільно.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. Також предметом дослідження судом доцільним було визначено дослідження матеріалів, які підтверджують наявність речових доказів та судових витрат.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, позитивну поведінку обвинуваченого як після скоєного злочину, так і в ході досудового слідства та розгляду справи в суді, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття, повне визнання своєї вини, добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 , вході судового розгляду не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою, раніше засудженою за майнові злочини, тому розцінює поведінку обвинуваченого, як його небажання стати на шлях виправлення та тенденцію до продовження злочинної діяльності, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи що даний вид та обрана міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2024 року (справа № 521/1223/24, пр. № 1-кс/521/641/24) скасувати.

Речові докази по справі:

-один фотознімок платіжної квитанції на 1-му аркуші від 23.01.2024, із зазначенням типу та виду операції, один фотознімок платіжної квитанції на 1-му аркуші від 22.01.2024, із зазначенням типу та виду операції, один фотознімок на 1-му аркуші, із зазначенням історії дзвінків потерпілого, один фотознімок платіжної квитанції на 1-му аркуші від 22.01.2024, із зазначенням типу та виду операції, один фотознімок на 1-му аркуші, із зазначенням історії дзвінків потерпілого, один фотознімок платіжної квитанції на 1-му аркуші від 22.01.2024, із зазначенням типу та виду операції, один фотознімок на 1-му аркуші, із зазначенням історії дзвінків потерпілого, один фотознімок платіжної квитанції на 1-му аркуші від 22.01.2024, із зазначенням типу та виду операції, один фотознімок на 1-му аркуші, із зазначенням історії дзвінків потерпілого, один фотознімок платіжної квитанції на 1-му аркуші від 23.01.2024, із зазначенням типу та виду операції, один фотознімок платіжної квитанції на 1-му аркуші від 24.01.2024, із зазначенням типу та виду операції, один фотознімок платіжної квитанції на 1-му аркуші від 24.01.2024, із зазначенням типу та виду операції зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-мобільний телефон синього кольору марки «ZTE», ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім-картою номеру телефону НОМЕР_1 , знаряддя злочину знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1