Справа № 709/855/23
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

27 червня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000785, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 126 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку повідомлення в додаток "Viber".

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_12 подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він приймає участь в інших судових засіданнях в м. Черкаси.

В судовому засіданні на обговорення винесено питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_9 в зв`язку з його неявкою в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_9 не заперечував, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_9 не вперше не з`являється в судове засідання і не завжди повідомляє суд про причини неявки.

Захисник ОСОБА_4 з приводу неявки обвинуваченого ОСОБА_10 пояснив, що останній перебуває на лікуванні, підтверджуючі дані надасть в наступному судовому засіданні, причини неявки обвинуваченого ОСОБА_9 йому невідомі. Заперечував щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_9 , вважає це питання передчасним, оскільки систематичності немає, можливо на наступне судове засідання

ОСОБА_9 надасть документи його неявки в судове засідання.

Представник потерпілих ОСОБА_8 тв потерпілі в судовому засіданні щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_9 покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_9 у судових засіданнях, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_9 не виконав покладені на нього процесуальні обв`язки щодо явки в судове засідання без повідомлення причин неявки, а тому суд вважає за можливе накласти на нього грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 323, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень в дохід держави (Рахунок UA0026007, Отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1