Cправа №505/872/24
Провадження №1-кс/505/983/2024
УХВАЛА

Іменем України

01.06.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000131, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000131, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2024 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла заява про те, що група осіб, на території Подільського району, Одеської області, займається незаконним збутом наркотичних засобів.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №-0000131 від 07.02.2024 надано доручення до СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

В ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з іншими особами, незаконного збуває наркотичні засоби на території Подільського району, Одеської області.

У зв?язку з вищевказаним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч .2 ст. 307 КК України, а також відшукання та вилучення речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, а також хімічних реагентів, лабораторного інвентаря та іншого обладнання для їх виготовлення, засобів або інших предметів для зважування та фасування, записників, рукописних та друкованих записів, банківських карток, технічних засобів, в тому числі мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів, які містять інформацію щодо незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошових коштів отриманих від реалізації наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, виникла необхідність у проведенні обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , який щоденно відвідує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, за правилами передбаченими ст.233 КПК України, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 30.05.2024 слідчим проведено санкціонований обшук будівель та приміщень, що розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який щоденно відвідує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Vivo Y21» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться Сім-карта з написом «Київстар» НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться Сім-карта оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», кнопковий ІМЕІ: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером: НОМЕР_8 , вказані мобільні телефони поміщенні до поліетиленового сейф пакету №SUD2011992; чотири фіскальні чеки ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , ще два фіскальні чеки про оплату, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № SUD2012011; експрес-тест (реагент) «IDenta», який поміщено до поліетиленового сейф пакету № CRI1217805; порошкоподібна речовина, білого кольору яку поміщено до сейф-пакету № CRI1217804; кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф пакету № CRI1217803; полімерні пакети (пакувальний матеріал), які поміщено до паперової коробки; електронні ваги в кількості 2-х штук, які поміщено до сейф-пакету № PSP2112980; паперовий конверт в якому знаходиться змив з кришки металевого відра; паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з ручки металевого відра.

Враховуючи те, що зазначене майно може бути об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, може бути об`єктом експертного дослідження, постановою слідчого від 31.05.2024, воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що зазначені предмети, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на нього арешту майна.

Від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000131, - задовольнити.

1.Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000131 на наступне майно:

?мобільний телефон марки «Vivo Y21» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться Сім-карта з написом «Київстар» НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться Сім-карта оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», кнопковий ІМЕІ: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером: НОМЕР_8 , вказані мобільні телефони поміщенні до поліетиленового сейф пакету №SUD2011992.

-Чотири фіскальні чеки ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , ще два фіскальні чеки про оплату, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № SUD2012011.

-Експрес-тест (реагент) «IDenta», який поміщено до поліетиленового сейф пакету № CRI1217805.

-Порошкоподібна речовина, білого кольору яку поміщено до сейф-пакету № CRI1217804.

-Кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф пакету № CRI1217803.

-Полімерні пакети (пакувальний матеріал), які поміщено до паперової коробки.

-Електронні ваги в кількості 2-х штук, які поміщено до сейф-пакету № PSP2112980.

-Паперовий конверт в якому знаходиться змив з кришки металевого відра.

-Паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з ручки металевого відра,

шляхом заборонити власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися, вищевказаним майном будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1