Справа № 466/4772/24
Провадження № 1-кс/466/1600/24
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій вих. №1606 від 11.03.2024 року, -

встановив:

01.05.2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій вих. №1606 від 11.03.2024 року.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. 06.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду скарги без його участі.

Уповноважена особа ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

З метою розгляду скарги, судом було вжито заходів для забезпечення належного повідомлення заявника, участь якого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України - є обов`язковою. Проте, заявник не повторно не з`явився у судове засідання, з огляду на що слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 107, 303-307, 369, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій вих. №1606 від 11.03.2024 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1