Справа № 521/6459/24
Номер провадження:1-кс/521/1308/24
У Х В А Л А
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання незаконних прибутків від експлуатації людей, яка полягала у примусовому втягненні у зайняття жебрацтвом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною з пошуком, вербуванням, переміщенням осіб, з уразливим станом, через збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин з метою їх експлуатації, яка полягала у примусовому втягнені у зайняття жебрацтвом.
Підставою для внесення даних до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, без визначеного місця проживання, в якій останній просить вжити заходів правового характеру до маловідомих йому осіб, які на території Малиновського району м. Одеси здійснюють вербування, переміщення людей без визначеного місця проживання з метою подальшої експлуатації, з використанням їх уразливого стану, а саме втягнення в заняття жебрацтвом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці 2022 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи відповідно до узгодженого з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного плану, виконуючи пошук осіб для примусового втягнення у зайняття жебрацтвом, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час перебував в уразливому стані, внаслідок збігу тяжких життєвих обставин та знаходився на вулиці без визначеного місця проживання, якому запропонував проїхати до спеціально пристосованого для утримання потерпілих будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на що останній погодився.
Надалі, ОСОБА_3 розуміючи, що ОСОБА_4 не має засобів для існування, тобто перебуває в уразливому стані, діючи шляхом обману, обіцяючи високий заробіток, погрожуючи подальшим розшуком та застосуванням тілесних ушкоджень у випадку спроби втечі, запропонував останньому зайнятися жебракуванням, на що ОСОБА_4 погодився.
У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи відповідно до злочинного плану, за попередньою змовою із ОСОБА_3 в період часу з кінця 2022 року по жовтень 2023 року, зранку кожного дня розміщували потерпілого на місцях жебракування на території міста Одеси, а ввечері доставляли до місця утримання потерпілих за адресою: АДРЕСА_3 .
Надалі, ОСОБА_3 присвоював собі отримані від жебракування кошти, частину яких розподіляв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а іншу частину використовував для фінансування витрат, що були пов`язані зі здійсненням злочинної діяльності, забезпеченням проживання потерпілих.
Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою один з одним в період часу з кінця 2022 року по жовтень 2023 року здійснювали експлуатацію ОСОБА_4 , шляхом примусового втягнення його у зайняття жебрацтвом.
3.Судовий виклик.
Прокурор, слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.
Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.
Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК.
Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
- протоколу проведення слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.02.2024 року із додатком до нього у вигляді носія інформації MSD, інв. №1055;
- протоколу проведення слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.02.2024 року із додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації DVD-R диску, інв. №1064, оптичного носія інформації DVD-R диску, інв. №1288 та фото таблиці;
- протоколу проведення слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.02.2024 року із додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації DVD-R диску, інв. №1067 та фото таблиці;
- протоколу проведення слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.12.2023 року із додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації DVD-R диску, інв. №928, оптичного носія інформації DVD-R диску, інв. №1069 та оптичного носія інформації DVD-R диску, інв. №1070;
- Протокол огляду предметів від 25.01.2024 року, а саме оптичного носія інформації DVD-R диску, інв. №1070;
- Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (телефонні розмови), відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.02.2024 року із додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації DVD-R диску, інв. №1054;
- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 № 6377 від 09.10.2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- Доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, №60.8/2-2246;
- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 № 7522 від 29.11.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- Доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, №60.8/2-2676;
- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 № 7524 від 29.11.2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 № 7521 від 29.11.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- Клопотання про надання дозволу на проведення НСРД, вих. №60.8/2- 2226, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- Клопотання про надання дозволу на проведення НСРД, вих. №60.8/2- 2627, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- Клопотання про надання дозволу на проведення НСРД, вих. №60.8/2- 2628, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6
- Клопотання про надання дозволу на проведення НСРД, вих. №60.8/2- 2629, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- Клопотання про надання дозволу на проведення НСРД, вих. №60.8/2- 2630, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- процесуальних рішень, на підставі яких проводились вищевказані слідчі (розшукові) дії;
- документів, що посвідчують особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 29.04.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29.05.2024 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1