УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

м. Харків

Справа № 638/17597/23

Провадження № 1-кп/638/1034/24

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0002450 від 20 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального Кодексу України в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження,

установив:

14 листопада 2023 року у провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002450 від 20 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального Кодексу України.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року призначено кримінальне провадження № 0002450 від 20 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального Кодексу України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

26 лютого 2024 року захисник обвинуваченої ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення підотовчого судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження, в якому просить провести підтоговче судове засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз зазначеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком у разі наявності клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Захисником у клопотанні не наведено жодних правових підстав, передбачених приписами статті 336 КПК України, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, визначених судом достатніми.

Зважаючи на те, що захисником не наведено у клопотанні жодних доводів, які обгрунтовують необхідність проведення дистанційного судового провадження, підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0002450 від 20 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального Кодексу України, в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1