Справа № 456/968/24
Провадження № 1-кс/456/407/2024
УХВАЛА

слідчого судді

09 квітня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.02.2024 за №0000200, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 12.12.2022 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, згідно ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в ніч з 12.02.2024 на 13.02.2024 (більш точної години під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де побачив відчинене господарське приміщення, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом зняття віконного скла проник у вище вказане приміщення, звідки викрав зварювальний апарат марки «EDON», моделі Smartmig-327, що належить ОСОБА_7 , який утримуючи в руках виніс через відчинені запасні двері вказаного приміщення, після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7322, 60 гривень (без ПДВ).

20.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, неодружений, немає на утриманні малолітніх дітей, та батьків похилого віку, раніше судимий 12.12.2022 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області, за вчинення кримінального правопорушення предбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, відносно якого 23.06.2023 року Стрийською окружною прокуратурою скеровано обвинувальний акт за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого 29.03.2024 року здійснено привід, однак останній був відсутній за місцем проживання.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України. У зв`язку з тим, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним вище ризикам, найбільш прийнятним і відповідним запобіжним заходом, який необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , слідство вважає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до клопотання долучені наступні документи: витяг з ЄРДР від 15.02.2024 (а.к.6), заяву потерпілолого (а.к.7), протоколи огляду місця події від 14.02.2024 (а.к. 8-10, 20-22), протоколи допиту свідків (а.к.11-19, 23-24), протокол допиту потерпілого (а.к.25-26), протокол пред`явлення речей для впізнання (а.к. 27-29), висновки експерта від 19.02.2024, 26.02.2024, 27.02.2024, (а.к.30-71, 77-90), повідомлення про підозру (а.к.72-73), протокол допиту підозрюваного (а.к.74-76).

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, які обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, суд доходить переконання, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим пунктами 1 та 5 частини 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , у разі визнання його винним, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 ст. 194 КПК України суд вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, без використання електронних засобів контролю, з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі території Стрийського району Львівскої області, де відбуватиме домашній арешт, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту шістдесят днів з 09.04.2024 до 07.06.2024 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1