Справа № 740/4487/22
Провадження № 1-кп/740/55/24
ВИРОК

іменем України

04 червня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року за №0000380, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кухарка Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці Особа 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження,вступив у попередню змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 для збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.

Особа 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження,в 15 год 09 хв 18 квітня 2022 року у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Синяківська, 79, отримав поштове відправлення з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, та речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, від Особи 2, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, які, повторно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого спільного проживання з ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , та в подальшому,за попередньою змовою із ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність і суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, продовжив спільно з останньою незаконно зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у денний час 21 квітня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з Особою 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження,усвідомлюючи протиправність і суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, незаконно, зберігаючи при собі у жіночій сумці частину отриманих Особою 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження,полімерних ємкостей у кількісті 30-ти шт з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 12,250 г, та 14 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною масою 2,859 г, перенесли їх до ділянки місцевості біля зупинки громадського транспорту «НІФАР» по АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту шляхом залишення «закладок».

У подальшому, в 15 год 30 хв 21 квітня 2022 року Особу 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження,та ОСОБА_3 біля зупинки громадського транспорту «НІФАР» по АДРЕСА_3 зупинили військовослужбовці ЗСУ, які при перевірці документів останніх, виявили у жіночій сумочці ОСОБА_3 психотропні речовини, які вони спільно зберігали при собі з метою збуту.

У період часу з 18 год 02 хв до 19 год 20 хв 21 квітня 2022 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події-ділянки місцевості біля зупинки громадського транспорту «НІФАР» по вул.Березанській в м.Ніжині Чернігівської області виявлено та вилучено полімерних ємкостей у кількісті 30-ти шт з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 12,250 г, та 14 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною масою 2,859 г, які ОСОБА_3 за попередньою змовою з Особою 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження,усвідомлюючи протиправність і суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, незаконно, зберігали з метою збуту.

У подальшому, у період часу з 22 год 09 хв до 23 год 27 хв 21 квітня 2022 року працівниками поліції за місцем проживання Особи 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження,та ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , під час обшуку виявлено та вилучено 40 полімерних ємкостей з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 8,097 г, 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною масою 2,113 г, та 18 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою 15,691 г, які ОСОБА_3 за попередньою змовою з Особою 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження,усвідомлюючи протиправність і суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, незаконно зберігали з метою збуту.

Таким чином, 21 квітня 2022 року у Особи 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження,та ОСОБА_3 вилучено кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 20,347 г, що є особливо великим розміром; порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною масою 4,972 г, що є великим розміром, та речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою 15,691 г, яку незаконно зберігали з метою збуту.

Згідно із Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міінстрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188, PVP масою 15,0 г і більше є особливо великим розміром.

Згідно із Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188, амфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г є великим розміром.

Згідно із Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до Таблиці 1 Списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в особливо великих розмірах, психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетаміну, у великих розмірах, оосбливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до поданої у судовому засіданні 03 червня 2024 року угоди про визнання винуватості від 03 червня 2024 року, укладеної між прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , встановлена достатність підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у якому ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість, із зобов`язанням надати викривальні показання під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження за №0000379 від 07 листопада 2022 року за підозрою ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України; сторонами, із врахуванням щирого каяття ОСОБА_3 , визнання нею вини, активного сприяння у розкритті злочину та викриття інших осіб, вчинення кримінального правопорушення через психологічну залежність від підозрюваного ОСОБА_6 , визначено міру покарання за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 05 років позбавлення волі без конфіскації майна, також сторонами погоджено звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України через молодий вік обвинуваченої та її міцні соціальні зв`язки, позитивні характеристики за місцем проживання і попереднім місцем навчання у Ніжинському державному університеті, належну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, із застосуванням ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_3 у судовому засіданні 03 червня 2024 року визнана повністю, останньою зазначено про добровільність укладення угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в особливо великих розмірах, психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетаміну, у великих розмірах, оосбливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів і повязане із незаконним обігом заборонених психотропних та наркотичних засобів за співучасті, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаних дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому.

Також судом враховуються дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка має 22-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні 03 червня 2024 року визнала винуватість і щиро розкаялась у скоєному, згідно з даними угоди про визнання винуватості сприяє у розкритті злочину та викритті інших осіб. На переконання суду вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою через спільне проживання із підозрюваним ОСОБА_6 і саме через психологічну залежність від нього, а також нерозумінням заборони дій у сфері наркотичних і психотропних речовин, нерозумінням наслідків своїх незаконних дій. Обставини, які обтяжують покарання,-відсутні.

Наведені пом`якшуючі обставини в сукупності з даними, які позитивно характеризують обвинувачену, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, і дають обґрунтовані правові підстави для застосування при призначенні покарання у виді позбавлення волі положень ч.1 ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.307 КК України, у даному випадку у виді 05 років позбавлення волі, що відповідає умовам угоди від 03 червня 2024 року.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченої, яка не має адміністративних стягнень, на момент вчинення злочину навчалась у Ніжинському державному університеті, де мала позитивні характеристики, має родину, постійне і зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , де також має виключно позитивні хаарктеристики, тобто має достатні соціальні зв`язки, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, у судовому засіданні критично оцінила свої дії, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснення її виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України.

Суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання, а призначене покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину та передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Призначене обвинуваченій покарання, із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України, що погоджено сторонами в угоді від 03 червня 2024 року, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і є тим примусом держави, який повинен вплинути на свідомість обвинуваченої позитивним шляхом, з метою навести її на роздуми про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, що також включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимності мети та невідворотності покарання.

Призначене судом покарання є справедливим, оскільки не містить марної жорстокості.

Також судом враховуються положення ст.77 КК України, згідно з якими у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Оскільки обвинувачена підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, суд не може застосувати до останньої додаткове покарання у виді кофіскації майна.

За таких обставин зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання у виді 05 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, із врахуванням особи обвинуваченої,-відповідає вимогам ч.3 ст.307, ст.ст.69, 75 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до неї застосований, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні,-що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі, при цьому судом враховується, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК України визначаються виключно судом, що із врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин є підставою для визначення іспитового строку терміном в 03 роки.

Згідно з постановою Чернігівської обласної прокуратури від 07 листопада 2022 року виділено з матеріалів кримінального провадження №0000039 від 02 лютого 2021 року-матеріали в окреме провадження щодо підозрюваної ОСОБА_3 за фактом незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в особливо великих розмірах,психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетаміну, у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (виділеному кримінальному провадженню присвоєно №0000380), із зазначенням виділення копій матеріалів та залишення речових доказів у кримінальному провадженні №0000039 від 02 лютого 2021 року.

З даних підстав питання щодо заходів забезпечення та речових доказів підлягає вирішенню під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження №0000039 від 02 лютого 2021 року, що, із врахуванням поданих суду матеріалів станом на 03 червня 2024 року, відповідає потребам досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000039.

Витрати на залучення експертів у розмірі 2745,92 грн у зв"язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-22/1927-НЗПРАП від 06 червня 2022 року, із врахуванням вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за співучасті із двома особами, матеріали кримінального провадження щодо яких виділені в окреме провадження, підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави відповідно до ст.124 КПК України в частці, із урахуванням ступеня вини та її майнового стану,-у розмірі 915,31 грн (2745,92/3=915,31).

Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 03 червня 2024 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.3 ст.307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 03 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 915 (дев"ятсот п"ятнадцять) грн 31 коп витрат на залучення експертів.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7 .