ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 953/ 899/ 24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/ 969/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.2ст.389 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , здійснюючи підготовку до розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд зазначеної апеляційної скарги прокурора було призначено до розгляду на 10-00 годину 02.04.2024 року. Проте, обвинувачений ОСОБА_3 у зазначене судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про причини неявки до суду не надав.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.03.2024 року, на підставі ст.ст.140,323 КПК України, було вирішено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 10-00 годину 02.04 2024 року.

На виконання вищезазначеної ухвали надійшов рапорт ДОП СДОП ХРУП№1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 02.04.2024 року, з якого вбачається, що доставити ОСОБА_3 в судове засідання не виявилось можливим, оскільки при виїзді за місцем мешкання, ОСОБА_3 не знаходився дома, встановити його місце знаходження не вдалося можливим. Крім того зазначено, що ОСОБА_3 неодноразово порушувалось законодавство, внаслідок чого, в Київському районному суді м. Харкова розглядається кримінальна справа за ст.126 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, вважаю за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщення Харківського апеляційного суду для його участі в апеляційному розгляді.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, органу досудового розслідування належить своєчасно, тобто до початку наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, повернути копію ухвали про привід обвинуваченого до суду, з письмовим поясненням причин її невиконання.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд відкласти на 10-00 годину 16.04.2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити привід на 10-00 годину 16.04.2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання до Харківського апеляційного суду ( м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14)

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СД ХРУП№1 ГУНП в Харківській області., а контроль за її виконанням, покласти на Київську окружну прокуратуру міста Харкова.

Копію ухвали направити Начальнику СД ХРУП№1 ГУНП в Харківській області. та керівнику Київської окружної прокуратури міста Харкова., для виконання.

Про результати виконання виконавцю заздалегідь повідомити суд письмово або за телефоном: 068-318-33-25

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_2