25 червня 2024 р.
Справа 489/1939/20
Кримінальне провадження № 1-кп/489/246/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарями судових

засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

21.08.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

12.11.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

25.03.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

01.08.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

28.10.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

встановив.

15.04.2020 р. близько 01.00 год., ОСОБА_10 , діючи повторно, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , відчинив водійські двері, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, проник до салону та шляхом з`єднання дротів у замку запалювання, незаконно заволодів належним ОСОБА_11 автомобілем «ВАЗ 2103» номерний знак НОМЕР_1 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 15 420 грн.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Суд визнає ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що не пам`ятає коли точно, було тепла пора року, вночі гуляв та біля під`їзду побачив машину зеленого кольору «ВАЗ 2103», зняв замок, автомобіль відкрив викруткою, завів двигун та поїхав до себе додому в селище Мішково-Погорілово. В подальшому до нього додому приїхали працівники поліції, він намагався втекти на автомобілі, який потім залишив біля річки. При проведенні обшуку за його місцем проживання він добровільно видав кришку багажника від автомобіля. У вчиненому кається.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Потерпілим ОСОБА_12 подану заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка прийнята відповідно до протоколу від 15.04.2020 та згідно якої ОСОБА_11 заявив про те, що в період часу з 19:40 години 04.04.2020 по 06:50 години 15.04.2020 невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , салатового кольору, який він залишив поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду місцевості від 15.04.2020 оглянуто ділянку місцевості розміром 10х10 розташованої навпроти будинку АДРЕСА_2 , де знаходився належний ОСОБА_13 автомобіль, який було вкрадено.

Протоколом огляду місця події від 16.04.2020, зафіксовано огляд ділянки місцевості розмірами 5х5 в селище Воскресенське в Миколаївській області на відстані біля 100 метрів від річки, під час якої виявлено та вилучено транспортний засіб ВАЗ 2103, кузов № НОМЕР_2 .

В ході проведення санкціонованого обшуку ОСОБА_10 добровільно видав акумулятор VEGA № 5000 S24071, кришку багажника зеленого кольору з подряпинами та двоє номерних знаків НОМЕР_1 , який він зняв з автомобіля ВАЗ 2103, що підтверджується протоколом обшуку від 17.04.2020.

ОСОБА_11 , отримав від слідчого деталі автомобіля, а саме: кришку багажника, акумулятор VEGA, два номерних знаки НОМЕР_1 , що підтверджується сохранною розпискою.

Згідно висновку експерта № 365 від 22.04.2020, за результатами проведення дактилоскопічної експертизи, встановлено, що слід папілярного узору пальця руки з розмірами 29х23 мм, залишений великим пальцем ОСОБА_10 , 1998 року народження, слід папілярного узору пальця руки з розмірами 29х15 мм., залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_10 , слід папілярного узору пальця руки з розмірами 24х14 мм., залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_10 , слід папілярного узору пальця руки з розмірами 21х14 залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_10 , слід папілярного узору пальця руки з розмірами 26х14 мм., залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_10 , слід папілярного узору долоні руки з розмірами 84х38 мм, залишений долонею лівої руки ОСОБА_10 , слід папілярного узору пальця руки з розмірами 25х16 мм., залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_10 . Слід папілярного узору долоні руки з розмірами 63х38 мм., залишений не ОСОБА_10 , а іншою особою.

Відповідно до висновку експерта № 489 від 23.04.2020 , за результатами проведення авто товарознавчої експертизи, встановлена середня ринкова ціна КТЗ марки ВАЗ, моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску, зеленого кольору, об`єм двигуна 1450 см3, номер кузова НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (в постанові зазначено як автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , 1974 року випуску, зеленого кольору, об`єм двигуна 1450, номер кузова НОМЕР_5 ) станом на 15.04.2020 могла становити 15420,00 грн.

Дослідивши та перевіривши вказані докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, поза розумним сумнівом повністю доведена, окрім показів самого обвинуваченого про вчинення кримінальних правопорушень, висновками експертиз, протоколом обшуку та іншими доказами в їх сукупності.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарі психіатра та нарколога не перебуває, обставину що пом`якшує покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадження наявні витрати на проведення експертиз в сумі 2778,95 гривен, які підлягають стягненню з ОСОБА_10 .

Керуючись ст.374, 375 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_10 , на користь держави, процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 2778,95 гривен.

Речові докази:

-автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_1 1974 року випуску, зеленого кольору, об`єм двигуна 1450, номер кузова НОМЕР_5 , акумулятор НОМЕР_6 , кришку багажника зеленого кольору, двоє номерних знаків НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_11 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївської апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1