Справа № 750/8463/24
Провадження № 1-кп/750/510/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 24.05.2024, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2024, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал» ТОВ «Альянс маркет», який розташований за адресою: вул. Генерала Пухова, 140, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, з полиці магазину взяв одну пляшку коньяку торгової марки «Арарат», об`ємом 0,5 л, вартістю 408 грн 60 коп. та сховав вказаний товар під одяг, який тримав у руці. В подальшому, не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_4 вийшов з магазину, чим вчинив таємне викрадення чужого майна та спричинив ТОВ «Альянс маркет» матеріальну шкоду на суму 408 грн 60 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.05.2024, приблизно о 09 год. 31 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал» ТОВ «Альянс маркет», який розташований за адресою: вул. Генерала Пухова, 140, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, з полиці магазину взяв дві пляшки бренді торгової марки «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 л кожна, загальною вартістю 584 грн 56 коп., та сховав вказаний товар під одяг, який тримав у руці. В подальшому, не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_4 вийшов з магазину, чим вчинив таємне викрадення чужого майна та спричинив ТОВ «Альянс маркет» матеріальну шкоду на суму 584 грн 56 коп.

23.05.2024, приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал» ТОВ «Альянс маркет», який розташований за адресою: вул. Генерала Пухова, 140, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, з полиці магазину взяв одну пляшку віскі Finest торгової марки «Ballantine's», об`ємом 0,7 л, вартістю 623 грн 32 коп., та сховав вказаний товар під одяг, який тримав у руці. В подальшому, не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_4 вийшов з магазину, чим вчинив таємне викрадення чужого майна та спричинив ТОВ «Альянс маркет» матеріальну шкоду на суму 623 грн 32 коп.

Того ж дня, приблизно о 20 год. 21 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал» ТОВ «Альянс маркет», який розташований за адресою: вул. Генерала Пухова, 140, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, з полиць магазину взяв одну пляшку віскі Irish торгової марки «Jameson», об`ємом 0,7 л, вартістю 758 грн 32 коп., одну пляшку напою слабоалкогольного «Бора Бора» торгової марки «Shak», об`ємом 0,5 л, вартістю 37 грн 16 коп., одну пляшку напою алкогольного «Sexx на пляжі» торгової марки «Shak», об`ємом 0,5 л, вартістю 37 грн 16 коп. та сховав вказаний товар в пакет, який тримав у руці. В подальшому, не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_4 вийшов з магазину, чим вчинив таємне викрадення чужого майна та спричинив ТОВ «Альянс маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 832 грн 64 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин і показав, що у його матері та брата виявили тяжкі захворювання, в зв`язку з якими вони є особами з І та ІІІ групами інвалідності відповідно. Хвороби близьких і відсутність роботи, тяжка поточна ситуація, все це разом призвело до того, що він почав зловживати алкоголем «запив». Він не мав грошей і тому ходив до магазину, де викрадав алкогольні напої з полиць, що відповідає обставинам висунутого йому обвинувачення. З магазину з викраденим товаром він у двох випадках виходив повз касу, не сплативши за товар, а в інших двох випадках він виходив тудою, де заходив до магазину, також не сплачуючи за товар. Востаннє його зупинив охоронник і показав, що відеозаписом зафіксовано всі чотири випадки викрадення ним алкогольних напоїв. Викрадений алкоголь він приносив до себе додому, де вживав його сам. У скоєному щиро розкаявся. 24.06.2024 він добровільно відшкодував завдані збитки ТОВ «Альянс маркет», сплативши в магазині 2430 грн за викрадений товар, на підтвердження чого йому надали чек.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений і прокурор вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , є тяжкими злочинами.

З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; з 24.03.2016 звертається за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів, синдром залежності; за медичною допомогою диспансерне психіатричне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не звертався; скарг і заяв від рідних та сусідів стосовно ОСОБА_4 за місцем проживання не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, характеру вчинених протиправних діянь, зокрема, вчинення чотирьох епізодів таємного викрадення алкогольних напоїв у магазині; зважаючи на особу обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинені злочини.

Разом з тим, зважаючи, що обвинувачений уперше вчинив кримінальні правопорушення, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні протиправних діянь, щиро розкаявся, майже повністю відшкодував потерпілому заподіяні ним збитки на суму 2430 грн, недоплативши 19 грн 12 коп. до повного відшкодування, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання та приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2024 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, який слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, враховуючи, що останній вчинив чотири умисні тяжкі корисливі злочини, тому він може переховуватись від суду.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1