18.03.2024 Суддя ОСОБА_1 Справа № 644/1844/24
Провадження № 1-кп/644/495/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2, ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 114-2, ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку зі спливом строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, прокурор заявив клопотання про його продовження, мотивуючи тим, що продовжують зберігатись ризики того, що обвинувачена, під загрозою суворого покарання, може здійснити спробу ухилитись від суду, а також, перебуваючи не в умовах попереднього ув`язнення, може вплинути на свідків з метою зміни останніми показань щодо обставин вчиненого інкримінованого злочину, або ж вчинити новий злочин.

Захисник обвинуваченого вважав недоцільним продовження тримання підзахисного під вартою через відсутність доказів існування наведених прокурором ризиків.

Вислухавши пояснення сторін, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 178, 199 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання або продовження запобіжного заходу повинен врахувати всі обставини, які можуть вплинути, як на вид запобіжного заходу, так і на підстави його продовження.

Направлення до суду для розгляду по суті обвинувального акту, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 114-2, ч.1 ст.263 КК України, свідчить про те, що обґрунтована підозра у вчиненні останньою вказаного злочину продовжує зберігатись.

Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжких злочинів, за яке, у разі доведеності його вини, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі, свідчить про існування ризику можливості переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинне забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Наведені вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою і відсутність на даній стадії судового розгляду підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 18 квітня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2, ч.1 ст. 263 КК України, на 09 квітня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19.03.2024 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Судді ОСОБА_1