Справа № 305/914/24
Номер провадження 1-кс/305/115/24
УХВАЛА

08.04.2024 м.Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Скаргу мотивує тим, що 04.04.2024 він звернувся із заявою до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення, де повідомив про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , який виконує обов`язки голови Рахівської міської ради та є депутатом міської ради. Зокрема, дії ОСОБА_4 мають ознаки кримінального правопорушення - зловживання владою та службовими обов`язнаками, поєднані з самоуправством. Так, зокрема, він 07.03.2024 надав скаргу адресовану Рахівській районній раді про скасування постанови №5 у справі про адміністративне правопорушення. Цю скаргу він подав органу, який виніс постанову для передачі її разом з матеріалами в Рахівську районну раду для розгляду та вирішення, проте за вказівкою т.в.о. голови ОСОБА_4 його скаргу протягом трьох діб не було передано до Рахівської районної ради, всупереч встановленому законом порядку, а саме статей 287, 288 КУпАП. На даний час відповідні відомості за заявою не внесені до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, тому просить зобов`язати слідчий відділ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим фактом розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, з підстав наведених у ній.

Прокурор та представник СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце ролзгляду скарги належним чином.

Заслухавши думку прокурора та скаржників, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з талона-повідомлення єдиного обліку №2323 заяву ОСОБА_3 за фактом зловживання владою та службовим становищем громадянином ОСОБА_4 04.04.2024 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за №4373.

На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за зазначеною вище заявою ОСОБА_3 суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

Таким чином орган досудового розслідування не вніс відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка надійшла до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області 04.04.2024, всупереч ст. 214 КПК України, що свідчить про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2024 та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1