Справа № 464/4252/24
пр.№ 1-кс/464/884/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме предмет, ззовні схожий на кастет, жовтого кольору, із зображенням черепа з обох сторін на руків`ї, який вилучено 11.06.2024 під час огляду місця події, а саме прибудинкової території що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , біля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 11.06.2024 року працівниками поліції на АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який носив при собі металевий предмет, схожий на кастет.

11.06.2024 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку статті 237 КПК України проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кастет жовтого кольору з зображенням черепа, з обох сторін на руків`ї, який поміщено у спец пакет №ICR0033669.

У відповідності до ст. ст. 104,105,106,107,223,237 КПК України, 12.06.2024 року слідчим вище перелічене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на зазначене майно, оскільки таке є речовим доказом і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, 17.06.2024 подав клопотання про розгляд клопотання слідчого у його відсутності, не заперечив щодо задоволення такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме предмет, ззовні схожий на кастет, жовтого кольору, із зображенням черепа з обох сторін на руків`ї, який вилучено 11.06.2024 під час огляду місця події - прибудинкової території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , біля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6