Справа №463/5070/24
Провадження №1-кс/463/4480/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

до Личаківського районного суду м. Львова надійшло клопотання cлідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому на проникнення до житла та проведення огляду приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: упакування від ножів, картонна коробка та пластиковий футляр, картонна коробка з надписом «Wusthof classic icon», змив РБК з підлоги коридору, змив РБК з підлоги кухні, змив РБК з крісла кухні, змив РБК з крісла, шість ножів зі тумби, ніж з РБК з підлоги кухні, ніж типу клинка, з лезом та обухом, довжина леза 21 см., довжина рукоятки 14 см, ніж загальною довжиною 34 см., на ножі наявний надпис «Wusthof classic icon», два змиви РБК з підлоги кухні, виріз з подушки з РБК з кухні, подушка коричневого кольору, яка просякнута РБК із якої було здійснено вирізку, годинник з РБК з кухні, чорного кольору із слідами РБК, на якому наявний надпис в циферблаті «Swatch Swass», зіскоб РБК зі стіни кухні, два змиви РБК з внутрішньої сторони дверей балкону на кухні, три змиви РБК з підлоги балкону, змив РБК з перил балкону, змив РБК з зовнішнього підвіконня вікна кухні, два мобільні телефони марки «Самсунг», мобільний телефон №1 моделі SM-A600NF/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у чорному чохлі, мобільний телефон №2 марки «Самсунг», моделі SM 6935FD,IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ,з метою виявлення і вилучення речових доказів, речей та предметів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення, а також таких, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадження, огляд якого було проведено 06.06.2024, в період часу з 20:55 год., по 22:56 год..

В провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості якого внесені 06.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 близько 18:00 год., ОСОБА_6 , в ході виниклого конфлікту, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , умисно наніс численні удари ножем в життєво-важливі органи, зокрема грудну клітку, живіт та пах своєму батькові ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, які були несумісні із життям, внаслідок чого від отриманих травм 07.06.2024 ОСОБА_5 помер в ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги».

Слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237, КПК України проведено огляд місця події 06.06.2024, в період часу з 20:55 год., по 22:56 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 : упакування від ножів, картонна коробка та пластиковий футляр, картонна коробка з надписом «Wusthof classic icon», змив РБК з підлоги коридору, змив РБК з підлоги кухні, змив РБК з крісла кухні, змив РБК з крісла, шість ножів зі тумби, ніж з РБК з підлоги кухні, ніж типу клинка, з лезом та обухом, довжина леза 21 см., довжина рукоятки 14 см, ніж загальною довжиною 34 см., на ножі наявний надпис «Wusthof classic icon», два змиви РБК з підлоги кухні, виріз з подушки з РБК з кухні, подушка коричневого кольору, яка просякнута РБК із якої було здійснено вирізку, годинник з РБК з кухні, чорного кольору із слідами РБК, на якому наявний надпис в циферблаті «Swatch Swass», зіскоб РБК зі стіни кухні, два змиви РБК з внутрішньої сторони дверей балкону на кухні, три змиви РБК з підлоги балкону, змив РБК з перил балкону, змив РБК з зовнішнього підвіконня вікна кухні, два мобільні телефони марки «Самсунг», мобільний телефон №1 моделі SM-A600NF/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у чорному чохлі, мобільний телефон №2 марки «Самсунг», моделі SM 6935FD,IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Слідча в судовому засідання подане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Так, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 237 КК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, згідно положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 480 КПК України, власники майна не являються особами що до яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою врятуванням життя людини, забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять істотне значення для кримінального провадження проведено вказаний огляд.

Вивчивши клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами 1, 2, 5 ст.237 КПК України передбачено,що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі №740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.

В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у Постанові від 13 лютого 2020 року у справі 755/6685/17 зазначив, що обшук особи фактично не є окремою слідчою дією, а поглинається такою дією, як затримання чи обшук житла (з урахуванням положень ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223, ст. 236 України), а тому при проведенні обшуку, за рішенням слідчого чи прокурора, може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, у вищезазначеному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, оскільки був невідкладний випадок у безпосередньому врятуванні життя людини, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно із п. 6 ч. 1 ст.7 КПК України відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчого були наявні підстави для проведення 06.06.2024 огляду, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проведення огляду 06 червня 2024 року місця події за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність врятуванням життя людини, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Разом із тим, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчомуслідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: упакування від ножів, картонна коробка та пластиковий футляр, картонна коробка з надписом «Wusthof classic icon», змив РБК з підлоги коридору, змив РБК з підлоги кухні, змив РБК з крісла кухні, змив РБК з крісла, шість ножів зі тумби, ніж з РБК з підлоги кухні, ніж типу клинка, з лезом та обухом, довжина леза 21 см., довжина рукоятки 14 см, ніж загальною довжиною 34 см., на ножі наявний надпис «Wusthof classic icon», два змиви РБК з підлоги кухні, виріз з подушки з РБК з кухні, подушка коричневого кольору, яка просякнута РБК із якої було здійснено вирізку, годинник з РБК з кухні, чорного кольору із слідами РБК, на якому наявний надпис в циферблаті «Swatch Swass», зіскоб РБК зі стіни кухні, два змиви РБК з внутрішньої сторони дверей балкону на кухні, три змиви РБК з підлоги балкону, змив РБК з перил балкону, змив РБК з зовнішнього підвіконня вікна кухні, два мобільні телефони марки «Самсунг», мобільний телефон №1 моделі SM-A600NF/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у чорному чохлі, мобільний телефон №2 марки «Самсунг», моделі SM 6935FD,IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ,з метою виявлення і вилучення речових доказів, речей та предметів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення, а також таких, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадження, огляд якого було проведено 06.06.2024, в період часу з 20:55 год., по 22:56 год.

У зв`язку із фактичним проведенням огляду, дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1