СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/231/24
Провадження № 1-кс/306/81/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ОСОБА_3

розглянувши у судовому засідання в залі суду м.Свалява клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 та належних до нього споруд за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних речовин та засобів у кримінальному провадженні № 0000012 від 06 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2024 року близько 12:15 години у приміщенні кафетерію готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно зберігав в приміщенні кімнати № 2 готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " наркотичний засіб, з метою його подальшого збуту. Під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 , будучи за межами готелю, надав вказівку своїй співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати громадянину (під вигаданими анкетними даними) ОСОБА_8 , поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 1,6248 г. ОСОБА_8 за передачу отримала грошові кошти в сумі 300 грн. У подальшому, 23.01.2024 року близько 12:50 години, ОСОБА_6 , продовжуючи єдиний умисел на збут психотропної речовини, яку він незаконно зберігав при собі з метою збуту, під час проведення оперативної закупки, прибув у приміщення готелю «У Ґазди» та зустрівшись з громадянином ОСОБА_8 , незаконно збув останньому, шляхом продажу за 500 грн. згорток паперу з кристалічною речовиною, яка згідно висновка експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0653 г.

06 січня 2024 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Слідчий СВ у клопотанні зазначає, що 31.01.2024 року постановою слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 перекваліфіковано склад кримінального правопорушення кримінальному провадженні №0000012 від 06.01.2024 року з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 30.01.2024 року близько 16:00 години у приміщенні кафетерію готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб з метою його збуту, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 400 грн. незаконно збув громадянину (під вигаданими анкетними даними) ОСОБА_8 два згортки з речовиною рослинного походження.

31 січня 2024 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього 30.01.2024 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_9 про те, що 30.01.2024 року працівниками СВ та СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході досудового розслідування кримінальнорго провадження №0000012 від 06.01.2024 року в с. Сусково, Мукачівського району, проведено на підставі заяви-дозволу користувача, огляд по місцю проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні кімнати №2 готелю «У Газди» за адресою с. Сусково, буд. 57«А», Мукачівського району, Закарпатської області в ході якого в приміщенні кухонної кімнати виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження з виду схожу на «Марихуану» вагою близько 15 грам, згорток фольги із білою кристалічною речовиною вагою близько 3 грами, металічний пристрій у вигляді люльки та саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин (бульбулятор) виготовлений із пластикової пляшки ємністю 1,5 літра.

31 січня 2024 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слічий СВ вказує, що 31.01.2024 року постановою процесуального керівника - начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 об`єднано кримінальне провадження №0000012 від 06.01.2024 року, кримінальне провадження №0000046 від 31.01.2024 року та кримінальне провадження №0000047 від 31.01.2024 року в одне кримінальне провадження за №0000012.

31.01.2024 року у ході досудового розслідування об?єднаного кримінального провадження №0000012 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ зазначає, що згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНІІ в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_10 до зберігання наркотичних засобів може бути причетним громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 . Вказує, що під час допиту свідка старшого о/у СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 встановлено, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні №0000012 встановлено, що до зберігання наркотичних засобів може бути причетний ОСОБА_5 . Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, відшукання наркотичних засобів, зберігання яких заборонено законом є необхіднсть у проведенні обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України - орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування; ч.1 ст. 40 КПК України - слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Клопотання про проведення обшуку надійшло до Свалявського районного суду Закарпатської області 12.03.2024 року та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді таке передано для розгляду слідчому судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 16:00 годину 12.03.2024 року.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 просив клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000012 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого СВ, перевіривши надані матеріали клопотання про проведення обшуку та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи в клопотанні, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді; ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення; ч. 3 ст.234 КПК України - клопотання про обшук повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.98 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000012 від 06.01.2024 року відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 13 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" - "Оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право мати гласних і негласних штатних та позаштатних працівників".

При вирішенні питання про надання дозволу на обшук, слідчим суддею досліджено:витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000012 від 06.01.2024 року про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України; рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНІІ в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_10 про причетність до зберігання наркотичних засобів громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

До клопотання додано: інформаційна довідка №367813674 від 28.02.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно доданої особової картки, виданої Державною міграційною службою України - місце проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 236 КПК України - обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку, може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, керівник органу дізнання, дізнавач, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства

Згідно ст. 30 Конституції України ніхто не має права увійти до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (не лише для обшуку), крім випадків, коли володільцем надана добровільна згода на це або коли є відповідний дозвіл суду; ст. 13 КПК України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, розглядаючи подане клопотання враховує положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування та практику ЄСПЛ у рішеннях.

Слідчий суддя встановив, що доводи у клопотанні слідчого СВ підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №0000012, що до клопотання додано необхідні документи та матеріали, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання про проведення обшуку, які є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованими на встановлення обставин по справі.

Відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України - предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тобто вилучення таких предметів проводиться без дозволу слідчого судді, оскільки їх вилучення не потребує окремого судового рішення.

Слідчий суддя встановив, що за наведених у клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, поскільки такі докази неможливо отримати шляхом витребування доказів або шляхом проведення інших слідчих дій, а також заходом, пропорційним втручанню у права осіб.

Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого (дізнавача), який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, дізнавача, який подав клопотання про обшук. Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного дізнавача, слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України - обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000012 від 06.01.2024 року - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 та належних до нього споруд за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних речовин та засобів у кримінальному провадженні № 0000012 від 06 січня 2024 року за ознаками кримінальнихо правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 надає право проникнути до будинку за адресою: АДРЕСА_1 лише один раз.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1