Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/217/2024 Справа № 641/1126/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 07.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного,

раніше засудженого:

- вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 72, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.03.2023 приблизно о 08:00 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, з метою особистого вживання, діючи умисно за допомогою мобільного додатку «Телеграм», використовуючи канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину PVP, після чого в невстановленому в ході досудового розслідування місці забрав раніше замовлені заборонені речовини та поклав їх у ліву внутрішню кишеню жилетки, одягненої на ньому та став зберігати при собі для особистого вживання.

Протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції, які 06.03.2023 в період з 17:11 до 17:26, під час огляду місця події проведеного на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3313 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає 0,2556 грам.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список N? 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», PVP, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Отже, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в складі наданої речовини складає 0,2556 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення-проступку, як зазначено вище, розкаявся у скоєному.

Суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення-проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодились, що в такому випадку вони будь позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, ніким не оспорюється.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-проступку в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, скоєне ОСОБА_3 06.03.2023 року кримінальне правопорушення-проступок суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні-проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 неодружений, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 72, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення-проступку, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин.

З огляду на викладене вище, аналізуючи надані суду матеріали, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приписи статей 50, 65 КК України, суд дійшов до переконання, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Підстав для застосування статей 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Обрана міра покарання, на переконання суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року останній засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки, кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, вчинений ОСОБА_3 до постановлення вищевказаного вироку, тому, при призначенні покарання, суд застосовує ч. 4 ст. 70 КК України, тобто призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, та керується принципом часткового складання призначених покарань.

Крім того, виходячи із положень ч. 1 ст. 72 КК України щодо правил складання покарань, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в загальній сумі 1132,68 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень-злочинів, з урахуванняи вимог ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року, з назначеним покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (років) 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.05.2023 року, з дня фактичного затримання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи № СЕ-19/121-23/5124-НЗПРАП у розмірі 1132 (одна тисяча тридцять дві) гривень 68 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.03.2023 року на майно, а саме: зіп -пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до сейф пакету «WAR 1173601», опечатаний, з пояснювальним написом та засвідчений підписами учасників слідчої дії, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 06.03.2023 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 .

Речові докази:

-зіп- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до сейф пакету «WAR 1173601», опечатаний, з пояснювальним написом та засвідчений підписами учасників слідчої дії, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 06.03.2023 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 ; речовину масою 0,3312 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої в складі наданої речовини складає 0,2556 грам, що поміщена та опечатана в полімерному пакеті «5714891 Україна МВС Експертна служба» - знищити після набрання вироком законної сили.

-копії відеозаписів з назвами: «export-bbf9.mp4» та «export-vfb48.mp4», записані на диск ALERUS DVD-R 4,7 GB/120 min 16X; копію аудіозапису з назвою «.95372. mp3» тривалістю 00:01:37 хвилин, записаний на диск «ALERUS CD-R 700 MB/80 min 52x» зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1