Справа № 204/8653/23
Провадження № 1-кп/204/443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просила суд надати тимчасовий доступ стороні захисту, а саме обвинуваченій ОСОБА_6 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінальних проваджень №0000110 від 26.01.2023 року та №0000111 від 26.01.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, «займаючи посаду директора ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), умисно вчинила тяжкий корисливий злочин у сфері службової діяльності. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до п. 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (Власник). Таким чином, відповідно до вищезазначеного, відомості, до яких планується отримання доступу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу II Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та осіб, які їх учинили, обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; формування звітності про стан кримінальної протиправності та результати роботи органів досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення державних органів, у тому числі правоохоронних та судових відповідно до вимог законодавства.

Кримінальний процесуальний кодекс містить вимоги щодо обов`язкового внесення ряду відомостей до реєстру досудових розслідувань, а також заборону проведення досудового розслідування без внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до відомостей, що внесені в ЄРДР, зокрема щодо прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво та слідчих, що здійснюють досудове розслідування, можливо встановити чи дійсно процесуальні особи, що приймали участь у кримінальному провадженні були повноважні на проведення слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, в матеріалах, що були надані стороні захисту перед направленням обвинувального акту до суду, в наявності знаходилось лише 3 витяги з Реєстру досудових розслідувань, в яких було зазначено лише одного слідчого ОСОБА_8 та 5 прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . У той же час в обвинувальному акті зазначений набагато більший склад, як слідчих так і прокурорів, що у сторони захисту викликає об`єктивні сумніви щодо повноважень слідчих і прокурорів, які приймали участь в проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні та, відповідно і у прийнятті процесуальних рішень. У разі підтвердження відсутності повноважень у слідчих та прокурорів під час проведення ними слідчих та процесуальних дій, встановлені факти можуть потягнути визнання доказів, отриманих під час проведення даних дій, неналежними. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості про рух кримінального провадження, відображені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань будуть використані на підтвердження допустимості та належності доказів, які були зібрані стороною обвинувачення. В протилежному випадку такі докази повинні бути визнанні недопустимими.

Захисник звертала увагу суду, що сторона захисту зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із адвокатським запитом, проте було отримано відповідь про можливість надання такої інформації в разі надходження відповідної ухвали суду, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням.

У даному судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що відомості з ЄРДР не є доказом у справі, клопотання сторони захисту направлене на затягування розгляду кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Як вбачається зі змісту клопотання, доводи захисника ОСОБА_4 щодо потреби у наданні тимчасового доступу до: відомостей з ЄРДР фактично зводяться до необхідності перевірки обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000110.

На переконання суду, вказані обставини мають значення для даного кримінального провадження. Адже, допустимість доказів - це ознака, що стосується як змісту, так і форми доказів і свідчить про дотримання всіх вимог закону, пов`язаних з їх одержанням і фіксацією: отримання з належного джерела, уповноваженим на те суб`єктом, з використанням визначених у законі засобів, та у свою чергу можуть бути правомірно використані при прийнятті процесуальних рішень.

Щодо заперечень прокурора при розгляді клопотання захисника, суд зазначає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження, суд не може вдаватися до оцінки доказів.

При цьому, суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява № 55707/00, п. 96).

Так, КПК надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, в судовому засіданні стороною захисту доведено, що є підстави вважати, що в Офісі генерального прокурора перебувають відомості, про які зазначає у своєму клопотанні захисник.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є доведеним та обґрунтованим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ обвинуваченій ОСОБА_6 та її захиснику - адвокату ОСОБА_4 до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінальних проваджень №0000110 від 26.01.2023 року та №0000111 від 26.01.2023 року, а саме всіх відомостей, в яких відображено:

-час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

-прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

-інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

-попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

-передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування, дізнання або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218, пункт 4 частини другої статті 301 КПК України);

-прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача (уповноваженої особи інших підрозділів), який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво;

-дату та час затримання особи (звільнення);

-обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (статті 176-178, 200, 202, 299, 492, 493, 508 КПК України);

-час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (частина четверта статті 278, стаття 279, частина перша статті 298-4, частина друга статті 307 КПК України);

-час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин (стаття 277, частина перша статті 298-4 КПК України);

-юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру (частина восьма статті 214 КПК України, стаття 96-3 КК України);

-дату та підставу здійснення (скасування) спеціального досудового розслідування (частина шоста статті 297-4 КПК України);

-зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282, частина третя статті 298-5 КПК України);

-оголошення розшуку підозрюваного (стаття 281 КПК України);

-об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (стаття 217 КПК України);

-продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування (статті 197, 199, 219, 294, частина перша статті 298-5 КПК України);

-встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна;

-закінчення досудового розслідування (частина третя статті 283, стаття 301 КПК України);

-інші відомості, передбачені в електронних картках.

Строк дії ухвали, в частині надання тимчасового доступу до документів, два місяці з дня її постановлення.

Службовим особам Офісу генерального прокурора надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних відомостей, зазначеним в ухвалі особі (особам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.05.2024.

Суддя ОСОБА_1