Справа № 308/9784/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001172 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

10 червня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001172 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2024 приблизно о 19.00 невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в період дії військового стану, шляхом вільного доступу, таємно, вчинила крадіжку валізи з речами, яка була там залишена ОСОБА_5 , чим завдала майнову шкоду.

В ході огляду, який проводився 03.06.2024 року, в службовому приміщенні Ужгородського РУП, яке розташоване за адресою: м. Ужгород Карпатської України, 10а виявлено та вилучено валізу, що була добровільно видана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходяться наступні речі: штани джинсові чорного кольору, куртку чорно синьо білого кольору без маркування, штани жіночі чорного кольору, футболку чорну з принтом, спортивна кофта сірого кольору, сорочка у клітинку зелено- біла, кофта спортивна бежевого кольору, шкарпетки у кількості 9 нар, діва бюстгальтери чорного та білого кольору, толстовка «Wear On» коричневого кольору, підштаники чорного кольору, штани сірого кольору з надписом «One Love», штани джинсові марки «Booho Blue» синього кольору, шкіряна спідниця марки «Міх Мі», штани джинсові чорного кольору, марки «Voge Denim», кофта рожевого кольору марки «Exlusiwe», шорти спортивні марки «Puma», штани спортивні сірого кольору марки «Exlusiwe», шорти чорного кольору, без маркувань, штани шкіряні чорного кольору марки «Iriss», футболка чорного кольору з надписом Flawless, кофта синього кольору марки «ВІаВІа Dres», штани зеленого кольору марки «HongRenJuang», кофта білого кольору марки «Woomen», футболка білого кольору з принтом, футболка білого кольору з принтом, топик марки «Even&odd», футболка чорного кольору, у смуги, безрукавка чорного кольору, рушник фіолетового кольору, кросівки білого кольору, парфуми марки «Play and live»,парфуми марки «Moon Shimer», фен «Hair Brush Styler», плойка марки «Рго Gemei», електробритва марки «Flawless Body».

Відповідно до постанови слідчого СВ Ужгородського РУП, від 03.06.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному проводженні, оскільки воноє предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, може містити сліди кримінального правопорушення та іншу необхідну інформацію для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду від 03 червня 2024року, а саме в службовому приміщенні Ужгородського РУП, яке розташоване за адресою: м. Ужгород Карпатської України, 10а.

У судове засідання слідча не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності та задовольнити таке в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1 ст.173 КПК України).

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 31.05.2024 приблизно о 19.00 невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в період дії військового стану, шляхом вільного доступу, таємно, вчинила крадіжку валізи з речами, яка була там залишена ОСОБА_5 , чим завдала майнову шкоду.

В ході огляду, який проводився 03.06.2024 року, в службовому приміщенні Ужгородського РУП, яке розташоване за адресою: м. Ужгород Карпатської України, 10а виявлено та вилучено валізу, що була добровільно видана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходяться наступні речі: штани джинсові чорного кольору, куртку чорно синьо білого кольору без маркування, штани жіночі чорного кольору, футболку чорну з принтом, спортивна кофта сірого кольору, сорочка у клітинку зелено- біла, кофта спортивна бежевого кольору, шкарпетки у кількості 9 нар, діва бюстгальтери чорного та білого кольору, толстовка «Wear On» коричневого кольору, підштаники чорного кольору, штани сірого кольору з надписом «One Love», штани джинсові марки «Booho Blue» синього кольору, шкіряна спідниця марки «Міх Мі», штани джинсові чорного кольору, марки «Voge Denim», кофта рожевого кольору марки «Exlusiwe», шорти спортивні марки «Puma», штани спортивні сірого кольору марки «Exlusiwe», шорти чорного кольору, без маркувань, штани шкіряні чорного кольору марки «Iriss», футболка чорного кольору з надписом Flawless, кофта синього кольору марки «ВІаВІа Dres», штани зеленого кольору марки «HongRenJuang», кофта білого кольору марки «Woomen», футболка білого кольору з принтом, футболка білого кольору з принтом, топик марки «Even&odd», футболка чорного кольору, у смуги, безрукавка чорного кольору, рушник фіолетового кольору, кросівки білого кольору, парфуми марки «Play and live»,парфуми марки «Moon Shimer», фен «Hair Brush Styler», плойка марки «Рго Gemei», електробритва марки «Flawless Body».

Відповідно до постанови слідчого СВ Ужгородського РУП, від 03.06.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному проводженні, оскільки воноє предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, може містити сліди кримінального правопорушення та іншу необхідну інформацію для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ході проведення огляду, який проводився 03.06.2024 року, в службовому приміщенні Ужгородського РУП, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, штани джинсові чорного кольору, куртку чорно синьо білого кольору без маркування, штани жіночі чорного кольору, футболку чорну з принтом, спортивна кофта сірого кольору, сорочка у клітинку зелено- біла, кофта спортивна бежевого кольору, шкарпетки у кількості 9 нар, діва бюстгальтери чорного та білого кольору, толстовка «Wear On» коричневого кольору, підштаники чорного кольору, штани сірого кольору з надписом «One Love», штани джинсові марки «Booho Blue» синього кольору, шкіряна спідниця марки «Міх Мі», штани джинсові чорного кольору, марки «Voge Denim», кофта рожевого кольору марки «Exlusiwe», шорти спортивні марки «Puma», штани спортивні сірого кольору марки «Exlusiwe», шорти чорного кольору, без маркувань, штани шкіряні чорного кольору марки «Iriss», футболка чорного кольору з надписом Flawless, кофта синього кольору марки «ВІаВІа Dres», штани зеленого кольору марки «HongRenJuang», кофта білого кольору марки «Woomen», футболка білого кольору з принтом, футболка білого кольору з принтом, топик марки «Even&odd», футболка чорного кольору, у смуги, безрукавка чорного кольору, рушник фіолетового кольору, кросівки білого кольору, парфуми марки «Play and live»,парфуми марки «Moon Shimer», фен «Hair Brush Styler», плойка марки «Рго Gemei», електробритва марки «Flawless Body».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити прокурору, та іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1