Справа № 296/3711/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 321 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 321 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України.

Відповідно до довідки ТВО начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2024 року, ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 20.02.2024 року по теперішній час.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_6 , до моменту його звільнення з військової служби. При цьому, прокурор вважає, що виділення справи відносно ОСОБА_7 в окреме провадження і продовження розгляду виділеного кримінального провадження є неможливим.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю підтримали клопотання прокурора, в тому числі, щодо неможливості виділення справи відносно ОСОБА_7 в окреме провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 ч.1 КК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За даним кримінальним провадженням обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів за попередньої змовою групою осіб, тому виділення в окреме провадження справи по обвинуваченню ОСОБА_6 в зв`язку із зупиненням провадження відносно нього, зашкодить інтересам правосуддя та встановленню істини по справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 321 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України.

Заслухавши клопотання прокурора, думки сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про зупинення даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 335 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 321 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України - задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 321 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1