Справа № 750/3712/24
Провадження № 1-кс/750/1263/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Обґрунтовуючи доцільність скасування вказаної постанови, потерпілий посилається на те, що слідчим не проведений необхідний обсяг слідчих дій, які були б спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні підтримали скаргу та просили скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обгрунтованість прийнятого рішення.

Заслухавши доводи прокурора та представника потерпілого, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Завданням кримінального провадження у відповідності до статті другої КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною другою статті дев`ятої КПК України на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальн6е провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Приписами статті 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За визначенням ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Чернігівської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2023 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 16.01.2023, останній просив уповноважених службових осіб Чернігівської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання ОСОБА_6 ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.06.2021 по справі № 750/11989/20.

Відомості за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України були внесені 01.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 та було розпочате досудове розслідування.

За результатами проведеного досудового розслідування, постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.12.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 01.02.2023 було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Перевіривши доводи потерпілого та його представника, доводи прокурора, дослідивши зібрані стороною обвинувачення докази, на яких ґрунтується спірне рішення про закриття кримінального провадження, мотиви та підстави з яких прийняте вказане процесуальне рішення, їх обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено поверхово та однобічно, в основу прийнятого рішення покладені лише доводи особи, на яку потерпілий вказує, як на ймовірного правопорушника, між тим, як в ході досудового розслідування допит ОСОБА_6 у відповідності до вимог кримінального процесуального закону не був здійснений, не була витребувана інформація з Державної прикордонної служби про перетин ОСОБА_6 разом з дитиною Державного кордону, коли саме це відбулося і не з`ясовано питання чи за цей час поверталася ОСОБА_6 до України. При цьому, наведений перелік процесуальних дій не є вичерпним і слідчий вправі провести інші процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

За таких обставин, прийнята за результати досудового розслідування постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000021 від 01.02.2023, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - скасувати.

Кримінального провадження №0000021 від 01.02.2023, з-а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, направити слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7