Номер провадження: 11-кп/813/826/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2023 рокув кримінальному провадженні №0001518 від 08.12.2022 рокущодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції задоволено клопотання начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону полковника медичної служби ОСОБА_12 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруки трудовому колективу Військово-медичного клінічного центру Південного регіону.

Обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Військово-медичного клінічного центру Південного регіону.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрито.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_7 та ПАТ «Страхова компанія «АРКС» - залишено без розгляду

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮ України в розмірі 13860 гривень 61 копійки.

Не погодившись з ухвалою суду, представник потерпілого ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на незаконність ухвали, просить її скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, в іншому складі суду, зі стадії підготовчого провадження.

Разом з апеляційною скаргою, представник потерпілого заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 22.11.2023 року, оскільки вступна та резолютивна частина ухвали була проголошена за відсутності потерпілого та його представника. З повним текстом оскарженої ухвали потерпілий та його представник ознайомились з Єдиного державного реєстру судових рішень, на якому повний текст вказаної ухвали було оприлюднено 27.11.2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача; потерпілого та його представника, які підтримали клопотання; обвинуваченого та захисників, які заперечували проти задоволення клопотання; думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України (далі КПК), поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Частина 1 ст. 24 КПК передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до положень ст. 395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно матеріалів судового провадження та оскарженої ухвали вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_11 не приймав участь в судовому засіданні 22.11.2023 року при розгляді клопотання начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону полковника медичної служби ОСОБА_12 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруки трудовому колективу Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (т.2 а.п. 169-170).

Як вбачається із журналу судових засідань від 22.11.2023 року, головуючий суддя видалився до нарадчої кімнати та після повернення оголосив ухвалу за результатами розгляду вище зазначеного клопотання без присутності учасників судового розгляду, що підтверджується довідкою секретаря судових засідань ОСОБА_13 (т. 2 а.п. 171).

Копія ухвали направлена потерпілому ОСОБА_10 лише 30.11.2023 року (т.2 а.п. 180).

Відповідно до відомостей з ЄДРСР, повний текст оскарженої ухвали був оприлюднений 27.11.2023 року, тобто за два дні до спливу строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги представником потерпілого пропущений з поважних причин, а тому з метою забезпечення права доступу потерпілої сторони до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику потерпілого ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_11 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, враховуючи положення ст. 398 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за скаргою та призначити її до апеляційного розгляду на підставі ч.ч.3,4 ст. 401 КПК.

Керуючись ст.ст. 117, 370, 376, 395, 398, 401, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 задовольнити

Поновити представнику потерпілого ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2023 рокув кримінальному провадженні №0001518 від 08.12.2022 рокущодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надати сторонам.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2023 рокув кримінальному провадженні №0001518 від 08.12.2022 року на 15 год 45 хв 10 квітня 2024 року, в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4