Справа №204/2857/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №321 від 18.03.2024 року, зазначено, що на тлі медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан пацієнта ОСОБА_6 був стабільним, поведінка упорядкована, агресивної та ауто агресивних тенденцій не спостерігалося, в конфліктних ситуаціях помічений не був. Сформувалось формальна критика до свого психічного стану та скоєного, а також позитивні настанови на подальший прийом підтримуючого лікування та відвідування лікаря-психіатра на майбутнє. Відповідно до шкали HCR-20 V3 3 ризик насильства у майбутньому помірний. Пацієнт за своїм психічним станом на теперішній час особливої небезпеки для оточуючих не становить, продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Може бути переведений бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

В судовому засіданні представник установи підтримав вказану заяву, просив задовольнити, посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів №321 від 18.03.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 . Зазначив, що для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру пацієнт може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Пацієнт ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити заяву лікаря-психіатра.

Захисник підтримав заяву представника установи щодо зміни примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 та переведення його до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони,суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме: ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» з 23.05.2019 року по теперішній час. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, медикаментозна ремісія.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 321 від 18.03.2024 року, зазначено, що на тлі медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан пацієнта ОСОБА_6 був стабільним, поведінка упорядкована, агресивної та ауто агресивних тенденцій не спостерігалося, в конфліктних ситуаціях помічений не був. Сформувалось формальна критика до свого психічного стану та скоєного, а також позитивні настанови на подальший прийом підтримуючого лікування та відвідування лікаря-психіатра на майбутнє. Відповідно до шкали HCR-20 V3 3 ризик насильства у майбутньому помірний. Пацієнт за своїм психічним станом на теперішній час особливої небезпеки для оточуючих не становить, продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Може бути переведений бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Підстав не довіряти вказаному висновку у суду не має.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №321 від 18.03.2024 року, внаслідок лікування, ОСОБА_6 за своїм психічним станом у теперішній час особливої небезпеки для оточуючих не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести його до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1