Номер провадження: 11-п/813/417/24
Справа № 514/1145/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту разом із угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0000038 внесеному до ЄРДР 15.05.2024 року,

установив

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов для судового розгляду обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0000038 внесеному до ЄРДР 15.05.2024 року.

Голова Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити у Тарутинському районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 ст. 34 КПК України також передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання вбачається, що у Тарутинському районному суді Одеської області за штатним розписом двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя приймав участь у даному кримінальному провадженні (справа №514/905/24), на суддю ОСОБА_5 справи не розподіляються у зв`язку із відпусткою з 15.07.2024 року по 07.09.2024 року (наказ від 17.06.2024 року №12-в/гс).

Враховуючи, що у Тарутинському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне подання голови Тарутинського районного суду ОСОБА_5 задовольнити, а обвинувальний акт - направити для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Арцизький районний суд Одеської області, та в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0000038 внесеному до ЄРДР 15.05.2024 року - направити до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3