Справа № 946/4073/24
Провадження № 1-кс/946/1337/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 15.04.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 15.04.2024 о 18:25 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, виявлено труп чоловічої статі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме 1 колоте проникаюче ножове поранення в області серця.

Під час досудового розслідування встановлено, що за вказаною адресою до прибуття слідчо-оперативної групи здійснено виїзд екіпажем (екіпажами) патрульної поліції роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП та встановлено, що під час виїзду в них вівся запис на портативні відео реєстратори, тобто вказані відеозаписи, в свою чергу мають значення для даного кримінального провадження.

Так, слідчим, у період часу з 10:30 по 11:00 години 15.05.2024 у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відеозапис за 15.04.2023 з нагрудних портативних відео реєстраторів нарядів патрульної поліції, які здійснювали виїзд за адресою за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, у вищевказаному кримінальному провадженні слідчим вилучено один відеозапис з наступною назвою: 8dhjm, шляхом його копіювання на оптичний компакт- диск DVD-R, розміром - 4,7 GB, що упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Враховуючи, те що вказаний електронний носій з відеозаписами має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідно для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий, представник відділу організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск DVD-R, розміром - 4,7 GB з відеозаписом в кількості 1 відеозапис, який має назву 8dhjm, що вилучений 15.05.2024 року на підставі постанови слідчого від 10.05.2024 року у уповноваженої особи ВОНС в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП, розташованого за адресою м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 72.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1