Справа № 595/1075/24
Провадження № 1-кс/595/290/2024
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000171, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Note 8», чорного кольору, об`ємом пам`яті 4/64 ГБ, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 , який знаходиться у сейф-пакеті № CRI1120886 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області.

Слідчий, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Власник мобільного телефону марки «Redmi Note 8», ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, у письмовій заяві, долученій до матеріалів клопотання, просить розглядати таке без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 18 червня 2024 року близько 19.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Високе Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи в приміщенні магазину «М`ясомаркет», що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi Note 8», чорного кольору, об`ємом пам`яті 4/64 ГБ, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

19 червня 2024 року відомості про дану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу добровільної видачі від 20 червня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Високе Монастириської ОТГ Чортківського району Тернопільської області, добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi Note 8», чорного кольору, об`ємом пам`яті 4/64 ГБ, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 , який вона викрала із приміщення магазину «М`ясомаркет», що розташований за адресою по АДРЕСА_1 .

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 20 червня 2024 року, мобільний телефон марки «Redmi Note 8», чорного кольору, об`ємом пам`яті 4/64 ГБ, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 , який поміщено у сейф-пакет №СRІ1120886, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000171 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний матеріальний об`єкт кримінального правопорушення, оскільки такий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що мобільний телефон марки Redmi Note 8», чорного кольору, об`ємом пам`яті 4/64 ГБ, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 , є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Note 8», чорного кольору, об`ємом пам`яті 4/64 ГБ, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 , який знаходиться у сейф-пакеті № CRI1120886 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1