Справа № 396/506/24
Провадження № 1-кп/396/165/24
УХВАЛА
27.06.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка клопотання начальника Кропивницького СІЗО про уточнення строку відбування покарання ОСОБА_3 , засудженим вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання за ст. 185 ч.4 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 190 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за зазначеним вироком на підставі ч.1 ст. 70 КК України та вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі. Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності.

13.06.2024 року до суду звернувся начальник Кропивницького СІЗО та просить роз`яснити вирок, уточнивши, з якого періоду засудженому слід обраховувати початок строку відбуття покарання.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що у вироку невірно зазначено про початок строку відбуття покарання, суд вважає за можливе роз`яснити установі виконання покарань, що початок строку відбування покарання обраховується з моменту приведення вироку у виконання.

При цьому у строк відбування покарання зараховується період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 - строк тримання під вартою обчислювати з 29 січня 2024 року з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2024 року - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2024 року слід обраховувати з моменту приведення вироку у виконання.

В строк відбування покарання зараховується період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 29 січня 2024 року - за ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2024 року і до набрання вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2024 року законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1