г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/352/24
Номер провадження 1-кп/213/131/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000461 від 08.12.2023 року), -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.03.2024, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження відносно нього працівником поліції на прізвище ОСОБА_6 та іншими поліцейськими, прізвище яких він не знає, але може їх впізнати, на нього було здійснено психологічний тиск, а саме: від нього вимагали визнати свою вину, після чого він вирішив залишити основне місце проживання та уїхав у місце ОСОБА_7 , де і перебував, при цьому він телефонував слідчому, яка завірила його, що тиску на нього не буде, отже він вирішив повернутись і сам повідомив слідчому, куди за ним треба приїхати, оскільки він не мав особистих грошей на транспорт. Під час обрання запобіжного заходу він визнав свою вину, оскільки йому через певні обставини було вигідно у той час знаходитись під вартою.

За таких обставин прокурор просить суд доручити державному бюро розслідувань провести перевірку за цим фактом, оскільки з`ясування цих обставин повноважним органом необхідне для постановлення законного рішення судом.

Обвинувачений та його захисник, кожний окремо, підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

При цьому, положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод під час досудового розслідування, а саме, що до нього з боку працівників поліції ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області застосовувались незаконні методи ведення слідства психологічний тиск, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи цієї заяви мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити посадовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести дослідження та перевірку факту застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у даному кримінальному проваджені недозволених методів слідства, встановлення осіб, які, зі слів обвинуваченого, вчиняли на нього психологічний тиск.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 206, 333, КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відповідним посадовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести перевірку, в порядку статті 214 КПК України, факту щодо застосування з боку працівників поліції ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000461 від 08.12.2023 року, недозволених заходів впливу у вигляді психологічного тиску під час досудового розслідування.

Про результати розгляду та реагування на ухвалу обов`язково повідомити письмово Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .