Справа № № 585/1413/24
Номер провадження 1-кс/585/777/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 травня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000291 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000291 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

28 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 у справі № 585/1413/24 було накладено арешт на :

-автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Vento" р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , але фактичним власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;

-предмет зовні схожий на запал ручної гранати «РГД-5; предмет, ззовні схожий на корпус гранати «РГД-5»;

- 22 предмети зовні схожі на патрони, а саме 19 предметів схожих на патрони калібром 5/45, 1 предмет зовні схожий на патрон 7/62, 1 предмет зовні схожий на патрон 9 мм, 1 предмет зовні схожий на патрон парабелум; -16 предметів зовні схожих на патрони калібром 9 мм;

-37 предметів зовні схожих на патрони до малокаліберної рушниці;

-6 стрільних гільз різних калібрів, -деталі до пістолета марки «EKOL, Cal. 9 mm Р.А.К.»,

власниками яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Визначено місцем зберігання арештованого майна автомобіля "Volkswagen" моделі "Vento" р.н. НОМЕР_1 , штраф майданчик Роменського РВП за адресою: АДРЕСА_3 .

На сьогоднішній день та в подальшому в застосуванні арешту майна на автомобіль "Volkswagen" моделі "Vento" р.н. НОМЕР_1 відпала потреба ,оскільки постановою Старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.04.2024 року було закрите кримінальне провадження за №0000291 від 25.03.2024 року в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

При закритті кримінального провадження в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, були враховані висновки судово-медичної експертизи №181 від 22.04.2024 року відповідно до якої в наслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої гомілки, поняття забій є клінічним не підтверджується об`єктивними даними і тому за тілесне ушкодження прийматися не може ( згідно п.4.6 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) НОМЕР_1 було визнання його речовим доказом в кримінальному провадженні №0000291 від 25.03.2024 року в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1., як це прописано ч. 2 ст. 170 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження №0000291 від 25.03.2024 року в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, було закрите тому в подальшому в застосуванні арешту на автомобіль "Volkswagen" моделі "Vento" р.н. НОМЕР_1 відпала потреба.

В судове засідання прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_8 не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечувала.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності та у відсутності ОСОБА_4 . Подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 28.03.2024 року по справі №585/1413/24 накладено у кримінальному провадженні № 0000291 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України арешт на майно : -автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Vento" р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , але фактичним власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ; -предмет зовні схожий на запал ручної гранати «РГД-5; предмет, ззовні схожий на корпус гранати «РГД-5»; - 22 предмети зовні схожі на патрони, а саме 19 предметів схожих на патрони калібром 5/45, 1 предмет зовні схожий на патрон 7/62, 1 предмет зовні схожий на патрон 9 мм, 1 предмет зовні схожий на патрон парабелум; -16 предметів зовні схожих на патрони калібром 9 мм; -37 предметів зовні схожих на патрони до малокаліберної рушниці; -6 стрільних гільз різних калібрів, -деталі до пістолета марки «EKOL, Cal. 9 mm Р.А.К.», власниками яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Відповідно частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки на даний час виконані всі необхідні слідчі дії стосовно зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000291 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на майно,- задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Vento" р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9