Справа № 202/4786/24
Провадження № 1-кс/202/2862/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.03.2024 року, про закриття кримінального провадження № 0000103 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року до слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, в якій представник заявника просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.03.2024 року, про закриття кримінального провадження № 0000103 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що представник скаржника вперше звернувся до суду зі скаргою 11.04.2024 року, в той час як постанова дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000103 винесена 20.03.2024 року.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України пропуск строку для звернення зі скаргою та відсутність заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску та заяви про наявність підстав для його поновлення є підставою для повернення скарги заявнику.

Представник скаржника у скарзі порушує питання про поновлення строку на подання цієї скарги та просить визнати причину пропуску строку на її подання поважною з тих підстав, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження була винесена 20.03.2024 року, проте повний текст постанови ОСОБА_2 отримала лише 05.04.2024 року, а тому перебіг строку на оскарження постанови слід відраховувати з 05.04.2024 року.

Так, вперше скарга на постанову дізнавача до суду була подана через систему «Електронний суд» 11.04.2024 року, яка ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2024 року була повернута скаржнику з тих підстав, що пропущено строк на її подання та скаржник не ставив питання про поновлення строку на подання цієї скарги.

Як зазначено вище, скарга подана 19.04.2024 року, тобто поза межами зазначеного строку, та заявник порушує питання про поновлення цього строку. Скарга містить заяву про поважність причин пропуску строку, що дає підстави для його поновлення.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним поновити строк на подання даної скарги, відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання скарги на постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.03.2024 року, про закриття кримінального провадження № 0000103 від 01.03.2024 року.

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.03.2024 року, про закриття кримінального провадження № 0000103 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2024 року о 11 годині 00 хвилин, повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Витребувати з СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000103 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1