Провадження № 1-кс/127/9737/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000451 від 15.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження 16.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, за результатом проведення досудового розслідування, 21.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчинені 104 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024, постановленою у справі №127/16849/24, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 13.07.2024 включно.

Одночасно ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких визначено ухвалою суду до 13.07.2024 включно. Проте, до теперішнього часу ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Враховуючи те, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 стікає, однак ризики, які передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема:

1) переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки внаслідок суспільної небезпечності дій ОСОБА_4 є об`єктивні підставі вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, залишивши район, область та межі держави, де він проживає, що у свою чергу призведе до порушення розумних строків досудового розслідування, а також належне дотримання сторонами їх процесуальних прав та обов`язків. Відповідно ризик переховування обумовлений серед іншого можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для ОСОБА_4 наслідками, зокрема суворістю передбаченого покарання, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Крім того, ОСОБА_4 є жителем іншої області, що в свою чергу також може значно вплинути на строк досудового розслідування та призвести до його затягування.

2) незаконного впливу підозрюваного на свідків кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки згідно статті 23 Кримінального процесуального кодексу України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а тому, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності. Так, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії щодо свідків, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому. Тому такий ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

3) вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки останній не одружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та те, що такого роду діяльність ОСОБА_4 є його своєрідним джерелом доходу.

Звертаючись із клопотанням про продовження терміну застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, репутацію підозрюваного, те що він немає постійного заробітку та доходу, не одружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність стійкий соціальних зв`язків, конкретні обставини вчинення злочинів, а саме вчинення його проти прав кожного на охорону здоров`я, в тому числі і від негативного впливу на організм людини наркотичних речовин, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів.

Всі вищевказані обставини, у своїй сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду зі вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили зменшити визначений розмір застави ухвалою суду.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000451, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в проваджені СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000451 від 15.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, у квітні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Хмельницький Хмельницької області, спільно із ОСОБА_7 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, повідомлення у месенджері «Telegram» із пропозицію зайняття збуту особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено, шляхом розміщення «закладок» на території Вінницького району Вінницької області, на що останні погодились за грошову винагороду у сумі 220 гривень за одну «закладку», яку вони будуть розповсюджувати, тим самими вступивши у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи на виконання узгодженого плану з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в травні 2024 року, перебуваючи в місті Хмельницькому, Хмельницької області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, в розфасованому вигляді, тим самим, незаконно придбавши особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб, які зберігав з метою їх подальшого збуту шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді. Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на вчинення кримінально-протиправного діяння, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 за допомогою громадського транспорту прибули до села Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, 15.05.2024 близько 12 години 00 хвилин, перемістились до лісу, неподалік від Комунального закладу «Прибузька спеціальна школа» Вінницької обласної ради, який в свою чергу розміщується за адресою: АДРЕСА_3 , та, розділились на завчасно поділені зони відповідальності, де у різних місцях почали розкладати у сховках в землі згортки, обмотані ізолюючою стрічкою, які замасковували листям та в середині яких знаходились особливо небезпечні психотропні речовини та особливо небезпечний наркотичний засіб, тим самим незаконно їх збувши.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх збуту, 15.05.2024, приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи у лісі, неподалік від Комунального закладу «Прибузька спеціальна школа» Вінницької обласної ради, були зупинені працівниками СКП ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність заборонених речовин, останні, усвідомлюючи, що їх дії спрямовані на зберігання особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, будуть викриті, повідомили, що при них наявні поліетиленові пакунки з особливо небезпечними психотропними речовинами та особливо небезпечними наркотичними засобами, які вони збували у вказаному лісі, шляхом розповсюдження «закладок».

Надалі, в ході проведення затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у останніх загалом було вилучено: 23 полімерних згортки, обгорнутих клейкою стрічкою червоного кольору, із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP; 19 полімерних згортків, обгорнутих клейкою стрічкою синього кольору, із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP; один полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP; 29 полімерних згортки, обгорнутих клейкою стрічкою зеленого кольору із кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін); один полімерний згорток, обгорнутий клейкою стрічкою зеленого кольору із кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін); 9 полімерних згортків, обгорнутих клейкою стрічкою жовтого кольору із кристалічною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP; один полімерний згорток, обгорнутий клейкою стрічкою жовтого кольору, з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP; 18 полімерних згортків, обгорнутих клейкою стрічкою синього кольору, з наявними в середині таблетками зеленого кольору, вміст яких, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів складає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін); один полімерний згорток, обгорнутий клейкою стрічкою синього кольору, з наявною в середині таблеткою зеленого кольору, вміст якої, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів складає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін); які останні зберігали з метою збуту шляхом розміщення «закладок» по території Вінницького району, Вінницької області.

Крім того, ОСОБА_4 , 15.05.2024 в період з 12 години 00 хвилин по 14 годину 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на території лісового масиву, неподалік від Комунального закладу «Прибузька спеціальна школа» Вінницької обласної ради, який в свою чергу розміщується за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з єдиним умислом, направленим на незаконний збут наявних у нього наркотичного засобу та психотропної речовини, з метою незаконного збагачення, шляхом їх продажу, сховав в землі 45 згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою, з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено, які замасковував листям. Після чого, ОСОБА_4 , сфотографувавши на свій мобільний телефон місце, де розташована так звана «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у месенджер «Telegram», для подальшої передачі інформації невстановленій слідством особі з тим, щоб отримати від неї прибуток від збуту наркотичного засобу та психотропної речовини.

Надалі, в період з 21 години 02 хвилини 15.05.2024 по 09 годину 00 хвилин 16.05.2024 в ході проведеного співробітниками відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області огляду місця події, а саме ділянки лісового, неподалік від Комунального закладу «Прибузька спеціальна школа» Вінницької обласної ради, який в свою чергу розміщується за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 45 полімерних згортків в ізолюючій стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено.

Також, ОСОБА_4 , 15.05.2024 в період з 12 години 00 хвилин по 14 годину 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи злочинну діяльність, перебуваючи в змові з ОСОБА_7 та фізично знаходячись на території лісового масиву, неподалік від Комунального закладу «Прибузька спеціальна школа» Вінницької обласної ради, який в свою чергу розміщується за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з єдиним умислом, направленим на незаконний збут психотропної речовини, з метою незаконного збагачення, шляхом її продажу, розділився з останнім на завчасно поділені зони відповідальності.

Після чого, ОСОБА_7 , притримуючись усної домовленості, укладеної з ОСОБА_4 щодо незаконного збуту психотропної речовини, сховав в землі 58 згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, які замасковував листям. В полальшому, ОСОБА_7 , сфотографувавши на свій мобільний телефон місце, де розташована так звана «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у месенджер «Telegram», для подальшої передачі інформації невстановленій слідством особі з тим, щоб отримати від неї прибуток від збуту психотропної речовини.

Надалі, в період з 21 години 02 хвилини 15.05.2024 по 09 годину 00 хвилин 16.05.2024 в ході проведеного співробітниками відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області огляду місця події, а саме ділянки лісового, неподалік від Комунального закладу «Прибузька спеціальна школа» Вінницької обласної ради, який в свою чергу розміщується за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 58 полімерних згортків в ізолюючій стрічці всередині кожного з яких знаходилась кристалічна речовина, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Отже, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» здійснив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено, що відноситься до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я 01.08.2000 року № 188.

16 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 по справі №127/16849/24 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 16 години 56 хвилин 13 липня 2024 року з визначенням застави в розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

21.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

В подальшому, постановою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 08.07.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 15.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто до 16 серпня 2024 року.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0000451 від 15.05.2024; протоколом огляду місця події; поясненнями ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 16.05.2024; висновком експерта № CЕ-19/102-24/9361-НЗПРАП; повідомленням про підозру від 16.05.2024; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 21.06.2024, іншими доказами та матеріалами кримінального провадження, отриманими у встановленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Як зазначено вище, постановою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 08.07.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 15.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто до 16 серпня 2024 року.

При цьому, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 13 липня 2024 року, однак як пояснив у судовому засіданні прокурор завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для звершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме:

- Долучити в установленому Законом порядку до матеріалів кримінального провадження, за результатом їх проведення, висновки судових експертів в галузі проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- Долучити в установленому Законом порядку до матеріалів кримінального провадження, за результатом їх проведення, висновки судових експертів в галузі проведення судових молекулярно-генетичних експертиз;

- Внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 КК України (частина статті залежить від результатів проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів);

- За результатом отримання висновків експертів в галузі здійснення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, здійснити перекваліфікацію уже зареєстрованого кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- Об`єднати матеріали кримінальних проваджень за фактом вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 КК України (частина статті залежить від результатів проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів) в одне кримінальне провадження;

- Повідомити про підозру зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_4 ;

- Повідомити про підозру зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_7 ;

- Допитати ОСОБА_4 з приводу вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень;

- Допитати ОСОБА_7 з приводу вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень;

- Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зі змісту положень частини п`ятої статті 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у частині 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, не допускається автоматичне продовження строків тримання під вартою (справи «Тейс проти Румунії», «Чанєв проти України»).

В той же час, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з того, що «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованих злочинів, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також особу підозрюваного, який на час розгляду клопотання підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (ч. 2 ст. 307 КК України), які відносяться до категорії тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Також, судом враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, пов`язану з необхідністю додаткового часу для проведення слідчих дій та неможливістю у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.

Суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики, що встановлені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 про застосування запобіжного заходу не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_4 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 серпня 2024 року (включно).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 серпня 2024 року (включно).

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 діє до 16 серпня 2024 року.

Розмір застави в сумі 181 680,00 грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят гривень) визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 (справа №127/16849/24) залишити без змін.

В разі внесення застави підозрюваним чи іншим заставодавцем відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя