Справа №443/576/24
Провадження №1-кп/443/76/24
ВИРОК

іменем України

17 квітня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жидачів Жидачівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 28 лютого 2024 року приблизно о 20:00 годин, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_2 , за допомогою телеграм каналу «Соса-соla» замовив особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», за яку оплатив грошові кошти в сумі 354 гривень через платіжну систему «Монобанк». Отримавши координати та фотозображення місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, а саме неподалік колишнього шутрового кар`єру, що між селами Іванівці та Заріччя, Стрийського району Львівської області, 29.02.2024 ОСОБА_4 дістався велосипедом до вказаного місця, де незаконно придбав, шляхом відшукання поліетиленового зіп-пакету обмотаного ізолентою жовтого кольору, в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), маса якої згідно з висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів становить 0,3427 грам, що відповідно Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі та яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, помістив у кишеню куртки в яку був одягнений та зберігав при собі, без мети збуту.

29 лютого 2024 року, приблизно о 13.15 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані приблизно 25 метрів від автодороги між населеними пунктами с. Іванівці та с. Заріччя Стрийського району Львівської області, на березі шутрового кар`єру переносив особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку в подальшому у нього було виявлено та вилучено працівниками відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно замовив на телеграм каналі «Соса-соla» особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», за яку оплатив грошові кошти в сумі 354 гривень. В подальшому, отримавши координати, віднайшов вказану речовину та зберігав при собі для власного вживання, однак був затриманий працівниками поліції Вказав, що відомості викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи. Розкаюється та шкодує про вчинене.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», без мети збуту.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено, обставини, які пом`якшують покарання, відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він визнав вину, щиро розкаявся та шкодує про вчинене, раніше не судимий, згідно ст.89 КК України, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в лікаря нарколога, за місцем проживання скарг не поступало.

Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №45 від 26.03.2024, до ОСОБА_4 не рекомендовано застосування ст.96 КК України.

Таким чином, виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2271,84 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/5474-НЗПРАП від 15.03.2024.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

-наркотичний засіб «PVP» масою 0,3427 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Головуючи суддя ОСОБА_1