Справа № 590/885/23
Провадження № 1-в/590/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року

смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали справи за подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 14.12.2023, 09.01.2024 та повторно на 01.02.2024, на 19.02.2024, на 06.03.2024 та на 27.03.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Ухвалою суду від 06.03.2024 до засудженого ОСОБА_5 застосовано привід для доставки його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні на 11:00 годину 27.03.2024. Однак ухвалу суду про привід ОСОБА_5 не виконано, засудженого не доставлено. Згідно повідомлення заступника начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 27.03.2024 №6006/54/05-2024 привід застосований відносно ОСОБА_5 , виконати не представилось можливим, так як вищевказаний громадянин за місцем мешкання тимчасово відсутній і на даний час, встановити місцезнаходження даного громадянина не представилось за можливе.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній не з`являється за викликом до суду, привід не виконано в зв`язку із відсутністю засудженого за зазначеною адресою його проживання, місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не представилось можливим, інформація про іншу адресу місцезнаходження засудженого відсутня.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора, і з метою розгляду подання, просила клопотання прокурора задовольнити.

Суд, заслухавши осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.43 КПК України, правовий статус засудженого відповідає правовому статусу обвинуваченого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово на виклики суду для розгляду подання не з`являється, за місцем фактичного проживання відсутній, місцеперебування останнього не встановлено, ухвала суду про привід засудженого ОСОБА_5 не виконана.

Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги ст.335 КПК України, суд вважає, що слід оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 371-372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження з розгляду подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити до його розшуку.

Організацію розшуку доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Про результати розшуку повідомити Ямпільський районний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1