Справа 688/1426/24
№ 1-кс/688/1044/24
Ухвала

Іменем України

09 травня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

09 травня 2024 року слідчий загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту і не погашену судимість, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, вчинив новий тяжкий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 30 січня 2024 року, біля 03:15 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на всій території України діє воєнний стан, який введений в дію України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строк дії якого продовжено згідно Указу Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08 листопада 2023 року, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_6 внаслідок вжитого спиртного заснула в іншій кімнаті та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки«ZTEBlade», моделі «A 51 Lite 2» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), вартістю 1 939,70 грн, в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 , вартістю 100 грн, а також портативний зарядний пристрій ємкістю 5000 Ампер, вартістю 500 грн, які залишила без нагляду ОСОБА_6 , після чого, з викраденим майном залишив будинок, а в подальшому, мобільний телефон передав у заставу в ПТ «Ломбард №1» ТОВ «Контакт-Груп» і Компанія», отримавши 1 330 грн, які в подальшому використав на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , загальною вартістю 2 539,70 грн, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

30 квітня 2024 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій для встановлення місця перебування підозрюваного, в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутній, а вжитими оперативними заходами місце його перебування на даний час не встановлено.

З врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`явився, залишив місце реєстрації та проживання і на даний час його місце знаходження не відоме, постановою від 08 травня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Окрім цього, 09 травня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду спрямоване клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від 31 січня 2024 року; протоколом огляду місця події від 31 січня 2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01 лютого 2024 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10 квітня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01 лютого 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01 лютого 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 14 березня 2024 року; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 09 квітня 2024 року та іншими узгодженими матеріалами кримінального провадження №0000193.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, за місцем реєстрації та проживання вій не з`являється, ухиляється від слідства. У зв`язку із чим наявні всі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування, місце знаходження якого не відоме та за місцем реєстрації та проживання відсутній, може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші злочини, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному проваджені, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 , будучи востаннє засудженим вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин проти власності, а тому необхідно затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000193 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно рапортів старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 03 травня 2024 року, 04 травня 2024 року, 06 травня 2024 року, про неприбуття на виклик до слідчого, ОСОБА_5 буду у встановленому порядку ст.139 КПК України, викликаний для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000193 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на виклик уповноваженої особи не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття. Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 07 травня 2024 року, в ході здійснення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , відсутній протягом тривалого часу, на даний час його місце перебування невідоме.

30 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вищевказаному кримінальному провадженні.

08 травня 2024 року постановою слідчого загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Згідно доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколу прийняття заяви від 31 січня 2024 року; протоколу огляду місця події від 31 січня 2024 року; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01 лютого 2024 року; протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10 квітня 2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 01 лютого 2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01 лютого 2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14 березня 2024 року; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09 квітня 2024 року та іншими узгодженими матеріалами кримінального провадження №0000193, вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Частиною 1 ст.193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст.183 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні цього кримінального правопорушення йому загрожує покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, тривалий час відсутній за місцем реєстрації та проживання, переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності та покарання.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1