Справа № 455/1365/24
Провадження № 1-кс/455/212/2024
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000308 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000308 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2024 у чергову частину ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її брат військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лаврів Самбірського району Львівської області, солдат водій-радіотелефоніст стрілецького відділення стрілецького стрілецького взводу стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , прийнятий на військову службу за мобілізацією 22.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно сповіщення, зник безвісті 28 травня 2024 року поблизу н.п. Стариця Харківської області, під час виконання обов`язків військової служби.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаним фактом внесено 04.06.2024 до ЄРДР за №0000308 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації зникнення безвісти.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд слідчих та дій, а саме: отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , яка являється донькою безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , який являється сином безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого по отриманих зразках призначено молекулярно-генетичні експертизи.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її рідним братом та військовослужбовцем ЗСУ, проходив службу на посаді водія-радіотелефоніста стрілецького відділення стрілецького стрілецького взводу стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , прийнятий на військову службу за мобілізацією 22.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно сповіщення, зник безвісті 28 травня 2024 року поблизу н.п. Стариця Харківської області, під час виконання обов`язків військової служби. Останній раз виходив на зв`язок з рідними 26.05.2024 та повідомив, що іде на виконання бойового завдання, з ним не буде зв`язку та до теперішнього часу останній на зв`язок з родичами не вийшов. ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , по якому в останній раз і спілкувався із родичами.

06.06.2024 до СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступив письмовий рапорт старшого оперуповноваженого о/у СКП ВП № 1 ОСОБА_9 про те, що встановлено, що розшукуваний користувався мобільним телефоном з абонентним номером № НОМЕР_2 . З метою отримання інформації про місце перебування розшукуваного, встановлення кола осіб з йкими він спілкувався до чи після зникнення, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки за № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати вказаним у клопотанні працівникам поліції тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які в період часу з 15.05.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентний номер « НОМЕР_2 » у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації, подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000308, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 04.06.2024 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у документах, які перебувають у володінні оператора оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)« ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000308 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115 КК України, - задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса та основний офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які в період часу з 15.05.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентний номер « НОМЕР_2 » у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії даної ухвали встановити до 05.08.2024.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1