Справа № 459/1784/17
Провадження № 1-кп/459/99/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001004 від 15.06.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001004 від 15.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду стороною обвинувачення в порядку ст.388 КПК України подано до суду обвинувальний акт (зі зміненим обвинуваченням) у кримінальному провадженні № 0001004 від 15.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ставиться у вину те, що 15.06.2017, близько 03:00 год, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, яке полягало у порушенні конституційного права громадянина на недоторканість житла, умисно, за допомогою невстановленого предмету, шляхом віджиму віконної рами балкону, відчинив вікно квартири АДРЕСА_3 , законним володільцем якої є ОСОБА_8 , та проник у приміщення вказаної квартири всупереч волі законного володільця та без її дозволу, за відсутності визначених законом підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подали письмові заяви, у яких просять звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Вказали, що з часу вчинення інкримінованого проступку пройшло більше 3 років, тому сплив відповідний строк давності.

У судовому засіданні обвинувачені підтримали такі заяви. Вказали, що свою вину у пред`явленому звинуваченні визнають. Висловили свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження.

Прокурор та захисники не заперечили щодо задоволення клопотання обвинувачених.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За приписами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч. 1 ст. 162 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до приписів ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення належить до кримінального проступку, за який передбачено покарання від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду.

З обвинувального акту вбачається, що з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального проступку минуло понад три роки.

Обвинувачені не ухилялися від досудового розслідування або суду, нового кримінального правопорушення не вчинили, а тому строки давності спливли.

Обвинувачені надали згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності.

За таких обставин і міркувань суд вважає обґрунтованим клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвнувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

У зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Застава у сумі 50 520 (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за № 0001004 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із звільненням їх від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави - скасувати, а заставу у сумі 50 520 (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн, що була внесена ОСОБА_9 після набрання ухвали законної сили негайно повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1