Справа № 932/3286/24
Провадження № 1-кс/932/1073/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001211 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 , ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, не одруженого, непрацевлаштованого, дітей та утриманців не маючого, мешкаючого за адроесою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 , ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000713 від 08 червня 2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.12.2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заволоділи майном ОСОБА_10 , а саме грошовими коштами в сумі 1,2 тис. грн., мобільним телефоном «NOKIA» та одягом, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.

Окрім того, 17.12.2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наносячи удари ОСОБА_11 , відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 1,5 тис.грн., чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України.

Окрім того, 02.12.2023 року ОСОБА_5 носив із собою холодну зброю, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в громадському місці витягнув стартовий пістолет, призначений для подачі звукових сигналів шумовими патронами, передав такий пістолет невстановленій особі, яка здійснила постріл.

17.12.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2023 року, ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці, тобто до 13.02.2024 року, без права внесення застави.

20.12.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України.

Постановою керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 06.02.2024 року, строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 17.03.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2024 року, ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою, строком до 17.03.2024 року з правом внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2024 року продовжено строк досудового розслідування до 17.05.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2024 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , строком до 10.05.2024 року.

26.01.2024 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 145 від 11.03.2024 року, ОСОБА_5 у період інкримінованих йому діянь виявляв та в теперішний час виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. Внаслідок наявного у ОСОБА_5 психічного розладу в період інкримінованих йому діянь, він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час іспитований також не здатен усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

10.04.2024 року з матеріалів кримінального провадження №0001461 від 03.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 було виділено матеріали в окреме провадження №0001211, у зв`язку з встановленням психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 відносно якого потребує направлення не обвинувального акту, а застосування примусових заходів медичного характеру.

10.04.2024 року прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001211 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 296 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186 КК України у стані неосудності, та небезпечність останнього, внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди, наявна необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.05.2024.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання, прохав таке задовольнити, зазначив, що подане клопотання є фактично клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Захисник у судовому засіданні погодився з клопотанням слідчого, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши надані докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001211 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 , ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України.

17.12.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

20.12.2023 року ОСОБА_13 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001211, було продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.05.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2024 року, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено до 10.05.2024 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 145 від 11.03.2024 року, ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь та в даний час виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом в період інкримінованих йому діянь іспитований не був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час за своїм психічним станом також не може повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У разі засудження до відбування покарання до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

10.04.2024 року прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001461 від 03.12.2023 року у кримінальне провадження № 0001211 від 10.04.2024 року.

Постановою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 10.04.2024 року порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001211 від 10.04.2024 року було змінено та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 4 ст. 186 , ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадженні в сукупності.

Встановлена при обранні та продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , наявність ризиків у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень на даний час не зникла та не зменшилась.

Згідно з Конституцією України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3) і кожен має право на повагу до його гідності (ст. 28).

Згідно правової позиції ЄСПЛ у справі «G.v.France», п.39 «Halilovic v.Bosnia and Herzegovina» п.18 почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Верховний Суд України зазначив, що чинне кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство передбачає систему норм, спрямованих на об`єктивне й гуманне вирішення питань, пов`язаних із забезпеченням інтересів осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, страждаючи на психічні хвороби або маючи інші психічні розлади, що зумовлюють потребу в застосуванні примусових заходів медичного характеру чи примусового лікування.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, наявність ризиків та небезпечної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії запобіжного заходу визначаю у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2024 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , тобто до 10.05.2024 року.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-196, 202, 309, 372, 376, 508 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 10.05.2024 року, змінивши раніше застосований до нього на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 14.03.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Дана ухвала діє до 10 травня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1