Справа № 404/2860/24
Номер провадження 1-кп/404/151/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003460 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.

07.12.2023 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині просп. Винниченка, зі сторони вул. Нейгауза, в напрямку вул. Вокзальної в м. Кропивницькому, проігнорував вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) ПДР України. В подальшому, ОСОБА_3 , в ході руху навпроти буд. АДРЕСА_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», не вибрав безпечну швидкість руху керованого транспортного засобу, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати ним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не впевнився у відсутності пішоходів на пішохідному переході, яким може бути створена небезпека для руху, проявивши особисту неуважність і безпечність, продовжив рух, та під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, будучи засліпленим світлом фар зустрічного автомобіля, продовжив рух прямо, не надавши переваги в русі пішоходу ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину по пішохідному переходу з права на ліво по ходу його руху, та з необережності допустив наїзд на нього, чим грубо порушив вимоги п.п. 12.2, 19.3 ПДР України. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми: закритої хребцевої травми, перелому вентрального краю 5-шийного хребця; закритого внутрішньо-суглобового перелому правої суглобової западини правої лопатки з задовільним стоянням уламків; перелому 7 ребра по лопатковій лінії справа, ран голови, саден шкіри обличчя та кистей, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 240 від 26.03.2024 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу.

Суду надано заяву потерпілого про закриття провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та повним відшкодуванням завданої шкоди.

Прокурор та обвинувачений клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, скоєних з необережності, ОСОБА_3 , згідно наданих документів, судимості не має і дане кримінальне правопорушення скоєно вперше, відомості про керування транспортним засобом в стані сп`яніння відсутні.

Згідно поданої письмової заяви потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт повного примирення з обвинуваченим та повне відшкодування завданої шкоди.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_3 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0003460 внесене до ЄРДР 08.12.2023 року, відповідно до п.п.1 п. 2 ст. 284 КПК України має бути закрито.

Арешт, накладений на автомобіль слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2023 року - скасувати.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 286 КК України, пп.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0003460 внесене до ЄРДР 08.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Скасувати повністю арешт, накладений слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2023 року на автомобіль «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 VIN TMBCU63U849058085.

Речові докази : автомобіль «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити останньому, як власнику, диски з записами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1