Справа № 171/386/24
Провадження № 1-кс/177/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 19.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.02.2023, у порядку визначення підсудності, 13.03.2024 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000238 від 19.10.2023, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено за заявою (повідомленням) ОСОБА_5 , що 16.10.2023 о 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , він отримав в месенджері Вайбер повідомлення від користувача, зареєстрованого як « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 , щодо актуальності його оголошення про продаж товару на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході розмови ОСОБА_5 перейшов за посиланням у чат ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Доставка майбутнього, де, будучи впевненим, що здійснює дії, необхідні для онлайн продажу товару на платформі ОЛХ, вніс дані своєї банківської картки № НОМЕР_2 , імітованої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого, невстановлена особа заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами у розмірі 3040,00 грн, що зберігалися на вказаній картці (ЖЄО №3383 від 19.10.2023).

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він є клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та користується карткою № НОМЕР_2 . Близько 23 год. 00 хв. 16.10.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , отримав в месенджері Вайбер повідомлення від користувача, зареєстрованого як « ОСОБА_6 » з номером телефону НОМЕР_1 , повідомлення щодо актуальності його оголошення про продаж товару на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розмови ОСОБА_5 перейшов за посиланням у чат ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Доставка майбутнього, де, будучи впевненим, що здійснює дії, необхідні для онлайн продажу товару на платформі ОЛХ, вніс дані своєї банківської картки № НОМЕР_2 , імітованої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після підтвердження авторизації, з його банківської картки приблизно о 23 год. 30 хв. відбулося списання грошових коштів у розмірі 1520,00 грн, після чого він написав про вказану ситуацію покупцю « ОСОБА_6 » у чат Вайберу, та за її рекомендацією звернувся в підтримку сайту ОЛХ, але не звернув уваги, що перейшов за вищевказаним посиланням, залишившись на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 замість OLX.ua. На сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , який візуально схожий на сайт ОЛХ, при зверненні в підтримку ОСОБА_5 спілкувався з менеджером « ОСОБА_7 », який в ході розмови вмовив потерпілого під приводом вчинення операції, необхідних для повернення, повідомити код авторизації, після введення якого, з банківської картки ОСОБА_5 , також відбулося списання коштів у розмірі 1520,00 грн. При цьому, менеджер « ОСОБА_7 » продовжував наполягати на тому, що це збій банківської системи і кошти повернуться на рахунок потерпілого після так званої верифікації. Зрозумівши, що із ним вчинено шахрайські дії, ОСОБА_5 сформував квитанції про проведені платежі в додатку баку та звернувся в підтримку на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , де надав скріншоти квитанцій, та отримав чек про проведені платежі, відповідно до яких, грошові кошти карти перераховано на дві карти ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, свідків вказаних подій, отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали сім-карти з номером НОМЕР_3 , про отримання вказаними абонентами телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, з даних номерів за період часу з 12 год. 00 хв. 16.10.2023 по 12 год. 00 хв. 17.10.2023.

Старший слідчий, прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Старший слідчий та прокурор надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, а також зазначили, що підтримують подане клопотання та просять його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого та прокурора, як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000238 від 19.10.2023.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять технічну інформацію відносно номерів IMEI мобільних терміналів, з якими працювала sim-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , а саме інформацію про отримання вказаним абонентом телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, з даних номерів за період часу з 12 год. 00 хв. 16.10.2023 до 12 год. 00 хв. 17.10.2023.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старшим слідчим в клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати старшому слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Оскільки до клопотання не додано доказів, які б підтверджували повноваження слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 в указаному кримінальному провадженні, клопотання в частині надання останньому дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, згідно з даної ухвали, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 19.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять технічну інформацію відносно номерів IMEI мобільних терміналів, з якими працювала sim-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , а саме інформацію про отримання вказаним абонентом телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, з даних номерів за період часу з 12 год. 00 хв. 16.10.2023 до 12 год. 00 хв. 17.10.2023.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНПІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: