Справа №766/1536/24
н/п 1-кп/766/2390/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000342 від 11.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Микільське Білозерського району Херсонської області, українця, який має загальну середню освіту, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Херсонського міського суду Херсонської області 31.01.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 05.07.2020, згідно з якою обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вересні 2023 року (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося), перебуваючи на полі поблизу с. Микільське Херсонського району Херсонської області, придбав шляхом зривання декількох гілок дикоростучої рослини коноплі, після чого, за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , висушив зазначені гілки та подрібнив їх шляхом перетирання, внаслідок чого виготовив речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 9,45 г. Даний наркотичний засіб без мети збуту, з метою особистого вживання, ОСОБА_4 зберігав за місцем мешкання до моменту вилучення її співробітниками поліції в ході огляду місця події, який відбувся поблизу буд. АДРЕСА_2 , 10.11.2023 у період часу з 15:23 годин до 15:34 годин.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що йшов дорогою та був зупинений працівниками поліції. Повідомив про наявність у нього наркотичної речовини - канабісу, який він знайшов у виді гілок, висушив та подрібнив для особистого вживання. На питання працівників поліції про наявність у нього заборонених речей, він добровільно видав наркотичний засіб. Також зазначив, що наркотичний засіб мав виключно для власного вживання.

Оскільки обвинуваченим не оспорюються фактичні обставини справи і як встановлено судом, він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше судимий, неповнолітніх або малолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується негативно. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини останнім, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, пов`язане із позбавленням волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ч. 3 ст. 61 КК України не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого. Також обов`язковому застосуванню підлягають правила, визначені ч. 4 ст. 70 КК України. Обов`язковому застосуванню також підлягають правила, передбачені ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку, за яким ОСОБА_4 було засуджено, встановлено, що ОСОБА_4 винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. При призначенні остаточного покарання суд також враховує правила п. 1-б ч. 1 ст. 72 КК України за якими, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до частини 4 статті 175 КК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. В даному кримінальному провадженні арешт на майно було накладено з метою зберігання речових доказів, а тому наразі його належить скасувати.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст.124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом повного складання покарань призначених за даним вироком, та покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2024 року за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1434грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Речові докази:

-Канабіс, масою 9,45гр - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/10367/23 від 16.11.2023 року, якою накладено арешт на майно, а саме: паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету PSP 3255823 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1