Справа № 750/5536/24
Провадження № 1-кс/750/1926/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407 від 18.10.2023, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем проживання ОСОБА_4 , з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, мотивуючи клопотання тим, що військовослужбовець військової частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на військовій службі та, таким чином, будучи обізнаним із законними умовами поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки у частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї та бойових припасів, в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальної зброєю та бойовими припасами, вчинив носіння, зберігання, придбання та збут зброї за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, але не пізніше 05.10.2023, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Харківської області, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не вдалось, незаконно придбав шляхом знахідки

2 кулемети «Корд», один з номером на кришці ствольної коробки НОМЕР_2 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола НОМЕР_4, другий з номером на основі приймача НОМЕР_6 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола НОМЕР_5.

Після придбання вищевказаної вогнепальної зброї, ОСОБА_4 , більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, продовжуючи злочинні дії, пов`язані із незаконним поводженням зі зброєю, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння вогнепальної зброї, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, транспортував безпосередньо при собі вулицями до м. Харкова 2 кулемети «Корд», один з номером на кришці ствольної коробки НОМЕР_2 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола НОМЕР_4, другий з номером на основі приймача НОМЕР_6 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола НОМЕР_5 до гаражного приміщення, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , де, із того часу, став умисно незаконно зберігати зазначені предмети без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, у ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 05.10.2023 виник злочинний умисел, спрямований на збут вказаної вогнепальної зброї.

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період з 05.10.2023 по 12.10.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, під час особистих зустрічей та в ході розмов у месенджері WhatsApp запропонував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 збути йому вказані 2 кулемети за грошові кошти в сумі 7 000 доларів національної валюти США.

У подальшому, 31.10.2023 у період з 13 год. 13 хв. по 13 год. 37 хв.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, без передбаченого законом дозволу, у гаражному приміщенні, що розташовується на території ГУ ДСНС у Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 2 кулемети «Корд», один з номером на кришці ствольної коробки НОМЕР_2 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола НОМЕР_4, другий з номером на основі приймача НОМЕР_6 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола НОМЕР_5 за грошові кошти в сумі 5 000 доларів національної валюти США.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, але не пізніше 21.12.2023, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Харківської області, більш точного місця у ході досудового розслідування встановити не вдалось, незаконно придбав шляхом знахідки самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація».

Після придбання вищевказаної вогнепальної зброї, ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 21.12.2023, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалось, продовжуючи злочинні дії, пов`язані із незаконним поводженням зі зброєю, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння вогнепальної зброї, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, транспортував на невстановленому в ході досудового розслідуванні транспорті вулицями до м. Харкова самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація», на якій міститься з поміж інших написів, напис на передній правій частині «НОМЕР_7» до промислової зони, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , де, із того часу, став умисно незаконно зберігати зазначений предмет без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_4 , 19.04.2024 у період з 13 год. 00 хв. -

13 год. 37 хв. реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, керуючись особистими мотивами та метою, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у промисловій зоні, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 одну самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація», на якій міститься з поміж інших написів, напис на передній правій частині «НОМЕР_7».

19.04.2024 о 17 год. 54 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , згідно попередньої домовленості ОСОБА_4 за збуту самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація», отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 грошові кошти 18 000 доларів США.

Крім того, не пізніше 21 грудня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці на території Харківської області, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи усупереч вищевказаних вимог законодавства, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок держави, викрав для послідуючого збуту військове майно, а саме автомобіль марки Богдан «МАЗ», який закріплений за однією з частин Національної Гвардії України, що дислокується у Київській області.

18.04.2024 ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту викраденого військового майна, а саме військового автомобіля марки Богдан «МАЗ», усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок держави, під час розмови у месенджері WhatsApp домовився про збут наступного дня особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 вищеозначеного транспортного засобу за грошові кошти в сумі 25000 доларів США.

19.04.2024 у період близько з 17 год. 05 хв. по 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок держави, з корисливою метою збуту викраденого військового майна, а саме військового автомобіля марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_3 , наказав військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , та перебували за адресою: АДРЕСА_5 передати автомобіль марки Богдан «МАЗ» представникам ОСОБА_5 , та таким чином за вказаних обставин в умовах воєнного стану ОСОБА_4 збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 автомобіль марки Богдан «МАЗ».

19.04.2024 о 17 год. 54 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , згідно попередньої домовленості ОСОБА_4 , отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 грошові кошти 18 000 доларів США за збуту самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація» та 25000 доларів США за збутий автомобіль марки Богдан «МАЗ» , після чого, покинувши місце передачі грошових коштів, ОСОБА_4 о 18 год. 03 хв. був затриманий працівниками правоохоронних органів

З метою забезпечення збереження та попередження можливості знищення фігурантом кримінального провадження або співучасниками майна, а саме речових доказів, в тому числі грошових коштів, які ОСОБА_4 отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 за незаконно збуту вогнепальну зброю та збуте військове майно, а також мобільних телефонів за допомогою якого ОСОБА_4 велося спілкування з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 прийняв рішення про необхідність в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведення до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку житла, а саме квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та яка являється місцем проживання ОСОБА_4

Право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за громадянкою ОСОБА_6 .

Так, перебуваючи у м. Харкові у період часу з «00» год. «15» хв. до «00» год. «21» хв. проведено обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого предметів та документів, що мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, не виявлено.

Таким чином, зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та невідкладної слідчої дії з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, наявності ризику знищення чи приховання вказаних речей, існує потреба в отриманні дозволу суду на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді, за умови наявної ситуації, котра відповідає вимогам випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а відшукуванні речі та документи, які мають значення для досудового розслідування можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні житлі, у зв`язку з чим, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем проживання ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали до 24 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1