Справа № 584/897/21
Провадження № 1-в/584/11/24
УХВАЛА
29.02.2024 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таль Любанського району Мінської області Республіки Білорусь, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.01.2023 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16.01.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На обліку в Конотопському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджений ОСОБА_3 перебуває з 03.03.2023.

Під час виконання вказаного вироку було встановлено, що 14.02.2022 СВ ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке в подальшому у встановленому законом порядку було направлено на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області. 15.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 15.02.2022 ОСОБА_3 був взятий під варту та з 18.02.2022 і по теперішній час перебуває в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор".

Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, порушень обов`язків, покладених на нього судом не допускав, за місцем проживання та адміністрацією ДУ "Сумський слідчий ізолятор" характеризується позитивно, таким чином довів своє виправлення.

Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій внесене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив розглянути внесене клопотання без його участі, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

В силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію особи, яка звернулася з клопотанням, позицію засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, тобто виконував обов`язки, покладені на нього судом, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем його тримання під вартою, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

1. Клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити повністю.

2. ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16.01.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1