УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0003954 від 01.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Відповідно до обвинувального акту 31.08.2019, приблизно о 18.30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та подальшого зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, знаходячись на дитячому майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов, таким чином придбав шляхом привласнення знайденого, полімерний пакунок білого кольору з написом "Т2" з двома пігулками помаранчевого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «МДМА», які почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого використання, без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_5 припинена співробітниками поліції, які 31.08.2019, приблизно о 20.03 в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 виявили та вилучили у ОСОБА_5 полімерний пакунок білого кольору з написом «Т2» з двома пігулками помаранчевого кольору, які згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/2327 се-19 від 16.09.2019 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «МДМА», загальною масою 0,3509 грам, які ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого використання, незаконно придбав за вищевказаних обставин і незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту 2 пігулки, що містять речовину «МДМА», яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у зв`язку із закінченням строку давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зазначене клопотання та матеріали кримінального провадження, суд висновує:

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт надійшов до Київського районного суду м. Харкова 22.11.2023 та розподілений в провадження судді ОСОБА_1

24.11.2023 р. ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0003954 від 01.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено вимогами ч.1, ч.2 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.8 ст.284 КПК України провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Пленум Верховного Суду України, у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. зазначив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливо на будь яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.4 ст.286 КПК України, передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи в разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України). Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Закон не пов`язує можливість застосування правил ч.1 ст.49 КК України із визнанням вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України полягає у придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, санкція якої передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином відповідно до Закону України №2617-VIII від 22.11.2018р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набув чинності 01.07.2020р., кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

Датою інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, - придбання та зберігання психотропним речовин, вказано 31.08.2019р.

Таким чином, з дати вчинення інкримінованого правопорушення, а саме з 31.08.2019 р. пройшло понад чотири роки, відповідно, строки давності закінчились.

Обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, клопотання захисника про закриття кримінального провадження підтримав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 судимий 08.02.2019 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.286 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з додатковою мірою покарання - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, за події, що мали місце у 2018р., покарання відбув, у тому числі і додаткове, з 31.08.2019 до кримінальної відповідальності не притягувався.

23.09.2020 дізнавачем винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003954 від 01.09.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України та оголошено ОСОБА_5 у розшук за нез`явленням останнього до Київського ВП ГУНП в Харківській області та не повідомлення причини своєї неявки.

Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, він зателефонував на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . В ході телефонної бесіди останній пояснив, що неодноразово з`являвся в СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області , постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується вищевказаним мобільним номером. Від органів досудового слідства він не переховується та з`явиться в будь-який час в органи дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

З пояснень, наданих ОСОБА_5 на ім`я начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 07.09.2022, вбачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю. Батько з ними не живе, обізнаний про існування стосовно нього кримінального провадження за ч.1 ст..309 ч.1 КК України в ХРУП №1, у зв`язку з чим, він неодноразово з`являвся з адвокатом до слідчого. Останній раз приблизно місяць тому, постійно мешкає за вищевказаною адресою, від правоохоронних органів не переховувався та просив вирішити питання про зняття нього з державного розшуку.

21.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене за самостійної явки ОСОБА_5 до дізнавача.

За правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 квітня 2021 року (справа № 328/1109/19, провадження № 51-5464кмо20), перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. Факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду, є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності і зупиняє диференційовані строки, визначені в ч.1 ст.49 КК України. У цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: 15 років з часу вчинення злочину, 5 років з часу вчинення кримінального проступку.

Відповідно до усталеної судової практики під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст. 49 КК України слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство. Під час з`ясування, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінальний процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

При цьому підстава для оголошення розшуку під час досудового розслідування «місцезнаходження підозрюваного невідоме» може мати місце, якщо підозрюваний ухиляється від слідства або якщо з інших причин не встановлено його місцезнаходження. Саме тому зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного саме по собі ще не може свідчити про ухилення останнього від слідства. Для застосування положень ч.2 ст.49 КК України у такому випадку обов`язково має бути підтверджено факт умисного ухилення підозрюваного від слідства.

Разом з матеріалів справи не даних, які б свідчили про умисне ухилення ОСОБА_5 від слідства не вбачається, не надані такі данні і прокурором у підготовчому засіданні при обговоренні заявленого стороною захисту клопотання.

Таким чином, перебування обвинуваченого у розшуку, відповідно, і обгрунтованість зупинення кримінального провадження, стороною обвинувачення не доведені.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності обставин, що перешкоджають закриттю кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити, а кримінальне провадження стосовне нього в порядку ст.ст.284-288 КПК України, - закрити.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №3/2327 се-19 від 16.09.2019 віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285,ч.4 ст.286, 288, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, - звільнити.

Кримінальне провадження №0003954 від 01.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, - закрити.

Судові витрати за проведення експертизи №3/2327 се-19 від 16.09.2019 в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн.08 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: полімерний пакунок білого кольору з написом «Т2» з двома пігулками помаранчевого кольору, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1