overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1646/24
Провадження № 1-кс/332/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

29.04.2024 від представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , до відкриття провадження у справі, надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульоване питання щодо залишення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а саме зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги на дії посадових осіб без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказану заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/857/24
Провадження № 1-кс/192/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. дізнавача СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000005 від 06.01.2024,

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову ст. дізнавача СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 06.01.2024 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде оголошена 29.04.2024 о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 197/1444/23
провадження № 1-в/197/22/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 квітня 2024 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 .

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Широківського районного суду Дніпропетровської області на 03.05.2024 о 12.45 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, установу виконання покарань, явка яких не є обов`язковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 451/583/24
Провадження № 1-кп/451/87/24
УХВАЛА

про призначення клотання до розгляду

29 квітня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001183 від 24.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

встановила:

29.04.2024 на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступило клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001183 від 24.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України

Відповідно до частини 1 статті 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Керуючись статтями 288, 314-316, 372, 381 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області постановив:

Клопотання прокурора прийняти до провадження Радехівського районного суду Львівської області.

Призначити клопотання прокурора до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 09.05.2024 об 11 год 45 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3
справа № 362/2157/24
провадження № 1-кп/362/424/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Василькові клопотання сторін обвинувачення та захисту щодо запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2023 року за № 0000777, щодо

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 й

ОСОБА_5

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 317 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_6 ;

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ;

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 .

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залишити без задоволення клопотання захисника.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Лука, Таращанського району Київської області, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 27 червня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Архангельська, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 27 червня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Відкласти підготовче судове засідання на 14:00 06 травня 2024 року.

Підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Орієнтовний час оголошення повного тексту ухвали: 13:45 02 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2113/24
Провадження №1-кп/944/924/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2024 року за № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2024 року за № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 24 лютого 2024 року за № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу Україн на 10 годину 10 хвилин 25 липня 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/857/23
Провадження № 1-в/376/40/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду в м. Сквири Київської області клопотання провідного інспектора Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, громадяднина України, з загальною середеньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 30.03.2023 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком один рік.

Провідний інспектор Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, засуджений за час перебування на обліку в центрі пробації зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок та умови відбування покарання з випробовуванням грубо не порушив.

На даний час закінчився встановлений відносно ОСОБА_4 іспитовий строк. За весь відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 30.03.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

постановив:

Клопотання провідного інспектора Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 30.03.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/420/24
Провадження № 1-кп/601/92/2024
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 16.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

24 квітня 2024 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області задоволено заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід по вказаному кримінальному провадженні, матеріали якого передано мені на розгляд, як судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 16.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 22 травня 2024 року на 10:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 539/1683/24
Провадження № 1-кп/539/199/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 16.04.2024, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня- спеціальна, не працюючий, депутатом та інвалідом не являється, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний, раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 16.04.2024, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 08 травня 2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 127/9980/24
Провадження №11-сс/801/349/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

власника майна ОСОБА_8

представника власника майна адвоката ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2024 року,

якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2021 року по справі №127/33453/21 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001918 від 30.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2021 року по справі №127/33453/21 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001918 від 30.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 03.05.2024 о 14:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/3245/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/533/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопскього міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2023, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

- 21.04.2023 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 184, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Конотопскього міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2023, відносно ОСОБА_7 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на цей вирок, без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 02 травня 2024 року о 08.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/2367/17 Головуюча в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/13/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА

про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

29 квітня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 грудня 2021 року, яким ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 грудня 2021 року, яким ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29 квітня 2024 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеконференції з Київським районним судом м.Одеси.

Розгляд справи призначено на 08 травня 2024 року на 10:00 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 грудня 2021 року, яким ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 08 травня 2024 року о 10:00 годині провести в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Одеси та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальним особам Київського районного суду м.Одеси в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м.Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1