Справа 127/6641/24
Провадження 1-кс/127/2952/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000368 внесеного до ЄРДР 24.10.2023, про проведення обшуку у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000368 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000368 від 24.10.2023, розпочатому за заявою ОСОБА_4 про вимагання начальником Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 250 тисяч гривень, за зняття арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності.

Проведення досудового розслідування доручено слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Установлено, що начальник Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_5 за посередництва та сприяння з боку інших осіб, у тому числі не встановлених працівників правоохоронних органів вимагав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 250 тисяч гривень, частину якої в розмірі 100 тисяч гривень ОСОБА_5 отримав через невстановлену особу чоловічої статі, за зняття арешту з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4 на праві власності.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_5 , здійснюючи свою злочинну діяльність таємно, реалізовуючи свій намір одержати неправомірну вигоду, 21.11.2023 повідомив ОСОБА_4 про необхідність передачі грошових коштів в сумі 100 тисяч гривень в якості частини неправомірної вигоди для нього, через водія автомобіля із номерним знаком НОМЕР_1 (установлено - автомобіль марки «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_2 ). Вказану вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виконала.

Установлено, що автомобіль марки «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_2 перебуває у власності та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації УСБУ у Вінницькій області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання, виявлення і вилучення (забезпечення проведення подальших відповідних судових експертиз) речей та документів, які використовуються (використовувалися або могли використовуватися) у ході вчинення кримінального правопорушення або у яких (на яких) міститься інформація про вчинення кримінальних правопорушень, тобто які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні (об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій), зокрема:

- записників та інших об`єктів із рукописними записами ОСОБА_5 у разі наявності в останніх інформації що стосується ОСОБА_4 та/або виконавчого провадження, обставин накладення/зняття арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, та/або неправомірної вигоди (грошових коштів у сумі 100 тисяч гривень);

- засобів фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді (у т.ч. диски, флеш накопичувачі і т.п.), у разі наявності на останніх інформації, що стосується ОСОБА_4 та/або виконавчого провадження, обставин накладення/зняття арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, та/або неправомірної вигоди (грошових коштів у сумі 100 тисяч гривень);

- засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки), якими користується ОСОБА_5 , та/або за допомогою яких він (інші особи) спілкувалися із ОСОБА_4 щодо вчинення злочину;

- гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом та які являються предметом неправомірної вигоди;

- документів щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4 на праві власності;

На даному етапі досудового розслідування, винила необхідність у проведенні обшуку у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ураховуючи необхідність забезпечення повноти та неупередженості розслідування, що потребує перевірки доводів заявника та дійсних намірів особи щодо вчинення кримінального правопорушення шляхом здійснення ряду інших слідчих (процесуальних) дій, характер кримінального правопорушення, а саме те, що за механізмом вчинення воно являється тривалим та продовжуваним, з метою прогнозування здійснення ОСОБА_5 активних дій спрямованих на реалізацію його злочинних намірів, усвідомлюючи наслідки вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може знищити предмети та документи, що свідчать про його причетність до вчинення злочину і відповідно мають значення для досудового розслідування, що також вказує на існування реальної загрози зміни (підміни) або неповної видачі таких речей та документів, у тому числі особами у володінні яких вони перебувають, обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати стороною обвинувачення у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи встановлені обставини, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу ОСОБА_11 , слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000368 внесеного до ЄРДР 24.10.2023, на проведення обшуку у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з метою відшукання та вилучення:

- записників та інших об`єктів із рукописними записами ОСОБА_5 у разі наявності в останніх інформації що стосується ОСОБА_4 та/або виконавчого провадження, обставин накладення/зняття арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності.

- засобів фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді (у т.ч. диски, флеш накопичувачі і т.п.), у разі наявності на останніх інформації, що стосується ОСОБА_4 та/або виконавчого провадження, обставин накладення/зняття арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, та/або неправомірної вигоди (грошових коштів у сумі 100 тисяч гривень);

- засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки), якими користується ОСОБА_5 , та/або за допомогою яких він (інші особи) спілкувалися із ОСОБА_4 щодо вчинення злочину;

- документів щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4 на праві власності.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя