Справа № 541/1511/24
Провадження № 1-кс/541/467/2024
У Х В А Л А

30 квітня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на бездіяльність Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 08.04.2024 року,-

в с т а н о в и в :

23 квітня 2024 року до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся представник Приватного підприємства «Агроекологія» . В обґрунтування скарги вказав, що 08 квітня 2024 року ним до СПД № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області подано заяву про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України. Заява до суб`єкта оскарження надійшла 19.04.2024 року. Однак, незважаючи на це, відомості, викладені в заяві від 08.04.2024, до ЄРДР внесені не були. У зв`язку з цим звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою в якій просив зобов`язати суб`єкта оскарження невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР щодо повідомлених ним обставин.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.04.2024 року відкрито провадження у справі (а.с.24).

В судовому засіданні представник ПП «Агроекологія» вимоги скарги підтримав та прохав задовольнити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомляв.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч.1 ст. 9 КПК України на слідчого та інших службових осіб органів державної влади зобов`язані неухильно покладено обов`язок неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

08.04.2024 року в інтересах ПП «Агроекологія» подано до СПД № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

24 годинний строк з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення сплив.

Суб`єктом оскарження відомості за заявою до ЄРДР не внесенні.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Диспозитивно розпорядившись своїми процесуальними правами суб`єкт оскарження пояснень, щодо підстав невнесення відомостей по заяві ПП «Агроекологія» слідчому судді не надав.

Відтак, слідчий суддя не вбачає поважності у бездіяльності суб`єкта оскарження.

Тому вимоги скарги щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягають до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Приватного підприємства «Агроекологія»від 08 квітня 2024 року в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2024 року.

Слідчий суддяОСОБА_1