Провадження №1-кс/127/9390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000264 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Тульчинського району Вінницької області групи невстановлених осіб в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання прибутку - вчиняють протиправні дії щодо незаконного переправлення громадян України чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, відносно яких діє заборона виїзду за межі держави, у зв`язку із обмеженням на період дії правового режиму воєнного стану, через державний кордон України.

Відповідно, до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 та проведених негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до даного кримінального правопорушення - злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що 29.06.2024, ОСОБА_5 у лісі поблизу с. Вигода, Тульчинського району, Вінницької області зустрічався із особами, які діяли під контролем працівників поліції, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався перетнути державний кордон України, з метою організувати незаконний перетин кордону із Республікою Молдова. До зазначеного ОСОБА_7 місця ОСОБА_6 прибув на автомобілі марки та моделі «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Так на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.06.2024 під час проведення огляду земельної ділянки лісу, що поблизу с. Вигода, Тульчинського району, Вінницької області, за координатами 48.305578, 28.839967, проведено огляд та в подальшому вилучено автомобіль марки та моделі «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мобільний телефон, ОСОБА_6 моделі «OnePlus DN 2103» з IMEI: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 що є речовими доказами у кримінальному проваджені.

У даному випадку були достатні підстави для проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_7 , оскільки вилучений автомобіль міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також на вказаному автомобілі ОСОБА_5 . утік від працівників поліції після зустрічі із особами яким останній мав незаконно організувати перетин через Державний кордон України до Республіки Молдови, за грошову винагороду.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично проведено 29.06.2024 року, автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя