Справа № 357/5298/24
У Х В А Л А

23.04.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Євгенія Поночовного щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, до засудження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду від 22.03.2023 за ст. 185, ч. 2 ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

09.04.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35) мотивує тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду від 22.03.2023 за ст. 185, ч. 2 ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Постановою начальника ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)» від 22.03.2023 ОСОБА_3 переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації при колонії. Початок строку відбування покарання 20.09.2021, закінчення строку 20.05.2025. Станом на 29.03.2024 відбута частина покарання становить 2 роки 6 місяців та 9 днів. Згідно зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано після фактичного відбуття не менше 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре, має 5 заохочень. Мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

На думку адміністрації установи засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і немає необхідності в подальшому відбуванню ним покарання в умовах ізоляції від суспільства.

ОСОБА_3 був розглянутий на комісії установи 28.03.2024 та було прийнято рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що за час відбування покарання усвідомив свої помилки, наразі він хоче вести нормальний спосіб життя, завести сім`ю. У колонію він прибув у жовтні 2021 року і майже відразу працевлаштувався. У 2021 році мав два стягнення, які вже погашені.

Прокурор не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 22.12.2021 вироком Васильківського міськрайонного суду від 22.03.2023 за ст. 185, ч. 2 ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 8 місяців позб авлення волі. Початок строку відбування покарання 20.09.2021, кінець строку 20.05.2025. Станом на 29.03.2024 відбута частина покарання становить 2 роки 6 місяців та 9 днів.

Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_3 встановлено, що міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі він відбуває з 20.09.2021. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 28.10.2021. Утримуючись в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався наступним чином. За допущені порушення два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Мав 1 заохочення.

Постановою начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» 22.03.2023 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при колонії.

За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має чотири заохочення. Стягнень не має. На даний час працевлаштований на контрагентському об`єкті. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. На профілактичному обліку не перебуває. Не приймає участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених, не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими, а саме підтримує добрі стосунки з матір`ю, яка йому допомагає, з батьком не спілкується, так як вони тривалий час разом не бачилися, добре ставиться до співмешканки, з якою вели спільне господарство, зі слів біля 8 років, вона його чекає та бажає повернутися до неї, спільних дітей має. Згідно вироку має позов, однак виконавчий лист до установи не надходив. Рівень готовності до змін бажає раніше звільнитися та скористатися пільгами, активно бере участь у виховних заходах. Не допускає порушень, має позитивну поведінку, позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує у своє життя, щоб їх досягти. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

На час розгляду клопотання адміністрацією установи надано суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 раніше був засуджений: 1) 08.10.2002 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 15.03.2005 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік; 3) 13.02.2006 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки.06.03.2007 іспитовий строк скасовано, направлений у місця позбавлення волі. 19.03.2010 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 4) 04.09.2017 Васильківським міським судом Київської області за ст. 190 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт. На разі відбуває покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2021 за ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого,не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або,принаймні,за значний період цього терміну.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, до нього п`ять разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та лише два рази було застосовано стягнення за те, що не приступив до робіт по благоустрою у виді суворої догани та ДІЗО, які станом на 11.06.2022 погашені.

Таким чином, протягом відбування покарання у засудженого прослідковується стабільно посередньо-позитивна поведінка. Більше половини строку покарання засуджений був працевлаштованим, наразі працює на контрагентському об`єкті, відношення до праці добре. Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений планує працевлаштуватися в ТОВ "Парк-Сервіс-7". На підтвердження вказаної обставини у матеріалах справи міститься виданий 19.03.2024 директором ТОВ «Парк Сервіс-7» Владиславом Ласкутив гарантійний лист про готовність прийняти на роботу до організації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Позитивна характеристика на особу засудженого, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на підприємстві, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.

Усі вище наведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що мета покарання досягнута, засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому необхідності у подальшому відбуванні покарання немає.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 50, 74, 81 КК України, керуючись ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Євгенія Поночовного про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду від 22.12.2021 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Суддя ОСОБА_7