Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5028/23
н/п 1-кп/490/417/2024
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на виклики в судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлявся належним чином, примусовий привід останнього не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_3 на виклики в судові засідання не з`являється, місце знаходження останнього невідомо.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, в судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.12.2023 року судовий розгляд кримінального провадження було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції за місцем його проживання.

14.03.2024 року на виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №5 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 06.03.2024 року, зі змісту якого вбачається, що під час виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 було неодноразово відвідане місце мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , але вхідні двері ніхто не відчиняв. При відвідуванні адреси встановлено, що квартира розташована на першому поверсі у будинку малосімейного типу, вхідні двері металеві. Сусіди, які відмовились відчиняти двері та назвати свої анкетні дані повідомили, що в зазначеній квартирі тривалий час ніхто не мешкає та будь-яких звуків з адреси не чутно. В темний час доби при відвідуванні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в вікнах візуально не видно світла. При опрацюванні зазначеного приводу було встановлено, що у ОСОБА_3 з 30.12.2022 року по 04.03.2024 року в користуванні є номер НОМЕР_1 та станом на ранковий час 06.03.2024 року номер працював у м.Дніпро. ІМЕІ номера телефону, який був у користуванні ОСОБА_3 НОМЕР_2 , 05057. У зв`язку з викладеним, встановити місце знаходження ОСОБА_3 у визначенні в ухвалі суду строки та доставити його в судове засідання не було можливості.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вказану поведінку обвинуваченого суд розцінює як ухилення від суду та вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись положеннями ст.ст.335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для виконання направити до Першого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1