Справа № 953/1335/24
н/п 1-кп/953/680/24
УХВАЛА
"28" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселе, Балаклійського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.09.2006 Апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст.353, ч.2 ст.186, ч. 4 ст.189, ч. 2 п.9, п.12 ст. 115, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.3 ст.146 КК України до позбавлення волі на строк 15р., з конфіскацією майна, звільнений 23.02.2017 згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова умовно-достроково, на не відбуте покарання 1 р. 8 міс. 23 дн.; вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2022 за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 р. 4 міс. позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 09.08.2022 у зв`язку з відбуттям строку покарання,-
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, -

20 лютого 2024р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 05.12.2023р. застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою слідчого судді продовжений до 29.02.2024р.
Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, просив залишити незмінним розмір застави.
Обвинувачений та захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу та призначення справи до судового розгляду не заперечували. Просили зменшити розмір застави до мінімального, посилаючись на непомірність застави для обвинуваченого, часткове відшкодування збитків потерпілій на суму 163.000грн. на досудовому розслідуванні.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до підготовчого судового засідання не з`явились, причину неявки суду не сповістили.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішень, передбачених п.1-п.4 ч.3 ст.314 КПК України та перешкод для призначення судового розгляду.
З урахуванням викладеного, за проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана із проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.
05.12.2023р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.02.2024р. включно, який 29.01.2024р. ухвалою слідчого судді продовжений до 29.02.2024р. включно.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням обставин та тяжкості інкримінованого злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та збереження ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
Дослідженням матеріалів справи, обставин інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, встановлено, що застава у розмірах, визначених ч.5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, офіційного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків не має, раніш неодноразово засуджений, зокрема, востаннє за вчинення злочинів проти власності, покладених на нього обов`язків, а тому призначає заставу у розмірі, що перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до абз.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 175 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 529.900 (3028 х 175 = 529.900).
Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314317, 331, 376, 615 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задовольнити. Обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 27 квітня 2024 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7ст. 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, в частині призначення судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1