Справа № 297/1118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000002 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 офіс якої знаходиться у АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2024 року за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлена на даний час особа шляхом обману чи зловживання довірою незаконно заволоділа будинком розташованим за адресою АДРЕСА_2 , який належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_3 , який повідомив, що його 2020 році незаконно помістили до Стаціонарного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , без його згоди. Також на даний час йому стало відомо, що його будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , намагаються заволодіти невідомі особи.

Під час досудового розслідування отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.03.2024, згідно якої будинок що за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровано 16.01.2024 на підставі договору дарування, серії та номер 120, виданий 16.01.2024, на ОСОБА_8 .

Крім цього, також встановлено, що 29.11.2023 на підставі свідоцтва про спадщину проводилась реєстрація житлового будинку та земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_2 , згідно якої ОСОБА_7 отримав від своєї покійної мами вищевказаний житловий будинок.

Вищевказані реєстраційні дії щодо реєстрації спадщини 29.11.2023 та реєстрації договору дарування 16.01.2024, проводила приватний нотаріус ОСОБА_5 офіс якої знаходиться у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки доказів, отриманих у ході проведення досудового розслідування, а також в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять таємницю вчинення нотаріальних дій та отримати інформацію, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 офіс якої знаходиться у АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000002 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 190 КК України: старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 офіс якої знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів:

1)реєстраційна справа згідно якої 16.01.2024 здійснювалась реєстрація житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування №120 від 16.01.2024 укладеного між ОСОБА_7 або його представником та ОСОБА_8 , про дарування житлового будинку;

2)спадкова справа згідно якої 29.11.2023 на підставі свідоцтва про спадщину проводилась реєстрація житлового будинку та земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_2 , щодо якої ОСОБА_7 отримав від своєї покійної мами вищевказаний житловий будинок.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 25 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12