Провадження № 1-в/947/163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому у судовому клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку суду, що полягає у відбутті призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2022 року по справі № 947/7971/22

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку суду, що полягає у відбутті призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2022 року по справі № 947/7971/22, у якому останній просить суд: Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що відбула покарання, за скоєний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відповідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2022 р. по справі № 947/7971/22, у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник підтримали вищезазначене клопотання.

Прокурор не заперечував проти вищезазначеного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Київським районним судом міста Одеси розглядається справа № 947/23890/21 по матеріалам кримінальних проваджень, об`єднаних в одне провадження ЄРДР №0000797 від 18.05.2021 року та ЄРДР №0000519 від 07.04.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

22.04.2022 року Київським районним судом м.Одеси винесено вирок по справі № 947/7971/22, згідно якого ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.

Вказане рішення суду набрало законної сили 23.05.2022 року.

23.06.2022 року за вих. № 17871 Київським районним судом м.Одеси до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області направлено копію вироку від 22.04.2022р. та розпорядження про виконання судового рішення відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати по справі № 947/7971/22, згідно вказаного вироку суду від 22.04.2022 р., сплачені ОСОБА_4 в повному обсязі.

Разом з тим, 09.04.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси в рамках кримінального провадження №0000519 від 07.04.2022 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор». Вказаний запобіжний захід Київським районним судом м.Одеси неодноразово продовжувався і обвинувачена ОСОБА_4 до теперішнього часу продовжує перебувати під вартою.

Відповідно довідки Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» від 26.03.2024 року № 5/6-5251, ОСОБА_4 09.07.2022 року прибула до ДУ «Одеський слідчий ізолятор». З 31.05.2022 р. рахується за Київським районним судом. Станом на 20.03.2024 р.не засуджена та утримується, з урахуванням попереднього ув`язнення, під вартою 02 роки 29 днів.

Крім того, згідно відповіді Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» від 16.04.2024 року № 5/6-6755, ОСОБА_4 не засуджена, строк тримання під вартою продовжено до 10.05.2024 р.; вирок Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2022 для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не надходив.

На підставі викладеного, на день звернення з клопотанням до суду, ОСОБА_4 , перебуваючи під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» 2 роки 2 місяці 7 днів, фактично відбула призначене їй покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць, відповідно вироку Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2022 р. по справі №947/7971/22.

Вказаний факт має значення для обвинуваченої ОСОБА_4 з метою визнання її як особи, що відбула покарання і не має судимості, та для подальшого винесення вироку по справі № 947/23890/21.

Згідно статті 89 Кримінального кодексу України, такими, що не мають судимості, визнаються, в тому числі, особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

На підставі вказаного Закону до законодавчих актів України внесені зміні, зокрема:

-стаття 60 Кримінального кодексу України викладена в такій редакції:

Стаття 60. Арешт

1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років";

- абзац другий частини першої статті 309 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції:

"караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк".

На підставі стаття 539 Кримінально процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаєтьсядо суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно п.14 ч.1 ст. 537 Кримінально процесуального кодексу України, під час виконання вироків судом вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 309, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку суду, що полягає у відбутті призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2022 року по справі № 947/7971/22 задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що відбула покарання, за скоєний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відповідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2022 р. по справі № 947/7971/22, у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1