Єдиний унікальний № 371/652/23
Номер провадження № 1-кп/371/97/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"04" березня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 14.03.2023, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 05.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин, Київська область, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей немає,

раніше судимий: 04.05.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2023 замінено у виді громадських робіт 240 год.

13.12.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.72, ч.1 ст.71КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 ч.4 ст. 185 ч. 1 ст. 357 ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.15 с т. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309. ч. 4 ст. 185. ч. 1 ст. 357. ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (один )рік обмеження волі:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 1 ( один ) рік обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 1 ( один) рік позбавлення волі;

На підставі п. п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у виді обмеження перевести у більш суворий у виді позбавлення волі з розрахунку де два дні обмеження відповідає один день позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року у виді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту, із застосуванням п. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років 3 ( три) три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання - 25.05.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний у виді тримання під вартою та до набранням вироком законної сили, залишити без змін, утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Скасувати арешт накладений ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10.04.2023 року на шкіряну сумку сірого кольору, шкіряний гаманець марки «Vorpe», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «TA-1130» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 від 12.08.2022, орган, що видав 3237, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрація ТЗ № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_7 , банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_8 , банківська карта «Моно Банк» № НОМЕР_9 .

Речові докази:

шкіряна сумка сірого кольору, шкіряний гаманець марки «Vorpe», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «TA-1130» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 від 12.08.2022, орган, що видав 3237, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрація ТЗ № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_7 , банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_8 , банківська карта «Моно Банк» № НОМЕР_9 , які поміщені до номерного поліетиленового пакету № 4326402 - повернути потерпілій ОСОБА_7

пакет білого кольору, висновок експертного дослідження № CE-19/111-23/27112-НЗПРАП в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку було поміщені до спеціального пакету № WAR 1154875, після проведення експертизи поміщено до пакету білого кольору та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

об`єкт дослідження та первинне пакування запакованого в один пакет із полімерного матеріалу білого кольору, на якому є пояснювальні написи: «київський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС» Замовник: ВП №2 Обухівського РУП № ЄДРС:0000056 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз:

№ СЕ-19/111-23/13768-НЗПРАП від 11.04.2023 вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів становить 1132 (одна тисяча сто тридцять дві гривень) 68 копійок;

№ 2178/23 від 27.04.2023 - вартість проведення судово-товарознавчої експертизи - 260 (двісті шістдесят гривень) 00 копійок;

№ CE-19/111-23/27113-НЗПРАП від 26.06.2023 - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів становить 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на корить держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілій.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1