Справа № 489/1701/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/336/24
УХВАЛА

13 березня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парутіно Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого слюсарем-збиральником в ТОВ "Д.ЕНЕРДЖИ", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 , умисно порушуючи норми Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами, останній раз внесеними наказом від 16.06.2020 № 459, приблизно у березні 2023 році (точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), у невстановленої у ході досудового розслідування особи, використовуючи інформаційний портал мережі Інтернет «Zbroia.ua», без передбаченого законом дозволу, придбав ручну короткоствольну вогнепальну зброю, яка є гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «SUR 2608» калібру 9 мм Р.А.. серія № НОМЕР_1 , виготовлені промисловим способом із подальшим саморобним видаленням каналу ствола заглушки чи втулки, яка перешкоджає вильоту снаряду із каналу ствола, запресуванням газовідвідного отвору та заміною спускової тяги, яка виготовлена саморобним способом, який у подальшому, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 11.03.2024 приблизно о 17:40 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання, а саме у кімнаті АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нехтуючи правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, з хуліганських мотивів, із особливою зухвалістю, розуміючи, що його дії можуть призвести до спричинення тілесних ушкоджень та пошкодження майна інших громадян, взяв у квартирі предмет, спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «SUR 2608» калібру 9 мм Р.А., що є вогнепальною зброєю, відкрив вікно та проявляючи особливу зухвалість та неповагу до суспільства, здійснив безпідставно два постріли у двір житлового масиву багатоповерхових будинків, тобто у громадському місці, де на вказаний час перебували люди, у тому числі малолітні діти, створюючи при цьому реальну загрозу для життя та здоров`я цивільного населення, а також належного їм майна.

Хуліганські дії ОСОБА_5 тривали протягом 7 хвилин, при цьому супроводжувалися безладною стріляниною з вогнепальної зброї в громадському місці - у дворі багатоповерхівки з великим скупченням людей, в тому числі малолітніх дітей та були припиненні лише за прибуттям працівників поліції на місце пригоди.

11.03.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, додані до клопотання матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, що підтверджується як показами самого підозрюваного, так протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2024, протоколом огляду місця події від 11.03.2024, відповідно до якого в ході огляду кімнати АДРЕСА_2 , виявлено предмети, сході на пістолет, набої та гільзу, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту підозрюваного, висновком експерта № СЕ-19/115-24/4407-БЛ від 12.03.2024, відповідно до якого надані предмети є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю та боєприпасами.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану з використанням вогнепальної зброї, не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, наявність місця роботи та стабільного джерела доходів, відсутність судимостей, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло в нічний час з 20:00 по 06:00 наступної доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 по 06:00 наступної доби, за виключенням переміщення до найближчого укриття у випадку оголошення повітряної тривоги на строк 2 місяці.

Строк дії ухвали - до 11.05.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя