Справа № 202/3198/24
Провадження № 1-кс/202/2852/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000905 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2022 року до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_6 наніс собі колото-різане поранення в область серця.

На місці події екіпажем швидкої медичної допомоги №194, лікарем ОСОБА_7 , оглянуто тіло чоловіка, який розміщений на першому поверсі з колото-різаними ранами та констатовано біологічну смерть ОСОБА_6 , що наступила в результаті восьми проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та одного проникаючого колото-різаного поранення лівої поперекової ділянки з ушкодженнями внутрішніх органів, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в результаті чого ускладнились гострою крововтратою. На тілі виявлені різані поранення передньої поверхні лівого ліктьового суглобу, передньої поверхні лівого передпліччя у верхній третині, садна лівого передпліччя, фаланги 4-го пальця правої кисті, лівої нижньої кінцівки, синці лівого передпліччя, обох кистей та обох нижніх кінцівок.

За даним фактом 21.07.2022 року СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за №0000905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі постанови заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 07.02.2024 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000905 від 21.07.2022 року доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

В рамках кримінального провадження допитано в якості свідка матір померлого, яка пояснила, що її син ОСОБА_6 останній час перебував у стресовому стані через смерть його батька ОСОБА_8 та військову агресію з боку рф.

Зі слів матері, 21.07.2022 року вони планували візит до нотаріуса з приводу консультації оформлення спадщини ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 . Останній був стурбований з приводу цього, приблизно о 08:20 год., під час перегляду документів дістав зі своєї сумки, котра висіла у нього через плече, зареєстрований на нього пістолет «Форт 12» та сказав, що все одно в них нічого не вийде, спадщину вони не переоформлять, під час цих слів здійснив з пістолета постріл, в який бік вона не бачила. Далі приставив пістолет до скроні, але вона встигла заламати йому руку, останній здійснив ще один постріл у невідомому напрямку, пістолет ОСОБА_5 вибила з його руки.

У подальшому, як пояснила ОСОБА_5 , він знову намагався взяти до рук зброю та покінчити життя самогубством, але на заваді цьому стали активні фізичні дії з її боку, у них зав`язалась бійка, в ході котрої син спочатку намагався скинути її зі сходів, після чого повалив на живіт та знаходячись зверху душив обома руками за шию. Їй вдалось вирватись та побігти до дверей виходу для того, щоб покликати на допомогу, повернувши голову назад, побачила як її син, тримаючи в правій руці кухонний ніж, наносить собі удар в область серця. ОСОБА_6 почав стікати кров`ю, яка витікала з нанесених ним ран та з рота. О 09:53 год. вона знайшла свій телефон та зателефонувала на лінію « НОМЕР_1 ».

В ході проведення досудового розслідування УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області проведено радіотехнічне обстеження за місцем скоєння злочину, в ході котрого встановлено наступні базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_3
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_4
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_5
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_6
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »533
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »573

У зв`язку з вищезазначеним, слідча просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних, що перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання абонентів, які перебували у зоні дій базових станцій оператора телекомунікаційної мережі за період з 12.00 год. 22.07.2022 року до 00.00 год. 23.07.2022 року включно у зоні покриття ретрансляційних антен:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »335422343
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »335422346
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »335422349
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »335428115
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »533
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »573

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 надати доступ до вказаної інформації, з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носії, за вказаними вище ідентифікаційними даними та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, що перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000905 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних, що перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання абонентів, які перебували у зоні дій базових станцій оператора телекомунікаційної мережі за період з 12.00 год. 22.07.2022 року до 00.00 год. 23.07.2022 року включно у зоні покриття ретрансляційних антен:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »335422343
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »335422346
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »335422349
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »335428115
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »533
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »573

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 надати доступ до вказаної інформації, з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носії, за вказаними вище ідентифікаційними даними та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, що перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1