Справа № 761/3186/24
Провадження № 1-кс/761/2720/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000817 від 07.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у оператора мобільного (рухомого) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному вигляді, які містять:

інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу: 31.08.2023 з 18:00 до 20:00 годин та 21.09.2023 з 09:00 до 12:00 години;

інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу: 05.08.2023 з 11:00 до 13:00 годин та 07.08.2023 з 08:30 до 13:30 годин;

інформацію по абонентському номеру НОМЕР_3 за період часу: протягом дня з 10:00 до 19:00 год. 31.08.2023 та 12.09.2023; з 09:00 до 12:00 години 05.08.2023; з 15:00 до 16:00 годин 01.09.2023; з 16:00 до 18:00 годин 04.09.2023; з 11:00 до 17:00 годин 05.09.2023, з 10:00 до 13:00 години 08.09.2023; з 11:00 до 15:00 години 09.09.2023; з 09:00 до 13:00 години 11.09.2023 та з 09:00 до 12:00 години 13.09.2023,

а саме: щодо повних анкетних даних власників сім-карт (абонентських номерів), а також дати, часу та місця їх активізації у мобільному терміналі; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань по даним абонентським номерам, у тому числі про нульові з?єднання, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з?єднань вказаних абонентів, у тому числі абонентів «Б», дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет.

Клопотання мотивує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000817 від 07.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської міської прокуратури.

До кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні притягується ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва № НОМЕР_4 виданого 19.12.2023 Київською міською КДКА та відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України, є діючим адвокатом та здійснює індивідуальну адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , і обліковується у Раді адвокатів міста Києва.

У межах вказаного кримінального провадження, а саме - 12.09.2023 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

До протоколу затримання ОСОБА_3 надані слідчому письмові пояснення, в яких він виклав обставини, що свідчать про те, що свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_5 неодноразово провокував його на отримання неправомірної винагороди і що перед зазначеними подіями останній вже намагався передати йому грошові кошти, які були йому повернути інспектором з кадрів, який також виконує функції секретаря в ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_3 переконаний, що під час допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні від 05.09.2023, 09.09.2023 та 11.09.2023 ОСОБА_5 повідомив органу досудового розслідування відомості, які не відповідають фактичним обставинам і підтвердження яким можливо отримати шляхом витребування відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », послугами якого користуються свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , оскільки відомості, які останні надали під час досудового розслідування, зокрема, щодо часу та місця зустрічей ОСОБА_3 із ОСОБА_5 , зазначені під час допитів, є неправдивими.

Зазначає, що у розпорядженні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають відомості, які містять охоронювану законом таємницю та мають важливе значення для встановлення об?єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Отже, з метою спростування чи підтвердження процесуальної позиції ОСОБА_3 щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та фальсифікації матеріалів досудового розслідування, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з?єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, в певний проміжок часу, зазначений у клопотанні щодо кожного абонентського номеру окремо.

На підставі викладеного адвокат звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Адвокат у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 42, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000817 від 07.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у оператора мобільного (рухомого) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному вигляді, які містять:

інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу: 31.08.2023 з 18:00 до 20:00 годин та 21.09.2023 з 09:00 до 12:00 години;

інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу: 05.08.2023 з 11:00 до 13:00 годин та 07.08.2023 з 08:30 до 13:30 годин;

інформацію по абонентському номеру НОМЕР_3 за період часу: протягом дня з 10:00 до 19:00 год. 31.08.2023 та 12.09.2023; з 09:00 до 12:00 години 05.08.2023; з 15:00 до 16:00 годин 01.09.2023; з 16:00 до 18:00 годин 04.09.2023; з 11:00 до 17:00 годин 05.09.2023, з 10:00 до 13:00 години 08.09.2023; з 11:00 до 15:00 години 09.09.2023; з 09:00 до 13:00 години 11.09.2023 та з 09:00 до 12:00 години 13.09.2023,

а саме: щодо повних анкетних даних власників сім-карт (абонентських номерів), а також дати, часу та місця їх активізації у мобільному терміналі; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань по даним абонентським номерам, у тому числі про нульові з?єднання, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з?єднань вказаних абонентів, у тому числі абонентів «Б», дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: