Єдиний унікальний номер 725/2623/24
Номер провадження 1-кс/725/660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0001301 від 23.03.2024 року, яке подане слідчою Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідча посилається на те, що 09.02.2024 р. о 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Чернівці по просп. Незалежності, 48, в умовах дії на території України правового режиму воєнного стану, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу викрав зарядний пристрій «PowerBank» klGo 5000mAh 5+ в кількості, вартістю 207 грн. 50 коп. без урахування ПДВ; пристрій зарядний літій-полімерний 10000mAh, вартістю 332 грн. 50 коп. без урахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 540 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

Крім цього 14.03.2024 о 15 год. 22 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_3 , в умовах дії на території України правового режиму воєнного стану, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу викрав наступний товар: ніж розкладний в чохлі, вартістю 107 грн. 50 коп. без урахування ПДВ; запальничка-пальник турбо KDR 2027, вартістю 82 грн. 50 коп. без урахування ПДВ; вода туалетна чоловіча «Maximan COOl» об`ємом 100 мл., вартістю 99 грн. 17 коп. без урахування ПДВ; крем-кушон тональний BB для обличчя зі спонжем «Lovit», вартістю 124 грн. 17 коп. без урахування ПДВ; щипчики манікюрні для кутикули металеві, вартістю 73 грн. 33 коп. без урахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 486 грн. 67 коп. без урахування ПДВ.

В подальшому 19.03.2024 р. о 15 год. 59 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_3 , в умовах дії на території України правового режиму воєнного стану, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу викрав ліхтар кемпінговий LED на батарейках підвісний, вартістю 107 грн. 50 коп. без урахування ПДВ; ліхтарик ручний LED акумуляторний пластиковий з кабелем 2-х режимний, вартістю 64 грн. 17 коп. без урахування ПДВ; ліхтарик ручний LED акумуляторний металевий з кабелем 4-х режимний, в кількості 2-х штук, загальною вартістю 146 грн. 67 коп. без урахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 318 грн 33 коп. без урахування ПДВ.

Далі, 22.03.2024 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_3 , в умовах дії на території України правого режиму воєнного стану, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу викрав батончик вафельний «Kitkat 4-Fingers» вагою 41,5 г., в кількості 4-х штук, вартість одного становить 22 грн. 50 коп. без урахування ПДВ; батончик шоколадний «Snickers Super» вагою 112,5 г., в кількості 2-х штук, вартість одного становить 32 грн. 50 коп. без урахування ПДВ; молоток з гумовою ручною в кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 50 коп. без урахування ПДВ; паяльник електричний «Belt» в кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 50 коп. без урахування ПДВ; сокира кухонна в кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 17 коп. без урахування ПДВ; клей універсальний водостійкий Хімік-Плюс 88 туба об`ємом 40 мл. в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 33 коп. без урахування ПДВ.

В подальшому ОСОБА_4 місце вчинення злочину намагався залишити, однак його протиправні дії були помічені та його було зупинено працівниками охорони біля дверей магазину, внаслідок чого останній не зміг закінчити злочин з причин, що не залежали від його волі.

28.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, слідча клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували щодо поданого клопотання.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав о 15 год. 50 хв. 28.03.2024 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України складено та вручено підозрюваному 28.03.2024 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- Прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

- Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- Утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні за виключенням процесуальних дій у кримінальному провадженні та з дозволу слідчого, прокурора та суду;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- Не залишати місце фактичного проживання будинковолодіння по АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Визначити строк дії ухвали по 11 год. 25 хв. 27 травня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1