Справа № 372/959/23
Провадження 1-в-70/24
ухвала

Іменем України

23 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання в.о. начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2023 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Ухвалою Обухівського районного суду від 29.03.2023 року подання задоволено. Виправлено описку у вироці Обухівського районного суду Київської області від 15.03.2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.12.2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15.03.2023 року та прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29.03.2023 року щодо ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

В межах виконання судового рішення в.о. начальника Обухівського районного відділу філії № 2 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду із клопотанням про заміну засудженому призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що засуджений ухиляється від сплати штрафу.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Проти подання не заперечив.

В.о. начальника відділу з питань пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Також подав суду оригінал квитанції про сплату штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що 15.03.2023 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Ухвалою Обухівського районного суду від 29.03.2023 року подання задоволено. Виправлено описку у вироці Обухівського районного суду Київської області від 15.03.2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.12.2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15.03.2023 року та прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29.03.2023 року щодо ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Станом на цей час призначений вироком штраф в розмірі 850 гривень 00 копійок, засудженим сплачено повністю, а представник органу з питань пробації подав до суду заяву про залишення без розгляду подання, яке обґрунтовує тим, що призначений вироком суду штрафу сплачений в повному обсязі.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засудженим ОСОБА_3 було сплачено штраф в повному обсязі.

За таких обставин, на час розгляду клопотання достатніх підстав для заміни призначеного покарання немає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні в.о. подання начальника Обухівського районного відділу філії № 2 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1