н/п 1-кс/766/4874/24
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

08.07.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про самовідвід від виконання доручення 12 Кримінального суду у справах з тяжких та особливо тяжких злочинів м. Стамбул (Турецька Республіка) про вчинення окремих процесуальних дій та отримання свідчень свідка ОСОБА_3

встановив:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшла справа про виконання доручення 12 Кримінального суду у справах з тяжких та особливо тяжких злочинів м. Стамбул (Турецька Республіка) про вчинення окремих процесуальних дій та отримання свідчень свідка ОСОБА_3 .

В порядку проведеного автоматизованого розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_4 ..

Суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід від участі у розгляді даної справи. На обґрунтування заяви суддею зазначено, що при визначенні судді для розгляду даної справи порушено встановлений порядок визначення судді.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У статті 75 КПК України наведено перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (визначення судді через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему під час реєстрації відповідних матеріалів).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 року дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 ..

Згідно матеріалів справи, суть доручення, яке підлягає виконанню, полягає у отримання свідчень свідка.

Частиною 1 ст. 567 КПК України визначено, що допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у визначених у цій же частині цієї ж статті випадках.

З наведеного випливає, що допит осіб за запитом компетентним органом іноземної держави проводиться слідчим суддею.

Згідно Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на наведене, заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 369 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про самовідвід від виконання доручення 12 Кримінального суду у справах з тяжких та особливо тяжких злочинів м. Стамбул (Турецька Республіка) про вчинення окремих процесуальних дій та отримання свідчень свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1