Провадження № 1-кс/127/7310/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів проти службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000252 від 03.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні слідчого відділення розслідування злочинів проти службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000252 від 03.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що ОСОБА_6 , будучи директором фірми ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " привласнив ескаватор, д.н.з. НОМЕР_1 кольору, який знаходиться на балансі вище вказаного підприємства.

Відповідно до п. 3.1 Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийнятого та затвердженого рішення №2020/2 від 01 червня 2020 року, метою створення і діяльності Товариства є одержання прибутку шляхом здійснення підприємницької, господарської та іншої діяльності, згідно із цим Статутом, а також задоволення на основі одержаного прибутку соціально-економічних інтересів учасників та/або працівників Товариства.

Відповідно до розділу 5 вище вказаного Статуту єдиним учасником Товариства є громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасниками Товариства можуть бути інші юридичні та фізичні особи, як резиденти і нерезиденти України, що набули у власність хоча б найменшу частку у статутному капіталі Товариства при його створені в порядку спадкоємства чи правонаступництва, за наслідками цивільно-правових договорів, а також з інших підстав, передбачених законодавством України.

Окрім того, відповідно до п. 8.14 Директор є виконавчим органом та керівником Товариства.

Відповідно до наказу №2 від 06 березня 2024 року було здійснено проведення позапланової інвентаризації та згідно з актом позапланової інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено відсутність екскаватора марки «JCB 4CX SITEMASTER», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, номер шасі автомобіля № НОМЕР_3 , реєстраційних документів та ключів на транспортні засоби, облікових документів, установчих документів, первинно-бухгалтерських документів, документів аналітичного бухгалтерського обліку (в електронному вигляді), документів податкового обліку, фінансової та податкової звітності, печатки, реєстраційних документів на основні засоби та майно товариства, яке перебуває на балансі у підприємства та ключів запалення на транспортні засоби.

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 користується наступним мобільним номером телефону: НОМЕР_4 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000252 від 03.01.2024, заявою від 25.12.2023, поясненнями від 04.01.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.01.2024, поясненнями від 23.01.2024, протоколом допиту свідка від 01.04.2024, протоколом допиту свідка від 23.04.2024.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою підтвердження або спростування фактів надходження на банківські рахунки коштів за реалізації засобів зв`язку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, вхідні та вихідні смс, ІМЕІ мобільного телефону, якими користуються абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, по абонентському номеру: НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2021 до 23 год. 59 хв. 21.05.2024.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, вхідні та вихідні смс, ІМЕІ мобільного телефону, якими користуються абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, по абонентському номеру: НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2021 до 23 год. 59 хв. 21.05.2024, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя