УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного

заходу у вигляді тримання під вартою

Справа № 317/1468/24

Провадження № 1-кс/317/322/2024

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.03.2024 р. до ЄРДР за № 0000167 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Балабине, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.03.2024 р. до ЄРДР за № 0000167 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 , оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 спливає 18.06.2024 року, а завершити досудове розслідування у зазначений термін не можливо.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 16.03.2024 в період часу з 21 години до 22 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_7 . Наздогнавши останнього, в ході виниклої між ними сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, тримаючи у правій руці ніж, який мав при собі, наніс не менше одного удару ножем в ділянку живота ОСОБА_7 , тим самим завдавши потерпілому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1668 від 18.03.2024, одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів, що ускладнилося розвитком гострої крововтрати, тим самим вбив ОСОБА_7 .

За даним фактом 17.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 04 березня 2024 року, приблизно о 17 години 20 хвилин, перебуваючи біля супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що є місцем загального користування та призначена для відвідування широкого кола людей, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи елементарними правилами поведінки, використовуючи нецензурну лексику, зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки та моральності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, караність та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, демонструючи грубу силу та жорстокість, за відсутності будь - яких підстав, безпричинно, нахабно, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, у присутності сторонніх громадян, які перебували біля супермаркету «АТБ», тобто в громадському місці, з особливою зухвалістю, з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, який був схований під одягом, діставши його, почав ним розмахувати перед обличчям потерпілого ОСОБА_8 . Після чого, наніс ножем один удар по даху транспортного засобу марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , у салоні якого на той момент перебував потерпілий ОСОБА_8 , його дружина ОСОБА_9 та малолітній онук, тим самим грубо порушив громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що призвело до настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння моральної шкоди оточуючим.

Після чого, ОСОБА_5 , сховавши знаряддя злочину під одяг, з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку.

За даним фактом 02.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

17.03.2024 о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.03.2024 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 15.05.2024 включно.

07.05.2024 керівником Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.06.2024.

09.05.2024 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування тобто, до 18.06.2024 включно.

31.05.2024 прокурором Запорізької окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінального провадження за №0000167 за ч. 1 ст. 115 КК України та матеріалів кримінального провадження №0000277 за ч. 1 ст. 296 КК України.

10.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України

11.06.2024 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців тобто до 18.08.2024.

Як зазначено органом досудового розслідування в клопотанні 18.06.2024 спливає строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Внаслідок особливої складності провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, які необхідні для повного і неупередженого розслідування та їх результати матимуть значення для судового розгляду. З огляду на те, що у зазначений термін досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 не вбачається через те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані судом при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього, не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, яке обґрунтоване тим, що в наявний час ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою не зникли та не перестали існувати, а до закінчення строку тримання під вартою до 18.06.2024 року завершити досудове розслідування не надається можливим з об`єктивних причин.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти продовження відносно її підзахисного такого запобіжного заходу як тримання під вартою, оскільки ризики, на які посилається слідчий нічим не підтверджені, просила обрати відносно підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.03.2024 за № 0000167 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.9-10).

В матеріалах клопотання є достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вказаних злочинних дій, зокрема: протокол допиту потерпілого (а.с.11-13), протоколи допитів свідків (а.с.14-47), протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2024 р. (а.с.48-51), повідомлення про підозру від 18.03.2024 (а.с.54-57), ухвала слідчого судді від 19.03.2024 р. про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 15.05.2024 р. включно (а.с.58-62), постанова керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 07.05.2024 про продовження строку досудового розслідування (а.с.63-65), ухвала слідчого судді від 09.05.2024 р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 18.06.2024 р. включно (а.с.66-69), протокол допиту підозрюваного (а.с.70-74), вимога про судимість (а.с.75-76), медична документація щодо перебування підозрюваного на обліках (а.с.78-79), копія паспорта (а.с.80-82), інформація щодо місця реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.83),протокол проведення слідчого експерименту (а.с.84-92), протокол допиту свідка (а.с.93-96), протокол пред`явлення речей для впізнання (а.с.96-98), протокол пред`явлення речей для впізнання (а.с.99-101), протокол проведення слідчого експерименту (а.с.102-110), висновок експерта (а.с.111-119), постанова про проведення судової експертизи (а.с.121-123, 127-128, 133-136), постанова про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих (а.с.139), постанова про призначення групи прокурорів (а.с.140), постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань (а.с.141-142), електронний рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.143,144), протокол огляду місця від 17.03.2024 (а.с.145-151, 153-159, 160-165), постанова про зміну кваліфікації (а.с.166-167), протокол проведення слідчого експерименту (а.с.168-171), витяг з ЄРДР (а.с.172), протокол огляду місця події від 04.03.2024 (а.с.175-179), протокол огляду місця події від 04.03.2024 (а.с.181-185), протокол огляду місця подія від 04.03.2024 (а.с.186-190), протокол допиту потерпілу (а.с.191-193), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.194-195), протокол допиту свідка (а.с.196-197), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.198-199), протокол огляду відео (а.с.200-207), ухвалою слідчого судді від 11.06.2024 про продовження строку досудового розслідування (а.с.208-210), повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України (а.с.211-218).

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання до 15 років позбавлення волі. Необхідність у продовженні вказаного запобіжного заходу обґрунтовується встановленими під час досудового розслідування обставинами та ризиками, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення покарання за скоєні злочини, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Сукупність усіх вище перелічених обставин та ризиків у кримінальному провадженні є достатніми та обґрунтованими для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наведеним ризикам. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах відсутні.

Враховуючи викладене, суд бере до уваги, що досудовому слідству потрібно ще 60 діб для належного закінчення справи, і цей аргумент суд вважає обґрунтованим. Ризики, які зашкодять слідству та встановленню істини по справі суттєві. Строк до можливого закінчення досудового розслідування не є занадто тривалим.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Слідчим суддею продовжено строк досудового слідства до п`яти місяців до 18 серпня 2024 року. Тому, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вирішує питання про визначення розміру застави у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194-199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити дію обраного раніше Запорізьким районним судом Запорізької області запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України строком на 60 діб, визначивши кінцевий термін дії ухвали до 16 серпня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1