Справа № 569/6667/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на коридорі загального користування поблизу квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно висипала на голову, шию та руки ОСОБА_5 хімічний реагент перманганат калію (марганцівку), в результаті чого заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді опіку поверхні на задній поверхні шиї, в лобно-тім`яній ділянці голови справа, в потиличній ділянці голови по середині, в тім`яно-потиличній ділянці голови по середині та справа, в ділянці зовнішнього краю правої брови, на тильній поверхні правої кисті в проекції головок 2 та 5 п`ясткових кісток, на тильній поверхні проксимальної фаланги 2 пальця правої кисті, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням на військовій службі. До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. В обґрунтуванняподаного клопотання зазначив, що він примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 , претензій до обвинуваченої не має.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачена ОСОБА_4 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явилася у зв`язку з тимчасовим проживанням в Республіці Польща. До початку підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу суду заяву в якій зазначила, що вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю, відшкодувала потерпілому завдані нею збитки, просила суд закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі п.7 ч.1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення та задоволити подане ним клопотання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 статті 284 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, заяву обвинуваченої ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідноп.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.350, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, задоволити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1