У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3167/24

№ 1-кс/183/800/24

25 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанняслідчого, слідчого відділу Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2024 року слідча СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містять банківську таємницю, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме інформацію у паперовому вигляді та на електронному носії щодо номерів усіх банківських карток та рахунків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про рух грошових коштів по рахункам останнього в період з 01 січня 2024 року по 04 квітня 2024 року.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03 квітня 2024 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 03 квітня 2024 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вона виявила труп свого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в середині шафи з тілесними ушкодженнями у вигляді забійної рани на голові в області лобної частини справа.

04 квітня 2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході допиту останній пояснив, що після вчинення кримінального правопорушення, він забрав із дивану мобільний телефон сенсорний «Самсунг», що належав вбитому ОСОБА_8 , на столі забрав 500 грн., під матрацом на дивані забрав 1 000,00 грн. 10 березня 2024 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_7 прокинувся, оглянув викрадений мобільний телефон, який не був захищений паролем. Останній знайшов у чохлі папірець із паролем доступу до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Скориставшись паролем, ОСОБА_7 увійшов у додаток та замовив від імені потерпілого кредит на суму 20 000,00 грн., який був схвалений банком, та він отримав доступ до вказаних грошей, що надійшли на рахунок потерпілого. Приблизно о 15.00 ОСОБА_7 поїхав до м. Новомосковська та біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 » попросив невідомого чоловіка зняти гроші в сумі 10 000,00 грн., які перерахував йому із картки потерпілого ОСОБА_9 , після чого у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_3 чоловік зняв перераховані на його картку ОСОБА_7 10 000,00 грн. та передав останньому, отримавши за послугу 200,00 грн. Після цього ОСОБА_7 пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » біля пам`ятника «Авіаторам» та придбав новий мобільний телефон «Xiomi RedMi 13» чорного кольору за 7 700,00 грн. та картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яку вставив у новий телефон. 11 березня 2024 року приблизно о 15.00 ОСОБА_7 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по АДРЕСА_4 попрохав невідому жінку аналогічним способом зняти гроші, перерахувавши 5 000,00 грн. із картки ОСОБА_5 , та жінка в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зняла з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та передала ОСОБА_7 вказану суму, за що отримала від нього 200,00 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який пояснив, що проживає за вище вказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Його мати вже на протязі останніх двох років не встає після перенесення хвороби. Із-за хвороби матері ОСОБА_10 користується її карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за № НОМЕР_1 . ОСОБА_10 підтвердив показання підозрюваного про те. що 10.03.2024 на його прохання надав номер банківської картки своєї матері АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », за № НОМЕР_1 , куди той перевів 8 000,00 грн, які він, за винятком комісії, передав вказаному чоловікові. До матеріалів кримінального провадження останнім долучено копію виписки по надходженням грошових коштів по вище вказаній картці в якості речових доказів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо номерів усіх банківських карток та рахунків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про рух грошових коштів по рахункам останнього в період з 01 січня 2024 року по 04 квітня 2024 року.

Вказана інформація зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи зловмисника, а також те, що зазначені документі не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, слідча надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2024 року за №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Слідчому судді надано протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який показав, що після вчинення кримінального правопорушення, він забрав із дивану мобільний телефон сенсорний «Самсунг», що належав вбитому ОСОБА_8 , на столі забрав 500,00 грн., під матрацом на дивані забрав 1 000,00 грн. 10 березня 2024 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_7 прокинувся, оглянув викрадений мобільний телефон, який не був захищений паролем. Останній знайшов у чохлі папірець із паролем доступу до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Скориставшись паролем, ОСОБА_7 увійшов у додаток та замовив від імені потерпілого кредит на суму 20 000,00 грн., який був схвалений банком, та він отримав доступ до вказаних грошей, що надійшли на рахунок потерпілого. Приблизно о 15.00 ОСОБА_7 поїхав до м. Новомосковська та біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 » попросив невідомого чоловіка зняти гроші в сумі 10 000,00 грн., які перерахував йому із картки потерпілого ОСОБА_9 , після чого у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_3 чоловік зняв перераховані на його картку ОСОБА_7 10 000,00 грн. та передав останньому, отримавши за послугу 200,00 грн. Після цього ОСОБА_7 пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » біля пам`ятника «Авіаторам» та придбав новий мобільний телефон «Xiomi RedMi 13» чорного кольору за 7 700,00 грн. та картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яку вставив у новий телефон. 11 березня 2024 року приблизно о 15.00 ОСОБА_7 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по АДРЕСА_4 попрохав невідому жінку аналогічним способом зняти гроші, перерахувавши 5000 грн. із картки ОСОБА_5 , та жінка в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зняла з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та передала ОСОБА_7 вказану суму, за що отримала від нього 200,00 гривень.

Крім того, слідчому судді надано протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що проживає за вище вказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Його мати вже на протязі останніх двох років не встає після перенесення хвороби. Із-за хвороби матері ОСОБА_10 користується її карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за № НОМЕР_1 . ОСОБА_10 підтвердив показання підозрюваного про те. що 10.03.2024 на його прохання надав номер банківської картки своєї матері АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », за № НОМЕР_1 , куди той перевів 8000 грн, які він, за винятком комісії, передав вказаному чоловікові. До матеріалів кримінального провадження останнім долучено копію виписки по надходженням грошових коштів по вище вказаній картці в якості речових доказів.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , т.в.о. начальнику відділенні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , заступнику начальника СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять банківську таємницю, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме інформацію у паперовому вигляді та на електронному носії щодо номерів усіх банківських карток та рахунків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про рух грошових коштів по рахункам останнього в період з 01 січня 2024 року по 04 квітня 2024 року.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та надати можливість отримати копії.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1