У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2673/24

провадження № 1-кс/0285/746/24

30 травня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 28.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на вилучені 28.05.2024 року в ході обшуку по АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Iphone XR 10» із сім-картою НОМЕР_1 ; 7 полімерних згортків, що включають в себе кожен червону полімерну стрічку із прозорими зіп-пакетами та порошкоподібними речовинами в кожному; змив з поверхні одного із зіп-пакету; прозорий зіп-пакет із нашаруванням речовини; два червоні зіп-пакети із речовинами; два змиви із поверхні двох червоних зіп-пакетів; червоний зіп-пакет з нашаруванням речовини; пусті прозорі зіп-пакети в кількості 78 штук, банківська картка № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 600 гривень номіналами 100 та 500 гривень; банківська картка № НОМЕР_3 ; ваги електронні; 60 пустих прозорих зіп-пакетів; два прозорі зіп-пакети та один червоний зіп-пакет із нашаруванням речовини; змив з поверхні зіп-пакету та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що мешканець Звягельського району Житомирської області гр. ОСОБА_5 на постійній основі займається діяльністю, пов`язаною незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та/або психотропних речовин.

В ході досудового розслідування надійшли матеріали СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, за якого встановлено, що до даного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новоград-Волинський, яка зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 . Під час проведення оперативно-технічних заходів по ОРС №4 від 30.06.2023 року встановлено, що за результатами проведення ОТЗ зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 за ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання сім-картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 проведеного за завданням СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду ОСОБА_6 в розмовах, використовуючи стільниковий зв`язок, обговорює з іншими особами планування та скоєння злочинів, а саме: дії пов`язані щодо незаконного обігу наркотичних засобів, в тому числі неодноразові факти продажу наркотичних засобів за грошові кошти, отримуючи на банківську картку НОМЕР_5 згідно протоколу про результати проведення оперативно технічних заходів зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.12.2023 року.

В подальшому було проведено негласні слідчі розшукові дії на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду, в тому числі зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 за ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання сім-картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 та згідно протоколу про результати проведення оперативно технічних заходів зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_6 в розмовах, використовуючи стільниковий зв`язок, обговорює зі своїми спільниками планування та скоєння злочинів, а саме дії пов`язані щодо незаконного обігу наркотичних засобів, в тому числі неодноразові факти продажу наркотичних засобів за грошові кошти, отримуючи на банківську картку НОМЕР_5 . Також встановлено згідно бази ІПНП, що відносно ОСОБА_6 в березні 2023 року направлено до суду обвинувальний акт за ч.2 ст. 307 КК України, однак остання продовжує вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

У зв`язку з вказаними обставинами 28.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/2673/24 провадження 31-кс/0285/698/24 від 21.05.2024 проведено обшук квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Iphone XR 10» із сім-картою НОМЕР_1 ; 7 полімерних згортків, що включають в себе кожен червону полімерну стрічку із прозорими зіп-пакетами та порошкоподібними речовинами в кожному; змив з поверхні одного із зіп-пакету; прозорий зіп-пакет із нашаруванням речовини; два червоні зіп-пакети із речовинами; два змиви із поверхні двох червоних зіп-пакетів; червоний зіп-пакет з нашаруванням речовини; пусті прозорі зіп-пакети в кількості 78 штук, банківська картка № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 600 гривень номіналами 100 та 500 гривень; банківська картка № НОМЕР_3 ; ваги електронні; 60 пустих прозорих зіп-пакетів; два прозорі зіп-пакети та один червоний зіп-пакет із нашаруванням речовини; змив з поверхні зіп-пакету та присутня ОСОБА_7 підтвердила в ході обшуку, що дійсно зберігала наркотичні засоби без передбаченого законом дозволу.

Згідно показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що останній за 600 (номіналами 100 та 500 гривень) гривень придбав згорток із наркотичним засобом у особи, яка із АДРЕСА_2 ;

Для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, що є предметами скоєння даних злочинів, з метою можливої подальшої спец. конфіскації мобільні термінали, які можуть містити відомості, зміст яких надасть змогу встановити всіх осіб, які причетні до злочинної діяльності, в тому числі факти незаконного зберігання, придбання та збуту наркотичних засобів, а також виявлення місць продажу наркотичних речовин іншим особам за грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, що вказане вище майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, необхідно накласти арешт на нього.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 28.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.05.2024 року в ході обшуку по АДРЕСА_1 наступне: мобільний телефон марки «Iphone XR 10» із сім-картою НОМЕР_1 ; 7 полімерних згортків, що включають в себе кожен червону полімерну стрічку із прозорими зіп-пакетами та порошкоподібними речовинами в кожному; змив з поверхні одного із зіп-пакету; прозорий зіп-пакет із нашаруванням речовини; два червоні зіп-пакети із речовинами; два змиви із поверхні двох червоних зіп-пакетів; червоний зіп-пакет з нашаруванням речовини; пусті прозорі зіп-пакети в кількості 78 штук, банківська картка № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 600 гривень номіналами 100 та 500 гривень; банківська картка № НОМЕР_3 ; ваги електронні; 60 пустих прозорих зіп-пакетів; два прозорі зіп-пакети та один червоний зіп-пакет із нашаруванням речовини; змив з поверхні зіп-пакету та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1