У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1742/24

провадження № 1-кс/0285/434/24

29 березня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 26.03.2024 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене 23.03.2024 в ході огляду місця події, а саме: паперовий згорток обмотаний поліетиленовою плівкою в якому, зі слів ОСОБА_4 , знаходиться речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження канабіс, мобільний телефон Iphone 5S, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ПрАТ Київстар з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон motorola, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора life з номером НОМЕР_2 , шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.03.2024 близько 18:45 год. працівниками поліції у смт. Першотравенськ по вул. Порфірова (поблизу будинку №8) Звягельського району Житомирської області, зупинено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі для власних потреб, без мети збуту наркотичну речовину, а саме паперовий згорток обмотаний поліетиленовою плівкою, в якому знаходиться речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження канабіс.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході огляду місця події 23.03.2024 поблизу буд АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: паперовий згорток обмотаний поліетиленовою плівкою в якому, зі слів ОСОБА_4 , знаходиться речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження канабіс, мобільний телефон Iphone 5S, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ПрАТ Київстар з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон motorola, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора life з номером НОМЕР_2 .

Слідство вважає, що вилучене майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою його збереження та проведення судової експертизи, виникла необхідність в арешті вилученого майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактунезаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.03.2024 поблизу проїзної частини АДРЕСА_1 у Сенського виявлено та вилучено: паперовий згорток обмотаний поліетиленовою плівкою в якому, зі слів ОСОБА_4 , знаходиться речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження канабіс, мобільний телефон Iphone 5S, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ПрАТ Київстар з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон motorola, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора life з номером НОМЕР_2 .

Вищевказані речі постановою дізнавача від 25.03.2024 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені 23.03.2024 під час огляду місця події речі являються безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.03.2024, а саме:

паперовий згорток обмотаний поліетиленовою плівкою в якому, зі слів ОСОБА_4 , знаходиться речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження - канабіс, мобільний телефон Iphone 5S, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ПрАТ Київстар з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон motorola, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора life з номером НОМЕР_2 ,

позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1