Справа № 442/3969/24
Провадження № 1-кп/442/219/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000033 від 11.04.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого 08.11.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2022 покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень та 24.03.2022 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області покарання у виді штрафу замінено на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, тобто засуджений мав відбути покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі. Однак, ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання громадських робіт умисно ухилився.

Так, у зв`язку з відбуванням покарання визначеного ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2022, ОСОБА_3 30.06.2022 прибув до Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де йому було роз`яснено порядок та умовами відбування цього покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені за порушення умов відбування покарання, а також попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. За результатами бесіди ОСОБА_3 надав підписку, у якій власноручно зазначив про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт.

У той же день, ОСОБА_3 відповідно до пункту 4, Глави 2, Розділу 7 наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», провідним інспектором Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 на руки під розписку було видано направлення №762/т/5/36-22 від 30.06.2022 на відбування покарання згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2022 у виді 240 годин громадських робіт в КП «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради (вул. Пилипа Орлика, 15, м. Дрогобич).

30.06.2022 ОСОБА_3 згідно направлення №762/т/5/36-22 від 30.06.2022 прибув у КП «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради, та того ж дня винесено наказ КП «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради №30/06-5 від 30.06.2022 про прийняття ОСОБА_3 для відбування покарання у виді громадських робіт та складеного відповідно до нього графіку на липень 2022 року.

01.07.2022 ОСОБА_3 згідно направлення №762/т/5/36-22 від 30.06.2022 прибув у КП «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради та відбув 4 години громадських робіт. Після чого, у період з 02.07.2022 по 21.12.2022 для подальшого відбування покарання у виді громадських робіт у КП «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради не з`являвся.

В подальшому ОСОБА_3 повторно отримав повідомлення від 21.12.2022 та 09.01.2024 для відпрацювання невідбутих 236 годин громадських робіт в КП «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради з 22.12.2022 та з 10.01.2024, однак за вказаними повідомленнями не прибув та не відбув призначене ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2022 покарання у виді 240 годин громадських робіт в КП «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради.

Таким чином ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, являючись особою, засудженою до покарання у виді громадських робіт, до відбування покарання не приступив, віднісся неналежним чином, без поважних причин у період з 02.07.2022 по теперішній час не з`явився у КП «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради та не відбув 236 годин громадських робіт, призначених йому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2022.

Таким чином, ОСОБА_3 , ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що не суперечить ч. 2 ст. 381 КПК.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше судимий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, не працевлаштований.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, та обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 67 КК України, - не встановлено.

Разом з тим, при призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 4 КК України, часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, за загальним правилом покарання за вчинене кримінальне правопорушення визначається законом про кримінальну відповідальність на час його вчинення.

У разі, якщо новий закон про кримінальну відповідальність пом`якшує кримінальну відповідальність, то він має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Суд зазначає, що на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке було триваючим, санкція ч. 2 ст. 389 КК України передбачала покарання у виді арешту на строк до шести місяців або у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Своєю чергою, на час розгляду кримінального провадження, набрали чинності зміни до КК України, які внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ.

Відповідно до внесених змін, санкція ч. 2 ст. 389 КК України викладена у новій редакції, нею передбачене покарання у виді пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк.

Тобто, редакція санкції ч. 3 ст. 389 КК України, на час вчинення кримінального правопорушення та на час судового розгляду відрізняється, замість арешту, передбачений новий вид покарання у виді пробаційного нагляду.

У зв`язку з цим, відповідно до правил зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, закріплених у ст. 5 КК України, суд, призначаючи ОСОБА_3 покарання керується редакцією частини другою статті 389 КК України в редакції Закону від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ.

Призначення покарання у виді пробаційного нагляду пом`якшує кримінальну відповідальність порівняно із покаранням у виді арешту, тому зазначений закон має зворотну дію в часі та підлягає застосуванню до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання, суд враховує, що Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень; 24.03.2022 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області замінено несплачену суму штрафу, призначену вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2021 року, на 240 годин громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, враховуючи характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення та особу винного, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, частково приєднавши на підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України покарання невідбуте за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2021, яке ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2022 замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Заходи по забезпеченню кримінального провадження, в т. ч. і запобіжний захід, - не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді апробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2021, яке ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2022 замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 29 днів.

Речові докази оригінали документів з особової справи ОСОБА_3 повернути Дрогобицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, залишивши при матеріалах кримінального провадження їх копії, том 1 а.к.п. 276.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1