Суворовський районний суд м.Одеси
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
о прекращении производства по делу
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда г. Одессы материалы уголовного дела № 1096-2766, возбужденного по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4 , по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
В период времени с 16 часов 30 минут 13 декабря 1996 года по 10 часов 00 минут 14 декабря 1996 года, неустановленное лицо, путем взлома замков входной двери, проникло в квартиру АДРЕСА_1 , откуда тайно похитило имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4 , причинив ей материальный ущерб на сумму 528 грн. По данному факту дознаватель Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 23 декабря 1996 года возбудил уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года.
Несмотря на принятые органами дознания и досудебного следствия меры, лицо, которое совершило преступление в данном деле, не установлено и 03 января 1997 года и.о. следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области на основании п.3 ч.1 ст.206 УПК Украины досудебное следствие по данному делу было приостановлено.
18 июня 2012 года следователем СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области производство по делу было возобновлено, а действия неустановленного лица были переквалифицированы со ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года на ст. 185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года.
18 июня 2012 года следователем СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление, согласованное с прокурором района, о направлении настоящего уголовного дела в суд для разрешения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, прокурор или следователь с согласия прокурора, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, направляет уголовное дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления составляет 10 лет.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, неустановленное следствием лицо, совершило преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, относящееся к категории тяжких преступлений и с момента совершения данного преступления прошло более 15 лет.
В связи с изложенным, надлежит сделать вывод о том, что в деле имеется достаточно оснований для его прекращения в связи с истечением сроков давности.
На основании установленного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу № 1096-2766, возбужденного по факту кражи имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_4 , по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_1