Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1208/24
Номер провадження 1-кс/530/363/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, українцю, громадянину України, розлученого , не працюючому, маючому повну загальну середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 07.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

Заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із клопотанням погодженим прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Заявлене клопотання заступник начальника СВ мотивує тим, що 07.06.2024 близько

07 години 30 хвилин, (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_6 знаходячись на території центрального ринку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, протиправно, завдав одного удару металевою трубою в область голови потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, (07.06.2024), забій головного мозку середнього ступеню тяжкості з формуванням епідуральної гематоми правої скроневої ділянки, перелом тім`яної та скроневої кісток справа з переходом на основу черепа, забійна рана правої тім`яної ділянки, гематома середнього вуха справа, які відповідно висновку судово-медичної експертизи у та по ступеню тяжкості оцінюються лише в своїй сукупності та відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх спричинення;

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 було доставлено до КП «Котелевська лікарня планового лікування» та в подальшому госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради».

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

17.06.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в спричиненні тяжкого тілесного ушкодження.

З урахуванням отриманих в ході досудового розслідування відомостей про перебування ОСОБА_6 на медичному обліку з психіатричним захворюванням, підозрюваному ОСОБА_6 була призначена судово-психіатрична експертиза .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 334 від 20.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, виявляв ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, параноїчний синдром і страждає вказаними психічними розладами на даний час. Наявний у ОСОБА_6 психічний розлад позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє такої здатності на даний час. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією.

Підставою застосування запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, кваліфікованого за ч. 1 ст. 121 КК України, та яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, достатності доказів, зібраних в ході проведення слідства, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до його скоєння.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно підозрюваного ОСОБА_6 є запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також можливість вчиненням ним інших суспільно небезпечних діянь, які становлять загрозу для суспільства.

В судовому засіданні, заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 , клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підтримав та просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання. Прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додатки до нього приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.06.2024 року близько 07 години 30 хвилин, (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_6 знаходячись на території центрального ринку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, протиправно, завдав одного удару металевою трубою в область голови потерпілого ОСОБА_7 внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, (07.06.2024), забій головного мозку середнього ступеню тяжкості з формуванням епідуральної гематоми правої скроневої ділянки, перелом тім`яної та скроневої кісток справа з переходом на основу черепа, забійна рана правої тім`яної ділянки, гематома середнього вуха справа, які відповідно висновку судово-медичної експертизи у та по ступеню тяжкості оцінюються лише в своїй сукупності та відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх спричинення;

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 було доставлено до КП «Котелевська лікарня планового лікування» та в подальшому госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради».

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

17.06.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в спричиненні тяжкого тілесного ушкодження.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 13.06.2024; Протоколом огляду місця події від 07.06.2024;Протоколом огляду місця події від 07.06.2024;Протоколом допиту потерпілого від 13.06.2024;Протоколом слідчого експерименту від 13.06.2024;Протоколом слідчого експерименту від 13.06.2024;Висновком експерта №145;Висновком експерта №146;Висновком експерта №147;Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.06.2024;Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.06.2024;Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.06.2024;Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.06.2024;Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.06.2024;Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 14.06.2024;Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.06.2024;Протоколом огляду цифрового носія (відео) від 11.06.2024;Повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 17.06.2024;Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.06.2024; Речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 проведена судово психіатрична експертиза №334 від 20.06.2024 відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, виявляв ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, параноїчний синдром і страждає вказаними психічними розладами на даний час. Наявний у ОСОБА_6 психічний розлад позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє такої здатності на даний час. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією.

У зв`язку з цим постановою слідчого від 01.07.2024 відповідно до ч.2 ст. 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у вигляді передачі ОСОБА_6 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не можливо, так як останній не має, опікунів чи піклувальників, а також внаслідок небезпечності поведінки для інших, вимагає його перебування під постійним наглядом персоналу закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Відповідно до статті 508 Кримінального процесуального кодексу України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 2 статті 508 КПК України унормовано, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На всіх етапах судового провадження строк дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 94 Кримінального кодексу України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кримінального кодексу України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, слідчим суддею взято до уваги, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, який, у відповідності до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 з метою ухилення від покарання може переховуватися від органів досудового розслідування. Окрім того, враховуючи те, що підозрюваний не працює існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки відсутні будь-які засоби для існування (офіційні джерела доходів).

Підставою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є висновок судово-психіатричного експерта № 334 від 20.06.2024, а також, наявність вищезазначених ризиків, визначених статтею 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ініціатором клопотання обставини, передбачені статтею 177 КПК України, а саме такі як те, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення в судовому засіданні належним чином доведено з посиланням на наявні матеріали клопотання.

Одночасно, ініціатором клопотання доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 334 від 20.06.2024, ОСОБА_6 на період кримінального правопорушення та на теперішній час за своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Разом з цим, суд враховує дані про особу ОСОБА_6 , який є раніше не судимою особою, однак на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про досить високий ступінь суспільної небезпеки, а тому суд дійшов висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

Окрім цього, згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, слідчий суддя, враховуючи, вік підозрюваного, який є зрілою особою, щоб відкинути в сторону можливість помилкового обрання ним злочинного шляху, має родичів на території України, уродженець АДРЕСА_1 , злочин вчинив на території Полтавської області обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій, які виразилися у в спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, має психічні розлади, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та існуючу ситуацію в Україні, оскільки, на даний час 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по даний час, слідчий суддя вважає, за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строків досудового розслідування, а саме до 16.08.2024 року, з утриманням у Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 178, 184, 194, 200, 508 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків ,українцю, громадянину України, розлученому, не працюючому, маючому повну загальну середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за адресою м. Полтава, вул. Медична, 1.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначити у межах строку досудового розслідування, а саме до 16.08.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1