Справа №712/1622/24
Провадження №1-кп/712/444/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 12.10.2023, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, особи з інвалідністю ІІ групи, неодруженої, немаючої на утриманні дітей, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричного експерта №40 від 23.01.2024, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 12.10.2023 перебуваючи у АДРЕСА_2 , придбала, а саме знайшла пачку з-під сигарет, в якій знаходився один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, поклала до правої кишені своєї куртки, та в подальшому зберігала при собі з метою власного вживання без мети збуту.

12.10.2023 близько 12 год. 47 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 при спілкуванні із працівниками поліції повідомила, що має при собі заборонені до обігу речовини, та добровільно виклала зі своєї правої кишені куртки на дерев`яну лавку пачку з-під сигарет, в якій знаходився один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Цього ж дня, в період з 15 год. 01 хв. по 15 год. 09 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході затримання в порядку статті 298-2 КПК України, у ОСОБА_6 було вилучено вищевказаний один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/12157-НЗПРАП від 24.10.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.196 г.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи №40 від 23.01.2024 ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. Вирішення питання щодо виду примусового заходу медичного характеру прокурор покладає на розсуд суду. Прокурор вважає, що факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Захисник зазначив, що з 29.12.2023 по 14.02.2024 ОСОБА_6 пройшла стаціонарне лікування в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (Черкаська область, м. Сміла, вул.Павлова, 46), що підтверджується довідкою №3280/02 від 22.05.2024. Законний представник також пояснила, що ОСОБА_6 двічі на рік проходить стаціонарне лікування в психіатричному закладі; крім того, вони відвідують лікаря-психіатра за місцем проживання для отриманні належної медичної допомоги за місцем проживання, ОСОБА_6 щоденно приймає ліки.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала позицію захисника та законного представника.

Заслухавши клопотання прокурора, пояснення захисника та законного представника, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд встановив наступне.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджуються наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 12.10.2023;

- рапортом старшого інспектора чергової частини Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 12.10.2023;

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 12.10.2023, з додатком - диск з відеозаписом, згідно з яким 12.10.2023 з 15 год. 01 хв. по 15 год. 09 хв. в АДРЕСА_2 , було затримано ОСОБА_6 , біля неї на лавці виявлено та вилучено пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету;

- постановою про звільнення від 12.10.2023, складеною старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , згідно з якою 12.10.2023 о 15 год. 15 хв. ОСОБА_9 було звільнено;

- постановою про призначення експертизи від 17.10.2023, складеною старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , згідно з якою призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- висновком експерта від 24.10.2023 №СЕ-19/124-23/12157-НЗПРАП, згідно з якою порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу у прозорому полімерному пакеті із застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.196 г;

- постановою про залучення експерта для проведення судової експертизи від 19.01.2024, складеною дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , згідно з якою призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 ;

- висновком судово-психіатричного експерта №40 від 23.01.2024, згідно з яким на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого правопорушення у ОСОБА_6 наявні прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, з актуальними галюцинаторними і маячними розладами із стабільним дефектом, ускладненої вживанням стимуляторів (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-г перегляду), через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, з актуальними галюцинаторними і маячними розладами із стабільним дефектом, ускладненої вживанням стимуляторів - через що вона не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Отже, дослідивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння органами досудового розслідування встановлені правильно.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, що їй інкримінується, та вчинила вказане діяння в стані неосудності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.19 КК України осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії/бездіяльність і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії/бездіяльність внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Частиною третьою статті 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3 - 5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Як вище зазначалося, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №40 від 23.01.2024, у ОСОБА_6 наявні прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, з актуальними галюцинаторними і маячними розладами із стабільним дефектом, ускладненої вживанням стимуляторів - через що вона не може усвідомлювати свої дії і керувати ними … і вона за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Допитаний в судовому засіданні 29.05.2024 судово-психіатричний експерт ОСОБА_11 пояснив, що під час обстеження особи та дослідження медичної документації було встановлено, що ОСОБА_6 двічі на рік по 2 місяці проходила стаціонарне лікування в психіатричних закладах з діагнозом «Параноїдна шизофренія». Їй була встановлена ІІ група інвалідності безтерміново. ОСОБА_6 схильна не проводити селекцію знайомих. Висновок судово-психіатричного експерта №40 від 23.01.2024 щодо виду примусового заходу медичного характеру носить рекомендаційний характер, і є актуальними станом на момент проведення такої експертизи. З моменту проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 минуло понад 5 місяців, стан психічного здоров`я особи міг змінитися. Після проведення експертизи ОСОБА_6 ще деякий час проходила стаціонарне лікування в психіатричному закладі. Водночас, на теперішній час під час вибору виду примусового заходу медичного характеру необхідно враховувати наскільки особа демонструє свою прихильність до амбулаторного лікування, зокрема, відвідування нею лікаря-психіатра за місцем проживання, сумлінного дотримання умов лікування, регулярного прийому ліків, та чи наявна підтримка родичів в отриманні належної медичної допомоги за місцем проживання, тощо.

Відповідно до довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» №3280/02 від 22.05.2024, ОСОБА_6 з 29.12.2023 по 14.02.2024 пройшла стаціонарне лікування в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (Черкаська область, м. Сміла, вул.Павлова, 46), з діагнозом «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з наростаючим дефектом особистості параноїдного типу, емоційно-мотиваційною недостатністю».

Заслухавши учасників судового провадження, та з`ясувати думку експерта-психіатра стосовно виду примусових заходів медичного характеру, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності і нині перебуває в стані неосудності, та за своїм станом здоров`я потребує лікування, зважаючи на тяжкість вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 відсутній та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи№СЕ-19/124-23/12157-НЗПРАП від 24.10.2023 в сумі 956 грн 00 коп., слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 512 513 КПК України, ст.94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи (висновок експерта №СЕ-19/124-23/12157-НЗПРАП від 24.10.2023) на суму 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.196 г, що передана в кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1