Справа № 302/217/24
Провадження № 1-кп/302/66/24
У Х В А Л А

про доставку обвинуваченої приводом

13.03.2024 рокусмт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Новоселиця, Міжгірського району Закарпатської області, яка має вищу освіту, заміжньої, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17.01.2024 року.

22 лютого 2024 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

13 березня 2024 року в підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення 27.02.2024 року, проте про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід до зали судового засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувачена була належним чином сповіщена про день та час проведення судового засідання, на виклик суду не з`явилася без поважних причин, будь-яких документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надала, від явки до суду ухиляється. Виконання ухвали просить доручити ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Вислухавши пояснення прокурора за заявленим клопотанням, оглянувши матеріали кримінального провадження (справа № 302/217/24), суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 до зали судового засідання на виклик суду не з`явилася, про день та час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена сповіщалася судом своєчасно та належним чином, однак про причини неявки суду обвинуваченою не повідомлено та жодних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надано, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 ..

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає подальше проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 неможливим та приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на інший день та час.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 325-327, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Підготовче судове засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України - відкласти.

Здійснити примусовий привід через органи поліції в приміщення зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.99) в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 22 березня 2024 року:

- обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, заміжню, раніше не судиму, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел.: НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу та оголошення цієї ухвали особі, до якої застосовано примусовий привід доручити начальнику ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1