МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 5249
У Х В А Л А

19.10. 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши провадження №11-кс/812/5256/23 за клопотанням прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 20.09.2023р. відкрито кримінальне провадження № 0000480 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 здійснює діяльність,пов`язану з придбанням, зберіганням та збутом бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу на території м. Миколаєва та Миколаївської області.

Так, 03.10.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_4 збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 бойовий припас гранату у кількості 1 шт., отримавши за це грошові кошти у сумі 800 гривень. Також в ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що пізніше може продати ще гранату ціною 800 гривень за штуку.

Після цього, 05.10.2023 в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , якого залучено до конфіденційного співробітництва та участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) діях, ОСОБА_4 повідомив, що може збути вогнепальну зброю автомат ОСОБА_6 за 22 000 гривень.

11.10.2023 в ході особистої зустрічі ОСОБА_7 , якого залучено до конфіденційного співробітництва та участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, з ОСОБА_4 , останній повідомив, що він може збути вогнепальну зброю автомат ОСОБА_6 за 22 000 гривень та для цього необхідно зачекати декілька днів та коли буде готовий продати вогнепальну зброю він зателефонує.

Після цього, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , а саме - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, що передаються телефонними каналами мобільного оператора зв`язку, якими користується ОСОБА_4 , останній зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_3 та повідомив про необхідність підготувати для продажу вогнепальну зброю та боєприпаси.

Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені рапорті УСР в Миколаївській області ДСР НГІ України № 2395 /55/113/01-2023 від 16.10.2023, наданого на виконання доручення слідчого.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці, негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1

- Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1

- візуальне спостереження за особою з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними, викладеними у рапорті УСР в Миколаївській області ДСР НГІ України № 2395 /55/113/01-2023 від 16.10.2023, наданого на виконання доручення слідчого.

Необхідність проведення негласних слідчих

(розшукових) дій обґрунтовується тим, що під час їх проведення, в тому числі, при установленні місцезнаходження радіоелектронного засобу, можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також в інформації, отриманої в результаті спостереження за ОСОБА_3 , можуть міститись відомості про обставини, які мають значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових)дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,263,268, 269 КПК України,

Ухвалив :

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1

- Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1

- візуальне спостереження за особою з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1