overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/3127/23
Провадження №1-кп/713/30/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностіу зв`язку зі зміною обстановки обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 25.09.2023р. за №0000270 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває у стані вагітності яка на момент інкримінованого їй злочину і на даний час перебувала на посаді директора ТОВ «Д-В-М» (ЕРДПОУ 42813639, юридична адреса: АДРЕСА_1 ), раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 172 КК України,-

На підставі статтей 48, ст. 172 КК України, керуючись статтями 100, 124, 284-286, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 172 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 172 КК Українина підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.09.2023р. за №0000270 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 172КК України - закрити.

Копію ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2024 о 09:15 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 727/4894/24
Провадження № 1-кс/727/1432/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального, провадження внесеного до ЄРДР за № 0000319 від 10 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України), -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального, провадження внесеного до ЄРДР за № 0000319 від 10 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1557/23
Провадження № 11-кп/4808/305/24
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000154 за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 .

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 197, 376, 404, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000154 за ч. 4 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 травня 2024 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа №463/501/22
Провадження №1-в/463/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16 березня 2023 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України та встановленням іспитового строку давності тривалістю 1 (один) рік.

Представник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Вказала, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 16.03.2023 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України та встановленням іспитового строку давності тривалістю 1 (один) рік. Вказаний вирок набрав законної сили.

Представник органу пробації не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує та просить таке задоволити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №35/2023 р., суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16 березня 2023 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбалення волі на 5 років із випробуванням на підставі ст.75 КК України, та встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, оскільки один раз не з`явився на планову реєстрацію та двічі притягався до адміністративної відповідальності.

Іспитовий строк закінчився 16.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, засуджений повторно злочинів не вчиняв, термін іспитового строку закінчився, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16 березня 2023 року.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16 березня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2793/22
Провадження № 1-в/935/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.05.2023 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений відповідно до ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків.

Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження засудженого негайно повідомити суд.

Зупинити розгляд подання до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2024 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2433/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2024 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000375 від 25.04.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000375 від 25.04.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 11 год. 30 хв. 05.06.2024.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 357/5292/23
У Х В А Л А

21 травня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 15.11.2022, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

08.05.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 05.05.2023 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 15.11.2022, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, який згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 було передано головуючому судді ОСОБА_3

08.05.2023 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було призначено підготовче судове засідання, 01.06.2023 судовий розгляд.

Згідно з наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024 № 39/в/г судді ОСОБА_3 надана відпустка в зв`язку з вагітністю та пологами з 09 травня 2024 року по 11 вересня 2024 року відповідно до медичного висновку № НМАВ-9МВТ-73ХР-К975 від 09.05.2024.

На підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, розпорядження керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 26 від 10.05.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали судового провадження, вважаю можливим прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 15.11.2022, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 15.11.2022, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, об 11 годині 00 хвилин 14 червня 2024 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Павла Скоропадського, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1388/24
Провадження №1-кп/601/148/2024
У Х В А Л А

22 травня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні № 0000136 від 15.03.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 246 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_5 ,

-обвинуваченого ОСОБА_4

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 15.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 246 КК України.

08.05.2024 на адресу суду від представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Р. Нитки надійшло клопотання, згідно якого просить проводити судові засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.

Учасники судового засідання не заперечують щодо заявленого клопотання.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки дане клопотання не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою, для організації проведення відео конференції у строк, визначений в ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні яке призначене на 11:50 годину 27 травня 2024 року та подальших судових засіданнях.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити в Господарському суді Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а.

Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернопільського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 369/7905/24
Провадження №1-кс/369/1662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000242 від 13.04.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 09.05.2024 року подав до суду вищевказане клопотання.

Одночасно з даним клопотанням, 09.05.2024 року подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень ст. 193 КПК України, обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені лише ч. 6 цієї статті, коли прокурором буде доведено, що обвинувачений чи підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.05.2024 року у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000242 від 13.04.2024.

Вказані обставини вказують на наявність підстав для залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000242 від 13.04.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Справа №370/1047/23

Провадження №1-кп/370/287/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000023 від 02.01.2023 року за яким,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.04.2024 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого, потерпілих, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3842 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.

Попередити прокурора та захисника, що у разі їх неявки у судове засідання без поважних причин суд вирішуватиме питання про їх відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1360/24
Провадження № 1-кс/539/460/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000073 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

22.05.2024 до суду надійшла заява дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000073 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000073 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1