У Х В А Л А

"19" березня 2024 р. Справа № 596/988/22

Провадження № 1-кп/596/20/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 12 вересня 2022 року в залі суду в селищі Гусятин обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000067, який надійшов 05 вересня 2022 року з Чортківської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, приватного підприємця, раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області з Чортківської окружної прокуратури 05 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 18.03.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Також, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик і допит в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті та задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.

Представник цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, заслухавши потерпілого, його представника, обвинувачену та її захисника у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні правові перешкоди для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі представленого обвинувального акту, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Окрім цього, відповідно до п.6 ч.3, ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь. У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В підготовчому судовому засіданні не було встановлено передбачених вказаною вище нормою підстав для того, щоб така доповідь не була складена.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, заслухавши потерпілого, його представника, обвинувачену та її захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та доручити Дарницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 291, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, Закону України «Про пробацію», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 18.03.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12 год. 45 хв. 22 березня 2024 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинувачену, цивільного відповідача ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ;

- захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , адреса: м. Чортків, вул. Мельника, 23;

- потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 , жителя с. Чагарі, Чортківського району, Тернопільської області;

- представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , адреса: м. Тернопіль, вул. За Рудкою 33/оф.705;

- представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», адреса: м. Київ, проспект Берестейський, 65.

- представника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, адреса: 02090, м. Київ, вул. Азейбарджанська, 8-Б.

Клопотання прокурора про виклик та допит в якості свідків в судовому засіданні задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків в судовому засіданні:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 .

Доручити Дарницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, в строк до 12 год. 45 хв. 22 березня 2024 року надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої:

ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, надавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Копію ухвали надіслати Дарницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1