Справа № 396/783/24
Провадження № 1-кп/396/191/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працююча, без освіти, заміжня, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що 06.02.2024 року о 19 год. 06 хв., ОСОБА_3 , перебувала в магазині «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою вул. Соборна, 51, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області.
Перебуваючи в приміщенні магазину в період часу з 19. год. 06 хв. по 19 год. 15 хв. ОСОБА_3 обрала товар, який їй був необхідний, а саме, з полиць магазину взяла туш Safi чорну; килим для дому різнокольоровий (розміром390х580) в асортименті; гель для душу-шампунь Old Spice Night Panther 2в1, об`ємом 400 мл.; антиперспіранта для жінок Fa Get Spiritual з фруктовим ароматом, об`ємом 150 мл.; білизну «Калаушанка» об`ємом 900 мл.; навушники бездротових в кейсі з індикатором заряду; капці кімнатні жіночі махрові; аерозольний дезодорант Old Spice Whitewater об`ємом 150 мл.; шампунь LOreal Elseve Dream Long для довгого і пошкодженого волосся 400 мл.; туалетну воду ТМ Аромат Bonny, об`ємом 100 мл. після чого з обраним товаром підійшла до терміналу самообслуговування, що розташований на касовій зоні при виході з магазину, де самостійно почала відскановувати штриховий код товарів, які в подальшому висвітлювались на екрані терміналу.
В цей момент, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вигідна покупка» з вищевказаного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , з корисливого мотиву, діючи умисно, таємно, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що її дії не помічені сторонніми особами, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України №133 від 14.03.2022, №259 від 18.04.2022, №341 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, №757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, №254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, №734 від 10.11.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану з 14.02.2024 строком на 90 діб, перебуваючи біля терміналу самообслуговування почала в хаотичному порядку підводити до сканеру терміналу товарно-матеріальні цінності таким чином, що частина товару не відображалася на екрані вказаного пристрою, а в подальшому також здійснила відміну інших позицій в чеку.
Таким чином, ОСОБА_6 не розрахувалась за товар, вартість якого відповідно висновку експерта становить: туш Safi чорну вартість 81,33; килим для дому різнокольоровий (розміром390х580) в асортименті вартість 156,50 грн; гель для душу-шампунь Old Spice Night Panther 2в1, об`ємом 400 мл. вартість 137,38 грн.; антиперспіранта для жінок Fa Get Spiritual з фруктовим ароматом, об`ємом 150 мл. вартість 96,30 грн.; білизну Калаушанка об`ємом 900 мл. вартість 18,92 грн.; навушники бездротових в кейсі з індикатором заряду вартість 326,33 грн.; капці кімнатні жіночі махрові вартість 125 грн.; аерозольний дезодорант Old Spice Whitewater об`ємом 150 мл. вартість 115,30 грн.; шампунь LOreal Elseve Dream Long для довгого і пошкодженого волосся 400 мл. вартість 177 грн.; та туалетну воду ТМ Аромат Bonny, об`ємом 100 мл. вартість 114,67 грн. товар помістила до пакету та в подальшому разом із викраденим майном залишила приміщення магазину, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 1384,73 грн.
Отже, своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану.
05.05.2024 року між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.
Сторони узгодили покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п"ять років та у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Крім того з вказаною угодою про визнання винуватості ознайомлений представник потерпілого ОСОБА_7 . Заперечень до вказаної угоди не має.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та просила суд затвердити угоду, запевнивши про добровільність укладення угоди та про можливість виконання нею призначеного покарання. Крім того вказала, що завдана нею шкода потерпілому, повністю відшкодована.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Представник потерпілого ОСОБА_7 для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву відповідно до якої просить провести розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 буз його участі, збитки товариству відшкодовані в повному обсязі та не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, та перевіривши угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч.4 ст. 185 КК України).
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завдоної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання передбачена ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди поданою прокурором ОСОБА_4 та укладеної 05.05.2024 року між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі понесені на залучення експертів для проведення судових експертиз, в розмірі 3786 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу відносно неї до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 368, 469-475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять ) років.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу, а саме:
- оптичний диск DVD-R №111102-S1, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1