Справа № 932/5150/24
Провадження № 1-кс/932/1692/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради, на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 і в якій скаржник просив слідчого суддю:

- визнати бездіяльністю дії уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відомостей про злочин;

зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за поданою заявою та розпочати відповідне досудове розслідування;

зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Дніпропетровській області видати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилалася на те, що 07 червня 2024 року заявник поштовим зв`язком направив ГУНП в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення, яку отримано 07 червня 2024 року. З огляду на те, що станом на день подання скарги відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесено, вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

До судового засідання представник ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі на задоволенні вимог наполягає.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається зі скарги, заяву представника КП «Дніпровський метрополітен» ДМР про вчинення злочину, уповноважена особа ГУНП в Дніпропетровській області отримала 07 червня 2024 року, проте відомості до ЄРДР досі не внесені. Представником поліції, обставини скарги не спростовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування, слід дійти висновку, що вимоги про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягають задоволенню.

Щодо вимог, визнання бездіяльності уповноважених осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вони задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Вимоги про зобов`язання розпочати досудове розслідування, видати витяг з ЄРДР, є передчасними, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали внести відомості за заявою КП «Дніпровський метрополітен» ДМР в особі директора ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка надійшла на адресу поліції 07 червня 2024 року.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано 18.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1