Єдиний унікальний номер № 285/4748/23
Провадження № 1-кп/0285/253/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000675 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, який проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , працює не офіційно, з неповною середньою освітою, розлученого, на утримання має четверо неповнолітніх дітей, згідно із ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 2 КК України,

встановив :

22.12.2021 року ОСОБА_4 постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 183 КУпАП та призначено стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

13.01.2023 року ОСОБА_4 видано направлення до КП «Звягельсервіс», що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт з 16.01.2023, однак в подальшому для відбування суспільно корисних робіт на підприємство він не з`являвся без поважних причин.

03.02.2023 року провідним інспектором Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Житомирської області ОСОБА_6 складено протокол відносно ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення що передбачене ст. 183-2 КУпАП, якого визнано винним і призначено стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 доби.

22.05.2023 року ОСОБА_4 повторно видано направлення до КП «Звягельсервіс», однак після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, останній для відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт без поважних причин не з`являвся, тим самим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що повинен дотримуватися встановленого законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення останнього постановою Новоград- Волинського міськрайонного суду від 01.05.2023 року до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, продовжив ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у неприбутті до місця виконання адміністративного стягнення та не відпрацюванні жодної години суспільно корисних робіт, які йому були призначені постановою Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 22.12.2021 року, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що йому рішенням суду було визначено 120 годин громадських робіт, які він виконав лише часткового, зокрема 4 години. З кваліфікацією його дій погоджується, розкаюється у вчиненому.

Вилученим у Новоград-Волинському РВ філії ДУ «Центр пробації», на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирській області від 26.07.2023 року у справі №385/4541/23, матеріалами з особової справи щодо ОСОБА_4 .

Супровідним листом від 06.01.2022 вих. 285/6043/21/293/2022/3/0285/3666/21 про направлення Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області постанови від 22.12.2021 року у справі № 285/6043/21 для виконання.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.12.2021 року у справі № 285/6043/21 про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 183 1 КУпАП у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Довідкою про проведену бесіди з ОСОБА_4 від 13.01.2023 року щодо порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Направленням ОСОБА_4 за вих. № 33/16/200-23 від 13.01.2023 року до КП Звягельсервіс для відбування суспільно-корисних робіт.

Повідомленням КП Новоград-Волинської міської ради Новоград-Волинськижитлосервіс за вх. № 200 від 19.01.2023 року про нез`явлення ОСОБА_4 для відбуття суспільно-корисних робіт.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2023 року, складеним щодо ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 -2 КУпАП.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.05.2023 року у справі № 285/9422/23 про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 2 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Довідкою про проведену бесіду з ОСОБА_4 від 22.05.2023 року щодо порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Направленням ОСОБА_4 за вих. № 33/16/1742-23 від 22.05.2023 року до КП Звягельсервіс для відбування суспільно-корисних робіт.

Повідомлення КП Новоград-Волинської міської ради Новоград-Волинськижитлосервіс за вх. №1403 02.06.2023 року про не з`явлення ОСОБА_4 для відбуття суспільно-корисних робіт.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 389 2 КК України, які виразилися у злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, відсутність настання шкоди у звязку із вчиненням злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризувався посередньо, працює не офіційно, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, на обліку у психоневрологічному та наркотичному відділенні не перебуває, у силу ст. 89 КК раніше не судимий, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням вимог ст. 75 КК України буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не застосовувався та суд не вбачає підстав його застосування.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 389 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на засудженого обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у справі: документи з особової справи № 01/2022 щодо ОСОБА_4 , вилучені згідно ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2023 року у справі № 285/4541/23, які поміщені до спецпакету № PSP2157008 - повернути Звягельському районному відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1