УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді його клопотання в рамках кримінального провадження № 0008356 від 16.09.2016, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчої Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання.

В обгрунтування скарги вказано, що 03.05.2024 ним направлено до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0008356 від 16.09.2016, яке було направлено слідчій ОСОБА_4 на електронні адреси, які використовувалися нею в листуванні з ОСОБА_3 .

Однак, станом на момент подання даної скарги, вказане клопотання розглянуто не було.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просив слідчого суддю визнати бездіяльність слідчої Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.05.2024.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву, в якій скаргу просив задовольнити та розглянути без його участі.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.05.2024 у справі № 761/3570/24 скасовано постанову слідчого Другого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0008356 від 05.07.2016.

03.05.2024 ОСОБА_3 направлено до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0008356 від 16.09.2016, яке було направлено слідчій ОСОБА_4 на електронні адреси, які використовувалися нею в листуванні з ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що ним допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді даного клопотання у визначений ст. 220 КПК України трьохденний строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді його клопотання в рамках кримінального провадження № 0008356 від 16.09.2016 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008356 від 16.09.2016, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.05.2024 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1