Справа № 167/771/21
Номер провадження 1-кп/167/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у справі по розгляду кримінального провадження № 0000064 від 14.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурара ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0000064 від 14.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, яке ухвалою суду від 27.10.2023 року призначено до судового розгляду ( ас 135-136).

02.02.2024 року сторона захисту подала клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу, яка виключає його участь у судових засіданнях ( ас 202-203).

20.02.2024 року адвокати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтримали своє клопотання з підстав, наведених у ньому, і просили клопотання задовольнити.

Прокурор і потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку сторін і учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд встановив таке.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, посилаючись на свою хворобу та необхідність лікування, зокрема ним були подані заяви: від 16.10.2023 року ( ас 111 т 2), 06.11.2023 року ( ас 141 т 2), 15.11.2023 року ( ас 157 т 2), 27.11.2023 року ( ас 161), 11.12.2023 року ( ас 175 т 2), 11.01.2024 року ( ас 184 т 2),

у зв`язку з чим розгляд справи відкладався.

Також, в заяві від 16.10.2023 року ОСОБА_5 зазначив, що не може з`явитися в судове засідання 17.10.2023 року, оскільки хворіє і перебуває на стаціонарному лікуванні. Дана обставина не знайшла свого підтвердження, оскільки, згідно відповіді з КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради від 18.10.2023 року за вих. № 949/18-2.23 ОСОБА_5 станом на 17.10.2023 року на стаціонарному лікуванні в КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» не перебував ( ас 119).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 15.01.2024 року, наданого захисниками обвинуваченого, ОСОБА_5 розпочав амбулаторне лікування в умовах КП «Волинський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Волинської обласної ради» 15.01.2024 року, курс лікування 4 місяці, згідно обстежень ( ас 204-205 т 2).

Згідно відповіді КНП «Рожищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рожищенської міської ради від 07.02.2024 року № 43/20-2.24 на запит суду, ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні з приводу ВДТБ (15.01.2024 року), легень (вогнищевий) Д-, МБТ+, РІФ-К (в роботі) з 15.01.2024 року. Попередньо термін завершення лікування 14.07.2024 року. Діагноз встановлений в обласному протитуберкульозному диспансені, під контролем якого хворий лікується ( ас 231 т 2).

За таких встановлених обставин, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи медичні документи щодо діагнозу і стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зупинення провадження у справі, у зв`язку з хворобою обвинуваченого, оскільки наявність тяжкої тривалої хвороби, яка виключає його участь у судовому провадженні, повинна бути підтверджена належним чином оформленими медичними документами: довідкою лікаря, медичним висновком, висновком експерта і питання про зупинення судового провадження може вирішуватися за умови такого перебігу хвороби, котрий на даний момент вимагає госпіталізації хворого, про що має бути зазначено в медичних документах.

З відповіді КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради від 18.10.2023 року за вих. № 949/18-2.23 і відповіді КНП «Рожищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рожищенської міської ради від 07.02.2024 року № 43/20-2.24 суд не вбачає, що ОСОБА_5 хворий на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні, з урахуванням також того, що А.С. Умші рекомендоване амбулаторне, а не стаціонарне, лікування. На думку суду, встановлений діагноз ОСОБА_5 не позбавляє його можливості приймати безпосередню особисту участь в судових засіданнях, з дотриманням санітарно-гігієнічних приписів та медичних рекомендацій при перебігу діагностованої йому хвороби, зокрема, носіння захисної маски.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про зупинення провадження у справі за його безпідставністю та необгрунтованістю.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у справі по розгляду кримінального провадження № 0000064 від 14.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено: 22.02.2024 року о 08 год 15 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1