Справа № 127/7132/24
Провадження № 1-кп/127/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 365-2 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 20.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, мотивуючи клопотання тим, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування вказаного запобіжного заходу, наразі продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти заявленого прокурором клопотання, вважає формальністю продовження обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та просив замінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоч про необхідність явки в судове засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2024 по справі № 127/6644/24 до ОСОБА_4 застосованого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього певних обов`язків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби з покладенням на нього змінених обов`язків.

За змістом положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Виходячи з ідеї КПК України та переліку запобіжних заходів, домашній арешт застосовується в тих випадках, коли застава є занадто м`яким запобіжним заходом, а тримання під вартою занадто суворим.

У ч. 2 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється (обвинувачується) у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено у виді позбавлення волі.

З наведеного в ст. 176 КПК України переліку запобіжних заходів найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відтак, беручи до уваги обґрунтування заявленого прокурором клопотання, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим за злочинами, у вчиненні яких він обвинувачується, а також з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого (вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання, а також інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення), суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання в нічний період доби в період часу з 22:00 год до 06:00 год, з продовженням на такий же строк попередньо визначених судом обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 181, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби в період часу з 22:00 год до 06:00 год, строком дії на 60 днів, починаючи з 04.06.2024 до 02.08.2024 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначивши строк їх дії з 04.06.2024 до 02.08.2024 включно, а саме:

-не залишати місце постійного проживання без дозволу суду в період часу з 22:00 год до 06:00 год кожної доби;

-прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час;

-не відлучатися із населеного пункту за місцем постійного проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого постійного проживання або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування є свідками у кримінальному провадженні № 0001578;

-за наявності здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: