233 № 233/1369/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

26 березня 2024 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 16 жовтня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка, Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000156 від 16 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який затверджено 28 лютого 2024 року прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5

06 березня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 , члени колегії судді ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08 березня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що ризики, передбачені п. 1, 2, 5 ст. 177 КПК України станом на теперішній час не перестали існувати.

Обвинувачена в судовому засіданні погодилась з клопотанням прокурора.

Захисник підтримав позицію підзахисної.

Суд, вислухавши учасників судового провадження та вивчивши клопотання прокурора дійшов такого висновку.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 у точно невстановлений час, але не пізніше 29 жовтня 2023 року за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », встановила контакт з представником спецслужби рф на ім`я ОСОБА_9 , що використовує обліковий запис у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_2 ». Під час подальшого спілкування, ОСОБА_6 , на виконання поставлених завдань, здійснювала пошук, збір та передачу інформації про місця ракетних ударів, завданих зс рф, на території м. Костянтинівка Донецької області, а також про місця дислокації, рух, чисельність особового складу та техніки ЗС України та підрозділів сил оборони на території Донецької області, в тому числі у м. Костянтинівка, з метою використання такої інформації представниками держави-агресора для проведення підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України в умовах дії воєнного стану.

Так, ОСОБА_6 на виконання завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений час, але не пізніше 30 жовтня 2023 року, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , після чого у період часу з 17 год. 36 хв. 30.10.2023 по 11 год. 55 хв. 01.11.2023 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_9 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений час, але не пізніше 06.11.2023, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, після чого у період часу з 15 год. 23 хв. 03.11.2023 по 12 год. 35 хв. 07.11.2023 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_9 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений час, але не пізніше 14.11.2023, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресами: АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, після чого у період часу з 10 год. 53 хв. 14.11.2023 по 13 год. 52 хв. 14.11.2023 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_9 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений час, але не пізніше 17.11.2023, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресами: АДРЕСА_14, АДРЕСА_15, АДРЕСА_16 , після чого у період часу з 13 год. 38 хв. 17.11.2023 по 16 год. 11 хв. 19.11.2023 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_9 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений час, але не пізніше 20.11.2023, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресами: АДРЕСА_3, АДРЕСА_15 , після чого у період часу з 11 год. 15 хв. 20.11.2023 по 07 год. 32 хв. 23.11.2023 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_9 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений час, але не пізніше 30.11.2023, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресами: АДРЕСА_8 , після чого у період часу з 14 год. 04 хв. по 14 год. 43 хв. 30.11.2023 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_9 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений час, але не пізніше 17.12.2023 та повторно 01.01.2024, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресою: АДРЕСА_17 , після чого у період часу з 14 год. 01 хв. по 14 год. 08 хв. 17.12.2023 та повторно у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 06 хв. 01.01.2024 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_9 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений час, але не пізніше 04.01.2024, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресою: АДРЕСА_9 , після чого у період часу з 18 год. 22 хв. 03.01.2024 по 12 год. 57 хв. 04.01.2024 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_9 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений час, але не пізніше 04.01.2024, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресою: АДРЕСА_10 , після чого у період часу з 15 год. 56 хв. по 16 год. 59 хв. 04.01.2024 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_9 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений час, але не пізніше 11.01.2024, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресою: АДРЕСА_11 , після чого у період часу з 13 год. 55 хв. по 15 год. 13 хв. 11.01.2024 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_9 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, тощо.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Ризик - це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для суду подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний, обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд, не роблячи передчасних висновків, щодо вини обвинуваченої ОСОБА_6 у інкримінованому кримінальному правопорушенні, не даючи оцінки жодному доказу зібраному у справі, вважає за доцільне обрати останній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років, або довічного ув`язнення з конфіскацією майна може бути визнане обвинуваченою ОСОБА_6 більш небезпечним, ніж втеча. У зв`язку з чим запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не надасть повної можливості контролювати обвинувачену та забезпечити повний та всебічний розгляд кримінального провадження у суді;

- ризик знищення, або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що враховуючи складність та специфіку кримінального правопорушення, та те, що ОСОБА_6 здійснювала листування та передачу зібраної інформації через мобільний месенджер «Telegram», то остання, у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, матиме можливість дистанційно відновити контроль над своїм обліковим записом в месенджері «Telegram» та знищити наявну інформацію про обмін повідомленнями з представником спецслужби рф, що використовував позивний « ОСОБА_9 »;

- ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_6 до моменту затримання проживала у місті Костянтинівка Донецької області підозрюється у використанні засобів зв`язку на шкоду державному суверенітету, без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може продовжити вчиняти аналогічне кримінальне правопорушення.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 574/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 254/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України 26 липня 2023 року № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

За приписами ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114---2, 258-258--6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

Крім того, відповідно до абзацу 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України

Під час дії на території України воєнного стану, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України, а тому суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченої ОСОБА_6 , характеру та тяжкості кримінального правопорушення, що їй інкримінується, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду, а також відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням наявності ризиків переховування від суду, знищення або спотворення доказів та вчинення іншого кримінального правопорушення, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої ОСОБА_6 , судом на теперішній час не встановлено.

З огляду на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, суд, відповідно до абзацу 8 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Що стосується клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід зазначити наступне.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання, суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених у розділі ІІ цього кодексу.

Та обставина, що в клопотанні прокурора зазначено «продовжити» запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_6 під вартою, а не «обрати» не може слугувати підставою для відмови у клопотанні прокурора, оскільки терміни «обрання запобіжного заходу» та «продовження запобіжного заходу» використовуються як синонімічні за своїм правовим значенням. Крім того, обрання є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження - вторинна стадія, яка наступає, за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчується.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176, 177, 182, 183, 315, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6

Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116) строком на 60 діб до 24 травня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченій і направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для організації виконання.

На ухвалу суду обвинуваченим, захисником, прокурором може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Судді: