УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

справа № 367/5039/23

провадження № 51-2494ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 та 03 серпня 2023 року та ухвали Київського апеляційного суду від 13 та 26 грудня 2023 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла «апеляційна скарга» від ОСОБА_4 , яка за своїм змістом є касаційною скаргою, перевірившияку на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 427 КПК передбачено, що в касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується, а відповідно до ч. 5 вказаної статті до касаційної скарги додаються копії цих судових рішень. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції.

ОСОБА_4 на виконання приписів п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 427 КПК вказав, що оскаржує ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 і 03 серпня 2023 року та ухвали Київського апеляційного суду від 13 та 26 грудня 2023 року (справа № 367/5039/23; провадження № 1-кс/367/697/2023, № 1-кс/367/696/2023) й заявив вимогу про скасування цих же судових рішень.

Однак усупереч ч. 5 ст. 427 КПК скаржник не додав копій ухвал Київського апеляційного суду від 13 та 26 грудня 2023 року.

Також Верховний Суд зауважує, що ОСОБА_4 хоча й зазначив про надання додатку до скарги, зокрема копії ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року (справа № 367/5039/23, провадження № 1-кс/367/697/2023), проте, як убачається з акту від 08 травня 2024 року № 263, такий додаток до касаційної скарги відсутній.

Недолучення до касаційної скарги копій судових рішень, що оскаржуються становить не лише формальне порушення положень ст. 427 КПК, але й по суті позбавляє Верховний Суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК, а саме: чи належать судові рішення до тих, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку та чи дотримано строку касаційного оскарження.

Крім того, у разі повторного звернення, касатору необхідно враховувати, що перегляд судових рішень у касаційному порядку здійснюється внаслідок подання касаційної скарги, як це передбачено главою 32 КПК, у зв`язку з чим йому необхідно дотримуватися форми звернення та правильно назвати поданий ним процесуальний документ, а саме касаційна скарга.

Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення недоліків скарги, може виправити їх шляхом подання касаційної скарги та додаткових документів, зокрема копій рішень суду апеляційної інстанції, які оскаржуються.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_4 і встановити строк п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3