Провадження №1-в/522/251/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.08.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.08.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України строком на 3 роки.

Представник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій вимоги подання підтримала, просила провести судове засідання за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, ухвала суду від 13.05.2024 року про його привід не виконана, жодних відомостей про вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого не надходило, явка засудженого представником органу пробації до суду не була забезпечена.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що 07.08.2018 року вироком Приморського районного суду м. Одеси затверджено угоду, укладену 27 червня 2018 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за письмової згоди потерпілого про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи з аналізу зазначеної норми, яка регулює підстави звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, законним приводом для розгляду такої справи судом є наявність у суду відомостей про те, що засуджений не вчинив нового злочину в період іспитового строку, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що обов`язок надання суду органом пробації відомостей про те, що особа, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням та виконала покладені судом обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення, визначений п/п 6 п.3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року №272/5, згідно якого стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2023 року у задоволенні подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку було відмовлено на підставі того, що відсутня можливість встановити особу засудженого.

Відповідно до вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» розшукова справа відносно ОСОБА_4 №008512 була закрита, у зв`язку із встановленням місця знаходження засудженого, який ухилявся від виконання кримінального покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк відповідно до вироку суду стосовно ОСОБА_4 закінчився 06.08.2021 року.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 у судове засідання та відсутністю можливості достовірно встановити особу засудженого, суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Матеріали особової справи №141/2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1