Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2266/24
номер провадження 1-кс/695/593/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000267 від 11.05.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта: середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, інвалідом, учасником АТО, депутатом будь-якого рівня не є, раніше судимого: 16.04.2024 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , будучи засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2024, маючи не зняту та не погашену судимість за вказаним вироком, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що у невстановлений на даний час слідством час, та у невстановленому на даний час слідством місці, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, з метою збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який був розфасований в 32 полімерних прозорих пакетиках, обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, які зберігав при собі з метою їх подальшого збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у період часу з 13 години 59 хвилин 09.05.2024 по 17 годину 56 хвилин 10.05.2024, перебуваючи у місті Золотоноша Черкаської області, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою збуту невстановленому колу осіб, залишив у вигляді «закладок» 32 згортки з ізоляційної стрічки чорного кольору в середині яких знаходилися 32 полімерні пакети всередині яких, заходились відповідно до висновків експертів:

№ СЕ-19/124-24/7556-НЗПРАП від 21.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,48 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 (координати 49.6481951,32.0570447);

№ СЕ-19/124-24/7555-НЗПРАП від 20.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,285 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6462517,32.0577011);

№СЕ-19/124-24/7553-НЗПРАП від 20.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,793 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6457906,32.0579791);

№ СЕ-19/124-24/7552-НЗПРАП від 20.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,97 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6460730,32.0590754);

№ СЕ-19/124-24/7548-НЗПРАП від 21.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6460735,32.0590322);

№ СЕ-19/124-24/7547-НЗПРАП від 20.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,46 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6467278,32.0604967);

№ СЕ-19/124-24/7544-НЗПРАП від 17.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,71 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6458835,32.0594405);

№ СЕ-19/124-24/7543-НЗПРАП від 21.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,676 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік гіров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6460272,32.0598667);

№ СЕ-19/124-24/7541-НЗПРАП від 22.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,71 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6463227,32.0604323);

№ СЕ-19/124-24/7538-НЗПРАП від 21.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,89 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6453514,32.0570269);

№ СЕ-19/124-24/7551-НЗПРАП від 21.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,49 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6445603,32.0562702);

№ СЕ-19/124-24/7550-НЗПРАП від 20.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,76 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6429865,32.0559912);

№ СЕ-19/124-24/7549-НЗПРАП від 21.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,95 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6424292,32.0549257);

№ СЕ-19/124-24/7542-НЗПРАП від 17.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним .засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,02 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6423421,32.0547755);

№ СЕ-19/124-24/7540-НЗПРАП від 21.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,854 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6424337,32.0545542)

№ СЕ-19/124-24/7539-НЗПРАП від 21.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,109 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6421845,32.0553736);

№ СЕ-19/124-24/7537-НЗПРАП від 20.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,76 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6416270,32.0551939);

№ СЕ-19/124-24/7536-НЗПРАП від 20.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,78 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6420432,32.055793);

№ СЕ-19/124-24/7534-НЗПРАП від 21.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,53 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6417281,32.0558772);

№ СЕ-19/124-24/7533-НЗПРАП від 17.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,58 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6415486,32.0562926);

№ СЕ-19/124-24/7531-НЗПРАП від 06.06.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,613 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6425231,32.0548556);

№ СЕ-19/124-24/7529-НЗПРАП від 17.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,77 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6575231,32.054856);

№ СЕ-19/124-24/7527-НЗПРАП від 21.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,85 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6435866,32.0565166);

№ СЕ-19/124-24/7525-НЗПРАП від 21.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,804 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6436734,32.0565723);

№ СЕ-19/124-24/7524-НЗПРАП від 20.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,890 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6443651,32.0568552);

№ СЕ-19/124-24/7522-НЗПРАП від 17.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,64 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6431224,32.0564700);

№ СЕ-19/124-24/7520-НЗПРАП від 22.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,83 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6432232,32.0673722);

№ СЕ-19/124-24/7519-НЗПРАП від 20.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,50 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6352347,32.0393723);

№ СЕ-19/124-24/7518-НЗПРАП від 20.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,56 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6409246,32.0578822);

№ СЕ-19/124-24/7517-НЗПРАП від 17.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,56 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6409446,32.0563724);

№ СЕ-19/124-24/7516-НЗПРАП від 17.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,70 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша, Черкаської області (координати 49.6457667,32.0574854);

№ СЕ-19/124-24/7515-НЗПРАП від 21.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,011 г., який залишив у чагарниках на узбіччі дороги неподалік пров. 1-ий Низовий, м. Золотоноша Черкаської області (координати 49.643497, 32.055832), чим здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу шляхом утворення «закладок» для невстановлених під час досудового розслідування покупців.

Він же, будучи засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2024, 11.05.2024 близько 11 години, перебуваючи в АДРЕСА_3 , всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи через мережу Інтернет, в поштоматі № НОМЕР_1 ТОВ «Нова пошта» за вище вказаною адресою, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка була розфасована в 15 полімерних прозорих пакетиках, обмотаних клейкою стрічкою жовтого кольору, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/7557-НЗПРАП від 21.05.2024, містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальна маса якої становить 3,015 г., які зберігав при собі з метою їх подальшого збуту.

За даним фактом 11.05.2024 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.06.2024 ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що стверджується:

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні проступку від 11.05.2024;

протоколом огляду місця події від 11.05.2024;

протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

висновками судово-хімічних експертиз в кількості 33 шт.;

протоколом огляду предмета від 12.05.2024;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.05.2024;

іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які орган досудового розслідування обґрунтовує наступними обставинами:

- ризик можливого переховування від органу досудового розслідування, оскільки підозрюваний має нестійкі соціальні зв`язки, неодружений, на утриманні дітей не має, а тому, існує ризик, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- тяжкість покарання, що загрожує йому, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років;

- ризик незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 будучи на волі матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, які були залучені при проведенні слідчих дій за участю підозрюваного, шляхом вмовлять, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності;

- ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення обгрунтовується тим,, що ОСОБА_6 , є не працюючим, а тому вказане може свідчити про те, що його злочинна діяльність пов`язана із незаконним обігом наркотичних засобів є єдиним джерелом його доходу, а тому підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити таку „злочинну діяльність, вчиняючи нові корисливі злочини у цій сфері.

При цьому ОСОБА_6 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2024 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який на його думку цілком забезпечить належний контроль за поведінкою підозрюваного на стадії досудового розслідування, так як не оспорюючи обгрунтованість підозри сторона захисту зазначає, що підозрюваний має молодий вік та стійкі соціальні зв`язки, проживає у багатодітній родині, впливати на свідків не може, так як більшість із них є працівниками правоохоронних органів та і не буде, бо вину визнає, а від ризику можливого вчинення іншого кримінального правопорушення його підзахисного убезпечить цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 також просив обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешт за місцем фактичного проживання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною 5 статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи слідчим суддею встановлено, що останнє відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного з вчиненим кримінальним правопорушенням має підтверджуватися наявними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження на час пред`явлення підозри.

Сукупність цих доказів має дати підстави вважати, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною, що дає підстави для застосування до нього такого різновиду заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою здійснення подальшого розслідування.

Разом із тим в ході розгляду клопотання встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а тому існує ризик, переховуння від органу досудового розслідування або суду, також враховуючи попередню судимість слідчий суддя вважає, що існує ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Отже, в ході розгляду клопотання встановлено ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, стверджується доданими до клопотання матеріалами, які на даному етапі містять достатньо доказів про обґрунтованість підозри.

Заперечуючи проти задоволення клопотання захисник не навів слідчому судді жодних обставини, що давали б можливість прийти до переконання про застосування більш м`якого запобіжного заходу і що останній зможе належним чином забезпечити належну поведінку підозрюваного на час проведення досудового розслідування в умовах дії на території України режиму воєнного стану.

Суд дійшов до висновку, що тримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

При цьому суд керується практикою Європейського суду з прав людини, саме тим, що оцінка таких ризиків має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії), § 106). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови) § 58).

Отже, беручи до уваги обставини, за якими пред`явлено підозру, слідчий суддя вважає доведеними заявлені ризики, оскільки підозрюваний може переховуватися від органу досудового слідства та від суду, оскільки тяжкість діяння в якому він підозрюється та суворість передбаченого покарання вказують на високий ризик втечі підозрюваного з метою уникнення покарання, та вчинення ним інших кримінальних правопорушень, так як будучи судимим і перебуваючи під пробаційним наглядом знову є причетним до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що за станом здоров`я підозрюваний може утримуватись під вартою, оскільки доказів протилежного слідчому судді не надано. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим з урахуванням ризиків та обставин встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес.

Як видно з матеріалів клопотання ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак вчиненого без застосування насильства або погрози його застосування та без загибелі людей. Крім того, стосовно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні застава не обиралася, та не порушувалась ним, тому слідчий суддя не вбачає перешкод для визначення застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у виключних випадках, якщо суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Суд вважає, що з урахуванням встановлених ризиків та даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 , для гарантування виконання покладених на нього обов`язків, останньому необхідно визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підстав вважати вказаний розмір застави завідомо непомірним для підозрюваного слідчий суддя не вбачає, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втратити заставу, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання перешкоджати встановленню істини у провадженні.

У разі внесення підозрюваним застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього певні обов`язки, з передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно з ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177-183, 193, 194, 196, 197, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.08.2024 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто із 17.06.2024 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840.00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 13.08.2024 року.

У разі внесення застави ОСОБА_6 або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця перебування; 3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні. З моменту звільнення з під-варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, в якій отримується підозрюваний.

Строк дії ухвали - по 13.08.2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1