справа № 361/3927/24
провадження № 1-кс/361/759/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

23 квітня 2024 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що до відділу поліції надійшло повідомлення від керівника відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт Баришівка Броварського району Київської області ОСОБА_5 про викрадення 27 березня 2024 року трьох поштових відправлень із поштомату по АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом 03 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0000923 СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що вказані поштові відправлення мали унікальні номери з наступними товарно-транспортними накладними №№ 0815, 9004, 9062, а невстановлені особи, за повідомленням керівника відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для замовлення вказаних поштових відправлень використовували мобільні телефони з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи необхідність встановлення всіх причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розпорядженням про вилучення копії документів, інформації в письмовому та електронному вигляді про реквізити банківських карток, номери банківських рахунків, що додані до розрахування за послуги, а також реквізити банківських карток, номери банківських рахунків, на які повернені кошти за поштові відправлення з товарно-транспортними накладними №№ 0815, 9004, 9062 та номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з зазначенням повної інформації про власника картки/рахунку (ПІБ, дата народження, номер мобільного телефону) за період з дня створення/реєстрації до моменту винесення ухвали.

У судове засідання старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибули з невідомих причин, хоча в належний спосіб повідомлялись про його дату і час проведення. Відсутність слідчого і представника власника майна відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які перебувають у її особистому володінні або в базі персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 достатньо доведено, що запитувані документи та інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000923 від 03 квітня 2024 року, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних даних, що містять охоронювану законом таємницю, однак за період з дня створення/реєстрації до 23 квітня 2024 року як дати звернення з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), а про реквізити банківських карток, номери банківських рахунків, що додані до розрахування за послуги, а також реквізити банківських карток, номери банківських рахунків, на які повернені кошти за поштові відправлення з товарно-транспортними накладними №№ 0815, 9004, 9062 та номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з зазначенням повної інформації про власника картки/рахунку (ПІБ, дата народження, номер мобільного телефону) за період з дня створення/реєстрації до 23 квітня 2024 року.

У разі відсутності інформації та документів, надати уповноваженій особі письмові відомості про правові підстави їх вилучення.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді та завірених належним чином копій документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1