Провадження №1-кс /204/3659/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000002від 03.01.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 109, ч.ч. 1,2 ст. 110 та ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000002від 03.01.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 109, ч.ч. 1,2 ст. 110 та ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000002від 03.01.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 109, ч.ч. 1,2 ст. 110 та ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення Мелітопольським РВ ІНФОРМАЦІЯ_4, отримано інформацію щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на сайті регіонального інформаційного агенства « РІА- Мелітополь », здійснює публічне поширення матеріалів із виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії російської федерації проти України та глорифікацією її учасників.Разом з тим, в ході огляду регіонального інформаційного агенства «РІА- Мелітополь» виявлено коментарі що, за попередньою оцінкою, мають ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.Зокрема, встановлено, що вказані коментарі поширив громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/13793-ЛД від 06.10.2023 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовленняЗапорізького НДЕКЦ МВС України, серед наданих на дослідження текстових коментарів, які розміщенні на сайтірегіонального інформаційного агенства « РІА- Мелітополь », наявні непрямі мовленнєві ознаки закликів до зміни меж території або державного кордону України, мовленнєві ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення окупації всієї території України, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.Згідно інформаційної довідки № 352427764 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Згідно відповіді на запит від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради» станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: комп`ютерні системи чи їх частини, мобільні термінали систем зв`язку,носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, оптичні диски), сім-картки; документи (у тому числі у електронному вигляді), записи (у тому числі чорнові), що свідчать про вчинення зазначеного вище злочину або були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості,що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.Викладені вище обставини свідчать про те, що дане кримінальне правопорушення здійснювалося з використанням комп`ютерних систем або їх частини, які мають вихід до всесвітньої мережі Інтернет, тому вилучення комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі) є необхідним для отримання доказів (у тому числі даних, що на теперішній час видалені з комп`ютерних систем або їх частин та інших носіїв комп`ютерних даних) шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз, через наявність обґрунтованих підстав вважати, що на зазначених вище предметах може міститися інформація чи містилися відомості, що свідчать про поширенняОСОБА_5 та/або іншими невстановленими особами коментарів, в яких вбачається виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.Слідчими слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше у вказаному приміщенні обшук не проводився.Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться в зазначеному приміщенні, та приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку у вказаному приміщенні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000002, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що у вказаному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000002 від 03.01.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 109, ч.ч. 1,2 ст. 110 та ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні

№ 0000002від 03.01.2018-старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_13 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_14 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_15 , слідчому того ж відділу ОСОБА_16 , слідчому того ж відділу ОСОБА_17 , слідчому того ж відділу ОСОБА_18 , слідчому того ж відділу ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту того ж відділу ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_21 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_23 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_24 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_25 , слідчому того ж відділу лейтенанту юстиції ОСОБА_26 , слідчому того ж відділу ОСОБА_27 , слідчому того ж відділу ОСОБА_28 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно відповіді на запит від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради» станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .),з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення злочину, а саме:комп`ютерних систем або їх частини (комп`ютери, ноутбуки; планшети); мобільних терміналів систем зв`язку; сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервери); носіїв інформації; банківських карток; оболонок від сім карток (картхолдери); маршрутизаторів; роутерів; документальних носіїв інформації та особистих записів (записники, блокноти, чорнові записи тощо), що мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1