н/п 1-кс/174/176/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2024 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000088 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 18.04.2024 до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17:04 год. по 17:05 год. 17.04.2024 невстановлена особа, невстановленим шляхом здійснила крадіжку грошових коштів з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 14 786 грн.

За вказаним фактом 18.04.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 17.04.2024 йому зателефонували представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що його банківські картки заблоковані. В подальшому стало відомо, що в період часу з 17:04 год. по 17:05 год. 17.04.2024 невстановлена особа, невстановленим шляхом здійснила крадіжку грошових коштів з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка на даний час перевипущена під № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) трьома транзакціями у розмірі 4 780,48 грн кожна.

18.04.2024 в період часу з 16:30 год. по 16:40 год. проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_5 , в ході якого оглянуто застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме історію банківської картки № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), в якій відображені вищезазначені транзакції.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, вивчення документації, проведення експертиз, встановлення та викриття винних осіб, просить надати тимчасовий доступ до інформації банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка на даний час перевипущена під № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за період з 00:01 18.04.2024 до часу виконання ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, яка знаходиться у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Розгляд клопотання просить проводити за відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, з наданих документів вбачається, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000088 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України по факту заволодіння коштами ОСОБА_5 .

Згідно приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу. Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (ст.ст.3,8,55 Конституції).

Реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження як «тимчасовий доступ до речей та документів» повинна відбуватись у суворій відповідності до норм гл.15 КПК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Разом з тим, постанова про призначення ОСОБА_3 слідчим у кримінальному провадженні №0000088 від 18.04.2024, в межах якого він звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, а також документи на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_4 , який погоджував дане клопотання, у матеріалах справи відсутні, що дає слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання до суду подано та погоджено неповноважними особами.

При таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для надання тимчасового доступу до зазначеної слідчим інформації відсутні, а у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.04.2024 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по кримінальному провадженню №0000088 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1