Справа № 712/5589/24
Провадження №1- кс/712/2420/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000921 від 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000921 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 о 14 год. 25 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, повторно, шляхом обману, за продаж книги по вишивці, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 550 грн. які отримала на банківську картку № НОМЕР_1 , чим завдала матеріальну шкоду потерпілій.

04.04.2024, за ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/6103/23 від 01.04.2024, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон Айфон 6+, IMEI: НОМЕР_2 , сім-картка НОМЕР_3 ; серійний номер НОМЕР_4 ;

- 3 (три) карткотримачі без сім-карток з номерами: НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 2 (два) блокноти з чорновими записами блакитного та синього кольорів;

- Сім-картки у кількості 5 (п`ять) шт.: № НОМЕР_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № НОМЕР_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № НОМЕР_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № НОМЕР_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Мобільний телефон «ТЕХНО» чорного кольору з двома сім-картками,кнопковий;

- Мобільний телефон «КСІОМІ» золотого кольору, сенсорний, модельMC03В, IMEI - відсутні, без сім-карток;

- Мобільний телефон ZTE BLADE V2020 SMART, модель ZTE 8010; IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_6 ;

- Банківська картка № НОМЕР_15 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Банківська картка № НОМЕР_16 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Банківська картка № НОМЕР_17 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- Банківська картка № НОМЕР_18 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані речі та предмети визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність для огляду вилучених наступних мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки Айфон 6+, IMEI: НОМЕР_2 , сім-картка НОМЕР_3 ; серійний номер С39RTGU3GRX5; мобільний телефон марки «ТЕХНО» чорного кольору з двома сім-картками,кнопковий; мобільний телефон марки «КСІОМІ» золотого кольору, сенсорний, модельMC03В, IMEI - відсутні, без сім-картокта мобільний телефон марки ZTE BLADE V2020 SMART, модель ZTE 8010; IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_6 , а саме: здійснити вхід до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», з метою огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаних мобільних телефонах, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку та фіксації особистого листування, а також інформації про облікові записи, за допомогою яких вчинялись шахрайські дії.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання поводиться без участі власника майна.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних мобільних телефонів: мобільний телефон марки Айфон 6+, IMEI: НОМЕР_2 , сім-картка НОМЕР_3 ; серійний номер С39RTGU3GRX5; мобільний телефон марки «ТЕХНО» чорного кольору з двома сім-картками, кнопковий; мобільний телефон марки «КСІОМІ» золотого кольору, сенсорний, модель MC03В, IMEI - відсутні, без сім-карток та мобільний телефон марки ZTE BLADE V2020 SMART, модель ZTE 8010; IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_6 , а саме: здійснити вхід до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», для огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаних мобільних телефонах, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку та фіксації особистого листування, а також інформації про облікові записи, за допомогою яких вчинялись шахрайські дії.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 з залученням за її дорученням в порядку ст. 40 КПК Україниінспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 , старшого інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , старшого інспектора з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , заступника начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 та інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14