Справа № 359/4007/24
Провадження № 1-кс/359/790/2024
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

19 квітня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання дізнава СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000102 від 12.04.2024 за фактом спричинення побоїв та мордування, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

19.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратри - ОСОБА_4 , про надання доступ до речей і документів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - надати у паперовому вигляді, копію висновку судово-медичної експертизи №18 від 18.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000643 від 17.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України та може бути використаний як доказ в матеріалах кримінального провадження № 0000102 від 12.04.2024.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 12.04.2024 за фактом спричинення побоїв та мордування, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2024, близько 10.00 невстановлені особи, перебуваючи на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , завдали ударів та побоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень останній.

15.04.2024 в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 яка повідомила, що: 17.03.2024 року, близько 10.00 години, невстановлені особи в кількості близько 10 чоловік проникли на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , де на той час перебувала та проживала близько останніх 10 років разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , та сином ОСОБА_7 в подальшому особи, які проникли до вказаного вище підприємства безпричинно і з особливою зухвалістю, нічого не пояснюючи, будучи раніше не відомими для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вчинили жорстоке групове побиття та заподіяли останнім різного ступеня тілесні ушкодження.

17.03.2024 слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 за фактом хуліганства за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000643 відносно ОСОБА_5 яка на даний час має статус підозрюваної. 18.03.2024 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи. Відповідно до якої на даний час судовим медичним експертом проведено експертизу та встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 що відображено у висновку судово-медичної експертизи №18 від 18.03.2024 року

На даний час інформація щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 може містити інформацію, необхідну для повного, всебічного й неупередженого розслідування кримінального провадження №0000102 від 12.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі речей і документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000643 від 17.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України, а саме до висновку судово-медичної експертизи №18 від 18.03.2024 року.

Зважаючи на те, що інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

У судове засідання дічнавач СД ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилася. Разом з тим, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розгляд даного клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Бориспільського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - надати у паперовому вигляді, копію висновку судово-медичної експертизи №18 від 18.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000643 від 17.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України та може бути використаний як доказ в матеріалах кримінального провадження № 0000102 від 12.04.2024.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1