Справа №: 148/909/23
Провадження № 1-кс/148/126/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту по матеріалам кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про накладення арешту по матеріалам кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що під час моніторингу Публічної кадастрової карти України встановлено випадок незаконної приватизації земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області внаслідок подання на реєстрацію державному реєстратору речових прав підробленого документа - рішення 34 сесії 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області від 16.10.2020 № 332 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», тобто шляхом обману.

В ході досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0321 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , який набув право власності на вказану земельну ділянку рішення 34 сесії 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області від 16.10.2020 № 332 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність». Цільове призначення вказаної земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, площа 2, 0 га.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 34 сесія 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області, яка відбулася 16.10.2020, не приймала рішення № 332 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність» Натомість рішення за № 332 приймалося 34 сесією 7 скликання Бірківської сільської ради 16.10.2020 та стосувалося питання надання щорічної відпустки сільському голові.

В подальшому на підставі вищевказаного незаконного рішення державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Брацлавської селищної ради ОСОБА_6 11.05.2021 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0321, площею 2,0 га, розташовану на території колишньої Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області.

З вищевикладеного вбачається, що на реєстрацію державному реєстратору речових прав надано підроблений документ Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області від рішення 34 сесії 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області від 16.10.2020 № 332 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність».

Разом із тим, в ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , який повідомив що до державного реєстратора ОСОБА_7 він не звертався, до компанії що виготовляє технічну документацію також не звертався, а надав доручення для представлення своїх інтересів ОСОБА_8 , що посвідчене 18.05.2021 приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 , зареєстрованої у реєстрі за № 740.

Оскільки дана земельна ділянка є предметом вчинення зазначених кримінальних правопорушень постановою слідчого від 12.03.2024 вказану земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні,

Отже, враховуючи викладене, з метою збереження предмета кримінальних правопорушень, який визнано речовим доказом та забезпечення належного досудового розслідування, а також доведення вини осіб причетних до вчинення злочину та унеможливлення подальшого відчуження незаконно отриманої землі виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0334, площею 2 га, яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 . Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0334, площею 2 га, яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом, накладення арешту необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначені речові докази.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0321, площею 2 га, яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження власнику, а також будь-якій іншій особі, в тому числі на підставі довіреності, зміни цільового призначення, здійснення її перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1