Справа № 497/935/24 Провадження № 1-кс/497/576/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 , який доставлений до суду під вартою,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене із заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 18.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 18.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.194 КК України.

З клопотання вбачається, що 18.04.2024 приблизно о 12:00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці біля домоволодіння АДРЕСА_1 , вступив у сварку з особистих неприязних відносин з місцевою мешканкою ОСОБА_8 , що прибула до вказаного місця на своєму автомобілі марки «Hyundai» моделі «Tucson», 2005 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом спрямованим на залякування ОСОБА_8 , з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли під час сварки, бажаючи помститись ОСОБА_8 за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, взявши зі свого домоволодіння сокиру та, тримаючи її у руці, розуміючи те, що ця загроза може викликати у ОСОБА_8 реальне побоювання за своє життя, направився у бік останньої, висловлюючи погрози вбивства, створивши таким чином для потерпілої, з урахуванням обставин та характеру дій погрозу для життя, щодо якої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Не зупиняючись на скоєному, 18.04.2024 приблизно о 12:00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , під час вищевказаної події, діючи з прямим умислом спрямованим на протиправне умисне знищення вказаного автомобіля марки «Hyundai» моделі «Tucson», 2005 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли під час сварки, бажаючи помститись ОСОБА_8 за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, взявши зі свого домоволодіння сокиру та пляшку з невстановленою паливної сумішшю підійшов до вказаного автомобілю.

Після чого вищевказаною сокирою наніс численні удари по кузову зазначеного автомобілю пошкодивши кузовні деталі та стекла салону автомобілю. Далі проник до салону автомобілю відкрив незачинені двері та з використанням невстановленою паливної сумішшю підпалив салон автомобіля.

В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_4 виникла пожежа зазначеного автомобіля, внаслідок якої його було зруйновано вогнем та він повністю втратив свою споживчу цінність, причому втрачене майно не може бути відновленим та перестало існувати як таке.

За наявності достатніх доказів 18.04.2024 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 19.04.2024 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, яку 26.04.2024 року було змінено на ч.1 ст.129 та ч.2 ст.194 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 19.07.2024 року, однак в передбачений законом тримісячний термін закінчити досудове розслідування не надається можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень необхідно виконати наступний обсяг роботи: отримати висновок призначеної пожежно-технічної експертизи по пошкодженому (знищеному) автомобілю; отримати висновок призначеної трасологічної експертизи по пошкодженому (знищеному) автомобілю; виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування кримінального провадження; повідомити стороні захисту про закінчення досудового слідства та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка входить до складу групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , який залучений для здійснення захисту ОСОБА_4 дорученням №002-150002168 від 18 квітня 2024 року, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників судового засідання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) не можливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 ч.3 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено судом 18.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 КК України, за фактом підпалу автомобіля, який належить ОСОБА_8 .

За наявності достатніх доказів 18.04.2024 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

19.04.2024 року об 11:50 годині ОСОБА_4 особисто повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачений ч.2 ст.194 КК України, за правовою кваліфікацією: умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

26.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.129 КК України, за фактом погрози вбивством, та в цей саме день постановою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_9 справи були об`єднані в одне провадження під номером 0000235.

Після чого було змінено пред`явлену ОСОБА_4 підозру та 26.04.2024 року о 18:10 годині повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України, за правовою кваліфікацією: умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу та ч.1 ст.129 КК України, за правовою кваліфікацією: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Постановою керівника Болградської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 11.06.2024 року у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.07.2024 року.

В межах кримінального провадження проведено слідчі дії, що підтверджується наступними процесуальними документами:

- протоколом огляду місця події від 18.04.2024, а саме ділянки проїзної частини по АДРЕСА_1 , де виявлено повністю знищений в результаті підпалу автомобіль «Hyundai» моделі «Tucson», 2005 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зовні на кузові якого малися механічні пошкодження, схожі на розруби сокирою;

- протоколом огляду місця події від 18.04.2024, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено металевий лом, з використанням якого ОСОБА_4 замахувався на ОСОБА_8 , погрожуючи вбивством, та сокиру, з використанням якого ОСОБА_4 завдав механічних пошкоджень по кузову автомобіля ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.04.2024, яка зазначила, що 18.04.2024 ОСОБА_4 у дворі його батьківського домоволодіння під час бесіди з нею, взяв у руки металевий лом, замахнувся на неї. Після цього вона вибігла на вулицю, де ОСОБА_4 з ломом у руках біг за нею, словесно висловлюючи погрози її вбивства. Надалі ОСОБА_4 повернувся до її автомобіля та накидав всередину сухої листви, підпалив її та повернувся до себе додому. ОСОБА_8 підбігла до автомобіля, стала вигрібати з салону палаючу листву, однак ОСОБА_4 знов підбіг з сокирою у руках, якою замахнувся на неї щоб вдари але вона відбігла в сторону, а ОСОБА_4 завдав сокирою декілька ударів по кузову автомобіля;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.04.2024, яка зазначила, що 18.04.2024 в обідній час, вона знаходячись у подвір`ї свого домоволодіння, побачила задимлення зі сторони вилиці та відчула запах гарі, вийшла на вилицю, де побачила, що біля сусідського домоволодіння Мержевих горить автомобіль, навколо якого бігав ОСОБА_4 з сокирою у руках, а неподалік знаходилась ОСОБА_8 . Після вона повернулася додому, щоб подзвонити і викликати МНС;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.04.2024, який зазначив, що 18.04.2024 його син ОСОБА_4 гостив у нього вдома, коли в обідній час приїхала на автомобілі ОСОБА_8 та зайшла до них у двір щоб поговорити з сином з приводу розбитих ним ліхтарів біля будинку культури та відшкодування збитку. Під час їх розмови, у двір зайшов родич ОСОБА_8 ОСОБА_13 , якого, як тільки побачив син, почав вести себе агресивно, виганяти їх на вулицю, щось схопив у руки та побіг за ними на вилицю. Через деякий час, син повернувся додому та повідомив йому, що чекає прибуття поліції, так як на вулиці горить автомобіль ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.06.2024, який зазначив, що 18.04.2024 в обідній час, він поїхав разом з ОСОБА_8 на її автомобілі додому до ОСОБА_4 , щоб поговорити з приводу розбитих ліхтарів біля будинку культури та відшкодування збитку. По прибутті, ОСОБА_8 разом з ним зайшли до їх подвір`я. ОСОБА_4 , побачивши його, підбіг та наніс йому одного удару ногою у грудну клітину, від якого він впав. Далі, ОСОБА_4 схопив у руки лом, яким замахувався на ОСОБА_8 Відбігаючи, ОСОБА_8 допомогла йому піднятись та вони разом вибігли на вулицю, однак ОСОБА_4 вибіг за нами та намагався наздогнати ОСОБА_8 , висловлював на її адресу погрозу вбивством. Після, ОСОБА_4 повернувся до її автомобіля, щось кинув до салону та підпалив. ОСОБА_14 повернулася та намагалася загасити осередок вогню, однак ОСОБА_4 з сокирою у руках відігнав її з автомобіля та завдав декілька ударів сокирою по кузову автомобіля;

- висновком автотоварознавчої експертизи від 18.06.2024 по пошкодженому (знищеному) автомобілю вартість якого складає 334492 грн;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

В ході досудового розслідування слідчий має намір виконати ще наступні дії:

- отримати висновок призначеної амбулаторної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ;

- отримати висновок призначеної пожежно-технічної експертизи по пошкодженому (знищеному) автомобілю;

- отримати висновок призначеної трасологічної експертизи по пошкодженому (знищеному) автомобілю;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування кримінального провадження;

- повідомити стороні захисту про закінчення досудового слідства та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані потреби досудового розслідування слідчим в клопотанні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

За таких обставин, враховуючи, наявність достатніх матеріалів, які дають підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, які дали підстави для повідомлення ОСОБА_4 про підозру, та підстави для здійснення процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 249, 295-1, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене із заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 18.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 18.04.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.194 КК України до 5 (п`яти) місяців, а саме до 19 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1