Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9538/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/401/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м.Житомирі заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 0001403 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.06.2024, якою застосовано до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яний Брід Коростишівського району Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 16.08.2024 року включно,-

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.06.2024, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 16.08.2024. Прокурор послався на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001403 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 27.06.2024 направлений для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира, а тому відпала необхідність у розгляді даної апеляційної скарги.

Сторони провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду. Прокурор просив проводити розгляд заяви за її відсутністю. Захасник та підозрюваний не заперечували проти задоволення заяви прокурора та просили проводити розгляд у їх відсутності.

Перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи, що заперечень проти закриття апеляційного провадження не надійшло та іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржується, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1,2 ст.403 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.06.2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.06.2024 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 16.08.2024 року включно, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом двох місяців з дня її проголошення.

Судді: