Справа № 522/3706/24
Провадження по справі за № 1-кс/522/1908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000316 від 10.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2024 о 14.45 год. на регульованому перехресті вул. Преображенська і вул.Троїцька у Приморському районі міста Одеси сталась ДТП, а саме: по вул. Преображенська з боку вул. Єврейська у бік вул. Успенська рухався автомобіль «RENAULT DUSTER», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який, під час виконання маневру повороту ліворуч на перехресті з вул. Троїцька, допустив зіткнення з мотоциклом «Днепр-11», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини правого стегна зі зміщенням уламків. Госпіталізований до травматологічного відділення «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 10.03.2024 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих, до складу якої увійшли слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 та слідчі Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

З метою повного, всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово-медичного експерта, для чого необхідне проведення судово-медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.

Відповідно до медичної довідки № 5121 від 10.03.2024 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після вчинення ДТП доставлений до цього медичного закладу з тілесними ушкодженнями у вигляді: перелому середньої третини правого стегна зі зміщенням уламків, з якими він госпіталізований до відділення хірургії.

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проведення судово-медичної експертизи вимагає від органу досудового розслідування надати експерту відомості про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_3 ), зберігається медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (в тому числі КТ-знімки, МРТ-знімки, рентгенівські знімки на цифровому носії або на магнітній плівці), які необхідно надати судово-медичним експертам для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка (історія хвороби) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (в тому числі КТ-знімки, МРТ-знімки, рентгенівські знімки на цифровому носії або на магнітній плівці), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, - необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_3 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000316 від 10.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000316 від 10.03.2024.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, слідчий суддя, дослідивши вимоги клопотання слідчого, прийшов до висновку про необхідність доручити виконання ухвали саме слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана позиція слідчого судді узгоджується з позицією Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16 серпня 2022 року (справа №161/1794/20), а саме: Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення якого надається на підставі ухвали слідчого судді виключно сторонам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відноситься слідчий та прокурор. Слідчий, як убачається з ч.2 ст.40 КПК, має право у кримінальному провадженні доручити оперативним підрозділам проведення виключно слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до переліку яких не відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів та речей (в тому числі КТ-знімків, МРТ-знімків, рентгенівських знімків на цифровому носії або на магнітній плівці), з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби), яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000316 від 10.03.2024.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

02.04.2024