Справа №760/8488/23 1-кс/760/3935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 18 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана заява ОСОБА_3 , в якій він просить відвести дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 18 січня 2023 року.

Свою заяву мотивує тим, що дізнавачем відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. Зазначає, що дізнавачем не вживаються всі необхідні заходи для дотримання встановленого статтею 2 КПК України завдання кримінального провадження та основних засад кримінального провадження. Крім того, наявні незаконні процесуальні рішення дізнавача, зокрема, постанова про проведення відносно потерпілого психіатричної експертизи без наявності законних підстав для її призначення, що направлено на приниження честі й гідності потерпілого.

З огляду на викладене, вважає, що вказані обставини у своїй сукупності вказують на упередженість до нього дізнавача ОСОБА_4 при здійсненні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000061 від 18 січня 2023 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, в матеріалах справах наявні клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак подала до суду лист, в якому зазначила, що кримінальне провадження № 0000061 від 18 січня 2023 року було надіслано до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за підслідністю.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, положення статті 28, частини третьої статті 81 КПК України, суд вважає за можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вирішення питання про відвід регулюється параграфом 6 КПК України, за змістом якого передбачена процедура відводу слідчого згідно зі статтею 77 КПК України.

Положеннями частини першої статті 77 КПК України визначено перелік підстав для відводу дізнавача, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, відповідно до частини першої-другої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною п`ятою статті 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Судовим розглядом установлено, що відповідно до постанови при визначення територіальної підслідності від 31 травня 2023 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 18 січня 2023 року доручено Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно з частиною шостою статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (частина сьома 7 статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244 КПК України), а тому з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 18 січня 2023 року здійснюється Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві (Дніпровський р-н), судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, у даному кримінальному провадженні має здійснюватися слідчими суддями Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до частини другої статті 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на вищевикладене, дотримуючись принципу належної підсудності, заява не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва та підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 77, 80-81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 18 січня 2023 року, повернути особі, яка подала заяву.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1