Провадження № 1-кс/592/4160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2024 о 12:01 до чч ВП№4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.06.2024 о 10:02 за адресою Сумський район, с. Миколаївка, вул. Набережна виявлено викрадення невідомою особою комплектуючих частин з двох комбайнів: зернозбиральний марки CLAAS LEXION 540днз НОМЕР_1 та зернозбиральний марки CLAAS LEXION 670 днз 29444ВМ. (ЄО5694)

14.06.2024 слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 в присутності понятих добровільно видав комплектуючі частини до комбайнів а саме: до зернозбирального комбайна марки CLAAS LEXION 540: 1. Плата центральної електрики в кількості 1 шт. ZENTRALELEKTRIK 015 350.0 та бортовий комп`ютер CEBIS ІІ каталожний номер НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 ; до зернозбирального комбайна марки CLAAS LEXION 670 бортовий комп`ютер CEBIS ІІ каталожний номер 0015 273.1 серійний номер НОМЕР_4 . Потерпілий впізнав вищевказані речі за серійними номерами та виглядом останніх. Вищевказані речі повернуто потерпілому під збережну розписку.

Вилучені в ході огляду об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі є доказами, тому з метою їх збереження, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що ВП №4(м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.06.2024, слідчим проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 в присутності понятих добровільно видав комплектуючі частини до комбайнів, а саме: до зернозбирального комбайна марки CLAAS LEXION 540: 1. Плата центральної електрики в кількості 1 шт. ZENTRALELEKTRIK 015 350.0 та бортовий комп`ютер CEBIS ІІ каталожний номер НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 ; до зернозбирального комбайна марки CLAAS LEXION 670 бортовий комп`ютер CEBIS ІІ каталожний номер 0015 273.1 серійний номер НОМЕР_4 , які було повернуто потерпілому під збережну розписку.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000321.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.04.2024 під час проведення огляду місця події, а саме: комплектуючі до зернозбирального комбайна марки CLAAS LEXION 540: плата центральної електрики в кількості 1 шт. ZENTRALELEKTRIK 015 350.0, бортовий комп`ютер CEBIS ІІ каталожний номер НОМЕР_2 серійний номер Х30044. Комплектуючі до зернозбирального комбайна марки CLAAS LEXION 670: бортовий комп`ютер CEBIS ІІ каталожний номер 0015 273.1 серійний номер НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1