Справа № 938/354/24
Номер провадження № 1-кс/938/75/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

22 квітня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2024 за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

дізнавач сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, яке погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2024 за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до виконавчого провадження №44272763, щодо боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. села Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, з можливістю зробити їх копії та вилучити їх.

Подане клопотання мотивує тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою звернулася ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.11.2011 року, по виконавчому листу №2/0903/411/11, будучи зобов`язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання однієї неповнолітньої дитини, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, незважаючи на повідомлення та попередження ДВС ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого за період з 01.07.2023 по 31.03.2024 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 104 923,76 грн.

За вказаним фактом сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_6 17.04.2024 розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України.

Для повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до копій документів, які містяться у виконавчому провадженні № 44272763, щодо боржника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що документи виконавчого провадження №44272763, щодо боржника ОСОБА_5 , в даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу, та в сукупності з іншими доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального провадження, й на даний час вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , просить надати доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Так, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дізнавач в судове засідання, не з`явився подав заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без його участі.

Прокурор причини неявки не повідомив.

Крім того, дізнавач просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, так як працівники ВДВС ЗМУЮ можуть внести зміни, приховати або знищити вказані документи.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя звертає увагу на те, що з відповідним клопотанням звернувся дізнавач сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Положеннями ч.1 ст.40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є зокрема дізнавач, керівник органу дізнання.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В матеріалах виконавчого провадження, зазначається адреса проживання особи, її анкетні дані та її ідентифікаційний номер, а тому відповідно до правил статтей 11, 21 Закону України «Про інформацію» така інформація є конфіденційною.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Однак зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно із положеннями ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Сектором дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 за №0000052 на підставі заяви ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Зокрема, про те, що ОСОБА_5 , згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 07.11.2011 року по виконавчому листу№ 2/0903/411/11, будучи зобов`язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання однієї неповнолітньої дитини, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, однак незважаючи на повідомлення та попередження ДВС ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого за період з 01.07.2023 по 31.03.2024 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 104 923, 76 грн, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 17.04.2024 року.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2024 слідує, що потерпіла проживала у шлюбі із ОСОБА_5 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.11.2011, шлюб між ними було розірвано, також рішенням суду від 07.11.2011 стягнуто з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До клопотання долучено: копію рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.11.2011 у справі №2/0903/410/11 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та у справі №2/0903/411/11, яким із ОСОБА_5 стягнуто на користьОСОБА_7 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку; копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 44272763 від 17.04.2012 про примусове виконання виконавчого листа №2/0903/411/11, виданого 06.03.2012, на підставі рішення суду від 07.11.2011, згідно з яким з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти урозмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, з долучених до клопотання матеріалів слідує, що у провадженні ВДВС ЗМУЮ перебуває на виконанні виконавчий лист №2/0903/411/11, виданий 06.03.2012, на підставі рішення суду від 07.11.2011, згідно з яким з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти урозмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою здобуття доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, доведенні усіх необхідних ознак об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення, документального підтвердження факту злісного ухилення останнім від сплати аліментів, та такі в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Таким чином, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

На переконання слідчого судді, відомості, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають доказове значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема, про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, отримати зазначені в клопотанні документи сторона обвинувачення може лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів і вказаний захід забезпечення кримінального провадження є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме, виконавчого провадження №44272763, щодо боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. села Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області, з можливістю виготовлення копій документів та їх вилучення.

Зазначені документи (відомості) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами, які здійснюють дізнання кримінального провадження від 14.03.2024 за №0000038 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 )

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13