Справа № 686/8534/24
Провадження № 1-кс/686/4676/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000305 від 06 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме на: блокнот з чорновими записами; пристрої для куріння (три трубки і наперсток); засіб для зважування (електронні ваги) з нашаруванням речовини білого кольору; засоби для упакування (зіп-пакети); 4 зіп-пакети та одну пластикову колбу із речовиною рослинного походження зеленого кольору; один прозорий зіп-пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору із ізоляційною стрічкою рожевого кольору; 10 зіп-пакетів із ізоляційними стрічками та кристалічними речовинами всередині та 1 колбу жовтого кольору з двома кристалами та з написом на колбі «Navi king sise»; свідоцтво про реєстрацію т/з (технічний паспорт) на автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова шасі НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; ключ запалення до вказаного автомобіля; 30 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, які загально були обмотані в ізоляційну стрічку червоного кольору та мобільний телефон марки «Ван плюс» сірого кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_4 , ІМЕЙ2: НОМЕР_5 в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) з боку його власника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та та фактичного користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 23.05.2024 в ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова шасі НОМЕР_2 , який належить дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до прибудинкової території поруч з будинком АДРЕСА_1 , де під деревом на зазначеній вище прибудинковій території, в ході контролю за вчиненням злочину підняв пачку з-під чай під назвою «Хейліс» зеленого кольору, в середині якої знаходились 30 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, які загально були обмотані в ізоляційну стрічку червоного кольору, після чого був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, в ході проведення невідкладного обшуку у автомобілі марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова шасі НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , вилучено:

-блокнот з чорновими записами, поміщено до сейф-пакету № ICR 0107887;

- пристрої для куріння (три трубки і наперсток), поміщено до сейф-пакету № SUD 1007280;

- засіб для зважування (електронні ваги) з нашаруванням речовини білого кольору, поміщено до сейф-пакету № SUD 1007277;

- засоби для упакування (зіп-пакети), поміщено до сейф-пакету № SUD 1007282;

- 4 зіп-пакети та одна пластикова колба із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету № SUD 1007281;

- один прозорий зіп-пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору із ізоляційною стрічкою рожевого кольору, поміщено до сейф-пакету № SUD 1007283;

- 10 зіп-пакетів із ізоляційними стрічками та кристалічними речовинами всередині та 1 колба жовтого кольору з двома кристалами та з написом на колбі «Navi king sise», поміщено до сейф-пакету № SUD 1007284;

- свідоцтво про реєстрацію т/з (технічний паспорт) на автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова шасі НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , поміщено до сейф-пакету № SUD 1007285;

- автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ключем запалення до нього, який поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький вул. Шухевича 120 Д.

Окрім того, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав пачку з-під чаю під назвою «Хейліс» зеленого кольору, в середині якої знаходились 30 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, які загально були обмотані в ізоляційну стрічку червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету № SUD 1007278 та мобільний телефон марки «Ван плюс» сірого кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_4 , ІМЕЙ2: НОМЕР_5 в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету № SUD 1007279.

Постановою слідчого від 23 травня 2024 року, вказані речі визнано речовим доказом по матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 0000305.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2024 наданий дозвіл слідчому ОСОБА_6 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 на проведення обшуку у автомобілі «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично був проведений в період часу 14 год. 57 хв. по 16 год. 00 хв. 23.05.2024.

Матеріали клопотання свідчать, що частина указаного майна, окрім свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова шасі НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ключем запалення до нього, має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання прокурора про арешт майна у цій частині відповідає вимогам встановленим ст.170, 171 КПК/

Разом із цим слідчий суддя зауважує, що за матеріалами клопотання транспортний засіб Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучений, проте у прохальній частині прокурор не просить накласти на нього арешт

У силу ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що вилучені свідоцтво про реєстрацію на указаний транспортний засіб та ключ запалення до нього не мають значення для кримінального провадження. Це майно як сам транспортний засіб майно належить згідно із реєстраційними документами третій особі, ОСОБА_4 .

А тому свідоцтво та ключ запалення та транспортний засіб, на який прокурор не просить накласти арешт, мають бути повернуті власнику.

Водночас слідчий суддя враховує, що зазначений транспортний засіб оглянутий та шляхом проведення слідчої дії зафіксовані в процесуальному документі вилучені із нього речі, які сторона обвинувачення вважає наркотичними засобами.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування заходу забезпечення у вигляді арешту стосовно цього майна, оскільки його арешт створить перешкоди у здійсненні повноважень власника ОСОБА_4 .

Обставини, якими сторона обвинувачення пов`язує ознаки кримінального правопорушення можуть бути встановлені без утримання речей третьої особи правоохоронним органом.

Арешт майна цього майна слідчий суддя вважає непропорційним втручанням у право власності третьої особи.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні № 0000305 на блокнот з чорновими записами; пристрої для куріння (три трубки і наперсток); засіб для зважування (електронні ваги) з нашаруванням речовини білого кольору; засоби для упакування (зіп-пакети); 4 зіп-пакети та одну пластикову колбу із речовиною рослинного походження зеленого кольору; один прозорий зіп-пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору із ізоляційною стрічкою рожевого кольору; 10 зіп-пакетів із ізоляційними стрічками та кристалічними речовинами всередині та 1 колбу жовтого кольору з двома кристалами та з написом на колбі «Navi king sise»; 30 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, які загально були обмотані в ізоляційну стрічку червоного кольору та мобільний телефон марки «Ван плюс» сірого кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_4 , ІМЕЙ2: НОМЕР_5 в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 .

У частині вимог про арешт на свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова шасі НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; ключ запалення до вказаного автомобіля відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя