Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8837/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000715 від 03.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці ОСОБА_4 придбав малокаліберну спортивно-мисливську нарізну гвинтівку «ТОЗ-8», яку переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 02 листопада 2023 року.

Після цього, близько 19 години 02 листопада 2023 року ОСОБА_4 умисно, в порушенні «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, не маючи відповідного дозволу на зберігання і носіння вогнепальної зброї, взяв з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , гвинтівку із оптичним прицілом марки «SNIPER», та поїхав на мотоциклі за межі с. Олешник, Берегівського району, де працівниками Виноградівського районного відокремленого підрозділу УТМР під час проведення заходів з охорони мисливських угідь у обході №2 був зупинений головою Виноградівського районного відокремленого підрозділу УТМР ОСОБА_5 та єгерем Виноградівського районного відокремленого підрозділу УТМР ОСОБА_6 , які виявили у ОСОБА_4 гвинтівку із оптичним прицілом марки «SNIPER», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/1-07-23/10801-БЛ є вогнепальною зброєю - малокаліберною спортивно-мисливською нарізною гвинтівкою «ТОЗ-8», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, справною та придатною до стрільби.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, а саме - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано органом досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв, що у подальшому протиправні дії вчиняти не буде.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,- носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки таке ним вчинено у стані осудності.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого: позитивно характеризується, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на особу обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд застосовує спеціальну конфіскацію в частині предмету кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Враховуючи, що санкція інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавленням волі, суд відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосовує захід кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у власність держави - малокаліберну спортивно-мисливську нарізну гвинтівку «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, серійний номер на стволі НОМЕР_1 , з прицілом марки «SNIPER» та два набої 5,6 мм.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведену судову експертизу зброї № СЕ-19/107-23/10801-БЛ в розмірі 1 434 гривень стягнути із ОСОБА_4 (а.п.31).

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до речових доказів спеціальну конфіскацію та передати у власність держави - малокаліберну спортивно-мисливську нарізну гвинтівку «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, серійним номером на стволі НОМЕР_1 , з прицілом марки «SNIPER» та два набої 5,6 мм, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.п. 15-17).

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 процесуальні витрати за проведену судову експертизу зброї № СЕ-19/107-23/10801-БЛ в розмірі 1 434 гривень на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1