Справа №463/2855/18
Провадження №1-кп/463/24/24
УХВАЛА

13 червня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши клопотання обвинуваченого про скасування ухвал суду про накладення грошового стягнення у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 03 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 21.11.2023 року на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 грн за неявку у судові засідання 13.10.2023 року та 21.11.2023 року без поважних причин.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн за неявку в судове засідання 08.03.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання від 04.12.2023 року про скасування ухвали суду від 21.11.2023 року та клопотання від 20.03.2024 року про скасування ухвали суду від 11.03.2024 року, оскільки у судові засідання він не з`явився із поважної причини.

Згідно ч.3 ст.147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Заслухавши пояснення сторін та клопотання та додані до нього документи, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що доводи обвинуваченого є безпідставними, його неявка у судові засідання 13.10.2023р., 21.11.2023 року та 08.03.2024 року правомірно судом розцінена без поважної причини, оскільки відповідно до положень ч.1 п.5 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи в судове засідання є - тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад. З наданих обвинувачених медичних документів не вбачається, наявність у нього тяжкої хвороби або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, які унеможливлювали тимчасово залишити цей заклад. При цьому, суд враховує, що на обвинуваченого за неявку у судові засідання із аналогічних причин уже накладалися грошові стягнення і йому роз`яснено, яке захворювання є підставою для відкладення розгляду кримінального провадження. В той же час обвинувачений продовжує подавати до суду на передодні судових засідань клопотання та медичні документи, які не дають підстав вважати неявку в судові засідання з поважної причини.

Тому підстав для скасування ухвал про накладення грошового стягнення за неявку у судове засідання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144,147 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 04.12.2023 року про скасування ухвали суду від 21.11.2023 року та клопотання від 20.03.2024 року про скасування ухвали суду від 11.03.2024 року про накладення грошового стягнення відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1