КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15травня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах CastoleLimited (Кастол Лімітед) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 29.09.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 29.09.2023 відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах CastoleLimited,на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невизнанніCastoleLimited потерпілим в рамках кримінального провадження №0000073 від 22.11.2021.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що бездіяльність слідчого ДБР, яка оскаржується адвокатом ОСОБА_6 , не входить в перелік рішень, дій чи бездіяльності, передбачених ст. 303 КПК України, які можуть бути предметом оскарження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 подав в інтересах CastoleLimited апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, захисник зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною. Звертає увагу, що слідчий ГУ ДБР у встановлений ст. 220 КПК України строк не надав вчасно відповідь на заяву про залучення до провадження у якості потерпілого CastoleLimited і саме у зв`язку з цим і була подана скарга на бездіяльність слідчого ДБР, що полягає у не розгляді заяви про залучення потерпілого у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, у своїй скарзі до слідчого судді адвокат ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді заяви про залучення потерпілого CastoleLimited, просить зобов`язати слідчого визнати CastoleLimited потерпілим та вручити представнику CastoleLimited пам`ятку про права потерпілого.

При цьому адвокат ОСОБА_6 не просить зобов`язати слідчого розглянути його заяву в порядку, визначеному ст.220 КПК України, а тому у слідчого судді не було підстав вважати, що адвокат оскаржує бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання.

Із змісту скарги вбачається, що адвокат оскаржує бездіяльність, яка полягає у невизнанні CastoleLimited потерпілим у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Із змісту вказаної статті вбачається, що бездіяльність слідчого,яка полягає у невизнанні потерпілим, не може бути оскаржена до слідчого судді. Оскарженню підлягає лише рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Отже, слідчий суддя правильно встановив, що бездіяльність, яку адвокат ОСОБА_6 оскаржує до слідчого судді, не може бути предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах CastoleLimited (Кастол Лімітед) - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 29.09.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах CastoleLimited, на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невизнанні CastoleLimitedпотерпілим в рамках кримінального провадження № 0000073 від 22.11.2021, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3