Справа № 712/7371/23
Провадження № 1-в/761/115/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання, згідно ст.72 КК України, стосовно засудженого 21.07.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання, згідно ст.72 КК України, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту. Вирок набрав законної сили 07.03.2024. Розпорядження про виконання вироку та вирок від 21.07.2023 скеровано до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання. Однак працівниками поліції, на даний час, вказане рішення суду не може бути виконано, оскільки з 28.03.2024 набрав чинності Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану». Відповідно до вказаного Закону покарання у виді арешту скасовується. На даний час є підстави для направлення відповідно до вимог ст. 72 КК України Черкаською окружною прокуратурою до суду клопотання у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України для вирішення питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 1 місяці на інший вид покарання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про заміну покарання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заміни покарання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши ОСОБА_4 , думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2023, який набрав законної сили 07.03.2024, ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

Розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок суду від 21.07.2023 року відносно ОСОБА_4 скерований судом до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, яким на підставі п. 89 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Статтю 60 КК України викладено у новій редакції, відповідно до якої визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Отже, згідно змін зазначеного вище Закону, покарання у виді арешту може бути застосовано лише до військовослужбовців.

Крім того, у КВК України з переліку установ виконання покарань виключено арештні доми.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , який не є військовослужбовцем, дійсно не може на даний час відбувати покарання у виді арешту.

Також в розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Отже, оскільки на теперішній час покарання у виді арешту, призначено засудженому ОСОБА_4 , який не є військовослужбовцем скасовано, останньому слід замінити покарання у виді арешту іншим покаранням, передбаченим санкцією ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) із врахуванням положень ст. 72 КК України.

Статтею 72 КК України (в редакції станом на 28 березня 2024 року) встановлено співвідношення окремих покарань, зокрема пунктом другим частини першої даної статті визначено, що одному дню арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

Вирішуючи питання виду покарання на яке засудженому має бути замінено покарання у виді арешту, суд враховує, що покарання у виді обмеження волі є більш суворим ніж арешт, у зв`язку з чим відповідно до статті 5 КК України заміна арешту на такий вид покарання не допускається.

Таким чином, оскільки Закон України № 3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, а саме пом`якшує вид призначеного покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід замінити покарання у виді арешту строком 1 місяць на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України.

З урахуванням вимог п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, в перерахунку 1 день арешту відповідає двом дням пробаційного нагляду - строк покарання складає 2 (два) місяці.

Відповідно до положень ст. 59-1 КК України (в редакції Закону від 28.03.2024) суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 72, 74, 309 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання, згідно ст.72 КК України, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2023 у виді 1 (одного) місяця арешту, відповідно до ст. 72 КК України, на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня постановлення його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до частини 3 статті 389 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1