Справа № 303/3006/24
Провадження № 1-кс/303/458/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2024 року до ЄРДР № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2024 року до ЄРДР № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 31 березня 2024 року в с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області майно, а саме: кристалічну речовину у згортку з фольги, які разом поміщено до спеціального пакету «НПУСУ» з номером «PSP1185582», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту та автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання старший дізнавач зазначив, що до відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 31 березня 2024 року надійшло повідомлення про те, що 31.03.2024 року на автодорозі «М-06» сполученням «Київ-Чоп», за адресою: с.Клячаново, вул.Мукачівська 135 Б Мукачівського району, екіпажем «252» Управління патрульної поліції в Закарпатській області, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час поверхневої перевірки транспортного засобу на панелі під ковриком виявлено згорток білої кристалічної речовини, схожої на наркотичну.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 01.04.2024 року до ЄРДР № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході проведення огляду місця події від 31.03.2024 року, проведеного 31.03.2024 року у період часу з 13 год. 44 хв. по 13 год. 50 хв. на підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 від 31.03.2024 року, безпосереднім об`єктом огляду якого є: автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та в подальшому вилучено: кристалічну речовину у згортку з фольги, яку поміщено до спеціального пакету «НПУСУ» з номером «PSP1185582», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту та автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м.Мукачево, вул.Об`їзна, б/н. та які відповідно до постанови старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.04.2024 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000057 від 01.04.2024 року.

Зважаючи на те, що вказане рухоме та нерухоме майно, а також кристалічна речовина є об`єктами (предметами) кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди злочину, тому є необхідним для їх більш детального огляду та проведення експертиз, а також вищезазначені майно та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженню, з метою їх збереження від відчуження та знищення, є необхідним накласти на них арешт.

Ст. 2 із 3

У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримавши клопотання у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 31 березня 2024 року надійшло повідомлення про те, що 31.03.2024 року на автодорозі «М-06» сполученням «Київ-Чоп», за адресою: с.Клячаново, вул.Мукачівська 135 Б Мукачівського району, екіпажем «252» Управління патрульної поліції в Закарпатській області, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час поверхневої перевірки транспортного засобу на панелі під ковриком виявлено згорток білої кристалічної речовини, схожої на наркотичну.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.03.2024 року, проведеного 31.03.2024 року у період часу з 13 год. 44 хв. по 13 год. 50 хв. на підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 від 31.03.2024 року, безпосереднім об`єктом огляду якого є: автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: кристалічну речовину у згортку з фольги, яку поміщено до спеціального пакету «НПУСУ» з номером «PSP1185582», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту та автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м.Мукачево, вул.Об`їзна, б/н.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.04.2024 року вилучені під час проведення огляду місця події від 31.03.2024 року рухоме та нерухоме майно, кристалічна речовина визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000057 від 01.04.2024 року.

Як свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене в ході огляду місця події від 31.03.2024 року рухоме та нерухоме майно, а також кристалічна речовина, схожа на наркотичну, на які старший дізнавач клопоче накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000057 від 01.04.2024 року, які необхідні для більш

Ст. 3 із 3

детального огляду та проведення експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 31 березня 2024 року в с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області майно, а саме: кристалічну речовину у згортку з фольги, які разом поміщено до спеціального пакету «НПУСУ» з номером «PSP1185582», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту та автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1