ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1678/22 Номер провадження 11-п/814/47/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гадяцького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів кримінального провадження № 0000353 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 20.02.2024.

Згідно змісту подання та матеріалів провадження, до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000353, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, яке 01.09.2022 розподілено судді ОСОБА_6 .

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, 31.07.2023 відповідно до розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, під час якого визначено для розгляду суддю ОСОБА_7

13.02.2024 ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області судді ОСОБА_7 задоволено самовідвід від розгляду наведеного вище кримінального провадження.

Після здійснення автоматизованого розподілу матеріалів справи, 14.02.2024 сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, штатна чисельність суддів Гадяцького районного суду Полтавської області становить 6 суддів, однак у суді фактично працює 2 судді: ОСОБА_7 , якій задоволено самовідвід, та ОСОБА_8 , який брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ст. 76 КПК України, виключає його участь під час розгляду цього провадження у суді першої інстанції.

У судді ОСОБА_9 18.10.2018 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Три посади судді є вакантними.

За таких обставин, в Гадяцькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Гадяцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000353, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України направити до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3