Провадження № 1-кс/161/2995/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, із забороною права на відчуження та користування, яке було вилучено 03.06.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 13» синього кольору у силіконовому чохлі білого кольору, із сім-картою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Asus» чорного кольору, SN: MCN0CV063436498, CN: 2YDB, із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору без маркувальних позначень із зарядним пристроєм; вай-фай роутер білого кольору S/N 215C019008109 із зарядним пристроєм; банківські картки у кількості 4 шт., а саме: АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , АТ «А-Банк» № НОМЕР_7 ; флеш-карта microSD 2GB; грошові кошти, а саме: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 6 шт. із серійними номерами ML35042343A, LI13486150B, LB19437878V, MB88765474D, LA36775646A, PE89637801C; купюри номіналом 200 гривень у кількості 14 шт. із серійними номерами ЕД2173506, ДА5208044, ЄЕ6489967, ЄА6801004, ГД7350043, ЗА1943538, ЗА1943537, ДА1812240, ЄБ3757799, ЄИ5036385, ДЕ8780988, ЕИ7086177, ЄЗ8155049, ДЕ0414580; купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ЗА6298154; купюра номіналом 20 доларів США із серійним номером NL30343665A; купюра номіналом 10 доларів США із серійним номером MF41205945B; купюри номіналом 1 долар США у кількості 4 шт. із серійними номерами C35045103E, A79688079A, B30441974C, J43221090D.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, досягнення дієвості даного кримінального провадження, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак в матеріалах клопотання наявна заява, в яких останній просив проводити розгляд клопотання без його часті.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною права на відчуження та користування, яке було вилучено 03.06.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 13» синього кольору у силіконовому чохлі білого кольору, із сім-картою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Asus» чорного кольору, SN: MCN0CV063436498, CN: 2YDB, із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору без маркувальних позначень із зарядним пристроєм; вай-фай роутер білого кольору S/N 215C019008109 із зарядним пристроєм; банківські картки у кількості 4 шт., а саме: АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , АТ «А-Банк» № НОМЕР_7 ; флеш-карта microSD 2GB; грошові кошти, а саме: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 6 шт. із серійними номерами ML35042343A, LI13486150B, LB19437878V, MB88765474D, LA36775646A, PE89637801C; купюри номіналом 200 гривень у кількості 14 шт. із серійними номерами ЕД2173506, ДА5208044, ЄЕ6489967, ЄА6801004, ГД7350043, ЗА1943538, ЗА1943537, ДА1812240, ЄБ3757799, ЄИ5036385, ДЕ8780988, ЕИ7086177, ЄЗ8155049, ДЕ0414580; купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ЗА6298154; купюра номіналом 20 доларів США із серійним номером NL30343665A; купюра номіналом 10 доларів США із серійним номером MF41205945B; купюри номіналом 1 долар США у кількості 4 шт. із серійними номерами C35045103E, A79688079A, B30441974C, J43221090D.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1