Справа № 686/4612/24
Провадження № 1-кп/686/762/24
15 березня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 686/4612/24 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , н одружений, не працюючий,
По обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого статтею 336 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 03.02.2024р. слідчим СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СВ Хмельницького РУПА ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_6 та затверджений прокурором Окуржної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого статтею 336 КК України.
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, підстав для закриття провадження не має.
Заслухавши думку учасників судового засідання, зокрема прокурора, про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого та його захисників, які клопотали перед судом про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, бо органом обвинувачення не вказані дійсні обставин які мали місце і що події розвилавлись протягом доби з 05 по 06 січня 2024р., ознайомившись з матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вищевказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст 314 КПК Укрїни суд має право ухвалити рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. На переконання суду перед відповідністю вимогам цього кодексу розуміється не лише формальне дотримання положень ст. 291 КПК України щодо змісту обвинувального акту, але і дотримання інших положень КПК України, якими забезпечується виконаня завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК Україн і дотримання загальних засад кримінального провадження визначених ст. 7 КПК України.
Зокрема, пунктами 1 та 2 частини 1 статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні доказуванню підлягають :
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, окрім іншого, має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Проте, таких вимог Кримінального процесуального Кодексу України в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 за статтею 336 КК України на переконання суду, органом досудового слідства в повній мірі не виконано.
Так, ознайомившись з обвинувальним актом, не даючи оцінку щодо реальності та дійсності події злочину та можливої причетності обвинуваченого до скоєного, що може бути перевірено та встановлено судом, відповідно до положень глав 27, 28 КПК України, лише під час судового розгляду на підставі дослідження та аналізу доказів, суд стверджує, що виклад фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення є неконкретним та не зрозумілим.
За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучі військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації….перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 січня 2024 року в присутності представників ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився від отримання повістки, у зв`язку із чим було складено акт за № 116 від 05.1.2024р…… .
В подальшому в акті вказано, що ОСОБА_4 достовірно знаючи та розуміючи, що він являється кандидатом на проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 . Під час руху в автомобіля …...., який перебував у розпорядженні та користуванні працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи по АДРЕСА_2 , самовільно покинув салон автомобіля та направився у не встановленому напрямку, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Отже, в обвинувальному акті не вказані, час (година чи пора доби) коли ОСОБА_7 05.01.2024р. відмовився від отримання повістки, якої саме повістки і на коли мав він з`явитись у в/ч чи ТЦК, також не вказано, яким чином він опинився в автомобілі, який перебував у розпорядженні та користуванні працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 (чи він добровільно сів туди чи силоміць був поміщений), о котрій годині 05.01.2024р. ОСОБА_4 самовільно покинув автомобілі, чи був він у розпорядженні працівників ТЦК та відсутні дані чи прибув мобілізований ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 , тому суд вважає, що дане обвинувачення є не конкретним не повним і таким, що не відповідає фактичним обставинам, як того вимагає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Зазначена неповнота та неконкретність обвинувачення обмежує уяву про можливий характер дій обвинуваченого, спосіб вчинення кримінального правопорушення, спрямованість умислу. Разом з тим, такі обставини мають важливе значення для встановлення дійсних обставин та створення конкретного складу злочину.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.11 Кримінального Кодексу України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Згідно зі ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування і він повинен відповідати вимогам передбаченим у статі 291 КПК України.
Частиною 3 ст.42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють або обвинувачують. Положенням п. (а) ч. З ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., також зазначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.
Таким чином, обвинувачення повинно бути конкретним, обвинувачена особа, реалізує своє право на захист від пред`явленого їй конкретного обвинувачення (відомості про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Наявність вказаної вище неповноти в обвинувальному акті, не конкретність обвинувачення порушує один з основних конституційних принципів обвинуваченого - право на захист, оскільки позбавляє останнього знати у яких конкретних діях його обвинувачують та за якими фактичними обставинами.
Суд вважає, що вимоги Кримінального процесуального кодексу України в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 органами досудового слідства та прокурором виконано не повністю, оскільки фактичні обставини правопорушення та формулювання обвинувачення є не конкретними, не повним, чим порушено конституційних принципів права обвинуваченого на захист та справедливий судовий розгляд, а також позбавляє суд можливості належним чином встановити істину в кримінальному провадженні, роз`яснити обвинуваченому суть обвинувачення, тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись п.3 ч.3 ст. 314, 315 КПК України суд, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку доХмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя