02.07.2024 Справа № 756/6296/24
Унікальний № 756/6296/24
Провадження № 1-кп/756/1268/24
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 000899 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернулась з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, посилаючись на те, що на думку сторони обвинувачення ризики продовжують існувати і не зменшились, розгляд справи не завершений.

Обвинувачений і захисник не виловили заперечень.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані письмові документи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі статтею 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливу на потерпілого.

Із клопотання прокурора та доданих до нього документів встановлено, 21.03.2024 р. обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 17.05.2024 р. запобіжний захід змінено на домашній арешт у нічний період доби.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, однак має постійне місце проживання.

Водночас, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо нетяжкого злочину проти здоров`я особи, що пов`язано із домашнім насильством.

Виходячи із тяжкості злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_3 у сукупності із наведеними даними про його особистість, суд вважає тим не менш наявним ризик, що обвинувачений перебуваючи на волі, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винуватим, може переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи встановлені судом ризики, те, що розгляд справи не завершено, суд вважає обґрунтованим подальше застосування до обвинуваченого домашнього арешту на певний час доби, що буде достатнім запобіжним заходом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 194, 205, 331, 376 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби з 22.00 год. до 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не покидати у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня місце свого зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;

- здати прокурору на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

- не виїжджати за межі міста Києва без дозволу суду;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали 2 місяця, тобто до 02.09.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1