Справа № 592/9079/24
Провадження № 1-кс/592/3738/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 травня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001630 внесеному 28.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и л а :

30.05.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що до Сумського РУП звернулась із заявою ОСОБА_5 , яка повідомила, що 25.05.2024 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 виклав оголошення про продаж багажнику від мопеду " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Через деякий час , на зазначений номер у додатку "Вайбер" йому надійшло повідомлення з номеру телефону НОМЕР_2 , який був підписаний як " ОСОБА_7 " з пропозицією здійснити покупку даного товару за допомогою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Син заявниці при проведенні даної операції перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , ввів номер банківської картки мами ОСОБА_5 , емітованої на ім`я останньої в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_3 та решту її реквізитів. В подальшому на номер мобільного телефону заявниці НОМЕР_4 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_5 , та чоловічий голос повідомив, що з банківської картки заявниці списано грошові кошти у сумі 5000 та 7000 і щоб в подальшому шахраї не змогли зняти решту коштів, їй потрібно перевести всі її кошти на іншу карту. Після переходу за посиланням, яке надіслала вищезазначена особа (переказ коштів з карти на карту, безпечний переказ коштів), та виконання вказівок, а саме переводу коштів на карту, яку зазначив чоловік 8000, на чотири платежі по 20000 грн., ОСОБА_5 виявила, що з її банківських карток, емітованих в AT КБ" ІНФОРМАЦІЯ_5 " рахунок НОМЕР_6 , НОМЕР_7 було списано грошові кошти на загальну суму 172500 грн.

З клопотання вбачається, що на момент спілкування з особами, які ввели в оману потерпілу, в її телефоні була сім карта з номером НОМЕР_4 .

Слідча зазначає, що виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення (включаючи месенджери) із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за абонентським номером НОМЕР_4 у період часу з 24.05.2024 по 29.05.2024, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 28.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 4 ст. 190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення (включаючи месенджери) із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за абонентським номером НОМЕР_4 у період часу з 24.05.2024 по 29.05.2024,

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1