Справа № 243/2230/22
Провадження № 1-кп/243/92/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 03.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захист обвинуваченого за призначенням здійснював адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області від 30.05.2022 № 006-0000616, виданого на підставі постанови відділу поліції № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 30.05.2022, № б/н.

Однак, 21.05.2024 від захисника, адвоката ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій останній просить замінити його, призначеного захисником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно останнього, на іншого адвоката, оскільки ним припинено дію Договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги з Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який є правонаступником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.

В судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_7 , не брав участь, у своїй заяві просив розглядати його клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти заміни йому захисника, висловив бажання, щоб його захист здійснював адвокат з Донецької області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 та заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Вивчивши подану захисником заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги в тому числі у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги .

Під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Таким чином, враховуючи викладене вище, оскільки припинено дію договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги між адвокатом ОСОБА_7 та Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який є правонаступником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області, за дорученням якого адвокатом ОСОБА_7 здійснювався захист обвинуваченого ОСОБА_6 , а участь захисника при розгляді цього кримінального провадження внаслідок тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, є обов`язковою, судова колегія, з урахуванням думки обвинуваченого, який просив, щоб його захист здійснював адвокат з Донецької області, вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання щодо заміни адвоката ОСОБА_7 на іншого адвоката, для здійснення захисту за призначенням в судовому засіданні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 372 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання щодо заміни адвоката ОСОБА_7 на іншого адвоката, для здійснення захисту за призначенням в судовому засіданні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги повідомити адвокату, що наступне судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою комунікаційної платформи EASYCON 27 червня 2024 року о 09 год 00 хв.

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 22.05.2024 о 10-30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3