Справа №: 398/1147/24
провадження №: 1-кс/398/444/24
УХВАЛА

Іменем України

"06" березня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 24.02.2024 року до ЄРДР за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів та відомостей, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку за номером карти № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, 24.02.2024 року до ЄРДР за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні свого представника не направило та причини неявки суду не повідомило.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 24.02.2024 року до ЄРДР за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2024 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що вона цього дня відпочивала в кафе РИФ зі своїми колишніми співробітниками та родиною. Після святкування близько 23.00 на таксі попрямувала за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 . В 04.44 ранку на її застосунок ІНФОРМАЦІЯ_2 почали надходити смс повідомлення про зняття грошових коштів з її банківського рахунку НОМЕР_3 , після чого потерпіла виявила в своїй сумочці відсутність гаманця в якому і знаходилась вищевказана банківська карта з написаним на листку пін-кодом та готівкою 10000 гривень. Загальна сума знятих грошових коштів складає 17800 гривень. Загальна сума збитків 27800 гривень. Зняття грошових коштів було здійснено в АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в районі місця вчинення злочину, а адресою АДРЕСА_2 , на банкоматі (тарміналі) відділення АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " мається оснащення технічним приладами та технічними засобами, що мають функції фото, відеозапису. Дана камера зовнішнього відеоспостереження знаходиться у публічно доступному місці, тому, технічні прилади та технічні засоби могли зафіксувати обставини, у з`ясуванні яких, потребує орган досудового розслідування, а саме: особи чоловічої статі,яка в період часу з 04 години 40 хвилин по 05 годину 00 хвилин в ніч з 23.02.2024 на 24.02.2024 року з банківської карти потерпілої знімала кошти в сумі 17800 гривень. Також встановлено, що камера зовнішнього відеоспостереження за вищевказаною адресою, з відповідними технічними приладами та засобами фото, відеозапису, перебуває у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса головного офісу: АДРЕСА_3 ).

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно п. 5 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 24.02.2024 року до ЄРДР за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- документів із відомостями, що містять банківську таємницю, тобто рух коштів в період часу з 04 години 40 хвилин по 05 годину 00 хвилин в ніч з 23.02.2024 року на 24.02.2024 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) потерпілого ОСОБА_4 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса головного офісу: АДРЕСА_3 );

- договору щодо відкриття карткового рахунку укладеного між АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власником рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), і усіх наданих для відкриття рахунку документів;

- фото та відеозаписів з камери вмонтованої в банкоматі (терміналі), який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де зафіксовано зняття грошових коштів в період часу з 04 години 40 хвилин по 05 годину 00 хвилин в ніч з 23.02.2024 на 24.02.2024 року невідомою особою чоловічої статі.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 06 березня 2024 року до 06 травня 2024 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5