Справа № 367/6037/24
Провадження №1-кс/367/867/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого 21.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 21.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі 21.06.2024 у період часу з 20 год. 46 хв. по 21 год. 22 хв. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових пав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.06.2024 № , належить ОСОБА_6 , а саме: поліетиленовий зіп-пакету, у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR0043765; поліетиленового зіп-пакету, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR0043766; поліетиленового зіп-пакету, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ№РSР1194919; поліетиленового зіп-пакету, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 0043768; вагів електронних, які в подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № КІV 3103954; телефону марки «Сиbоt» чорного кольору, який у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR0043767; трьох поліетиленових зіп-пакетів, у середині яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовина білого кольору, які у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ №РSР1308008; тарілки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; банківської карти з нашаруванням речовини білого кольору та пластикової візитки з нашаруванням білого кольору, які в подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ №РSР2246688; тарілки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, банківської карти з нашаруванням речовини білого кольору та купюри номіналом 20 грн. з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які в подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ №РSР3118633.

Вказує, що вилучені в ході огляду предмети були об`єктом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим постановою слідчого від 21.06.2024 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор стверджує, що наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

У судове засідання прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Інші учасники процесу не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно із інформаційної довідки № 384000542 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Згідно із протоколом огляду місця події від 21.06.2024, проведеного слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період часу з «20» год. «46» хв. по «21» год. «22» хв. оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакету, у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR0043765; поліетиленового зіп-пакету, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR0043766; поліетиленового зіп-пакету, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ№РSР1194919; поліетиленового зіп-пакету, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 0043768; вагів електронних, які в подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № КІV 3103954; телефону марки «Сиbоt» чорного кольору, який у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR0043767; трьох поліетиленових зіп-пакетів, у середині яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовина білого кольору, які у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ №РSР1308008; тарілки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; банківської карти з нашаруванням речовини білого кольору та пластикової візитки з нашаруванням білого кольору, які в подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ №РSР2246688; тарілки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, банківської карти з нашаруванням речовини білого кольору та купюри номіналом 20 грн. з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які в подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ №РSР3118633.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 21.06.2024 речі, вилучені під час огляду місця події, який проводився 21.06.2024 у період часу з 20:46 по 21:22 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 24.06.2024 надано дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення зазначеного вище обшуку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Втручання у право власності на майно пов`язане зі здійсненням кримінального провадження і необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, оскільки досягнення мети збереження речових доказів неможливо досягти в інший спосіб, аніж арешт майна.

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить прокурор, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі під час огляду місця події, який проводився 21.06.2024 у період часу з 20 год. 46 хв. по 21 год. 22 хв. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових пав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.06.2024 № , належить ОСОБА_6 , а саме: поліетиленовий зіп-пакет, у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка у подальшому упакована до спеціального пакету НПУ № WAR0043765; поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR0043766; поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ№РSР1194919; поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 0043768; ваги електронні, які в подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № КІV 3103954; телефону марки «Сиbоt» чорного кольору, який у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR0043767; три поліетиленові зіп-пакети, у середині яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовина білого кольору, які у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ №РSР1308008; тарілки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; банківської карти з нашаруванням речовини білого кольору та пластикової візитки з нашаруванням білого кольору, які в подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ №РSР2246688; тарілки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, банківську карту з нашаруванням речовини білого кольору та купюру номіналом 20 грн. з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які в подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ №РSР3118633.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1