Справа № 522/2779/24
Провадження № 1-кс/522/2334/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усатове Біляївського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , зі слів раніше несудимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000116 від 22.02.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000116 від 22.02.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000116 від 22.02.2024 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці у невстановленої особи ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, за невстановлених органом досудового розслідування на даний час обставин та у невстановлений спосіб придбав корпус гранати РГД 5 з маркуванням «41-73-Т»; корпус гранати РГД 5 з маркуванням 13-73-Т та один запал УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на важелі «39-77УЗРГМ583», які зберігав у транспортному засобі марки «PORSCHE PANAMERA» білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з невстановленою метою.

22.02.2024 біля будинку АДРЕСА_3 співробітниками БПОП ГУНП в Одеській області під час виконання службових повноважень та патрулювання території Приморського району м. Одеси зупинено транспортний засіб марки «PORSCHE PANAMERA» білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Далі, на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію» в ході поверхневої перевірки транспортного засобу «PORSCHE PANAMERA» працівниками БПОП ГУНП в Одеській області в салоні виявлено металевий предмет, схожий на корпус гранати «РГД-5».

Після чого на місце викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

22 лютого 2024 року в ході обшуку транспортного засобу «PORSCHE PANAMERA» білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області виявлено та вилучено: корпус гранати РГД 5 з маркуванням «41-73-Т», корпус гранати РГД 5 з маркуванням 13-73-Т та один запал УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на важелі «39-77УЗРГМ583».

Встановлено, що гранати а саме:корпус ручної гранати дистанційної РГД-5з маркуванням «41-73-Т»; корпус ручної гранати дистанційної РГД-5з маркуванням « 13-73-Т» належить до ІІІ - третього ступеню небезпечності, а запал типу УЗРГМ із маркуванням на спусковому важелі ззовні «39-77УЗРГМ583» відноситься до ІІ другого ступеню небезпечності, всього разом в поєднанні відноситься до категорії бойових припасів.

22.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками носіння, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку; протоколом огляду відеозаписів, протоколами допиту свідків; та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

23.02.2024 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вигляді заборони у період часу з 22:00 годин до 05:00 годин залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком до 21.04.2024 року.

Посилаючись на ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Підозрюваний та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували.

Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 22.02.2024 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками носіння, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженню доказів, а саме: протоколом обшуку; протоколом огляду відеозаписів, протоколами допиту свідків; та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

23.02.2024 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вигляді заборони у період часу з 22:00 годин до 05:00 годин залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком до 21.04.2024 року.

27.02.2024 року постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000116 від 22.02.2024 рокубуло призначено судову вибухотехнічну експертизу.

З огляду на призначену вибухотехнічну експертизу, проведення якої наразі триває, постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 від 17.04.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 22.02.2024 рокупродовжено до 3 місяців, тобто до 23.05.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що свідчить про те, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.

Крім того, продовжує існувати ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою примусити їх відмовитись від дачі свідчень, які викривають його у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та направленню кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 194, 309, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000116 від 22.02.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та перебування в укритті під час повітряної тривоги, строком на 35 (тридцять п`ять) днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.05.2024 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту проголошення ухвали суду, тобто з 19.04.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 22 годині 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора, або суду за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та перебування в укритті під час повітряної тривоги;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, по кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вище викладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії обов`язків визначити до 23.05.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвалу в частині продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1