Справа№672/612/24
Провадження №1-в/672/13/24
13 червня 2024 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка матеріали, які надійшли від Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 24.10.2022 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.10.2022 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Хмельницький районний сектор №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що іспитовий строк скінчився.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши дане клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженим 24.10.2022 р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
03.01.2023 р. вирок суду надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Під час виконання вироку суду, було встановлено, що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
В подальшому, органом пробації, відповідно до наказу Міністерства оборони України №377 від 17.09.2020 року «Про затвердження здійснення командирами військових частин контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.10.2022 р. було направлено до в/ч НОМЕР_1 для подальшого здійснення контролю за військовослужбовцем ОСОБА_5 .
Дана військова частина, не надала підтвердження про прийняття вироку до виконання, однак повідомила, що військовослужбовець ОСОБА_5 рахується таким, що незаконно відсутній на військовій службі без поважних причин з 03.04.2023 р.
25.09.2023 р. ОСОБА_5 з`явився до Хмельницького районного сектору №3 та надав підтверджуючі документи, що він дійсно являється військовослужбовцем за контрактом, та пояснив, що не являвся раніше до органу пробації, оскільки в Здолбунівському районному суді йому пояснили, що у зв`язку з тим, що він служить в ЗСУ, він не зобов`язаний з`являтися до органу пробації. Після того, як він дізнався, що його розшукує орган пробації, відразу з`явився. Також, ОСОБА_5 повідомив, що йому нічого не відомо про те, що він рахується, як такий, що незаконно відсутній на службі, та додав, що в найближчий час його переведуть до іншої частини і в подальшому він має намір з`явитись там для з`ясування всіх обставин справи.
Того ж дня, ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, та встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації, а саме перший понеділок кожного місяця. В поясненні ОСОБА_5 вказав, що не зможе з`явитися на реєстрацію у призначений день, оскільки він перебуває на лікуванні в м. Долина Івано-Франківської області. Однак, відповідно до повідомлення КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» від 18.10.2023 р., громадянин ОСОБА_5 дійсно перебував у даній лікарні на лікуванні, але в період з 24.03.2023 року по 30.03.2023 року. Згідно вищевказаного вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 02.10.2023 р. без поважних причин. У зв`язку з тим, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 24.10.2023 року, винести письмове попередження ОСОБА_5 , за неявку на реєстрацію до органу пробації, не представилося можливим.
03.11.2023 р. представником органу пробації до Городоцького районного суду Хмельницької області було скеровано клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від подальшого відбування покарання з випробуванням.
21.12.2023 р. ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області у задоволені клопотання було відмовлено. Суд мотивував свою ухвалу тим, що засуджений ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку, не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, отже, не виконав обов`язку покладеного на нього судом.
11.03.2024 року, представником органу пробації було направлено до Городоцького районного суду Хмельницької області подання на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
15.05.2024 р. ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області у задоволенні вказаного подання було відмовлено. Свою ухвалу суд мотивував тим, що у відповідності до вимог ст.166 КВК України, подання про скасування іспитового строку надсилається до суду після застосування до засудженого письмового попередження. В даному випадку, таке попередження не застосовувалося до засудженого. Крім того, іспитовий строк, визначений вироком суду від 24.10.2022 року закінчився 24.10.2023 року, а подання щодо засудженого про скасування звільнення від відбування покарання надійшло до суду 11.03.2024 р., тобто після спливу іспитового строку.
27.05.2024 р. представник органу пробації повторно звернувся до Городоцького районного суду Хмельницької області з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.78 КК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.1 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Судом об`єктивно встановлено, що матеріали справи не містять будь яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку.
Таким чином, враховуючи той факт, що іспитовий строк, визначений Здолбунівським районним судом Рівненської області від 24.10.2022 р. відносно ОСОБА_5 скінчився, засуджений не вчинив нового злочину, суд вважає, що клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.539 КПК України; ст.78 КК України, суд
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, визначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.10.2022 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: