Справа № 442/7839/23
Провадження № 1-кп/442/76/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000710 від 15.08.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

зі сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження, яке неодноразово призначалось до судового розгляду, однак в судових засіданнях оголошувались перерви у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_9 , якому судом надсилались судові повістки і щодо якого сторона обвинувачення вживала заходів щодо його виклику в судове засідання.

Прокурор просить застосувати привід вище вказаного свідка в судове засідання

Потерпіла, законний представник неповнолітнього потерпілого та їхній представник потерпілого щодо задоволення клопотання прокурора покладаються на думку суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо здійснення приводу свідка.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Так, свідок ОСОБА_10 неодноразово викликався до суду, судом надсилались судові повістки за вказаною в клопотаннях прокурора адресою місця проживання, на що від свідка ОСОБА_9 надійшла на адресу суду письмова заява, в якій він вказує про те, що в судове засідання з`являтись не буде. Всі показання надав під час проведення досудового розслідування.

Стороною обвинувачення також вживались заходи щодо вручення судової повістки свідку ОСОБА_11 , однак проведеними заходами не вдалось забезпечити явку свідка в судове засідання та встановити його місце перебування.

За таких обставин суд вважає, що до вищевказаного свідка необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості розглянути кримінальне провадження.

Крім цього, частиною 1 ст. 139 КПК України встановлено, що у разі, якщо зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, зокрема у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_12 неодноразово не з`являвся у судове засідання без поважних причин, не повідомляв суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, суд доходить до висновку, про необхідність накладення на нього грошового стягнення в межах, встановлених ст. 139 КПК України.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 14.03.2024 о 13:30. в приміщення суду о 13.30 годин до свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Накласти грошове стягнення - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн. на свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1

Роз`яснити свідку, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали скерувати процесуальному прокурору ОСОБА_13 для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1