Справа № 307/378/22
Провадження № 1-кп/307/30/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000141, відомості про яке 07 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000141, відомості про яке 07 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

В судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 28 травня 2024 року було викликано обвинуваченого ОСОБА_9 , однак, останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено довідкою про доставку смс-повідомлення у додаток «Viber».

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано привід. Привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання на 15 год. 00 хв. 28 травня 2024 року не виконано у зв`язку з відсутністю його по місцю реєстрації та місцю проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що справа не може бути розглянута у відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому просить оголосити його розшук у зв`язку з його ухиленням від явки до суду, зупиненити судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до його розшуку та виділити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та його захисник - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 28 травня 2024 року було викликано обвинуваченого ОСОБА_9 , однак, останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено довідкою про доставку смс-повідомлення у додаток «Viber».

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано привід. Привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання на 15 год. 00 хв. 28 травня 2024 року не виконано, оскільки згідно повідомлення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області доставити обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання не представляється можливим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній за місцем проживання та місце його перебування невідоме, що також підтверджено довідкою Руськополівського старостинського округу Тячівської територіальної громади Закарпатської області від 01 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. На час розшуку провадження у справі зупиняється.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`явився в судове засідання без поважних причин, покинув місце проживання, виїхав за межі України і місце його перебування не відоме, тобто він ухиляється від суду, а тому слід оголосити його розшук, виділити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, в окреме провадження та судове провадження до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до його розшуку, про виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, в окреме провадження - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до його розшуку.

Виділити із кримінального провадження № 0000141, відомості про яке 07 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Організацію виконання даної ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 доручити слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області та прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1