Справа № 592/6655/24
Провадження № 1-кс/592/2800/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:

Заявник клопотання мотивує тим, що 16.04.2024 слідчий суддя наклав арешт на автомобіль «Chevrolet Cruze», р. н. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності. На даний час необхідності у подальшому зберіганні автомобіля не має. На підставі вищенаведеного заявник просить скасувати арешт вищезазначеного автомобіля.

Відповідно до ст. 174 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , 16.04.2024 слідчий суддя наклав арешт на автомобіль «Chevrolet Cruze», р. н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 . В ухвалі слідчий суддя зазначив, що клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 10.04.2024 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Logan», р. н. НОМЕР_2 , по вул. Чернігівська, зі сторони вул. Ковпака м. Суми, під час виконання маневру повороту ліворуч на АЗС «BVS», допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Chevrolet Cruze», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався зі сторони вул. Б. Шлях в напрямку вул. Ковпака. Після зіткнення автомобіль «Chevrolet Cruze» допустив зіткнення з автомобілем «Ravon R4», р. н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який виїжджав з АЗС «BVS». Внаслідок ДТП ОСОБА_3 та пасажир автомобіля «Ravon R4», р. н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. За наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе вищезазначене клопотання задовольнити частково та передати автомобіль «Chevrolet Cruze», р. н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , без права розпоряджатися вказаним автомобілем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Автомобіль «Chevrolet Cruze», р. н. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права розпоряджатися вказаним автомобілем.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1