Справа № 346/5390/20
Провадження № 1-кп/346/98/24
УХВАЛА

про привід

11 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальну справу у кримінальному провадженні №0000699 від 11.09.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 21 червня 2023 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 та доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

27 грудня 2023 року від захисника ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення судового засідання, в якому зазначено, що в засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник з являлися в режимі ВКЗ, вказав, що суд на відеоконференцію не виходив.

02 січня 2024 року Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області направлено до суду рапорт о/у Коломийського РВП ГУНП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що з обвинуваченим ОСОБА_4 було проведено розмову через месенжер Whatsapp, в якій останній повідомив, що не переховується від Коломийського міськрайонного суду, а перебуває по місцю проживання в Республіка Польща та повідомив, що прибуде до суду по першому виклику, коли призначать судове засідання. Крім того, суду надано письмове зобов`язання обвинуваченого Шкурата від 28.12.2023р. , в якому останній зобов`язався найблищим часом (при призначенні судового засідання) - повернутись в Україну для розгляду його справи (т.2 а.с.а.с.191,192).

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року відновлено кримінальне провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання, в режимі відеоконференцзв язку, не з явився адвокат ОСОБА_5 з невідомих суду причин.

В судове засiдання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчать повернуті на адресу суду судові повістки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого Шкурата в судове засідання, в даній справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи клопотання прокурора суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи та проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем проживання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення з роботи обвинуваченого, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений Шкурат не з`явився в судове засідання, будучи у встановленому порядку повідомлений, про причини свого неприбуття не повідомив, враховуючи надане обвинуваченим вищезгадане письмове зобов язання про повернення останнього в Україну найблищим часом (при призначенні судового засідання) - для розгляду даної справи, то суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, виконання якого доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, неможливе.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти розглядом на 8 травня 2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр-т Грушевського, 29, зал №19), куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури.

СуддяОСОБА_1