Справа № 175/8736/23
Провадження № 1-кс/175/2133/23
УХВАЛА

про повернення скарги

24 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із скаргою про зобов`язання посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську невідкладно внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за повідомленням в/ч НОМЕР_1 від 02.09.2023, повідомити в/ч НОМЕР_1 про внесення відомостей до ЄРДР, надавши відповідний витяг.

Скарга обґрунтована тим, що 02.09.2023 в/ч НОМЕР_1 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську направила заяву про вчинення матросом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме залишення місця проходження служби без поважних причин в умовах воєнного стану.

15.11.2023 на адресу в/ч НОМЕР_1 ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_1 надіслало відповідь, згідно якої підстави для внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відсутні, за малозначністю діяння.

На думку заявника уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, в порушення ст.214 КПК України, безпідставно не внесені відповідні відомості до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2023.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно повідомлення про кримінальне правопорушення командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 02.09.2023 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську та зазначив, що 18.08.2023 під час ранкового шикуванні було виявлено відсутність матроса ОСОБА_4 , який не повернувся із основної щорічної відпустки в період з 01.08.2023 по 17.08.2023. До місця базування військової часини ОСОБА_4 прибув 21.08.2023, поважні причини затримки повернення відсутні.

У частині 1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою не пізніше наступного дня після отримання повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 , а через день після отримання повідомлення необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, для подальшого звернення до слідчого судді із скаргою на таку бездіяльність, на підставі ст. 303 КПК України. Згідно ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення із скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Звернувшись із скаргою до слідчого судді лише 23.11.2023 року, заявником пропущений визначений КПК України десятиденний строк, заявником не порушено питання про поновлення цього строку, не зазначено жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1