КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/8927/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2626/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309,
ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальних провадженнях № 120 171 102 000 068 95 від 07 листопада 2017 року, № 120 181 102 000 008 71 від 10 лютого 2018 року, № 120 201 103 900 000 22 від 24 квітня 2020 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2023 ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано за недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому вона обвинувачується.

Цим же вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 19.08.2017 Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно призначено обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

У строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання зараховано строк її попереднього ув`язнення з 26.04.2018 до 26.05.2019.

Ухвалено вважати ОСОБА_4 такою, що відбувала призначене їй покарання.

Крім того, цим же вироком ОСОБА_5 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано за недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Цим же вироком ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України - на 1 рік обмеження волі та на па підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, кримінальні правопорушення, ОСОБА_5 призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково призначено невідбуту частину покарання за вироком від 07.04.2016 Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1року 1 місяця позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 26.04.2018 по 22.08.2018 - 3 місяці 26 днів та з 01.03.2019 по 06.11.2019 - 8 місяців 5 днів, що загалом становить 12 місяців позбавлення волі та вважати таким, що підлягає до відбуття обвинуваченим ОСОБА_6 покарання у виді 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалено строк відбуття покарання у виді 1 місяця позбавлення волі рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 на виконання вироку.

На задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 стягнуто з ОСОБА_5 на її користь 4.500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень матеріальної шкоди.

У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 23.01.2024 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальних провадженнях № 120 171 102 000 068 95 від 07 листопада 2017 року, № 120 181 102 000 008 71 від 10 лютого 2018 року, № 120 201 103 900 000 22 від 24 квітня 2020 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - на 15 год. 30 хв. 11 червня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Явка обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2