Провадження № 1-кс/752/8908/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001867 від 06.11.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дізнавачем відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, рядовий поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001867 від 06.11.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дізнавачем відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, рядовий поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, дізнавач зазначив, що відділом дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 06.11.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2022 року, приблизно о 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , працівник охоронної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

В рамках кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації та документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження центрального офісу: АДРЕСА_2 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням дізнавач просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Дізнавач подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 06.11.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001867 від 06.11.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дізнавачем відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, рядовий поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та дізнавачам відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції визначених у групі дізнавачів, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливості вилучення копій (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження центрального офісу: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації про склад екіпажу, що 05.11.2022 здійснював виїзд до стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також підстава такого виїзду;

- належним чином завіреної копію графіку чергувань чи іншу службову документацію, в якій відображено відомості про осіб, які залучалися до реагування на подію чи були зобов`язані відреагувати на неї, що мала місце 05.11.2022 у вказані клініці;

- належним чином завірену копію договору про надання послуг з охорони, що був укладений із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо послуг з охорони стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копії заяви про прийняття на роботу, копії наказу про прийняття на роботу, копії інструкції чи іншого документу, в якому визначаються права та обов`язки особи, копії документів з проходження підготовки/перепідготовки особи, копії наказу чи іншого розпорядчого документа про закріплення/видачу спеціальних засобів/техніки за особою, копію посвідчення особи, копію документу, що підтверджує особу (паспорта громадянина України, посвідки на проживання), рапортів чи інших службових документів, що складалися особою про виїзд 05.11.2022 на виклик до стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копії заяви про прийняття на роботу, копії наказу про прийняття на роботу, копії інструкції чи іншого документу, в якому визначаються права та обов`язки особи, копії документів з проходження підготовки/перепідготовки особи, копії наказу чи іншого розпорядчого документа про закріплення/видачу спеціальних засобів/техніки за особою, копію посвідчення особи, копію документу, що підтверджує особу (паспорта громадянина України, посвідки на проживання), рапортів чи інших службових документів, що складалися особою про виїзд 05.11.2022 на виклик до стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносно особи, що разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05.11.2022, виїздила на виклик до стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- записів із камер/обладнання для фото і відеозйомки, що були закріплені на передній частині одягу (засобів захисту) осіб, що 05.11.2022 виїжджали на виклик до стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які були виготовлені/зроблені при реагуванні 05.11.2022 на виклик за вказаною вище адресою.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридця ть днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1