Справа № 539/1644/24
Провадження № 1-кс/539/365/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23.04.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000142 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.23.04.2023 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу із 16:00 години 08.02.2024 по 08:00 годину 09.02.2024, через базові станції: АДРЕСА_4 :

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G124517231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G282
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G283
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G073
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G072
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G033
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G501781182
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G501789182
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G6
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G323
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G22
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G021
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G333
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G343
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G242331541
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G242331527
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G231
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G411

2.Також у клопотанні слідчий просить надати їй можливість зробити копії документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

2.1.Це клопотання 22.04.2024 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

2.2.Слідчий вказала у клопотанні, що СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області проводить кримінальне провадження № 0000142 від 09.02.2024 за такими обставинами: в період часу з 17:30 08.02.2024 по 07:40 09.02.2024 року, невстановлена особа, біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вибивши скло проникла до автомобіля «Subaru» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно, в умовах воєнного часу, викрала гроші в сумі 2000 гривень, чоловічу сумку «BMW Motorsport» із тканини чорного кольору, ключі від авто « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із свідоцтвом про реєстрацію даного авто, банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім?я ОСОБА_5 , кросівки-ботинки фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » чорно-сірого кольору 42 розміру, ключі від будинку, що знаходиться в м. Київ, належні ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальних збитків на суму, що встановлюється.

2.3.Враховуючи, що особа, яка вчинила крадіжку, могла користуватися мобільними терміналами із сім картками операторів мобільного зв`язку, встановлення її особи, можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні з`єднання користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, які працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) , ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), розташованих у місці вчинення злочину та за ймовірним маршрутом пересування.

2.4.Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій, під час викрадення майна та в час, що передував їх вчиненню та після вчинення.

2.5.У місці вчинення крадіжки: АДРЕСА_4 установлено наявність зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

2.6.Перевірка осіб, які користувалися послугами операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи мобільні термінали в місцях дії вищевказаних базових станцій, на причетність до крадіжки, можливо лише опрацювавши інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 16:00 години 08.02.2024 по 08:00 годину 09.02.2024.

2.7.Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2.8.Кваліфікація органу досудового розслідування частина четверта статті 185 Кримінального кодексу України.

2.9.Слідчий в клопотанні заначила, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у п. 1 цієї ухвали, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

3.Слідчий суддя розглянула це клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до статті 163 КПК України.

3.1.Слідчий в судове засідання не прибула, про час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала клопотання про проведення розгляду без її участі.

3.2.Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційні електронні адреси установ.

3.3. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

3.4.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

4. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пункт 7 частини першої статті 162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина п`ята статті 163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 зокрема, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

5. Слідчий суддя встановила, що СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000142 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

6. Ознайомившись з клопотання слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонентських номерів, зазначених у п. 1 цієї ухвали, може перебувати у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

7.Ці документи та інформація для кримінального провадження будуть мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000142 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

2.Надати групі слідчих слідчого відділу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), за період часу із 16:00 години 08.02.2024 по 08:00 годину 09.02.2024, через базові станції:

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_4

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G124517231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G282
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G283
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G073
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G072
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G033
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G501781182
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G501789182
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G6
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G323
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G22
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G021
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G333
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G343
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G242331541
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G242331527
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G231
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G411

3.Встановити строк дії ухвали суду тридцять діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1