Дата документу 01.05.2024 Справа № 314/275/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №314/275/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/160/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.190 КК України.

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000313, відомості про яке внесені до ЄРДР 08 березня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.190 КК України та застосовано до останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , строком два місяці у межах строку досудового розслідування - до 12 березня 2024 року.

До початку апеляційного розгляду прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 надіслала на адресу суду клопотання, яке за змістом є відмовою від апеляційної скарги, та в якому прокурор, посилаючись на положення ст.403 КПК України, просить закрити провадження за вказаною скаргою, у зв`язку з направленням обвинувального акту до суду для розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 до суду не з`явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце апеляційного розгляду.

Прокурор у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилась, про день, час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином.

За наведених вище обставин, враховуючи стислі строки, регламентовані ч.2 ст.422 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний перегляд ухвали слідчого судді за відсутністю підозрюваного, його захисника та прокурора, належним чином повідомлених про час та місце проведення апеляційного розгляду, так як відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України, дані обставини не є перешкодою для апеляційного розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання прокурора участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали провадження, обговоривши подані заяви сторони захисту, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.190 КК України та застосовано до останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , строком два місяці у межах строку досудового розслідування - до 12 березня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4