Справа № 285/6151/22
провадження № 1-в/0285/60/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджена ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

орган пробації Новоград-Волинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, представник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярок Мічурінського району Тамбовської області російської федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Представником органу пробації подано до суду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання клопотання вказує, що ОСОБА_4 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2023 року визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання із випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Зазначає, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 24.02.2024 року, нового злочину засуджена не вчинила, а тому він звернувся до суду з даним поданням.

У судове засідання сторони та інші учасники судового провадження не зявилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання представника органу пробації у його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши вимоги подання, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи № 39/2023, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено судом, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Покладено на засуджену наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із матеріалів особової справи № 39/2023 слідує, що ОСОБА_4 виконувала обов`язки покладені вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2023 року та у період іспитового строку не вчинила нового злочину.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до дисциплінарної та адміністративної відповідальності не притягувалася, індивідуальний план роботи виконала, новий злочин не вчинила, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 24.02.2024 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 165 КВК України також встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.

Як встановлено з подання та матеріалів особової справи, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився, а тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість подання та необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2023 рокупокарання по закінченні іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1