Справа № 496/2825/24
Провадження № 1-кс/496/1207/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 17.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на березі каналу Єрих що з`єднується з озером Путренота річкою ОСОБА_5 .

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 17.04.2024 року до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло повідомлення зі спец-лінії 102 від працівника СВП ВРПП ОРУП № 2 ОСОБА_6 , про те, що в ході патрулювання по АДРЕСА_1 , на береговій лінії побережжя Єриху що з`єднується з озером ОСОБА_7 та річкою ОСОБА_5 , було виявлено громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які з берега здійснював вилов живих водних біоресурсів, а саме: риби «Карась», « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забороненими засобами лову сітне полотно «кільце».

В період з 13 години 47 хвилини по 13 годину 55 хвилину 17.04.2024 року проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме побережжя каналу Єрих що з`єднується з озером ОСОБА_7 та річкою ОСОБА_5 . В ході огляду вказаної ділянки виявлено та вилучено: заборонене законом знаряддя лову: сітне полотно (кільце) довжиною 3 метри 40 сантиметрів з вічком 36 міліметрів. Також на зазначеній території на землі виявлено рибу загальною кількістю 709 штук а саме: «Карась» 683 штук, «Лящ» 17 штук, «Щука» 4 штуки, «Сазан» 4 штуки, «Судак» 1 штука. Живі водні біоресурси, а саме: «Карась», «Лящ», « ОСОБА_12 », «Щука» та «Судак» в вказаній вище кількості передано на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД».

У подальшому 18.04.2024 року було допитано в якості свідка, співробітника ОРУП № 2 в Одеській області поліцейського СВП ВРПП, який пояснив, що 17.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на березі каналу Єрих що з`єднується з озером ОСОБА_7 та річкою ОСОБА_5 виявлено двох громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які за допомогою забороненого знаряддя лову сітним полотном довжиною 3 метри 40 сантиметрів здійснювали вилов живих водних біоресурсів «риба».

Беручи до уваги вищевикладене, з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених речей, які визнано речовими доказами, за для виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадження, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без участі дізнавача.

ОСОБА_8 , до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив провести судове засіданні без його участі.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч.2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000318 від 17.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.04.2024 року, сітне полотно «кільце» довжиною 3 метри 40 сантиметрів вічко якого становить 36 міліметрів та біоресурси - рибу: «Карась» 683 шт., «Лящ» 17 шт., «Сазан» 4 шт., «Щука» 4 шт. та «Судак» 1 шт., які було передано на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД», визнано в якості речових доказів в рамках кримінального провадження №0000318 від 17.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання подане дізнавачем СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області рядовим поліції ОСОБА_3 , який у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділенийповноваженнями, зокрема, звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на березі каналу Єрих що з`єднується з озером Путрено та річкою Турунчук, а саме:

- сітне полотно «кільце» довжиною 3 метри 40 сантиметрів вічко якого становить 36 міліметрів, яке було виявлено, та опечатано стікером НПУ № 0354634 та поміщено до камери зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- живі водні біоресурси «риба»: «карась» у кількості 683 штуки, «Лящ» у кількості 17 штук, «Карп» у кількості 4 штуки, «Щука» у кількості 4 штуки, «Судак» у кількості 1 штука, які було передано на ПП «КЛЕСТ ЛТД».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1