Справа № 548/327/24
В И Р О К Провадження №1-кп/548/106/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000375по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушенняпри слідуючих обставинах.

Так, 26.10.2023 у ОСОБА_4 виник злочиннийумисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях за межами села Тарасівка Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

Вподальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу,26.10.2023 близько 09 години ОСОБА_4 , без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка), який видається відповідно до ст. 68 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», приїхав мотоблоком моделі «В11 NL» без державного номерного знаку з причіпом без державного номерного знаку, які належать на праві особистої власності ОСОБА_6 , до насаджень дерев породи верба, що за межами села Тарасівка Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку деревини, усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою привезеної із собою власної бензопили марки «STIHL 461 Germani» відокремив стовбури 2 (двох) дерев породи «верба» діаметрами 53 см і 38 см від шийки кореня до ступеня припинення росту та розпилявши їх на частини, підготувавши для подальшого перевезення до місця свого проживання.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 , здійснив незаконну порубку 2 (двох) дерев породи «верба» та заподіяв відповідно до висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/117-23/17875-ЕК від 24.11.2023 істотну шкоду Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області на загальну суму 31 729, 34 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння вчинення ним кримінального правопорушення,свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, немає.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєномута активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, також враховує думку представника потерпілого Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_5 , яка просила суд суворо не карати ОСОБА_4 , суд враховує також те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не наступило.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням (в порядку ст.128 КПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.45 ЦПК України), у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природному середовищувнаслідок незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях в розмірі 31 729, 34 грн. слід задоволити повністю.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.

Арешт, накладений на майноухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 30.10.2023 року на підставі ст.174 КПК України, слід скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

В повне задоволення цивільного позову начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням (в порядку ст.128 КПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.45 ЦПК України), у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природному середовищувнаслідок незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь позивача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (37800, вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенський район Полтавської області, код ЄДРПОУ 04057534) у відшкодування завданої матеріальної шкоди 31 729, 34 (тридцять одну тисячу сімсот двадцять дев`ять гривень тридцять чотири копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави кошти в сумі 3 824, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 30.10.2023 року.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню

-мотоблок моделі В118NL б/н, причіп б/н, які знаходяться на зберіганні на території тракторної бригади в с. Тарасівка Лубенського району Полтавської області, повернути власнику ОСОБА_6 ;

-деревину об`ємом 1,33 м3, яка знаходиться на зберіганні на території тракторної бригади в с. Тарасівка Лубенського району Полтавської області та 2 зрізи низько спиляних дерев, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, передати у власність Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області;

-3 пластикові каністри об`ємом 1,5 л, 1л, 0,5 л із рідиною бурого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити;

-застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України бензопилу марки «Штіль» та сокиру, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1