УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2024 року

м. Київ

справа № 738/2153/18

провадження № 51-2915ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2023 року заяву ОСОБА_4 , датовану 5 листопада 2022 року, залишено без руху, зважаючи на те, що вона не відповідала вимогам ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та надано строк для усунення виявлених недоліків.

25 квітня 2023 року, на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків, до суду надійшла заява ОСОБА_4 (датована 6 квітням 2023 року) у якій він зазначив, що існують підстави для перегляду вироку за нововиявленими обставинами, оскільки Верховний Суд один з основних доказів, а саме фактичні обставини допиту малолітнього ОСОБА_5 , визнав недопустимими. Крім цього у матеріалах кримінального провадження є диск з інтерв`ю потерпілих, яке вони давали через три дні після скоєння злочину і їх показання кардинально різняться з тими, які вони давали в подальшому. Також існує свідок ОСОБА_6 , який готовий підтвердити місце знаходження засудженого в момент вчинення злочину.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року ОСОБА_4 було повернуто його заяву про перегляд вироку Чернігівського районного суду від Чернігівської області від 28 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами. Суд зазначив, що ОСОБА_4 фактично просить провести переоцінку доказів, їх належності та допустимості, що не є предметом розгляду в порядку ст. 459 КПК. Також в ухвалі вказано про те, що жодної нововиявленої обставини, що дає правові підстави для перегляду судового рішення, ОСОБА_4 у заявах не наведено, як і не надано жодних доказів.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року про повернення його заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами без змін.

19 лютого 2024 року Верховний Суду згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК постановив відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року та Чернігівського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року, оскільки з касаційної скарги та судових рішень не вбачається підстав для її задоволення.

У поданих, в межах строку оскарження, доповненнях до касаційної скарги від 19 лютого 2024 року, ОСОБА_7 не наводить нових істотних доводів щодо незаконності ухвал місцевого й апеляційного судів.

Вказівка в ухвалі апеляційного суду про неможливість її оскарження

в касаційному порядку не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке є підставою для перегляду судових рішень.

За цих обставин, наведені засудженим у скарзі мотиви свідчать про відсутність підстав для її задоволення, тому Верховний Суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за доповненнями до касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3