Справа №:755/5804/24
Провадження №: 1-кп/755/1007/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження №0000047 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 09.01.2024, приблизно о 21 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet Epica» р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. С. Стальського, зі сторони вул. Дашкевича, в бік вул. Братиславська, в м. Києві.

Проїзна частина вул. С. Стальського має дві смугу руху в бік вул. Дашкевича та дві смугу руху в бік вул. Крайньої, в м. Києві, мається горизонтальна дорожня розмітка а саме: 1.1, 1.6, 1.12, 1.14.1, 1.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху України).

Порушення вище вказаних вимог правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 , виразилось у тому, що він керуючи автомобілем марки «Chevrolet Epica» р.н. НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя вул. С. Стальського та вул. Братиславська, в м. Києві, на зелений сигнал світлофора зі швидкістю приблизно 15-20 км/год., з увімкненим лівим поворотом та всупереч вимогам п.п.10.1, 16.11 ПДР України, змінив напрямок свого руху ліворуч маючи намір виконати маневр лівого повороту та поїхати в бік пр-ту Р.Шухевича, в м. Києві, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та не надав дорогу автомобілю марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 котрий у той час рухався в правій смузі руху по проїзній частині вул. Крайня, зі сторони вул. Пухівська, в бік вул. С.Стальського в м. Києві, також на зелений сигнал світлофора та мав перевагу в русі. Внаслідок чого відбулось зіткнення передньою частиною автомобіля марки «Skoda Oktavia» р.н. НОМЕР_2 з передньою частиною автомобіля марки «Chevrolet Epica» р.н. НОМЕР_1 .

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Skoda Oktavia» р.н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/111-24/10284-ІТ від 20.02.2024 року: в ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля Chevrolet Epica (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 повинен був керуватися вимогами пунктів 10.1; 16.6 ПДР України. В даній дорожній ситуації водій автомобіля Chevrolet Epica (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) шляхом виконання вимог пунктів: 10.1; 16.6 ПДР України. В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля Chevrolet Epica (реєстраційний номер НОМЕР_1 експертом, з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам пунктів 10.1; 16.6 ПДР України. В ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 повинен був керуватися вимогами пунктів 12.2; 12.3 ПДР України. В даній дорожній ситуації водій автомобіля Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 при заданих параметрах руху з моменту виникнення небезпеки для його руху не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем Chevrolet Epica (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), шляхом застосування екстреного гальмування, тобто шляхом виконання вимог пункту 12.3 ПДР України. В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 експертом, з технічної точки зору, невідповідностей вимогам пунктів 12.2; 12.3 Правил дорожнього руху України не вбачається. В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля Chevrolet Epica (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 експертом, з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам пунктів 10.1; 16.6 Правил дорожнього руху України, які перебувають в причинному зв`язку з виникненням досліджуваної ДТП. В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 експертом, з технічної точки зору, невідповідностей вимогам пункту 12.3 Правил дорожнього руху України не вбачається.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №042-282-2024 від 13.03.2024, в результаті даної ДТП пасажир автомобіля марки «Skoda Oktavia» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя: перелом дистального епіметафізу лівої променевої кістки (зі зміщенням уламків), перелом шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки.

Вказані тілесні ушкодження відповідно до п.п.1.5.2., 2.2.1/в. та 4.6. «Правил» відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 10.1., 16.6. Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіянні тілесного ушкодження середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.46 КК України, оскільки він та потерпілий примирилися, потерпілому відшкодована завдані збитки в повному обсязі.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки завдані збитки відшкодовані.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Нормою п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України та ст.44 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до нетяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду та примирився з потерпілим.

Таким чином, судом встановлено, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв?язку з примиренням винного з потерпілим, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження №0000047 від 10.01.2024 року відносно нього - закриттю.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст.284, 285, 286 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000047 від 10.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази - CD-R диск - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження;

автомобіль марки «Chevrolet Epica» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, який передано на зберігання на майданчик для тимчасового затримання транспортних засобів при ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б - повернути власнику;

автомобіль марки «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , 2008 року випуску, сірого кольору - залишити у володінні власника.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024 року, арешт на майно, а саме: з транспортного засобу марки «Chevrolet Epica» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024 року, арешт на майно, а саме: з транспортного засобу марки «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , 2008 року випуску, сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: