Справа № 605/206/24
Ухвала

Іменем України

"18" червня 2024 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Підгаєцького районного суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2023 року на автомобіль, який належить йому на праві користування, а саме марки «ВАЗ 2109», номерний знак « НОМЕР_1 », мотивуючи його тим, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, всі необхідні і можливі слідчі дії з вказаним транспортним засобом проведено, а тому відпала потреба у продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Особа, що подала клопотання ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Крім того додав, що у нього є троє неповнолітніх дітей, яких постійно потрібно кудись возити (школа і т.і.), а також необхідно добиратись до роботи.

Представник особи, за клопотанням якої було арештовано майно, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна не визнав, у його задоволенні просить відмовити, мотивуючи тим, що даний автомобіль визнано речовим доказом у справі. Крім того, можливо необхідно буде проводити додаткові експертизи пов`язані із вказаним транспортним засобом, чи його огляд, так як триває судовий розгляд справи.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, суд встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування і, саме на ініціатора клопотання про скасування арешту, покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або що його накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000359 від 24 листопада 2023 року, накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_4 .

19 квітня 2024 року матеріали вищевказаного кримінально провадження передано до суду для розгляду. Таким чином стадія досудового розслідування закінчена.

Враховуючи доводи користувача вищезазначеним майном та позицію прокурора, а також те, що відсутні підстави вважати, що є необхідність в подальшому арешті даного транспортного засобу в частині заборони користування ним, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, суд доходить переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту в частині користування майном відпала потреба.

Разом з тим, в задоволенні вимог клопотання щодо скасування арешту відносно такої правомочності власника як розпорядження майном, суд вважає за необхідне відмовити, з огляду на той факт, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, при цьому триває судове провадження, вказане майно визнане речовим доказом, тому може виникнути необхідність у проведенні додаткових процесуальних дій з даним транспортним засобом, та зважаючи на позицію прокурора, який щодо скасування арешту майна в цій частині заперечив, а відтак не доведено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.21, 26, 132, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000359 від 24 листопада 2023 року, в частині заборони користування транспортним засобом марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1