Справа № 209/2162/22
Провадження № 1-о/209/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої зазначив, що вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року (справа № 209/2162/22) ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000035 від 05.02.2024 року за ч.2 ст.164 КК України за заявою ОСОБА_6 , встановлено наступне.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.02.2024 року, її колишній чоловік ОСОБА_4 був раніше засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року за ч.І ст.164 КК України, однак належних висновків не зробив, заборгованості по аліментах не погасив, з 01 січня 2020 року взагалі перестав виплачувати аліменти, ніяким іншим чином своєму малолітньому синові не допомагає, участі у його вихованні не приймає.

Згідно довідки про заборгованість по аліментам Дніпровського відділу держаної виконавчої служби у м. Кам`янське, заборгованість по аліментам з 01 січня 2020 року по 31 січня 2024 року складає 40998 гривень.

Таким чином, згідно матеріалів кримінального провадження №0000035 від 05.02.2024 року за ч.2 ст.164 КК України, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоєне в період часу з 01 лютого 2023 року по 31 січня 2024 року, тобто в період іспитового строку, встановленого йому за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року. Однак, на даний час є судове рішення, що набрало законної сили і не скасоване - ухвала Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року, тому під час судового розгляду кримінального провадження №0000035 від 05.02.2024 року за ч.2 ст.164 КК України буде неможливо застосувати положення ст.71 КК України та призначити обвинуваченому покарання за правилами призначення покарань за сукупністю вироків та суд, розглядаючи справу, буде позбавлений можливості ухвалити законне та справедливе судове рішення.

Про дії ОСОБА_4 не було відомо та не могло бути відомо суду під час судового розгляду подання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року, оскільки про них стало відомо 13 лютого 2024 року під час вивчення кримінального провадження №0000035 від 05.02.2024 року за ч.2 ст.164 КК України.

Таким чином, неправомірні дії ОСОБА_4 , які призвели до подання заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та подальше внесення вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.02.2024 року за ч.2 ст.164 КК України, є нововиявленою обставиною, передбаченою п.4 ч.2 ст.459 КПК України.

За таких обставин ухвала Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїьобласті від 21 грудня 2023 року підлягає скасуванню.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву та просить скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвалою Дніпровського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року клопотання начальника Дніпровського районного відділу м.Кам`янське філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана суду 14.02.2024 року, про вказані обставини прокурору стало відомо 13 лютого 2024 року під час вивчення кримінального провадження № 0000035 від 05.02.2024 року за ч.2 ст.164 КК України відносно ОСОБА_4 ..

Слід також зазначити, що неправомірні дії ОСОБА_4 , які призвели до подання заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та подальше внесення вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05.02.2024 року за ч. 2 ст.164 КК України, є нововиявленою обставиною, передбаченою п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 459 КК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, яким визнаються, крім інших, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Таким чином суд вважає доведеним, що на час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, існували обставини, які не були і не могли бути відомі прокуратурі чи суду, оскільки ОСОБА_4 належних висновків не зробив, заборгованості по аліментах не погасив, з 01.01.2020 року взагалі перестав виплачувати аліменти, заборгованість по аліментам з 01.01.2020 року по 31.01.2024 року складає 40998 гривень, відповідно кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 164 КК України ОСОБА_4 скоєне в період часу з 01.02.2023 року по 31.01.2024 року, тобто в період іспитового строку, встановленого йому за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті від 19.10.2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Отже, судом встановлена наявність підстав для скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року за нововиявленими обставинами з прийняттям нового рішення по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1, 3 ст. 78 КК України, ст.ст. 459-467, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року у справі № 209/2162/23 (провадження № 1-в/209/217/22).

Клопотання начальника Дніпровського районного відділу м.Кам`янське філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 164 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, залишити без задоволення.

Ухвала можебути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1