УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 000161 від 15.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, командир взводу матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді командира взводу матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 14, 16 Закону України « Про дорожній рух», п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, приблизно о 14 год. 30 хв. 15.02.2024 року, керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai» модель «Н1», державний номерний знак « НОМЕР_2 », рухаючись по вул. О. Тихого зі сторони вул. Свободи в напрямку пров. Харківського у м. Слов`янську Донецької області разом з пасажиром військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 тимчасово виконуючим обов`язки начальника логістики заступника командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в районі буд. АДРЕСА_2 , діючи необережно, появляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, передньою правою кутовою частиною керованого ним автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переходив через дорогу АДРЕСА_2 , справа наліво по ходу автомобіля.

Внаслідок дорожньо транспортної події пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження уламкові переломи тіла нижньої щелепи з обох сторін з максимальним зміщенням, переломи передньої латеральної стінок лівої верхощелепної пазухи з пролабуванням фрагментів в порожнину пазухи, лінійний перелом альвеолярного відростку верхньої щелепи праворуч, передньої латеральної стінок правої верхньощелепної пазухи без зміщення, лінійні переломи нижньої та латеральної стінок правої орбіти без зміщення, лінійні переломи нижньої та латеральної стінок лівої орбіти зі зміщенням, перелом кісток спинки носа зі зміщенням праворуч, уламковий перелом виличної кістки ліворуч зі зміщенням, лінійний перелом зовнішньої пластини лобних кісток праворуч, поперечні переломи 1-4 ребер ліворуч по паравертебральній лінії з максимальним зміщенням, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 раніше не судимий, необережний нетяжкий злочин вчинив вперше. Обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та відшкодував матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі. Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У зв`язку з чим просить суд звільнити ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку його примиренням із потерпілим, закрити кримінальне провадження та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання за цією статтею у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років, арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно з вимогами ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим з необережності. Обвинувачений ОСОБА_5 під час скоєння даного злочину у стані алкогольного сп`яніння не перебував, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував спричинену потерпілому шкоду.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати склали 4543,68 грн.

Речовими доказами визнано: автомобіль марки автомобілем марки «Hyundai» модель «Н1», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 000161 від 15.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , користь держави, балансовий рахунок: 3111«Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2024 року арешт на автомобіль марки «Hyundai» модель «Н1», державний номерний знак « НОМЕР_2 » - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «Hyundai» модель «Н1», державний номерний знак « НОМЕР_2 » - повернути власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1