провадження № 1-кп/361/724/24
ВИРОК

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Бровари кримінальні провадження №0002281 від 06 липня 2023 року, №0001198 від 29 жовтня 2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ярославський, Хорольського району, Приморського краю, РСФСР, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не депутат, не інвалід, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого - 23.11.2023 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 357, КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2023 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 рухаючись по вул. Шкільна в с. Заворичі Броварського району Київської області та проходячи повз магазин «Єрема» за адресою: АДРЕСА_2 , звернув свою увагу на ОСОБА_5 , який спав в алкогольному сп`янінні, поряд з яким стояв велосипед марки «TXED» зеленого кольору, рюкзак чорного кольору, в якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A12», та в цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду та рюкзака з наявним у ньому майном.

Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій протиправний умисел, підійшов до рюкзака марка та модель якого не встановлено, та переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку майна належного ОСОБА_5 , а саме велосипеду марки «TXED» зеленого кольору, вартістю 2100 грн., та рюкзаку чорного кольору, з вмістом: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A12», 4/64GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору, вартістю 3566 грн. 33 коп. з сім картою номер НОМЕР_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями, завдав ОСОБА_5 майнової шкоди, на загальну суму 5 666 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 06 липня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Єрема» за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, вул. Шкільна, 61-А, здійснивши крадіжку рюкзаку чорного кольору, звернув свою увагу на банківську картку «Ощадбанк» з номером рахунку НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 , однак перебувала в користуванні ОСОБА_5 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 2 жовтня 1992 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 7 грудня 2000 року, Закону України «Про платіжні послуги» № 1591-IX від 30 червня 2021 року та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, в ході чого у ОСОБА_4 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

В подальшому, реалізуючи свій умисел на викрадення офіційних документів ОСОБА_6 , умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, незаконно викрав банківську картку, емітентом якої є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») з номером рахунку НОМЕР_5 , яка знаходилась в рюкзаку ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та пішов до магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, 06 липня 2023 року у період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год 42 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, емітентом якої є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») з номером рахунку НОМЕР_5 , таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 761 грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку затовари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 761 грн. 00 коп.

Крім того, 06 липня 2023 року у період часу з 12 год. 16 хв. по 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, емітентом якої є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») з номером рахунку НОМЕР_5 , таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 1540 грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку затовари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1540 грн грн. 00 коп.

Крім того, 06 липня 2023 року у період часу з 12 год. 57 хв. по 14 год. 15 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, емітентом якої є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») з номером рахунку НОМЕР_5 , таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 457 грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку затовари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 457 грн. 00 коп.

Крім того, 06 липня 2023 року у період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 23 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Будівельні матеріали», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, емітентом якої є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») з номером рахунку НОМЕР_5 , таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 1260 грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку затовари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1260 грн. 00 коп.

Крім того, 06 липня 2023 року, приблизно о 13 год. 24 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «У зятя», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, емітентом якої є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») з номером рахунку НОМЕР_5 , таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 352 грн. 50 коп, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку затовари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 352 грн. 50 коп.

Крім того, 06 липня 2023 року, приблизно о 14 год. 58 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомата, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, емітентом якої є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») з номером рахунку НОМЕР_5 , таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 1500 грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку затовари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 25 жовтня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, село Заворичі по вул. Шевченка, на узбіччі дороги помітив паперовий згорток та взявши його до рук виявив всередині кристалоподібну речовину білого кольору, після чого останній зрозумів, що його вміст - це особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», оскільки періодично його вживає.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме «PVP», для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 25 жовтня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, село Заворичі по вул. Шевченка, ОСОБА_4 залишив собі паперовий згорток, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та помістив його до лівої кишені кофти, яка на той час була на ньому одягнена, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 1,526 г, для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому 28 жовтня 2023 року будучи одягненим в кофту в лівій кишені якої знаходився паперовий згорток, з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та сівши за кермо автомобіля марки «ВАЗ 21099» з реєстраційним номером НОМЕР_6 рухався по власним справам, тим самим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», масою 1,526 г.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», ОСОБА_4 зберігав у лівій кишені кофти, в яку на той час був одягнутий, до 17 години 31 хвилини 28 жовтня 2023 року, а саме до моменту вилучення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, вул. Кооперативна, біля буд. № 2.

Вилучена у ОСОБА_4 кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. Маса PVP в наданій речовині становить 1,526 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, так як це зазначено вище та надав суду показання, що 06 липня 2023 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, він рухаючись по вул. Шкільна в с. Заворичі Броварського району Київської області та проходячи повз магазин «Єрема» за адресою: АДРЕСА_2 , звернув свою увагу на ОСОБА_5 , який спав в алкогольному сп`янінні, поряд з яким стояв велосипед марки «TXED» зеленого кольору, рюкзак чорного кольору, в якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A12», та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду та рюкзака з наявним у ньому майном.

Того ж дня, він, реалізуючи свій протиправний умисел, підійшов до рюкзака марка та модель якого не встановлено, та переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку майна належного ОСОБА_5 , а саме: велосипеду марки «TXED» зеленого кольору, та рюкзака чорного кольору, з вмістом: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A12».

В подальшому, він з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

06 липня 2023 року, більш точний час він не пам`ятає, перебуваючи біля магазину «Єрема» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши крадіжку рюкзаку чорного кольору, звернув свою увагу на банківську картку «Ощадбанк», в ході чого у нього виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

В подальшому, реалізуючи свій умисел на викрадення офіційних документів, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, викрав вказану банківську картку, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та пішов до магазину.

Крім того, того ж дня, а саме 06 липня 2023 року у період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год 42 хв, він, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, визнаючи, що діє в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, емітентом якої є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк»), таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 761 грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку затовари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 761 грн. 00 коп.

Крім того, 06 липня 2023 року у період часу з 12 год. 16 хв. по 13 год. 20 хв. він, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, визнаючи, що діє в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, емітентом якої є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк»), таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 1540 грн грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку затовари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1540 грн грн. 00 коп.

Крім того, 06 липня 2023 року у період часу з 12 год. 57 хв. по 14 год. 15 хв., він, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, визнаючи, що діє в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, емітентом якої є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк»), таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 457 грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку затовари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 457 грн. 00 коп.

Крім того, 06 липня 2023 року у період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 23 хв., він, перебуваючи в приміщенні магазину «Будівельні матеріали», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, визнаючи, що діє в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, емітентом якої є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») з номером рахунку НОМЕР_5 , таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 1260 грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку затовари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1260 грн. 00 коп.

Крім того, 06 липня 2023 року, приблизно о 13 год. 24 хв, він, перебуваючи в приміщенні магазину «У зятя», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, визнаючи, що діє в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, емітентом якої є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») з номером рахунку НОМЕР_5 , таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 352 грн. 50 коп, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку затовари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 352 грн. 50 коп.

Крім того, 06 липня 2023 року, приблизно о 14 год. 58 хв, він, перебуваючи біля банкомата, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, визнаючи, що діє в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, емітентом якої є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») з номером рахунку НОМЕР_5 , таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 1500 грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку затовари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. 00 коп.

Також, 25 жовтня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., він, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, село Заворичі по вул. Шевченка, на узбіччі дороги помітив паперовий згорток та взявши його до рук виявив всередині кристалоподібну речовину білого кольору, після чого останній зрозумів, що його вміст - це особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», оскільки періодично його вживає.

В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме «PVP», для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 25 жовтня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, село Заворичі по вул. Шевченка, він залишив собі паперовий згорток, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та помістив його до лівої кишені кофти, яка на той час була на ньому одягнена, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 1,526 г, для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому 28 жовтня 2023 року будучи одягненим в кофту в лівій кишені якої знаходився паперовий згорток, з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та сівши за кермо автомобіля марки «ВАЗ 21099» з реєстраційним номером НОМЕР_6 рухався по власним справам, тим самим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», масою 1,526 г.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», він зберігав у лівій кишені кофти, в яку на той час був одягнутий, до 17 години 31 хвилини 28 жовтня 2023 року, а саме до моменту вилучення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, вул. Кооперативна, біля буд. № 2.

Він згоден, що вилучена у нього кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. Маса PVP в наданій речовині становить 1,526 г.

Також він згоден з розміром завданої своїми умисними протиправними діями майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 у сумі 5 666 грн. 33 коп., які ним відшкодовано шляхом повернення викраденого майна потерпілому, а саме велосипеду марки «TXED» зеленого кольору, вартістю 2100 грн, та мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A12», чорного кольору, вартістю 3566 грн. 33 коп.

Завдана шкода потерпілій ОСОБА_6 - 5870 грн. 50 коп., не відшкодовано.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, до суду направили заяви, у яких просили слухати справу без їх участі, обвинувачення підтримують. Претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.

Отже, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 та ч.2 ст.309 КК України, доведена в повному обсязі і обвинуваченим не оспорюється.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Він же вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційних документів,

Крім того, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжу), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Частиною 6 ст. 368 КПК України визначено, що обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, які містяться у постанові від 27 листопада 2019 року (кримінальне провадження № 629/847/15-к) щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.

Каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження містять дані на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та всі обставини, які ставляться йому у провину, осуд своєї поведінки та бажання виправити ситуацію, яка склалася, і нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілому.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в умовах воєнного стану.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він офіційно не працевлаштований, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Відповідно до статті 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Положеннями ст. 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Враховуючи ступінь вини, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття обвинуваченого, обставини, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 , покарання в межах санкцій, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, більш суворим покаранням за даним вироком у виді позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, та вбачає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком та застосувати ст. 75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року по справі № 199/1496/17, якщо особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст. 75 КК, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно з ч. 4 ст. 70 КК, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

В матеріалах кримінального провадження є документальне підтвердження процесуальних витрат:

-проведення судової товарознавчої експертизи від 26.07.2023 № СЕ-19/111-23/37766-ТВ - 1195 грн;

-проведення судової товарознавчої експертизи від 07.12.2023 № 6252/23 - 260 грн.

-проведення судової експертизи від 08.111.2023 за № СЕ- 19/111 -23 /59026- НЗПРАП - 1912 грн. 00 коп.

Суд, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ст. 374 ч.4 п.2 КПК України у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Тому підлягає стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертиз загальною сумою в розмірі 3367 гривні 00 копійок в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, більш суворим покаранням за даним вироком у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку два (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 у рахунок відшкодування процесуальних витрат:

-проведення судової товарознавчої експертизи від 26.07.2023 № СЕ-19/111-23/37766-ТВ - 1195 грн;

-проведення судової товарознавчої експертизи від 07.12.2023 № 6252/23 - 260 грн.

-проведення судової експертизи від 08.11.2023 за № СЕ- 19/111 -23 /59026- НЗПРАП - 1912 грн. 00 коп.

Всього підлягає стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертиз загальною сумою в розмірі 3367 гривні 00 копійок в дохід держави.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A12», 4/64GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , велосипед марки «ТXED», синього кольору віддані на відповідальне зберігання власнику - повернути за належністю ОСОБА_5

-спецпакет білого кольору без номеру в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса в речовині становить - 1,526 г - визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1