Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/69/2024 Справа № 553/622/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

22.01.2024 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання вирок від 18.12.2023 року Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно громадянина ОСОБА_4 .. Того ж дня засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису на 02.02.2024 року. За викликом засуджений не з`явився, у зв`язку із чим 05.02.2024 року ОСОБА_4 було направлено повторний виклик на 14.02.2024 року. За викликом останній не з`явився.

15.02.2024 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації, відносно останнього було розпочато заходи з встановлення місцезнаходження засудженого і направлено відповідні запити.

16.02.2024 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик до уповноваженого органу з питань пробації було залишено у поштовому ящику.

Станом на 29.02.2024 року засуджений за викликом не прибув та не передзвонив.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, у зв?язку з чим 29.02.2024 року на адресу ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 ..

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, надала суду копію повідомлення начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140) ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 14.03.2024 року прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140).

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про відмову в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18.12.2023 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. Вирок набрав законної сили 18.01.2024 року.

22.01.2024 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання вирок від 18.12.2023 року Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 .. Того ж дня засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису на 02.02.2024 року. За викликом засуджений не з`явився, у зв`язку із чим 05.02.2024 року ОСОБА_4 було направлено повторний виклик на 14.02.2024 року. За викликом останній не з`явився.

15.02.2024 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації, відносно останнього було розпочато заходи з встановлення місцезнаходження засудженого і направлено відповідні запити.

11.03.2024 року засудженому ОСОБА_4 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання.

Разом з тим, згідно копії повідомлення ДУ «Хролівський виправний центр (№140) ОСОБА_4 14.03.2024 року прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140).

З огляду на викладене, враховуючи, що підстави, які слугували для звернення до суду з даним поданням, перестали існувати, засуджений прибув до місця відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 року у виді 1 року обмеження волі, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1