МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№5423
УХВАЛА

м. Миколаїв

26.10.2023 року

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши провадження №11-кс/812/5430/23 за клопотанням слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 25.05.2023 р. відкрито кримінальне провадження №0000099 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 111-1 КК України, який відповідно до вимог ч.6 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) займала посаду т . зв . «голови

дільничної виборчої комісії №120 Голопристанської територіальної виборчої комісії Виборчої комісії Херсонської області», до якої зокрема входить тимчасово окуповане АДРЕСА_1 , та де в період з 08.10.2023 по 10.09.2023 року російською окупаційною владою проведено псевдовибори до нелегітимних органів влади та самоврядування.

Наявна інформація свідчить про те, що ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати, серед інших ОСОБА_3 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення є дані, викладені у повідомленні про виявлення кримінального правопорушення з матеріалами документування протиправної діяльності, матеріалах

виконаного доручення слідчого та інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

У зв`язку з цим, в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком два місяці, на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих(розшукових) дій:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а -також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 ;

установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_3

-зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей,що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Whatsapp», «Viber», «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) , яким користується ОСОБА_3 , та на яких обмежується доступ його власником.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повідомленням та рапортом про виявлення кримінального правопорушення з матеріалами документування протиправної діяльності, матеріалами виконаного доручення слідчого та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На обґрунтування проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.263, 268 КПК України, в клопотанні зазначено, що під час їх проведення, в тому числі, при установленні місцезнаходження радіоелектронного засобу, можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналами з абонентським номером НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ).

Отже, здобути докази злочинної діяльності

ОСОБА_3 , а також її спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що Під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової)дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,263,264,268 КПК України,

Ухвалив :

Клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,негласних слідчих (розшукових) дій:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а -також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 ;

установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_3

-зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей,що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Whatsapp», «Viber», «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) , яким користується ОСОБА_3 , та на яких обмежується доступ його власником.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1