Єдиний унікальний номер 341/387/24
Номер провадження 1-кп/341/104/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галич кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Шестірня, Високопільського району, Херсонської області, громадянина України, працюючого у ПрАТ «Івано-Франківськцемент» на посаді кочегара, одруженого, не перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого та зареєстрованого, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 придбав через Інтернет-магазин кинджал, який відносяться до холодної зброї.

При цьому, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на право носіння холодної зброї, усвідомлюючи, що придбаний ним предмет є холодною зброєю, діючи умисно та у порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, зі змінами і доповненнями, бажаючи незаконно володіти та користуватись придбаним кинджалом, переніс його з відділення Нової пошти до місця свого постійного проживання, у АДРЕСА_2 , де й зберігав до 25 січня 2024 року.

У вказаний день, 25.01.2024, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що придбаний ним кинджал є холодною зброєю, взяв його з місця зберігання, помістив вказаний кинджал у внутрішню кишеню своєї куртки і, не маючи передбаченого законом дозволу на право носіння холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним про те, що за незаконне поводження з холодною зброєю передбачена кримінальна відповідальність, поїхав у м. Галич Івано-Франківського району.

Під час перебування у вказаному населеному пункті на АДРЕСА_3 , діючи на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 Про введення воєнного стану в Україні та п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», підійшли до ОСОБА_4 з метою перевірки його документів.

Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_4 повідомив, що має при собі кинджал, який у подальшому був вилучений слідчим зазначеного вище підрозділу поліції.

Згідно висновку експерта даний кинджал є контактною клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, промислового виробництва.

Вказану холодну зброю ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, яке виразилось у носінні холодної зброї (кинджалу) без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 25.01.2024 близько 10 години ОСОБА_4 у відділенні № 1 ТОВ «NOVA», що знаходиться у АДРЕСА_3 , отримав, тобто придбав, посилку, в якій знаходився поліетиленовий пакет з частинами рослин зеленого кольору, подібними до канабісу, яку він попередньо замовив у чат-боті у невстановленої слідством особи для власного споживання без мети збуту.

Будучи особою, яка немедично вживає наркотичні засоби та достовірно знаючи як виглядає канабіс, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, діючи умисно, забрав посилку із вмістом канабісу та, зберігаючи її при собі, пішов у лісовий масив поблизу с. Вигівка Бурштинської територіальної громади Івано-Франківського району, де за допомогою самостійно виготовленого пристрою для вживання наркотичної речовини «бульбулятора», спожив частину придбаного канабісу шляхом його викурювання.

Після цього, маючи намір у подальшому зберігати придбаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 помістив решту канабісу до поліетиленового пакету ТОВ «NOVA», який поклав до кишені своєї куртки та, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, направився у м. Бурштин Івано-Франківського району до місця свого постійного проживання.

Прямуючи по автомобільній дорозі, що веде з АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , зупинив транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та попросив останнього підвезти його до м. Бурштин Івано-Франківського району, на що той, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_4 , дав свою згоду.

При проїзді перехрестя вказаної автодороги з дорогою Т 0910, що з`єднує міста Бурштин та Калуш, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області.

Під час перевірки документів у ОСОБА_5 , яка була проведена працівниками поліції у відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 Про введення воєнного стану в Україні та п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , маючи бажання і надалі зберігати придбаний наркотичний засіб та розуміючи, що може бути викритим у незаконному придбанні та зберіганні канабісу, непомітно для працівників поліції з метою уникнення кримінальної відповідальності, вийняв з кишені пакет ТОВ «NOVA» з придбаним наркотичним засобом та заховав його під гумовий килимок переднього пасажирського місця транспортного засобу, де вказаний пакет був виявлений та вилучений дізнавачем відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області.

Згідно висновку експерта, вилучена рослинна речовина у пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 11,532 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке виразилось у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. У скоєному розкаявся. Так, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно через мережу « ОСОБА_6 » побачив об`яву про продаж кинджалу, після чого зв`язався з продавцем та придбав вказаний ніж для особистих потреб через доставку Нова пошта. Крім того, через мережу « ОСОБА_6 » зв`язався з людьми які продавали канабіс який придбав для власного вживання через чат-бот та отримав у відділенні № 1 ТОВ «NOVA» м. Бурштин. В подальшому пішов в ліс де вжив частину придбаного канабісу. Коли йшов до лісу щоб вжити канабіс, взяв з собою придбаний кинджал, який поклав у внутрішню кишеню своєї куртки . В подальшому працівники поліції вилучили вищезазначені предмет та речовину.

Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та визначити об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України: за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї (кинджалу) без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив два кримінальних правопорушення, разом з тим являється особою раніше не судимою, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, є одруженим, має на утриманні малолітню дитину, також враховуючи повне визнання вини у скоєному, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини скоєних кримінальних правопорушень, його відношення до скоєного (засуджує свої дії та зобов`язується більше не вчиняти правопорушень), суд вважає за можливим призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції інкримінованих кримінальних правопорушень у вигляді штрафу із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення, призначається лиш у випадку, якщо менш суворе покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України та призначити такому покарання:

за частиною 2 статті 263КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень;

за частиною 1 статті 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді штрафу у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у справі: кинджал, наркотичний засіб «марихуану» - знищити; DVD диск із записом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертиз в розмірі 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 коп..

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7