Справа № 761/7511/24
Провадження № 1-кс/761/5342/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0004384 від 24.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0004384 від 24.10.2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.01.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави. Вказали, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 не обґрунтоване, матеріали клопотання не містять достатньо доказів в обґрунтування підозри. Просили врахувати особу ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 направив на адресу суду ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.03.2024 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Ознайомившись із доводами клопотання, дослідивши додані до клопотання докази та матеріали, слідчим суддею вставлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Проте, як стало відомо на момент розгляду клопотання ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.03.2024 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 18.01.2024 року втратила фактично свою силу, доводи сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу були фактично предметом розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку запобіжного заходу 08.03.2024 року.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу, продовженого ухвалою від 08.03.2024 року, оскільки предмет розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу фактично відсутній.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 194, 196, 201, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0004384 від 24.10.2023 року,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1