Справа № 349/351/24
Провадження № 1-кп/349/80/24
В И Р О К

іменем України

20 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2024 року в обідній час ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 під час суперечки із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Вишнів, з приводу обставин перебування племінника ОСОБА_4 ОСОБА_6 в будинку ОСОБА_5 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, вдарив один раз ОСОБА_5 кулаком лівої руки в обличчя, в результаті чого заподіяв йому умисне легке тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що проживає в м. Львові з колишньою дружиною та частину часу в с. Вишнів з батьком, рідним братом та сином брата ОСОБА_7 , якому цього року виповниться 18 років. На початку лютого цього року ОСОБА_8 на декілька днів зник з дому. 11 лютого 2024 року він виявив ОСОБА_9 в будинку ОСОБА_5 , який проживає разом з ОСОБА_10 матір`ю ОСОБА_9 , яка позбавлена батьківських прав. ОСОБА_9 поскаржився йому на біль в ногах, пояснив, що його побила ОСОБА_11 . Він відніс його до машини. Біля машини в нього виникла суперечка з ОСОБА_5 . У відповідь на слова ОСОБА_5 , що ОСОБА_9 прийшов до них вже побитим, погарячкував та вдарив його кулаком в обличчя. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні було досліджено:

довідку Рогатинської центральної районної лікарні від 16.02.2024 про те, що ОСОБА_4 наркологічна та психіатрична допомога не надавались, під наглядом не перебуває;

вимогу старшого дізнавача відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_12 від 13.02.2024, згідно з якою ОСОБА_4 не був судимим;

характеристику ОСОБА_4 , видану селищним головою Букачівської територіальної громади Вітер- ОСОБА_13 , відповідно до якої він характеризується позитивно;

копію висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 25.10.2023, згідно з яким ОСОБА_4 проживає разом із ОСОБА_14 , який потребує постійного стороннього догляду.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , немає.

Суд, врахувавши характер кримінального проступку; особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора щодо міри покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1