"14" травня 2024 р. Справа № 363/1845/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням заступника начальника Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником ОСОБА_4 , про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Вишгород, не одружений, офіційно не працює зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12.04.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12.04.2023, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі частини четвертої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно ОСОБА_5 призначено до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі та штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 грн. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Відповідно до частини третьої статті 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 грн. виконувати самостійно.

Копія вироку суду відносно ОСОБА_5 та розпорядження від 01.06.2023 про виконання вироку, що набрав законної сили 13.05.2023, надійшли на виконання до Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області 03.07.2023, на підставі яких ОСОБА_5 постановлено на облік.

15.04.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12.04.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку Вишгородського районного відділу № 1 ОСОБА_5 узятий 03.07.2023 на підставі розпорядження від 01.06.2023 про виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва. 24.07.2023 ОСОБА_5 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, обов`язками покладеними на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Вишгородського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, згідно якої днем явки засудженого встановлено четвертий вівторок кожного місця. За період відбування іспитового строку, ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконував не повному обсязі. Так, не з`явився на реєстрацію до Вишгородського РВ №1 без поважної причини 27.02.2024. За порушення умов відбування покарання 18.03.2024 ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, згідно з інформації, що міститься у вимогах та довідках, наданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінального правопорушення за період іспитового строку не вчинив. За місцем проживання характеризується задовільно, зауважень, скарг та заяв відносно ОСОБА_5 за адресою проживання не надходило. Водночас протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення, з якими засуджений ознайомлювався під підпис.

У зв`язку із неявкою учасників провадження у судове засідання, призначене на 25.04.2024, а також за відсутності вимоги Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про судимість ОСОБА_5 , розгляд справи було відкладено на 12:00 14.05.2024, про що повідомлено учасників провадження.

Після судового засідання, 25.04.2024 заступник начальника Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 , подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, зазначивши, що подання підтримує та просить долучити вимогу про судимість ОСОБА_5 .

У судове засідання, призначене 14.05.2024, учасники провадження не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Враховуючи заяву заступника начальника Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області, а також положення частини п`ятої статті 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання заступника начальника Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12.04.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1