Справа № 592/8029/24
Провадження № 1-кс/592/3412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою наразі спільно проживає та має спільний побут. Таке насильство виражається у словесних образах, погрозах, нецензурних висловлюваннях на її адресу, приниженні та залякуванні що призвело до психологічних страждань останньої.

30.04.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

13.05.2024 року за дорученням прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 , слідчим повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В подальшому слідчим було здійснено три виклика підозрюваного ОСОБА_4 , шляхом, передбаченим ст. 135 КПК України, а саме надіслання повістки поштою та викликом по телефону, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином у період часу з 13.05.2024 по 17.05.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 принципово не з`являється до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому будь-яких клопотань від нього на адресу слідчого не надходило.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 , допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З урахуванням обсягу матеріалів, а саме 1 том, у кількості 128 сторінок кримінального провадження, вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування упродовж одного робочого дня, і якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, про що і просить суд.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримує.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений , однак про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як свідчать надані слідчим матеріали провадження до клопотання, 30.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (а.с. 3, 7-13)

Відповідно до статті 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 13.05.2024 року повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття та надання доступу до матеріалів кримінального провадження на 14.05.2024 року. (а.с. 17) Крім цього, слідчим було неодноразово направлено повістки про виклик на 15.05. та 16.05.2024 з метою виконання вимог ст. 290 КПК України. (а.с.16-21)

На даний час ОСОБА_4 не ознайомився у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, про причини та їх поважність ні слідчому, ні суду не повідомив.

Статтею 219 КПК України визначені строки проведення досудового розслідування, протягом яких воно повинно буде закінчено.

Тому, враховуючи вищевказані обставини та норми чинного законодавства, вважаю, що з урахуванням обсягу матеріалів, а саме 1 том, у кількості 128 сторінок кримінального провадження, є обґрунтованим встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування упродовж одного робочого дня, і якого буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 290 ч.10 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001103 від 11.04.2024 року терміном 1 (один) робочий день, роз`яснивши, що після спливу вищевказаного строку підозрюваний буде вважатись таким, що ознайомився з матеріалами провадження.

Ухвала слідчого судді не оскаржується, заперечення на неї можуть бути розглянуті під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1