Справа №337/2044/24
Номер провадження 1-кп/337/332/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002753 від 18.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

05.04.2024 року з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, до ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 18.11.2013 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, маляр-штукатур ВАТ «Запоріжсклофлюс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про таємне викрадення грошових коштів.

Відомості про вказану подію 18.11.2013 ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0002753 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що мешкає разом із чоловіком ОСОБА_5 . У неї у користуванні була банківська картка «Альфабанку». 16.11.2013 у них у дома були гості, близько 23 години ОСОБА_5 пішов їх проводжати. Він взяв вказану банківську картку, щоб зняти 100 грн. та оплатити гостям таксі. Приблизно о 00 год. чоловік повернувся і вони лягли спати. Близько 2 годині на телефон надійшли смс-повідомлення про те, що з банківської картки знято 5 тис. 200 грн. Хто міг вчинити вказаний злочин потерпіла не знає.

Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив, що у них з дружиною ОСОБА_4 у користуванні була банківська картка «Альфабанку».

16.11.2013 близько 23 години він пішов проводжати гостей. У зв?язку з цим, він взяв вказану банківську картку, щоб зняти 100 грн. та оплатити гостям таксі. У банкоматі у магазині АТБ він зняв 100 грн. Коли дістав картку з банкомату, то поклав її у задню кишеню штанів. Вважає, що в цей момент картка могла випасти, а він не звернув на це увагу. Він посадив знайомих у таксі та пішов додому. Вдома виявив, що картка відсутня. Близько 2 годині на телефондружини почали надходити смс-повідомлення про те, що з банківської картки знято 5 тис. 200 грн. Хто міг вчинити вказаний злочин свідок не знає.

Крім того, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та свідків слідчими 28.11.2013, 21.01.2014, 02.10.2015, 12.01.2016, 20.10.2017, 05.11.2017, 07.08.2019, 21.07.2020, 31.10.2021, 30.01.2022, 28.06.2023, 17.02.2024 у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення. На виконання вказаних доручень слідчому надійшли рапорти оперативного підрозділу, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами осіб, які вчинили злочин та очевидців не встановлено.

Також, в ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які корисною інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг його вчинити не знають.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого, було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_4

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 N? 187-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п?яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п?яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є нетяжким злочином.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п?ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна ОСОБА_4 до теперішнього часу минуло більше ніж п?ять років, у зв?язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п?ять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце його проведення повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

До ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 18.11.2013 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, маляр-штукатур ВАТ «Запоріжсклофлюс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про таємне викрадення грошових коштів.

Відомості про вказану подію 18.11.2013 ВП N? 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0002753 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 . Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п?яти років.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло пять роки у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за № 0002753 від 18.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п`ять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002753 від 18.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1