Справа № 750/7216/21
Провадження № 1-кс/750/960/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 21.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 01.01.2021,

в с т а н о в и в:

28.02.2024 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 21.12.2022.

В обґрунтування скарги посилається на те, що прийняте дізнавачем рішення є передчасним, досудове розслідування неповним, оскільки у даному кримінальному провадженні не було здійснено всіх необхідних і можливих слідчих дій. Так, дізнавачу 20.02.2021 надавалися вказівки щодо встановлення та допиту свідків, на яких вказували під час допитів свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , долучення до матеріалів провадження копій матеріалів службового розслідування про факт неправомірних дій ОСОБА_8 10.03.2021 дізнавачу повторно надані вказівки щодо витребування відповіді на запит про наявність службових перевірок відносно ОСОБА_8 , встановлення місця знаходження ОСОБА_9 та допит її в якості свідка, підготування повідомлення про підозру та направлення її на погодження процесуальному керівнику. Після відмови у погодженні підозри керівник Чернігівської спеціалізованої прокуратури також надав дізнавачу вказівки. Особа, яка подала скаргу, зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять належних і допустимих доказів виконання вказівок. Крім того, у постанові дізнавача не надано оцінку висновкам експертів.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Дізнавач в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, доводи віднавача та дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

01 січня 2021 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КК України, за заявою ОСОБА_4 про примушування її до здійснення акту сексуального характеру без її добровільної згоди з боку її керівника ОСОБА_8

21 грудня 2022 року дізнавачем відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 березня 2022 року вказане кримінальне провадження вже закривалося у зв`язку зі встановленням в діянні відсутності складу кримінального правопорушення, однак 13.09.2022 прокурор скасував таку постанову дізнавача. Підставою для такого рішення прокурора зазначено, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження дізнавачем не враховані висновки повторної судової психологічної експертизи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Після скасування постанови дізнавачем лише долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № СЕ-19/125-21/10169-ПС від 29.06.2022, однак аналіз та оцінка викладених у вказаному документі висновків у постанові не наведена.

Тобто, по суті, вимоги постанови прокурора від 13.09.2022 дізнавачем не виконані. За таких обставин є достатні та обґрунтовані підстави для скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 21.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 01.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1