465/3212/24
1-кс/465/832/24
У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2024 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Франківської окружної прокуратури м. Львова внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою від 17 квітня 2024 року.

В судовому засіданні 29.04.2024 року скаржником було заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 . Крім цього, скаржником було подано письмову заяву про відвід прокурора.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявлений відвід підтримав, просив задоволити.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого відводу заперечив, з огляду на те, що не вбачає наявності підстав для його відводу.

Заслухавши думку учасників, вивчивши наявні матеріали справи, слідчим суддею не встановлено підстав для задоволення заявленого ОСОБА_3 відводу прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Так, відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Таким чином, обставини, які покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід має бути вмотивований з наведенням відповідних аргументів та доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість прокурора або наявність інших підстав, визначених ст.77 КПК України, які виключають його участь у кримінальному провадженні. Якщо відвід не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Стаття 77 КПК України передбачає право учасників судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.

Згідно з п.п.1-3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя вважає, що наведені скаржником підстави для відводу не передбачені ст. 77 КПК України, доводи, викладені ним в оголошеному прокурору відводі, не містять доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора, а тому, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Франківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.04.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1