УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 04.04.2023 за №0001050, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_7 03.04.2023, приблизно о 15.20 год.,керуючи автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у другій смузі руху при наявності двох по поїзній частині вул. М. Голего зі сторони вул. П. Тупікова в напрямку вул. Ніжинської в м. Києві.

Під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований напроти будинку АДРЕСА_2 та позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра», з обох сторін встановлені дорожні знаки 5.38.1, 5.38.2 згідно з Правилами дорожнього руху України, ОСОБА_6 під час руху будучи не уважним, не зреагувавши на зміну дорожньої обстановки продовжив рух прямо в напрямку вул. Ніжинської в м. Києві та виїжджаючи на розмітку нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 /б/, /д/, 18.1 Правил дорожнього руху України та здійснив на неї наїзд в результаті якого, відповідно до висновку експерта, потерпіла отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та відшкодуванням їй шкоди в повному обсязі у розмірі 100 000 грн.

Представник потерпілої - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав таке клопотання та зазначив, що ОСОБА_8 дійсно примирилась з ОСОБА_6 , не має до нього будь-яких претензій матеріального та морального характеру і не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 теж просив задовольнити клопотання потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тому суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за зазначених вище підстав на підставі ст.46 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_6 .

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання потерпілої ОСОБА_8 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за №0001050 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп. та 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва 14.04.2023 на автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 і який поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати і повернути власнику.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження- зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1