Справа № 750/3380/24
Провадження № 1-кс/750/1159/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігіського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 07.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон пошкоджений Huawei P20 Pro, мобільний телефон марки iPhone 13, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , банківські картки у кількості 17 банківських карток: банківську картку otp bank № НОМЕР_4 ; 2 банківські картки Raiffeisen BANK AVAL № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; банківську картку А-Банк № НОМЕР_7 ; банківську картку ТАСКОМБАНК № НОМЕР_8 ; банківську картку УНІВЕРСАЛ БАНК № НОМЕР_9 ; банківську картку Idea Bank № НОМЕР_10 ; 2 банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; 3 банківські картки Альфа-Банк № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 (KOSTIANTYN FESUN); № НОМЕР_15 (OLEH HODESS); 5 банківських карток ПУМБ № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; автомобіль марки BMW 528І реєстраційний номер НОМЕР_21 , ключі до нього, що належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні просила проводити судове засідання без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.03.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від співробітників УПП в Чернігівській області ДПП, про те, що під час патрулювання парку «Ялівщина», що в м. Чернігові зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який викинув на землю пакунки, ймовірно з наркотичними засобами. В подальшому, 07.03.2024, працівниками поліції, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що в парку «Ялівщина», на землі виявлено та вилучено сім пакунків з кристалоподібною речовиною та ключі від автомобіля марки «BMW», а також мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 ..

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України були внесені 07.03.2024 слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 та розпочате досудове розслідування.

07.03.2024 слідчим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України був проведений обшук автомобіля марки «BMW 528І», реєстраційний номер НОМЕР_21 , який знаходився на ділянці місцевості біля будинку № 172 по пр. Михайла Грушевського в м. Чернігові, та яким користується ОСОБА_5 , в ході якого в підлокітнику було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 13, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;банківські картки у кількості 17 карток; банківська картка otp bank № НОМЕР_4 ; 2 банківські картки Raiffeisen BANK AVAL № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; банківська картка А-Банк № НОМЕР_7 ;банківська картка ТАСКОМБАНК № НОМЕР_8 ; банківська картка УНІВЕРСАЛ БАНК № НОМЕР_9 ; банківська картка Idea Bank № НОМЕР_10 ; 2 банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; 3 банківські картки Альфа-Банк № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 (KOSTIANTYN FESUN); № НОМЕР_15 (OLEH HODESS);5 банківських карток ПУМБ № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; 10 полімерних пакетиків з порошкоподібними речовинами; 10 полімерних пакетиків з речовинами рослинного походження; зв`язка з чотирьох ключів та ключа від домофону; фрагменти ізолюючої стрічки та вилучено автомобіль марки BMW 528І реєстраційний номер НОМЕР_21 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 08.03.2024, вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «BMW 528І» р.н. НОМЕР_21 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку та огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене в ході проведення обшуку та огляду майно визнане у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон пошкоджений Huawei P20 Pro, мобільний телефон марки iPhone 13, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , банківські картки у кількості 17 банківських карток: банківську картку otp bank № НОМЕР_4 ; 2 банківські картки Raiffeisen BANK AVAL № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; банківську картку А-Банк № НОМЕР_7 ; банківську картку ТАСКОМБАНК № НОМЕР_8 ; банківську картку УНІВЕРСАЛ БАНК № НОМЕР_9 ; банківську картку Idea Bank № НОМЕР_10 ; 2 банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; 3 банківські картки Альфа-Банк № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 (KOSTIANTYN FESUN); № НОМЕР_15 (OLEH HODESS); 5 банківських карток ПУМБ № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; автомобіль марки BMW 528І реєстраційний номер НОМЕР_21 , ключі до нього, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7