Справа № 697/1175/21
Номер провадження 1-кп/697/14/2024
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

14 березня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000326, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.02.2024 обвинуваченим та його захисником подано до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вказане клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування та судового розгляду було допитано в якості свідків: ОСОБА_7 , який має номер мобільного телефона НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який має номер мобільного телефона НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , який має номер мобільного телефона НОМЕР_3 .

Виходячи з індивідуальних обставин справи, з метою розуміння того, чи може суд в повній мірі визнати отримані покази як достовірні, допустимі та належні докази, покласти їх в основу обвинувального чи виправдувального вироку, виникає необхідність клопотати перед судом про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються за номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо деталізації переговорів за телефонними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 18.00 годин 26.11.2019 по 12.00 годин 27.11.2019 та за номером мобільного телефона НОМЕР_6 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 телефон: НОМЕР_7 , а саме відомостей щодо деталізації переговорів за телефонними номерами НОМЕР_6 в період з 18.00 годин 26.11.2019 по 12.00 годин 27.11.2019 щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, тривалість вхідних та вихідних з`єднань з посиланням на ретлянслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання ідентифікації ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, службових та сервісних CMC, номерів контрагентів по цих з`єднаннях.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити на підставі викладених в ньому доводів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту з підстав його безпідставності та необгрунтованості.

Представник потерпілого щодо задоволення клопотання також заперечувала з підстав його безпідставності та необгрунтованості.

Представники осіб у володінні якої знаходяться такі речі і документи в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких просить надати доступ сторона захисту.

Розглянувши подане клопотання обвинуваченого та його захисника, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, суд зазначає наступне.

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України, у разі якщо, під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно і відповідно до ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у статті 91 КПК України. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що сторона захисту на досудовому розслідуванні та після відкриття їм матеріалів в порядку ст. 290 КПК України до слідчого судді з даним клопотанням не зверталась.

У клопотанні сторони захисту не зазначено обставин, які б перешкоджали застосувати заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та не наведено причин, з яких не було здійснено належні дії для встановлення цих обставин чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Крім цього, суд вважає, що стороною захисту не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких сторона захисту має намір отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також не доведено, що вони не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження та клопотанні про тимчасовий доступ не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 333, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1