Дата документу 11.06.2024
Справа № 334/3278/24
Провадження № 1-кс/334/1413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

03.04.2024, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні роздягальні ТОВ «Запорізька обласна клінічна стоматологічна поліклініка», яка розташована на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 таємно викрала із сумки вказані грошові кошти в сумі 700 доларів США (за курсом НБУ еквівалентно 27 370 гривень, та 400 злотих (за курсом НБУ еквівалентно 3 935,60 гривень).

Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись у підвальному приміщенні роздягальні вказаної стоматологічної поліклініки, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, побачила на столі сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 3 000 гривень, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами, якими розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 31 305 гривень 60 копійок та потерпілій ОСОБА_6 на суму 3000 гривень..

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 10 квітня 2024 року повідомлено про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

24.05.2024 року ОСОБА_5 оголошена в розшук і по теперішній час місце знаходження її невідоме.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про затримання, якщо навіть існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189, п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від досудового розслідування та суду, продовжує кримінальне правопорушення, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного.

За змістом вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрювана за місцем своєї реєстрації не проживає, її місце знаходження не відоме, вона оголошена в розшук, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

В ході судового розгляду доведено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, за місцем свого мешкання не проживає, тому підстав для відмови у задоволенні клопотання у суду немає.

Керуючись ст. 188,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1