н/п 1-кс/953/4337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 30.06.2020,

учасники судового провадження:

володілець майна - ОСОБА_3

слідчий - ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, яким просить скасувати арешт з будинку, в якому вона зареєстрована та мешкає, розташованому за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0003, площею 0,0751 га, розташованою за вказаною адресою для обслуговування житлового будинку, накладений в рамках кримінального провадження № 0000826 від 30.06.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні СУ ГУНП в Харківській області ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року (справа № 95312655/20, провадження № 1-кс/953/6750/20).

1. Зміст поданого клопотання.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначила, що у зв`язку із вжиттям таких заходів на теперішній час тривалий час порушуються права та охоронювані законом її інтереси, як власника майна, передбачені ст.ст. 319, 321 ЦК України, згідно яких кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, та не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судовому засіданні ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити з підстав, наведених у його обґрунтування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив у його задоволенні відмовити, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, і необхідні слідчі дії, у тому числі судові експертизи, не проведені.

3. Релевантне законодавство.

В силу ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Наведена конституційна норма гарантує, що позбавлення права власності, невід`ємними складовими частинами якого є володіння, користування та розпорядження об`єктом власності, можливе виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

Водночас заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. (ч. 3 ст. 132 КПК України)

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою: 1) забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частинами 1, 2 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

4. Встановлені судом обставини.

СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000826 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України..

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2020 накладено арешт на домоволодіння (житловий будинок з прибудовами літ. «А-1» (дерево, обкладене цеглою), загальною площею 52,90 кв.м, житловою площею 35,20 кв.м, житловий будинок з прибудовами літ. «Б-2» ракушечник, обкладений цеглою), загальною площею 396,90 кв.м, житловою площею 162,90 кв.м, льох літ. «Ж» (цегла), сарай літ. «И» (цегла), огорожа № 1-3, 6 (змішана), зливна яма № 7, 8 (цегла), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, що розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0751 га, яка надана для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :02:012:0003), які на праві власності належать ОСОБА_6 , шляхом заборони їх відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

5. Оцінка слідчого судді

Оглянуті у судовому засіданні матеріали кримінального провадження свідчать, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000826 триває, призначено коло експертиз, відтак, потреба у подальшому застосуванні арешту майна не відпала і ризики, з метою запобігання яких накладався арешт, наразі тривають, у зв`язку з чим, клопотання про скасування арешту майна є передчасним.

Інші доводи і заперечення ОСОБА_3 на висновки слідчого судді не впливають.

6. Висновки за результатами розгляду клопотання

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання на даний час та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 30.06.2020, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1