Справа № 132/1619/20
Ухвала

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 03 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 03 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні на розгляд суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про допит потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

З наявної у справі інформації на даний час потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 відбувають покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 було винесено на обговорення учасників судового засідання, які не заперечували щодо його задоволення та допиту вищевказаних потерпілого та свідка в режимі відеоконференції з ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», де на даний час вони відбувають покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом із занесенням до протоколу судового засідання, було прийнято рішення про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про допит потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 на даний час відбувають покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, суд вважає необхідним провести допит вищевказаних потерпілого та свідка в режимі відеоконференції з ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести в судовому засіданні, у кримінальному провадженні за № 0000090 від 03 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області та ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», допит потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відбудеться в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року.

Доручити ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» забезпечити участь потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному об 11 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» (Винницька область, Винницький район, смт Літин, 2-й провулок Б. Хмельницького, будинок 9-А).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1