Справа № 591/5101/24
Провадження № 1-кп/591/165/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0000501 від 15.02.2024 з угодою про примирення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який продовжено до цього часу.

24.11.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 у месенджері «Телеграм» за допомогою групи «Дайвінчі», яка створена для знайомства, познайомився з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_5 та останній представився несправжнім ім`ям « ОСОБА_7 » та повідомив, що є військовослужбовцем ЗСУ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 неодноразово, під час спілкування в месенджері «Телеграм», просив у потерпілої грошові кошти для придбання амуніції на службу, які в подальшому обіцяв повернути, при цьому повідомляв потерпілій ОСОБА_5 неправдиву інформацію про своє місце перебування та стан здоров`я, а саме, що потребує військової амуніції, через погане фінансове забезпечення військовослужбовців ЗСУ та знаходиться на лікуванні у місті Дніпро. Під час смс-листування у месенджері «Телеграм» надіслав реквізити банківської картки, яку заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, а саме: АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_8 .

В цей час ОСОБА_5 , керуючись виниклою довірою до ОСОБА_4 , а також будучи переконаною у правдивості та добросовісності дії останнього, в період часу 12.12.2023 по 04.02.2024 здійснила переказ грошових коштів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 у сумі 179 908 грн., а саме:

- 12.12.2023 о 22 год. 34 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 5 000 грн.;

- 12.12.2023 о 22 год. 37 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 2 900 грн.;

- 13.12.2023 о 10 год. 58 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 2 010 грн.;

- 14.12.2023 о 19 год. 14 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 4 000 грн.;

- 14.12.2023 о 19 год. 15 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 6 000 грн.;

- 15.12.2023 о 12 год. 42 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 1 000 грн.;

- 15.12.2023 о 12 год. 42 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 2 000 грн.;

- 15.12.2023 о 18 год. 55 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 500 грн.;

- 21.12.2023 о 21 год. 10 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 3 000 грн.;

- 21.12.2023 о 21 год. 32 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 3 000 грн.;

- 25.12.2023 о 20 год. 50 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 17 000 грн.;

- 26.12.2023 о 20 год. 31 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 6 000 грн.;

- 28.12.2023 о 22 год. 17 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 14 000 грн.;

- 29.12.2023 о 20 год. 49 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 20 000 грн.;

- 10.01.2024 о 22 год. 20 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 20 000 грн.;

- 10.01.2024 о 22 год. 21 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 10 000 грн.;

- 11.01.2024 о 12 год. 44 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 30 000 грн.;

- 11.01.2024 о 16 год. 13 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 2 498 грн.;

- 11.01.2024 о 21 год. 46 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 1 000 грн.;

- 30.01.2024 о 11 год. 41 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 20 000 грн.;

- 04.02.2024 о 14 год. 06 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі 10 000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , отримавши на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 179 908 грн., які переказала потерпіла, обернув вищевказані грошові кошти на свою користь та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились у заволодінні грошовими коштами шляхом обману, спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 179 908 гривень.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними, протиправними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, які виразилися у заволодінні грошовими коштами шляхом обману потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 179 908 грн., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому»

20.05.2024 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим укладено угоду про примирення, відповідно до якої останній визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони угоди погодилися на призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.

В судовому засіданні потерпіла, обвинувачений, прокурор просили затвердити вказану угоду.

Суд, проаналізувавши надані обвинувальний акт, угоду про примирення та документи, що характеризують особу обвинуваченого, вислухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.5 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то повне визнання вини, щире каяття, попросив вибачення у потерпілої, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілій та остання не має до обвинуваченого жодних претензій.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для затвердження угоди про примирення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про примирення відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370-371, 373-374, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 20.05.2024, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, і призначити йому узгоджене покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.3 ст.394 КПК України, потерпілим відповідно до п.2 ч.3 ст.394 КПК України; прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя ОСОБА_1