Справа № 947/7634/22
Провадження № 1-кп/947/92/24
УХВАЛА

16.05.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000088 від 23.01.2022, в редакції обвинувального акту від 16.06.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, с середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого 28.12.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 80 годин, які не відбув, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

у зв`язку із смертю обвинуваченого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом в редакції від 16.06.2022 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 22 січня 2022 року, о 16 годині 07 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 62А, повторно, діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного залу магазину «Аврора» майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (), а саме: пристрій зарядний літій-полімерний з USB- вих.арт.41473, у кількості 3 одиниць, вартістю 249 гривень 17 копійок кожний, на загальну суму 747,51 грн.

Надалі, не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі супермаркету, ОСОБА_3 оминув касову зону та намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» () матеріальну шкоду на загальну суму 747, 51 гривень, однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітником служби охорони біля виходу з приміщення супермаркету.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в України» (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), 07.03.2022 року, приблизно у період часу з 14:10 до 14:15, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , побачив жіночу сумку, яка знаходилась під робочим столом та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, перебуваючи за вказаною адресою, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілій ОСОБА_5 гаманець, у якому знаходились грошові кошти у сумі 250 доларів США, що на момент злочину, згідно курсу НБУ вказана сума станом на 07.03.2022 року складала 7314 гривень та 500 гривень.

Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 7814 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Як вбачається з обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у провадженні зібрані певні докази для обґрунтованої підозри та обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Докази в повному обсязі не досліджені. Разом з тим, ОСОБА_3 , будучі допитаний в судовому засіданні при житті, визнав провину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, показавши фактичні обставини їх вчинення, які відповідають обвинувальному акту.

З червня місяця 2022 ОСОБА_3 перестав відвідувати судові засідання з невідомих причин, став переховуватися від суду, через що неодноразово судом постановлялися ухвали про привід обвинуваченого до суду. Через неможливість встановлення місця знаходження обвинуваченого, 21.09.2022 його було оголошено у розшук, а провадження у справі було зупинено.

25.04.2024 до суду від правоохоронних органів надійшли матеріали, згідно яких за актовим записом про смерть №8688, ОСОБА_3 помер 24.08.2022.

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На виконання приписів ч.10 ст.284 КПК України суд 20.04.2024 направив за останнє відомим місцем проживання обвинуваченого і його матері копію клопотання прокурора із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження за наведеною підставою.

До суду також надійшов рапорт о/у ОРУП№ 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 від 03.05.2024, з якого вбачається, що за повідомленням голови ОСББ єдиним близьким родичем померлого ОСОБА_3 є його матір, яка два роки тому після смерті сина виїхала у Німеччину і більше не поверталася. В квартирі ніхто не мешкає, в оренду квартира не здається. Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження за наведеною підставою у присутності голови ОСББ було поміщено до поштової скриньки квартири 48, та відповідна записка залишена в дверях вказаної квартири.

Таким чином, близькі родичі ОСОБА_3 вважаються такими, що належним чином сповіщені про судове засідання в порядку, передбаченому ст.ст.111, 135, 136 КПК України, а також на підставі сталої судової практики, відображеної у постанові ККС ВС від 10.05.2023, справа №755/17944/18.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.10 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, якщо у 10-денний строк від зацікавленої сторони не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження чи заяв про реабілітацію померлого від близьких родичів померлого ОСОБА_3 станом на 16.05.2024 до суду чи до прокурора не надходило.

Суд, перевіривши наявність правових підстав для закриття провадження у справі щодо померлого, дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінально провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000088 від 23.01.2022, в редакції обвинувального акту від 16.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, зазначені в постанові слідчого:

- від 26.01.2022, та передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого вважати повернутими за належністю ТОВ «Вигідна покупка»;

- від 20.03.2022, та передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1