Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/470/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №00000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні осіб не маючого, особою з інвалідністю не являється, участі в АТО та ООС не брав, перебуває на військовому обліку, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, згідно обвинувального акту, 22.05.2022, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував біля «Універсаму «Хвилинка» по вул. Магістральній, 30, в м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, де зустрів ОСОБА_5 .

В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбувся конфлікт, в ході якого у останнього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_5 близько трьох ударів кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 , а саме в ділянку підборіддя та губ, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді забитої рани підборіддя та слизової верхньої губи справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №118 від 26.05.2022, за ступенем тяжкості відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

20.03.2024 року через канцелярію суду від гр. ОСОБА_6 надійшла письмова заява про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку із тим, що її син ОСОБА_5 , що є потерпілим у даному кримінальному провадженні помер, на підтвердження надала копію свідоцтва про смерть, крім того долучила розписку про отримання нею пам`ятки про права та обов`язки потерпілої.

Крім того, 20.03.2024 року гр. ОСОБА_6 через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій остання просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з її відмовою від приватного обвинувачення, оскільки вона примирилась з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має та в подальшому не матиме. Крім того зазначила, що вказана заява написана нею власноруч без будь-якого примусу чи погроз. Їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за даною заявою. При цьому просить дане питання розглянути у її відсутність, в зв`язку зі станом здоров`я.

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 вважав за необхідне заяви ОСОБА_6 задовольнити, зважаючи на права потерпілого, передбачені процесуальним законом, крім того не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, будь-яких застережень щодо цього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення заяв ОСОБА_6 про визнання її потерпілою в даному кримінального провадження, а також його закриття в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Крім того пояснив, що ще на початку розгляду даного кримінального провадження від примирився з потерпілим ОСОБА_5 , який тоді склав відповідну заяву, однак в силу того, що останній виїхав за межі Гребінківського району, суд не міг її розглянути. При цьому, з матір`ю потерпілого він спілкувався, яка також не має до нього жодних претензій. Вину в вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.

Розглянувши вказані заяви, а також заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У силу ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності) КК України.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Таким чином, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 13.08.2018 (провадження № 51-7947 ск 18) юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником. Роль держави полягає в тому, щоб провести досудове розслідування та здійснити правосуддя. В таких кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. Важливим є не те, чи примирився обвинувачений із потерпілим, а чи вибачив потерпілий його та чи примирився з ним. Тобто у вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.

При цьому закон не вимагає згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення веде до обов`язкового закриття кримінального провадження, що не суперечить вимогам статей 26, 284, 477 КПК України (правова позиція Верховного Суду від 01.10.2018 (справа № 520/18002/13-к, провадження № 51-7209 ск 19).

20.03.2024 гр. ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки її син ОСОБА_5 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2024.

Частиною 6 статті 55 КПК України передбачено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 задовольнити та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №00000102 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 подала заяву про закриття даного кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просить проводити судове засідання у її відсутність, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 та ч. 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні №00000102 від 25.05.2022 та закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним правопорушенням майнову шкоду не завдано.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись: ч. 4 ст. 26, ст. 55, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. 477 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_6 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням №00000102 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні №00000102 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заяву ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №00000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1