Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5235/24
Провадження № 1-кп/644/710/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження направлене з Куп`янської окружної прокуратури, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281 від 14.06.2024, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Митрофанівка, Куп`янський район, Харківської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 18.04.2019 Дворічанським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3, 69 ч.1, 71, 72 КК України до 4 місяців 10 днів арешту;

2) 03.10.2019 Дворічанським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1, 70, 71, 72 КК України до 4 років 05 місяців позбавлення волі, звільненого 19.12.2023 року по відбуттю строку покарання з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку за ч.1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

12.06.2024 близько 16:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , та наніс одного удару кулаком лівої руки в область правої навколоочної ділянки, внаслідок чого останній впав та вдарився спиною об лавку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в правій навколоочній ділянці, садна в області задньої поверхні грудної клітини, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14-110-4/24 від 20.06.2024, є легким тілесним ушкодженням.

Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_7 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_8 , відповідно до якої ОСОБА_4 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілого ОСОБА_6 , який згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч.1 ст. 125 КК України, тобто скоєння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставиною, що обтяжують його покарання відповідно до вимог ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати, речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1