Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4978/24
Провадження № 1-кс/644/811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

24.06.2024 року до суду подано відповідне клопотання про арешт виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 21.06.2024, а саме прозорого полімерного пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету - НП України CR1 1075075, який скріплений підписами учасників слідчої дії. Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього арешту визначити УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Сектором дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000226 від 22 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2024, близько 10:35, на блок посту 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, працівниками ВСП у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в ході огляду місця події, що був проведений слідчим СВ №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету - НП України CRI 1075075, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що на теперішній час він проходить службу в ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 . 21.06.2024 він їхав на автомобілі, в м. Харків, де за адресом АДРЕСА_1 саме на блокпосту АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками військової служби правопорядку та працівниками поліції. В ході перевірки ОСОБА_4 власноруч видав з лівої кишені куртки прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав. 22.06.2024 постановою дізнавача відповідний вилучений пакет визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказаний наркотичний засіб придбався та зберігався у ОСОБА_4 , в порушення вимог Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000226 від 22 червня 2024 року, відомості до реєстру внесені за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з фактичним викладенням обставин 21.06.2024, близько 10:35, на блок посту 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, працівниками ВСП у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Як вбачається з матеріалів за клопотанням 21.06.2024, близько 10:35, на блок посту 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, працівниками ВСП у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету - НП України CRI 1075075, який скріплений підписами учасників слідчої дії. Вказану речовину визнано речовим доказом. Клопотання про арешт вилученого майна подано до суду з дотриманням процесуального строку.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо доцільності накласти арешт на відповідне вилучене майно. Оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 21.06.2024 майна, а саме: прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету - НП України CRI 1075075, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 25.06.2024 року. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1