Справа № 541/568/24
Провадження № 1-кс/541/417/2024
У Х В А Л А

16 квітня 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новаки Лубенського району Полтавської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , перебуває на посаді старшого навідника 2 гранатометного відділення протитанкового взводу 1 механізованого батальйону, з середньою - спеціальною освітою, одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

встановив:

12 квітня 2024 року до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до слідчого судді, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо про час та місце розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття слідчий суддя постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваному достовірно відомо про часу та місця розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0000177 від 16 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , однак підозрюваний не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя вважає що ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого судді, тому з метою розгляду справи в розумні строки, відповідно до положень ст.ст. 140-141 КПК України клопотання прокурора про застосування приводу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при розгляді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за № 0000177 від 16 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133, Полтавська область) на 11 год 30 хв 22 квітня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали вручити прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1