ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2161/24 Номер провадження 11-сс/814/442/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

10 липня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурораМиргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення відеоконференції з розгляду апеляційної скарги представника ДСГП «Ліси України» на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000410 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 01.06.2024 між с. Максимівка та с. Ціпки Миргородського району на території Краснокутської ОТГ.

На ухвалу слідчого судді власником майна подана апеляційна скарга, яка призначена до розгляду на 16-15 год. 15 липня 2024 року.

Прокурор звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гадяцьким районним судом Полтавської області, у зв`язку з неможливістю прибути безпосередньо до апеляційного суду .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги представника ДСГП «Ліси України» на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року про арешт майна здійснювати в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 16-15 год. 15 лппня 2024 року.

Копію ухвали надіслати в місцевий суд для виконання.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1