"05" липня 2024 р. Справа № 363/237/24
УХВАЛА

05 липня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської перебуває подання начальника Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо розгляду питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року.

Судове засідання з розгляду даного подання призначалося шість разів: 22 січня 2024 року, 31 січня 2024 року, 19 лютого 2024 року, 08 травня 2024 року, 13 червня 2024 року та 05 липня 2024 року. ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки та поштовими відправленнями з відміткою про не доставку «за закінченням терміну зберігання», що містяться у матеріалах справи.

У судове засідання, призначене на 05 липня 2024 року на 10 год. 00 хв., засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки засуджений ОСОБА_5 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Зважаючи на неявку обвинуваченого ОСОБА_5 та не повідомлення останнім про причини неявки, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу з метою забезпечення особистої участі засудженого у судовому засіданні.

Представник Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора, просила задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, без поважних причин не з`явився у судове засідання, то суд доходить до висновку про необхідність застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

у хвалив:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 05 серпня 2024 року на 12 год. 30 хв.

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 12 год. 30 хв. 05 серпня 2024 року засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання приводу уповноважені особи мають письмово повідомити про це суд.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1