УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила скасувати постанову старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі дізнавач) від 17.01.2024 в частині відмови у залученні її як потерпілої до кримінального провадження №0001717 від 10.11.2023 (далі це ж кримінальне провадження); зобов`язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження визнати її ( ОСОБА_3 ) потерпілою у кримінальному провадженні.

У скарзі вказала, що СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001717 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, розпочате за заявою директора ТОВ «ПОП ТРАНС» ОСОБА_6 . Також, 09.11.2023 вона ( ОСОБА_3 ) звернулась до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами тягача марки DAF FT XF 105.510 та напівпричіпа марки KRONE SDP27B3, яка зареєстрована за № НОМЕР_1 та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Звернувшись до дізнавача з заявою про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, останній своєю постановою відмовив у задоволенні заяви, оскільки достатніх доказів щодо завдання їй будь якої шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Доводить, що відомості у заяві про вчинення кримінального правопорушення є достатніми, щоб долучити її в якості потерпілої, адже її як власника транспортних засобів протиправно позбавлено можливості реалізувати свої права щодо транспортних засобів, що в будь якому випадку завдає майнової та моральної шкоди.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив задоволити скаргу.

Дізнавач ОСОБА_5 скаргу заперечив.

Заслухавши заявника скарги, її представника та дізнавача, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001717 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України розпочате за заявою директора ТОВ «ПОП-ТАНС» ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, здійснила підробку документів, за допомогою яких здійснили перереєстрацію спеціалізованого силового тягача марки DAF FT XF 105.510 з реєстраційним номером НОМЕР_2 з номером шасі НОМЕР_3 та спеціалізолваного напівпричіпа марки KRONE SDP27B3 з реєстраційним номером НОМЕР_4 з номером шасі НОМЕР_5 , на ОСОБА_3 .

Диспозиція ч.1 ст. 358 КК України, передбачає відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Постановою старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 17.01.2024 в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення її як потерпілої до кримінального провадження №0001717 від 10.11.2023 відмовлено.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 зверталась до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення, зокрема по факту незаконного заволодіння транспортними засобами «DAF FT XF 105.510», реєстраційний номер НОМЕР_6 (попередній номер НОМЕР_2 ) зі спеціалізованим напівпричепом «KRONE SDP 27 В3», реєстраційний номер НОМЕР_7 (попередній номер НОМЕР_4 ). Заява зареєстрована за №35081.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.01.2024, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність що полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 , що зареєстроване за №35081.

Згідно Договору комісії №8096/23/017980 від 15.08.2023 ТОВ «Документавто» («Комісіонер») в особі ОСОБА_7 та ТОВ «ПОП ТРАНС» («Коміент») в особі ОСОБА_6 , «Комісіонер» за дорученням «Комітента» зобов`язується здійснити продаж транспортного засобу «DAF FT XF 105.510», номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно Договору комісії №8096/23/017983 від 15.08.2023 ТОВ «Документавто» («Комісіонер») в особі ОСОБА_7 та ТОВ «ПОП ТРАНС» («Коміент») в особі ОСОБА_6 , «Комісіонер» за дорученням «Комітента» зобов`язується здійснити продаж транспортного засобу «KRONE SDP 27 В3», номерний знак НОМЕР_4 .

Як вбачається з Договору купівлі продажу транспортного засобу 8096/23/1/017980 від 11.10.2023, ТОВ «Документавто» здійснено продаж транспортного засобу «DAF FT XF 105.510», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 . Також, з Договору купівлі продажу транспортного засобу 8096/23/1/017983 від 11.10.2023, слідує, що ТОВ «Документавто» здійснено продаж транспортного засобу ««KRONE SDP 27 В3», номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 .

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч.1).

З огляду на викладене, що СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за заявою ОСОБА_6 , в якій остання вказує про підробку офіційних документів а саме про підробку її підписів у документах з приводу продажу транспортних засобів належних ТОВ «ПОП-ТРАНС», що призвело до перереєстрації вказаних ТЗ які знаходяться на балансі фірми на іншу особу, зокрема ОСОБА_3 , що слідує з вищевказаних договорів комісії та договорів купівлі продажу транспортних засобів, тобто на підставі вказаних договорів ОСОБА_3 є власником транспортних засобів, і належність їй транспортних засобів, останньою не оспорюється, підстав вважати, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України останній спричинено майнової та моральної шкоди, не вбачається. Отже, підстав для скасування оскаржуваної постанови дізнавача не вбачається, а тому скарга до задоволення не підлягає.

За вищевказаних обставин, а також в силу положення ст. 40 КПК України, скарга в частині зобов`язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, також не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , у якій просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 17.01.2024 про відмову у залученні її як потерпілої до кримінального провадження №0001717 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та зобов`язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1