overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0000320.

Стаття 99 КПК України регламентує, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Разом з тим, додані фотокопії рішень суду не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналом чи дублікатом - належним чином засвідченими копіями, частина із яких є знеособленими.

Враховуючи викладене вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про накладення арешту заявнику.

Керуючись ст. 99, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про накладення арешту - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/2941/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000045, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000045, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 05 хв. 13 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1012/24
ун. № 759/4920/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 21.02.2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 21.02.2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

11.03.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 14.00 год. 26.03.2024р.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/4494/24 Провадження №11-сс/802/118/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

слідчої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000863за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 177-178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 13 березня 2024 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/16616/23

Провадження № 11-кп/4815/302/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000121 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и ла :

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .

Подана адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2024 р. відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :

Відкрити апеляційне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : ОСОБА_1
Провадження №11-кп/991/18/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 березня 2024 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження: захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 ,

під час розгляду апеляційних скарг на вирок Вищого антикорупційного суду від 16.03.2023 розглянула клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави, внесеної за

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красноволя Маневицького району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000357 від 10.10.2016.

Колегія суддів постановила:

1.Клопотання прокурора - задовольнити.

2.Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України суму у розмірі 2 643 000 (два мільйона шістсот сорок три тисячі) гривень застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2024 о 13:00
Справа № 136/1895/21
провадження № 1-кп/136/18/22
УХВАЛА

іменем України

24 січня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 04.10.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України

за участі сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

інших учасників кримінального провадження

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 у судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими.

Свідок ОСОБА_9 засобами телефонного зв`язку повідомила, що за станом здоров`я не може з`явитись в судове засідання, тоді як свідок ОСОБА_8 про поважність причин своєї неявки суд не поставив до відома.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до свідка ОСОБА_8 привід, оскільки доказів на підтвердження причин поважності не надано, що свідчить про порушення покладених на нього процесуальних обов`язків та є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений вказував на поважність причин неявки свідка ОСОБА_8 в судове засідання, що пов`язані із доглядом за матір`ю похилого віку.

Інші учасники кримінального провадження підтримали позицію прокурора.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що свідок ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження, доказів причин поважності неявки до суду не надав, внаслідок чого не виконав покладені на нього обов`язки визначені ч. 2 ст. 66 КПК України, прибути за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості такого прибуття - заздалегідь про це повідомити суд.

За таких обставин, суд визнає неявку вказаного свідка неповажною в судове засідання, тому вважає, що наявні правові підстави для застосування до свідка заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого покладає на відповідний відділ Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 21.02.2024 об 11:00 годині.

Доставити приводом в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, на 21.02.2024 об 11:00 годині свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , виконання ухвали суду доручити ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2757/19 Провадження №1-кп/477/33/24
УХВАЛА

про об`єднання матеріалів судового провадження

13 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000641 з об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000836, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2, 3, 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000641 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України з ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року про передачу зазначеного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) з об`єднаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 .

Встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000836 (судове провадження №477/2757/19, провадження №1-кп/477/275/19), відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальними провадженнями, внесеними до ЄРДР за №0000836, №0001085, №0001086, №0001087, №0000377 (судове провадження №477/2757/19).

По зазначеному об`єднаному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.

У відповідності до частини другої статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

По кримінальному провадженню, яке передано для об`єднання, проведено підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду.

Враховуючи зазначене, вважаю за доцільне об`єднати кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000641 (судове провадження №477/31/24) з об`єднаним кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000836, №0001085, №0001086, №0001087, №0000377 (судове провадження №477/2757/19) та здійснити їх спільний розгляд.

Керуючись частиною другою статті 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000641 (судове провадження №477/31/24) об`єднати з об`єднаним кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000836, 0001085, 0001086, 0001087, 0000377 (судове провадження №477/2757/19) щодо обвинуваченого ОСОБА_2 та здійснити їх спільний розгляд.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №477/2757/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 946/4170/22
Провадження № 1-кп/946/176/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

13 березня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець села Кислиця, Ізмаїльського району, Одеської області, з середньо-технічною освітою, одружений, член ФГ «БІМ-БОМ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення проти його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Отже, враховуючи, що захисник обвинуваченого приживає на значній відстані від міста Ізмаїл суд в силу вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК вважає за необхідне здійснити судове провадження по справі № 946/4170/22 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Сумським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Сумському апеляційному суді 19 березня 2024 року о 13:00 годині за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Сумському апеляційному суду, для чого надіслати дану ухвалу до Сумського апеляційного суду для виконання.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити працівникам Сумського апеляційного суду здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/6907/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження №0001789 від 05.11.2019 року за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Мілевичі Житковичського району Гомельської області, Білорусь, громадянин України, українець за національністю, із середньою освітою, не одружений, не працює, особа з обмеженими можливостями (не працездатна особа група інвалідності 1«Б»), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1,310 ч.1,309 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1,310 ч.1,309 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час судового розслідування був обраний у вигляді особистого зобов`язання.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1, 310 ч.1,309 ч.2 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 07 вересня 2023 року в 16.10 годин в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/433/24
Провадження № 1-кп/510/272/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.03.24 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 500011188 від 17.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 500011188 від 17.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 500011188 від 17.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підготовче судове засідання об 11 год. 30 хв. 22.03.2024 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1