Справа № 216/1463/24
Провадження № 1-кс/216/1004/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючої, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 216/1463/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Заявник зазначає, що 29.04.2024 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000041 від 09.01.2024 року йому стало відомо, що суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 під час досудового розслідування брав участь в якості слідчого судді, а саме: 05.10.2023 року виносив ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів (справа 216/608/4/23), де останній проходив потерпілим, що унеможливлює його участь як судді під час розгляду справи по суті.

Тому на підставі ч. 1 п. 5 ст. 75 КК України «у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи», обвинувачений вважає необхідність заявити відвід судді ОСОБА_4 .

Учасники судового процесу правом на участь у судовому засіданні не скористалися, повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволені заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справ від 29.02.2024 для розгляду кримінального провадження № 0000041 від 09.01.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, встановлено, що в рамках вищезазначеного зазначеного кримінального провадження, згідно ухвали від 05.10.2023 року слідчий суддя ОСОБА_4 вирішував питання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001862 від 20.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, де потерпілим по справі був зазначений обвинувачений ОСОБА_3 .

Отже матеріали кримінального провадження № 0000041 від 09.01.2024 складено в 2 томах: (том № 1,1-9, 24-30, 83, 185-208) містять у собі матеріали у вигляді оригіналів (том № 1) та копій (том1, 10-23, 31-82, 86-184) процесуальних документів, що скопійовані з оригіналів, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0001862 від 20.09.2023 року.

Таким чином, суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 0001862 від 20.09.2023 року під час досудового розслідування, де обвинувачений зазначений потерпілим, тому участь судді є недопустимою, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України

Стаття 76 КПК України включає вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи. Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді та об`єктивного розгляду справи, та прямої заборони в розумінні ч.1 ст.76 КПК України суд вважає, що слід задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000041, внесеного до ЄРДР 09.01.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу для повторно автоматизованого розподілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1