Справа № 493/107/24
Провадження № 1-кп/493/84/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРІВ - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ПРОКУРОРА - ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000005, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2024 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин підійшов до неповнолітнього ОСОБА_8 та наніс останньому серію ударів (щонайменше два) кулаком руки в область обличчя потерпілого, чим спричинив ОСОБА_8 легке тілесне ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав частково, та пояснив, що 07.01.2024 року приблизно о 18:00 год він випадково зустрівся з ОСОБА_8 на одній із АДРЕСА_1 , вони посварилися один з одним. Потерпілий його обзивав, за це він йому наніс один удар кулаком в ліве око. Підтвердив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, так як в цей день вживав алкогольні напої.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини, вина обвинуваченого у кримінальному проступку, у вчиненні якого він обвинувачується, повністю доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що з обвинуваченим знайомий. 07.01.2024 року він йшов по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за ними позаду почав йти обвинувачений ОСОБА_5 . Коли вони зупинились, то ОСОБА_5 їх наздогнав та почав до нього щось говорити, але він мовчав, оскільки не міг зрозуміти, що він хоче, так як ОСОБА_5 був в стані алкогольного сп`яніння. Потім обвинувачений його два рази вдарив в обличчя в область лівого ока і один раз в груди. В нього потемніло в очах і з носа пішла кров. Око набрякло, потім з`явився синець.

Законний представник потерпілого ОСОБА_12 пояснила, що є матір`ю потерпілого ОСОБА_8 . Обвинуваченого знає як мешканця АДРЕСА_1 . 07.01.2024 року ввечері вона була на роботі, коли їй подзвонила її молодша донька ОСОБА_9 і розповіла, що сина ОСОБА_8 побили. Вона приїхала додому і побачила, що у сина набрякло око і з носа йшла кров. Син з донькою розповіли, що коли йшли по дорозі, їх наздогнав ОСОБА_5 , почав з сином розмовляти, але син з ним говорити не хотів і ОСОБА_5 його вдарив в груди, а потім два рази в область обличчя.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що з потерпілим перебуває у родинних відносинах. На початку січня 2024 року у вечірній час вона з братом ОСОБА_8 та двома дівчатами, а саме ОСОБА_10 і ОСОБА_11 йшли по одній із АДРЕСА_1 . Їх наздогнав ОСОБА_5 і вони з братом стали про щось говорити, а вона з дівчатами пішли вперед і відразу почули звуки, а коли розвернулись, то побачили, що ОСОБА_8 зігнувся, тоді вони підійшли до них ближче і в цей момент ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 удари рукою два рази в область обличчя.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що на початку січня 2024 року у вечірній час вона разом із своєю сестрою ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і її братом ОСОБА_8 йшли по одній із АДРЕСА_1 . В цей час до них крикнув ОСОБА_5 та попросив його зачекати. Вони його почекали і пішли разом далі. Вона з дівчатами йшли попереду, а ОСОБА_5 і ОСОБА_8 йшли позаду них. ОСОБА_5 почав ОСОБА_8 задавати питання і вони почали кричати один на одного. І вона з дівчатами вирішили подивитися в чому там справа. Вони розвернулися і вона побачила як ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_8 один раз в обличчя і потерпілий зігнувся, а потім ОСОБА_5 іще раз вдарив ОСОБА_8 і у нього пішла з носа кров. Із ушкоджень у потерпілого вона бачила синець на лівому оці і кров з носа.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що на початку січня місяця 2024 року ввечері на одній із АДРЕСА_1 вона йшла разом із своєю сестрою ОСОБА_11 , ОСОБА_9 і її братом ОСОБА_8 і зустріли ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вона з дівчатами йшла попереду, а ОСОБА_5 із ОСОБА_8 йшли позаду. Вона з дівчатами почула як ОСОБА_5 з ОСОБА_8 сваряться, тоді вони вирішили повернутися до них і в цей час вона побачила як ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_8 в область обличчя два рази. У ОСОБА_8 пішла кров з носа і з`явився синяк на оці.

Заявою законного представника потерпілого ОСОБА_12 про прийняття мір та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 07.01.2024 року наніс її сину ОСОБА_8 тілесні ушкодження (а.с. 57).

Протоколом огляду місця події від 09.01.2024 року, згідно якого в присутності двох понятих було оглянуто узбіччя проїзної частини дороги, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 неподалік домогосподарства під номером 168 (а.с. 58-60).

Висновком судово-медичної експертизи № 2 від 09.01.2024 року, згідно якого у ОСОБА_8 виявлено синець на повіках лівого ока, який виник від дії тупого предмета, можливо при ударі кулаком та іншими предметами. Синє-багряний колір, чіткі границі синця вказують на те, що він виник в термін вказаний потерпілим, тобто 07.01.2024 року. Синець має скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, тому згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 61).

Протоколом слідчого експерименту від 18.01.2024 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 показав, яким чином він завдав один удар кулаком своєї лівої руки в область обличчя потерпілого (а.с. 62-65).

Вказані докази є послідовними, узгоджуються між собою, є належними та допустимими, доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого правопорушення поза розумним сумнівом, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно завдав щонайменше два удари потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши легке тілесне ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, тому його дії кваліфікуються саме за ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з тим, крім показань потерпілого ОСОБА_8 у нанесені йому трьох ударів обвинуваченим, будь-якими іншими об`єктивними доказами заподіяння йому тілесних ушкоджень у такій кількості не підтверджені, однак на кваліфікацію дій обвинуваченого вказана обставина не впливає.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, не працюючого, не одруженого, не судимого, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у межах даного кримінального провадження не обирався.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілому та його законному представнику.

СУДДЯ