Справа № 161/5605/24 Провадження №11-сс/802/154/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7

прокурора - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000442 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2024 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від посади директора Ківерцівського НПП «Цуманська пуща» на строк 2 (два) місяці,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_10 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 про тимчасове відсторонення від посади директора Ківерцівського НПП «Цуманська пуща» строком на 2 місяці щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365 та ч.4 ст.246 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000442 від 25.07.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2024 року клопотання старшого слідчого в ОВС Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_10 задоволено. Відсторонено підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Ківерцівського НПП «Цуманська пуща» строком на 2 місяці, тобто до 22.05.2024 року включно.

На вказану ухвалу захисником подано апеляційну скаргу, в якій він вважає судове рішення незаконним та необґрунтованим. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від посади директора Ківерцівського НПП «Цуманська пуща» відмовити.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який проти її задоволення заперечив, перевіривши матеріали провадження за доводами скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

В силу ч.1 ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Вирішуючи питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На думку апеляційного суду, даних вимог закону слідчим суддею було дотримано.

Матеріалами кримінального провадження стверджується, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000442 від 25.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365 та ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_9 20.03.2024 року повідомлено про підозру за ч.3 ст.365 та ч.4 ст.246 КК України. Дані злочини, у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Також встановлено, що перебування ОСОБА_9 на посаді директора Ківерцівського НПП «Цуманська пуща», сприяло і було умовою вчинення останнім вказаних кримінальних правопорушень, що стверджується здобутими в ході досудового розслідування доказами.

В ухвалі слідчого судді встановлено наявність існування ризиків, а саме того, що займаючи вищезазначену посаду ОСОБА_9 може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків, колег по роботі.

За об`єктивним переконання апеляційного суду, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_9 від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_9 .

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_9 від посади директора Ківерцівського НПП «Цуманська пуща», необхідно для запобігання негативному впливу на хід досудового розслідування, а також те, що перебування підозрюваного на даній посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення.

На думку апеляційного суду, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, а також наявні достатні правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Порушень кримінального процесуального закону, на які покликається в апеляційній скарзі захисник, які були б підставою для скасування ухваленого слідчим суддею рішення, апеляційним судом не встановлено.

З огляду на доведеність достатності підстав, визначених ст.157 КПК України, для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявленого клопотання, у зв`язку із чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала слідчого судді без змін.

Підстави для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157, 369, 372, 376, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2024 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від посади директора Ківерцівського НПП «Цуманська пуща» на строк 2 (два) місяці- без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: