Справа № 210/2619/24
Провадження № 1-кс/210/927/24
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000369 від 26.03.2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що слідчими ВП№2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 31.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні 25.03.2024 повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого.

Досудовим розслідування встановлено, що, на початку 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з метою швидкого незаконного збагачення, маючи корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив створити злочинну організацію, метою існування якої повинно було бути системне, довготривале вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах, а саме прийняття ставок під виглядом букмекерських компаній Favbet, з подальшим не виконанням зобов`язань щодо виплати прибутку та повернення вкладених коштів у соціальній мережі «Instagram».

З метою виконання злочинного плану, ОСОБА_5 для виконання ролі виконавців злочину, а саме адміністраторів шахрайського « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження до участі у злочинній організації, та довів останнім план вчинюваних кримінальних правопорушень, їх роль, яка полягала у здійсненні адміністрування в офісному приміщенні, забезпечення порядку та дисципліни інших співучасників злочину, забезпечення дотримання заходів конспірації, надання допомоги виконавцям у вчинення шахрайських дій, за необхідністю, надання звітів організатору злочину про заволодіння грошовими коштами злочинним шляхом, на що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та особа відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження , керуючись корисливим мотивом і бажанням швидкого збагачення у протиправний спосіб, добровільно погодилися та надали згоду на участь у злочинній організації та вчинюваних її учасниками злочинах.

Окрім того, ОСОБА_5 , залучив ОСОБА_4 та ОСОБА_9 до участі у злочинній організації в якості виконавців злочину, та довів останнім план вчинюваних кримінальних правопорушень, їх роль, яка полягала у безпосередньому здійсненні переведення грошових коштів потерпілих на підконтрольні рахунки, шляхом незаконних операцій, та в подальшому з метою конспірації, отримані кошти, за допомогою криптовалютних бірж та ботів в месенджері Телеграм по купівлі/продажу криптовалюти, здійснювати переведення коштів в криптовалюту, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом і бажанням швидкого збагачення у протиправний спосіб, добровільно погодилися та надали згоду на участь у злочинній організації та вчинюваних її учасниками злочинах.

З метою виконання злочинного плану, ОСОБА_5 для виконання ролі виконавців злочину, шляхом розміщення публікацій в мережі Інтернет, а також усного спілкування, залучив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених осіб, до участі у злочинній організації в якості виконавців, та довів останнім план вчинюваних кримінальних правопорушень, їх роль, яка полягала у здійсненні за допомогою особистої переписки в соціальній мережі «Instagram» та месенджері «Telegram» з фейкових акаунтів громадянам України зокрема надаючи перевагу військовослужбовцям ЗСУ, та введення їх в оману з допомогою раніше заготовлених текстів, з метою переведення на підконтрольні банківські рахунки підставних осіб грошових коштів на прийняття ставок під виглядом букмекерських компаній Favbet, з подальшим не виконанням зобов`язань щодо виплати прибутку та повернення вкладених коштів, керуючись корисливим мотивом і бажанням швидкого збагачення у протиправний спосіб, добровільно погодилися та надали згоду на участь у злочинній організації та вчинюваних її учасниками злочинах.

Так, організатором злочинної організації ОСОБА_5 , було розроблено алгоритм злочинних дій з розподілом дій учасників злочинної організації, який був направлений на заволодіння чужим майном у великих розмірах, шляхом обману (шахрайства), вчинене злочинною організацією.

Відповідно до алгоритму вчинення злочинів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені особи перебуваючи у вищевказаному приміщенні так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під адмініструванням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та особи відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, використовуючи оргтехніку, з метою реалізації єдиного злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом у великих розмірах, в соцмережі ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють реєстрацію аккаунтів під вигаданими даними та розкрутки вказаних акаунтів, з яких у особистому листуванні з потенційними потерпілими використовували заздалегідь підготовлений текст розмови, в якому прописана структура діалогу з потенційними потерпілими. В ньому прописано привітання, причина листування потенційній потерпілій особі, методи введення зазначеної особи в оману тощо. Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені особи відповідно до раніше підготовленого тексту, в листуванні з потенційними потерпілими представлялись співробітниками букмекерської компаній Favbet, пропонуючи високий дохід від букмекерської компанії, шляхом прийняття ставок і тим самим вводили потерпілих в оману.

Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені особи, приймаючи «ставки» вчиняли незаконні операції, щодо переведення грошових коштів потерпілих на банківські рахунки підконтрольних учасникам злочинної організації осіб та безпосередньо ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , після чого останні конвертували грошові кошти у «криптовалюту» або перераховували на банківські картки з доступом на території України.

Отримані таким чином грошові кошти потерпілих контролювались ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які в подальшому надавали звіт лідеру злочинної організації ОСОБА_5 .

Надалі, після фактичного заволодіння грошовими коштами потерпілих, ОСОБА_5 здійснював розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, між учасниками злочинної організації відповідно до відведеної кожному ролі.

Для реалізації злочинного плану, ОСОБА_5 діючи як організатор підшукав офісне приміщення на території АДРЕСА_2 , який обладнали оргтехнікою з можливістю виходу в Інтернет, а також спеціальним мережевим обладнанням та засобами маскування незаконних операцій, звідки почали здійснювати шахрайські дії відносно громадян України.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення особливо тяжких злочинів створив та очолив злочинну організацію, до складу якої, окрім нього, увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , особи відносно яких матеріали виділені в окремі кримінальні провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, які зорганізувалися для спільного вчинення зазначеної злочинної діяльності та реалізації єдиного злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом у великих розмірах.

Кожен із цих осіб, діючи умисно, переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав свою добровільну згоду на членство в злочинній організації та участь у скоєнні в її складі особливо тяжких злочинів, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

Кожен із усіх співучасників, керуючись корисливим мотивом, чітко усвідомлював, що являється окремим елементом (структурною одиницею) злочинної організації у її ієрархічній структурі (злочинному механізмі), та, суворе виконання кожним співучасником своєї ролі та синхронне виконання функцій за заздалегідь деталізованим на виконання єдиного злочинного плану алгоритмом протиправних дій, сприятиме досягненню загальної мети злочинної організації заволодінню грошовими коштами громадян України у великих розмірах.

Досудовим слідством встановлено, що члени злочинної організації ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені особи, які були об`єднані єдиним умислом, спрямованим на досягнення бажаного злочинного результату, заволоділи у великому розмірі майном громадян 21-ної особи України на загальну суму 566 546,29, шляхом обману.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України участь у злочинній організації та ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, у великих розмірах, злочинною організацією в якості виконавця.

З метою встановлення місця перебування та виклику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до службової особи для вручення повідомлення про підозру, співробітникам УСБУ в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України надавались доручення під час виконання якого встановлено, що засоби зв`язку ОСОБА_4 перебувають у вимкненому стані, за місцем мешкання останній відсутній та з допитів свідків із числа родичів місце перебування останнього не встановлено.

25.03.2024 в порядку та спосіб, визначений ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 255 КК України участь у злочинній організації;

- ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, у великих розмірах, злочинною організацією в якості виконавця.

Прийнятими заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його явку до службової особи для вручення повідомлення про підозру не надалося можливим, у зв`язку із чим на підставі ст.135, 278 КПК України, повідомлення про підозру направлено 25.03.2024 за місцем мешкання вручено в житлово-експлуатаційну установу, а також вручено близькому родичу - батькові та адвокату, на підставі чого ОСОБА_4 отримав статус підозрюваного.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч. 4 ст. 190 КК України.

26.03.2024 постановою прокурора на підставі ч.3 ст. 280 КПК України матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 виділені в окреме провадження. Відомості щодо виділеного кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369.

26.03.2024 постановою слідчого на підставі ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваної.

26.03.2024 постановою слідчого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

За результатами проведення оперативних, (розшукових) заходів встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці.

Враховуючи, що під час досудового розслідування встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_14 в інший спосіб неможливо, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з 01.01.2023 до моменту отримання тимчасового доступу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників вищевказаних абонентів, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення інших осіб, які його вчинили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, взявши до уваги заяви слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Судом встановлено, що слідчими ВП№2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 31.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні 25.03.2024 повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого.

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду Витяг з ЄРДР № №0000369 від 26.03.2024 року; інші письмові докази, яким обґрунтовує клопотання.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних. Крім того, у зв`язку з тим, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, суд приходить до переконання, що клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000369 від 26.03.2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, право на здійснення тимчасового доступу до відомостей які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2023 до моменту отримання тимчасового доступу за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2023 по строк дії ухвали за наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості стосовно його особи.

Надати розпорядження уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1