Справа № 646/6719/23
№ провадження 1-кс/646/988/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про витребування інформації,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищезазначеним клопотання.

В прохальній частині поданого клопотання заявник просить: 1) витребувати з Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (Vodafonе) інформації щодо телефонних дзвінків та місцезнаходження мобільного телефону за SIM-карткою з номером телефону НОМЕР_1 за період з 25.11.2022 по 15.12.2022.

Вказане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.04.2024 надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився просив розгляд скарги проводити за його відсутності.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно доповідної секретаря Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 клопотанян адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації було помилково доєднано до справи №646/6719/23 та не було розподілено на слідчого судді для винесення ухвали, разом з тим під час перевірки інформації в клопотанні встановлено, що воно стосується тимчасового доступу до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Заявник звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 16.08.2023.

Разом з тим, 03.04.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про що свідчить ухвала судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі №646/3606/24, якою призначено підготовче судове засідання.

Так, згідно із ст. 283 КПК України визначено форми завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема: звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру

Клопотання у кримінальному провадженні №0000135 від 16.08.2023, яке подане під час досудового розслідування, а воно наразі у вказаному кримінальному провадженні закінчено та передано до розгляду в суд.

Відповідо до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За вказаних обставин, враховуючи вищевикладене, провадження за скаргою має бути закрито.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право зі зверненням з таким клопотанням до суду, який розглядає кримінальне провадження за обвинувальним актом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про витребування інформації закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1