печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000414 від 15.05.2024 - старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000414 від 15.05.2024 - старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 15.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділено з матеріалів досудового розслідування № 0001029 від 25.11.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст.41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 262; ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 332 та іншими статтями КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший інспектор відділу організації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у період з 08 год 18.02.2014 до 06 год. 19.02.2014, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою у групі осіб із заступником начальника УГБ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , командиром полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заступником командира полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , а також командирами підрозділів внутрішніх військ ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими невстановленими керівниками підрозділів правоохоронних органів, та на виконання незаконних наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , реалізуючи спільні злочинні наміри на перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, у порушення вимог статей 18-20 Загальної декларації прав людини, статей 10-11 Конвенції, статті 21 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статей 19, 28, 34, 39, 60, 64, Конституції України, статей 1, 2, 5, 12-15 Закону України «Про міліцію», пунктів 1.2, 1.4, 2.1, 2.4, 3.1, 3.4, 3.9, 3.12 Положенням про ІНФОРМАЦІЯ_7 , пунктів 5, 6, 10, 12 Правил застосування спеціальних засобів, вчинив дії спрямовані на перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій працівниками органів внутрішніх справ, а саме: 18.02.2014 у період часу з 08 год по 16 год, перебуваючи на вул. Грушевського неподалік від перехрестя із Кріпосним провулком у м. Києві, а також у Маріїнському парку, здійснював координацію дій працівників полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших залучених підрозділів органів внутрішніх справ, передаючи команди ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . командирам цих підрозділів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме здійснював розстановку залучених підрозділів органів внутрішніх справ у ІНФОРМАЦІЯ_9 парку для блокування проходу мітингувальників до будівлі Верховної Ради України, а надалі у період з 12 по 14 год спрямував співробітників вказаних підрозділів до місць застосування спецзасобів, а саме гумових палиць, світлошумових гранат, помпових рушниць Форт-500, вказував напрямок відтиснення учасників зібрань громадян із Маріїнського парку у напрямку метро «Арсенальна».

Надалі у період з 16 по 17 год. 18.02.2014 ОСОБА_4 на виконання вказівки ОСОБА_8 привів співробітників полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 під керівництвом ОСОБА_6 на вул. Інститутську до Майдану Незалежності біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де у період часу з 17 год 18.02.2014 по 06 год 19.02.2014, здійснював координацію їх дій, передаючи команди ОСОБА_8 та ОСОБА_5 командиру підрозділу - ОСОБА_6 , а саме спрямував співробітників підрозділу до місць застосування спецзасобів, вказував напрямок відтиснення учасників зібрань громадян, спрямовував водометні машини полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 та військових частин НОМЕР_1 для їх застосування стосовно громадян, чим вчинив незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, що призвело до заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості учасникам акцій протесту у центральній частині міста Києва.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, які характеризують особу підозрюваного, обставин проходження ним служби в органах внутрішніх справ, обсягу та характеру службових обов`язків, які він виконував, у тому числі на момент вчинення злочину, відносин підпорядкування за посадою, яку він обіймав під час вчинення злочину, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, надання цим обставинам належної правової оцінки, а також перевірки вже отриманих доказів, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із листа №67915-2024 від 14.05.2024.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурору у кримінальному провадженні - заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) копій документів цієї справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/23175/24-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1