КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/3018/24 Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/239/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000981 від 26.12.2022 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т АН О В И Л А:

Від голови Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000981 від 26.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови Шевченківського районного суду м. Києвавинесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року та обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України (в редакції закону №1074-ІХ від 04.12.2020), тобто в умисному внесенні суб`єктом декларування, завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», які відрізняються від достовірних на суму понад 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також в умисному внесенні суб`єктом декларування, завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», які відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України.

Обвинувальний акт не містить посилання на місце вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення. В той же час, з реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000981 від 26.12.2022 року, вбачається, що досудове розслідування здійснювалось групою слідчих Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Києві, а судовий контроль в межах провадження - слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва, а не Шевченківського районного суду м. Києва. Вказані обставини утворюють обґрунтований сумнів у підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідного до положень ст.93 ЦК України місцем знаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого щоденно проводиться керування діяльністю юридичної особи.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 України, в кримінальному провадженні №0000981 від 26.12.2022 року, у якому досудове розслідування здійснювалось групою слідчих Першого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві вул. Олени Теліги,8. При цьому, досудове розслідування закінчується затвердженням обвинувального акта та в даному провадженні обвинувальний акт затверджено прокурором в кримінальному провадженні Київської міської прокуратури, що розташована в м. Києві вул. Предславинська, 45/9 (а.п.1-22), що територіально відноситься до Печерськогорайону м. Києва. Отже, з урахуванням положень ст. 32 КПК України вказане кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст. 32 КПК України та зміст ст. 5 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження №0000981 від 26.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000981 від 26.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4