Справа № 199/4655/23
Провадження № 1-кп/0203/373/2024
УХВАЛА

12 квітня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000709 від 30.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_6 перебуває в м. Рівне та через значну віддаленість суду від місця перебування, останній не має можливості прибути до м. Дніпро.

Крім того, від свідка ОСОБА_6 до суду надійшла заява в якій останній також просить провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, обліковий запис зареєстрований за свідком з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв`язку з тим, що останній мешкає м. Рівному.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість прибуття свідка в судове засідання до м. Дніпро у зв`язку з перебуванням у м. Рівному, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, здійснювати дистанційне судове провадження з допитом вказаного свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів свідка, за допомогою програмного забезпечення EasyCon, з дотриманням вимог ч.3 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 372,376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням свідком власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відеоконференцію проводити за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копії ухвали надіслати свідку ОСОБА_6 - для відома.

Пам`ятку про права та обов`язки свідка, присягу свідка надіслати свідку ОСОБА_6 - для ознайомлення, їх підписання та направлення до суду підписаного екземпляру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1