Справа № 645/1877/24
Провадження № 1-кп/645/328/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання сторін про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 12.03.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 28.02.2024 р., приблизно о 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці поблизу житлового приватного будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з раніше незнайомим йому ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому, знаходячись обличчям до потерпілого, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область обличчя зліва. Після другого удара в обличчя ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю на праву сторону тулуба. ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий знаходився на землі в положенні «лежачі», наніс йому один удар в обличчя ногою, таким чином, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 відповідно висновку судово - медичного експерта від 26.03.2024 № 09/-190-С/2024 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми носу з переломом носових кісток зі зміщенням, ділянки травматичного набряку м`яких тканин та синця в ділянці спинці носу, ділянки травматичного набряку м`яких тканин, синців та поверхневих забійних ран на голові. По ступеню тяжкості закрита тупа травма носу це легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; ділянки травматичного набряку м`яких тканин, синці та поверхневі забійні рани це легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор проти закриття провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши заяву потерпілого, думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Будь-яких обґрунтованих підстав вважати, що відмова потерпілого від обвинувачення не є добровільною, або є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, судом не встановлено.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати, цивільний позов у справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369, 370, 371, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 12.03.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1