У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

07.05.2024 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР №0000415 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

старшим дізнавачем СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подано клопотання погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000415 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 23.11.2023 до Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.11.2023 в період часу з 12:00 год., по 18:00 год., невідома особа перебуваючи у невстановленому місці шляхом обману скориставшись акаунтом ІНФОРМАЦІЯ_2 відкритого в Telegram, під час листування із ОСОБА_5 , під приводом заробітку шляхом виконання інвестиційних завдань, заволоділа грошовими коштами потерпілого, котрі заявник двома платежами, на загальну суму 13620 грн., самостійно перераховував невідомій особі із своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , також на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 в сумі 25800 грн., та із своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_4 на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 в сумі 28800 грн.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 котрий повідомив про те, що 22.11.2023 близько 08:00 год., коли перебував за адресою АДРЕСА_1 , під час листування із невідомою особою в месенджері Telegram яка зареєстрована під акаунтом « ОСОБА_6 » котра запропонувала роботу а саме щодо просування продажів товарів на відомих інтернет магазинах наприклад Rozetka та інших. В подальшому коли ОСОБА_5 , погодився його приєднали до нібито робочої групи у WhatsApp де нібито надсилали завдання, при цьому надсилали посилання на офіційні сайти. Після виконаного ОСОБА_5 , нібито завдання скидували номера банківських карт куди потрібно було перераховувати грошові кошти тоді в подальшому ОСОБА_5 , здійснив три перекази грошових коштів на суму 1472 грн., на надіслані йому банківські карти невідомою особою та в подальшому на його банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_5 повернулись грошові кошти в сумі 1838 грн., таким чином ОСОБА_5 , залишився у плюсі в 366 грн.

Після проведених ОСОБА_5 , платежів та отриманих грошових коштів в сумі 366 грн., невідома особа із Telegram яка зареєстрована під акаунтом « ОСОБА_6 » надіслала наступне завдання де було необхідно поповнити наступу банківську карту на суму 3820 грн., чим увійшла до потерпілого в довіру оскільки він був впевнений що заробить таким чином ще грошей. В подальшому ОСОБА_5 , із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , 22.11.2023 о 14:27 год., перерахував грошові кошти в сумі 3820 грн., (комісія 152 грн.) на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , котру йому надіслала вищезазначена невідома особа.

Надалі за цією ж аналогією та листуваннями із зазначеною невідомою особою вона обіцяла повернути грошові кошти лише якщо я виконаю наступні завдання які полягали в поповненні банківських рахунків які невідома особа продовжувала мені надсилати із вказанням сум необхідних для поповнення. В подальшому я 22.11.2023 о 15:00 год., із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти в сумі 9800 грн., (комісія 392 грн.) на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 . Також 22.11.2023 о 15:23 год., із своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів на суму 28800 грн., (комісія 1152 грн..) на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 . Останній платіж я здійснив 22.11.2023 о 16:31 год., із своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 ; переказав грошові коти в сумі 25800 грн., (комісія 1032 грн.), на банківську карту № НОМЕР_3 .

Після проведених 4 платежів на загальну суму 70 948 грн., враховуючи комісійні ОСОБА_5 , зрозумів що його ошахраювали, оскільки йому після здійснення даних переказів нічого не повернули. Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 70 582 грн., враховуючи тих 366 грн., повернули під час здійснення ОСОБА_5 , первинних переказів.

В наданих потерпілим скріншотам із месенджера WhatsApp встановлено, що у групу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » створено невідомою особою котра використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; та номеру мобільного телефону НОМЕР_6 ; із якого невідома особа надсилала в створену групу нібито завдання під час виконання якого можна отримати винагороди. Також встановлено номера мобільних телефонів інших акаунтів котрі додані до даної групи та використовують наступні мобільні телефони: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 .

Під час тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено що він відкритий на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 та встановлено клієнтський номер телефону НОМЕР_13 .

Також під час тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по картковому рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 встановлено що відкритий на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає АДРЕСА_3 встановлено клієнтський номер телефону НОМЕР_14 .

Отримання даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_6 ), саме: інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 03.11.2023 по 20.03.2024, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Оскільки відомості про зв`язок абонентів, а саме: роздруківка з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в період часу з 00:00 год. 03.11.2023 по 20.03.2024, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, які містяться у оператора телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_6 ), а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Просить клопотання задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання у його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000415 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_6 ),самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР №0000415 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливості вилучення документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в період часу з 00:00 год., 03.11.2023 по 20.03.2024 із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді;

- номера банківських карток з яких поповнювався абонентський номер.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , або у відповідності до вимог до ст. 401 КПК України за дорученням дізнавача на працівників оперативного підрозділу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_19 , начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_21 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_22 , на старшого інспектора з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_23 ; - старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_24 ; на працівників ІНФОРМАЦІЯ_13 (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України: старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу (допомоги в загально кримінальних розслідуваннях та протидії різновидам онлайн шахрайств) Управління протидії кіберзлочинності у Львівській області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_25 , інспектора 2-го відділу (допомоги в загально кримінальних розслідуваннях та протидії різновидам онлайн шахрайств) Управління протидії кіберзлочинності у Львівській області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 , та зобов`язати посадових осіб надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1