Справа№ 938/360/23
Судове провадження № 1-кп/938/12/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000000081, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 поширив матеріали, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_4 повторно поширив матеріали, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, тобто вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинив при таких обставинах.

Представники влади російської федерації (далі - РФ), діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 року № 36/103, від 16.12.1970 року № 2734 (XXV), від 21.12.1965 року № 2131 (XX), від 14.12.1974 року № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил РФ на територію України.

Надалі 24.02.2022 року на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці збройних сил РФ шляхом збройної агресії зі застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався, в тому числі до 20.05.2023 року.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, реалізовуючи злочинний умисел, перебуваючи на території селища Верховина Івано-Франківської області, з мобільного телефону марки: «Samsung J7» моделі «SM-J730F» зі серійним номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» - « ОСОБА_4 », обліковий запис якої прив`язаний до номеру телефону « НОМЕР_4 », поширив 15.08.2022 року публікацію за посиланням з написом на ньому на російській мові « ІНФОРМАЦІЯ_17» та розміщеним російським прапором в кінці напису. Під відео наявний напис «ІНФОРМАЦІЯ_7 (поширене в мережі TikTok суб`єктом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Під час перегляду даного відео звучить російська пісня зі словами «...Донбас за нами и с нами Бог.. Россия с нами и с нами Бог» та невідома особа здійснює постріли з кулемета.

У даній публікації міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію проти України, розпочату в 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 поширив матеріали, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи на території селища Верховина Івано-Франківської області, повторно з мобільного телефону марки «Samsung J7» моделі «SM-J730F» зі серійним номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 поширив 12.10.2022 року на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» - « ОСОБА_4 », публікацію під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» (поширене в мережі TikTok суб`єктом ОСОБА_8 ). Під час перегляду даного відео є зображення президента РФ ОСОБА_9 , підрозділів збройних сил РФ та звучать слова голосом ОСОБА_9 . російською мовою: «Это поколение победителей, и мы всегда будем равнятся на них, слава нашим доблестным вооруженным силам. За Россию, за победу, Ура, ура».

У подальшому, 19.10.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території селища Верховина Івано-Франківської області, повторно з мобільного телефону марки «Samsung J7» моделі «SM-J730F», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 поширив на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» - « ОСОБА_4 », публікацію з написом на ній «ІНФОРМАЦІЯ_18», в якій міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році (поширене в мережі TikTok суб`єктом ОСОБА_26).

Вказані пропагандиські повідомлення містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 поширив матеріали, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, вчинених повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.436-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вину визнає, просив його суворо не карати, оскільки не знав, що «за інтернет можна нести відповідальність», зазначив, що любить Росію та українців, хоче, щоб люди не ворогували. Вказав, що викладав у себе на сторінці у Фейсбуці ті відео, які йому подобалися. Зокрема, виклав у себе на сторінці відео, в якому дівчинка співає російською мовою пісню «Катюша», бо таким чином хотів захистити українських людей. Скільки таких відео виставив на своїй сторінці в Інтернеті не пам`ятає точно, але більше, ніж одне. Точно пам`ятає, що дивився у ТікТоці відео про вагнер, але, чи виставляв його у себе на сторінці у Фейсбуці, не пам`ятає. Позитивно ставиться до пісні, яка лунає у відео про вагнер. Триколор на своїй сторінці у Фейсбуці він виставляв, потім його видаляв, але той якось сам появлявся на його сторінці.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні вказав, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України. У липні-серпні 2022 року він, тобто свідок, переглядав Фейсбук , у якому побачив, що ОСОБА_4 поширив допис, який містить вислови проти України. Спочатку подумав, що ОСОБА_4 поширив цей допис випадково. У подальшому у вересні-жовтні 2022 року на сторінці ОСОБА_4 побачив російський триколор, а також дописи та відео російського пропагандиського характеру. З цього приводу бачив коментарі негативного характеру. Тоді він, тобто свідок, звернувся до СБУ щодо вищевказаного, бо жителі Верховинщини могли вчинити самосуд з ОСОБА_4 .

Крім часткового визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України також доведена в судовому засіданні такими безпосередньо дослідженими доказами, які зібрано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000003 від 27.02.2022 року за ч.1 ст.111 КК України (а.с.88 т.1), до якого об`єднано кримінальне провадження №0001144 від 29.08.2022 року за ч.3 ст.436-2 КК України (а.с.91,94 т.1), та з якого 12.04.2023 року (а.с.129-130, 131-132 т.1) виділено в окреме провадження № 0000081 (а.с.86 т.1) матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 за ст.436-2 КК України, зокрема:

-протоколом огляду всесвітньої мережі Інтернет від 01.11.2022 року, а саме електронної інформації, що знаходиться у вільному доступі у соціальній мережі «Facebook» (а.с.197-208 т.1), з якого вбачається, що через пошукову систему інтернет-браузер « Googlе » за введеним словосполученням «Фейсбук» відкривається сторінка з інтернет-адресою соціальної мережі «Facebook»; перейшовши на першу зверху інтернет-адресу «Facebook, увійдіть або зареєструйтеся» відкривається зареєстрована з прив`язкою до компютера сторінка в цій соціальній мережі; надалі через розділ «Пошук у Facebook» та написом « ОСОБА_4 відкривається акаунт з назвою « ОСОБА_4 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у розділі якої під назвою «Інформація» в категорії «Контакти і основна інформація» наявна інформація про стать і дату народження особи - чоловіча, ІНФОРМАЦІЯ_6 », а в категорії «Місце проживання» наявна інформація « Verkhovyna »; на місці головного фото сторінки розміщене фото круглої форми з триколором білого, синього і червоного кольорів, який є державним символом країни агресора - РФ, на вказаній сторінці наявні світлини особи чоловічої статі ОСОБА_4 , поширені ним у різні періоди; також на цій сторінці наявні дописи та коментарі осіб, зокрема:

?відео, розміщене 15.08.2022 року о 10.38 год. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », поширене в мережі ТікТок суб`єктом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкривши яке вбачається напис російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_19» та розміщеним російським прапором в кінці напису; під відео наявний напис «ІНФОРМАЦІЯ_7»; під час перегляду даного відео тривалістю 19 секунд звучит російська пісня зі словами «… Донбасс за нами и с нами Бог…Россия с нами и с нами Бог » та невідомою особою здійснюється стрільба з кулемета;

?відео, розміщене 12.10.2022 року о 13.41 год. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », поширене в мережі ТікТок суб`єктом « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_10 ), відкривши яке проглядається напис англійською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », тривалість цього відео 01 хв., під час його перегляду звучать слова ОСОБА_9 російською мовою: «Это поколение победителей, и мы всегда будем равняться на них, слава нашим доблестным вооруженным силам ! За россию! За победу! Ура, ура…, ура… ура ! » та відображені невстановлені військові формування РФ;

?відео, розміщене 19.10.2022 року під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», поширене в мережі ТікТок суб`єктом «ОСОБА_26», яке відкривається з використанням системи « Андроїд », під час перегляду якого ,відображається символіка пвк «вагнер» та звучить пісня зі словами: «Так давай вагнер играй, оркестрантов своих поднимай, поднимай легким змахом смичка наше русское чвк. Оркестранты войны не хотят тишины, по вельхау их путь в ярком свете. В небе только луна, в серце только война, не безумное танго во свете. Так давай вагнер играй, оркестрантов своих поднимай, поднимай легким змахом смичка наше русское чвк. Оркестранты - воины россии. Пусть прибудет с вами благодать»;

-вищевказаними відеофайлами, записаними на оптичний диск CD-R (а.с.209 т.1);

-протоколом обшуку від 08.03.2023 року та відеозаписом його проведення (а.с.147-152 т.1), поведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.02.2023 року (а.с.145-146 т.1) за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в кімнаті № 1 , в якій проживає ОСОБА_4 з цивільною дружиною ОСОБА_20 виявлено та вилучено:

?мобільний телефон марки «Samsung J17» моделі «SM-J730F» зі серійним номером НОМЕР_1 (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) зі встановленою в ньому СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_4 без паролю, зі слів ОСОБА_4 вказаний телефон належить йому та ним кілька днів тому видалено додаток «Фейсбук»

** у подальшому на вказаний телефон було завантажено та встановлено додаток «Фейсбук» для проведення огляду акаунту « ОСОБА_4 », після завантаження програми додаток «Фейсбук» автоматично запропонував увійти в акаунт « ОСОБА_4 » без введення логіну та паролю, зайшовши до якого встановлено, що на сторінці користувача були розміщені такі публікації: від 15 серпня 2022 року (поширене в мережі ТікТок суб`єктом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), від 12 жовтня 2022 року(поширене в мережі ТікТок суб`єктом ОСОБА_8 ), від 19 жовтня 2022 року (поширене в мережі ТікТок суб`єктом «ОСОБА_26»); вищевказані відео не відкрилися, тому що соціальна мережа ТікТок видалила їх із загального доступу в зв`язку з поширенням виправдовувння, визнання правомірної збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України; в подальшому в налаштуваннях профілю « ОСОБА_4 » було встановлено номери телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та адреси електронних скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; також у налаштуваннях профілю в розділі активні сеанси встановлено, що вхід у даний акант здійснювався тільки з цього пристрою («Samsung J7» моделі «SM-J730F»)

** здійснено огляд додатка «Меседжер», в якому виявлено переписку з « ОСОБА_21 » з акаунтом ОСОБА_4 такого змісту: «Привет с ДОНБАССА брат», «Привет», « Удачи вам братья Слава РОССИИ », « С нами БОГ и с нами ПОБЕДА », «Вместе ми СИЛА»;

?мобільний телефон марки «Samsung J7» моделі «SM-М105G/DS» зі серійним номером НОМЕР_7 (IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ) зі встановленою в ньому СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_10 без паролю, зі слів ОСОБА_22 вказаний телефон належить йому

** під час огляду вказаного телефону було виявлено додаток соціальної мережі «Фейсбук», який, зі слів ОСОБА_4 , є його старий профіль « ОСОБА_4 », яким він уже не користується пару років; до вказаного профілю прив`язаний номер телефону НОМЕР_5 та адреси електронних скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

?у кімнаті №3 виявлено холдер синього кольору компанії ПрАТ «Київстар», на якому наявний номер мобільного телефону НОМЕР_5 ;

-протоколом огляду речей та документів від 16.03.2023 року (а.с.155-163 т.1), з якого вбачається що предметом огляду є мобільний телефон марки «Samsung J17» моделі «SM-J730F» чорного кольору у справному стані з приклеєним дерев`яним елементом до задньої кришки; оглядом вказаного телефону виявлено інформацію про нього;

? у вказаному телефоні наявне листування за жовтень з користувачем « ОСОБА_21 » такого змісту: «Привет с ДОНБАССА брат», «Привет», « Удачи вам братья Слава РОССИИ », « С нами БОГ и с нами ПОБЕДА », «Вместе ми СИЛА»;

?у вказаному телефоні наявне листування з користувачем « ОСОБА_23 » впродовж жовтня-листопада такого змісту: «Чого на твоїй сторінці кацапський прапор!!! Я була дуже добра з твоєю мамою, їй певно на тому світі за тебе встидно!!!! Я в шоці!!!!», «Що ви з родини москальської??? Я за тебе була гарної думки і за твою родину, ти собі хлопе не представляєш, нащо ти ту шмату повісив у себе на сторінці!!!Я тобі тепер тільки можу з неповагою співчувати, що з тобою наші люди зроблять і я особисто якби була у Верховині то не знаю певно би плюнула в твою сторону якби ти проходив коло мене!!!! Встид наші воїни гинуть!!!! Мирні жителі теж, я не думала, що ти така гнида можна сказати….», «Ти гнидо ще ту шмату в своєму профілі тримаєш!!! Чекай я у Верховину приїду в кінці грудня, тобов СБУ займеться»;

?у вказаному телефоні в додатку «Галерея» у 8 папках містяться фото та відеоматеріали(всього 125 медіафайлів та зображень 25-28), серед яких виявлено:

** фотозображення, на якому демонструється плакат «с россией навсегда»

** відеозапис тривалістю 11 секунд, в якому людина у військовій формі знімає український прапор з будівлі, після чого кидає його на землю, а на його місце ставить прапор т.зв «днр», надалі український прапор переїжджає танк»

** відеозапис тривалістю 23 секунди, в якому демонструється надпис «салют укропи»!!! Слава РОССИИ», одночасно демонструється залп військ рф, після чого йде швидка зміна зображень з військовими та технікою окупантів, також висвітлюється символ «zov»;

-протоколом огляду речей та документів від 21.03.2023 року (а.с.171-172 т.1), з якого вбачається що предметом огляду є холдер синього кольору ПрАТ «Київстар» з ознаками згинання, на якому наявний номер телефону НОМЕР_4 та PIN 1, PIN 2 та PUK 1, PUK 1;

-оглянутими в судовому засіданні речовими доказами: мобільним телефоном марки «Samsung J7» моделі «SM-J730F» зі серійним номером НОМЕР_1 ; холдером синього кольору компанії ПрАТ «Київстар», на якому наявний номер мобільного телефону НОМЕР_5 ;

-висновком експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної ) експертизи від 16.01.2023 року №1033/22-22 (а.с.211-219 т.1), відповідно до якого у матеріалах, поширених ОСОБА_4 у соціальній мережі «Фейсбук», а саме в публікаціях під назвою 1)«ІНФОРМАЦІЯ_7», 2) «ІНФОРМАЦІЯ_9», 3) «ІНФОРМАЦІЯ_18» міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України; з дослідницької частини вказаного висновку вбачається, що у відеоповідомленні під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» заклики «Так давай, ванер, играй» означає «так давай, ванер, вбивай», «оркестрантов своїх понимай» означає «збирай військо та йди вбивай», тобто містить мотивацію та заклики вбивати українців.

Прокурором вина ОСОБА_4 також доводилася мобільним телефоном марки «Samsung J7» моделі «SM-М105G/DS» зі серійним номером НОМЕР_11 , який суд визнає неналежним доказом, оскільки не має значення для даного кримінального провадження, бо не стосується обставин, що підлягають доказуванн.

Суд звертає увагу, що в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 (а.с.7 т.1) зазначено, що правова кваліфікація вчинених ним кримінальних правопорушень є за ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України, з формулюванням йому обвинувачення, як поширення та повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснили збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ (а.с.7-8 т.1), іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ. Однак, одночасно в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 у викладі фактичних обставин кримінальних правопорушень (а.с.7, т.18) зазначається тільки про те, що поширені ним 15.08.2022 року, 12.10.2022 та 19.10.2022 року матеріали містять виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснили збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, але не зазначається про глорифікацію представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ.

Крім того, як вбачається з висновку експертизи від 16.01.2023 року №1033/22-22 (а.с.211-219 т.1) у вищевказаних поширених ОСОБА_4 матеріалах міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне змінити формулювання обвинувачення ОСОБА_4 , при цьому не змінюючи правову кваліфікацію за ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України та не погіршуючи цим становище обвинуваченого, а саме виключити з формулювання обвинувачення поширення матеріалів, які містять глорифікацію представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ.

При призначенні покарання суд враховує, що у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Також у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9.06.2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.02.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Крім того, загальні засади призначення покарання визначені в ст. 65 КК України, відповідно до якої покарання призначається 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд враховує особу винного ОСОБА_4 . Зокрема, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.227 т.1), його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.228 зворот), за яким фактично проживає (а.с.229 т.1), не знаходиться на обліку в психоневрологічному на наркологічному кабінетах (а.с.232-234 т.1), знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» в 2002 році з діагнозом «інші уточнені психічні розлади внаслідок ураження головного мозку і його дисфункції або соматичного захворювання (а.с.231 т.1), непридатний до військової служби у мирний час та обмежено придатний до військової служби у військовий час (а.с.230 т.1), не судимий (а.с.235 т.1), нейтрально характеризується за зареєстрованим місцем проживання (а.с.229 т.1).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта від 11.04.2023 року № 125/2023 за результатами проведення первинної одноосібної амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.222-226 т.1) та висновку судово-психіатричного експерта від 12.12.2023 року №452/2023 за результатами проведення первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.183-189 т.2.) ОСОБА_4 будь-якими психічними розладами, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає і не страждав на період часу з серпня по жовтень 2022 року включно; на період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь з серпня по жовтень 2022 року включно під експертний ОСОБА_4 перебував у стані та перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, за своїм психічним станом здатен брати участь у проведенні з ним процесуальних дій.

Згідно з досудовою доповіддю Верховинського РС філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області» від 26.06.2023 року - ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства - середній ( а.с. 79-85,240 т.1).

Згідно з обвинувальним актом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (а.с.10 т.1).

Відповідно до роз`яснення Об`єднаної палати касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлених в постанові від 21.02.2021 року в справі № 481/1754/18, провадження № 51-1579 кмо 20, безпідставно визнавати обставиною, яка пом`якшує покарання, - щире каяття, якщо вона полягає виключно у визнанні вини обвинуваченим, який жалю щодо своєї поведінки не висловив, жодних заходів для виправлення ситуації особисто не вжив, матеріальну шкоду не відшкодував.

Також Об`єднана палата касаційного кримінального суду Верховного Суду в цій постанові від 21.02.2021 року роз`яснила, що під активним сприянням розкриттю злочину розуміють дії винної особи, спрямовані на надання органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі цим органам. Саме лише визнання власної винуватості під тиском зібраних доказів і підтвердження інформації, вже встановленої компетентними органами з інших джерел, не є активним сприянням у розкритті злочину.

Суд не визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 . З метою підтвердження вищевказаного суд акцентує увагу, що обвинувачений, не зважаючи на часткове визнання вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, вину визнав під тиском зібраних доказів, жалю щодо своєї поведінки не висловлював, а навпаки в судовому засіданні, яке відбулося 21.02.2024 року, у ході вирішення клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказав, що заперечує щодо продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки його утримують «тут», тобто в установі попереднього ув`язнення, незаконно, бо він нічого не зробив, думає, що скоро «тут буде Росія». Крім того, після судового засідання, яке відбулося 01.06.2023 року, перебуваючи в залі суду в спеціальному огородженні з огрскла, наніс собі тілесні ушкодження, ймовірно лезом для бритви, лівої руки в області зап`ястя, внаслідок чого до приміщення суду здійснено виклик карети швидкої допомоги (а.с.50 т.1), що послужило, як одна з причин, для призначення йому в судовому засіданні амбулаторної комісійної первинної судово-психіатричної експертизи, якою його повторно визнано осудним. У ході проходження комісійної психіатричної експертизи експертам свою поведінку в суді пояснив, що «… нічого страшного не було, подряпався лєзвієм пару раз, в голову стрілило. Лєзвіє взяв з собою з камери, страшно було в суді….», а з приводу інкримінованих йому протиправних дій пояснив, що самостійно користується соціальними мережами, переглядав події війни Росії з Україною, «… дивилися всі і я дивився…. Поклав до себе на сторінку…… самостійно виклав на свою сторінку відео в фейсбук», згодом, зітхаючи, додає «… що буде то буде, я нічого не зроблю і не зміню…» (а.с.188 т.2).

Відповідно до обвинувального акта, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового розслідування визнано вчинення злочину в умовах воєнного стану (а.с.10 т.1).

Суд не погоджується з органом досудового розслідування та не визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , - вчинення злочину в умовах воєнного стану, з таких підстав.

Зокрема, суд звертає увагу, що в п.11 ч.1 ст.67 КК України встановлено обставиною, що обтяжує покарання, - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Як вбачається з постанови Об`єднаної палати кримінального касаційного суду Верховного Суду від 15.01.2024 року в справі справі № 722/594/22, провадження № 51-3186 кмо 22, вчинення злочину в умовах воєнного стану не є тотожним поняттям до поняття вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Оскільки в ч.3 ст.67 КК України закріплено, що при призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, в якій не передбачено вчинення злочину в умовах воєнного стану, як обставину, що обтяжує покарання, то відповідно суд не може визнати вказану обставину, як таку, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

У ч. 2 ст. 4 КК України закріплено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.2 ст.436-1 КК України ( в редакції закону, що діяв на час вчинення ОСОБА_4 цього злочину, тобто станом на 15.08.2022 року) виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Згідно зі ч.3 ст.436-2 КК України ( в редакції закону, що діяв на час вчинення ОСОБА_4 цих злочинів, тобто станом на 12.10.2022 та 19.10.2022 року) дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Впродовж періоду з часу вчинення ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень по час ухвалення судом вироку щодо нього не набирав чинності закон про кримінальну відповідальність, яким скасовувалася б кримінальна протиправність діянь, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України, пом`якшувалася б кримінальна відповідальність за його вчинення або іншим чином поліпшувалося становище обвинуваченого.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України, в межах їх санкцій, тобто у виді позбавлення волі без конфіскації майна та призначити йому покарання зі застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 , становлять 7550,8 гривень за висновок експерта від 16.01.2022 року №1033/22-22 (а.с.210 т.1).

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни. Обвинуваченого ОСОБА_4 затримано 08.03.2023 року о 12.01 годин (а.с.173-175 т.1).

Також відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про долю речових доказів у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Зокрема, постановою від 24.03.2023 року (а.с.153 т.1) визнано речовим доказам у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Samsung J7» моделі «SM-J730F» зі серійним номером НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Samsung J7» моделі «SM-М105G/DS» зі серійним номером НОМЕР_11 ; холдер синього кольору компанії ПрАТ «Київстар» , на якому наявний номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Вищевказані речові докази зберігаються у сторони обвинувачення.

У п.1 та п.4 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або використані як знаряддя вчинення злочину, конфіскується, крім того, яке повертається власнику, а майно, яке немає ніякої цінності знищується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 7550,8 гривень (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 80 копійок).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 12.01 годин 08.03.2023 року.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, зокрема:

-мобільний телефон марки «Samsung J7» моделі «SM-J730F» зі серійним номером НОМЕР_1 - конфіскувати;

-холдер синього кольору компанії ПрАТ «Київстар», на якому наявний номер мобільного телефону НОМЕР_4 - знищити

-мобільний телефон марки «Samsung J7» моделі «SM-М105G/DS» зі серійним номером НОМЕР_7 повернути власнику - ОСОБА_22 ,1955 року народження (батьку обвинуваченого).

На вирок суду сторонами може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_25