Єдиний унікальний номер 725/1943/24
Номер провадження 1-кс/725/505/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконність затримання,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник вказує на те, що відповідно до протоколу про адміністративне затримання, складеного відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.03.2024 близько 23.30 ОСОБА_3 , діючи в складі групи осіб, спільно з громадянами України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону із України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 851 прикордонного знаку, на території Глибоцької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході реалізації оперативної інформації співробітниками ВБТЗ ГОРВ, ПОРВ був затриманий під час руху в бік кордону на транспортному засобі, на околиці населеного пункту Опришени. Разом з тим вчинив злісну непокору законній вимозі та розпорядженню прикордонного загону.

ОСОБА_3 був затриманий та поміщений до ІТТ НОМЕР_1 прикордонного загону, де на даний час утримується.

Сторона захисту вважає, що наявні підстави для визнання затримання ОСОБА_3 незаконним , передчасним та його негайно слід звільнити у зв`язку із відсутністю передбачених законом підстав для затримання без ухвали слідчого судді.

Скаржник, посилаючись на норми кримінального-процесуального законодавства просить визнати незаконним затримання ОСОБА_3 та винести рішення про негайне звільнення ОСОБА_3 з ізолятору тимчасового тримання НОМЕР_1 прикордонного загону чи іншої установи де перебуває затриманий (звільнити з-під варти) .

Дослідивши обставини звернення до слідчого судді, вважаю, що скарга підлягає поверненню ініціатору звернення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України- слідчий суддя-суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу,-голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України)

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Виходячи з описаної норми Закону, розгляд поданої в інтересах ОСОБА_3 скарги адвоката ОСОБА_2 не може розглядатися слідчим суддею за умови незареєстрованого в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і не існування кримінального провадження.

Таким чином, у слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду у порядку ст. 206 КПК України скарги, поданої не в рамках кримінального провадження.

Адвокатом ОСОБА_2 до скарги не надано доказів реєстрації в ЄРДР заяви ОСОБА_3 про злочин.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 3 п. 18, 7, 8, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконність затримання-повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1