Справа № 346/2435/24
Провадження № 1-в/346/156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВК №41 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коломия клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» про застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

- 25.10.2021 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст..15- ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

-21.12.2021 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, 75 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік

засудженого 22.09.2022 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст..309, 71 КК України до 2 років 1 місяці 5 днів позбавлення волі.

Початок строку:01.01.2023.

Кінець строку: 06.02.2025.

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» ОСОБА_6 з клопотанням про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 17.03.2023 року прибув до ДУ «Коломийська виправна колонія №41», під час перебування в установі систематично допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що одинадцять разів притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді попередження, догани, суворої догани, двічі у виді поміщення в ДІЗО на 14 діб. Допущені порушення виражалися у неодноразовому недотриманні вимог розпорядку дня, порушення режимних вимог, відмові від виконання законних вимог персоналу виправної колонії, виготовленні та зберіганні заборонених предметів. Дисциплінарні стягнення на даний час не погашені. В ДУ «Коломийська виправна колонія №41» засуджений перебуває на профілактичному обліку, як особа, яка вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. 29.04.2024 під час обшуку та огляду речей засуджених у відділенні СПС №10 в особистих речах засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено WI-FI роутер моделі HUAWEI R218h S/N:V2JDW3в якому знаходилася сім-карта оператора Лайфселл № НОМЕР_1 . Вилучений WI-FI розтер належить засудженому ОСОБА_5 , який він переховував та використовував. Від надання письмових пояснень засуджений відмовився, усно пояснив, що отримав розтер та сім-карту у посилці, зберігав при собі та користувався ними.

Своїми діями засуджений допустив порушення розділу 2 пункту 4 підпункту 3 Наказу МЮ України №2823/5 від 28.08.2018 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», тобто допустив дисциплінарний проступок, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. Передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо допускав настання таких наслідків, з метою негативного впливу на поведінку інших засуджених, які утримуються в СПС №10.

В ході проведення перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

З урахуванням обставин і мотиву вчинення ним правопорушення, його поведінки до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийнято одноголосне рішення про притягнення засудженого до ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» підтримав подання, просив задовольнити з підстав, що в ньому зазначені.

Засуджений при вирішенні подання покладався на розсуд суду. Пояснив, що дійсно зберігав WI-FI розтер та сім-карту мобільного оператора, які отримав в посилці. Використовував ці речі для спілкування з донькою. Про те, що зберігання цих речей заборонено він не знав. Вказані речі були виявлені у нього під час обшуку. Заяв на імя адміністрації колонії про надання йому можливості користуватися послугами мобільного зв`язку в спілкуванні з донькою він не подавав. Попередні одинадцять стягнень дійсно були накладені за порушення вимог режиму відбування покарання, які він допускав в силу свого характеру та небажання підкорятися.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши позиції учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.13-2 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення, зокрема, як: попередження;догана;сувора догана;грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати;скасування поліпшених умов тримання; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

У відповідності до ч.1ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч.3 ст. 134 вказаного Кодексу стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що 29.04. 2024 під час обшуку та огляду речей засуджених у відділенні СПС №10 в особистих речах засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено WI-FI роутер моделі HUAWEI R218h S/N: НОМЕР_2 в якому знаходилася сім-карта оператора Лайфселл № НОМЕР_1 . Вилучений WI-FI роутер належить засудженому ОСОБА_5 , який він переховував та використовував. Від надання письмових пояснень засуджений відмовився, усно пояснив, що отримав роутер та сім-карту у посилці, зберігав при собі та користувався ними, що відображено в рапорті. Дані обставини підтверджуються висновком службового розслідування по факту порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим відділення СПС №10 ОСОБА_5 від 07.05.2024, рапортом начальника відділення СПС ОСОБА_7 від 29.04.2024, рапортом оперуповноваженого ОВ ОСОБА_8 від 01.05.2024, рапортом начальника відділення СПС №10 Р.Ноняка від 02.05.2024, актом про відмову надання пояснення засудженим ОСОБА_5 від 02.05.2024 , дослідженим у ході судового засідання, а також підтверджені засудженим в ході судового розгляду даного подання.

Відповідно до підпункту 3 пункту 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28 серпня 2018 року Засудженим забороняється, зокрема, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3). Відповідно до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено відносяться зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, зокрема роутер, сім-карти тощо.

Як видно з комісійного акту від 29.04.2024 року засуджений відмовився від дачі письмового пояснення по факту проступку, проте усно підтвердив факт зберігання WІ-FІ роутера та сім-карти, що виявлені під час обшуку, зазначив. що дані речі належать йому, він їх отримав в посилці близько місяця тому, де вони були приховані у вологих серветках.

Отже, матеріалами подання підтверджується факт вчинення засудженим ОСОБА_5 порушенням установленого порядку відбування покарання, яке виразилося в зберіганні заборонених предметів. Відповідно до ст..133 КВК України дане порушення є злісним порушенням установленого порядку відбування покарання.

29.04.2024 року засудженого було повідомлено про місце і час засідання дисциплінарної комісії щодо розгляду питання доцільності притягнення до дисциплінарної відповідальності та роз`яснено права, що підтверджується актом.

Як вбачається з рішення дисциплінарної комісії ДУ «Коломийська виправна колонія №41» від 07.05.2024 дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії. Засуджений ОСОБА_5 був заслуханий членами комісії та заявив, що порушив правила внутрішнього розпорядку. Комісія прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, у зв`язку із чим необхідно звернутися до Коломийського міськрайонного суду з відповідним поданням.

Як встановлено судом, засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 01.01.2023 року, за період відбування покарання 11 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, на нього накладалися стягнення у виді попередження - двічі, догани п`ять разів, суворої догани двічі, 2 рази помішувався до ДІЗО на 14 діб. Допущені порушення виражалися у неодноразових відмові від виконання робіт з благоустрою, невиконанні законних вимог, порушенні розпорядку дня, за зберігання заборонених предметів, за відмову від виконання обов`язків чергового в ДІЗО, за порушення правил носіння одягу єдиного встановленого зразка. На даний час стягнення не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. За місцем відбуття покарання засуджений характеризується негативно, не працевлаштований.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене подання та приходить до висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» про застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1