Єдиний унікальний номер 725/3773/24
Номер провадження 1-кс/725/926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про скасування арешту з частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить заявнику.

Заява обґрунтована тим, що на вказане вище майно було накладено арешт на підставі постанови старшого помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 в рамках кримінальної справи № Ю-109025, порушеної відносно ОСОБА_2 за ст. 365 ч. 3, 366 ч 2 КК України.

15 червня 2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці заявника було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України і призначено відповідне покарання. Проте вироком не вирішено долю арештованого майна і арешт з нього знято не було.

Заявник, посилаючись на повноваження слідчого судді, передбачені кримінальним процесуальним законодавством просить вирішити питання скасування арешту майна.

З`ясувавши обставини звернення слідчий суддя прийшов до наступного.

За змістом ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

15.06.2011 року при ухваленні вирокуПершотравневим районним судом у справі відносно ОСОБА_2 питання про зняття арешту з частки квартири АДРЕСА_1 - не вирішувалось.

Заявник звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, посилаючись на вимоги ст. 174 КПК України , проте :

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.

У кримінальній справі відносно ОСОБА_2 ухвалено вирок 15.06.2011 року.

Відповідно до положення ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга (клопотання ) повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи , що арешт на майно було накладено на стадії досудового розслідування кримінальної справи і у ній ухвалено вирок, вирішення питання про скасування арешту не відноситься до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 174, 303-309, 395 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 повернути ініціатору звернення разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали про повернення та матеріали невідкладно направити особі , яка подала заяву.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення із цією заявою до суду, який ухвалив вирок у його справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1