09.05.2024 Єдиний унікальний № 371/104/24
провадження № 1-кс/371/180/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

09 травня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/104/24

Провадження № 1-кс/371/180/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000010, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження, в якому встановлюються обставини привласнення наркотичних засобів шляхом шахрайства та незаконного їх зберігання.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про місце, назву аптечного закладу та часу придбання наркотичного засобу «метадон» відповідно до електронних лікарських рецептів № 0000-6472-39А1-К966, № 0000-3Н3Х-5619-Т2К1, № 0000-К925-P506-К55E, № 0000-X3K1-7A24-98P8, № 0000-1628-H8H1-6579, № 0000-5X9H-MKX8-3A23, № 0000-76AT-M973-A346, № 0000-H3EE-970T-MHT4, № 0000-7518-H3HA-K3M5, № 0000-M522-K7E0-HA20, № 0000-67X2-KP42-356K, № 0000-7T8X-48TA-2P2P, № 0000-K1TK-2X33-985H, № 0000-45EA-9E1A-0K35, № 0000-45TP-290E-XPM4, № 0000-2A9M-2790-0M37, № 0000-AE80-THPP-563M, виданих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через застосунок «Helsi».

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що в ході досудового розслідування встановлено, що особа перебуває на «метадоновій програмі» у двох медичних закладах: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що суперечить нормам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 61/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого1995 року № 63/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженому наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 200 від 27 березня 2012 року.

Порушуючи вище зазначені нормативні акти, особа перебуває на декількох медичних програмах ЗПТ попри те що, згідно чинного законодавства перебувати на програмі ЗПТ можливо лише в одному медичному закладі.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлений телефонограмою.

В судове засідання представник служби не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 06 травня 2024 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Оцінка змісту клопотання та наданих матеріалів вказують на наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України за фактами привласнення наркотичних засобів шляхом шахрайства та незаконного зберігання наркотичного засобу «метадон».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на медичних програмах ЗПТ у двох медичних закладах: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », попри те, що згідно чинного законодавства перебувати на програмі ЗПТ можливо лише в одному медичному закладі.

13 лютого 2024 року за місцем проживання вказаної особи на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук житлового будинку, господарських будівель та споруд, в ході обшуку виявлено та вилучено: три таблетки білого кольору, які знаходяться у блістерній упаковці та одна половина таблетки білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, зовні схожі на наркотичний засіб «метадон»; три пластикові ємності циліндричної форми із наявними залишками речовини білого кольору.

У наданих поясненнях ОСОБА_3 підтвердив факт перебування на «метадоновій програмі» у двох медичних закладах: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Такі дії можуть вказувати на привласнення наркотичних засобів протиправним шляхом, оскільки ймовірно вчинені всупереч нормам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 61/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого1995 року № 63/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженому наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року.

05 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим було отримано наявну у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію, яка підтверджує перебування ОСОБА_3 на медичній програмі ЗПТ у вказаному закладі: заяву про отримання наркотичних засобів, інформаційну згоду на участь у програмі ЗПТ, 17 електронних рецептів на отримання препарату «метадон», а також докази придбання препарату, проте з наявної інформації не можливо встановити в який час, в якому місці та в якій аптеці ОСОБА_3 придбавав препарат.

12 квітня 2024 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було надіслано запит щодо надання інформації про час, місце та назву аптек, в яких ОСОБА_3 придбавав препарати за електронними рецептами, які були видані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Листом від 16 квітня 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було відмовлено у наданні запитуваної інформації з посиланням на лікарську таємницю.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Матеріалами справи доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи, про доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні юридичної особи, якою є ІНФОРМАЦІЯ_8 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи наведеної особи; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням; відомості, що містяться в документах, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України;

обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з відповідними відомостями.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159 - 164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000010, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати слідчим відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000010, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , які містять інформацію про місце, назву аптечного закладу та часу придбання наркотичного засобу «метадон» за електронними лікарськими рецептами № 0000-6472-39А1-К966, № 0000-3Н3Х-5619-Т2К1, № 0000-К925-P506-К55E, № 0000-X3K1-7A24-98P8, № 0000-1628-H8H1-6579, № 0000-5X9H-MKX8-3A23, № 0000-76AT-M973-A346, № 0000-H3EE-970T-MHT4, № 0000-7518-H3HA-K3M5, № 0000-M522-K7E0-HA20, № 0000-67X2-KP42-356K, № 0000-7T8X-48TA-2P2P, № 0000-K1TK-2X33-985H, № 0000-45EA-9E1A-0K35, № 0000-45TP-290E-XPM4, № 0000-2A9M-2790-0M37, № 0000-AE80-THPP-563M, виданими на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через застосунок «Helsi».

Документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на вилучення вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 31 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1