ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/323/24
Номер провадження №1-кс-678-116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Летичів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 07 березня 2024 року до суду надійшло клопотання за змістом якого його ініціатор просить надати дозвіл на проведення обшуку житлових та не житлових будівель, належних ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та об`єкту, а саме: знаряддя (бензопили), якою здійснювалась незаконна порубка дерев породи тополя на автодорозі С-230509 «Плюшки-Вовковинці» на 0 км + 4+ 000 км (дві сторони) та транспортні засоби, якими здійснювалось перевезення колод дерев породи тополя.

2. В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили таке задовольнити в повному обсязі.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла (ч. 1). Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За змістом ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1). Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування, яке розпочато 05 березня 2024 року за ч. 4 ст. 246 КК України, встановлено, що в першій декаді лютого 2024 року на автодорозі С-230509 «Плюшки-Вовковинці» на 0 км + 4 + 000 км (дві сторони), що розташована на території Вовковинецької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області та яка перебуває в обслуговуванні Державної установи (Служба місцевих доріг Хмельниччини), невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев породи тополя в кількості 18 штук, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 540 тис. гривень, що є тяжкими наслідками.

05 березня 2024 року проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги С-230509 «Плюшки-Вовковинці» на 0 км + 4 + 000 км (дві сторони), що розташована на території Вовковинецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області в ході якого виявлено незаконну порубку двадцяти дерев породи тополя різного діаметру «Д».

Також, під час проведеного 05 березня 2024 року огляду місця події на території біля нежитлової будівлі (складу), що розташоване по вул. Першотравнева, 33/2 селище Вовковинці Хмельницької області, було виявлено та вилучено 16 обрізків породи тополя з розмірами: 88 см. на 53 см., 128 см. на 50 см., 68 см. на 39 см., 64 см на 40 см., 138 см. на 45 см., 170 см. на 47 см., 133 см. на 60 cм., 147 см. на 52 cм; 164 см. на 54 cм., 156 см. на 48 cм., 79 см. на 59 cм., 144 см. на 54 cм., 124 см. на 45 cм., 130 см. на 59 cм., 131 см. на 34 cм., 129 см. на 31 cм.

Відповідно до матеріалів Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до вчинення незаконної порубки дерев породи тополя на ділянці автодороги С-230509 «Плюшки-Вовковинці» на 0 км + 4 + 000 км (дві сторони) причетний ОСОБА_6 , згідно розрахунку завданий розмір заподіяної шкоди становить 540002,50 грн.

Також, допитано свідка ОСОБА_7 , який показав, що в середині лютого 2024 року протягом 4 днів здійснював перевезення колод дерев породи тополя на тракторі ЮМЗ, належного ОСОБА_6 , з ділянки автодороги С-230509 «Плюшки-Вовковинці» на 0 км + 4 + 000 км (дві сторони) до нежитлової будівлі (складу), що розташоване по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 . Перевезення здійснював за безпосередніх вказівок ОСОБА_6 , який керував процесом порубки дерев тополя та вказував, що у нього є дозвіл на здійснення порубки.

Окрім цього, допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які показали, що в лютому 2024 року на автодорозі С-230509 «Плюшки-Вовковинці» на 0 км + 4 + 000 км (дві сторони) здійснювали порубку дерев породи тополя за допомогою бензопил, наданих ОСОБА_6 , місце, де необхідно здійснювати порубку, та дерева, які слід спиляти, вказував безпосередньо ОСОБА_6 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 06 березня 2024 року, договору №20 купівлі-продажу нерухомого майна від 15 серпня 2006 року (Хмельницька обласна товарна біржа), ОСОБА_6 є власником ряду житлових і нежитлових будівель, що розташовані по АДРЕСА_2 .

6. Слідчий у клопотанні зазначає, що у належних ОСОБА_6 об`єктах нерухомого майна та на території, на якій вони розташовані, можуть зберігатися речові докази, зокрема, знаряддя (бензопили), якими здійснювалась незаконна порубка дерев породи тополя на автодорозі С-230509 «Плюшки-Вовковинці» на 0 км + 4 + 000 км (дві сторони) та транспортні засоби, якими здійснювалось перевезення колод дерев породи тополя, тому й виникла необхідність у проведенні обшуку вказаних об`єктів нерухомості.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Під час досудового розслідування здобуто відомості, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , тому з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

8. Ініціатор клопотання просить надати дозвіл на проведення обшуку слідчим та іншим працівникам поліції.

9. У ч. 1 ст. 236 КПК України зазначено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

10. 06 грудня 2021 року об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові по справі №663/820/15-к зазначила, що системне тлумачення процесуальних норм, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 236 КПК України дає підстави для висновку про те, що виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам.

11. Враховуючи положення ч. 1 ст. 236 КПК України, наведений правовий висновок Верховного Суду, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана дізнавачем, слідчим чи прокурором.

12. В клопотанні не зазначено в якому статусі до проведення обшуку мають бути залучені інші працівники поліції, які саме дії вони мають вчиняти під час проведення обшуку слідчим.

13. За вказаних обставин слідчий суддя у даній ухвалі визначає виключно перелік слідчих, які уповноважені проводити обшук.

14. Аналіз положень ч. 1 ст. 236 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий самостійно з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

15. Разом з тим, у разі участі в обшуку спеціалістів, які залучаються слідчим, вони мають надавати слідчому допомогу з питань, що потребують спеціальних знань.

16. Водночас, виконувати дану ухвалу про обшук має повноваження лише слідчий.

17. У зв`язку з тим, що згідно з ч. 1 ст. 236 КПК України право виконати ухвалу про обшук має прокурор, тому будь-хто із прокурорів, які включені у склад групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, також мають повноваження на проведення обшуку.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, необхідне проведення обшуку, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-236, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку об`єктів нерухомого майна, власником яких є ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та об`єкту - знаряддя (бензопили), якими здійснювалась незаконна порубка дерев породи тополя на автодорозі С-230509 «Плюшки-Вовковинці» на 0 км + 4 + 000 км (дві сторони) та транспортні засоби, якими здійснювалось перевезення колод дерев породи тополя, а саме:

нежитлової будівлі площею 232,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

будівлі площею 16 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ;

житлового будинку загальною площею 86,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ;

нежитлової будівлі площею 92,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_6 ;

домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

будівлі майстерні з вбудованим приміщення другого поверху загальною площею 2266 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_10 ;

старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_11 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_12 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_13 ,

слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1