ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 Справа №607/7350/24 Провадження №1-кп/607/1359/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 04 березня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драганівка Тернопільського району, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2024 року у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований незаконну порубку дерев в Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який визнано об`єктом природо-заповідного фонду відповідно до рішення Тернопільської обласної ради від 18.03.1994, що знаходиться у м. Тернопіль, та частину якого передано під охорону Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев, не маючи на те спеціального дозволу та відповідних документів, всупереч вимогам ст. 36 Лісового кодексу України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та постанови КМУ № 733 від 16.05.2007 «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», знаходячись в лісових насадженнях на території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у межах м. Тернопіль, та частину якого передано під охорону Технічного нагляду Тернопільської міської ради, 03.03.2024 близько 15.30 год., обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно протиправно, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, за допомогою ручної пили з ручкою зеленого кольору, яку заздалегідь взяв з собою, незаконно відділив від кореня до ступеню припинення росту дерево породи «Акація» діаметром дерева у корі біля шийки кореня 11 см., дерево породи «Акація» діаметром дерева у корі біля шийки кореня 12 см. та дерево породи «Клен» діаметром дерева у корі біля шийки кореня 12 см., які росли в межах регіонального ландшафтного парку «Загребелля», який знаходиться на території міста Тернополя, чим завдав шкоди внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 12454,35 грн.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев, вчинена на об`єктах природно-заповідного фонду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і вказав, що він 03 березня 2024 року після обіду перебував у парку «Загребелля», що в м Тернополі, де ручною пилкою зрізав два дерева породи «Акація» та одне дерево породи «Клен», які в подальшому мав намір заховати у мішки та продати. При цьому вказаних дій він не встиг здійснити, оскільки приїхали працівники поліції та вилучили зрізану ним деревину. Просить суд врахувати його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев, вчинена на об`єктах природно - заповідного фонду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання, критичне відношення обвинуваченого до скоєного, відшкодування потерпілій стороні завданої шкоди, даних про його особу, позитивну характеристику по місцю проживання, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду, будуть необхідні і достатні для його виправлення.

Також суд вважає, що підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2024 року (справа № 607/5030/24) на ручну пилку із ручкою зелено-сірого кольору, зрізану деревину породи «Клен» (дерево №3), яка порізана на 5 частин: частина №1, висотою 124 см, діаметром 50 мм і 40 мм, частина №2, висотою 184 см, діаметром 6,5 см і 8 см, частина №3, висотою 158 см, діаметром 8 см і 9 см, частина №4, висотою 142 см, діаметром 9 см і 10 см, частина №5, висотою 187 см, діаметром 10 см і 12 см; зрізану деревину породи «Акація» (дерево №2), яка порізана на 6 частин: частина №1, висотою 131 см, діаметром 11 см та 8 см, частина №2, висотою 125 см, діаметром 8 см і 8 см, частина №3, висотою 122 см, діаметром 8 см і 8 см, частина №4, висотою 123 см, діаметром 7,5 см і 7 см, частина №5, висотою 197 см, діаметром 7 см і 5 см, частина №6, висотою 186 см, діаметром 5 см і 4 см; зрізану деревину породи «Акація» (дерево №1), яка порізана на 6 частин: частина №1, висотою 149 см, діаметром 5 см і 6.5 см, частина №2, висотою 167 см, діаметром 6,5 см і 7 см, частина №3, висотою 143 см, діаметром 7 см і 7 см, частина №4, висотою 151 см, діаметром 8 см і 7 см, частина №5, висотою 154 см, діаметром 8 см і 9 см, частина №6, висотою 111 см, діаметром 9 см і 11 см., вилучені під час проведення огляду місця події на території регіонального парку «Загребелля» у м. Тернополі, та передані на зберігання до камери зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Окрім цього суд вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- пилку із ручкою зелено-сірого кольору, що зберігається у камері зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області слід знищити;

- зрізану деревину породи «Клен» (дерево №3), яка порізана на 5 частин: частина №1, висотою 124 см, діаметром 50 мм і 40 мм, частина №2, висотою 184 см, діаметром 6,5 см і 8 см, частина №3, висотою 158 см, діаметром 8 см і 9 см, частина №4, висотою 142 см, діаметром 9 см і 10 см, частина №5, висотою 187 см, діаметром 10 см і 12 см; зрізану деревину породи «Акація» (дерево №2), яка порізана на 6 частин: частина №1, висотою 131 см, діаметром 11 см та 8 см, частина №2, висотою 125 см, діаметром 8 см і 8 см, частина №3, висотою 122 см, діаметром 8 см і 8 см, частина №4, висотою 123 см, діаметром 7,5 см і 7 см, частина №5, висотою 197 см, діаметром 7 см і 5 см, частина №6, висотою 186 см, діаметром 5 см і 4 см; зрізану деревину породи «Акація» (дерево №1), яка порізана на 6 частин: частина №1, висотою 149 см, діаметром 5 см і 6.5 см, частина №2, висотою 167 см, діаметром 6,5 см і 7 см, частина №3, висотою 143 см, діаметром 7 см і 7 см, частина №4, висотою 151 см, діаметром 8 см і 7 см, частина №5, висотою 154 см, діаметром 8 см і 9 см, частина №6, висотою 111 см, діаметром 9 см і 11 см., що зберігаються у камері зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути територіальній громаді в особі відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради,

у відповідності до ст.100 КПК України, після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи №217/24-22 від 22.03.2024 року в сумі 6815,52 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень п`ятдесят дві копійки), які суд вважає, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2024 року (справа №607/5030/24) на ручну пилку із ручкою зелено-сірого кольору, зрізану деревину породи «Клен» (дерево №3), яка порізана на 5 частин: частина №1, висотою 124 см, діаметром 50 мм і 40 мм, частина №2, висотою 184 см, діаметром 6,5 см і 8 см, частина №3, висотою 158 см, діаметром 8 см і 9 см, частина №4, висотою 142 см, діаметром 9 см і 10 см, частина №5, висотою 187 см, діаметром 10 см і 12 см; зрізану деревину породи «Акація» (дерево №2), яка порізана на 6 частин: частина №1, висотою 131 см, діаметром 11 см та 8 см, частина №2, висотою 125 см, діаметром 8 см і 8 см, частина №3, висотою 122 см, діаметром 8 см і 8 см, частина №4, висотою 123 см, діаметром 7,5 см і 7 см, частина №5, висотою 197 см, діаметром 7 см і 5 см, частина №6, висотою 186 см, діаметром 5 см і 4 см; зрізану деревину породи «Акація» (дерево №1), яка порізана на 6 частин: частина №1, висотою 149 см, діаметром 5 см і 6.5 см, частина №2, висотою 167 см, діаметром 6,5 см і 7 см, частина №3, висотою 143 см, діаметром 7 см і 7 см, частина №4, висотою 151 см, діаметром 8 см і 7 см, частина №5, висотою 154 см, діаметром 8 см і 9 см, частина №6, висотою 111 см, діаметром 9 см і 11 см., вилучені під час проведення огляду місця події на території регіонального парку «Загребелля» у м. Тернополі, та передані на зберігання до камери зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- пилку із ручкою зелено-сірого кольору, що зберігається у камері зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;

- зрізану деревину породи «Клен» (дерево №3), яка порізана на 5 частин: частина №1, висотою 124 см, діаметром 50 мм і 40 мм, частина №2, висотою 184 см, діаметром 6,5 см і 8 см, частина №3, висотою 158 см, діаметром 8 см і 9 см, частина №4, висотою 142 см, діаметром 9 см і 10 см, частина №5, висотою 187 см, діаметром 10 см і 12 см; зрізану деревину породи «Акація» (дерево №2), яка порізана на 6 частин: частина №1, висотою 131 см, діаметром 11 см та 8 см, частина №2, висотою 125 см, діаметром 8 см і 8 см, частина №3, висотою 122 см, діаметром 8 см і 8 см, частина №4, висотою 123 см, діаметром 7,5 см і 7 см, частина №5, висотою 197 см, діаметром 7 см і 5 см, частина №6, висотою 186 см, діаметром 5 см і 4 см; зрізану деревину породи «Акація» (дерево №1), яка порізана на 6 частин: частина №1, висотою 149 см, діаметром 5 см і 6.5 см, частина №2, висотою 167 см, діаметром 6,5 см і 7 см, частина №3, висотою 143 см, діаметром 7 см і 7 см, частина №4, висотою 151 см, діаметром 8 см і 7 см, частина №5, висотою 154 см, діаметром 8 см і 9 см, частина №6, висотою 111 см, діаметром 9 см і 11 см., що зберігаються у камері зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути територіальній громаді в особі відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи №217/24-22 від 22.03.2024 року в сумі 6815,52 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень п`ятдесят дві копійки) в користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1