Справа № 1-кп/593/91/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000132 від 02 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008) на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000132 від 02 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008) на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Із клопотання вбачається, що у Бережанський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області 02 червня 2016 року надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , про те що невідома особа в період ночі 02 червня 2016 року, незаконно заволоділа його мотоциклом марки «VIPER» моделі V200, д.н.з. НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна більше 50 см. куб., червоного кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що знаходився на подвір`ї по місцю його проживання в АДРЕСА_1 заподіявши йому шкоду на загальну суму 1600 доларів США.

За даним фактом 02 червня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008).

В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Зокрема, під час досудового розслідування визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у липні 2015 року він придбав та зареєстрував на себе вищезазначений мотоцикл. Вказаний мотоцикл він зберігав на подвір`ї за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Зранку, 02.06.2016р. близько 06 години, потерпілий виявив відсутність на подвір`ї вказаного мотоцикла. Хто б міг незаконно заволодіти його мотоциклом йому не відомо.

Проведено огляд місця події 02 червня 2016 року - домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано відсутність мотоцикла марки «VIPER» моделі V200, д.н.з. НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна більше 50 см. куб., червоного кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 . Будь яких слідів вчинення кримінального правопорушення не виявлено.

Допитано в якості свідків ряд осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за результатами допиту вказаних осіб, інформації яка б могла становити інтерес для досудового розслідування здобуто не було.

Постановою слідчого від 21.11.2018р., інформацію про мотоцикл марки «VIPER» моделі V200, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , внесено до інформаційних баз даних МВС, як розшукуваний мотоцикл.

Також, слідчими неодноразово надавалися доручення з метою встановлення особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Однак за результатами виконання таких доручень встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про те, що не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Станом на 19.04.2024р. минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом, минуло п`ять років, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить кримінальне провадження закрити з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду подав клопотання у якому зазначив, що клопотання про закриття кримінального провадження повністю підтримує та просить його задоволити, крім цього просить судове засідання проводити без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України вчинене не встановленою особою кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України відноситься до не тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 289 КК України передбачено, що незаконне заволодіння транспортним засобом карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008).

Відповідно до вимог ст.49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Згідно з вимогами статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що на день підписання цього клопотання п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк (в редакції Закону України N270-VІ від 15.04.2008) закінчився, необхідно вирішити питання про закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Станом на 19.04.2024р. минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом, минуло п`ять років, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з клопотанням кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року за №0000132у зв`язку з вчиненням в червні 2016 року кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ч.1 ст.289 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008).

Відповідно до п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України потерпілий є учасником кримінального провадження. Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до прокурора із клопотанням в якому не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення де потерпілий ОСОБА_4 мало місце в червні 2016 року, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року за №0000132у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008), підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 26, п.31 ч.1 ст. 284, ст. 288 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000132від 02 червня 2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008)на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України задоволити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000132 від 02 червня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1