справа № 399/401/20
провадження № 1-кп/399/1/2024
УХВАЛА

23 квітня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000023 від 21.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 191 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

16.04.2024 від свідка ОСОБА_6 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому останній просив забезпечити проведення судових засідань за його участі по даній справі у режимі відеоконференції та зазначив перелік судів до яких може прибути для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції. В обґрунтування зазначено, що не може прибути в судове засідання у зв`язку з тим, що проживає у м. Кропивницькому Кіровоградської області, не володіє автотранспортом та не має можливості прибути до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області в зазначений час.

В порядку ст. ст. 336 та 350 КПК України зазначене клопотання судом поставлено на обговорення учасників судового провадження.

Прокурор, обвинувачена та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання свідка.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.336 КПК України, Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Однією із засад кримінального провадження є розумність строків (ст. 7 КПК України).

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка з приміщення іншого суду враховуються об`єктивні причини неможливості його безпосередньої участі в судовому засіданні, а саме продовжений строк дії воєнного стану в Україні, ракетну небезпеку, віддаленість м. Кропивницький і смт Онуфріївка та відсутність особистого транспортного засобу та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, суд приходить висновку про задоволення вказаного клопотання.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю свідка прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання 23.04.2024 року о 09:00 год у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, буд. 40, м. Кропивницький).

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участю свідка ОСОБА_6

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1