Справа № 358/929/24 Провадження № 1-кп/358/257/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали об`єднаного кримінального провадження (справа №358/929/24, провадження №1-кп/358/257/24) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.03.2023 Кагарлицьким районним судом Київської області за частиною четвертою статті 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 15 травня 2024 року Богуславським районним судом Київської області за частиною четвертою статті 185, статтею 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 3 (три) місяці, РНОКПП:,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 289, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 17.03.2023 Кагарлицьким районним судом Київської області за частиною четвертою статті 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, в період воєнного стану, оголошеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 23.08.2022, № 757/2022 від 16.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451 від 26.07.2023, № 734 від 06.11.2023, № 49 від 05.02.2204) повторно вчинив ряд злочинів проти власності за наступних обставин.

Так, 09 жовтня 2023 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив поряд з господарством, яке належить ОСОБА_6 , шо розташоване по АДРЕСА_3 , де у нього в цей час виник умисел на незаконне проникнення на територію вказаного господарства.

09.10.2023 у вечірню пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 з метою реалізації протиправного умислу спрямованого на незаконне проникнення, переліз через частково похилений паркан домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 та проник на територію вказаного домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

В подальшому 09.10.2023 у вечірню пору доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на подвір`ї домоволодіння що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 , шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, таємно проник до будинку.

10.10.2023 близько 12 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку, шо розташований за адресою: АДРЕСА_3 , помітив поряд з вхідними дверима до будинку бувший у використанні моторолер марки "Honda Dio" зеленого кольору, VIN НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , внаслідок чого у нього виник умисел на повторне заволодіння вказаним моторолером.

Реалізували свій злочинний умисел спрямований на повторне незаконне заволодіння моторолером марки "Honda Dio" зеленого кольору, VIN AFS 4 - НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , 10.10 2.023 в період часу з 12.00 до 13 00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що поряд відсутні власники господарства і моторолера та очевидці його злочинної діяльності, не запускаючи двигун моторолера марки "Honda Dio" зеленого кольору, VIN AFS 4 - НОМЕР_2 , тримаючи його руками за кермо, викотив моторолер з території господарства, встановивши таким чином контроль над цим транспортним засобом, тобто заволодів ним та довів свій злочинний умисел до кінця. Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а майном, яким незаконно заволодів, розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3325 гривень, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи від 16.11.2023.

Крім того, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, оголошеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 23.08.2022, № 757/2022 від 16.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451 від 26.07.2023, № 734 від 06.11.2023, № 49 від 05.02.2204) 08.04.2024 близько 11.20 год прийшов до магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району Київської області з метою придбання товарів.

Перебуваючи всередині магазину «Продуки-869», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 повторно виник умисел на таємне викрадення товарів.

Цього ж дня, близько 11.20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно викрав одну пляшку лікеру марки «Jagermeister» об`ємом 0.5 л.

В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов повз каси магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет» та, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ- маркет» майнову шкоду на загальну суму 444,33 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, оголошеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 23.08.2022, № 757/2022 від 16.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451 від 26.07.2023, № 734 від 06.11.2023, № 49 від 05.02.2204) 08.04.2024 близько 11.40 год прийшов до магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району Київської області з метою придбання товарів.

Перебуваючи всередині магазину «Продуки-869», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 повторно виник умисел на таємне викрадення товарів.

Цього ж дня, близько 11.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно викрав одну пляшку напою марки «Captain Morgan Original Spiced Gold» об`ємом 0.7 л.

В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов повз каси магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет» та, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ- маркет» майнову шкоду на загальну суму 531 гривню.

Окрім того, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, оголошеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 23.08.2022, № 757/2022 від 16.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451 від 26.07.2023, № 734 від 06.11.2023, № 49 від 05.02.2204) 15.04.2024 близько 16.00 год прийшов до магазину № 347/1 ТОВ «ФОРА», що розташований по вул. Шевченка, 24, м. Богуслав, Обухівського району Київської області з метою придбання товарів.

Перебуваючи всередині магазину №347/1 ТОВ «ФОРА», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 повторно виник умисел на таємне викрадення товарів.

Цього ж дня, близько 16.36 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину №347/1 ТОВ «ФОРА», що розташований по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно викрав шашлик курячий по мексиканські вагою 2,6 кг.

В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов повз каси магазину № 347/1 ТОВ «ФОРА» та не розрахувавшись за вказаний товар залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «ФОРА» майнову шкоду на загальну суму 357,27 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював, підтвердив дату, час та місце вчинення ним злочинів, обставини за яких такі було вчинено, та пояснив суду, що на початку квітня 2024 року він прийшов до магазину АТБ в м. Богуслав і таємно викрав з магазину одну пляшку дорогого лікеру, а потім через деякий час в цей же день, ще викрав пляшку ромового напою Captain Morgan Spiced Gold. Через декілька днів, а саме 15.04.2024 зайшовши до магазину «ФОРА», що в м. Богуславі з метою придбання необхідного товару, побачив шашлики курячі, він таємно їх викрав. При цьому пояснив, що будучи в магазинах він користуючись відсутністю очевидців, обрані ним товари приховував, а на касі супермаркетів просто не розрахувався за них, таким чином виносив їх з магазину та використав на власні потреби. Щодо обставин викрадення моторолера, пояснив що він вчинив крадіжку моторолера ще в жовтні 2023 року. Так у вечері проходячи поряд господарства Мельник Віти, яке знаходиться в с. Дибинці, він проник на подвір`я та пошкодив навісний замок на вхідних дверях будинку і проник до нього, а після цього побачив поряд з дверима моторолер, який викотив з подвір`я і потім заховав його неподалік в господарстві, де ніхто не проживає. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, шкодує за те, що вчинив, просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів у повному обсязі доведена наступними доказами:

по епізоду таємного викрадення ОСОБА_4 пляшки лікеру марки «Jagermeister» об`ємом 0.5 л. з приміщення магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ - маркет», що мало місце 08.04.2024, близько 11.20 год:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні даної крадіжки та не оспорював фактичні обставини справи;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєстровано кримінальне провадження № 0000723 від 08.04.2024 за фактом крадіжки пляшки лікеру марки «Jagermeister» об`ємом 0.5 л., з магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет» що мало місце в 08.04.2024;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення, що в магазині «Продукти-869» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований по вул.Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, від 08.04.2024;

- накладною на повернення № 17605 від 08.04.2024, ТОВ «АТБ - маркет» про вартість пляшки лікеру марки «Jagermeister» об`ємом 0,5 л. - 468,20 грн.;

- протоколом огляду місця події від 09.04.2024, з якого видно, що ОСОБА_9 09.04.2024 добровільного видав працівникам поліції пляшку лікеру марки «Jagermeister» об`ємом 0.5 л., яку дав йому ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_10 від 09.04.2024 про добровільну видачу працівникам поліції пляшки лікеру марки «Jagermeister» об`ємом 0.5 л., якій йому дав ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 12.04.2024, з якого видно, що в магазині «Продукти-869» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований по вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, знаходиться торговий зал з стелажами, на яких знаходяться товари та продукти (з ілюстративними таблицями до нього);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 12.04.2024, з якого видно, що в приміщенні магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Богуслав, вул. Заросянська, 22, Обухівського району, Київської області, було вилучено відеофайли з камер відеоспостереження за період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 08.04.2024;

- відеозаписом з камер відеоспостереження за 08.04.2024, на якому видно обставини вчинення крадіжки ОСОБА_4 , що мало місце 09.04.2024 о 11 годині 20 хвилин;

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 11.04.2024 № СЕ-19/111-24/22415-ТВ, з якого видно, що ринкова вартість досліджених об`єктів, що були викрадені з приміщення магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ - маркет», а саме пляшки лікеру марки «Jagermeister» об`ємом 0,5 л. станом на 08.04.2024 становить 444,33 гривень.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ці докази являються достовірними, об`єктивними і допустимими, а тому приймає їх до уваги і вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфікуються по даному епізоду за частиною четвертою статті 185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) на загальну суму 444,33 гривень, вчинене в умовах воєнного стану.

по епізоду таємного викрадення ОСОБА_4 однієї пляшки напою марки «Captain Morgan Original Spiced Gold» об`ємом 0.7 л. з приміщення магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ - маркет», що мало місце 08.04.2024, близько 11.40 год:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні даної крадіжки та не оспорював фактичні обставини справи;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєстровано кримінальне провадження № 0000724 від 09.04.2024 за фактом крадіжки пляшки напою марки «Captain Morgan Original Spiced Gold» об`ємом 0.7 л., з магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет» що мало місце в 08.04.2024;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення, що в магазині «Продукти-869» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований по вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, від 08.04.2024;

- накладною на повернення № 17605 від 08.04.2024, ТОВ «АТБ - маркет» про вартість пляшки напою марки «Captain Morgan Original Spiced Gold» об`ємом 0.7 л. - 530,70 грн.;

- протоколом огляду місця події від 09.04.2024, з якого видно, що ОСОБА_10 09.04.2024 добровільного видав працівникам поліції пляшку напою марки «Captain Morgan Original Spiced Gold» об`ємом 0.7 л., яку дав йому ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_10 від 09.04.2024 про добровільну видачу працівникам поліції пляшки напою марки «Captain Morgan Original Spiced Gold» об`ємом 0.7 л., який йому дав ОСОБА_4 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 12.04.2024, з якого видно, що в приміщенні магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Богуслав, вул. Заросянська, 22, Обухівського району, Київської області, було вилучено відеофайли з камер відеоспостереження за період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 08.04.2024;

- відеозаписом з камер відеоспостереження за 08.04.2024, на якому видно обставини вчинення крадіжки ОСОБА_4 , що мало місце 08.04.2024 о 11 годині 40 хвилин;

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 11.04.2024 № СЕ-19/111-24/22414-ТВ, з якого видно, що ринкова вартість досліджених об`єктів, що були викрадені з приміщення магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ - маркет», а саме пляшки напою марки «Captain Morgan Original Spiced Gold» об`ємом 0.7 л., станом на 08.04.2024 становить 531,00 гривень.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ці докази являються достовірними, об`єктивними і допустимими, а тому приймає їх до уваги і вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфікуються по даному епізоду за частиною четвертою статті 185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) на загальну суму 531,00 гривень, вчинене в умовах воєнного стану.

по епізоду таємного викрадення ОСОБА_4 продуктів харчування, а саме: шашлик курячий по мексиканські, вагою 2,6 кг., з приміщення магазину «Фора» № НОМЕР_3 ТОВ «ФОРА», що мало місце 15.04.2024, близько 16.36 год:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні даної крадіжки та не оспорював фактичні обставини справи;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2024, з якого видно, що обвинувачений ОСОБА_4 розповів про обставини крадіжки з магазину «Фора» № НОМЕР_3 ТОВ «ФОРА», що розташований по АДРЕСА_3 , та показав на місці, яким чином викрав шашлик курячий по мексиканські вагою 2,6 кг.

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 07.05.2024 №2334/24, з якого видно, що ринкова вартість досліджених об`єктів, що були викрадені з приміщення магазину «Фора» № 347 ТОВ «ФОРА», шашлик курячий по мексиканські вагою 2,6 кг. станом на 15.04.2024 становить 357,27 гривень.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ці докази являються достовірними, об`єктивними і допустимими, а тому приймає їх до уваги і вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфікуються по даному епізоду за частиною четвертою статті 185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) на загальну суму 357,27 гривень, вчинене в умовах воєнного стану.

по епізоду незаконного заволодіння ОСОБА_4 моторолером марки "Honda Dio" зеленого кольору, VIN AFS 4 НОМЕР_2 з території господарства, яке належить ОСОБА_6 , що мало місце 10.10.2023, близько 24.00 год:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні даної крадіжки та не оспорював фактичні обставини справи;

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , з якого видно, що було проведено огляд будинку, який належить ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , з якого видно, що було проведено огляд даного господарства, де було вилучено моторолер марки "Honda Dio" зеленого кольору, VIN AFS 4 НОМЕР_2 ;

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 16.11.2023 №5666/23, з якого видно, що ринкова вартість моторолера марки "Honda Dio" зеленого кольору, VIN AFS 4 НОМЕР_2 станом на 10.10.2024 становить 3325 гривень.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ці докази являються достовірними, об`єктивними і допустимими, а тому приймає їх до уваги і вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфікуються по даному епізоду за частиною другою статті 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого становить 3325 гривень, що вчинено повторно, поєднано з проникненням у приміщення.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття, оскільки під час судового розгляду він визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, не оспорював фактичні обставини справи та видно, що він жалкує з приводу вчинених кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.ст. 69, 75 КК України і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства, оскільки він як особа будучи раніше судима за вчинення умисного злочину, а саме 17.03.2023 Кагарлицьким районним судом Київської області за частиною четвертою статті 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення він не став та вчинив нові умисні злочини проти власності.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15 травня 2024 року Богуславським районним судом Київської області за частиною четвертою статті 185, статтею 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і три місяці. Вирок суду набрав законної сили 17.06.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Суд вважає, що з метою вирішення в подальшому долі речових доказів в порядку та на умовах, які передбачені статтею 100 КПК України, слід застосувати частину четверту статті 174 КПК України - та скасувати арешт з майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 16.10.2024 та від 10.04.2024.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз покладаються на ОСОБА_4 відповідно до статті 124 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 та частиною другою статті 289 КК України, і призначити йому покарання:

за частиною четвертою статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

за частиною другою статті 289 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст. 70 ч. 4, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року у справі № 358/378/24, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання повністю зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року з 15 травня 2024 року до постановлення даного вироку.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення даного вироку, а саме з 20 червня 2024 року.

Скасувати арешт майна, який був накладений згідно ухвал слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 16.10.2024 та від 10.04.2024 на речові докази по справі, на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання долі речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.

Речові докази по справі: пляшку з-під напою марки «Captain Morgan Original Spiced Gold» об`ємом 0,7 л., пляшку з-під лікеру марки «Jagermeister» об`ємом 0,5 л., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області після набрання вироком законної сили - знищити; моторолер марки "Honda Dio" зеленого кольору, VIN AFS 4 НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_5 ) 820 (вісімсот двадцять) гривень судових витрат за проведення судових товарознавчих експертиз.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2271 гривню 80 коп. судових витрат за проведення судових товарознавчих експертиз ( № СЕ-19/111-24/22414-ТВ від 11.04.2024 та № СЕ-19/111-24/22415-ТВ від 11.04.2024).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1