справа № 619/1839/24
провадження № 1-в/619/42/24
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань, Харківського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.03.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 КК України п. 1,2. ч.1. п.2 ч.3,

- про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 09.03.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 КК України п. 1,2. ч.1. п.2 ч.3.

Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання. Засуджений був викликаний для проведення бесіди для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, наслідків порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом. Засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, нового правопорушення не вчинив, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання характеризується посередньо.

Станом на дату направлення подання до суду, іспитовий строк засудженого закінчився 09.03.2024, у зв`язку із чим направлено подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник сектору пробації у судове засідання не з`явилася, в матеріалах подання міститься її письмова заява про розгляд подання за її відсутності. На задоволенні подання наполягала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та справу розглядути без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував усі покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України від 09.03.2021.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Шамрая ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Київським районним судом м. Харкова від 09.03.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1