Справа 688/1015/24
№ 1-кс/688/551/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

11 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000001 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що проживає з біологічним батьком свого малолітнього сина, веде з ним спільне господарство та побут, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді державної допомоги одиноким матерям, шляхом обману, 23.07.2021 року, приховала вказану інформацію під час подачі заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, вказаним державним органом, заявниці нарахована та виплачена допомога на дітей одиноким матерям в сумі близько 8 000 грн.

02.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000001 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 28.01.2022 року, повторно приховала вказану вище інформацію під час подачі заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, державним органом заявниці нарахована та виплачена допомога на дітей одиноким матерям в сумі близько 21 000 грн.

02.01.2024 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №0000002 та розпочато розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури від 02.01.2024 року, вказані кримінальні провадження об`єднано у одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000001, про що внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, для подальшої організації проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи сформованої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів у яких наявні оригінали зразків підпису ОСОБА_5 , які в подальшому матимуть значення, що підтвердять злочинну діяльність ОСОБА_5 а саме: оригіналу заяви, про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 28.01.2022 року, всього на 3-х аркушах; оригіналу декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 23.03.2021 року, всього на 4-х аркушах; оригіналу заяви, про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 23.07.2021 року, всього на 3-х аркушах; оригіналу декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 28.01.2022 року, всього на 3-х аркушах.

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, те чи дійсно для ОСОБА_5 виплачувалась соціальна допомога, та розмір отриманої нею соціальної допомоги. Дані відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке 02.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

З метою найбільш всебічного, повного, об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, а також подальшої ідентифікації, досудовому слідству необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000001 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи одержувача допомоги на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, у яких наявні оригінали зразків підпису ОСОБА_5 , а саме: оригіналу заяви, про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 28.01.2022 року, всього на 3-х аркушах; оригіналу декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 23.03.2021 року, всього на 4-х аркушах; оригіналу заяви, про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 23.07.2021 року, всього на 3-х аркушах; оригіналу декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 28.01.2022 року, всього на 3-х аркушах.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК