Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2039/24
Номер провадження 1-др/711/2/24
УХВАЛА

05 червня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання Придніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» про уточнення органу, на який покладається виконання обмежувального заходу, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 08.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, судимого:

1) вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.06.2011 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.01.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день;

2) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2014 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3) вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.04.2014 по відбуттю строку покарання;

4) вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.03.2016 за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

5) вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 18.07.2016 за ч. 3 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70, ст. 75 України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Рішення переглянуто, відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, звільнений умовно-достроково 05.08.2020 на невідбутий строк 6 місяців 28 днів;

6) вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

7) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2022 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року і 1 місяця позбавлення волі. Звільнено 31.05.2023 по відбуттю строку покарання;

8) вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

9) 15.06.2023 в рамках кримінального провадження № 0001969 скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;

10) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2024 за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, набрав законної сили 25.03.2024, -

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і йому призначене покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднане невідбуте покарання, призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Керуючись правилами складання покарань, визначених ч. 3 ст. 72 КК України, покарання за цим вироком та покарання, призначене за попереднім вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023 - виконувати самостійно. Застосовано до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на два місяці. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , до якого застосований обмежувальний захід, покладений на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 . Строк застосованого до ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 91-1 КК України, обмежувального заходу та обов`язку, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, строком 2 (два) місяці, обчислювати з дати набрання вироком законної сили.

Представник органу пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про уточнення порядку виконання застосованого до ОСОБА_5 обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, мотивуючи його тим, що відповідно до ЗУ «Про внесення змін до КК України та КПК України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних покарань від 13.07.2023» ч. 4 ст. 91-1 КК України щодо здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за поведінкою засуджених виключено. Тому просить уточнити орган, на який покладається виконання обмежувального заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання органу пробації.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», спеціально уповноваженими органами у сфері запобігання та протидії домашньому насильству є:

1) центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству;

2) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії домашньому насильству;

3) Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, у тому числі їх структурні підрозділи, до повноважень яких належить здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству;

4) сільські, селищні, міські, районні у містах (у разі їх створення) ради, їх виконавчі органи, до повноважень яких належить здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до інших органів та установ, на які покладаються функції із здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, належать:

1) служби у справах дітей;

2) уповноважені підрозділи органів Національної поліції України;

3) органи управління освітою, навчальні заклади, установи та організації системи освіти;

4) органи охорони здоров`я, установи та заклади охорони здоров`я;

5) центри з надання безоплатної правничої допомоги;

6) суди;

7) прокуратура;

8) уповноважені органи з питань пробації.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до повноважень районних, районних у містах Києві і Севастополі державних адміністрацій та виконавчих органів сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад у сфері запобігання та протидії домашньому насильству належать:

1) забезпечення реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці;

2) забезпечення надання соціальних послуг на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, у тому числі шляхом соціального замовлення у сфері запобігання та протидії домашньому насильству;

3) визначення потреби у створенні спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, забезпечення їх створення та функціонування, здійснення контролю за їхньою діяльністю;

4) участь у підготовці фахівців, до компетенції яких належать питання запобігання та протидії домашньому насильству, у тому числі фахівців, які реалізують програми для кривдників;

5) прийом і розгляд заяв та повідомлень про вчинення домашнього насильства, забезпечення застосування заходів для його припинення, надання допомоги постраждалим особам;

6) забезпечення координації діяльності суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, та їх взаємодії на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці;

7) інформування постраждалих осіб про права, заходи та соціальні послуги, якими вони можуть скористатися;

8) збір, аналіз і поширення відповідно до законодавства інформації про домашнє насильство на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці;

9) звітування центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, про результати здійснення повноважень у цій сфері у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству;

10) виконання повноважень органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 6 ч. 10 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до повноважень уповноважених підрозділів органів Національної поліції України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству належать, зокрема, здійснення контролю за виконанням кривдниками спеціальних заходів протидії домашньому насильству протягом строку їх дії Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно із ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судове рішення повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснення судового рішення це викладення судового рішення у більш ясній, зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення. розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню, а судове рішення роз`ясненню, а саме роз`яснити, що згідно з вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024 року, контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , до якого застосований обмежувальний захід у виді проходження ним програми для кривдників, покласти на Департамент соціальної політики Черкаської міської ради.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Придніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» про уточнення органу, на який покладається виконання обмежувального заходу задовольнити.

Роз`яснити, що згідно з вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024 року, контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , до якого застосований обмежувальний захід, у виді проходження ним програми для кривдників, покласти на Департамент соціальної політики Черкаської міської ради.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 07.06.2024 о 08.30 год.

Суддя: ОСОБА_1