У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання щодо заміни покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2023 року у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. у дохід держави. В обґрунтування подання зазначив, що 25.12.2023 року ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який набрав законної сили 25.01.2024 року, був визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн., у дохід держави. Однак, станом на 19.03.2024 року засуджений штраф не сплатив, у зв`язку з чим були направлені матеріали до суду для вирішення питання щодо заміни призначеного йому покарання покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Начальник центру пробації у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій повідомив, що 15 травня 2024 року ОСОБА_4 було знято з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу за вироком суду у повному обсязі, на підставі чого просив суд залишити вказане подання без розгляду.

Прокурор просив суд залишити без розгляду подання або відмовити у його задоволенні.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Так, згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2023 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн., у дохід держави.

Згідно квитанції №0.0..1 від 30.04.2024 року ОСОБА_4 штраф у розмірі 850 грн. сплатив.

Таким чином, оскільки засуджений штраф сплатив, суд згідно з принципом диспозитивності процесу приходить до висновку про можливість задоволення заяви начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про залишення без розгляду подання щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .