УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/315/24

Провадження № 1-кп/348/213/24

05 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за обвинувальним актом від 14.02.2024, щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з повною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

18.01.2024 близько 21:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись безкоштовним кросплатформеним мобільним месенджером «Теlеgrаm», замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину - 4-ММС, обіг якого заборонено, оплативши кошти в сумі 1210,39 грн., після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Після цього ОСОБА_5 прибув за адресою, вказаною продавцем, в м. Надвірна по вул. Кн.Ольги, де в землі знайшов залишений йому невстановленою особою полімерний згорток, огорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходилась полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною - 4-ММС, який поклав в кишеню куртки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено.

В подальшому 19.01.2024 близько 00:05 год. в м. Надвірна по вул. Франка, З7-А, Івано-Франківської області, у розмові із працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, яку він попередньо придбав та добровільно погодився її видати, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), в кількості 1,3501 грама. Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю. Суду пояснив, що 18.01.2024 близько 21:00 год. він, з метою придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за допомогою мобільного месенджера «Теlеgrаm» замовив у невідомої йому особи психотропну речовину - 4-ММС, оплативши кошти в сумі 1210,39 грн., після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини. Після цього він прибув за адресою, вказаною продавцем, а саме в м. Надвірна по вул. Кн.Ольги, де в землі знайшов залишений йому невідомою особою полімерний згорток, огорнутий ізоляційною стрічкою, в якому знаходилась полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною - 4-ММС, який поклав в кишеню куртки, в яку був одягнутий. В подальшому 19.01.2024 близько 00:05 год. він, перебуваючи в м. Надвірна по вул. Франка, З7-А, Івано-Франківської області, у розмові із працівниками поліції повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, яку він попередньо придбав, та добровільно погодився її видати працівникам поліції.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Він шкодує про скоєне, критично ставиться до вчиненого. Ним повністю відшкодовано витрати за проведення експертизи. Просить суд його суворо не карати.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

У підготовому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 поступило письмове клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, повністю відшкодував витрати за проведення експертизи, про що подав письмову заяву.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження підтримав та просив його задоволити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним та не пов`язаний з корупцією, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повістю відшкодував витрати за проведення експертизи. Тому для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України є всі передбачені законом підстави.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України , кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Зі змісту примітки до ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним та не пов`язане з корупцією.

Також вказане кримінальне правопорушення не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.ст. 44, 45, 46 КК України, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним та не пов`язаний з корупцією, а також не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, повністю відшкодував витрати за проведення експертизи. Також обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, про що подав письмове клопотання.

Суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, по місцю проживання характеризується позитивно, його молодий вік.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність всіх обов`язкових підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000015, за обвинувальним актом від 14.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно закрити, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався. Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 3786,40 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/950-НЗПРАП від 25.01.2024, які відшкодовано повністю.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 314, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за обвинувальним актом від 14.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: сейф-пакет № 200190305, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина у полімерній ємності чорного кольору, порошкоподібна речовина у полімерногму зіп-пакеті, пластикова трубка помаранчевого кольору із залишками речовин, які згідно постанови дізнавача від 26.01.2024 передано на відповідальне зберігання до камери схову Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Iphone 8, який згідно постанови дізнавача від 19.01.2024 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1