Справа № 444/1352/24
Провадження № 1-кс/444/274/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

10 квітня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та яке мотивує тим, що 29.03.2024 надійшов рапорт про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО встановлено, що ймовірно відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинено насильство фізичного характеру, яке мало місце 24.03.2024, за місцем проживання у АДРЕСА_1 . ІТС ІПНП №2044 від 29.03.2024.

29.03.2024 слідчим відділенням відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Отримано повідомлення про те, що за медичною допомогою у супроводі матері звернулася малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у якої виявлено діагноз «Калікоектазії лівої нирки, сольовий діатез, травма зовнішніх статевих органів».

При повторних зверненнях та додаткових обстеженнях проведених дитині ОСОБА_5 було виставлено діагноз «Травма зовнішніх та внутрішніх статевих органів, є кровотеча». На що матір дитини ОСОБА_6 запевнила, що вказане пов`язане через запалення нирок, пісок та каміння у нирках, у зв`язку з чим могла виникнути кровотеча. Дитина перебувала та перебуває постійно під її наглядом, і всі дні була разом із нею та заперечує будь-яке насильство стосовно своєї доньки.

При спілкуванні з дитиною дитячий психолог констатував, що дівчинка мовному контакту доступна, зоровий контакт присутній та жодних неправомірних дій відносно неї вчинено не було.

28.03.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_7 , 2008 р.н. випив щурячу отруту.

28.03.2024 вказане звернення зареєстровано у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №№ 2024, 2025 відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Під час першочергового реагування на повідомлення, яке надійшло на лінію 102, та яке зареєстровано в ІТС ІПНП №1969 від 28.03.2024, проведено огляд місця події, а саме за місцем проживання ОСОБА_7 , 2008 р.н., у АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено: 1 пакет з речовиною зеленого кольору; 10- пакетів з речовиною зеленого кольору «крисиная смерть»; простиню з ліжка ОСОБА_7 (кімната №1); наволочку з- під подушки з слідами РБК з ліжка ОСОБА_7 (кімната №1); наволочку з-під подушки з ліжка ОСОБА_5 ; дитячі колготи з слідами РБК; простирадло з-під ковдри ОСОБА_7 (кімната №1); дитячі труси з слідами РБК; дитячі труси зі слідами РБК (з корзини); простирадло з- під ковдри зі слідами РБК.

08.04.2024 проведено огляд речей, які було вилучено в ході огляду місця події, та які в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час встановлено, що вилучені в ході огляду речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000152 від 29.03.2024 року, а тому старший слідчий просить накласти арешт на зазначені вище речі.

Старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000152 встановлено, що 29.03.2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 4 ст. 152 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 28.03.2024 року встановлено, що при проведенні огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 , 2008 р.н., у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1 пакет з речовиною зеленого кольору; 10- пакетів з речовиною зеленого кольору «крисиная смерть»; простиню з ліжка ОСОБА_7 (кімната №1); наволочку з- під подушки з слідами РБК з ліжка ОСОБА_7 (кімната №1); наволочку з-під подушки з ліжка ОСОБА_5 ; дитячі колготи з слідами РБК; простирадло з-під ковдри ОСОБА_7 (кімната №1); дитячі труси з слідами РБК; дитячі труси зі слідами РБК (з корзини); простирадло з- під ковдри зі слідами РБК.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 08.04.2024 року зазначені вище вилучені речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старшим слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: 1 пакет з речовиною зеленого кольору; 10- пакетів з речовиною зеленого кольору «крисиная смерть»; простиню з ліжка ОСОБА_7 ; наволочку з- під подушки з слідами РБК з ліжка ОСОБА_7 ; наволочку з-під подушки з ліжка ОСОБА_5 ; дитячі колготи з слідами РБК; простирадло з-під ковдри ОСОБА_7 ; дитячі труси з слідами РБК; дитячі труси зі слідами РБК; простирадло з- під ковдри зі слідами РБК, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000152 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1