Справа № 588/511/24
Провадження № 1-кс/588/167/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 21.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 21.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 про те, що невідомі чоловіки побили його неповнолітнього сина та його товаришів, після чого забрали у них два мобільні телефони та на автомобілі ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 … поїхали в напрямку м. Лебедин.

Вжитими заходами встановлено, що 20.03.2024, близько 21 години, на ділянці автодороги Т 19-13, на відстані близько 2,2 км. від с. Станова Охтирського району в напрямі м. Лебедин, біля групи неповнолітніх мешканців с. Станова, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зупинився автомобіль ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в напрямі м. Лебедин. З вказаного автомобіля вийшло декілька чоловіків, серед яких був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, а саме, завдаючи ударів руками та ногами в різні ділянки тіла вищевказаних неповнолітніх осіб, в умовах воєнного стану відкрито заволоділи належним ОСОБА_9 мобільним телефоном «Redmi 12 4 GB RAM 128 GB ROM) заявленою вартістю 6600 гривень та мобільним телефоном ОСОБА_8 «Redmi 9С 2 GB RAM 128 GB ROM» заявленою вартістю 4000 гривень.

21.03.2024 за участі законних представників та практичного психолога допитано в якості потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які під час допиту повідомили відомі їм обставини вчинення щодо них злочинів, зокрема щодо того, що частина правопорушників під`їхали до них на дорозі поблизу с.Станова автомобілем, а двоє були на мотоциклі.

Вжитими заходами встановлено, що 20.03.2024 у вказаному автомобілі на місці події, крім ОСОБА_11 , знаходились мешканці м.Лебедин: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

ОСОБА_13 пояснив, що 20.03.2024, приблизно в обідній час, він в м. Лебедин зустрів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , за пропозицією яких погодився поїхати в м. Тростянець на автомобілі. При цьому їхали вони лише на автомобілі, на зворотньому шляху в м.Лебедин він брав участь у бійці з потерпілими, оскільки отримував удари і сам їх завдавав, але хто почав бійку не бачив, мобільних телефонів потерпілих не брав і не бачив, щоб їх хтось брав, а також указав, що приїхавши в м.Лебедин, він з товаришами втекли від працівників поліції, які зупинили їх автомобіль.

16.04.2024 до ВП №1 (м.Тростянець) надійшов рапорт оперуповноваженого ВП №1 (м.Тростянець) ГУ НП в Сумській області з ініціативою отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку за добу вчинення злочину з 12:00 20.03.2024 до 12:00 21.03.2024 за абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_13 . Вказана ініціатива мотивована тим, що ОСОБА_13 є найбільш дорослим із вказаної компанії, та є підстави вважати, що він спілкувався по мобільному телефону з усіма особами його компанії, які в тій чи іншій мірі брали участь у вказаних подіях.

25.03.2024 під час надання письмових пояснень слідчому СВ ВП №1 (м.Тростянець) ОСОБА_13 надав як свої контактні номери телефонів, саме номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 .

В ході досудового слідства з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих обставин у тяжкому кримінальному провадженні, з`ясування кола спілкування (можливих додаткових свідків, можливих додаткових співучасників) та місцезнаходження вказаної особи у період з 12 год. 00 хв. 20.03.2024, коли, зі слів ОСОБА_13 він з компанією знайомих поїхав з м. Лебедин у м. Тростянець, і протягом доби після того, коли при не зовсім встановлених досудовим слідством обставинах відбулось побиття потерпілих, заволодіння їх двома мобільними телефонами, поїздка в м. Лебедин, втеча від працівників поліції, розпорядження мобільними телефонами, тобто по 12 год. 00 хв. 21.04.2024, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо інформації про зазначені абонентські номери.

Посилаючись на те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 12 год. 00 хв. 20.03.2024 по 12 год. 00 хв. 21.03.2024, з абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 12 год. 00 хв. 20.03.2024 по 12 год. 00 хв. 21.03.2024, з абонентського номеру: НОМЕР_9 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 21.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням, яке надійшло від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , про те, що невідомі чоловіки побили його неповнолітнього сина та його товаришів, після чого забрали у них два мобільні телефони та на автомобілі ВАЗ НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_1 …, поїхали в напрямі м. Лебедин. Вжитими заходами встановлено, що 20.03.2024, близько 21 години, на ділянці автодороги Т 19-13, на відстані близько 2,2 км. від с. Станова Охтирського району в напрямі м. Лебедин, біля групи неповнолітніх мешканців с. Станова, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зупинився автомобіль ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в напрямі м. Лебедин. З вказаного автомобіля вийшло декілька чоловіків, які із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, а саме, завдаючи ударів руками та ногами в різні ділянки тіла вищевказаних неповнолітніх осіб, в умовах воєнного стану відкрито заволоділи належним ОСОБА_9 мобільним телефоном «Redmi 12 4 GB RAM 128 GB ROM) заявленою вартістю 6600 гривень та мобільним телефоном ОСОБА_8 «Redmi 9С 2 GB RAM 128 GB ROM», заявленою вартістю 4000 гривень. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 (а.с. 5).

В ході досудового розслідування були допитані потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які під час допиту повідомили відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 7-10).

Також слідчим 25.03.2024 був опитаний ОСОБА_13 , який повідомив відомі йому обставини кримінального правопорушення та повідомив свої контактні номери телефонів, саме: НОМЕР_3, НОМЕР_6 (а.с. 11-12).

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тростянець) ГУ НП в Сумській області від 16.04.2024 ОСОБА_13 на час вчинення злочину користувався абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_6 (а.с. 6).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зокрема слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_9 , оскільки саме ці номери вказані ОСОБА_13 , як такі, що перебувають у користуванні останнього.

Разом з тим, слідчим не доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_11 , по який зазначено у рапорті о/у СКП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області від 16.04.2024, оскільки рапорт оперуповноваженого не є доказом у кримінальному провадженні.

Такі висновки суду відповідають висновкам Верховного Суду викладеним у постанові від 29.06.2023 по справі № 759/9497/17.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме до:

- інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 12 год. 00 хв. 20.03.2024 по 12 год. 00 хв. 21.03.2024, з абонентського номеру НОМЕР_7 ;

- інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 12 год. 00 хв. 20.03.2024 по 12 год. 00 хв. 21.03.2024, з абонентського номеру: НОМЕР_9 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 29 травня 2024 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1