Справа № 462/5929/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000500 від 27.05.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 26.05.2021 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у Торговому Центрі №17 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що розташований на вул. Городоцька, 300 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із стелажів торгового залу ТЦ «Метро-17», таємно викрала пляшку коньяку торгівельної марки «HENNESSY» об`ємом 0,05 літра вартістю 95 грн 95 коп. (без ПДВ), пляшку віскі торгівельної марки «Chivas Regal» об`ємом 0,05 літра вартістю 70 грн 56 коп. (без ПДВ), які сховала до зовнішніх кишень безрукавки, у яку була одягнута, а ковбасу торгівельної марки «Ятрань Дрогобицька» вагою 505 грам вартістю 141 грн 58 коп. (без ПДВ), Карпа Бекон С/К марки «Metro Chef» вагою 450 грам вартістю 122 грн 42 коп. (без ПДВ), поклала до своєї жіночої сумочки, пройшла повз касу, не оплативши за вказаний товар на загульну суму 43,51 грн, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками служби охорони НОМЕР_1 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» та була викрита у вчиненому нею таємному викрадення чужого майна.

Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала у повній мірі та дала суду свідчення про обставини вчинення нею кримінального правопорушення, як це викладено в обвинувальному акті, зокрема зазначила, що викрала вказані речі, через що їй дуже стидно, більше вчиняти такого не буде, у скоєному щиросердно розкаялась, просила суворо не карати.

Представник потерпілого ТзОВ «МЕТРо КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності /а.с.16/.

Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, цивільний позов у справі заявлено не було, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився показаннями обвинуваченої.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні винуватість обвинуваченої у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю, а її дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України раніше несудима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 17.07.2010 та 23.03.2020 років народження /т.1 а.с.121-122/, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває /т. 1 а.с.102-103/, за місцем проживання характеризується позитивно /т.1 а.с.104/, у період з 15.08.2022 року по 11.08.2023 року та з 29.08.2023 року по 17.07.2024 року була оголошена у розшук.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 їй слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за даний вид кримінального правопорушення. Також, призначене судом покарання у виді штрафу, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 50, 65-67, 185 КК України, ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: диск з відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції та диск з відеозаписами з камер відеонагляду, які розташовані у приміщенні ТЦ «Метро», що на вул.Городоцька, 300 у м.Львові - залишити у матеріалах кримінального провадження, пляшку коньяку торгівельної марки «HENNESSY» об`ємом 0,05 літра, пляшку віскі торгівельної марки «Chivas Regal» об`ємом 0,05 літра, ковбасу торгівельної марки «Ятрань Дрогобицька» вагою 505 грам вартістю, Карпа Бекон С/К марки «Metro Chef» вагою 450 грам - повернути потерпілому ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав на вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1