Справа №295/6110/24
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про приведення вироку у відповідність до вимог закону відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орепи Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» (далі також ДУ «ЖВК (№ 4)») звернулась до суду із поданням про приведення вироку, яким засуджено ОСОБА_3 в частині призначеного покарання у відповідність до вимог законодавства, у зв`язку із набранням чинності 28.03.2024р. Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 23.08.2023 р. №3342-ІХ, яким виключено такий вид покарання як - арешт.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 подання ДУ «ЖВК (№ 4)» підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.08.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.4 КК України та призначено йому покарання: - за ст.126 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; - за ст.185 ч.1 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту; - за ст.185 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; - за ст.186 ч.4 КК України у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2020 року у виді чотирьох місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишено попередньо обраний - тримання під вартою. Строк відбування покарання визначено рахувати з 26 травня 2023 року. Відповідно до ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 26.05.2023 року по 08.08.2023 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Стягнуто процесуальні витрати, вирішено питання речових доказів, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у виді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання - пробаційним наглядом.

Так, Законом України від 23 серпня 2023 року № 3342-IX«Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», для осіб, які не мають статусу військовослужбовця замінено покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційний нагляд.

Зокрема, санкція ст. ч.1 ст. 185 КК України (в редакції Закону від 23 серпня 2023 року № 3342-IX) передбачає можливість призначення покарання у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років.

Також в розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 2 ч.1 ст. 72 КК України, в редакції від 28.03.2024, передбачено правила зарахування та співвідношення різних покарань, за якими одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі або два дні пробаційного нагляду.

Частиною 3 статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Відповідно до ч.4 ст.59-1 КК України, пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Таким чином, оскільки новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, виключає застосування покарання у виді арешту до даної категорії осіб, тому суд вважає, що подання Державної установи підлягає задоволенню, а вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.08.2023 в частині призначеного ОСОБА_3 покарання приведенню до вимог нового закону, з урахуванням ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, в межах строку визначеного ч.4 ст. 59-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» задовольнити.

Привести вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.08.2023 в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Замінити ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.08.2023 за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту на 1 рік пробаційного нагляду. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2020 року у виді чотирьох місяців позбавлення волі, визначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 26 травня 2023 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 26.05.2023 року по 08.08.2023 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1