137/395/24
У Х В А Л А

20.05.2024

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.11.2022 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2022 у справі №149/2587/22, мотивуючи тим, що протягом строку перебування на обліку у секторі пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`явився 23.06.2023 на реєстрацію без поважної причини, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а також відносно нього порушено дві кримінальні справи за ч.4 ст.185 КК України, чим суб`єкт пробації порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, неявка, відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

У судовому засіданні представник Вінницького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала, разом з тим надала докази мобілізації засудженого ОСОБА_5 до Збройних Сил України.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне відмовити в задоволенні подання, оскільки вину ОСОБА_5 у вчиненні нових кримінальних правопорушень на даний час не доведено і не встановлено обвинувальними вироками суду, крім того засуджений мобілізований до ЗСУ.

Заслухавши пояснення осіб присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 за №01/ЗВП/2024, суд вважає встановленими наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2022 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік шість місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 12.12.2022.

14.12.2022 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, покладені судом на нього обов`язки та правові наслідки за порушення цих обов`язків.

Під час перебування на обліку у Вінницькому районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 належним чином не виконував покладені судом на нього обов`язки, крім того засуджений обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною другою ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З вищенаведеного можна зробити висновок, що направлення засудженого для відбування покарання на підставі частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що сам факт невиконання засудженим покладених на нього судом і органом пробації обов`язків, без з`ясування їх причин, не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення. Крім того, відносно останнього, в ЄРДР зареєстровані кримінальні провадження, однак під час розгляду подання в судовому засіданні встановлено, що дані кримінальні провадження не розглянуті судом, вина ОСОБА_5 не встановлена.

Одночасно, з отриманої в судовому засіданні інформаї вбачається, що засуджений ОСОБА_5 мобілізований на військову службу, окрім цього станом на час розгляду даного клопотання закінчився іспитовий строк визначений ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на вимоги ч.2 ст.78 КК України, мобілізацію засудженого на військову службу, закінчення іспитового строку, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2022 у справі №149/2587/22.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1