Провадження №1-кс/523/661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000390 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання дізнавача, 26.09.2023 приблизно о 20:00 годині, невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом допомоги знайомій, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які він перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку становить 3000 грн..

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України 27.09.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390.

В ході проведення досудового розслідування, 27.09.2023 року в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 26.09.2023 року приблизно о 20:00 годині на мобільний телефон НОМЕР_2 його дружини ОСОБА_5 прийшло повідомлення в соціальній мережі «Інстаграмм» від її подруги ОСОБА_6 . В повідомленні Лілія просила у його дружини ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 гривень для відновлення кредитного ліміта. Юлія покликала ОСОБА_4 та спитала чи в нього можливість позичити гроші її подружі, ОСОБА_4 відповів, що так. Далі ОСОБА_7 переслала ОСОБА_4 номер банківської картки, який їй надіслала Лілія. Тоді, 26.09.2023 року о 20:26 ОСОБА_4 через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі своєї картки № НОМЕР_3 імітована « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 імітована « ОСОБА_8 » в сумі 1500 гривень. Також, 26.09.2023 року о 23:32 ОСОБА_4 через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі своєї картки № НОМЕР_4 імітована « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 імітована « ОСОБА_8 » в сумі 1500 гривень. Після того, як перерахував гроші, його дружина ОСОБА_7 зателефонувала до своєї подружки ОСОБА_6 , яка повідомила, що ніякі грошові кошти вона не просила і те, що її аккаунт в соціальній мережі «Інстаграмм» був взломаний.

Дізнавач зазначає, що під час досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), в ході якого було встановлено, що особа, яка причасна до вчинення кримінального правопорушення користується мобільним номером телефона НОМЕР_5 .

Для подальшого досудового розслідування, встановлення кола всіх учасників вчинення кримінального правопорушення та встановлення і перевірки всіх суттєвих обставин розслідування кримінального правопорушення, повного та всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу на роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільним терміналом з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вказана інформація та документи знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються 3 метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до положень 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи прокурора належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати дізнавачу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з?єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за № НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 25.09.2023 по дату виконання ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_9 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_14 , дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 , а також іншим дізнавачам, що входять до групи дізнавачів в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням старшим оперуповноваженим СКІ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 , старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції N? 3 ОРУП N? 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_20 або іншими працівниками СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНІ в Одеській області за дорученням дізнавача або прокурора наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за N? НОМЕР_5 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.09.2023 по дату виконання ухвали.

Типи з?єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за № НОМЕР_5 (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, тощо.

???2. Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за № НОМЕР_5 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.09.2023 по дату виконання ухвали.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за № НОМЕР_5 (абонент А) (абонент Б) у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.09.2023 по дату виконання ухвали.

???3. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1