справа № 361/2445/24
провадження № 1-кс/361/427/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000703 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000703 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовуються тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.03.2024 близько 18 години 10 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували за місцем проживання останнього, в кухонній кімнаті будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та розпивали спиртні напої.

В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту, на ґрунті раптових неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пішов до гаражного приміщення, де взяв пластикову каністру з бензином та повернувся в кухонної кімнати будинку.

В подальшому, ОСОБА_6 розлив бензин по приміщенню кухонної кімнати, де знаходилась ОСОБА_5 , та підпалив розлитий бензин, внаслідок чого відбулося загорання приміщення кухні, та ОСОБА_5 згоріла на місці події.

11.03.2024 на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки та уточнення відомостей отриманих при її попередньому допиті. Хід слідчого експерименту фіксувався за допомогою відеокамери «Sony» моделі HDR-CX 405 з флеш накопичувачем ємкістю на 16 гігабайта, в подальшому за допомогою ПК в кабінеті слідчого, відеозапис був перенесений на диск лазерних систем зчитування DVD-R.

Відповідно до довідки виданою головою старостинського округу, що розташована ділянка за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що отримати дозвіл власника об`єкта нерухомого майна неможливо, слідчий на підставі ст. 240 КПК України просить надати дозвіл на проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 240 КПК України метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, що у провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000703 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення слідчого експерименту підтверджується протоколом огляду місця події від 11.03.2024, довідкою виданою головою Садового товариства "Юг", протоколом затримання 11.03.2024 підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.03.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_7 від 11.03.2024, протоколом проведення 11.03.2024 слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 ..

Відповідно до довідки виданою головою старостинського округу, що ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_6 .

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б свідчили, що проведенням слідчого експерименту створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, принижуються їхні честь і гідність, завдається шкода.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 240 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Броварського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_9 на проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1