Справа № 950/477/24
Провадження № 1-кс/950/194/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2023 за ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до справ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2023 про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

06.12.2023 військовозобов`язаному солдату запасу ОСОБА_5 належним чином було запропоновано отримати під особистий підпис повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 із зазначенням інформації про номер команди, адресу прибуття, час та дату прибуття: команда НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , 11.12.2023 о 03 год. 00 хв. При цьому солдат ОСОБА_5 категорично відмовився від отримання повістки, про що було складено акт про відмову від отримання повістки від 06.12.2023 №2/4551. 11.12.2023 о 03 год. 00 хв. солдат запасу ОСОБА_5 вчасно не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у складі команди НОМЕР_1 та не надав документи, що підтверджують поважні причини його неприбуття.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 11.12.2023 звернувся за медичною допомогою до лікаря загальної практики КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та був направлений на стаціонарне лікування в багатопрофільне хірургічне відділення.

Крім того, ОСОБА_5 колишній працівник поліції, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 61 Закону України «Про національну полію» передбачає, що не може бути поліцейським, серед іншого, особа, яка має захворювання, що перешкоджає проходженню служби в поліції, затверджується ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.04.2017 № 285 затверджено положення про діяльність медичної (військово-лікарської) комісії МВС.

Згідно з п. 5 Розділу ІІІ указаного Положення у разі коли в поліцейського під час проведення лікарської експертизи діагностуються хронічні захворювання, що можуть перешкоджати службі в поліції, та в разі неможливості під час амбулаторного огляду зробити експертний висновок М(ВЛ)К направляє його на стаціонарне обстеження до ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до пункту 12 розділу ІІІ цього Положення або на медичний огляд госпітальною М(ВЛ)К за наявності її в ЗОЗ МВС.

При проходженні ВЛК ОСОБА_5 був визнаний придатним, однак 11.12.2023 та 15.12.2023 йому встановлено діагноз, який відповідно до ст. 54 Переліку захворювань і фізичних вад, перешкоджає проходженню служби в поліції.

З метою з`ясування, чи існувало таке захворювання у ОСОБА_5 до 06.12.2023 та чи звертався він з цих причин за медичною допомогою та чи відображені такі відомості у його медичній документації, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Слідчий указує на те, що вищевказані документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, при цьому іншими способами довести такі обставини неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

14.12.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000398 зареєстровано кримінальне провадження за ст. 336 КК України, досудове розслідування у якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з абз. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 доступ до інформації, з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме: медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 07.06.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП