Провадження № 1кп/932/299/24
Справа № 932/4009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000289 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 у період часу з 16.30 годин по 16.38 годин, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні супермаркету «Вапрус 6», який розташований в ТЦ «Терра» по пр.Б.Хмельницького, 118Д у м.Дніпро, знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з полиці супермаркету викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме:

-ікру чорну осетрову 113 г, у кількості 1 шт., вартість якої встановити не видалось можливим;

-ікру лососеву зернисту горбуші з/б Оrіgіn 110 г, у кількості 1 шт., вартість якої встановити не видалось можливим;

-грудинку варено - копчену Домашні ковбаси, вагою 0,414 кг, вартість якої встановити не виявилось можливим;

-бренді Шабо ХО 12 років, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 пляшки, вартістю 428 грн. 07 коп.;

-станок чоловічий з двома картриджами Жилет Мак3, вартістю 334 грн., 23 коп.;

-воду слабогазовану «Моршинська» об`ємом 0,75 л, у кількості 1 пляшки, вартістю 16 грн. 12 коп.;

-шинку баварську Фаро, вагою 0,246 кг, вартістю 203 грн. 91 коп.;

-банани вагою 0,566 кг, вартість яких встановити не видалось можливим;

-воду мінеральну «Боржомі», об`ємом 1 л, у кількості 1 пляшки, вартістю 73 грн. 83 коп.;

-хліб «Прибалтійський» вагою 400 г, у кількості 1 шт., вартістю 28 коп. 09 коп.;

-батон «Гірчичний» вагою 450 г, у кількості 1 шт., вартість якого встановити не видалось можливим;

-шкарпетки чоловічі «Чиста Вигода!», у кількості 1 пари, вартість яких встановити не видалось можливим;

-сумку господарську жовту «Varus» у кількості 1 штуки, вартістю 35 грн. 00 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 1119,25 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус -6».

Суспільно - небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, що виразилося у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в суді пояснив, що дійсно, 23.02.2024 він з супермаркету Варус - 6 викрав продукти харчування, шкарпетки та станки для гоління.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024, відповідно до якого представник потерпілого ОСОБА_8 на фото № 3 впізнав чоловіка, який 23.02.2024 здійснив викрадення товару з супермаркету «Варус 6». (том 1 а.с. 22-23) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 24) впізнаною особою є ОСОБА_6

-актом контрольного перерахунку ТОВ «Омега» (том 1 а.с. 26);

-протоколом огляду з фототаблицею від 23.02.2024 відповідно до якого в приміщенні «Варус 6» за адресою: АДРЕСА_2 , оглянуто викрадений товар, (том 1 а.с. 29-34)

-протоколом огляду від 23.02.2024 з фототаблищею, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 в прйміщенні супермаркету «Варус 6» оглянуто викрадений товар, а саме: зв`язку бананів (том 1 а.с. 35-36);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото № 2 впізнав чоловіка, який 23.02.2024 здійснив викрадення товару з супермаркету «Варус 6». (том 1 а.с. 41- 42) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 43) впізнаною особою є ОСОБА_6

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фото № 4 впізнав чоловіка, який 23.02.2024 здійснив викрадення товару з супермаркету «Варус 6». (том 1 а.с. 48- 49) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 50) впізнаною особою є ОСОБА_6

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 24.02.2024 з приміщення супермаркету «Варус - 6» за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 118Д (том 1 а.с. 52);

-протоколом перегляду відеозапису від 27.02.2024, за участю свідка ОСОБА_10 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення супермаркету «Варус-6» (том 1 а.с. 54-62)

-даними експертизи № СЕ-19/113-24/1217-ТВ від 28.02.2024, згідно до висновку якої, ринкова вартість викраденого товару, станом на 23.02.2024, а саме:

-ікри чорної осетрової 113 г, у кількості 1 шт., встановити не видалось можливим;

-ікри лососевої зернистої горбуші з/б Оrіgіn 110 г, у кількості 1 шт., встановити не видалось можливим;

-грудинки варено - копченої Домашні ковбаси, вагою 0,414 кг, встановити не виявилось можливим;

-бренді Шабо ХО 12 років, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 пляшки, складала 428 грн. 07 коп.;

-станку чоловічого з двома картриджами Жилет Мак3, складала 334 грн., 23 коп.;

-води слабогазованої «Моршинська» 0,75 л, у кількості 1 пляшки, складала 16 грн. 12 коп.;

-шинки баварської Фаро, вагою 0,246 кг, складала 203 грн. 91 коп.;

-бананів вагою 0,566 кг, встановити не видалось можливим;

-води мінеральної «Боржомі», об`ємом 1 л, у кількості 1 пляшки, складала 73 грн. 83 коп.;

-хлібу «Прибалтійський» вагою 400 г, у кількості 1 шт., складала 28 коп. 09 коп.;

-батону «Гірчичний» вагою 450 г, у кількості 1 шт., встановити не видалось можливим;

-шкарпеток чоловічих «Чиста Вигода!», у кількості 1 пари, встановити не видалось можливим;

-сумки господарської жовтої «Varus» у кількості 1 штуки, складала 35 грн. 00 коп., а всього загальна сума викраденого складала 1119,25 грн. (том 1 а.с. 69- 78)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, яке виразилося у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_6 потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_6 , відповідно довідки КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 26.02.2024, знаходиться на лікуванні з 25.02.2024 року, (том 1 а.с.81).

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 265 від 02.05.2024, відповідно якої ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу. Зазначений психічний розлад психічної діяльності позбавляв іспитованого можливості ксвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. (том 1 а.с. 139-142)

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, а також висновки судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_6 , відповідно з ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.372, 376, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000289 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради».

Речові докази:

диск (том 1 а.с. 53) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська