Справа №465/1894/24
Провадження1-кс/465/495/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

25.03.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000285 від 10.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000285 від 10.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 10.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.01.2024 року о 09 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг" модель "А 31", з мобільним номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , та в подальшому розраховувалась грошовими коштами гр. ОСОБА_5 на суму приблизно 27000 грн., загальний матеріальний збиток, який нанесений ОСОБА_5 , орієнтовно становить 42000 грн.

Як зазначає слідчий, в ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила, що 07.01.2024 року вона разом із сестрою приїхала у м. Львів із м. Києва. Так, прогулюючись по м. Львову, вона помітила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung A-31» білого кольору, з прозорим чохлом та встановленою сім-картою НОМЕР_1 . На наступний день, приблизно о 18:00 год., вона вирушила додому в м. Київ. По прибуттю додому вона одразу вирішила відновити сім-картку, яка була втрачена. Відновивши сім-картку, вона помітила, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 відбулись списання та зняття грошових коштів в сумі 14000 гривень. Крім цього, в ході допиту потерпіла повідомила, що один із платежів, який був здійснений із викраденої карточки, був перерахований на сім-картку НОМЕР_4 . У зв`язку з цим є підстави вважати, що користувач, який заволодів грошовими коштами потерпілої, використовував мобільні номери телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , та може бути причетний до вищевказаного злочину.

З огляду на вищевикладене в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000285, відомості про яке 10.01.2024 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номера мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку, серійні номера (IMEI) абонентського номера мобільних терміналів: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 05.01.2024 року до 00:00 год. 12.01.2024 року, оскільки дана інформація має iстотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме: надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

А тому, слідчий, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та жодним іншим чином отримати вказані документи не представляється можливим, вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до завірених копій документів у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Здобуті дані, згідно клопотання слідчого, в подальшому планується використовувати як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, водночас слідчим подано заяву про розгляд справи у його відсутності, на своєму клопотанні наполягає.

Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких слідчий звернувся з клопотанням про надання до них тимчасового доступу.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 10.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 , з використанням якого в подальшому невідомі особи здійснювали розрахунки, використовуючи кошти потерпілої.

В ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких наявна інформація провхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_1 за період часу із 00:00 год. 05.01.2024 року до 00:00 год. 12.01.2024 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», з можливістю її вилучення.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Надання тимчасового доступу до документів відповідає завданням кримінального провадження, визначеним у ст.2 КПК України, та переслідує легітимну мету забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості. Доступ до вищевказаних документів дозволить зібрати докази у кримінальному провадженні, що розслідується. Зокрема, шляхом доступу до документів про здійснені телефонні з`єднання буде можливо перевірити версію про причетність до вчинення кримінального правопорушення абонента з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , поповнення якого відбувалось за рахунок викрадених коштів, а також встановити контактні дані інших невстановлених осіб, з якими відбувався зв`язок з використанням викраденого абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру, який поповнювався після викрадення мобільного телефону ОСОБА_5 за рахунок коштів останньої. Також здобуття інформації в провайдерів телекомунікцій по вищевказаним абонентським номерами дозолить по зафіксованим з`єднанням встановити орієнтовне місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину.

Здобути необхідні документи в інший спосіб на даний час неможливо. Тому подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000285 від 10.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000285, а саме: слідчому ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , - тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій на паперових та електронних носіях, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку, абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку, серійних номерів (IMEI) абонентських номерів, які перебували у зоні дії базових станцій ( абонент А ), а також з прив`язкою до місцевості номерів B, за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 05.01.2024 року до 00:00 год. 12.01.2024 року та з наступними відомостями:

- які абонентські номера використовувалися тримачами з-під сім карт з відповідними номерами ICCID;

- які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;

- про зв`язок відповідних абонентських номерів, а також абонентських номерів, які використовувались тримачами з-під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентського номера, який використовувався в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме:

- адреса розташування та номери базових станцій;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSI номери сім-карт, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди - відомості про абонента;

- інтернет-з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1