Дата документу 03.04.2024Справа № 554/3375/24
Провадження № 1-кс/554/3996/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2024 року в порядку автоматичного визначення слідчого судді до мого провадження надійшла заява ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, в якій він просить прийняти його клопотання до судового розгляду, зареєструвати щодо неправомірних дій оперативників; постановити ухвалу та внести його заяву до ЄРДР.

Вивчивши заяву, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які мають містити об`єктивні дані наявність в описаній заявником події ознак кримінального діяння.

Із змісту заяви не зрозуміло чи звертався заявник із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів, якщо звертався то коли і до яких, оскільки фактично не ставить вимоги перед судом про зобов`язання внесення відомостей за конкретним повідомленням (заявою) про вчинення злочину.

З огляду на вищезазначене, суд вважає звернення до суду заявника в порядку ст.303 КПК України безпідставним та передчасним, оскільки вимоги заявника не підпадають під той перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені у вищезазначеному порядку та вважає скаргу безпредметною, оскільки з поданої скарги не вбачається, що заявник звертався до правоохоронних органів або органів прокуратури з заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочинів, передбачених відповідними статтями КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявоюОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1