КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1392/24
Провадження №1-кс/133/324/24
У Х В А Л А

09.05.24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 06.05.2024 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває з 13.12.2018 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби та 17.04.2024 повідомлений групою оповіщення у складі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 про явку на 28.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого по АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 Указом Президента України № 50/2024 від 05.02.2024 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про прибуття та, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши на пункту збору до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправлення у команді до військової частини НОМЕР_1 з метою проходження військової служби за мобілізацією.

06.05.2024 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Крім цього, на підтвердження ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу за призовом по мобілізації першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано завіренні копії відповідних документів, до складу яких також входили: - копія довідки військово-лікарської комісії на солдата ОСОБА_4 , 1986 року народження, на 1 арк.; - рапорт заступника начальника відділу начальника відділення обліку мобілізованої роботи ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що солдат запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прибув на відправку до 235 НЦ в/ч НОМЕР_1 о 07:30 годин 28.04.2024; - копія розписки ОСОБА_4 про отримання ним 17.04.2024 повістки.

В ході проведення досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , так як вони містять інформацію про проходження ОСОБА_4 військово-лікарської комісії, взяття його на облік та отримання ним повістки про виклик, які в подальшому слугуватимуть речовими доказами у матеріалах вказаного кримінального провадження та підтверджуватимуть винуватість ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу за призовом по мобілізації.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні якого перебувають вказані вище документи, про час і місце слухання справи повідомлений в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 06.05.2024, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0143448, посвідчення ВНП № 014158, видане 29.03.2022 ГУНП у Вінницькій області) тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим вилученням їхніх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: - копія довідки військово-лікарської комісії на солдата ОСОБА_4 , 1986 року народження на 1 арк.; - рапорт заступника начальника відділу начальника відділення обліку мобілізованої роботи ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що солдат запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прибув на відправку до 235 НЦ в/ч НОМЕР_1 о 07:30 год. 28.04.2024; - копія розписки ОСОБА_4 про отримання ним 17.04.2024 повістки.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1