Справа № 525/692/24
Провадження № 1-кп/525/104/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за №0000074 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, розлученої, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

у с т а н о в и в :

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за №0000074 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 06.05.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, затіяла сварку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потім коли останній вийшов з даного магазину те перебував на порозі при вході в даний магазин, ОСОБА_5 взявши в руки дерев`яну палицю з господарського інвентарю, умисно нанесла нею два удари ззаду по голові, внаслідок чого, відповідно до висновку судово-медичного експерта №262 від 08.05.2024 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани, що розташована в лівій скроневій ділянці та садна, що розташоване в потиличній ділянці в середній частині, які могли утворитися не менш, ніж від двох точок прикладання сили твердих тупих предметів, та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно писав та підписував заяву про відмову від обвинувачення і її підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Пояснив, що до обвинуваченої він претензій морального чи матеріального характеру не має, наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені та зрозумілі, кримінальне правопорушення не пов`язане з насильством в сім`ї.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався. Речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за №0000074 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1