У Х В А Л А

04.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Жмеринка у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з кримінальним провадженням,

встановив:

03.04.2024 року на адресу Жмеринського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

У клопотанні засуджений ОСОБА_4 просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи для написання касаційної скарги. При цьому будь - які інші мотивування на нормами КПК України не зазначає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирок суду у кримінальному провадженні ухвалено 11.01.2022 року.

Відповідно до вироку Жмеринського місьрайонного суду Вінницької області від 11.01.2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувано ОСОБА_3 в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення за період з 26 вересня 2021 року по день набрання вироком законної сили включно, з урахуванням один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховувно з моменту набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжено на шістдесят днів - з 11 січня 2022 року до 11 березня 2022 року включно.

Вказаний вирок був оскаржений до Вінницького Апеляційного суду однак відповідно до ухали вказаного суду від 14 квітня 2022 року, вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2022 року залишено без змін.

Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 24 ст.3 КПК України встановлено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Засуджений ОСОБА_3 не знаходиться на жодній із вказаних вище стадій судового провадження, мети ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не зазначає, клопотання про необхідність ознайомлення із матеріалами кримінальної справи не мотивує, у зв`язку із чим підстав для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження немає.

Разом з тим, вирок суду щодо ОСОБА_3 набрав законної сили і виконується, тому кримінальне провадження щодо нього не здійснюється.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 не заявляв клопотання про етапування його для ознайомлення з кримінальним провадженням та обґрунтувань також не зазначив відповідно до вимог КПК України. Крім того не вказав місце відбування покарання.

Слід зазначити, що норма передбачає право обвинуваченого ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому статтею 221 КПК, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України.

Суд звертає увагу на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 не здійснюється у зв`язку із виконанням щодо нього вироку, який набрав законної сили.

Стадія досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні завершена, що вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000320.

Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000320 вбачається, що ОСОБА_3 слідчим відкрито матеріали кримінального провадження та ознайомлено з матеріалами досудового розслідування.

На виконання вимог ч.3 ст.376 ПК України, після проголошення вироку 11.01.2022 року судом роз`яснено ОСОБА_3 право ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень. Разом з тим, письмових зауважень на журнал судового засідання від ОСОБА_3 не надходило.

Крім того, суд зауважує, що Розділ VІІІ КПК України - «Виконання судових рішень», не передбачає компетенції суду під час виконання вироків вирішувати питання про етапування засудженої особи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підпунктом «с» пункту 3 ст.6 та п.1 ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, передбачено право кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі захищати себе, а також право особи на отримання інформації.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, у п.п.84-84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012 року, у п.63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 року, Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не зазначає у своєму клопотанні, які саме матеріали кримінального провадження йому необхідні для ознайомлення, то суд вважає за необхідне надіслати йому: засвідчені копії з усіх аркушів матеріалів кримінального провадження № 0000320, провадження №1-кп/130/128/2022; справа №130/3050/21; носій інформації (диск) із технічним записом підготовчого судового засідання та судових засідань; журнали підготовчих та судових засідань; копію вироку Жмеринського міськрайонного суду від 11.01.2022 року, що набрав законної сили; копію ухвали вінницького апеляційного суду від 14 квітня 2022, що на переконання суду, буде достатнім для реалізації його права, як ув`язненої особи, для повного ознайомлення із матеріалами кримінальної справи щодо нього, яка зберігається у архіві Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

При цьому, у випадку отримання вказаних матеріалів у копіях, права засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі та отримання копій з них і з технічного запису судових засідань, які передбачені в КПК України та у вказаних вище Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також рішеннях ЄСПЛ, - не порушуються.

Керуючись ст.ст.3, 43 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Надіслати засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» засвідчені копії з усіх аркушів матеріалів кримінальної справи №130/3050/21; носій інформації (диск) із технічним записом підготовчого судового засідання та судових засідань; журнали підготовчого судового засідання та судових засідань; копію вироку Жмеринського міськрайонного суду від 11.01.2022 року, що набрав законної сили; копію ухвали вінницького апеляційного суду від 14 квітня 2022, а також копію цієї ухвали.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Копію ухвали невідкладно надіслати для відома заінтересованим особам - засудженому ОСОБА_3 , Державній установі «Стрижавська ВК (№81)», та для виконання - керівнику апарату Жмеринського місьрайонного суду в частині надіслання засвідчених копій аркушів кримінального провадження, електронного носія, копії вироку від 11.01.2022 року, який набрав законної сили та копію ухвали Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1