Справа № 456/2943/23
Провадження № 1-в/456/57/2024
УХВАЛА

судового засідання

22 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні подання Стрийського РВ №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до засудженого приводу враховуючи його неприбуття в судове засідання та накладення на нього грошового стягнення у зв`язку з невиконанням ним процесуального обов`язку, а саме: неприбуття у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 1 ст. 323, пункту 1 ст. 139 КПК України, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак засуджений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся у судове засідання, про причини неявки не повідомив, Ухвалою суду від 17.04.2024 відносно нього уже застосовувався привід у судове засідання на 02.05.2024, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_3 приводу, а також застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення.

Керуючись статтями 139, 144, 146, 318, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий, вул.Валова, 12) на 29.05.2024 об 09.30 год. до засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Накласти грошове стягнення на засудженого ОСОБА_3 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн.

Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення скерувати до Стрийського ВДВС у Львівській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1