Справа № 759/3395/23
Провадження № 1-кп/761/2612/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва колегією в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві під час судового розгляду, матеріали кримінального провадження №0001657 від 09.07.2022 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч, 1,2,3 ст. 301, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 301-1, ч.ч. 3, 6 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва зі Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч, 1, 2, 3 ст. 301, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 301-1, ч.ч. 3, 6 ст. 152 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 09.07.2022.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання у порядку ст. 333 КПК України про тимчасовий доступ до документів, а саме:

- надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0001226 від 17.02.2023 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю отримати їх копії в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На обгрунтування клопотання прокурором зазначено, що висновки комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи разом із наявними до них CD-дисками, мають істотне значення у доведеності вини ОСОБА_6 , а саме: збуту дитячої порнографії за грошовікошти, та які перебувають у матеріалах кримінального провадження за №0001226 від 17.02.2023, які перебувають у володінні Центральної окружної прокуратури м. Дніпра.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив включити його до переліку осіб, доступ яким надається до матеріалів кримінального провадження за № 0001226 від 17.02.2023, для забезпечення права на збирання та подання суду доказів.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала позицію захисника.

Представник Центральної окружної прокуратури м. Дніпра у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Заяв, клопотань не надійшло.

Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як встановлено у судовому засіданні, у матеріалах кримінального провадження № 0001226 від 17.02.2023 року за підозрою ОСОБА_8 містяться висновки комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, що мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, доступ до яких не був здійснений під час досудового розслідування з поважних причин.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінніЦентральної окружної прокуратури м. Дніпра, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,а також те, з урахуванням відсутності можливості іншими способами одержати зазначені документи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Крім того, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання захиснику ОСОБА_7 доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001226 від 17.02.2023.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 160, 163, 164, 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, які проводили досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001657 відносно ОСОБА_6 , а саме: слідчому Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 або слідчому в групі слідчих, захиснику обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0001226 від 17.02.2023 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю отримати їх копії, які перебувають у володінні Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 25 хв. 06.10.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3