Справа № 336/874/17
Пр. 1-кп/336/366/2024
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

23 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000583 від 11.02.2017, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4 , з боку захисту: захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст.415 КПК України від Запорізького апеляційного суду на виконання ухвали суду від 23.03.2023 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 08.05.2023 призначено за матеріалами кримінального провадження підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06.03.2024 призначено судовий розгляд кримінального провадження, у задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, поданого відповідно до ст.49 КК України відмовлено.

У судовому засіданні прокурор у зв`язку із неявкою обвинуваченого заявив клопотання про вжиття заходів для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора не заперечував, просив розглянути вказане клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у зв`язку із таким.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Встановлено, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, призначене у кримінальному провадженні на 23.05.2024 на 12-30 годину, при цьому, завчасно повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Разом з цим, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 18.04.2024 особисто у примішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя отримав судову повістку про виклик до суду, тобто достеменно обізнаний про розгляд справи.

Таким чином, оскільки розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, необхідно застосувати примусовий привід за адресою його реєстрації місця проживання.

Тому суд вважає за необхідне доручити здійснення примусового приводу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст. 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 21, 140-142, 318, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого у зв`язку із його неявкою.

Здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 20 червня 2024 року об 11-00 годині.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.3,4 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, відповідальним за виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1