Справа № № 585/3962/23
Номер провадження 1-в/585/46/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання Роменського районного сектору № 3 ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплати несплаченої суми штрафу, в розмірі 4100 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Роменського районного сектору № 3 ДУ «Центр пробації» в Сумській області, в якому в.о. начальника вказує: «З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просимо розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 4100 грн. засудженій ОСОБА_3 відповідно до закону». В обґрунтування подання вказано, що вироком Роменського районного суду Сумської області 05.12.2023 року громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. 15.01.2024 року Роменським РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області вирок суду відносно громадянки ОСОБА_5 був прийнятий до виконання. Вирок набрав законної сили 05 січня 2024 року. Відповідно до частини першої етапі 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально- виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 15.01.2024 року ОСОБА_3 з`явився до Роменського PC № 3 та повідомила, що призначений судом штраф у виді 5100 грн. не сплатила, в зв`язку з тим, що на даний час має скрутне матеріальне становище, самостійно виховує двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, офіційно ніде не працює, доглядає за людиною похилого віку, за що отримує 350 грн. на добу, у зв`язку з вищевикладеним на даний час не має можливості своєчасно та в повному обсязі сплатити штраф та просить розстрочити можливість оплати штрафу частинами. В цей же день засуджена надала квитанцію про часткову оплату штрафу у розмірі 1000 грн. Станом на 06.02.2024 року засуджена ОСОБА_3 з призначеного штрафу у розмірі 5100 грн. оплатила 1000 грн., до повного погашення штрафу залишилося заплатити 4100 грн.

У судове засідання представник Роменського районного сектору № 3 ДУ «Центр пробації» не прибув, від них надійшла до суду заява в якій просили розгляд справи провести без участі представника уповноваженого органу пробації..

ОСОБА_3 до суду не прибула, причини неприбуття не повідомила. Про розстрочку сплати призначеного штрафу перед судом не клопотала.

Прокурор надав заяву про розряд подання без його участі.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Вироком Роменського міськрайонного суду від 05.12.2023 року ОСОБА_3 , визнано винною та засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 5100 гривень. Вирок набрав законної сили 05.01.2024 року (а.с. 5-6).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 , від 15 січня 2024 року, вона на даний час працює без укладення трудового договору, займається доглядом за людиною похилого віку за що отримує 350 грн. за добу, має на вихованні двох малолітніх і одну неповнолітню дитину. Так як офіційно вона не працює та не отримує допомогу від держави на утримання своїх дітей. За першою дитиною ОСОБА_6 , 2009 р.н. має статус матері одиначки, за двома малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 аліменти від держави на дітей не отримує, в зв`язку з тим, що чоловік перебуває в місцях позбавлення волі. Більше виплат і допомоги не від кого не має, в зв`язку з тим, що проживає і виховує дітей самостійно. Її ознайомили з порядком відбування покарання у виді штрафу та розї ознайомили з порядком відбування покарання у виді штрафу та роз`яснили ст.26 КК УКраїни. В зв`язку з вищевикладеним надає квитанцію про сплату 1000 грн. та в зв`язку з складним матеріальним становищем, просить направити відносно неї матеріали до суду про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (а.с.7).

Відповідно до квитанції від 15.01.2024 року ОСОБА_3 сплачено 1000,00 грн. Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції (а.п.8).

Станом на день розгляду подання даних що ОСОБА_3 сплатила штраф у суду не має.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши надані докази суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Таке переконання суду склалося внаслідок того, що при зверненні до суду, представник Роменського районного сектору № 3 ДУ «Центр пробації» не сформулював резолютивну частину подання, а саме не визначив термін розстрочки. Виходячи з засад змагальності сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд не вправі самостійно формулювати зміст резолютивної частини такого рішення, тим більше самостійно визначати строк на який слід розстрочити сплату штрафу.

Крім цього, засуджена, звертаючись з проханням можливості розстрочки, повинна була б надати докази на підтвердження скрутного матеріального становища, та перебування на її утриманні трьох дітей, проте дане питання не було вирішено як ОСОБА_3 так і особою, яка звернулася з поданням.

Крім цього, в поясненнях ОСОБА_3 повідомила що має заробіток в сумі 350 грн. за добу. Навіть якщо виключити вихідні дні, то за 20 робочих днів місяця вона отримує заробіток 7000 грн., що на думку суду дає можливість ОСОБА_3 , протягом часу з 5 грудня 2023 року по 5 березня 2024 року сплати штраф по 1700 грн. за місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Роменського районного сектору № 3 ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплати несплаченої суми штрафу, в розмірі 4100 грн. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1