СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/55/24
Провадження №1-кп/547/19/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 27.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кирияківка Глобинського район Полтавської область, громадянка України, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працює, не одружена, має на утриманні дочку з інвалідністю 2 групи,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 близько 12 годин 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в домогосподарстві свого знайомого ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та вживаючи спиртні напої, помітила як ОСОБА_4 поклав у шафу свою картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ). В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що банківська картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння коштами, таємно викрала вказану банківську карту АТ КБ «Приватбанку» та поклала її у кишеню штанів у які була одягнену, вказана картка, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином власника картки можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно викрала офіційний документ.

Після чого ОСОБА_5 покинула територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 разом з викраденим офіційним документом.

Зазначеним діянням обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, - викрадення офіційних документів.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів. Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України № 2915/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

У період дії воєнного стану, 20.09.2023 приблизно о 11 годин 50 хвилин, обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що її протиправні дії є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_4 , провела 2 банківських операцій та здійснила покупку в магазині «Шопінг ФОП ОСОБА_7 » на суму 37,00 грн та 670,00 грн. Всього на суму 707 грн.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 отримала змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 707 грн.

Зазначеним діянням обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена в умовах воєнного стану.

У подальшому, о 12 годині 01 хвилині обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що її протиправні дії є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_4 , провела 1 банківську операцію та здійснила покупку в магазині «Побутова техніка ЕЛЕКТРОСВІТ» на суму 600,00 грн.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 , отримала змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 600,00 грн.

Зазначеним діянням обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Також в той же день, о 12 годині 06 хвилині обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що її протиправні дії є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_4 , провела 2 банківських операцій та здійснила покупку в магазині «Продукти Люкс» на суму 325,50 грн. та 77,00 грн. Всього на суму 402,05 грн.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 отримала змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 402,05 грн.

Зазначеним діянням обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того такого 20.09.2023, о 12 годині 20 хвилині обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Полтавська область смт. Семенівка діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що її протиправні дії є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_4 ,провела 9 банківських операцій та здійснила покупку в магазині Шопінг M-NUZUTTYA ODYAG, SEMENIVKA» на загальну суму 4488 грн.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 отримала змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 4488 грн.

Зазначеним діянням обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Потерпілий клопотанням від 15.03.2024 просить кримінальне провадження здійснювати за його відсутності. Наміру подавати цивільний позов наразі не має.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням доказів щодо її особи.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 провину в діяннях визнала повністю, шкодує про свої дії. Пояснила, що під час спільного відпочинку побачила у потерпілого ОСОБА_4 банківську карту, яку потім забрала собі. Вона здійснила з цієї карти кілька покупок, а саме ті, які вказані у обвинуваченні. Після останньої покупки поставила карту у свою кишеню звідки карта випала. Вона намагалася потім знайти карту, але не знайшла її. З потерпілим досягла згоди, що буде повертати йому кошти. Просить призначити умовне покарання і врахувати, що доглядає свою 19-річну дочку ОСОБА_8 , яка хворіє на відсталість і потребує постійного стороннього догляду. Обвинувачена буде "відмічатися".

Обвинувачена є здоровою, на обліку у лікарів невропатолога, нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, здійснює догляд за дочкою яка має інвалідність 2 групи.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 і ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення яких вона підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, обвинувальний акт не зазначає. Їх не встановлено судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкціях частин статей Особливої частини КК України, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання; так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження по суті; сукупність кримінальних правопорушень.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді: обмеження волі за ч. 1 ст. 357 КК України; позбавлення волі на мінімально визначений 5-річний строк за ч. 4 ст. 185 КК України; а остаточне покарання - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілим не пред`явлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрат відсутні.

Клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу прокурором не подано.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 - 376, 392 - 395, 484, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 і ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за якими призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - обмеження волі на строк 1 рік.

- за ч. 4 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1