Справа № 732/795/24
Провадження № 1-кп/732/71/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора про проведення слідчої дії у вигляді повторного слідчого експерименту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.152 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді в Городнянському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.152 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії у вигляді повторного слідчого експерименту за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 . Клопотання вмотивовано тим, що в судовому засіданні потерпіла надала показання про те, що ймовірно, тілесні ушкодження в ділянці піхви, які вона отримала 27.02.2024, утворилися не від дії рук обвинуваченого, як зазначено в обвинувальному акті, а від удару об меблі, які знаходяться в житловому будинку за місцем її проживання. З метою перевірки таких показань потерпілої прокурор вважає за необхідне провести уточнення та перевірку показань на місці події.

Законний представник неповнолітньої потерпілої у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду. Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти участі в слідчому експерименті.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти проведення слідчого експерименту, вважають, що його проведення не є доцільним та не матиме істотного доказового значення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 240 КПК України слідчий експеримент може бути проведений: з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

Виходячи з норми закону, можна констатувати, що метою проведення слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; сутність слідчого експерименту полягає у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, а також проведенні необхідних дослідів чи випробувань; підставами для здійснення слідчого експерименту є наявність відомостей, перевірка і уточнення яких має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо, в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, прокурор у своєму клопотанні просить надати доручення органу досудового розслідування провести у даному кримінальному провадженні повторний слідчий експеримент за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , за допомогою якого перевірити, чи спроможні показання потерпілої, надані в судовому засіданні, щодо можливості отримання тілесного ушкодження внаслідок удару об корпусні меблі в будинку.

З огляду на викладене, а також враховуючи показання потерпілої, надані в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення щодо проведення повторного слідчого експерименту та надання доручення органу досудового розслідування проведення повторного слідчого експерименту за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.240,333,369-374 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення слідчої дії у вигляді повторного слідчого експерименту- задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування, а саме слідчому відділу ВП №3(м.Городня) ЧРУП ЧУНП у Чернігівській області провести у кримінальному провадженні №00000 від 27.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.152 КК України, повторний слідчий експеримент за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ), за допомогою якого уточнити відомості про механізм отримання потерпілою 27.02.2024 тілесного ушкодження у виді крововиливу в ділянці піхви.

Органу досудового розслідування визначити обов`язковими фіксацію перебігу слідчих дій на відеозапис та повідомлення про час і місце проведення відповідного слідчого експерименту прокурора, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , забезпечивши останнім можливість прийняти участь у відповідній слідчій дії.

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділу ВП №3(м.Городня) ЧРУП ЧУНП у Чернігівській області - для виконання.

Роз`яснити, що після виконання ухвали суду прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у строк не пізніше семи днів з моменту проведення слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1