У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002020, за апеляційними скаргами прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2019 року відносно

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мардарівка Ананівського району Одеської області, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рихватинці Рибницького району Республіки Молдова, раніше не судимої, проживає в АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в :

вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2019 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими.

На зазначений вирок прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 та представником потерпілої ОСОБА_6 подані апеляційні скарги.

Оскільки в апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , участь останніх в апеляційному розгляді скарг, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

22.02.2024 р. у судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розшук, внаслідок їх неявки до суду та неможливістю повідомити про розгляд справи у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку заявленого клопотання, думку захисників, який не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов наступного.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обвинувальному акті та у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2019 року, адресою місця проживання обвинуваченої ОСОБА_7 зазначено: АДРЕСА_1 , а обвинуваченої ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 .

Після призначення кримінального провадження до розгляду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово викликались до суду для участі у судовому засіданні, а саме 13.07.2023 р., 13.09.2023 р., 26.10.2023 р., 18.01.2024 р., однак у призначені апеляційним судом засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26.10.2023 р. до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано примусовий привід для доставки їх до суду в судове засідання на 12.00 год. 18.01.2024 р.

17.01.2024 р. до Миколаївського апеляційного суду, з МРУП ГУНП в Миколаївській області, надійшли матеріали щодо виконання приводу. З рапорту дільничного офіцера поліції МРУП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем свого мешкання не проживають та на теперішній час, відповідно до пояснень сусіда ОСОБА_12 , знаходяться за межами України.

Крім того, 18.01.2024 р. від захисника ОСОБА_11 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи саме з тих підстав, що обвинувачена ОСОБА_7 перебуває за межами України в Німеччині, де має державний прихисток через проведення Російською Федерацією військових дій на території України, де вона буде перебувати поки триватиме вторгнення Російської Федерації на територію нашої держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду не з`явились, апеляційним судом приймалися заходи для своєчасного повідомлення обвинувачених про дату, час та місце слухання справи та була постановлена ухвала про примусовий привід обвинувачених, проте її виконання не є можливим, вказане свідчить про те, що обвинувачені ухиляються від суду. Тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до їх розшуку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає необхідним зобов`язати прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у порядку ст. 40 КПК України направити доручення про організацію розшуку обвинувачених, разом з ухвалою суду до територіального підрозділу Національної поліції України, про оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про розшук обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мардарівка Ананівського району Одеської області, проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рихватинці Рибницького району Республіки Молдова, раніше не судимої, проживає в АДРЕСА_2 .

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, зупинити до розшуку останніх.

Організацію виконання ухвали, в частині розшуку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , доручити працівникам Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Прокурору ОСОБА_9 , у порядку ст. 40 КПК України, направити до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області доручення про організацію розшуку обвинувачених, разом з ухвалою суду про оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3