Єдиний унікальний номер 205/5982/24
Провадження 1-кс/205/665/24
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000659 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000659 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.05.2024 до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 11.05.2024 близько 16:15 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , здійснив замах на вбивство шляхом здійснення одного пострілу з гвинтівки в область голови Балуш, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО НОМЕР_1 ).

За даним фактом 11.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659, з попередньою правовою кваліфікацією - ч, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

11.05.2024 в період часу з 18 годин 19 хвилин по 18 годину 40 хвилин слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в приміщенні БО ДОБФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою зібрання та збереження речових доказів, предметів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, в ході якого було виявлено та вилучено речі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- спортивні штани чорного кольору;

- чорно-біле взуття з написом на ньому «PUMA» на задньобічних вставках якого наявні сліди речовини бурого кольору;

- кофта сірого кольору з речовиною бурого кольору.

Вилучені в ході огляду предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000659 від 11.05.2024, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.?

Слідчий письмово просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № № 0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , про визнання речових доказів від 12.05.2024 року визнано речовим доказом спортивні штани чорного кольору, чорно-біле взуття з написом на ньому «PUMA» на задньобічних вставках якого наявні сліди речовини бурого кольору, кофта сірого кольору з речовиною бурого кольору, належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000659 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням, розпорядженням, використовуванням, на майно, яке було вилучено 11.05.2024 в ході огляду місця події біля будинку за адресою: в приміщенні БО ДОБФ «Лікарня ім. І.І. Мечникова» за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на спортивні штани чорного кольору, чорно-біле взуття з написом на ньому «PUMA» на задньобічних вставках якого наявні сліди речовини бурого кольору, кофта сірого кольору з речовиною бурого кольору, належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1