Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням телекомунікаційної платформи "EasyCon" подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000557 щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

27.03.2024 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2024 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.2032 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.2032 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Так, під час підготовчого судового засідання прокурор повідомив, що місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, і кримінальне провадження було скеровано до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки один з керівників злочинної організації, а саме, ОСОБА_8 зареєстрований та проживав у Дніпровському районі м. Києва. А тому голова суду, посилаючись на приписи ст.32, ч.9 ст.615 КПК України, якими визначено правила підсудності кримінальних проваджень, у тому числі в умовах воєнного стану, просить направити кримінальне провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва , оскільки орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, - слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що у Шевченківському районі м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які погодились з викладеним у поданні, думку захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які поклалися на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є час направлення обвинувального акта до суду з огляду на введення воєнного стану та місце вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувальний акт надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва 02.02.2024, тобто в період дії воєнного стану.

Як вбачається з обвинувального акта, зокрема, викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, та формулювання висунутого обвинувачення, в ньому відсутні дані про місце вчинення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 і ОСОБА_16 кримінальних правопорушень, якими є створення, керівництво злочинної організації та участь у ній, а також організація азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет. Ці обставини дають підстави вважати, що місце вчинення кримінальних правопорушень під час досудового розслідування встановлено не було.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, і вважає, що кримінальне провадження належить направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000557 щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.2032 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.2032 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3