Справа № 351/831/24 Номер провадження №1-кп/351/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження № 0000037 від 06.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалля Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу Чернівецького професійного машино-будівного ліцею, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 приблизно об 11:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля господарства, де проживає його знайомий ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Відтак ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, зі значною силою наніс два удари своєю правою рукою в ділянку носа ОСОБА_6 , від яких останній впав на землю, тоді ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки.

Умисними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа, які згідно з висновком судового експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та синців лівого ока, спинки носа та передньої поверхні грудної клітки, які згідно з висновком судового експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

Розглянувши заявлене потерпілим клопотання, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є формою приватного обвинувачення.

Ураховуючи, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому, а потерпілий ОСОБА_6 відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у цій справі відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000037 від 06.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити.

Ухвала може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7