Справа № 712/7795/24
Провадження № 1-кс/712/3329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002087 від 24.06.2024 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на велосипед Wheeler Trekking 5300, синього кольору, вилучений в ході огляду місця події від 24.06.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.06.2024 року близько 11.00 год. водій автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Різдвяна зі сторони вул. Благовісна в напрямку до вул. Нарбутівська, при виконанні маневру повороту ліворуч на нерегульованому перехресті з вул. Надпільна для подальшого руху в напрямку до вул. Юрія Іллєнка не дав дорогу та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався на велосипеді Wheeler Trekking 5300 по проїзній частині вул. Різдвяна зі сторони вул. Нарбутівська в напрямку до вул. Благовісна та перетинав нерегульоване перехрестя з вул. Надпільна. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

24.06.2024 року в ході огляду місця події на ділянці перехрестя проїзних частин вул. Надпільна з вул. Різдвяна в м. Черкаси поблизу буд. №90 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди наїзду на велосипед Wheeler Trekking 5300, під керуванням ОСОБА_4 , а саме наступні пошкодження: потертості переднього бамперу в правому куті, пошкодження переднього правого крила, пошкодження й деформація правого дзеркала заднього виду з відокремленням, деформація передньої правої стійки зверху, подряпини передньої правої дверцяти зверху.

З урахуванням того, що автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на велосипед Wheeler Trekking 5300, під керуванням ОСОБА_4 , а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_6 від 24.06.2024 року вказаний велосипед Wheeler Trekking 5300, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Прокурор в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення необхідних судових експертиз, у зв`язку з чим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник велосипеда ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти накладення арешту не заперечував.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речового доказу з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №№ 0002087 від 24.06.2024 за ч.1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 24.06.2024 року близько 11.00 год. водій автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Різдвяна зі сторони вул. Благовісна в напрямку до вул. Нарбутівська, при виконанні маневру повороту ліворуч на нерегульованому перехресті з вул. Надпільна для подальшого руху в напрямку до вул. Юрія Іллєнка не дав дорогу та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався на велосипеді Wheeler Trekking 5300 по проїзній частині вул. Різдвяна зі сторони вул. Нарбутівська в напрямку до вул. Благовісна та перетинав нерегульоване перехрестя з вул. Надпільна. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.06.2024 року на ділянці перехрестя проїзних частин вул. Надпільна з вул. Різдвяна в м. Черкаси поблизу буд. №90 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди наїзду на велосипед Wheeler Trekking 5300, під керуванням ОСОБА_4 , а саме наступні пошкодження: потертості переднього бамперу в правому куті, пошкодження переднього правого крила, пошкодження й деформація правого дзеркала заднього виду з відокремленням, деформація передньої правої стійки зверху, подряпини передньої правої дверцяти зверху.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для накладення арешту на велосипед Wheeler Trekking 5300, синього кольору, вилучений в ході огляду місця події від 24.06.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед Wheeler Trekking 5300, синього кольору, вилучений в ході огляду місця події від 24.06.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1