ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/1069/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1718/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 111-2, ч 2 ст. 114-2 КК України
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 19 червня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді під вартою відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19 червня 2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на строк 60 днів, тобто по 17 серпня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Водночас, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В той же час, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 02.07.2024, тобто із пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про його поновлення обвинувачений не порушує.

Немає в апеляційній скарзі й посилання на дати отримання оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 19 червня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді під вартою відносно ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати обвинуваченому разом з апеляційної скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4