overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/3205/22
Провадження № 1-кп/496/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 42, 190, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Березино, Тарутинського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останньої до суду для участі в розгляді клопотання про зміну їй запобіжного заходу.

Зупинити виділене судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали суду доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: 68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 237 та контроль за виконанням розшуку покласти на Біляївську окружну прокуратуру Одеської області.

Надати дозвіл органам поліції на затримання оголошеної в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання доставити її до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) рік з моменту проголошення.

Відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, органу поліції, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Копію ухвали направити органу поліції, для виконання та прокуратуру, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Справа №522/9356/24
Провадження № 1-кс/522/3344/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000073 від 02.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000073 від 02.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий (дізнавач) та/або прокурор у судове засідання для розгляду вказаного клопотання не з`явилися, клопотання не підтримали.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, приписами Кримінально процесуального кодексу визначено, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених у ньому, що свідчить про наявність правових підстав для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000073 від 02.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/3545/24
Провадження №1-кс/944/448/24
УХВАЛА

/про дозвіл на проведення обшуку/

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08 березня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173, правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.303 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять діб з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 02 липня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.93, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08 березня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173, правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.303 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших володінь особи, таких як: комори, підсобні приміщення, сховища горища, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, засобів упакування (поліетиленових пакетів типу зіп-лок, фольги та інших), квитанцій, чеків, накладних (на яких зафіксовано грошові перекази / поштові відправлення), банківських карт ОСОБА_5 , усієї наявної комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку в тому числі мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів, записників, блокнотів, чорнових записів, пристроїв для вживання наркотичних засобів, грошових коштів отриманих внаслідок зайняття злочинної діяльності.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_6
Справа № 589/4457/18
Провадження № 1-кс/589/898/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчої Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 липня 2024 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 24 години 00 хвилин 27 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а для особи, яка тримається під вартою, з моменту її отримання в той же строк.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 443/1590/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/615/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2024 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30.04.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину3, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду 11 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30.04.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину3, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30.04.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину3, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 06.08.2024 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 212/5330/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 08.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 08.01.2023 року, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 дане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 08.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 на 10:30 годину 04 липня 2024 року у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1636/24
Провадження № 1-кс/202/4369/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане в кримінальному провадженні № 0000052 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000052 від 16.01.2024, прокурорам групи прокурорів, якими здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «BMW 318I» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить БО «БФ» «Лінія Фронту» та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, іншої інформації, в тому числі в електронному вигляді, які можуть знаходитися в мобільних телефонів, планшетах, ноутбуках, комп`ютерній техніці, жорстких дисках, на флеш-носіях, інших електронних пристроях та цифрових носіях інформації, сім-картках, банківських картках, та містять відомості щодо несанкціонованого доступу до баз даних в мережі Інтернет, зокрема несанкціонованого втручання в електронні скриньки, заволодіння у такий спосіб персональними даними та платіжними відомостями інших осіб, збуту незаконно отриманих баз даних, інші відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 23 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 12 годині 40 хвилин 28 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3246/24
Провадження № 1-кп/0203/807/2024
У Х В А Л А

27.06.2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 13.06.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, заміжньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , директора ТОВ «ГМС-ДНІПРО», раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 13.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 01 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8506/24
1-кп/205/946/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14.00 год. 2 липня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/274/24
Провадження № 1-кс/206/699/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2024 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відіоконференції в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладання арешту на майно по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ст. 341; ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111 1, ч. 1 ст. 438 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40,132,167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ст. 341; ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111 1, ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000109 від 15.08.2022 на майно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомобіль «OPEL KADETT CARAVAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , з метою забезпечення подальшої конфіскації майна вказаної особи.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2024 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2135/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №286/2135/24,

ВСТАНОВИВ:

Заява про самовідвід підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №286/2135/24 призначити на 10:30 год. 28 червня 2024 року.

У судове засідання викликати заявника, учасників кримінального провадження.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/125/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України судово-почеркознавчу експертизу по оригіналу договору про перевід боргу № 29-97 від 02.09.1997 року та судово-технічну експертизу по оригіналу договору про перевід боргу № 29-97 від 02.09.1997 року на двох аркушах.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи по оригіналу договору про перевід боргу № 29-97 від 02.09.1997 року поставити наступні питання:

1. Ким ОСОБА_2 чи іншою (іншими) особами зроблено підпис в графі: Кредитор слово прописом «Бублик»?

2. Ким ОСОБА_2 чи іншою (іншими) особами зроблено підпис в графі: Кредитор навпроти слова Батьки?

3. Ким в графі: Санатор фірма «КГД» зроблено підпис ОСОБА_1 чи іншою (іншими) особою?

4. Чи виконано рукописний текст в Договорі про перевід боргу № 29-97 від 02.09.1997 року ОСОБА_1 ?

На вирішення судово-технічної експертизи по оригіналу договору про перевід боргу № 29-97 від 02.09.1997 року на двох аркушах поставити наступні питання:

1. Чи є перший аркуш, в якому зроблено запис «договір про перевід боргу № 29-97» оригінальним документом чи копією виготовленою на копіювальному пристрої (ксероксі)?

2. Чи є другий аркуш договору про перевід боргу № 29-97 з пунктами 2.8.-5.3., де в розділі 6 Юридичні адреси сторін зазначено: Кредитор, Боржник, Санатор оригінальним документом чи копією виготовленою на копіювальному пристрої (ксероксі)?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (адреса: АДРЕСА_1 ).

При проведенні експертизи використати взірці підписів ОСОБА_3 , які в порядку міжнародної співпраці відібрано Окружним судом Мюнхена та містяться в матеріалах цивільної справи №344/16297/19, котра наявна в розпорядженні експертів.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 344/21856/18, номер провадження № 1-кп/344/125/24.

Встановити строк виконання експертизи до 01.09.2024 року.

Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 28 червня 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 21.

Головуюча суддя Наталія ДЕРКАЧ

Судді

ОСОБА_4