1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7666/21 1-кп/335/157/2024
14 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження свідка по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, на стадії судового розгляду. Судом встановлено повний порядок дослідження доказів у вказаних кримінальних провадженнях, у тому числі виклик та допит свідків у судовому засіданні.
У судовому засіданні процесуальним прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 у порядку ст.333 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який на момент допиту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , однак на теперішній час його місце проживання не відомо. На неодноразові виклики до суду не з`являється. При цьому, зазначено, що вказаний свідок був безпосереднім очевидцем події і його допит має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.
Заслухавши доводи прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, ураховуючи значення встановлення інформації щодо місця перебування (знаходження, проживання) свідка ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд вважає за доцільне доручити відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області встановити та надати інформацію щодо місця знаходження та перебування свідка ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

Клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження свідка задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитавши осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши та допитавши родичів вказаного свідка, яким може бути відома інформація про його місцезнаходження, перевіривши інформацію щодо реєстрації особи як ВПО в інших областях України, тощо.
Про результати виконання судового доручення завчасно до 23.05.2024 повідомити суд.
Виконання ухвали покласти на співробітників відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1