Справа 165/2366/24
Провадження 1-кс/165/643/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000509, від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000509, від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято ібеззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, всупереч вимог вищевказаних нормативно-правових актів ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п. 2 Додатку № 1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471XII від 17.06.1992, п. п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 14.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, у житловому будинку за місцем своєї реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2023-2024 (більш точний час в ході досудового розслідування на даний час не встановлено), незаконно зберігав металевий предмет еліпсоподібної форми ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з наявними маркувальними позначеннями в нижній торцевій частині корпусу "107-135-75-М" , металевий предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі "64-72-УЗРГМ УЗЧП" зовнішня сторона важеля, "386-136-72" внутрішня сторона важеля, котрі при конструктивному поєднанні між собою є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відносися до бойових припасів та придатна до вибуху, після чого, 23.05.2024 у руках переніс вказану гранату з місця реєстрації на територію, що знаходиться неподалік буд. АДРЕСА_2 , де таким чином незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу приблизно до 17 години, до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 23.05.2024 до ЄРДР за №0000509 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий вказує, що 23 травня 2024 року в період часу з 18 год. 01 хв. по 21 год. 53 хв. на підставі дозволу ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчого судді, в приміщенні будинку, інших приміщеннях та спорудах, розташованих по АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого було вилучено: вісім продовгуватих мішечків з тканини із вмістом сипучої речовини, коричнево-сірого, сіро-зеленого кольору, зовні схожої на вибухову речовину метальної дії порох, приблизною вагою 900 грам, які упаковано у спеціальний пакет НПУ №RIC2036516, з якого відібрано зразок сипучої речовини вагою близько 5 грам, який упаковано у спеціальний пакет НПУ №CRI1047495; мішечок з тканини округлої форми із маркуванням « УГФ К», в якому знаходиться гранульована сипуча речовина сіро-зеленого кольору, зовні схожа на вибухову речовину метальної дії порох, який упаковано у спеціальний пакет НПУ №RIC2036514, з якого відібрано зразок сипучої речовини , вагою близько 5 грам та упаковано у спеціальний пакет НПУ №CRI1047494; металевий предмет циліндричної форми, який зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «23-66 УЗРГМ 583» із зовнішньої сторони та маркуванням « ^ -77-66» із внутрішньої сторони, який упаковано у спеціальний пакет НПУ №CRI1047498; металевий предмет еліпсоподібної форми зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, з наявними маркувальними позначеннями на бічній поверхні корпусу у вигляді тиснення «52», який упаковано у спеціальний пакет НПУ №CRI1047497; металевий предмет зовні схожий на запал типу DM82A3 іноземного виробництва для гранати DM51A2 з наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «HGRZ DM82A3 LOSDNM04J0007, який упаковано у спеціальний пакет НПУ №CRI1047496; два предмети, які в конструктивному поєднанні утворюють предмет зовні схожий на корпус ручної оборонно-наступальної гранати DM51A2 на одному з яких міститься маркування «HGR SPRENG DM51A2 LOS DNM04J0010» на іншому «HGR SPLITTER DM51A2 DNM05E0019», які упаковано у спеціальний пакет НПУ №RIC2036515; тридцять предметів циліндричної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5.45 мм., якими був споряджений магазин до автомата під умовним позначенням «№2», які упаковано у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2108913, з яких за допомогою двох аплікаторів здійснено змиви котрі упаковано у паперовий конверт із контрольним аплікатором; тридцять предметів циліндричної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5.45 мм., якими був споряджений магазин до автомата під умовним позначенням «№1» та один предмет циліндричної форми , який за зовнішніми ознаками схожий на патрон з маркуванням «1792», які упаковано у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2108912, з яких за допомогою двох аплікаторів здійснено змиви котрі упаковано у паперовий конверт із контрольним аплікатором; два предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на магазини до автомата та умовно позначені «Магазин №1» та «Магазин №2», які різні за кольором матеріалу, котрі упаковано у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2091323 та з яких за допомогою двох аплікаторів, здійснено змиви, котрі упаковано у паперовий конверт із контрольним аплікатором; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який упаковано у спеціальний пакет НПУ №CRI1266820. Крім того, з предметів, які візуально схожі на гранати Ф-1 та DM51A2 здійснено змиви, які упаковано у два паперові конверти з аплікаторами та контрольними аплікаторами.

Слідчий зазначає, що вилучені 23.05.2024 протоколом обшуку вісім продовгуватих мішечків з тканини із вмістом сипучої речовини, коричнево-сірого, сіро-зеленого кольору, зовні схожої на вибухову речовину метальної дії порох, приблизною вагою 900 грам, мішечок з тканини округлої форми із маркуванням « УГФ К», в якому знаходиться гранульована сипуча речовина сіро-зеленого кольору, зовні схожа на вибухову речовину метальної дії порох; металевий предмет циліндричної форми, який зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «23-66 УЗРГМ 583» із зовнішньої сторони та маркуванням « ^ -77-66» із внутрішньої сторони; металевий предмет еліпсоподібної форми зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, з наявними маркувальними позначеннями на бічній поверхні корпусу у вигляді тиснення «52»; металевий предмет зовні схожий на запал типу DM82A3 іноземного виробництва для гранати DM51A2 з наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «HGRZ DM82A3 LOSDNM04J0007; два предмети, які в конструктивному поєднанні утворюють предмет зовні схожий на корпус ручної оборонно-наступальної гранати DM51A2 на одному з яких міститься маркування «HGR SPRENG DM51A2 LOS DNM04J0010» на іншому «HGR SPLITTER DM51A2 DNM05E0019»; тридцять предметів циліндричної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5.45 мм., якими був споряджений магазин до автомата під умовним позначенням «№2; тридцять предметів циліндричної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5.45 мм., якими був споряджений магазин до автомата під умовним позначенням «№1» та один предмет циліндричної форми , який за зовнішніми ознаками схожий на патрон з маркуванням «1792»; два предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на магазини до автомата та умовно позначені «Магазин №1» та «Магазин №2», які різні за кольором матеріалу; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 та змиви з даних предметів, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки зберегли на собі слідову базу, що підлягає доказуванню кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою подальшого збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, щодо накладення арешту на належне йому майно покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 23.05.2024 протоколом обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а саме: вісім продовгуватих мішечків з тканини із вмістом сипучої речовини, коричнево-сірого, сіро-зеленого кольору, зовні схожої на вибухову речовину метальної дії порох, приблизною вагою 900 грам, мішечок з тканини округлої форми із маркуванням « УГФ К», в якому знаходиться гранульована сипуча речовина сіро-зеленого кольору, зовні схожа на вибухову речовину метальної дії порох; металевий предмет циліндричної форми, який зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «23-66 УЗРГМ 583» із зовнішньої сторони та маркуванням « ^ -77-66» із внутрішньої сторони; металевий предмет еліпсоподібної форми зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, з наявними маркувальними позначеннями на бічній поверхні корпусу у вигляді тиснення «52»; металевий предмет зовні схожий на запал типу DM82A3 іноземного виробництва для гранати DM51A2 з наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «HGRZ DM82A3 LOSDNM04J0007; два предмети, які в конструктивному поєднанні утворюють предмет зовні схожий на корпус ручної оборонно-наступальної гранати DM51A2 на одному з яких міститься маркування «HGR SPRENG DM51A2 LOS DNM04J0010» на іншому «HGR SPLITTER DM51A2 DNM05E0019»; тридцять предметів циліндричної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5.45 мм., якими був споряджений магазин до автомата під умовним позначенням «№2; тридцять предметів циліндричної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5.45 мм., якими був споряджений магазин до автомата під умовним позначенням «№1» та один предмет циліндричної форми , який за зовнішніми ознаками схожий на патрон з маркуванням «1792»; два предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на магазини до автомата та умовно позначені «Магазин №1» та «Магазин №2», які різні за кольором матеріалу; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 та змиви з даних предметів.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1