ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 рокуСправа № 495/2970/24
Номер провадження 1-кп/495/754/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження у приміщенні суду в м. Білгороді-Дністровському кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2024 за №0000081 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИВ :

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 приблизно влітку 2023 року, більш точний час не встановлено, зібрав в балці, розташованій в с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району рослини роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Таким чином, у ОСОБА_3 виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання рослин роду коноплі.

Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, починаючи приблизно з літа 2023 року по березень 2024 року, більш точний час невстановлений, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння зберігав рослини роду коноплі. Таким чином, ОСОБА_3 своїми вказаними умисними діями здійснив незаконне зберігання рослин роду коноплі.

В подальшому, ОСОБА_3 вживав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, шляхом куріння через саморобний пристрій куріння, що складається з фрагментів пластмасової пляшки та ковпака, в результаті чого було виготовлено екстракт канабісу, який знаходився на внутрішніх частинах фрагментів пляшок та ковпака.

06.03.2024 у період часу з 09 години 33 хвилини по 11 годину 18 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , працівниками поліції на столі у приміщенні кухні вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому наявна речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані масою 1,62г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,43г. Також, на столі у приміщенні кухні вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, масою 1,53г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,37г та обрізану пластикову пляшку з ковпаком з нашаруванням невідомої речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,500 г. В подальшому, на підлозі горища приміщення гаражу вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено обрізану пластикову пляшку з нашаруванням невідомої речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,122г. Також, на підлозі горища приміщення гаражу вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, масою 2,74г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 2,44г. В подальшому, у житловому приміщенні №1 вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, масою 35,98г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 30,98г. Також, у житловому приміщенні №2 вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, масою 0,76г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,68г. В подальшому, у житловому приміщенні №3 вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, масою 1,22г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,09г. У сарайному приміщенні вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, масою 1,70г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,49г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Канабіс, екстракт канабісу включено в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 і внесено до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця I, список №1).

2. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

3. Оцінка доказів на підтвердження встановлених судом обставин.

Судом встановлено, що відповідно ч. 1 ст. 309 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому до суду разом із обвинувальним актом подано заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складена в присутності захисника.

Прокурор подав клопотання, в якому просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого у якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого з урахуванням його клопотання, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381 - 382 КПК України.

При цьому, в силу дії частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Діючи відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 17, статей 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування, та які не оспорюються учасниками судового провадження.

Зокрема, доказами, які підтверджують вину ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення є:

протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.03.2024; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13.03.2024; протокол обшуку від 06.03.2024; оптичні DVD-R диски із відеозаписами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; висновок експерта №СЕ-19/116-24/4618-НЗПРАП від 21.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.03.2024; письмові пояснення ОСОБА_3 від 26.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.03.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 29.03.2024.

Аналізуючи та оцінюючи усі ці докази суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Оскільки в ході судового розгляду було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, необхідно призначити йому покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно із ч. 2 ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, дані про особу винного, те, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, задовільний стан здоров`я, характеризуючі дані, а саме, що відповідно до характеристики від 07.03.2024 №04.1-29/462, наданої сільською головою Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за час проживання на території Старокозацької сільської ради ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. На обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога поліклініки КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» не перебуває.

Окрім того суд також враховує те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

6. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

6.1. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

6.2. Процесуальні витрати у справі за проведення експертиз покладаються на обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК, оскільки такі виникли у зв`язку із вчиненням ним відповідного кримінального правопорушення.

6.3. Цивільний позов у справі не заявлено.

6.4. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Судові витрати на залучення експертів, а саме на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/116-24/4618-НЗПРАП у розмірі 6815 грн 52 коп стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт, застосований ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2024 на паперовий згорток у якому наявна речовина зеленого кольору у висушеному стані рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичну; обрізану пластикову пляшку з нашаруванням невідомої речовини з ковпаком металевим в якому наявна речовина зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожа на наркотичну; обрізану пляшку пластикову з нашаруванням речовини, ззовні схожої на наркотичну; речовину зеленого кольору у висушеному стані, рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну; полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані; речовину зеленого кольору, рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на наркотичну, яку було упаковано до сейф-пакету PSP2296198; речовину зеленого кольору у висушеному стані рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку було упаковано до сейф-пакету PSP2296199; речовину зеленого кольору, рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на наркотичну, яку було упаковано до сейф-пакету PSP2296200 - скасувати.

Речові докази: паперовий згорток у якому наявна речовина зеленого кольору у висушеному стані рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, яку було упаковано до сейф-пакету RIC2025392; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичну, яку було упаковано до сейф-пакету RIC2025393, яку було упаковано до сейф-пакету RIC2025394; обрізану пластикову пляшку з нашаруванням невідомої речовини з ковпаком металевим в якому наявна речовина зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожа на наркотичну, яку було упаковано до сейф-пакету RIC2025394; обрізану пляшку пластикову з нашаруванням речовини, ззовні схожої на наркотичну, яку було упаковано до сейф-пакету RIC2025397; речовину зеленого кольору у висушеному стані, рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, яку було упаковано до сейф-пакету RIC2025396; полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету RIC2025395; речовину зеленого кольору, рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на наркотичну, яку було упаковано до сейф-пакету PSP2296198; речовину зеленого кольору у висушеному стані рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку було упаковано до сейф-пакету PSP2296199; речовину зеленого кольору, рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на наркотичну, яку було упаковано до сейф-пакету PSP2296200 знищити.

Речові докази: невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено разом з паперовим згортком в спец.пакет RIC2025392 із зазначенням вмісту; невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакету RIC2025393 із зазначенням вмісту; обрізану пластикову пляшку з ковпаком з нашаруванням невідомої речовини яку упаковано до спец.пакету RIC2025394 із зазначенням вмісту; невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакету RIC2025396 із зазначенням вмісту; невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, упакована в полімерний пакет, яку поміщено до спец.пакету RIC2025395 із зазначенням вмісту; невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакету PSP2296198 із зазначенням вмісту; невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакету PSP2296199 із зазначенням вмісту; невідому речовину, яку поміщено до спец.пакету PSP2296200 із зазначенням вмісту; обрізану пластикову пляшку з нашаруванням невідомої речовини яку упаковано до спец.пакету RIC2025397 із зазначенням вмісту знищити.

Речові докази: речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 1,70г, що було поміщено до сейф-пакета PSP2296200, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,49г. (об`єкт 1, упаковано до спец.пакету Експертної служби МВС №5655089); речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 1,22г, що було поміщено до сейф-пакета PSP2296199, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,09г. (об`єкт 2, упаковано до спец.пакету Експертної служби МВС №5656205); речовину рослинного походження, сро-зеленого кольору, масою 0,76г, що було поміщено до сейф-пакета PSP2296198, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,68г. (об`єкт 3, упаковано до спец.пакету Експертної служби МВС №5656206); речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 2,74г, що було поміщено до сейф-пакета RIC2025396, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 2,44г. (об`єкт 4, упаковано до спец.пакету Експертної служби МВС №5656207); речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 1,53г, що було поміщено до сейф-пакета RIC2025393, с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,37г. (об`єкт 5, упаковано до спец.пакету Експертної служби МВС №5656208); речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 1,62г, що було поміщено до сейф-пакета RIC2025392, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,43г. (об`єкт 6, упаковано до спец.пакету Експертної служби МВС №5656209); речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 35,98г, у пакеті, що було поміщено до сейф-пакета RIC2025395, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 30,98г. (об`єкт 7, упаковано до спец.пакету Експертної служби МВС №5655081); фрагмент пляшки, що було поміщено до сейф-пакета RIC2025397 (об`єкт 8, упаковано до спец.пакету Експертної служби МВС №5828704); фрагмент пляшки та ковпак, що було поміщено до сейф-пакета RIC2025394 (об`єкт 9, упаковано до спец.пакету Експертної служби МВС №5828705) знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні відсутній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження судового провадження.

Суддя Ірина БРАТКІВ