Справа № 308/8762/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднану справу № 308/8762/21,

-у кримінальному провадженні № 1-кп/308/232/22 (справа № 308/8762/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 17 червня 2021 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

-кримінальному провадженні № 1-кп/308/712/20 (справа № 308/5888/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 13.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

-кримінальному провадженні № 1-кп/308/823/20 (справа 308/7567/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 01.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

-кримінальному провадженні № 1-кп/308/631/18 (справа № 308/2052/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 04.06.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

-кримінальному провадженні № 1-кп/308/860/17 (справа № 308/8595/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 21.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

-кримінальному провадженні № 1-кп/308/380/18 (справа № 308/10133/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003362 від 22.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

-кримінальному провадженні № 1-кп/308/139/17 (справа № 308/9722/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 30.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 08.02.2024 року судом було призначено додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, задля перевірки осудності обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення експертизи доручено Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський р-н, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок, 41, зупинене провадження у справі.

06.03.2024 року на адресу суду від в.о. начальника Закарпатської філії судово психіатричних експертиз ОСОБА_6 надійшов лист про необхідність забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_4 на засідання експертної комісії на 14.03.2024 року або 21.03.2024 року.

Ухвалою від 12.03.2024 року було поновлено провадження у об`єднаній справі № 308/8762/21 виключно задля розгляду клопотання експерта.

У судовому засіданні 12.03.2024 року судом було поставлене на вирішення вищезазначене клопотання з огляду на той факт, що обвинувачена ОСОБА_4 не усвідомлює необхідність прибуття до експертної установи, оскільки за висновком судово психіатричного експерта № 267 від 07.09.2023 року ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні 12.03.2024 року прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 до Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за для проведення експертизи.

Захисних обвинуваченої проти задоволення клопотання про привід не заперечила.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 самостійно не може прибути на засідання експертної комісії до Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за для проведення експертизи, оскільки згідно висновку судово психіатричного експерта № 267 від 07.09.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченої ОСОБА_4 , на засідання експертної комісії 21.03.2024 року до Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом на засідання експертної комісії, яке призначене на 21.03.2024 року до Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження відокремленого підрозділу: Україна, 90202, АДРЕСА_1 ,) обвинувачену: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження у об`єднаній справі № 308/8762/21 зупинити до отримання висновку експерта.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1