Справа №:755/6186/21
Провадження №: 1-в/755/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави,

за участю учасників судового провадження:

адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року (справа №755/2096/20, провадження №1-кс/755/2673/20) до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 210200 (двісті десять тисяч двісті) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 вніс на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ у місті Києві (одержувач - ТУ ДСАУ у місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172) заставу у визначеному судом розмірі, що підтверджується квитанцією виданою Глевахівським відділенням Київського ГРУ АТ «КБ ПриватБанк» №0.0..1 від 11 червня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року (справа 755/6186/21, провадження №1-кп/755/84/22) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001156 від 24 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, закрито на підставі ч.10 п.1 ст. 284 КПК України. Вказана ухвала набрала законної сили 01 березня 2022 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

У судові засідання, призначені на 31 січня 2024 року, 12 березня 2024 року, 02 квітня 2024 року, 11 квітня 2024 року, 24 квітня 2024 року, 14 травня 2024 року, прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судових засідань та поважність причини неявки прокурора до суду не надходили.

У зв`язку з неодноразовою неявкою прокурора у судові засідання, судом направлено численні листи до Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора з проханням забезпечення явки прокурора в судові засідання, однак на вказані листи не було надано жодної відповіді.

Між тим, у судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 14 травня 2024 року, прокурор у черговий раз не з`явився, клопотань до початку судового засідання не надходило.

У судовому засіданні, яке відбулось 14 травня 2024 року, враховуючи систематичну неявку прокурора, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення розгляду клопотання про повернення застави без участі прокурора, оскільки прокурор, будучи належним чином повідомлений, у судові засідання не з`являється, клопотання не розглядається, що порушує права його підзахисного.

Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Вислухавши думку адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що систематична неявка прокурора у судові засідання, без підтвердження поважності причин неявки призводить до затягування розгляду вказаного клопотання, що порушує права особи, яка подала клопотання про повернення застави. З урахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість за таких обставин розглянути клопотання без участі прокурора.

Вивчивши клопотання про повернення застави та долучені до нього документи, вислухавши обґрунтування адвоката, дослідивши матеріали судового провадження № 755/6186/21, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що 17 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000347 були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно матеріалів справи, у кримінальному провадженні за №000347 ОСОБА_3 підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року (справа №755/2096/20, провадження №1-кс/755/2673/20) ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №000347, було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці.

Відповідно до даних квитанції, виданої Глевахівським відділенням Київського ГРУ АТ "КБ ПриватБанк" №0.0..1 від 11 червня 2020 року, ОСОБА_3 вніс на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ у місті Києві (одержувач - ТУ ДСАУ у місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172) заставу у визначеному судом розмірі, а саме у сумі 210200 (двісті десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 24 листопада 2020 року, було виділено з матеріалів досудового розслідування №000347 від 17 січня 2020 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та відповідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань виділеним матеріалам досудового розслідування присвоєно реєстраційні № 001156 від 23 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, № 001157 від 23 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, № 001158 від 23 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, № 001159 від 23 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, № 001160 від 23 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (у тому числі, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, які підлягають виділенню з кримінального провадження №000347 від 17 січня 2020 року, згідно процесуального документа № 1156 за виділеними матеріалами, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва (справа №755/2096/20) було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави).

Постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25 листопада 2020 року матеріали досудових розслідувань № 001156 від 23 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, № 001157 від 23 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, № 001158 від 23 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, № 001159 від 23 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, № 001160 від 23 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України було об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно реєстраційний №001156 від 23 листопада 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року, справа №755/2096/20 відносно підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді застави

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року (справа 755/6186/21, провадження №1-кп/755/84/22), кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001156 від 24 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, було закрите на підставі ч.10 п.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року набрала законної сили 01 березня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року, якою кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001156 від 24 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 було закрите на підставі ч.10 п.1 ст. 284 КПК України, набрала законної сили 01 березня 2022 року, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави підлягає задоволенню та вважає за можливе вирішити питання щодо повернення застави ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.182 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 182, 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену, згідно квитанції Глевахівського відділення Київської ГРУ АТ «КБ ПриватБанк» за № 0.0..1 від 11 червня 2020 року, заставу, що внесена на рахунок ТУДСАУ у місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, розрахунковий рахунок - № UA1012089 у сумі 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, дата оплати 11 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1