Номер провадження: 11-кп/813/335/24
Справа № 523/3835/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

04.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000486 від 12.06.2022 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 року, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та йому призначено покарання - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права керувати транспортним засобом, строком на 3 (три) роки.

Вироком суду до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити, в частині призначеного покарання, та призначити йому із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений зазначає, що він раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, що є підставами для призначенням більш м`якого покарання.

У судові засідання апеляційного суду призначені 13.03.2024 року, 01.05.2024 року та 04.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Смс-повідомлення на номери телефонів, які містяться в матеріалах кримінального провадження обвинувачений не отримує. Згідно зворотного поштового повідомлення судова повістка про виклик до суду повернулась на адресу апеляційного суду без вручення, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні апеляційного суду 04.06.2024 року прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

З огляду на неодноразові неявки обвинуваченого до апеляційного суду, враховуючи правову позицію Третьої судової палати ККС у складі ВС, викладену в постанові від 15.11.2023 року (справа №521/14539/21), колегія суддів визнає обов`язковою участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав клопотання про застосування приводу до обвинуваченого; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою, та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, не отримання останнім рекомендованих судових викликів в поштовому відділені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та доставити останнього в судове засідання Одеського апеляційного суду на 10 годину 03.09.2024 року.

Виконання приводу доручити ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Розгляд справи відкласти на 03.09.2024 року о 10 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4