ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/628/24 Номер провадження 11-п/814/77/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно змісту подання, до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001434, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак в ході підготовчого судового засідання встановлено, що вказане кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001434, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 185 КК України, а ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Злочин, що інкримінується ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 304 КК України, був вчинений у вечірній час доби 01.11.2023 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) на території, яка перебуває в межах юрисдикції Хорольського районного суду Полтавської області - с. Покровська Багачка, вул. Залізнична, 11, Миргородського (Хорольського)району, Полтавської області.

З викладених в обвинувальному акті обставин слідує, що ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , після пропозиції ОСОБА_5 та згоди неповнолітнього ОСОБА_6 на вчинення кримінальних правопорушень проти власності громадян, тобто фактичного вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, у вечірній час доби 01.11.2023 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) прибули до с. Новооріхівка, Миргородського (Лубенського)району, Полтавської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, де і вчинили разом інкримінований їм злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено на території, яка перебуває в межах територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001434, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3