Справа №766/2670/24
УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання у зв`язку

з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

11.03.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання заступника начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -

в с т а н о в и в:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання заступника начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначено, що 13.07.2020 року до відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (раніше - Херсонський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області) відносно громадянина ОСОБА_3 для виконання надійшов вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року. Після отримання вироку суду на виконання та з метою повідомлення засудженого про необхідність сплаченого розміру штрафу ОСОБА_3 за адресою зазначеною у судовому рішенні, надіслано відповідне повідомлення. Після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_3 не було підтверджено сплату штрафу шляхом пред`явлення підтверджуючого документа. 22.06.2021 до ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових дій. 13.12.2023 року працівниками ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області встановлено місце знаходження ОСОБА_3 . За даними вимоги управління інформаційних технологій ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності натериторії, підконтрольній Україні, не притягувався. Зазначила, що правові перешкоди для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відсутні.

У судовове засідання представник ДУ "Центр пробації" не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду подання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 10.07.2020, про що свідчить розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Згідно з повідомленням про прийняття судового рішення до виконання, старшим інспектором Білозерського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, повідомлено, що копія вироку суду щодо ОСОБА_3 13.07.2020 року отримана та прийнята до виконання.

Відповідно до довідки від 25.09.2020 року, виданої старшим інспектором Білозерського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, 24.09.2020 року було здіснено вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 , вдома засудженого не було. Сусіди повідомили, що ОСОБА_3 проживає за даною адресою, але рідко буває вдома, засудженому було залишено повідомлення про необхідність сплатити штраф.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12.01.2021 року у задоволенні подання інспектора Білозерського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про заміну покарання, призначеного ОСОБА_3 - відмовлено.

Відповідно до відповіді на запит Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актового запису про смерть ОСОБА_3 не знайдено.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 04.06.2021 року подання інспектора Білозерського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про заміну покарання, призначеного ОСОБА_3 - повернуто.

Згідно з відповіддю на клопотання за вих. № 30/2/1718-21 від 22.06.2021 року, т.в.о. начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, зазначено, що ОСОБА_3 оголошений в розшук, ОРС №0521019 від 07.07.2021 року.

Відповіддю на запит, Національна соціальна сервісна служба України повідомила, що інформація про перебування на обліку ОСОБА_3 в ЄІБД ВПО відсутня.

Згідно з відповідей Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області на запит, актовий запис про смерть ОСОБА_3 - відсутній.

Відповідно до відповіді на запит, Інспектором СІП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначено, що станом на 03.07.2023 року ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Повідомленням т.в.о. начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, зазначено, що 09.11.2023 року було встановлено місце знаходження ОСОБА_3 . Від останнього було отримано пояснення та письмове зобов`язання з`явитися до Центру пробації в найкоротший термін.

Згідно довідки №75-31012024/12050 ОСОБА_3 після ухвалення вироку Білозерським районним судом Херсонської області від 09.06.2020 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі (п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України).

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються (ч. 3 ст. 80 КК України).

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину (ч. 4 ст. 80 КК України).

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 24.12.2015 (справа №5-324кс15) правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Однак ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі ст. ст. 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

З огляду на це неприбуття для відбування покарання у виді штрафу саме по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

Існування в Кримінальному кодексі України цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

Враховуючи той факт, що станом на 10.07.2022 закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Білозерського районного суду Херсонської області , факт ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання не встановлений вироком суду, засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 36-40 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника відділу заступника начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1