Справа №385/189/24
Провадження №1-кс/385/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 за №0000017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданове Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, востаннє вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді арешту строком 3 місяці. Покарання відбуто, судимості не погашено.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 року за №0000017, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення умисних злочинів протии власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин:

22 січня 2024 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за добровільної згоди власника ОСОБА_6 , перебував у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , у сумці потерпілої виявив банківську картку ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ,видану на ім`я ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом, діючи невідкладно, повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння банківською карткою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом крадіжки заволодів офіційним документом банківською карткою ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_7 .

Одержавши можливість користуватися банківською карткою ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_7 , 22 січня 2024 року о 20.33 год. та 20.39 год., ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, керуючись єдиним корисливим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , повторно, таємно викрав грошові кошти з банківської картки ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 в загальній сумі 20000 гривень.

Крім того, 22 січня 2024 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за добровільної згоди власника ОСОБА_6 , перебував у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час у ОСОБА_4 , виник повторний корисливий умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 .

Діючи невідкладно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжено, востаннє до 14 лютого 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом крадіжки заволодів офіційним документом банківською карткою ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій єдиний корисливий умисел направлений на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ,22.01.2024 о 20.33 год., шляхом зняття готівки в банкоматі «BRANCH 10010-0162 GAJVORON», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 133, м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області в сумі 10000 грн. та 22.01.2024 о 20.39 год.,шляхом зняття готівки в банкоматі «Приватбанк», що знаходиться за адресою: вул. Василя Стуса 30, м. Гайворон Голованівського району Кіровоградськоїобласті в сумі 10000 грн. таємно повторно викрав грошові кошти в загальній сумі 20000 грн., належних ОСОБА_7 .

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденими грошовими коштами на власний розсуд ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 20000 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

16.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- копією рапорту старшого інспектора чергового ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 13.02.2024 року;

- витягом з ЄРДР від 24.01.2024, номер провадження 0000017;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.01.2024 року;

- копією протоколу огляду предмету від 04.02.2024 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.01.2024 року;

- копією виписки по картковому рахунку ОСОБА_7 від 24.01.2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.01.2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 03.02.2024 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.02.2024 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.

Наразі встановлено наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто включно по 16.04.2024, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення належного виконання вказаною особою покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого щодо застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

16.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно частини четвертої даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: 1) можливість, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Має незняті в законному порядку та непогашені судимості. Наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторно двох кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, санкція частини якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; 2) підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме на ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , задля спотворення ними дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому уникнення підозрюваним відповідальності за вчинене, так як підозрюваний продовжує спілкуватися зі свідками і може здійснювати на них психологічний тиск, залякування, з метою відмови та/чи зміни ними своїх показань; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом введення органу досудового розслідування, а в подальшому суду та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ст. 177 КПК України).

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; із кваліфікацією даних кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він неодноразово судимий, та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховано наступні обставини: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального проступку та тяжкого злочину, а саме: викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненої в умовах воєнного стану, за вчинення тяжкого злочину законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; ОСОБА_4 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , не працює та не навчається.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Встановити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків у межах строку досудового розслідування, тобто по 16 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11