Справа № 571/1001/24
Провадження № 1-кс/571/255/2024
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернулося Філія "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що в провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНГІ в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000139 від 11.05.2024, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

11 травня 2024 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події - лісового масиву поблизу с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області де виявлено та вилучено автомобіль марки «Урал», спеціалізований вантажний сортиментовоз (з краном-маніпулятором) д.н.з НОМЕР_1 , на якому знаходилась лісодеревина породи сосна. Під час детального огляду вказаної деревини на ній не виявлено маркувальних чи ідентифікуючих позначень (чіпів), щодо об`єму продукції та її походження.

11 травня 2024 року рішенням слідчого вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

13 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Урал», спеціалізований вантажний сортиментовоз (з краном-маніпулятором) д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 та на 76 відрізків (колод) деревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4 метра, загальним об`ємом 16,301 м.куб., які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

13 травня 2024 року винесено постанову про зміну зберігання речових доказів, встановивши місця зберігання-територію гаражного приміщення філії

«Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України» за адресою:

АДРЕСА_3 , які під

письмову розписку передано на відповідальне зберігання лісничому

Рокитнівського лісництва ОСОБА_7

13 травня 2024 року винесено постанову про залучення спеціаліста -працівника філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України», для прийняття в участі у проведенні огляду - автомобіля марки «Урал», спеціалізований вантажний сортиментовоз (з краном-маніпулятором) д.н.з НОМЕР_1 , на який було завантажено деревину породи сосна (кругляк), з метою встановлення точної довжини та групи діаметрів вилученої деревини, класу якості вилученої деревини, який сорт вилученої деревини та до якого виду деревини (кругляку) належить вилучена деревина.

14 травня 2024 року до матеріалів кримінального провадження долучено лист філії «Рокитнівське лісове господарство» про те, що на території зони обслуговування філії в період з 08.05.2024 по даний час фактів самовільної порубки не зафіксовано. 11.05.2024 виписувалась лісодеревина ТТН серія ЮЛЖ №551380 від 11.05.2024 на лісоматеріали круглі, довжиною 4 м., в кількості 71 шт., загальною кубомасою 9,6460 м.куб. деревина завантажувалась на автомобіль марки «Урал» 4320 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , яка переміщувалась на проміжний склад ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпускав деревину майстер лісу Рокитнівського лісництва ОСОБА_8 (копія ТТН долучається).

До листа долучено копії товарно-транспортної накладної серія ЮЛЖ №551380 від 11.05.2024, згідно якої у Рокитнівському лісництві відвантажено лісоматеріали круглі, сосна, довжиною 4 м., в кількості 71 шт., загальною кубомасою 9,6460 м.куб., лісоматеріали завантажені на автомобіль марки «Урал» 4320 д.н.з НОМЕР_1 , водій ОСОБА_6 .. Пункт розвантаження с.Рокитне, вантажоодержувач: Рокитнівське лісництво.

Вважають, що у арешті відпала потреба, оскільки кримінальне

провадження №0000139 від 11.05.2024 закрите, про що 21.05.2024 слідчим винесена відповідна постанову.

Покликаючись на норми статей КПК України, ст.1 Протоколу Європейської конвенції з прав людини, просили скасувати арешт на на лісоматеріали круглі, довжиною 4 м., в кількості 71 шт., загальною кубомасою 9,6460 метрів кубічних які було вилучено 11.05.2024 під час огляду місця події.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року клопотання призначено до розгляду.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні та доповнив, що в ході досудового розслідування слідчом було залучено спеціаліста філії Рокитнівське лісове господарство для детального огляду та обміру вилученої лісодеревини. Під час детального огляду встановлено, що на автомобілі було завантажено не 76, а 71 колода довжиною по 4 метра кожна, загальний об`єм лісодеревини складає 9,6460 м.куб.. Припускає, що при первинному огляді слідчий допустився помилки в обрахунку. ДП «Ліси України» є власником арештованої лісодеревини, тому є всі підстави для скасування накладеного арешту та повернення майна заявнику. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не прибули, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавали. 06.05.2024 надіслані матеріали кримінального провадження №0000139 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 11.05.2024 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР, 11.05.2024 о 07:52 год зі служби 102 надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 ОСОБА_9 , про те, що цього ж дня о 07:51 під час проведення оперативно профілактичного відпрацювання спільно з ст. о/у СКП ВП №2 Вовком Василем поблизу с.Рокитне, Сарненського району Рівненської області в лісовому масиві було зупинено автомобіль марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перевозив деревину породи «сосна» загальною кубомасою 16,3 м.куб., без відповідних документів та бірок. Даний транспортний засіб з деревиною вилучено до ВП №2.

11 травня 2024 року проведено огляд місця події лісового масиву поблизу АДРЕСА_2 де виявлено та вилучено автомобіль марки «Урал», спеціалізований вантажний сортиментовоз (з краном-маніпулятором) д.н.з НОМЕР_1 , на якому знаходилась лісодеревина породи сосна. Під час огляду встановлено, що на причепі знаходяться 76 відрізків (колод) деревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4 метра, загальним об`ємом 16,301 м.куб., серед яких наявні 23 комлеві частини.

Постановою слідчого від 11 травня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце його зберігання.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2024 року, у провадженні № 571/1001/24, накладено арешт на вилучене майно, в тому числі на 76 відрізків (колод) деревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4 метра, загальним об`ємом 16,301 м.куб..

На запит слідчого директор філії «Рокитнівське лісове господарство» повідомив, що з 08.05.2024 по дату подання відповіді (14.05.2024) фактів самовільних рубок не зафіксовано. 11.05.2024 виписувалась ТТН-ліс ЮЛЖ №551380 на лісоматеріали круглі, довжиною 4 м., в кількості 71 шт., загальною кубомасою 9,6460 м.куб. деревина завантажувалась на автомобіль марки «Урал» 4320 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , яка переміщувалась на проміжний склад ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпускав деревину майстер лісу Рокитнівського лісництва ОСОБА_8 . У підтвердження зазначеного додано копію ТТН-ліс та копії документів про проведене службове розслідування за фактом відсутності бирок при перевезенні деревини на проміжний склад Рокитнівського лісництва.

Вказане свідчить, що лісоматеріали круглі довжиною 4 м., в кількості 71 шт., загальною кубомасою 9,6460 м.куб., які були завантажені на автомобіль марки «Урал» 4320 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 належать філії «Рокитнівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

На момент огляду та вилучення лісодеревина блула завантажена на автомобіль марки «Урал», спеціалізований вантажний сортиментовоз (з краном-маніпулятором) номерний знак НОМЕР_1 та перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

21 травня 2024 слічим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи встановлені обставини справи та правові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: деревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4 метра, в кількості 71 шт., загальним об`ємом 9,6460 м.куб., накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09.10 год. 21.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1