ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/140/21

Провадження № 11-кп/4820/76/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянина України, вірменина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одружений, раніше не судимого,

якого визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання: - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на території України не судимого,

якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, - 04.03.2020 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком 5 років, з конфіскацією майна крім житла, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання: - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_15 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2020 та призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженки Одеської області, Біляївського району м. Біляївка, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яку визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 198 (в редакції Закону № 430-IV від 16.01.2003), ст. 198 (в редакції Закону 361-IX від 06.12.2019) КК України та призначено покарання: - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; - за ст. 198 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_14 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року у вказаному кримінальному провадженні.

До Хмельницького апеляційного суду звернувся прокурор з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_13 у зв`язку із його смертю.

Заслухавши доповідача, прокурора, який зауважив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_13 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, захисників, обвинувачених, які висловили таку ж позицію, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.04.2024 року, ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційним судом здійснювалися заходи щодо з`ясування необхідності продовження провадження стосовно померлого ОСОБА_13 , проте заяв про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації не надходило.

В апеляційному суді захисник ОСОБА_11 прохав закрити провадження, не наполягав на реабілітації обвинуваченого.

Із ухвали об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 квітня 2021 року вбачається, що під необхідністю реабілітації особи слід розуміти надання можливості довести невинуватість померлої особи у вчиненні злочину після її смерті. Така процедура передбачає звернення членів сім`ї, близьких родичів або інших осіб, які пов`язані з померлим тісними особистими стосунками, з відповідною заявою до суду, в якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після смерті ОСОБА_13 ні близькі родичі (мати ОСОБА_13 ), ні члени його сім`ї не зверталися із заявами про розгляд кримінального провадження стосовно нього у зв`язку з необхідністю його реабілітації, а тому підстави для продовження апеляційного розгляду з метою реабілітації померлого відсутні.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання.

Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Тому на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, у тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.

Зазначене узгоджується із висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який викладений у постанові від 16 січня 2019 року у справі №761/33482/16-к.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року відносно ОСОБА_13 скасуванню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_13 закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Судді: