Провадження № 1-кп/761/1261/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002387 від 19.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, одруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в Україні, раніше не судимого;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Руставі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, одруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання в Україні, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києває знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

12.08.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002387 від 19.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

10.01.2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва вищезгаданий обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

У судові засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`являлись, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Також до обвинувачених ухвалами Шевченківського районного суду м.Києва застосовувались примусові приводи, встановлювалось їх місцезнаходження. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_5 03.02.2023 перетнув державний кордон в пункті пропуску «Тиса» в напрямку Угорщини. Між тим, відповідно до повідомлення начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 від 27.04.2023 обвинувачений ОСОБА_6 був звільнений з-під варти 27.04.2023 під заставу у розмірі 402600 грн. Однак на судові засідання останній не прибуває, його актуальне місцезнаходження не відоме.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.07.2023 року обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання останніх, кримінальне провадження зупинено.

16.02.2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було відновлено у зв`язку зі спливом строків дії дозволу на затримання останніх, наданий ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.07.2023 року.

У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розшук та надання дозволу на затримання обвинувачених для приводу у судове засідання з метою розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки останні ухиляються від явки до суду. Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання до суду прокурором також було подано клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою. Зазначив, що

Захисник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Протягом розгляду кримінального провадження, який здійснюється тривалий час обвинувачені до суду не з`являються, про причини своєї систематичної неявки суд не повідомляють.

Між тим, відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_5 03.02.2023 перетнув державний кордон в пункті пропуску «Тиса» в напрямку Угорщини. Між тим, відповідно до повідомлення начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 від 27.04.2023 обвинувачений ОСОБА_6 був звільнений з-під варти 27.04.2023 під заставу у розмірі 402600 грн. Однак на судові засідання останній не прибуває, його актуальне місцезнаходження не відоме.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.07.2023 року обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання останніх, кримінальне провадження зупинено.

16.02.2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було відновлено у зв`язку зі спливом строків дії дозволу на затримання останніх, наданий ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.07.2023 року.

Так, згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачені ухиляються від явки для розгляду кримінального провадження, у суду наявні підстави для надання дозволу на затримання останніх з метою приводу для участі в розгляді поданих прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, оскільки інші заходи не забезпечили їх належну процесуальну поведінку.

Також суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та доручити його розшук органам національної поліції у порядку, передбаченому статтями 335 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в Україні.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити в розшук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання в Україні.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002387 від 19.06.2021, зупинити до розшуку обвинувачених.

Виконання ухвали доручити Шевченківському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10