печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000904 від 23.10.2023, за підозрою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

09.02.2024 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За змістом повідомлення про підозру ОСОБА_3 підозрюється в проханні надати та одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, за пособництва ОСОБА_5 висловив прохання та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в загальній сумі 4 тис. дол. США, за сприяння в закритті кримінального провадження №0000313 від 09.08.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України та поверненні арештованих у ньому транспортних засобів, тобто за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Натомість, сторона захисту заперечує проти фактичних обставин справи, викладених стороною обвинувачення у повідомленні про підозру, а тому з метою перевірки версії сторони обвинувачення, здобуття доказів сторони захисту на спростування вказаної версії, виникла необхідність у зверненні до суду з цим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наразі, з метою перевірки версії сторони обвинувачення, у тому числі для підтвердження версії захисту, що ОСОБА_6 міг бути зацікавлений у дискредитації керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим він ще до моменту реєстрації цього кримінального провадження вже міг співпрацювати з працівниками правоохоронних органів, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки адвокатом не надано доказів необхідності тимчасового доступу до інформації, що із системі електронного документообігу про дату та час прийняття і реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.10.2023 року, поданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неможливість її отримання іншим шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: інформації про дату та час відвідування громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 01.06.2023 по 08.02.2024, з можливістю вилучення копій належним чином завірених сторінок журналу пропуску осіб та видачі тимчасових перепусток (здійснити їх виїмку), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , або у інших приміщенням, які ним використовуються у своїй діяльності.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/12279/24-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1