Справа № 317/532/24
Провадження № 1-кп/317/219/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06.11.2019 Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік;

- 02.04.2020 Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання та визначено строк 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

- 28.05.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, на строк 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

Звільнений 23.02.2023 з Кіровоградської ВК №6 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград від 22.02.2023 на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий термін 3 місяці 16 днів. Строк сплив.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 12.08.2023 року о 16 годині 00 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля магазину «Топольок», який розташований за адресою: Запорізька області, Запорізький район, смт Кушугум, вул. Весняна, б. 1-д, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «SPRICK», який належав потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта № 4691/23 від 16.08.2023 становить 4200 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та мав можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4200 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, цивільний позов не подавав.

Щодо обставин правопорушення пояснив, що він залишив біля входу в магазин «Топольок» свій велосипед, а коли вийшов то зрозумів, що його викрали. Він одразу звернувся до поліції, поліцейський громади передав інформацію щодо викраденого майна, та на ближньому блок-посту зупинили чоловіка на викраденому велосипеді.

Велосипед повернуто, щодо покарання висловив думку про призначення на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо обставин вчинення правопорушення зазначив, що знав достеменно про оголошення воєнного стану в країні, він звільнився з місць позбавлення волі, та зрозумів, що не може повернутися до дому, оскільки дом знаходиться на окупованій території. Шукав проживання в смт.Балабине, перебивався випадковими заробітками. Біля магазину побачив велосипед, та оскільки у нього боліли ноги вирішив ним скористатися. Розумів, що це є чуже майно. На блок-посту в смт.Балабине його зупинили поліцейські, він одразу все розповів та розкаявся у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, а також документів, що характеризують обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості скоєного ним правопорушення, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (на обліках у нарколога та психіатра не перебуває,), характеризуючі особистість обвинуваченого раніше засуджений, але строк умовно-дострокового звільнення сплив.

Враховуючи особистість ОСОБА_5 , конкретні обставини кримінального провадження, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, думку потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховування останнього можливо без ізоляції від суспільства, з іспитовим строком.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано за ухвалою слідчого судді від 17.01.2024 року.

Суд приймає як пом`якшуючу обставину, що визначене в обвинувальному акті щире каяття.

Обтяжуючими обставинами суд вважає рецидив злочину.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_5 з під-варти в залі суду 05 березня 2024 року.

Зарахувати в строк покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою в слідчому ізоляторі м.Запоріжжі з 17 січня 2024 року по 05 березня 2024 року.

До набрання вироку законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Речові докази: велосипед «SPRICK», що переданий потерпілому ОСОБА_6 вважати переданими за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1