Справа № 285/3396/24
провадження № 1-кс/0285/911/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі дізнавач), погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановила:

Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні, який 24.06.2024 року у період з 22 год. 16 хв. по 22 год. 46 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості полігону було добровільно надано ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання вказано, що дізнавачами СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, в органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації з мобільного телефону, який було надано особою добровільно.

Зазначено про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Особа, яка добровільно надала мобільний телефон в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлялося.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000210 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

З клопотання слідує, що 24.06.2024 року близько 21 год поблизу військового полігону у військовослужбовця ОСОБА_5 вилучено зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

24.06.2024 року у період з 22 год. 16 хв. по 22 год. 46 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості полігону ОСОБА_5 було добровільно надано мобільний телефон.

За таких обставин, подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні, добровільно наданим ОСОБА_5 , суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання дізнавача в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу до речей та документів є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , або за дорученням старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ ОСОБА_9 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ ОСОБА_10 , та за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , а також спеціалістам УОТЗ ГУНП в Житомирській області,

тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні, який 24.06.2024 року у період з 22 год. 16 хв. по 22 год. 46 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості полігону в с. Олександрівка Звягельського району Житомирської області було добровільно надано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

з можливістю її подальшого вилучення.

Строк дії ухвали до 09.09.2024 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_32