Справа № 185/5458/24
Провадження № 1-кс/185/643/24
23 травня 2024 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 20 травня 2024 року, близько 17:59 год. водій ОСОБА_6 1956 року народження, керуючи автомобілем RAVON R4, під час поновлення руху на подвір?ї будинку садового товариства «Лідія», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1956 року народження, яка знаходилась попереду автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми. ЗЧМТ, СГМ, з якими доставлена до реанімаційного відділення КНП «ПЛІЛ».
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 20 травня 2024 року за адресою Дніпропетровська область, Павлоградський район, Садове Товариство Лідія, виявлене наступне майно: автомобіль марки «Ravon R4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вищезазначений транспортний засіб доставлений на штраф-майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобілю марки «Ravon R4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно, а саме автомобіль марки «Ravon R4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ravon R4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1