Справа № 509/2513/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0000248 від 19.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська), громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, без реєстрації, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2022 року приблизно о 11:00 год., потерпілий ОСОБА_5 перебував у гостях свого товариша, господаря домоволодіння Величка разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час, знаходячись в приміщенні кухні будинку між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, сталася сварка, в ході якої потерпілий ОСОБА_5 столовою вилкою вдарив Величка в область лівої сторони нижньої щелепи. В цей же час у правій руці Величка знаходився кухонний ніж, який останній використовував за призначенням, здійснюючи нарізання їжі.

Після отриманого удару вилкою від потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , діючи із помсти, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, у відповідь, умисно, з розмаху, наніс ОСОБА_5 один удар лезом ножа в область лівої верхньої сторони грудної клітки, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у виді : колото-різаної рани грудної клітини зліва між середньою і задньою пахвовими лініями на висоті 121,0 см від підошовної поверхні стоп та між шостим і сьомим ребрами, з рановим каналом направленим зліва-направо, зверху-вниз і декілька ззаду-наперед та проникаючим в ліву плевральну порожнину з ушкодженням міжреберних м`язів між шостим і сьомим ребрами та між середньою і задньою пахвовими лініями зліва, перелом сьомого ребра зліва та з ушкодженням на бічній (реберній) поверхні нижньої частки лівої легені. Дане тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

19.05.2022 р. о 18:55 год. ОСОБА_5 було доставлено до КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР за адресою: АДРЕСА_3 , де 21.05.2022 р. о 21:00 год. у реанімаційному відділенні КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР, констатовано його смерть, яка перебуває в прямому причинному зв`язку із тілесним ушкодженням, яке спричинив йому ОСОБА_7 кухонним ножем, а саме колото-різане поранення грудної клітини зліва, з ушкодженням лівої легені та внутрішньоплевральною кровотечею з розвитком геморагічного шоку, що є безпосередньою причиною смерті.

Величко, умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило його смерть, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України - якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження - суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 10 статті 284 КПК України передбачено, що суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Суд з?ясував, що обвинувачений ОСОБА_7 помер 16.02.2023 р. у віці 52 роки, що підтверджується актовим записом про смерть № 175 від 18.02.2023 р. (причина смерті : цироз печінки) складеного Чорноморським ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Одеса) та остаточним лікарським свідоцтвом про смерть № 006065 від 17.02.2023 р., виданого КНП «Чорноморська лікарня» Одеського району Одеської області.

22.02.2024 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв?язку зі смертю обвинуваченого з посиланням на вищевказані докази.

На виконання приписів п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, беручи до уваги відсутність у померлого обвинуваченого Величка близьких родичів або членів сім`ї, судом на електронну адресу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 було направлено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, яке було доставлено на електронну пошту захисника ОСОБА_8 , що підтверджується відповідною роздруківкою з сайту Судової влади України 29.02.2024 р. о 10:42 год.

Однак, до дати судового засідання 01.04.2024 р. о 11:30 год., тобто, більше ніж 10-денний строк з дня направлення клопотання прокурора на електронну адресу захисника ОСОБА_8 на адресу суду від неї не надійшло будь-якого клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, а тому в силу п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, про що просив прокурор, враховуючи приписи п. 5 ч. 1, п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, щодо відсутності підстав для реабілітації померлого обвинуваченого Величка, зокрема, відсутності заяви захисника померлого обвинуваченого Величка про те, що вона не наполягає на подальшому судовому розглядові справи з метою реабілітації померлого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 31,314,284,350 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000248 від 19.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1