Провадження №: 1-кп/752/121/24
У Х В А Л А

23.04.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у ході проведення в приміщенні суду у місті Києві відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000639, об`єднаного з кримінальними провадженнями № 0000640, № 0000777, 0000778 відносно

1. ОСОБА_4 , який народився у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

2. ОСОБА_5 , який народився у м. Кам`янка Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_4,обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України,

3. ОСОБА_10, який народився у м. Кутаїсі Республіки Грузія ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, а саме:

- кримінального провадження № 0000777 від 18.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, потерпілим за яким є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- кримінального провадження № 0000639 від 18.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, потерпілим за яким є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- кримінального провадження № 0000640 від 18.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, потерпілою за яким є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- кримінальне провадження № 0000778 від 18.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у незаконному зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України та у незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_10 у незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, потерпілою за яким є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 у попередніх судових засіданнях неодноразово клопотав про забезпечення свого підзахисного перекладачем з української на грузинську мову, оскільки обвинувачений є громадянином Грузії та стверджує, що не володіє на достатньому рівні мовою, якою ведеться судочинство, у зв`язку з чим, але не виключно, судові засідання відкладалися.

У судовому засіданні 23.04.2024 сторони в черговий раз повідомили, що у них відсутня можливість залучити перекладача.

Проаналізувавши наявні обставини, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Статтею 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" унормовано, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

У п. "е" п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право одержувати безоплатну допомогу перекладача, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя тасуд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя або суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

За приписами ч. 7 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі якщо суб`єкт права на безоплатну вторинну правничу допомогу не володіє державною мовою та/або має порушення слуху, центр з надання безоплатної правничої допомоги залучає перекладача з мови, якою заявник може спілкуватися, у тому числі перекладача жестової мови, за рахунок коштів державного бюджету.

Враховуючи наведені приписи чинного законодавства, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за належне залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української на грузинську мову з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_10 , доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві його призначення та прибуття в судове засідання, яке підлягає відкладенню з об`єктивних причин.

Керуючись ст. 29, 42, 68, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити у кримінальному провадженні № 0000778, що об`єднане з кримінальними провадженнями № 0000639, № 0000640, № 0000777, перекладача з української на грузинську мову та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні відбуватиметься в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 19.06.2024 о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1