Справа № 461/5679/24
Провадження № 1-кс/461/4067/24
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

05.07.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000136, відомості про яке 17.06.2024 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.07.2024 року під час затримання ОСОБА_5 , а саме на банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «iPhone 8 Plus» imei: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані вилучені речі, відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років обмежено, а також, знаючи, що згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право особи, які мають підстави передбачені правилами перетинання державного кордону громадянами України, вирішив підшукати чоловіка для організації його виїзду через державний кордон України за грошову винагороду.

В свою чергу в ОСОБА_5 незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно-правових актів, за невстановлених досудових розслідуваннях обставинах та точний час, однак не пізніше першої половини червня 2024 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, у незаконному переправленні, через державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 розробив план незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду, розуміючи, що ОСОБА_6 немає жодних законних підстав перетину державного кордону України.

Надалі 22.06.2024 близько 17:20 год. під час приватної розмови із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи із прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 повідомив останньому про можливість посприяти йому у незаконному перетині державного кордону України шляхом перетину державного кордону України поза межами пропускного пункту державного кордону України, тобто без будь-яких офіційних документів, які надають право законного перетину державного кордону України за грошову винагороду.

25.06.2024 ОСОБА_5 під час приватної телефонної розмови через мобільний додаток «Telegram» із ОСОБА_6 підтвердив дійсність своїх намірів на отримання грошових коштів в сумі 10 000 доларів США, за сприяння у незаконному перетині державного кордону України.

04.07.2024 о 15:15 год, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел на одержання від ОСОБА_6 всієї суми заздалегідь обумовлених грошових коштів, перебуваючи в транспортному засобі OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN ТЗ: НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.07.2024 становить 407 500 грн, за організацію його незаконного переправлення особи через державний кордон України, після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 , з незалежних від нього причин була припинена правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Разом з тим, 04.07.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час проведення затримання ОСОБА_5 , останній добровільно видав банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «iPhone 8 Plus» imei: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

04.07.2024, вилучений мобільний телефон з сім картою та банківську карту визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.07.2024 року під час затримання ОСОБА_5 , а саме на банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «iPhone 8 Plus» imei: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1