Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/519/2024 Справа № 641/1756/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001612 від 30.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0001612 від 30.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання зазначила, що 30.12.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. 01.01.2024 року ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання. 27.02.2024 року ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова до обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання. 22.03.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та яке є тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючи позицію обвинуваченого, який вину не визнає, може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив призначити обвинуваченому нічний домашній арешт, при цьому посилався на те, що після зміни раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України обвинувачений ОСОБА_3 провину визнає, офіційно працює.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Судом встановлено, що 30.12.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

01.01.2024 року ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання.

27.02.2024 року ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова до обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання.

22.03.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Дослідивши, надані суду матеріали, оцінюючи в сукупності всі обставини, суд вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, працює офіційно Фізична особа-підприємець.

З урахуванням зазначеного, суд вважає заможливе продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на строк 2 (два) місяці, до 27 травня 2024 року включно.

При цьому, суд вважає за можливе визначити наступні часи домашнього арешту у період часу з часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також суд вважає, що саме такий запобіжний захід є доцільним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши обвинуваченому залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, строком на два місяці, тобто до 27 травня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1ГУ НП в Харківській області та прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не залишати з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1ГУ НП в Харківській області.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, тобто до 27 травня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1