Справа № 204/1755/24
Провадження № 1-кс/204/472/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000030 від 5 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000030 від 5 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000030 від 05.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України. В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, з власної ініціативи, використовуючи власну сторінку в соціальній мережі глобальної мережі Інтернет «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив несанкціоноване поширення інформаціі? про охоронювані Збройними силами України об`єкти критичної інфраструктури за можливості і?х ідентифікаціі? на місцевості, розташування військової техніки та місцезнаходження ЗС України та їх укріп районів із точними координатами в Донецькій області враховуючи, що зазначена інформація не розміщувалась у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншими уповноваженими державними органами, зокрема: при огляді облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальної мережі глобальної мережі Інтернет «Одноклассники» було виявлено публікацію, яка була розміщена 03.04.2022 у вигляді поширення зображення з Інтернет-спільноти під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступним змістом: «UA В районе города Доброполье в Донецкой области ВСУ организовали крупный укрепрайон. Они разместили военную технику на территории шахт в окрестностях населенного пункта: Пионер - 48.60125, 36.97914 Новодонецкая - 48.56028, 37.00089 Свято-Покровская - 48.56826, 37.02707 Белозерская - 48.51912, 37.03584 Белицкая - 48.421871, 37.150500 В само Доброполье переброшено большое количество украинских подразделений. Они готовятся к городским боям: размещают склады боеприпасов в зданиях школ и оборудуют позиции на крышах пятиэтажных домов.» Так, відповідно до відповіді на запит (обл. № 313/18/1865 від 30.03.2023), яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 інформація про місця розташування, рух, або переміщення зброї, бойових припасів, військової техніки, військовослужбовців Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до Законів України збройних формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості, зокрема на території Донецької області в районі/поблизу АДРЕСА_1 , с. Куринице та с. Новопавлівка Олександрівського району, м. Білозерське Покровського району, с. Красноярське Добропільського району у відкритому й будь-якому іншому доступі та формах на офіційному веб-сайті Збройних Сил України, на офіційних сторінках Командування об`єднаних сил ЗС України, Генерального штабу ЗС України, Управління стратегічних комунікацій Апарату Головнокомандувача ЗС України в соціальних мережах « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Інстаграм» не розміщувались та не поширювались. Також, відповідно до інформації, яка надійшла від СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Соледар» ОСУВ «Хортиця» (обл. № 17/5/5-994 від 13.11.2023) підтверджено розташування особового складу та озброєння Збройних Сил України поруч із автошляхом Т НОМЕР_2 та АДРЕСА_2 (територія шахти «Свято-Покровська» з адміністративними будівлями, технічними спорудами та складськими приміщеннями за географічними координатами 48.56826 , 37.02707). Вищенаведені відомості свідчать про те, що у діях ОСОБА_6 містяться ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином. Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у власності автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу. Крім того, згідно відповіді на доручення Нікопольського МРВ УСБУ у Дніпропетровській області в вищезазначеному транспортному засобі можуть знаходитися комп`ютерна техніка та устаткування, мобільні термінали систем зв`язку тощо, за допомогою яких ОСОБА_6 вчиняє противоправні дії. Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що у автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», білого кольору, державний номерний знак

НОМЕР_4 , можуть зберігатись: предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерні системи чи їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.); готівкові грошові кошти, отримані від здійснення протиправної діяльності; роутери, маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання, носії інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо), які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування. Викладені вище обставини свідчать про те, що дане кримінальне правопорушення здійснювалося, у тому числі, з використанням мобільних терміналів систем зв`язку та комп`ютерних систем та їх частин, які мають вихід до всесвітньої мережі Інтернет, тому вилучення мобільних терміналів систем зв`язку, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів є необхідним для отримання доказів (у тому числі даних, що на теперішній час видалені з комп`ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації) шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз, через наявність обґрунтованих підстав вважати, що на зазначених вище предметах може міститися інформація чи містилися відомості, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Проведення обшуку, викликане необхідністю відшукання та вилучення вищевказаних предметів або документів, оскільки останні мають доказове значення для доведення причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України. Вилучення вищевказаних речей та документів за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо, оскільки може завдати шкоди кримінальному провадженню, в тому числі існує ризик знищення речових доказів і документів. Виходячи з наведеного, в описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області раніше за вказаною адресою обшук не проводився. Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться у автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 та приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, із зазначених у клопотанні підстав.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що в належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_4 , можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_4 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерних систем чи їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку (з подальшим доступом до їх змісту), носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшетів, ноутбуків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків); роутерів, маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання, носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами; документальних носії інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1