ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 за №0001275 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Загороща Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого ТОВ «Річ ленд» пакувальником, не одруженого, раніше неодноразово судимого, остання судимість якого 19 липня 2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.4 ст.152; ч.3 ст.153;ч.3 ст.185;ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.1,4 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, вказаний вище вирок змінено, на підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у виді десяти років позбавлення волі, -

за ч.4 ст.187; ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України,

в с т а н о в и л а:

Близько 14 год.20 хв. 18 липня 2022 року, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Котляревського та Чорновола у м. Рівне, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», здійснив напад на потерпілу ОСОБА_9 .. В ході якого, застосував до неї насильство, яке є небезпечним для життя потерпілої, що виразилося у приставлені до шиї ОСОБА_9 ножа. Внаслідок вказаних дій, спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді рани шиї. Після чого, відкрито заволодів належними ОСОБА_9 золотими сережками 585 проби, вагою 1,732 г., вартістю 1592,6 гривень та золотою каблучкою 585 проби, вагою 1, 808 г., вартістю 1662,4 гривень, чим завдав потерпілій фізичної та майнової шкоди в загальному розмірі 3255 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день близько 14 год.25 хв. 18 липня 2022 року, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Котляревського та Чорновола у м. Рівне, діючи умисно, повторно, з мотивів задоволення статевої пристрасті, маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_9 , здійснив на неї напад, у ході якого схопив її за руку та потягнув до кущів. Після чого, з метою подолання опору зі сторони потерпілої, схопив її за шию та приставив до неї ніж. Реалізовуючи свій умисел на зґвалтування, ОСОБА_7 , намагався вчинити дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникнення в тіло потерпілої з використання геніталій, без її добровільної згоди, розстебнув верхній ґудзик її джинсів, із застосуванням до неї фізичного та психологічного примусу, повідомив їй про намір вступити з нею у статеві зносини, продовжуючи тримати в руках ніж та утримувати потерпілу з погрозами. Проте не довів свій умисел до кінця, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для закінчення злочину, оскільки, ОСОБА_9 шляхом ривка звільнилася від нападника та побігла у напрямку вулиці Котляревського.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився надавати пояснення суду, по суті обвинувачення за ч.4 ст.187; ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України. Однак, повідомив, що визнає обвинувачення, тобто погоджується, що ним було вчинено інкриміновані злочини відносно потерпілої ОСОБА_9 Попросив вибачення в останньої.

Погодився із позицією (промовою) свого захисника в судових дебатах, щодо призначення йому покарання за вчиненні кримінальні правопорушення та часткового задоволення цивільного позову потерпілої.

Крім суперечливої на думку суду позиції обвинуваченого, щодо відмови надавати пояснення суду з приводу вчиненого, однак визнання вини в скоєному, підтвердженням його вини в інкримінованих злочинах є докази, що оцінювались судом, які є належними та допустимими, достовірними. Оскільки, вони були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, потерпіла ОСОБА_9 суду дала пояснення, що у вказаний вище день та час, зокрема - 18.07.2022 близько 14.20 год. перебуваючи в м. Рівне, йшла по вул. Чорновола по стежині в напрямку центру міста. Вона помітила що за нею йде невідомий чоловік який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні. Він пришвидшив темп ходьби і в цей момент вона хотіла повернутися, однак ОСОБА_7 однією рукою схопив її за обличчя, закривши рота, а іншою рукою приставив ніж до шиї, зробивши при цьому поріз на тілі. Після цього, обвинувачений почав тягнути її до місця де ростуть кущі. При цьому говорив їй не кричати, пообіцявши її не чіпати, оскільки в нього є дівчина, йому ж потрібні лише гроші. Оскільки у неї не було із собою грошових коштів та вона зняла та віддала обвинуваченому свої золоті сережки та каблучку. Забравши речі, обвинувачений сказав, що проведе її на маршрутне таксі. Однак, пройшовши декілька метрів через кущі, він сказав потерпілій, що вона йому подобається, а тому вона буде робити йому все, що він скаже. ОСОБА_7 тримаючи в руках ніж, наблизився до неї, розв`язав собі шнурівки на штанах, та сказав, що у них зараз буде оральний секс. Після чого, обвинувачений розстебнув, ґудзик на джинсах та розпочав її «лапати» за груди, та поцілував в губи. У якийсь момент, помітила, що обвинувачений послабив руку і тоді, вона вирвалася і розпочала втікати. Підбігши до перукарні, що поблизу гуртожитків, помітила чоловіків, яким розповіла, що її пограбували і намагалися зґвалтувати про що вказували його дії. Всі вищевказані дії обвинувачений ОСОБА_7 вчиняв проти її волі та супроводжувалися погрозою застосування ножа, який тримав нападник. Загрози ножа та здійснені дії обвинуваченим для зґвалтування, вона сприймала як реальні.

Щодо призначення покарання обвинуваченому та кваліфікацією дій вказаної винної особи, спільно із своїм представником, погодилася із позицією прокурора, підтримали заявлений цивільний позов, просили суд позов задовольнити повністю.

На підтвердження свідчення потерпілої ОСОБА_9 , судом було досліджено протокол проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події від 27.07.2022, під час якого потерпіла, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідома неправдиве показання, показала механізм вчинення відносно неї злочинів. Зокрема, потерпіла показала яким чином обвинувачений ОСОБА_7 напав на неї погрожуючи ножем та здійснив поріз на шиї. Після чого, обвинувачений заволодів її особистими золотими виробами та із погрозою застосування ножа намагався зґвалтувати. (а.п.91-93)

Судом також було досліджено протокол проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події від 19.07.2022 із підозрюваним на той час ОСОБА_7 з участю захисника. ОСОБА_7 на місці вчинення злочинів розповів та вказав за яких обставин ним були вчинені інкриміновані злочини. Його пояснення не суперечать поясненням потерпілої та іншим встановленим обставинам досудового розслідування і судового розгляду. (а.п.82-84)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив, що він є працівником поліції 18.07.2022 року близько 13 14 год. він перебував поблизу перукарні, що знаходиться в приміщенні гуртожитку по вул. Чорновола в м. Рівне. До нього підбігла потерпіла, яка плакала, та попросила викликати поліцію. Розповіла, що на неї було здійснено напад, а саме невідомий чоловік, вийшов із кущів, приставив до шиї ніж та забрав її золоті вироби, після чого хотів зґвалтувати. Потерпіла описала, як виглядав нападник та куди останній міг піти. Після цього, він пішов у ймовірному напрямку руху обвинуваченого, з метою його затримання. Одночасно зателефонував до чергової частини патрульної поліції. Йому відразу вдалось побачити особу, яка по опису була схожа на особу, яку описала потерпіла - це був обвинувачений. Коли вони зустрілись, обвинувачений відразу розпочав іти в іншу сторону пришвидшивши свій темп. Підійшовши до підозрілої на той час особи, попросив його назватися та показати вміст рюкзака, який був при ньому. Під час поверхневої перевірки у обвинуваченого виявив золоті сережки та обручку. Також у рукаві лівої руки у обвинуваченого був схований ніж. В цей момент під`їхав екіпаж поліції АЗОВ якому було повідомлено про затримання чоловіка, який ймовірно причетний до вчинення злочину. Обвинуваченого посадили в службовий автомобіль та відвезли до перукарні, де знаходилася потерпіла. Після чого, було викликано слідчо оперативну групу, по приїзду якої були проведені слідчі дії та затримано обвинуваченого, проведено його особистий обшук, під час якого було вилучено викрадені особисті речі потерпілої та ніж.

Карткою АРМ 102 №89901427 підтверджується, що на лінію 102 18.07.2022 о 14:26 год. надійшло повідомлення про те, що звернулася невідома жінка та повідомила, що невідомий чоловік відкрито заволодів прикрасами, які були на її тілі та хотів зґвалтувати. (а.п.9)

Протоколом прийняття заяви органом поліції підтверджується подія вчинених кримінальних правопорушень - 18.07.2022 яка надійшла від ОСОБА_9 про те, що близько 14:20 год. 18.07.2022 неподалік вул.Чорновола, перехрестя вул. Басівкутська, невідомий чоловік віком 23-30 років, представивши ніж до шиї затягнув в кущі, після чого зняв з золоті сережки та золотий перстень. У подальшому почав роздягати, знімати штани та лапати за тіло.(а.п.10)

Із дослідженого судом протоколу пред`явлення осіб для впізнання від 18.08.2022 слідує, що потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_12 , як особу, яка 18 липня 2022 року, близько 14 год. 30 хв. перебуваючи поблизу вул. Чорновола, що в м. Рівне, здійснила на неї напад, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа належними потерпілій золотими прикрасами, а саме: кільцем та сережками, після чого намагалася зґвалтувати потерпілу.(а.п.38-41)

Протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 проведеного 18 липня 2022 року у період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 37 хв. підтверджується, що на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. АДРЕСА_2 , було проведено обшук затриманого ОСОБА_7 , у якого знаходився рюкзак сірого кольору. Із вказаного рюкзака ОСОБА_7 , було вилучено ніж з рукояткою чорного кольору, два кільця із золота та золоті сережки, мобільний телефон «Techo», мобільний телефон «Dodgee» та мобільний телефон «Honor», рукавиці чорного кольору, навушники білого кольору. (а.п.27-32)

Відповідно до двох протоколів пред`явлення речей для впізнання від 27.07.2022 - потерпіла ОСОБА_9 , серед пред`явлених речей для впізнання впізнала свою золоту каблучку, свої золоті сережки (вилучених під час затримання та особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 ), якими обвинувачений заволодів у неї під час розбійного нападу.(а.п.95-102)

Із дослідженого розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціна на дорогоцінні метали в брухті», станом на 18.07.2022 - ціна 1 грама золота 585 проби становило 919,52 гривні. Протоколу огляду предмета від 17.08.2022 проведеного із залученням спеціаліста Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_13 , за допомогою електронних ваг «Axis AD500» було зафіксовано, що вага належних потерпілій золотих сережок становить 1,732 г, а вага належної потерпілій золотої каблучки становить 1,808 г. (а.п.103,104,106-110)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №470 від 18.07.2022 у потерпілої ОСОБА_9 , виявлені тілесні ушкодження - різана рана по передній поверхні ший зліва у нижній третині та лінійний надріз по її нижньому краю; поверхневі садна-подряпини по передній поверхні шиї в середній третині по центру; по передній поверхні шиї, верхній третині дещо справа від центру у кількості трьох; поверхневе садно по передній поверхні в проекції лівого колінного суглобу; по одному поверхневому надрізу по внутрішній поверхні в проекції проксимальної фаланги другого пальця лівої кисті та по тильній поверхні середньої фаланги третього пальця лівої кисті.

Тілесне ушкодження у вигляді рани шиї відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а всі інші тілесні ушкодження, як кожне окремо, так і в своїй сукупності, відносяться до легких. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 18 липня 2018 року.(а.п.50,51)

В ході судового розгляду, судом призначалась комплексна судово психіатрична експертиза, для встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Згідно висновку судово психіатричної експертизи №315/23 від 22.11.2023 ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, яким небудь психічним захворюванням не страждав. На даний час ОСОБА_7 яким небудь захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, дослідивши надані сторонами докази, колегія суддів дійшла висновку, що показання потерпілої узгоджуються з іншими дослідженими в ході судового слідства фактичними даними, відповідно суд їх оцінює як правдиві та достовірні.

Суд погоджується із стороною обвинувачення, що у ОСОБА_7 був корисливий умисел на вчинення розбійного нападу на потерпілу. Зокрема, обвинувачений заздалегідь заготував ніж для нападу на потерпілу та подолання її опору, вибрав не людне місце, після чого застосував до потерпілої насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я, здійснивши поріз на шиї у останньої заволодів її особистими речами, які у подальшому були вилученні під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 ..

Також, згідно диспозиції ст. 152 КК України, суб`єкт злочину підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Частиною 2 ст. 13 КК України передбачено, що незакінченим кримінальним правопорушенням є готування до кримінального правопорушення та замах на кримінальне правопорушення .

При цьому, згідно ст.16 КК України кримінальна відповідальність за готування до кримінального правопорушення і замах на кримінальне правопорушення настає за статтею 14 або 15 і за тією статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає відповідальність за закінчене кримінальне правопорушення.

Як слідує із наведених вище доказів сторони обвинувачення, ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на зґвалтування ОСОБА_9 , напав на останню та застосовуючи фізичне і психологічне насильство, схопив її за шию, погрожуючи при цьому ножем, відтягнувши потерпілу в кущі, почав утримувати. Після цього, він намагався вступити із ОСОБА_9 у статеві зносини без її добровільної згоди, повідомивши про те, що у них буде оральний секс. Після чого, розстібнувши на штанах потерпілої верхній ґудзик, поцілував останню та почав «лапати» за груди. Однак, ОСОБА_7 не вчинив дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій або будь-якого іншого предмету, тобто тих котрі вважав за потрібні, так як, потерпіла помітила, що обвинувачений послабив руку і тоді, вона вирвалася і втекла.

Колегія суддів виходить із установлених фактичних обставин справи та вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 4 ст.187 КК України які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи яка зазнала нападу(розбій) вчиненими в умовах воєнного стану, та за ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України які виразились у незакінченому замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням гені талій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування ) вчиненими повторно .

Встановлені судом обставини, вказують на те, що інкриміновані злочини обвинуваченому, були вчинені саме ним.

Сторона захисту, не заперечила вчинених злочинів обвинуваченим, відносно потерпілої за встановлених вище судом обставин. Також, стороною захисту для суду, не було подано доказів на спростування вини ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст.12 КК України вчинені злочини обвинуваченим відноситься до тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Пом`якшуючих обставин відповідно до ст.66 КК України, які б пом`якшували покарання ОСОБА_7 - судом не встановлено. Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України рецидив злочинів .

ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Зокрема,ОСОБА_7 в останнє був засудженим 12.12.2019 Рівненським апеляційним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років. 18.10.2021 умовно достроково звільнившись із невідбутим строком 2 роки 4 місяці 4 дні, маючи не відбуту судимість, повторно вчинив умисні злочини, один із яких проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

У лікарів нарколога та психіатра під спостереженням не перебуває. (а.п.57-69)

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, настання шкідливих наслідків від їх вчинення завданої моральної шкоди для потерпілої, яка є дівчиною молодого віку, вік обвинуваченого, стан його здоров`я, висловлену думку потерпілої про призначення максимального визначеного законом розміру покарання з позбавленням волі, не відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_7 , який не зробив висновків із часу попередніх судимостей, покарання, у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованих злочинів. При цьому, суд призначає покарання обвинуваченому, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів та ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Потерпілою ОСОБА_9 в кримінальному провадженні заявлений цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_9 просить суд стягнути із ОСОБА_7 на її користь 300 000 (триста тисяч) гривень моральної шкоди.

На думку суду вказаний цивільний позов потерпілої підлягає до задоволення частково.

Відповідно до п.1 ч.ч.2,3 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування, суд враховує вимоги розумності і справедливості.

У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної лади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Отже, обов`язок по відшкодуванню моральної шкоди у зв`язку з її заподіянням, покладається на ОСОБА_7 як на особу, яка вчинила злочини відносно названої вище потерпілої.

Суд вважає, що в зв`язку із злочином, потерпілій ОСОБА_9 спричинено моральну (немайнову) шкоду, яка пов`язана із нападом на неї поєднаного з насильством небезпечним для життя та замаху на вчинення дій щодо неї (та без її згоди) сексуального характеру.

Моральна шкода ОСОБА_9 полягає у її душевних стражданнях, психологічному дискомфорті з приводу розбійного нападу та дій сексуального характеру. Їй доводиться докладати зусилля не боятися йти самій по місту чи в інших містах, почала боятися незнайомих чоловіків, від яких відчуває загрозу для себе .

Суд погоджується із доводами потерпілої, що вона могла втратити відчуття безпеки, оскільки зазнала нападу від обвинуваченого в місті в денний час . Наведена подія могла змінити її життя, яка продовжує боятися ходити малолюдними місцями, відчувати тривогу.

Виходячи з наведених доводів, принципу розумності та справедливості, з врахуванням ступеня вини обвинуваченого, який попросив вибачення у потерпілої за скоєне, його (обвинуваченого) матеріального стану який тривалий час перебуває в місцях позбавлення волі, оцінену позивачем моральну (немайнову) шкоду в грошовій сумі, суд зменшує її стягнення із 300 000 (триста тисяч) гривень, до грошової суми у 150 000 ( сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Зокрема: ніж з рукояткою чорно зеленого кольору, рукавиці чорного кольору які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області необхідно знищити. Рюкзак сірого кольору, мобільний телефон марки «Dodgee» модельХ90,ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Tecno» навушники білого кольору, каблучку що були вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 та зберігаються в кімнаті речових доказів необхідно повернути останньому. Каблучку із золота та золоті сережки необхідно залишити у потерпілої ОСОБА_9 ..

Письмові речові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Суд також приймає рішення щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили тримання під вартою, але не більше ніж 60 днів, тобто до 2 червня 2024 року включно.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст..177 КПК України.

Керуючись ст.ст. ч. 15 ст. 615, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187; ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України та призначити йому покарання:

-За ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього належного йому майна;

-За ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередньою ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_7 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 15 год.45 хв. 18 липня 2022 року, тобто з часу фактичного затримання, до часу завершення дії обраного запобіжного заходу тримання під вартою, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більше ніж 60 днів, тобто до 2 червня 2024 року включно.

Речові докази: ніж з рукояткою чорно зеленого кольору, рукавиці чорного кольору які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області - знищити. Рюкзак сірого кольору, мобільний телефон марки «Dodgee» модельХ90,ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Tecno» навушники білого кольору, каблучку що були вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 та зберігаються в кімнаті речових доказів - повернути останньому; Каблучку із золота та золоті сережки залишити у потерпілої ОСОБА_9 ..

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень завданої моральної шкоди кримінальними правопорушеннями.

В решті стягнення моральної шкоди відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Голосуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3