overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/2226/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"27" травня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України. Судове засідання у справі відкладено на 28 травня 2024 року о 10:00.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_2 звернулася із клопотанням до суду про проведення судового засідання, дистанційно в режимі відеоконференції з її участю поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з її участю поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, яке призначено о 10 годині 00 хвилин 28 травня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3073/21
н/п 1-кс/766/1573/22
УХВАЛА

про привід

18 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло слідчому судді 09.02.2022 року.

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 11.02.2022 року ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення.

Також, в судове засідання, призначене на 11 годину 18.02.2022 року ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 приводу.

Мотивація суду:

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність приводу ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в кабінет №502 Херсонського міського суду Херсонської області до слідчого судді ОСОБА_1 для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначене на 11 годину 22 лютого 2022 року.

Виконання ухвали про привід доручити слідчим ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1171/24
№ провадження 1-в/738/88/2024
УХВАЛА

27 травня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 ..

Клопотання відповідає положенням ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

У відповідності з приписами ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» з участю засудженого ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 336, 537- 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2024 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 місто Мена, Чернігівська область).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Копію ухвали направити Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2024 Справа № 314/2401/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/2401/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/834/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу подано належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 444/2140/24
Провадження № 1-кп/444/264/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 27 травня 2024 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 25.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 25.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та додатки до нього, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 291-293, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 25.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 04 червня 2024 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1581/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/520/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 квітня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.3 09 КК України, та йому призначено покарання покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 квітня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України на 12 год. 30 хв. 18 червня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/7394/17
Провадження № 1-кс/522/1983/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури та Приморської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні № 0007612 від 10.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просить поновити строки на подачу скарги на бездіяльність уповноважених відповідальних посадових осіб Одеської обласної прокуратури - начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 та начальника відділу прокуратури ОСОБА_5 , посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси щодо не здійснення процесуальних дій і не проведення досудового розслідування у розумні строки за кримінальним провадженням № 0007612, яке внесено до ЄРДР 10.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 365 КК України; визнати бездіяльність уповноважених відповідальних посадових осіб Одеської обласної прокуратури - начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 та начальника відділу цієї ж прокуратури ОСОБА_5 , посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси щодо не здійснення процесуальних дій і не проведення досудового розслідування у розумні строки за кримінальним провадженням № 0007612, яке внесено до ЄРДР 10.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 365 КК України, внаслідок чого суттєво обмежуються права і інтереси потерпілої ОСОБА_3 , який відповідно до ст.ст. 2, 36 КПК України, ст.ст. 2, 3, 19, 25 Закону України «Про прокуратуру» повинен здійснювати належний нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням цього кримінального провадження, та зобов`язати уповноважених відповідальних посадових осіб Одеської обласної прокуратури - начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 та начальника відділу цієї ж прокуратури ОСОБА_5 надати повну відповідь за заявою від 11.03.2024 року щодо стану досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0007612.

Захисник ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій вказав, що потеропіла ОСОБА_3 померла.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши скаргу та надану заяву, приходжу до висновку, що необхідно закрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури та Приморської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні № 0007612 від 10.12.2015 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.05.2024
Справа № 167/201/24
Номер провадження 1-кп/167/43/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000161, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 336 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти цього клопотання.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК.

Відповідно до пунктів 4, 41 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою оперативності судового провадження, суд вбачає підстави для проведення вказаного вище судового засідання з участю захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000161, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 336 КК, призначене на 27 травня 2024 року о 10 год. 00 хв., з участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, що забезпечить його ідентифікацію та можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 287/823/24
Провадження по справі № 1-кп/281/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 03.03.2024 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2024 до Лугинського районного суду Житомирської області, на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 15.05.2024, надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 03.03.2024 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 статті 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, з угодою про визнання винуватості призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.06.2024 о 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3