Справа № 727/1506/23
Провадження № 1-кп/727/48/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 02.05.2022 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого продавцем-консультантом магазину «Водафон», одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_7 незаконно, протиправно придбав з метою подальшого збуту, після чого переніс до місця свого проживання зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору всередині, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка згідно до таблиці № 1 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та яку зберігав при собі до 19.00 год. 27.05.2022.

У подальшому 27.05.2022 близько 19.00 год. ОСОБА_7 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи по АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень збув ОСОБА_8 .1. зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору всередині, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/3584-НЗПРАП від 08.06.2022 містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,0721 г.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин.

Окрім цього, у невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_7 незаконно, протиправно придбав з метою подальшого збуту, після чого переніс додому паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та яка відповідно до таблиці № 1 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та яку зберігав при собі близько до 18.00 год. 24.10.2022.

В подальшому 24.10.2022 близько 18.00 год. ОСОБА_7 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи по АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень збув ОСОБА_9 , паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/7714-НЗПРАП від 04.01.2023 містила в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,0172 г.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що 27.05.2022 року в приміщені Чернівецького РУП йому вручили кошти в сумі 300 грн. для проведення закупки психотропних речовин у ОСОБА_7 . Зателефонувавши до останнього, домовилися про придбання наркотиків та зустріч біля будинку по вул. Головній, де проживає ОСОБА_7 . Зустрівшись, він передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 300 грн., а ОСОБА_7 передав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною. В присутності понятих добровільно видав зіп-пакет працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що 24.10.2022 року в приміщені Чернівецького РУП йому вручили кошти в сумі 300 грн. для проведення закупки психотропних речовин у ОСОБА_7 . Зателефонувавши до останнього, домовилися про придбання наркотиків та зустріч на зупинці громадського транспорту по вул. Головній. Зустрівшись, вони доловилися про придбання наркотиків, він передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 300 грн., а ОСОБА_7 передав згорток з порошкоподібною речовиною. В присутності понятих добровільно видав зіп-пакет працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що 24.10.2022 року працівниками поліції Чернівецького РУП його було запрошено прийняти участь у якості понятого під час проведення закупки психотропних речовин у ОСОБА_7 . Під час затримання останнього у дворі по вул. Головній було виявлено грошові кошти, мобільний телефон та шприц з рідиною. Також під час обшуку в квартирі ОСОБА_7 було знайдено кристалічну речовину не відомого походження.

Обвинувачений ОСОБА_7 , вину визнав повністю, щиро розкаявся, в судовому засіданні пояснив, що наркотичні засоби купляв для власного вживання, одночасно декілька разів купляв наркотичні засоби на прохання товаришів за не значну суму коштів, близько 200-300 грн. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Просив суд суворо його не карати.

На підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів (т.1 а.с. 29).

Протокол огляду покупця від 27.05.2022 року, згідно якого покупцю ОСОБА_10 видано грошові кошти у сумі 300 грн. для здійснення оперативної закупки (т.1 а.с. 60).

Протокол огляду грошей (т.1 а.с.61-62).

Протокол добровільної видачі від 27.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_10 видав зіп-пакет з наркотичною речовиною, яку придбав у ОСОБА_7 (т.1 а.с. 69).

Протокол про хід і результати негласної слідчої дії у виді аудіо, відео контролю особи, з додатком оптичного носія інформації та стенограмою, який був оглянутий в судовому засіданні, на якому зображено подія 27.05.2022 року, де ОСОБА_7 продає ОСОБА_10 наркотичну речовину (т.1 а.с. 95-100).

Протокол про хід і результати негласної слідчої дії у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з додатком оптичного носія інформації, який був оглянутий в судовому засіданні, на якому отримано інформацію про продаж ОСОБА_7 наркотичних засобів (т.1 а.с. 106-108).

Стенограма до вищевказаного протоколу (т.1 а.с. 112-141).

Протокол про хід і результати негласної слідчої дії у виді спостереження за особою з додатком оптичного носія інформації, який був оглянутий в судовому засіданні, на якому отримано інформацію про продаж ОСОБА_7 наркотичних засобів (т.1 а.с. 147-149).

Висновок експерта від 08.06.2022 року №СЕ-19/126-22/3584-НЗПРАП, згідно якого наркотична речовина, яка була придбана у ОСОБА_7 є PVP вагою 0, 0721 г. (т.1 а.с. 154-157).

Протокол про хід і результати негласної слідчої дії у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з додатком оптичного носія інформації, який був оглянутий в судовому засіданні, на якому отримано інформацію про купівлю та продаж ОСОБА_7 наркотичних засобів (т.1 а.с. 171-173).

Протокол огляду грошей (т.1 а.с.176-178).

Протокол огляду покупця від 24.10.2022 року, згідно якого покупцю ОСОБА_9 видано грошові кошти у сумі 300 грн. для здійснення оперативної закупки (т.1 а.с. 181).

Протокол добровільної видачі від 24.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_9 видав згорток з наркотичною речовиною, яку придбав у ОСОБА_7 (т.1 а.с. 182).

Протокол про хід і результати негласної слідчої дії у виді аудіо, відео контролю особи, з додатком оптичного носія інформації та стенограмою, який був оглянутий в судовому засіданні, на якому зображено подія 24.10.2022 року, де ОСОБА_7 продає ОСОБА_9 наркотичну речовину (т.1 а.с. 207-210).

Протокол про хід і результати негласної слідчої дії у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з додатком оптичного носія інформації, який був оглянутий в судовому засіданні, на якому отримано інформацію про купівлю та продаж ОСОБА_7 наркотичних засобів (т.1 а.с. 216-219).

Протокол про хід і результати негласної слідчої дії у виді спостереження за особою з додатком оптичного носія інформації, який був оглянутий в судовому засіданні, на якому отримано інформацію про продаж ОСОБА_7 наркотичних засобів (т.1 а.с. 225-227).

Висновок експерта від 04.01.2023 року №СЕ-19/126-22/7714-НЗПРАП (т.1 а.с. 232-234).

Протокол затримання особи ОСОБА_7 від 24.10.2022 року, згідно якого при затримані в останнього знайдено шприц з речовиною та грошові кошти, які були задіяні в оперативній закупці (т.2 а.с. 1-4).

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, інші матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними та допустимими.

Зокрема, оцінюючи показання обвинуваченого та свідків, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і достатньо повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим злочинів, підтверджуються дослідженими під час розгляду справи письмовими доказами, підстав сумніватися в правдивості показів у суду немає.

Згідно з ч.1 ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й не упередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч.3 ст.17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд, по закінченні з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, поставив на обговорення питання чи бажають сторони доповнити судовий розгляд та чим саме. Будь-яких клопотань щодо доповнення судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином, слід зазначити, що судом в межах повноважень, визначених ч.3 ст.26 КПК України, були створені всі необхідні умови та вжиті всі можливі заходи для реалізації стороною обвинувачення та захисту своїх процесуальних прав, в тому числі права відстоювати свою правову кваліфікацію і надавати докази на її обґрунтування та для повного і об`єктивного з`ясування обставин на підставі наданих сторонами доказів.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення та захисту, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечні психотропні речовини, вчинено повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до ч.1 ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те що останній раніше не судимий, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, встановлений санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, враховуючи наявність ряду пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення на підставі ст. 69 КК України більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України.

При цьому, суд враховує конкретні обставини по справі, виходячи із загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймаючи до уваги інформацію про мотиви та причини скоєного кримінального правопорушення, за наявності вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, що дає можливість застосування положення ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, зважаючи на те, що призначення покарання у даному випадку представляє собою реальну міру покарання.

Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту фактичного його затримання.

Щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні, які становлять 2951 грн. 84 коп., то їх слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Врахувати строк відбування покарання ОСОБА_7 з моменту його фактичного затримання 24.10.2022 року по день внесення застави 19.04.2023 року.

Залишити ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави.

Речові докази:

психотропну речовину PVP масою 0, 0721 г. знищити;

психотропну речовину PVP масою 0, 0172 г. знищити;

шприц із рідиною знищити;

порошкоподібну речовину знищити;

грошові кошти у сумі 150 грн., які були задіяні в ході проведення негласної слідчої розшукової дії конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон «Самсунг» - повернути ОСОБА_7 ;

носії інформації зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 2951 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одну) грн. 84 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1