Справа № 752/8269/22
Провадження № 1-кс/752/438/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Су ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.10.2022р., погоджену прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , якою зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а останнього оголошено в розшук.

В обгрунтування скарги зазначає про те, що у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000167 від 06.04.2022 року. В рамках відповідного кримінального провадження 13.07.2022 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Аналогічне письмове повідомлення про підозру складено 13.07.2022 року щодо ОСОБА_8 07.10.2022 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 було прийнято постанову про зупинення досудового розслідування, якою зупинено досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000167 від 06.04.2022 року. Постанова від 07.10.2022р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2022 р. підлягає скасуванню, на думку адвоката, оскільки жодних доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та слідчий вживав заходи щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, матеріали даного кримінального провадження не містять.

У судове засідання скаржник не з`явився. Повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явився. Повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження

№0000167 від 06.04.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженою прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про зупинення провадження досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 07.10.2022р. досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено, оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 ..

Адвокат у скарзі вказує на незаконність постанови від 07.10.2022р. та вважає, що вона має бути скасована, оскільки жодних доказів, як він зазначає, які б підтверджували те, що ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та слідчий вживав заходи щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, матеріали даного кримінального провадження не містять.

Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зупинення кримінального провадження є механізмом відтермінування досягнення завдань кримінального провадження у випадках, коли виникають об`єктивні обставини, що унеможливлюють повноцінне здійснення стадії досудового розслідування. Обґрунтованість зупинення кримінального провадження (наявність підстав, умов та належного мотивування) обумовлює правомірність такої паузи.

Отже, у справі з розгляду скарги сторони захисту на постанову про зупинення досудового розслідування слідчий суддя в межах судового контролю і винесених на розгляд питань має встановити, чи є оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування такою, що відповідає вимогам закону і ґрунтується на засадах кримінального провадження, з точки зору формальних і змістовних критеріїв.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

З огляду на наведені правові норми, а також враховуючи обставини, на які посилається сторона в обґрунтування своїх вимог і заперечень при розгляді цієї скарги, слідчий суддя має перевірити такі обставини: наявність підстав для зупинення досудового розслідування; факт виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе на момент зупинення досудового розслідування.

Слідчий суддя відхиляє аргументи захисту щодо відсутності доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування.

Вказане також свідчить про те, що органом досудового розслідування вживались заходи для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що обставини, на які скаржник посилався в обґрунтування своєї скарги, не підтвердилися під час її розгляду слідчим суддею, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу залишити без задоволення.

2. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1