Провадження № 1-кп/466/377/24
В И Р О К

іменем України

29 лютого 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000776 від 06.11.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не одруженого, із вищою освітою, раніше судимого вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку / злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 20:45 год, перебуваючи на АДРЕСА_2 , поблизу ТЦ «Сільпо», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, на бетонній основі огорожі придбав (знайшов) поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це психотропні речовини - амфетафін, залишив його при собі з метою власного вживання, без мети збуту, помістивши поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору у пачку для цигарок, після чого помістив її собі у внутрішню кишеню куртки, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропні речовини без мети збуту, в яких, згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CЕ-19/114-23/22083-НЗПРАП від 30.11.2023 року, виявлено амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,4995 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, 05.11.2023 року, приблизно о 15:30 год, перебуваючи на вул. Шевченка у м. Львові був зупинений працівниками УПП ДПП у Львівській області, та в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, повідомив про те, що зберігає при собі поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який він 05.11.2023 року, у період часу з 16:34 год 16:37 год, добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що знайшов та зберігав такий при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання щире каяття.

Обставини, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, вірно кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, із вищою освітою, не одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувє, характеризується посередньо, раніше судимий, востаннє вироком Галицького районного суду м. львова від 17.08.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Цивільний позов - не заявлено.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становлять 1434,00 грн, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

-№СЕ-19/114-23/22083-НЗПРАП від 30.11.2023 - 1434,00 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 124, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та ст. 72 КК України, до покарання за нове кримінальне правопорушення частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького райсуду м. Львова від 17.08.2020 року, та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 /два/ роки.

Після набрання вироком законної сили, звернути вирок до виконання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 30.11.2023 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, а саме висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/22083-НЗПРАП від 30.11.2023 на користь держави у розмірі 1434,00 /одна тисяча чотириста тридцять чотири/ гривні 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1