overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3240/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 щодо застосування процедури спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, українки, громадянки України зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження № 0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.05.2024 року на 10 год. 00 хв.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена ОСОБА_6 , з`явиться або буде доставлена до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_6 , про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченої та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 13 травня 2024 року о 08.25 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Cправа № 333/4419/24
Провадження № 1-кп/333/671/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 16.03.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії підготовчого судового провадження. Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений проти цього не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду міста Запоріжжя, підстав для його закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення немає.

Зазначене кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, що відповідає положенню ч. 2 ст. 27 КПК України.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого та свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 30 травня 2024 року об 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1587/24
Провадження № 1-кс/487/3118/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001652 від 11.12.2023 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -

Керуючись ч. 7 ст. 194, ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2024 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 23.06.2024 включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту - смт. Воскресенське, Миколаївський район, Миколаївська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, спеціалістами, та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2024 р. 14.05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7046/2023 У Х В А Л А
спирту, об`ємом приблизно 9,5 кг., кожний.; 1 палет на якому розміщуються паперові коробки коричневого кольору в кількості 30 шт., в яких міститься фальговані пакети з кранами (по одному
пакету в кожній коробці) в яких міститься коричнева рідина із різким запахом
спирту, об`ємом приблизно 9,5 кг. кожний; 1 пластикова ємність (бочка) об`ємом 65 л., в якій міститься 5 фальгованих пакетів з кранами, в яких міститься прозора рідина із різким
запахом спирту, об`ємом приблизно 9,5 кг. кожний.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями при збут підроблених підакцизних товарів. В ході розслідування отримано інформацію про те, що мешканець м. Миколаєва, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно організував склад для зберігання фальсифікованої алкогольної продукції з метою подальшого її збуту. До вище вказаної діяльності залучив дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідає за облік та звітність, щодо надходження та збуту алкогольної продукції, а також сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконує функції організації логістичних перевезень фальсифікованої алкогольної продукції на території Миколаївської області, а саме алкогольну продукція у вигляді «Bag in box» об`ємом 10 літрів кожна, які зберігається з метою подальшого збуту.
Таким чином, оскільки вбачається достатньо підстав вважати, що вилучені предмети у вигляді ємностей з рідинами із запахом спирту є предметом вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним виготовленням підакцизних товарів, окрім того наявна необхідність у дослідженні вказаних товарів шляхом проведення відповідних судових експертиз, а отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/2253/24
№ 1-кс/688/1140/24
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 травня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0000842 від 20 травня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 липня 2024 року включно.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_6 родичів останнього.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 30 хвилин 22 травня 2024 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
Справа № 309/3249/21
Провадження № 1-кп/309/142/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
22 травня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Однак, під час виконання ухвали встановлено, що ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд були повідомлені у встановленому законом порядку.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За встановлених обставин, вважаю за необхідне виправити описку допущену при зазначенні адреси реєстрації та місця проживання ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 21.05.2024 року, а саме викласти а саме другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
- «Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
- Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.
- Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- - прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області за першим викликом та у призначений час;
- - не відлучатися за межі с. Яблунівка Хустського району Закарпатської області без дозволу суду;
- - повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- - носити електронний засіб контролю;
- - утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.
- Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто по 19 липня 2024 року включно.
- Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.
- Роз`яснити органу Національної поліції, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 і повідомити про це суд.
- Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, направити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та начальнику Закарпатської УВП № 9».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/832/24
Єдиний унікальний № 742/6572/23
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
22 травня 2024 року м.Прилуки
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала слідчого судді про відмову у накладенні арешту на майно може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2024 о 16 год. 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_7
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/889/24
Номер провадження: 11-кп/819/342/24
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000417 за апеляційною скаргою прокурора Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2024 року щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Таврійське Бериславського району Херсонської області, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у 5-ти денний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 163/1047/24
Провадження № 1-кп/163/140/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.162 КК України,

керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 199, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 19 липня 2024 року включно.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області №UA0002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, ), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з`являтись на виклик, прокурора, суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

- не відлучатись без дозволу, суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором умов;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

- не спілкуватись із потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні.

В разі внесення застави строк дії цих обов`язків визначити до 19 липня 2024 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа установи попереднього ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити Любомльський районний суд Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:10 годині 21 травня 2024 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №366/1504/24
Провадження №1-кс/366/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

користувача тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000678 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 21.05.2024.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на дворучну пилку «Дружба-2» коричневого кольору, вилучену 13.05.2024 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , передавши її на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25)

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали передати для виконання уповноваженому на це органу, вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/7479/16-к
1-кс/705/581/24 УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 березня 2024 року,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 13 годині 50 хвилин 27 травня 2024 року.
Скаргу задовольнити.
Копію ухвали направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4091/21
Провадження по справі №1-кп/752/547/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Київ

Голосіївськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувшив у судовому засідання питання про виправлення описки у кримінальному провадженні №0005047 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Ухвалою суду від 29.04.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано примусовий привід

При підготовці ухвали було допущено описку, зокрема, судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні було помилково призначено на 14 год. 00 хв. 07 липня 2024 року.

Прокурор наголосив на уточненні ухвали, щодо дати судового засідання.

Суд, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, вважає за можливе виправити допущену технічну описку, зазначивши правильною датою судового засідання 09 липня 2024 року о 14.00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити допущену описку в ухвалі від 29.04.2024 року та вважати правильною дату судового засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - 09 липня 2024 року 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1