УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2024 року за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 12 травня 2024 року за ч.2 ст.286-1 КК України.

11 травня 2024 року водій автомобіля марки «Nissan» модель «Primera», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперуповноважений УОТЗ ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухаючись по автодорозі Р-10, в межах с. Червона Слобода зі сторони с. Леськи Черкаського району Черкаської області в напрямку м. Черкаси, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі лівого краю проїжджої частини автодороги Р-10. В результаті дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

11 травня 2024 року був проведений огляду місця події, вході якого було вилучено автомобіль марки «Nissan» модель «Primera», державний номерний знак НОМЕР_1 , та бампер від вказаного автомобіля.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 12 травня 2024 року вилучений 11 травня 2024 року в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Nissan» модель «Primera», державний номерний знак НОМЕР_1 , та бампер від вказаного автомобіля визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000267.

12 травня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 14 травня 2024 року призначено судову експертизу технічного стану автомобіля марки «Nissan» модель «Primera», державний номерний знак НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000267, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000267 внесені до вказаного реєстру 12 травня 2024 року за фабулою:

«11.05.2024 о 20:30 год. водій автомобіля Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . оперуповноважений УОТЗ ГУНП в Черкаській області, в стані алкогольного сп?яніння, рухаючись по автодорозі Р-10, в межах с. Червона Слобода зі сторони с. Леськи Черкаського р-ну Черкаської обл. в напрямку м. Черкас, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі лівого краю проїзної частини автодороги Р-10, в чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тяжкі тілесні ушкодження.» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 12 травня 2024 року за ч.2 ст.286-1 КК України.

11 травня 2024 року водій автомобіля марки «Nissan» модель «Primera», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперуповноважений УОТЗ ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухаючись по автодорозі Р-10, в межах с. Червона Слобода зі сторони с. Леськи Черкаського району Черкаської області в напрямку м. Черкаси, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі лівого краю проїжджої частини автодороги Р-10. В результаті дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

11 травня 2024 року був проведений огляду місця події, вході якого було вилучено автомобіль марки «Nissan» модель «Primera», державний номерний знак НОМЕР_1 , та бампер від вказаного автомобіля.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 12 травня 2024 року вилучені 11 травня 2024 року в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Nissan» модель «Primera», державний номерний знак НОМЕР_1 , та бампер від вказаного автомобіля визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000267.

12 травня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 14 травня 2024 року призначено судову експертизу технічного стану автомобіля марки «Nissan» модель «Primera», державний номерний знак НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 12 травня 2024 року вилучені 11 травня 2024 року в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Nissan» модель «Primera», державний номерний знак НОМЕР_1 , та бампер від вказаного автомобіля визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000267.

12 травня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 14 травня 2024 року призначено судову експертизу технічного стану автомобіля марки «Nissan» модель «Primera», державний номерний знак НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, зазначене в даному клопотанні.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2024 року за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000267 від 12 травня року, арешт на вилучені 11 травня 2024 року в ході огляду місця події:

- автомобіль марки «Nissan» модель «Primera», номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , з позбавленням права володіння, користування, розпорядження;

- передній бампер автомобіля марки «Nissan» модель «Primera», номерний знак НОМЕР_1 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Черкаського районного управління поліції ГКНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити прокурору Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1