Справа № 946/2380/24
Провадження № 1-кс/946/1263/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2024 року (справа № 946/2380/24, провадження № 1-кс/946/773/24) на спеціалізований тягач марки «DAF», моделі «FT XF 105.460», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого він є, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи по вказаному транспортному засобу, тому потреба в подальшому дослідженні автомобіля не має. Також зазначив, що автомобільний знаходиться на території, де ніхто не несе відповідальності за його зберігання, що може привести до втрати автомобіля. Також даний автомобіль необхідно відремонтувати.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні клооптання наполягає.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності. Проти скасування арешту на спеціалізований тягач марки «DAF», моделі «FT XF 105.460», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 заперечують, мотивуючи тим, що на даний час не отримані висновки експертів по судової транспортно-тератологічної та судової авто-технічної експертиз.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.03.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 22.03.2024 приблизно о 06 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого тягача марки «DAF», моделі «FT XF 105.460», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , та загального напівпричепа марки «BODEX», моделі «KIS 3W», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , рухаючись по автомобільному шляху М-15 «Одеса-Рені», на 269 км. + 900 м., біля с. Орлівка Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_3 », з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , який під керуванням ОСОБА_5 , рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої політравми, ЗЧМТ, СГМ, множинних рваних ран обличчя, закритого перелому скилової кістки зліва тощо, та був госпіталізований до закладу охорони здоров`я.

Так, 22.03.2024 в період з 08 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. заступником начальника слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на 269 км. + 900 м. автомобільного шляху М-15 «Одеса-Рені», в ході якого було виявлено та вилучено спеціалізованого тягача марки «DAF», моделі «FT XF 105.460», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (власник ОСОБА_7 ) та автомобіль марки «ВАЗ», моделі «210994», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 (власник ОСОБА_5 ),- які визначені в якості речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні.

Окрім того, 22.03.2024 органом досудового розслідування винесено постанову про призначення судової авто-технічної експертизи та судової транспортно-трасологічної експертизи, під час виконання яких, експертам необхідно буде надати вищевказані транспортні засоби, для їх дослідження (огляду). За результатами проведення вказаних експертиз планується встановити важливі для кримінального провадження обставини, а саме справність гальмівної системи, системи рульового керування, ходової частини, встановлення місця та кута первинного зіткнення транспортних засобів тощо.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2024 року (справа № 946/2380/24, провадження № 1-кс/946/773/24) накладено арешт зокрема на спеціалізований тягач марки «DAF», моделі «FT XF 105.460», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Заявник просить скасувати арешт на спеціалізований тягач марки «DAF», моделі «FT XF 105.460», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого він є.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником спеціалізованого вантажного сідлового тягач марки «DAF», моделі «FT XF 105.460», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

22.03.2024 органом досудового розслідування винесено постанови про призначення судової авто-технічної експертизи та судової транспортно-трасологічної експертизи, під час виконання яких, експертам необхідно буде надати вищевказаний транспортний засіб для його дослідження (огляду).

По кримінальному провадженню підозра не повідомлена.

При цьому, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, та не надано доказів того, що арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, в заяві слідчого та прокурора зазначено що на даний час не отримані висновки експертів по судової транспортно-тератологічної та судової авто-технічної експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що спеціалізований тягач марки «DAF», моделі «FT XF 105.460», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 продовжує відповідати критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, та не відпала потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2024 року (справа № 946/2380/24, провадження № 1-кс/946/773/24) на спеціалізований тягач марки «DAF», моделі «FT XF 105.460», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1