Справа № 190/801/24
Провадження №1-кс/190/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000177 від 07.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 06.04.2024 року біля 15.54 години до ЧЧ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ) про те, що 28.01.2022 року її рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пішов з місця мешкання, та до теперішнього часу не повернувся. Прикмети: Зріст 163 см., худорлявої статури, волосся сиве. Має зламаний ніс, а саме викривлення носу з правого боку обличчя, розмір ступні близько 40 сантиметрів.

07.04.2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитна в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що має рідного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син проживав з родиною по АДРЕСА_2 . Його цивільна дружина ОСОБА_7 (дата народження не відома), діти в кількості 7 осіб АДРЕСА_3 ), інші не спільні з ним, імен не пам`ятаю. З грудня місяця 2021 року син проживав у неї по АДРЕСА_1 у зв`язку з тим що посварився з дружиною цивільною через те що ніде не працював. Син зловживав алкогольними напоями, вів аморальний образ життя. Коло спілкування сина ОСОБА_8 (проживав в АДРЕСА_4 , на даний час немає в живих), ОСОБА_9 (мешканець АДРЕСА_1 , на даний час немає в живих), Токар (можливо правильно прізвище ОСОБА_10 (мешканець АДРЕСА_1 номер будинку вказати не може, на даний час він згорів, де мешкає ОСОБА_11 на даний час не відомо, востаннє бачила в березні місяці 2022 року), ОСОБА_12 (мешканець АДРЕСА_1 ). Всі з його компанії ведуть антисуспільний спосіб життя. Їй відомо, що ОСОБА_13 раніше судимий за вчинення злочинів проти життя. В середині січня 2022 року (точної дати не пам`ятає) син зник, а саме пішов з місця мешкання її і більше не повертався. При собі мав: мобільний телефон марки «Самсунг» кнопковий з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , грошових коштів не мав. На зв`язку був востаннє 28.01.2022 року ( розмовляли, говорив, що в ОСОБА_14 , сварила щоб йшов додому). Потім з 31.01.2022 року був відсутній зв`язок. Більше в мережі не з`являвся. Був одягнений в дублянку чорного кольору без капюшону, шапку шерстяну чорного кольору з 2 чи 3 білими полосами, якими були штани, светр чи кофта не пам`ятає, точно був одягнений в рубашку (колір, візерунок вказати не може), взутий в ботинки чорного кольору з штучної шкіри з шнурками зпереду та замком з внутрішньої сторони. На голові мав численні шрами, був переламаний ніс, мав татуювання на лівому плечі у вигляді абстракції (впізнати зможу). Всі кінцівки були наявні. Зріст сина 163 см, худорлявої статури, волосся сиве, коротке, розмір взуття 40-41 см., зуби мав природні, частково відсутні, передні були на місці. Раніше син часто коли йшов в «запій» міг від 2 до 7 днів не з`являтися вдома. Мати його спочатку не шукала, а чекала що повернеться. В травні місяці 2022 року не дочекавшись його зверталася до поліції з приводу його зникнення, але його знайдено не було. Тривали пошуки. Цивільна дружина його пошуками не займалася. 06.04.2024 року приблизно о 11.30 годині її рідна донька ОСОБА_4 приїхала на територію колишньої турбази в с. Саксагань (координати НОМЕР_3 ) та виявила на березі на піску звідки зійшла вода дублянку чорного кольору без капюшону, шапку шерстяну чорного кольору з 2 чи 3 білими полосами, чоловічі ботинки з штучної шкіри чорного кольору з шнурками зпереду та замком з внутрішньої сторони, розмір 43. В кишені дублянки був мобільний телефон марки «Самсунг», чи була там сім карта не знає. В даних речах вона впізнала речі в які був одягнений син при тому, коли востаннє пішов з місця мешкання матері.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що має рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Брат проживав з родиною по АДРЕСА_2 . Його дружина ОСОБА_7 (дата народження не відома), діти в кількості 7 осіб АДРЕСА_3 ), інші не спільні з ним, імен не пам`ятає. З грудня місяця 2021 року брат проживав у матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає по АДРЕСА_1 у зв`язку з тим що посварився з дружиною цивільною через те що ніде не працював. Брат зловживав алкогольними напоями, вів аморальний образ життя. Коло спілкування брата ОСОБА_8 (проживав в АДРЕСА_4 , на даний час немає в живих), ОСОБА_9 ( мешканець АДРЕСА_1 , на даний час немає в живих), Токар (можливо правильно прізвище ОСОБА_10 ( мешканець АДРЕСА_1 номер будинку вказати не може, на даний час він згорів, де мешкає ОСОБА_11 на даний час не відомо, востаннє бачила в березні місяці 2022 року), ОСОБА_12 ( мешканець АДРЕСА_1 ). Всі з його компанії ведуть антисуспільний спосіб життя. Їй відомо, що ОСОБА_13 раніше судимий за вчинення злочинів проти життя. В середині січня 2022 року (точної дати не пам`ятаю) брат зник, а саме пішов з місця мешкання матері і більше не повертався. При собі мав: мобільний телефон марки «Самсунг» кнопковий з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , грошових коштів не мав. На зв`язку був востаннє 28.01.2022 року ( розмовляли, говорив, що в ОСОБА_14 , сварили щоб йшов додому). Потім з 31.01.2022 року був відсутній зв`язок. Більше в мережі не з`являвся. Був одягнений в дублянку чорного кольору без капюшону, шапку шерстяну чорного кольору з 2 чи 3 білими полосами, якими були штани, светр чи кофта не пам`ятає, точно був одягнений в рубашку (колір, візерунок вказати не може), взутий в ботинки чорного кольору з штучної шкіри з шнурками зпереду та замком з внутрішньої сторони. На голові мав численні шрами, був переламаний ніс, мав татуювання на лівому плечі у вигляді абстракції (впізнати зможу). Всі кінцівки були наявні. Зріст брата 163 см, худорлявої статури, волосся сиве, коротке, розмір взуття 40-41 см., зуби мав природні, частково відсутні, передні були на місці. Раніше брат часто коли йшов в «запій» міг від 2 до 7 днів не з`являтися вдома. Мати його спочатку не шукала, а чекала що повернеться. В травні місяці 2022 року мати не дочекавшись брата зверталася до поліції з приводу його зникнення, але його знайдено не було. Тривали пошуки. Цивільна дружина його пошуками не займалася. 06.04.2024 року приблизно о 11.30 годині вона приїхала на територію колишньої турбази в с. Саксагань (координати НОМЕР_3 ) та виявила на березі на піску звідки зійшла вода дублянку чорного кольору без капюшону, шапку шерстяну чорного кольору з 2 чи 3 білими полосами, чоловічі ботинки з штучної шкіри чорного кольору з шнурками зпереду та замком з внутрішньої сторони, розмір 43. В кишені дублянки був мобільний телефон марки «Самсунг», чи була там сім карта не бачила. В даних речах впізнала речі в які був одягнений брат при тому, коли востаннє пішов з місця мешкання матері. При виявленні даних речей зателефонувала до поліції, які по приїзду зафіксували виявлене.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не надалось можливим.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався мобільним номером НОМЕР_2 який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

08.04.2024 року отримано рапорт о/у СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 згідно якого встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_2 - який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місцезнаходження особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти з січня місяця 2022 року, встановлення зв`язків особи та осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , у володінні якого знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлен важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлен місцезнаходження особи, яка вчинила шахрайські дії та встановлення особи, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 06.04.2024, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії вищевказані документи.

Строк дії даної ухвали з 15 квітня 2024 р. по 15 травня 2024 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1