Номер провадження:1-кп/521/1024/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі усне клопотання прокурора про накладення грошового стягнення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 24.05.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 24.05.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявила усне клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на його неявку в судові засідання, а також те, що він про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Обвинувачений та його захисник під час судового засідання заперечували проти задоволення клопотання прокурора та вважали його необґрунтованим.

Суд дослідивши матеріали судової справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути накладено грошове стягнення.

Так, відповідно до матеріалів справи, в попередні судові засідання обвинувачений з`являвся, однак в день слухання справи, а саме 06.02.2024 року він прибув до суду після закінчення судового засідання, на яке він не зміг прибути вчасно та зателефонувати і повідомити про запізнення.

З огляду на зазначене, беручи до уваги пояснення обвинуваченого, суд вважає передчасними доводи прокурора про те, що обвинувачений систематично не з`являється у судові засідання без поважних причин, а відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 139, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 24.05.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1