Справа № 307/94/19
Провадження №1-в/307/15/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

23 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання ОСОБА_6 про вирішення питання щодо повернення речового доказу у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_6 , який мав статус свідка у даному кримінальному провадженні, 19 лютого 2024 року через канцелярію суду подав клопотання про повернення йому речового доказу в даному кримінальному провадженні, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю, серії IV - ЗК № 039300, виданого на ім`я ОСОБА_6 , який згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2024 року постановлено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що питання речових доказів вирішене відповідною ухвалою.

Дослідивши обставини клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 5 КПК України, процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинним на момент початку виконання процесуальної дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2024 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності; закрито кримінальне провадження № 0001377 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; вирішено питання щодо речового доказу, а саме: «Державний акт на право приватної власності на землю, серії IV-ЗК №039300, виданий на ім`я ОСОБА_6 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, а також те, що питання про долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні вирішено ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2024 року, відтак відсутні підстави вирішувати вказане питання повторно.

Окрім цього, суд також враховує, що державний акт, який ОСОБА_6 просить повернути, за змістом обвинувального акта, є однією з ознак об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 .

Відтак, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення речового доказу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 лютого 2024 року о 15 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1