Справа № 466/3406/24
Провадження № 1-в/466/135/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання виконувача обов`язків начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про приведення вироку Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2023 у відповідність до КК України відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По даній справі засуджений:

08.09.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 296 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

в с т а н то в и в :

28.03.2024 виконувач обов`язків начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про приведення вироку Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2023 у відповідність до КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.09.2023 Франківським районним судом м. Львова ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.296 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

28.03.2024 набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року №3342-ІХ, яким на підставі п. 81 внесено зміни у ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Виходячи із цього, санкцією ч.1 ст. 296 КК України, не передбачено покарання у виді арешту. На підставі, Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року №3342-ІХ санкцією ч.1 ст. 296 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Враховуючи вищевикладене, просить суд привести вирок Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року №3342-ІХ.

Представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд привести вирок Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2023 у відповідність до вимог чинного законодавства.

Засуджений ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.09.2023 Франківським районним судом м. Львова ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 296 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Початок терміну покарання: 26.02.2024. Кінець терміну покарання: 26.05.2024

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року №3342-IX, яким на підставі п. 81 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч.1 ст.296 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

До набрання чинності Закону №3342-IX від 23.08.2023, санкція ч.1 ст.296 КК України передбачала покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 в ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки, призначена ОСОБА_5 міра покарання перевищує санкцію нового закону, суд виходячи з вимог п. 2 в ч. 1 ст. 72 КК України, вважає, що засудженому ОСОБА_5 слід замінити покарання призначене йому вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2023 у виді арешту строком на 3 місяці, на пробаційний нагляд, у співвідношенні один день арешту, що відповідає двом дням пробаційного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_5 , який не відбув частину покарання у виді арешту, яку слід перевести у 47 дні пробаційного нагляду, що є менш суворим покаранням.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому слід привести вирок Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2023 у відповідність до КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , та замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_5 у виді арешту на 94 дні пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 72, 74 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання виконувача обов`язків начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_7 про приведення вироку Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2023 у відповідність до КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Привести вирок Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2023 у відповідність до КК України, та замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_5 у виді арешту на 94 (дев`яносто чотири) дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1