СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/413/24
ун. № 759/1734/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення судового розгляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003360 від 30.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003360 від 30.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2023 судове провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003360 від 30.11.2022, було зупинено на підставі ст.335 КПК України, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

15.03.2024 до суду від представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення судового розгляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003360 від 30.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що відповідно до листа командира ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вважається таким, що 07.09.2023 самовільно залишив військову частину та відсутній на військовій службі по теперішній час (станом на 27.02.2024), наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 07.09.2023 № 252 ОСОБА_4 виключено з котлового забезпечення, призупинено виплату грошового забезпечення, а тому відсутні підстави для зупинення провадження, у зв`язку з чим, представник потерпілого просить суд поновити судовий розгляд.

Розглянувши подане клопотання приходжу до наступних висновків.

Так, провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2023 судове провадження відносно ОСОБА_4 було зупинено на підставі ст.335 КПК України, до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Представником потерпілого до клопотання було додано копію листа командира ВЧ НОМЕР_1 від 27.02.2024 та копію витягу із наказу відносно ОСОБА_4 . Зі змісту зазначених документів вбачається, що ОСОБА_4 вважається таким, що 07.09.2023 самовільно залишив військову частину та відсутній на військовій службі по теперішній час(станом на 27.02.2024).

Підстави, за якими військовослужбовці звільняються з військової служби, передбачені ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", причому ч. 7 даної статті визначає, що звільнення військовослужбовців з військової служби здійснюється в порядку, передбаченому положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Так, представником потерпілої не було надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 був звільнений з військової служби, виключений зі списків особового складу військової частини, що могло б бути підставою для поновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Отже, той факт, що ОСОБА_4 вважається таким, що 07.09.2023 самовільно залишив військову частину та відсутній на військовій службі не є підставою для поновлення судового розгляду даного кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновків про те, обставини, які були підставою для зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні не змінилися, а тому клопотання представника потерпілого про поновлення судового розгляду кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення судового розгляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003360 від 30.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1