Справа № 645/2630/24
Провадження № 1-кс/645/920/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000667 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокуроромНемишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000667 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 08.05.2024, за ознаками ч. 1 ст.122 КК України на підставі того, що 07.05.2024 року надішла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій невстановлена особа 01.05.2024 року приблизно о 12:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 нанесла тілесні ушкодження. 13.05.2024 року допитана в якості потерплої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 01.05.2024 року перебувала на місці свого офіційного працевлаштування, а саме: АДРЕСА_2 , - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; тілесні ушкодження були нанесені ОСОБА_6 , яка тримаючи лівою рукою предмет схожий на палку нанесла один удар зверху у низ по кісті лівої руки потерпілої. Від чого потерпіла ОСОБА_5 отримала перелом. 13.06.2024 року слідчим СВ ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області було отримано відповідь з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на запит слідчого від 05.06.2024 року, з якого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання зверталась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР де її було оглянуто лікарем-психіатром; встановлено попередній діагноз шизоїдний розлад особистості.

На підставі викладеного, з метою встановлення повних характеризуючих даних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно повністю зібрати характеризуючи данні, для проведення в подальшому психіатричну експертизу для перевірки останньої на психічне захворювання, через, що експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із записами та усіма виписками хворої, яка зверталась за медичною допомогою з 2021 року по теперішній час в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Слідча у судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться кримінальне провадження № 0000667 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до протоколу потерпілої від 13 травня 2024 року потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 01.05.2024 року перебуваючи на місці своєї роботи отримала тілесні ушкодження, які були її нанесені ОСОБА_6 .

Згідно з відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР від 13.06.2024 № 3596, на запит від 05.06.2024 року № 59/667, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , була оглянута лікарем-психіатром КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР 25.06.2021 та 06.02.2023 року. Попередній діагноз-шизоїдний розлад особистості; на обліку не перебуває.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні медичної установи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 , окрім зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000667 від 08.05.2024 року.

Керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000667 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації відносно хворого, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі зверненнями останньої за медичною допомогою з 2021 року, які перебувають у КНП «ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 24.08.2024 року включно.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1