Провадження № 1-кс/947/4738/24
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0001426 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із залученням суб`єктів господарювання, шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час виконання підрядних робіт на автодорогах загального користування на території Одеської області.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою із службовими особами МПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладено договори без можливості проведення розрахунків за ними з метою штучного порушення процедури банкрутства та подальшої передачі або продажу майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредиторам за заниженими цінами в рахунок погашення боргів. В подальшому, у зв`язку з неналежним виконанням умов договорів, укладених з МПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останнє звернулося із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами розгляду якої відкрито провадження (справа № 916/4081/21) у справі про банкрутство Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », введено процедуру розпорядження майном останнього та призначено розпорядника майна.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи №916/4081/21 за позовом Малого приватного підприємства "АГРЕК" ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , - мотивуючи клопотання тим, що зазначені документи можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні матеріали, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , та відомості у вказаних матеріалах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам у кримінальному провадженні, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення належним чином завірених копій матеріалів судової справи №916/4081/21 за позовом Малого приватного підприємства "АГРЕК" ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1