Справа № 303/8277/22
Провадження № 1-в/303/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 березня 2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 березня 2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання заявник зазначив, що за період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджено вимогою департаменту інформаційно-аналітичної підтримки НПУ від 23.02.2024 року.

Відповідно до постанови Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 22.05.2023 року громадянину ОСОБА_4 було призначено день явки на реєстрацію в перший четвер кожного місяця.

Протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Заходи соціально - виховної роботи передбачені індивідуальним планом роботи засуджений ОСОБА_4 виконав.

Подання та особова справа відносно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Мукачівським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду не направлялися, обов`язки покладені на нього судом виконував, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання просила - задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, прохав задовольнити подання.

Прокурор надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 160 громадських робіт;

-за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст..72 КК України перевести 160 годин громадських робіт, що буде відповідати 20 дням позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до ст.91-1 КК України встановити ОСОБА_6 обмежувальний захід, а саме направлення його для проходження програми для кривдників або апробаційної програми на строк 1 місяць.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , до якого застосовано обмежувальний захід покладено на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 березня 2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1