Справа № 357/5670/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2019 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 перебував на обліку Білоцерківського районного відділу №1 з 22.03.2019 року.

05.04.2019 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та останньому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання, про що в останнього відібрано підпису.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку останній порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме: 30.07.2019 року без поважної причини не з`явився для реєстрації до органу пробації за що 13.08.2019 року ОСОБА_3 винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання.

В подальшому не дивлячись на повторне роз`яснення порядку і умов відбування покарання 10.09.2019, 24.09.2019 та 08.10.2019 ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.09.2019 та 23.09.2019 ОСОБА_3 направлено виклик за яким останній мав з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації але не з`явився.

04.10.2019 року здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки двері квартири ніхто не відчинив.

Цього ж дня здійснено дзвінок до матері ОСОБА_3 ,- ОСОБА_6 з метою з`ясування проживання її сина за вище вказаною адресою, на що вона повідомила, що її син проживає окремо від неї зі співмешканкою однак точної адреси вона не знає.

18.10.2019 до Білоцерківського РВ №1 з`явився ОСОБА_3 та повідомив, що 10.09.2019, 24.09.2019 та 08.10.2019 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з тим, що знаходився на роботі на будівництві де працював не офіційно та підтвердити своє місце перебування він не може, а також змінив постійне місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації.

21.10.2019 року направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_3 щодо вирішення питання про скасування іспитового строку.

11.12.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні вище зазначеного подання відмовлено.

06.02.2020 ОСОБА_3 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію змінено дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій четвер кожного місяця.

26.05.2020 року до Білоцерківського РВ №1 надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області згідно якої ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за що 04.06.2020 у останнього, відібрано письмове пояснении та останньому повторно роз`яснено наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

21.01.2021 та 04.02.2021 ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Білоцерківського районного відділу №1, за що 08.02.2021 останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження. Разом з тим ОСОБА_3 повторно роз`яснено правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

03.06.2021 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського РВ №1.

04.06.2021 та 15.06.2021 ОСОБА_3 направлено виклик для встановлення причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак за даними викликами останній не з`явився.

25.06.2021 здійснено дзвінок до матері ОСОБА_3 - ОСОБА_6 з метою з`ясування причини не прибуття її сина за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, яка повідомила, що ОСОБА_3 з нею не проживає та де він може проживати їй не відомо та стосунки з ним не підтримує.

29.06.2021 розпочато першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_3 для встановлення можливого місця перебування останнього.

13.08.2021 відносно ОСОБА_3 направлено подання до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для проведення подальших розшукових заходів у зв`язку з тим, що останній зник зі свого постійного місця проживання та першочергові розшукові заходи не дали результату.

24.11.2021 з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення згідно якого встановлено, що 22.11.2021 в ході проведення розшуковик заходів місце знаходження ОСОБА_3 встановлено та в останнього відібрано письмове пояснення в якому зазначено місце проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

24.11.2021 та 09.12.2021 ОСОБА_3 направлено виклики за адресою: АДРЕСА_2 за якими останній не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Здійснити перевірку за місцем поживання ОСОБА_3 за адресою, яку він вказав не вдалося за можливе, у зв`язку з тим, що с. Бугаївка в Київській області не існує, а є село Велика Бугаївка та село Мала Бугаївка, але згідно списків вулиць даних населених пунктів в переліку списків, вулиця Учгосп відсутня.

24.12.2021 розпочато першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_3 для встановлення можливого місця перебування останнього.

04.02.2022 відносно ОСОБА_3 направлено подання до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для проведення подальших розшукових заходів у зв`язку з тим, що першочергові розшукові заходи не дали результату.

14.12.2023 надійшло повідомлення з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області згідно якого встановлено, що відносно ОСОБА_3 заведено ЄРДР за ознаками кримінального провадження, передбаченого згідно ст. 185 ч.4 КК України.

22.01.2024 з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_3 надійшов витяг з ЄРДР та повідомлення про підозру згідно якого встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

23.01.2024 ОСОБА_3 направлено виклик за адресою: АДРЕСА_3 , за яким останній мав прибути до уповноваженого органу з питань пробації.

30.01.2024 до Білоцерківського РВ №1 з`явився ОСОБА_3 та надав письмове пояснення в якому вказав, що він не отримував виклики з Білоцерківського РВ №1 та не знав, що він перебуває в розшуку, однак знав, що іспитовий строк в нього закінчився 31.01.2022 та справа відносно нього не знята з обліку та наміру з`являтися до відділу пробації він не мав.

ОСОБА_3 роз`яснено, що матеріали справи відносно нього направляються до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання щодо скасування іспитового строку.

07.02.2024 року направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_3 щодо вирішення питання про скасування іспитового строку.

02.04.2024 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні вище зазначеного подання відмовлено.

На даний час необхідно вирішити питання про звільнення від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2019 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22.01.2019 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України та з врахуванням ст. 70 КК України визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Також встановлено, що на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинене після закінчення іспитового строку, тобто після 31.01.2022 року.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 31.01.2022 року, тобто більше ніж два роки тому, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування ОСОБА_9 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1