Справа № 375/380/23
Провадження № 1-в/375/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 грудня 2023 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 грудня 2023 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 367 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що стновить 34 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

В обґрунтування подання посилається на те, що 30.01.2024 ОСОБА_4 подав до Білоцерківського районного відділу № 2 квитанцію про сплату частини штрафу в розмірі 5000 грн., інших документів, які б підтверджували сплату штрафу в повному обсязі - не надавав. 13.02.2024 засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, що на наданий час має нестабільне матеріальне, у зв`язку із затримками по виплаті заробітної плати, тому просить внести подання до суду для вирішення питання про розстрочку штрафу на 10 місяців, що становить 2 900 грн. щомісячно.

У судове засіданні представник Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київської області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву останнього про розгляд подання без його участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд, розглянувши подання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан засудженого, суд приходить до висновку про можливість надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року за частиною 1 статті 367 КК України до основного покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, розстрочки виплати несплаченої суми штрафу 29 000 грн. на 10 місяців, що становить по 2 900 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 місяців виплату несплаченого штрафу, що складає 29 000 грн., призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року, рівними частинами по 2 900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1