Справа № 446/377/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника особи у володінні якої знаходиться інформація ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 за № 0000707 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 191 КК України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні №0000707 від 09.09.2020,-

встановив:

у провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 за № 0000707 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про тимчасовий доступ до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених первинними обліковими документами у кримінальному провадженні №0000707 від 09.09.2020. В обґрунтування вказаного клопотання, захисник зазначив, що дане кримінальне провадження розпочато 09.09.2020 на підставі рапорту УСР у Львівській області ДСР НП України від 08.09.2020 за ч.3 ст. 369 КК України, однак цього ж дня було зареєстроване ще одне кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368 КК України аналогічно на підставі рапорту від 08.09.2020. 17.09.2020 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне щодо двох епізодів за ч.3 ст. 368,ч.3 ст. 369 КК України. Після цього, 18.09.2020 було зареєстровано ще два кримінальні провадження на підставі рапорту від 16.09.2020 за ч.3 ст. 368 КК України, 22.09.2020 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне за № 0000707 від 09.09.2020 року за чотирма епізодами ч.3 ст. 368,ч.3 ст. 368, ч.1, 3 ст. 369 КК України, 25.01.2020 було зареєстровано ще одне кримінальне провадження за ч.2 ст. 191 КК України, яке було об`єднано із кримінальним провадженням № 0000707 від 09.09.2020. Однак, як вбачається із обвинувального акту обвинуваченим було пред`явлено обвинувачення лише по трьох епізодах та стороні захисту не відомо які рішення були прийняті щодо двох епізодів за ч.3 ст. 368 та ч.1 ст. 369 КК України. При цьому, в матеріалах кримінального провадження, які були надані для ознайомлення стороні захисту, відсутні будь-які дані про такі процесуальні рішення. Отримання інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань має важливе значення для розгляду даного обвинувального акту щодо трьох кримінальних правопорушень, оскільки, будь-які прийняті процесуальні рішення по інших кримінальних правопорушеннях можуть мати доказове значення як для сторони обвинувачення, так і для сторони захисту. Враховуючи викладене, з метою встановлення усіх необхідних даних, на даний час наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, а саме до відомостей з ЄРДР щодо руху кримінального провадження №0000707 від 09.09.2020 року у межах всієї внесеної до Реєстру інформації. Отримати відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань їх у інший спосіб, аніж через механізм тимчасового доступу до речей і документів, сторона захисту можливості не має.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання, погодились з доводами та аргументами, що викладені у клопотанні, просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , зазначив, що усі процесуальні документи були відкриті стороні захисту під час виконання ст. 290 КПК України, просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання захисника про тимчасовий доступ до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань поклалася на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши документи, додані стороною захисту до клопотання, наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи про тимчасовий доступ до яких вони просять:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У разі, якщо стороною кримінального провадження порушується питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Так, згідно з пп. 1, 2 п. 2 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (далі Положення № 298) власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Згідно з пп. 4 п. 3 Розділу І Положення № 298 право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, власник - у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені структурні підрозділи Офісу Генерального прокурора, керівники органів прокуратури, прокурори - у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими, дізнавачами піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Отже, відомості, про тимчасовий доступ до яких просить сторона захисту, дійсно знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора.

Із змісту клопотання та доводів сторони захисту, висловлених у судовому засіданні, вбачається, що потреба у отриманні документів з відповідною інформацією з Єдиного реєстру досудових розслідувань зводиться до необхідності перевірки фактів дотримання стороною обвинувачення вимог кримінального процесуального законодавства під час досудового розслідування, з`ясування обставин, пов`язаних із правовою кваліфікацією діянь обвинувачених та її зміною.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань серед іншого вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (п. 1 Розділу ІІ Положення № 298).

Отже, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань дійсно мають міститися відомості, які необхідні стороні захисту для перевірки правомірності дій органу досудового розслідування.

У клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні № №0000707 від 09.09.2020, тобто сторона захисту порушує питання про тимчасовий доступ до відомостей, які стосуються кримінального провадження у межах якого обвинуваченим пред`явлено обвинувачення.

Суд вважає, що відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № №0000707 від 09.09.2020 можуть мати значення для доведення або спростування обставин, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій, особливо зважаючи на те, що відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань фактично мають похідний характер від прийнятих процесуальних рішень. Ці відомості є важливими для розуміння ходу кримінального провадження, прийнятих процесуальних рішень, та в майбутньому можуть бути використані при ухваленні відповідних судових рішень.

Перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю наведений у ст. 162 КПК України. Суд не встановив обставин, які б вказували на те, що відомості, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці. Відомості, що цікавлять сторону захисту стосуються цього кримінального провадження, у якому учасникам відкриті матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Разом з тим судом відзначається, що захисником ОСОБА_7 у відповідності до ч. 3 ст. 93 КПК України було самостійно вжито заходів на збирання доказів шляхом направлення до Офісу Генерального прокурора адвокатського запиту.

У відповідь на цей адвокатський запит Офісом Генерального прокурора було надано лист-відповідь № 25/3-1550вих-22 від 28.12.2022, яким відмовлено у наданні інформації, запитуваної в адвокатському запиті, а також зазначено, що доступ до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється у відповідності до вимог КПК України (Глави 15, 28), які визначають порядок тимчасового доступу та витребування документів з електронних інформаційних систем або їх частин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у даному випадку має місце не об`єктивна неможливість сторони захисту отримати певні відомості та інформацію, внаслідок чого порушується процесуальна рівність учасників кримінального провадження, що обумовлює необхідність суду вжити заходи реагування.

Відтак, надавши захиснику тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні відомостей, суд у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною захисту права на збирання і подання доказів та доведенні їх переконливості перед судом, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні захисник порушує питання про вилучення роздруківок інформації або скріншотів екрану з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд вважає, що вилучення (отримання) копій у вигляді роздруківок інформації або скріншотів екрану у цьому випадку є доцільним та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети тимчасового доступу до речей і документів, а саме використанню витребуваних відомостей як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 належить задовольнити, надавши тимчасовий доступ до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № №0000707 від 09.09.2020.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

У клопотанні захисник не зазначає строк, необхідний стороні захисту для виконання ухвали. З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, суд вважає, що одного місяцю буде достатньо для реалізації тимчасового доступу.

Керуючись ст. 131, 159-166, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 -задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (вулиця Різницька, 13/15, місто Київ, код ЄДОПОУ 00034051, а саме: відомостей що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000707 від 09.09.2020, зокрема, але не виключно, вкладок: "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріпленні файли" у тому числі з підкладками вкладки " Кримінальні правопорушення", "Реєстрація" "Характеристика КП" "Правопорушники" "Потерпілі", "Збитки" ,"Наслідки", "Рух", "Файли" "Зміни" та вкладки "Правопорушники" "Особисті дані" "Відомості про особу" "Запобіжні дані" "Рух" "Результат суду" "Зміни" з копіями документів, зазначених у вкладці "Прикріплено", які були внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за період з 09.09.2020 по теперішний час (станом на день формування відомостей).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Зобов`язати сторону захисту надати прокурору доступ до матеріалів, отриманих за результатами виконання цієї ухвали, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, після чого надати їх суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08.04.2024.

Головуючий суддя : ОСОБА_1