Провадження №: 1-в/752/92/24
У Х В А Л А

05.03.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання повідомлення Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 18.01.2024 про встановлення факту зміни прізвища особою, щодо якої постановлено обвинувальний вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 752/10930/23 було визнано винним громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.11.2023 вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Розпорядження про примусове виконання вироку направлено до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем мешкання обвинуваченого.

Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві листом від 18.01.2024 повідомило суд про те, що ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_3 та просить надати ухвалу про уточнення анкетних даних засудженого та розпорядження про виконання вироку із зазначенням вірних анкетних даних засудженого.

Для розгляду питання, яке ініціював уповноважений на виконання судового рішення орган, на 05.03.2024 судом призначено судове засідання, про що повідомити сторін кримінального провадження № 0000518.

05.03.2024 в судове засідання сторони не з`явилися.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд вищевказаного звернення проведено на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши лист Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 18.01.2024 та приєднані до нього документи, а також дослідивши документи, які містяться в матеріалах судової справи № 752/10930/23, суд встановив, що 03.09.2021 року відбулася державна реєстрація зміни імені громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 , про що Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 .

У той же час на стадії досудового розслідування підозрюваний представлявся як ОСОБА_3 , надав показання як ОСОБА_3 , його особу було установлено на підставі паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 . Обвинувальний акт отримував він як ОСОБА_3 .

Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2023 в порядку приписів глави 30 КПК України "Спрощене провадження щодо кримінальних проступків" постановлено також відносно ОСОБА_3 , який фактично з 03.09.2021 року носив інакше прізвище.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 04.08.2023 за скаргою захисника обвинуваченого Київський апеляційний суд виносив із написанням прізвища ОСОБА_3 .

Ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 14.08.2023 Київський апеляційний суд виносив із написанням прізвища ОСОБА_3 .

Ухвалу від 21.11.2023 Київський апеляційний суд виносив із написанням прізвища ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ). Процесуальне рішення за наслідками з`ясування зміни прізвища особи засудженого не ухвалювалося.

Розпорядження Голосіївського районного суду міста Києва від 11.12.2023 про виконання вироку, що набрав законної сили, видано з написанням прізвища ОСОБА_3 .

Орган виконання судового рішення - Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у листі від 18.01.2024 просить суд надати ухвалу про уточнення анкетних даних та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили із зазначеними вірними даними засудженого.

Чинний КПК України не передбачає постановлення судових рішень про уточнення анкетних даних.

Ухвала про уточнення анкетних даних засудженого, про яку йдеться у вказаному листі, не постановлювалося та не можуть бути постановлені.

У той же час, описані вище фактичні обставини свідчать про наявність об`єктивних факторів, які ускладнюють виконання судового рішення - вироку суду, який набрав законної сили, усунення яких видається за доцільне провести шляхом виправлення помилки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням того, що станом на час надходження обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 до суду і постановлення ухвали про призначення обвинувального акта до розгляду, а також вироку, його прізвище було змінене на ОСОБА_3 , проте ці відомості суд не міг самостійно установити з незалежних від нього причин, тоді як судове рішення потребує виконання, написання прізвища цієї особи потребує виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 375, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 752/10930/23 з розгляду кримінального провадження № 0000518 в частині написання прізвища обвинуваченого.

Виправити помилку у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 752/10930/23 з розгляду кримінального провадження № 0000518 в частині написання прізвища обвинуваченого.

У тексті ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 752/10930/23 та тексті вироку від 07.06.2023 прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 читати правильно як ОСОБА_5 .

Видати розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили з указанням правильного прізвища обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1