Справа № 953/6214/24
н/п 1-кп/953/939/24
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецька обл., громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
10.07.2024 до Київського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 10.07.2024, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 10.07.2024.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Хролівський виправний центр №140», який розташований за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Хроли, вул. Зорянська, 8.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. 09.05.2024 підписано Закон України «Про затвердження Указу президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 08.05.2024, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб до 12.08.2024 до 05 години 30 хвилин.
У зв`язку з відбуванням обвинуваченим ОСОБА_3 покарання у Хролівському ВЦ №140, доставка ув`язнених до суду із Хролівського ВЦ №140 для участі у судових засіданнях не здійснюється з об`єктивних та незалежних від суду причи .
Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно зі ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи, що відсутня можливість доставлення обвинуваченого в приміщення суду для розгляду та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Про постановлення даної ухвали повідомити учасників справи для забезпечення режиму відео конференції, а також Державну установу «Хролівський виправний центр №140».
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державній установі «Хролівський виправний центр №140» (Харківська обл., Харківський р-н, с. Хроли, вул. Зорянська, 8).
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Хролівський виправний центр №140».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1