Дата документу 04.06.2024
Справа № 334/4534/24
Провадження № 1-кс/334/1338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 31.05.2024 до ЄРДР №0001077 за ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль «Nissan Murano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, оскільки транспортний засіб містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу, з можливістю зберігання його на майданчику тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

30.05.2024 о 14 год. 25 хв., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Nissan Murano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Маяковського, від площі Веселка в напрямку вул. Патріотична наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Перемоги в м. Запоріжжі. В салоні автомобіля під керуванням ОСОБА_5 в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 на задньому пасажирському сидінні.

В цей же час водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух у зустрічному для водія ОСОБА_5 напрямку. Під час руху на регульованому перехресті вул. Маяковського з вул. Перемоги водій ОСОБА_8 виконувала маневру повороту ліворуч в напрямку вул. Лермонтова, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Nissan Murano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті ДТП малолітню ОСОБА_6 2014 р.н. доставили до медичного закладу, та госпіталізували до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 31.05.2024 внесено до ЄРДР за №0001077 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «Nissan Murano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди ДТП, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Nissan Murano», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

31.05.2024 постановою слідчого автомобіль «Nissan Murano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на автомобіль «Nissan Murano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимог клопотання про визначення місця зберігання автомобіля «Nissan Murano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Nissan Murano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 31.05.2024 до ЄРДР №0001077 за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення його збереження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: