Провадження №1-в/751/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцова С. М.

з участю секретаря судового засідання Мороз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки

В С Т А H О В И В:

Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 12.04.2024 року у справі № 751/11349/23 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_1 , призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.02.2024 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.02.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2023 року, укладену у м. Чернігові між прокурором Чернігівської окружної прокуратури Сіриком Ігорем Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0004193 від 01.11.2023 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК країни і призначено йому, узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425000 гривень, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

Вирок суду набрав законної сили 05.03.2024 року (т. 2 а.с.11).

09.04.2024 року Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.02.2024 року.

У поданні орган пробації зазначив, що засуджений ОСОБА_1 08.03.2024 року сплатив частину штрафу у розмірі 10000 гривень, проте до подання копії квитанції не додано.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.04.2024 року задоволено подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, розстрочено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2024 року у розмірі 415000 гривень, рівними щомісячними платежами у розмірі 34 583 гривні 33 копійки, терміном на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали даного провадження, враховуючи, що на час постановлення ухвали суду про розстрочення ОСОБА_1 виплати несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком суду, у матеріалах справи була відсутня квитанція про сплату частини штрафу, уповноважений орган пробації зазначив частину сплаченого штрафу у розмірі 10000 гривень, тому суд не знаходить підстав для виправлення описок, відповідно до статті 379 КПК України.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.04.2024 року відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, строк обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя С.М. Ченцова