КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2523/2024 Категорія: ч. 4 ст. 402 КК України
ЄУН: 220/529/22 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у закритомусудовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні № 0000421, внесеному до ЄРДР 26 листопада 2022 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8 грудня 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено покарання з ч. 4 ст. 402 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі. В іншій частині вирок стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок і закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за його участю та з Полтавського районного суду Полтавської області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, те, що місцезнаходженням обвинуваченого та його захисника є м. Полтава та м. Харків відповідно, для забезпечення їх участі під час апеляційного розгляду необхідно доручити уповноваженим особам Полтавського районного суду Полтавської області та Жовтневого районного суду м. Харкова здійснити заходи по забезпеченню проведення дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 376, 336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити проведення судового засідання за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000421, внесеному до ЄРДР 26 листопада 2022 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відеоконференції 29 травня 2024 року о 10.45 год. між Жовтневим районним судом м. Харкова та Київським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_8 , між Полтавським районним судом Полтавської області та Київський апеляційним судома за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , про що повідомити учасників апеляційного розгляду, Жовтневий районний суд м. Харкова та Полтавський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4