Справа № 522/6074/24
Провадження № 1-кс/522/2332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000036 від 15 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що службові особи комунальної установи, розташованої на території м. Одеси, вимагають неправомірну вигоду за видачу офіційних документів.

17.04.2024 року, в період часу з 14:12 год. по 17:13 год., було проведено невідкладний обшук в приміщенні кабінету завідуючого відділення №18 КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи.

Вищевказані предмети та документи було визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Враховуючи вищевикладене та практику ЄСПЛ, застосування якої є безумовною складовою національного законодавства, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, який також необхідно накласти з метою забезпечити можливість проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 17.04.2024 року в ході обшуку приміщення кабінету завідуючого відділення №18 КНП «ООМЦПЗ» ООР за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, а саме: 15 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: 1) HL332816320, 2) AB64180574E, 3) KF41097803B, 4) KB576186536, 5) AB558764180, 6) AL73153003C, 7) HL85982650E, 8) AB18405054A, 9) KB063121776, 10) AF12785297B, 11) AB11617341N, 12) AB25888360Q, 13) AB46401972T, 14) AE86151265B, 15) AB27750999A, упаковані до сейф-пакету PSP1105534; 8000 гривень (16 купюр номіналом по 500 гривень), упаковано до сейф-пакету PSP1105548; 1000 доларів США (7 купюр номіналом по 100 доларів США, 6 купюр номіналом по 50 доларів США), упаковано до сейф-пакету PSP1105547; 1600 доларів США (16 купюр номіналом по 100 доларів США), упаковано до сейф-пакету PSP1105549; дві банківські картки АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; шість банківських карток АТ КБ «Приват Банк» 1) № НОМЕР_3 ; 2) № НОМЕР_4 ; 3) № НОМЕР_5 ; 4) № НОМЕР_6 ; 5) № НОМЕР_7 ; 6) № НОМЕР_8 ; три сертифікати про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в паперовому вигляді; виписка епікриз на ім`я ОСОБА_5 на 2-х арк.; виписка епікриз на ім`я ОСОБА_6 на 2-х арк.; первинний огляд на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал виписного епікризу на ім`я ОСОБА_8 на 2- арк.; копії довідки-переселенця на ім`я ОСОБА_9 ; копія тимчасового посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ; зелений блокнот з записами за 2024 рік, сріблястий блокнот за 2023 рік; медична картка на ім`я ОСОБА_10 ; медична картка на ім`я ОСОБА_11 ; зошит з особистими записами на 48 арк.; копія заяви до Суворовського суду з додатками на 19 аркушах від ОСОБА_12 ; оригінал направлення на МСЕК на ОСОБА_13 , підписане ОСОБА_14 , виписний епікриз до нього; повідомлення про рішення МСЕК; медична картка на ім`я ОСОБА_15 ; довідка МСЕК в копіях на ім`я ОСОБА_16 на 14 арк.; направлення на ім`я ОСОБА_17 в оригіналі, упаковано до сейф-пакету FPS6009486; копії документів на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та запис на стікері паперовому, упаковано до сейф-пакету SUD2016585.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.04.2024