Єдиний унікальний номер 728/1347/24
Номер провадження 1-кс/728/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000009 від 06.01.2024,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 травня 2024 року слідчий СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 з метою запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтувавши наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання і погодився на обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Зауважив, що він кожні десять днів відвідує лікарню, для отримання наркотичних препаратів, які передбачені програмою лікування . На підтвердження додав довідку з лікарні. Крім того він проживає з батьком ,який являється інвалідом першої групи і не може обходитися без стороннього догляду, і тому на ньому лежить обов`язок по закупівлі продуктів та по інших побутових питаннях.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з документів, наданих слідчому судді, в провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за №0000009 від 06.01.2024 за ознаками у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 березня 2024 року о 14 год. 27 хв. ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки поблизу будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 1300 грн., збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,0633 г.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, у невстановленій кількості, який зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , для власного вживання шляхом куріння.

14 квітня 2024 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 у літній кухні та будинку було виявлено та вилучено речовини рослинного походження та предмети з нашаруванням на них речовини темного кольору.

Відповідно до висновку експерта, речовина нашарована на поверхнях вилученого у ОСОБА_5 предмета-носія двох відрізках пластикових пляшок, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4292 г.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, результатами проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.03.2024, копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.05.2024, протоколом обшуку від 14.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , та іншими матеріалами доданими до клопотання. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 06.05.2024 о 18 год. 20 хв.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України вручена підозрюваному 28.05.2024 о 07 год 00 хв.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За приписами чч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно з матеріалів справи підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога та отримує замісну підтримуючу терапію.

З матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, а також обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання до 10-ти років позбавлення волі.

На підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи, в тому числі вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому діянні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, репутацію підозрюваного; майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту погодинно, оскільки останній перебуває на обліку у лікаря нарколога та потребує отримання замісної підтримуючої терапії, крім того проживає з батьком, який являється інвалідом першої групи і потребує сторонньої допомоги у побутових питаннях.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , в період з 18 год 00 хв. до 07 год 00 хв наступного ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 25.07.2024 включно.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1