Справа № 138/792/24
Провадження №:1-кс/138/267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000133 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 13.03.2024 надійшло повідомлення про те, що на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Могилів-Подільський - Отач», громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою виїзду за кордон, пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №2508 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 16.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких працівники ДПСУ вбачають ознаки підробки.

Вказаний факт 13.03.2024 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Могилів-Подільський - Отач" з метою виїзду за кордон пред`явив працівникам 24 прикордонного загону тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №2508 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 16.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять ознаки підробки.

У ході перевірки вищевказаних документів у працівників прикордонного наряду виникли сумніви щодо дійсності даних документів, зокрема, згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документів, встановлено, що текст нанесений поверх печаток, печатки на бланках містять невідповідність візерунку навколо Державного Герба України встановленому зразку, товщина та тип ліній шрифту, стиль виконання Державного Герба України не відповідає встановленому зразку.

13.03.2024 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, було вилучено та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», після чого належним чином упаковано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №2508 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 16.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, дізнавачем 13.03.2024 винесено постанову про приєднання зазначених документів до справи як речових доказів.

У ході відібрання пояснень 13.03.2024 ОСОБА_5 повідомив, що отримав вищевказані документи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідка військово-лікарської комісії №2508 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 16.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того 13.03.2024 у кримінальному провадженні дізнавачем скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідь на який наразі не надійшла.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідка військово-лікарської комісії №2508 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 16.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 є предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідка військово-лікарської комісії №2508 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 16.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучені 13.03.2024 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №2508 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 16.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Зазначила, що на запит дізнавача надійшла відповідь, що документи зазначені в клопотанні на які просить накласти арешт не видавались. А також повідомила, що в зв`язку з розбіжностями в наданих дізнавачу та адвокату відповідях ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізнавачем повторно надіслано запит щодо видачі зазначених в клопотанні документів, відповідь на який станом на день розгляду клопотання не надійшла.

Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна, надав до суду відповідь на адвокатський запит, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідка військово-лікарської комісії №2508 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видавалися.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, отриманих в ході досудового розслідування, а саме в розбіжностях довідки наданої адвокатом та довідки долученої до справи дізнавачем, які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.03.2024 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №2508 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 16.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7