Справа № 175/6093/24
Провадження № 1-кс/175/1744/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Слобожанської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні постанови про призначення групи прокурорів, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Слобожанської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні постанови про призначення групи прокурорів.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000176 від 20 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 367 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

ОСОБА_4 звернулася до Слобожанської окружної прокуратури з заявою від 08 квітня 2024 року в якій просила надати їй копію постанови про визначення групи прокурорів, однак листом Слобожанської окружної прокуратури від 11 квітня 2024 року їй було повідомлено склад групи прокурорів, та роз`яснено її права, як заявниці.

Вважаючи неправомірним ненадання копії постанови про призначення групи прокурорів ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеною скаргою.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення скарги, зазначаючи, що на час розгляду заяви ОСОБА_4 не мала статусу потерпілої, однак постановою слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП ОСОБА_5 від 17 квітня 2024 року ОСОБА_4 залучено в якості потерпілої.

Представник заявника ОСОБА_6 підтримав скаргу,просив розглянути у відсутність сторони скаржника.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000176 від 20 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Слобожанською окружною прокуратурою Дніпропетровської області.

ОСОБА_4 звернулася до Слобожанської окружної прокуратури з заявою від 08 квітня 2024 року в якій просила надати їй копію постанови про визначення групи прокурорів.

Листом Слобожанської окружної прокуратури від 11 квітня 2024 року їй було повідомлено склад групи прокурорів, та роз`яснено її права, як заявниці.

Так постановою слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП ОСОБА_5 від 17 квітня 2024 року ОСОБА_4 залучено в якості потерпілої.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 56 КПК України визначено права потерпілого, зокрема закріплене право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені вимоги кримінально-процесуального законодавства, предмет розгляду скарги, а саме надання ОСОБА_4 копії процесуальних документів слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, як такої що ґрунтується на вимогах чинного кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Слобожанської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні постанови про призначення групи прокурорів - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Слобожанської окружної прокуратури надати потерпілій ОСОБА_4 копію постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000176 від 20 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1