Справа № 750/4935/24
Провадження № 1-кс/750/1714/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001126 від 06.04.2024,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене під час проведення невідкладного обшуку транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001126 від 06.04.2024, а саме, 1 порожньої кубічної бочки об`ємом 1 тонна, 8 поліетиленових пакетів, у яких знаходяться по 50 порожніх пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна, 1 пакету поліетиленового з надписом «АТБ» з кришками, 12 пластикових бочок синього кольору об`ємом по 250 л, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, 12 зразків рідин об`ємом 1,5 літри кожна з характерним запахом спирту, спеціалізованого вантажного фургону «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 вказаного транспортного засобу та ключів до нього.

Власник майна та слідчийв судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, слідчий просила розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001126 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

06.04.2024 у період часу з 17 год. 45 хв. по 21 год. 44 хв. був проведений невідкладний обшук вказаного автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: 1 порожня кубічна бочка об`ємом 1 тонна, 8 поліетиленових пакетів, у яких знаходяться по 50 порожніх пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна, 1 пакет поліетиленовий з надписом «АТБ» з кришками, 12 пластикових бочок синього кольору об`ємом по 250 л, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, а також спеціалізований вантажний фургон «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 вказаного транспортного засобу та ключі до нього.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2024 надано дозвіл слідчому ОСОБА_3 на проведення обшуку спеціалізованого вантажного фургону «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення: 1 порожньої кубічної бочки об`ємом 1 тонна, 8 поліетиленових пакетів, у яких знаходяться по 50 порожніх пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна, 1 пакету поліетиленового з надписом «АТБ» з кришками, 12 пластикових бочок синього кольору об`ємом по 250 л, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, спеціалізованого вантажного фургону «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 вказаного транспортного засобу та ключів до нього.

Вказане майно не є тимчасово вилученим майном, вимога ч. 5 ст. 171 КПК України щодо подання клопотання про арешт майна на нього не поширюється.

Враховуючи те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке прописане в ухвалі суду про обшук від 08.04.2024 та накладення арешту згідно вимог КПК України не потребує, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слідчого в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 зразків рідин об`ємом 1,5 літри кожна з характерним запахом спирту, які були відібрані з пластикових бочок під час обшуку транспортного засобу, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, з вилученими зразками необхідно провести слідчі дії, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, такі зразки підлягають арешту, а клопотання частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на 12 зразків рідин об`ємом 1,5 літри кожна з характерним запахом спирту, які були відібрані з пластикових бочок під час обшуку спеціалізованого вантажного фургону Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1