Справа №751/1931/24
Провадження №1-кп/750/293/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

(дистанційно),

перекладача ОСОБА_6 (дистанційно)

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 24.05.2022, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_9 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Прокурором подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_12 повідомив суду, що дія договору, укладеного між ним та ОСОБА_10 закінчилась, на підтвердження чого надав копію договору, згідно якого останній здійснював повноваження захисника на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно нього,так як стало відомо, що договір з захисником ОСОБА_12 був укладений на час досудового розслідування і на даний час повноваження захисника закінчились, тому просив призначити захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну правову допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказавши, що має намір укласти договір з адвокатом найближчим часом, а тому захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну правову допомогу не потребує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_10 на окрему процесуальну дію, що не перешкоджає участі захисника у разі укладення договору, проти чого не заперечував і захисник ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Суд розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу, у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Статтею 48 КПК України встановлено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно до ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, останній самостійно не залучив захисника до початку підготовчого судового засідання,а також враховуючи неможливість проведення підготовчого засідання та розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника на окрему процесуальну дію з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист.

Суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що

статтею 46 КК України дозволено обвинуваченому укласти угоду одночасно з декількома захисниками. У той же час, якщо обвинувачений виявив бажання мати захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, то суд своїм рішенням залучає захисника до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням (ст. 49 КПК України). Водночас, надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється, зокрема, якщо особа вирішила користуватися захистом іншого захисника, з яким уклала угоду (п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

У зв`язку з зазначеним вище та неможливістю розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 без захисника обвинуваченого, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 314, 315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити прибуття захисника для участі в підготовчому судовому засіданні даного кримінального провадження.

Призначеному захиснику рекомендувати завчасно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 год. 04 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1