Справа № 162/381/24
Провадження № 1-кп/162/87/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 06.04.2024 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Невір Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученого, пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 05.04.2024 близько 09 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вчинивши 30.06.2023 близько 21 год 30 хв та 22.11.2023 року близько 10 год 30 хв домашнє насильство, за що його 04.09.2023 та 21.12.2023 Любешівським районним судом Волинської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_4 , яке виражалося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України, а саме, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Між потерпілою ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з другої сторони, 05.06.2024 укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин та узгодили покарання обвинуваченому, яке передбачено санкцією ст. 126-1 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, з покладення обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України. Також сторони узгодили необхідність застосування до ОСОБА_5 відповідно до ст.91-1 КК України обмежувальних заходів з покладенням обов`язку пройти програму для кривдників тривалістю 3 місяці. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , підтвердила факт укладення угоди про примирення з обвинуваченим, цілковите розуміння змісту і наслідків угоди, просила її затвердити, призначити узгоджене сторонами покарання, пояснивши, що жодних претензій до ОСОБА_5 не має. ОСОБА_4 додатково повідомила, що саме вона як потерпіла була ініціатором укладення цієї угоди, яка укладалася нею добровільно, без будь-якого тиску.

Обвинувачений також просив затвердити угоду про примирення. Пояснив, що дійсно угода була укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, йому зрозумілі. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд доходить такого висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не працює, є особою з інвалідністю 2 групи, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше несудимий. Він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Перешкод для призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду судом не встановлено.

ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі обвинувачення, пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид і розмір покарання, які до нього будуть застосовані в результаті затвердження угоди про примирення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, тому просив суд цю угоду затвердити.

З урахуванням вищенаведеного, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Згідно з ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує його покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між сторонами.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України є правильною.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Покарання обвинуваченому слід призначити у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, що відповідає умовам угоди та Закону. Окрім цього, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України суд вважає за необхідне направити обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання збіг 28.05.2024 та в подальшому не продовжувався. Підстав для його продовження суд не вбачає.

Керуючись статтями 100, 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 05 червня 2024 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 06.04.2024.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду слід обчислювати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників тривалістю 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1