Справа№487/2085/24
Провадження №1-кс/487/2363/24
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 віл 05.01.2024 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000055 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон SAMSUNG Galaxy S 9 (ІМEI 1: НОМЕР_1 , ІМEI 2: НОМЕР_2 ).

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000055 віл 05.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2024 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України невідома особа замінувала ТЦ «Метро». 08.01.2024 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3 невідома особа замінувала Заводський районний суд та Центральний районний суд міста Миколаєва та за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 21-13 невідома особа замінувала дитячий садок. 12.01.2024 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Миколаїв, проспект Корабелів 4-а невідома особа замінувала ЗОШ № 43. 20.01.2024 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надимило повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108 невідома особа замінувала ТЦ «Портал». 22.01.2024 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська, 1 невідома особа замінувала лікарню та Заводський районним суд міста Миколаєва. 29.01.2024 до чергової частими Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, буд. 98 невідома особа замінувала ТЦ «Сітіцентр». 01.02.2024 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, то за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 42 невідома особа замінувала гімназію № 31 за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, 42 невідома особа замінувала Гімназію № 52 та школи № 52,69,6,37,17,61,32,35 .

З зв`язку із вищевикладеним, 03,04.2024 па підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.03.2024 провадження 1-кс/487/2171/24) здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG Galaxy S9 (ІМEI 1: НОМЕР_1 , ІМEI 2: НОМЕР_2 ), який поміщено до спеціального пакету № WAR 0012688.

Вказані предмети мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні так як зазначені речі є засобом вчинення кримінального злочину та вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального злочину.

Приймаючи той факт, що згідно н. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вказані речі є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі (и. 1 ч. 2 ст. 170 КІІК України), виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведені обшуку майно.

У судове засідання прокурор не з`явилась, повідомлялась про розгляд клопотання. .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000055, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон SAMSUNG Galaxy S9 (ІМEI 1: НОМЕР_1 , ІМEI 2: НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1