Справа № 309/2308/22
Провадження № 1-кп/309/155/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000219 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 08 червня 2022 року приблизно о 8 годині, перебуваючи у парковій зоні, яка розташована в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій з метою незаконного власного збагачення, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, під час дії указу Президента України №64/2022: Про введення воєнного стану і Україні, викрав з лавиці мобільний телефон марки «Apple Iphone 6S» 64GB вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/5035-TB становить 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень, який належить потерпілій ОСОБА_5 . Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 185 ч. 4 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, зазначила про те, що матеріальна шкода спричинена кримінальним правопорушенням їй відшкодована. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має, просила призначити покарання обвинуваченому відповідно до вимог закону.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно. (а.к.п. 70).

За обліковими даними СІАЗ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.к.п. 73).

Згідно відповіді з КНП «Лікувально діагностичний центр» Хустської міської ради» Хустської міської ради обвинувачений ОСОБА_4 в лікаря психіатра та лікаря - нарколога психо наркологічного відділення не лікується. (а.с. 72).

Враховуючи наведене та конкретні обставини провадження, за яких вчинено діяння, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, його поведінку після вчинення злочину, з урахуванням досудової доповіді органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого та висновок про можливість його виправлення без позбавлення волі, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, пов`язаного з забезпеченням призову та мобілізації, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання, передбачене санкцією ст. 185 ч. 4 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Суд вважає, що призначення обвинуваченому саме такого покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, є співмірним протиправним діянням, і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого СВ Хустського РУП ГУНПв Закарпатській області від 13.06.2022 року:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 6S» 64GB - повернути власниці потерпілій ОСОБА_5 ;

- компакт диск, на якому наявний відеозапис події, яка мала місце 08.06.2022 року в АДРЕСА_1 , - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1