У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 137 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 26.12.2019 ОСОБА_4 обвинувачується у неналежному виконанні професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило інші тяжкі наслідки.

11.01.2024 в судовому засіданні задоволено клопотання сторони захисту про виклик судового експерта ОСОБА_6 для допиту в судовому засіданні.

16.04.2024 до суду надійшло клопотання першого заступника директора ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" ОСОБА_7 про участь судового експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Харкова. Клопотання мотивоване неможливістю прибуття судового експерта до Зміївського районного суду.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечували. На думку обвинуваченого ОСОБА_4 у разі допиту експерта в режимі відеоконференції може бути обмежене його право поставити експерту необхідні запитання та отримати об`єктивні відповіді. Зокрема, можливо виникне необхідність пред`явити експерту деякі документи. Крім того, обвинувачений побоюється щодо можливої присутності разом з експертом "групи підтримки", учасники якої можуть підказувати експерту відповіді.

Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до першого речення частини 1 статті 356 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Судом задоволене клопотання про виклик експерта, однак експерт повторно на судове засідання не прибув, а заступник керівника експертної установи повідомив про неможливість безпосередньої участі експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні через її надзвичайну експертну завантаженість, віддаленість суду та воєнний стан в Україні. Одночасно повідомлено про можливість прибуття експерта до Ленінського районного суду міста Харкова, який є найбільш наближеним до експертної установи.

Враховуючи строки перебування справи у провадженні суду, існує необхідність вжиття передбачених КПК України заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Одним з таких заходів є здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Доводи сторони захисту щодо можливого обмеження його прав під час допиту експерта у режимі відеоконференції носять характер припущень.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю прибуття експерта до зали судових засідань Зміївського районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, який є найближчим від місця роботи експерта.

Керуючись статтями 318, 336, 350, 356, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 137 Кримінального кодексу України, в частині допиту судового експерта ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова (вул. Полтавський Шлях, 20, м. Харків, 61052).

2. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання о 10:00 годині 13 червня 2024 року у режимі відеоконференції за участі судового експерта ОСОБА_6 .

3. Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Харкова встановити особу експерта, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, яку направити після судового засідання до суду, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1