Справа № 192/738/24
Провадження № 1-кп/192/108/24
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи Томаківської селищної ради ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Томаківці Нікопольського району Дніпропетровської області, є громадянкою України, має вищу освіту, обіймає посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, не заміжня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді від 12 квітня 2024 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні з огляду на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є смт Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської, тобто кримінальне правопорушення вчинене у межах територіальної юрисдикції Томаківського районного суду Дніпропетровської області, та, відповідно, поза межами територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області, судом поставлено на обговорення питання щодо направлення кримінального провадження до апеляційного суду з метою вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження не підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області. Прокурор також повідомив, що у лютому 2024 року обвинувальний акт був направлений до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду, після задоволення заяв двох суддів цього суду про самовідводи, обвинувальний акт був направлений до апеляційного суду. Апеляційний суд спрямував матеріали до Солонянського районного суду Дніпропетровської області. 29 березня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області ухвалою повернув обвинувальний акт за клопотанням захисника.

04 квітня 2024 року прокурор направив обвинувальний акт до Томаківського районного суду Дніпропетровської області. Однак, Томаківський районний суд Дніпропетровської області листом повернув обвинувальний акт. Прокурор вказував на те, що у штаті Томаківського районного суду Дніпропетровської області працює чотири судді, та кримінальне правопорушення є нетяжким злочином та кримінальне провадження не підлягає колегіальному розгляду.

Захисник погодилась з позицію прокурора, також вважає, що кримінальне провадження підсудне саме Томаківському районному суду Дніпропетровської області. Також зазначила, що до обвинувального акта, з яким прокурор повторно звернувся до Томаківському районному суду Дніпропетровської області були внесені зміни, в тому числі змінено потерпілу особу.

Обвинувачена захисника підтримала, вважає, що справа повинна розглядатись Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Представник потерпілої особи також вважала, що кримінальне провадження має розглядатись у Томаківську районному суді Дніпропетровської області.

Суд зазначає, що відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що кримінальне провадження надійшло до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, тому суд вважає, що в даному випадку потрібно звернутись з відповідним поданням до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд

постановив:

Звернутися до Дніпровського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадженні № 0000078 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1