Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про підозру.

Зазначав, що слідчими СВ Подільського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 17.08.2023 за ознаками вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.09.2023 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України є таким, що: складене та підписане не уповноваженою на те службовою особою; здійснення повідомлення про підозру спеціальному суб`єкту було вчинене особою, яка не мала належних представницьких повноважень (не мала доручення уповноваженої законом службової особи); зміст повідомлення не відповідає фактичним обставинам справи; зміст повідомлення про підозру носить образливий характер для органів Судової влади, виражає недовіру до незалежності Судової влади та може негативно вплинути на імідж Судової серед населення України.

Затриманий ОСОБА_3 з 2003 року має статус адвоката, а отже провадження щодо адвоката здійснюється в порядку глави 37 КПК України. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК письмове повідомлення про підозру здійснюється: 1) адвокату, депутату місцевої ради, депутату Верховної Ради Автономної Республіки Крим, сільському, селищному, міському голові - Генеральним прокурором, його заступником, керівником обласної прокуратури в межах його повноважень.

Повідомлення про підозру адвокату ОСОБА_3 було вручене неуповноваженою на те особою (прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва без наявності відповідного доручення обласного прокурора).

Виконувач обов`язків прокурора міста Києва також не має таких повноважень.

Органом досудового розслідування здійснено неправильну кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра необґрунтована та підозру повідомлено з порушенням строків, передбачених КПК України.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив скасувати повідомлення про підозру від 19.09.2023 ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000239 від 17.08.23.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали скаргу з викладених у ній підстав та просили скаргу задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, просив у її задоволенні відмовити, вказавши на те, що при повідомленні про підозру були дотримані вимоги КПК України та процесуальні строки, визначені КПК України, зокрема, ст. 615 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 276 КПК України передбачено, що повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Статтею 279 КПК України передбачено, що у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК України письмове повідомлення про підозру здійснюється адвокату, депутату місцевої ради, депутату Верховної Ради Автономної Республіки Крим, сільському, селищному, міському голові - Генеральним прокурором, його заступником, керівником обласної прокуратури в межах його повноважень.

Установлено, що відповідно до норм ст. ст. 276, 279, 481 КПК України 19.09.23 виконувачем обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 . На підставі ст. ст. 278, 481 КПК України здійснення письмового повідомлення про підозру було доручено прокурорам Подільської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000239 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в тому числі, прокурору ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 7 ст. 615 КПК України передбачено, що у разі наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють вручення затриманій особі письмового повідомлення про підозру у строки, встановлені статтею 278 цього Кодексу, якщо такі процесуальні дії здійснюються в умовах воєнного стану, строк для вручення письмового повідомлення про підозру затриманій особі може бути продовжено до сорока восьми годин. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру упродовж сорока восьми годин з моменту її затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 вручено 19.09.23 о 16 год. 15 хв.

Обґрунтовуючи дотримання строків вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 прокурор вказав на те, що факт наявності воєнного часу є об`єктивною обставиною для застосування норм ч. 7 ст. 615 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, прокурором було дотримано вимоги ст. ст. 278, 279, 481, 615 КПК України, а тому твердження захисника та підозрюваного спростовуються документами, доданими до клопотання.

Вимоги до змісту письмового повідомлення про підозру передбачені ст. 277 КПК України.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 277 КПК України повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Зміст повідомлення про підозру від 19.09.23 містить відомості, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 277 КПК України, зокрема, містить стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, хоча те, що саме може вважатися обґрунтованим, залежить від усіх обставин справи.

Доказів того, що повідомлення про підозру ґрунтується на припущеннях та є необґрунтованим, стороною захисту суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 135, 276, 278, 279, 303, 306, 307, 309, 481, 615 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1