н/п 1-кп/953/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2019 року за № 0003295 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючий, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 ,-

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений у відеозв*язок не вийшов, за повідомленням адвоката ОСОБА_7 переведений для відбування покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18».

Прокурор та адвокат просять призначити відеоконференцію з даним закладом для участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні в приміщенні суду, оскільки відбуває покарання, суд вважає за необхідне проводити судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18».

Керуючись ст. ст. 42, 193, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18».

Доручити уповноваженій особі ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3