Справа № 629/1975/24
Провадження № 1-кс/629/750/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000354 від 31.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

20.05.2024 захисник ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2024, а саме: автомобіль марки «BMW 523 І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого повернути вказане майно. Вважає, що всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню проведені у повному обсязі та жодних підстав для продовження вказаного арешту немає.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 , наполягав на задоволенні клопотання, з наведених у ньому підстав зазначивши, що справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, направлена до суду та призначена 22.05.2024 у підготовче судове засідання.

Слідчий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

31.03.2024 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2024 року накладено арешт на майно, в тому числі автомобіль марки «BMW 523І», реєстраційний номер НОМЕР_1 з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Враховуючи, що захисником під час розгляду клопотання повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, направлення справи до суду для розгляду по суті і призначення 22.05.2024 в підготовче судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000354 від 31.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що клопотання про скасування арешту майна під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6