Провадження № 1-кп/591/388/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні 25.03.2024 прокурор подала клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, та на даний час судовий розгляд не завершено, але залишаються наявними ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки ризики відсутні. Просив з огляду на належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , а також інформацію про те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, сім`ю та дитину на утриманні, позитивно характеризується, є несудимою особою, - застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника та також просив застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, а клопотання сторони захисту задовольнити, виходячи з такого.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення, до яких зокрема віднесені запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначені ст.199 КПК України.

В даному випадку, ухвалою суду до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби на строк до 04.04.2024, але судовий розгляд не завершено, тобто, на даний час існує обставина, визначена п.2 ч.3 ст.199 КПК України.

В той же час, протягом судового розгляду ОСОБА_5 демонструє належну процесуальну поведінку, тому вважаю, що зі спливом часу ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, наявність яких була встановлена судом раніше під час обрання та продовження запобіжного заходу обвинуваченому, значно зменшились і з урахуванням таких обставин як: наявність у підозрюваного постійного місця проживання, сталих сімейних зв`язків (дружини , дитини на утриманні) ці ризики можуть бути забезпечення застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, водночас клопотання захисника слід задовольнити та змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який.

Керуючись ст.331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби відмовити, а клопотання захисника про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 23.05.2024 року включно запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскаржується протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1