У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року

м. Київ

справа №752/8989/24

провадження №51-3277 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 752/8989/24 щодо ОСОБА_6 з Голосіївського районного суду міста Києва до Автозаводського районного суду міста Кременчука і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, в якому захисник зазначає, що відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК, зокрема в розтраті шляхом зловживання службовим становищем майна Кременчуцького льотного коледжу ХНУВС, який розташований в м. Кременчук Полтавської області. Зокрема захисник стверджує, що з обвинувального акту слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні дій безпосередньо на своєму робочому місці, а, отже, місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є територія, яка належить до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука. Крім того, захисник звертає увагу на вік обвинуваченої та стан її здоров`я, вказує, що обвинувачена та більшість свідків проживають у м. Кременчук.

У судовому засіданні захисник підтримав доводи клопотання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження, у квітні 2024 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001259 від 24 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК.

Сторона захисту обґрунтовує своє клопотання з посиланням на положення КПК про територіальну підсудність і вважає, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину є м. Кременчук.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона як службова особа, а саме як завідуюча відділенням закупівлі-тендерних процедур відділу матеріально технічного забезпечення Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з невстановленими особами, розтратила грошові кошти з державного бюджету.

Зокрема, ОСОБА_6 забезпечила перемогу ТОВ «Агросолко Україна» у тендерній закупівлі у одного учасника та укладення з цим підприємством договору на закупівлю трактора на загальну суму 955 000грн. За результатами здійснення закупівлі Кременчуцький льотний коледж ХНУВС (замовник) та ТОВ «Агросолко Україна» (постачальник) уклали договір №921 від 12 грудня 2022 року про закупівлю товару, на виконання умов якого з розрахункового рахунку замовника перераховано 955 000грн.

З урахуванням того, що у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні розтрати коштів Кременчуцького льотного коледжу ХНУВС, який знаходиться на АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука, колегія суддів погоджується з доводами сторони захисту про наявність підстав для передачі матеріалів вказаного кримінального провадження з Голосіївського районного суду м. Києва до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 752/8989/24 щодо ОСОБА_6 передати з Голосіївського районного суду міста Києва до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3