Справа № 157/274/24
Провадження №1-кс/157/178/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Камінь ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2024 року за № 0000145 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працевлаштований, судимий: 1) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.03.2007 за ч. 1 ст. 187, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.11.2007 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 25.07.2012 у зв`язку із відбуттям строку покарання; 3) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.04.2013 за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту, звільнений 09.07.2013 у зв`язку із відбуттям строку покарання; 4) вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.01.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 5) вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.03.2014 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.05.2017 у зв`язку із відбуттям строку покарання; 6) вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.07.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 12.01.2024 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання, у якому, посилаючись на віддаленість його робочого місця від суду, просить забезпечити його участь у судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Електронний суд (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Крім того, посилаючись на бажання обвинуваченого ОСОБА_4 , просить забезпечити участь останнього у судовому засіданні у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення ДУ «Маневицька виправна колонія № 42».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 у межах зазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді перебуває під вартою у Державній установі «Маневицька виправна колонія № 42», а тому з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доцільно та необхідно забезпечити участь обвинуваченого у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)», захисника - з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЕСІТС - «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні о 15 год 40 хв 11 квітня 2024 року під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - «Електронний суд».

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні о 15 год 40 хв 11 квітня 2024 року під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Державної установи «Маневицька виправна колонія № 42».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Слідчий суддя: ОСОБА_1