Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/463/24
Провадження № 1-кп/506/69/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 року за №0000196, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гулянка, Красноокнянського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, яка має середню освіту, непрацюючої, неодруженої, котра має двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року, близько з 16 годин 00 хвилин до 16 годин 50 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, неодноразово продовженого, зокрема Указом Президента України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб (тобто до 14 травня 2024 року), ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі мультимаркету «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Соборна, 1, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи з урахуванням сприятливої для неї обстановки, яка на її переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, вважаючи, що її дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з різних полиць торгівельної зали вищевказаного мультимаркету, взяла в руки та намагалась викрасти наступне майно: пов`язку для волосся без слідів використання, вартістю 53 грн. 50 коп., гаманець жіночий без слідів використання, вартістю 107 грн. 25 коп., набір резинок для волосся без слідів використання, вартістю 17 грн. 50 коп., олівець для губ «Lovit», без слідів використання вартістю 47 грн. 33 коп., лак для нігтів «Lovit» об`ємом 3,5 мл, без слідів використання, вартістю 24 грн., тінт для губ «Safi Water», без слідів використання, вартістю 69 грн. 67 коп., два олівця для очей марки «Lovit» без слідів використання, вартістю 58 грн., парфумований спрей-міст для тіла «Lovit» об`ємом 100 мл, без слідів використання, вартістю 92 грн., рідкі тіні для повік «Lovit», без слідів використання, вартістю 51 грн. 67 коп., блиск для губ «Lovit», об`ємом 4 мл, без слідів використання, вартістю 46 грн., набір для брів «Lovit», без слідів використання, вартістю 69 грн., а всього на загальну суму 635 грн. 92 коп. Вищезазначене майно ОСОБА_3 сховала у кишені куртки, котра була одягнена на ній та намагалася вийти з магазину, не розрахувавшись, однак довести свій злочинний умисел до кінця, не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена адміністратором магазину «Аврора» та не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи кількість та вартість викраденого майна. У вчиненому щиро розкаялася.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність до повного завершення.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім її показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2024 року (а.п.30-31, 32);

- заявою представника потерпілого від 27.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення (а.п.38);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2024 року (а.п.39);

- протоколом огляду місця події з стенограмою та фототаблицями до нього від 27.02.2024 року (а.п.41-50);

- постановою від 28.02.2024 року про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження, а саме: пов`язки для волосся, гаманця жіночого рожевого кольору, набору резинок для волосся з фігуркою 2 штуки, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1200076 3 «Національна поліція України», парфумованого спрея-міста для тіла логотипом, об`ємом 100 мл, тіней для повік «Lovit», блиска для губ «Lovit», об`ємом 4мл, набору для брів «Lovit», які було поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1200079 з логотипом «Національна поліція України», олівця для губ дерев`яного «Lovit», лаку для нігтів, об`ємом 3,5 мл «Lovit», тінта для губ «Water», без слідів користування, олівця для очей Lovit двостороннього 2 одиниці, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1200086 з логотипом «Національна поліція України» (а.п.51-52);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 37 від 30.04.2024 року (а.п. 53);

- ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2024 року про накладання арешту на дерев`яний олівець для губ «Lovit», без слідів користування, лак для нігтів об`ємом 3,5 мл «Lovit» без слідів користування, тінту для губ «Water» без слідів користування, олівці для очей двосторонні, 2 одиниці «Lovit» без слідів користування, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1200086 з логотипом «Національна поліція України», парфумованого спрей-міста для тіла об`ємом 100 мл без слідів користування, тіні для повік «Lovit» без слідів користування, блиск для губ «Lovit» без слідів користування, набір для брів «Lovit» без слідів користування, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1200079 з логотипом «Національна поліція України», пов`язку для волосся без слідів користування,гаманця жіночого без слідів користування, набору резинок для волосся з фігуркою 2 штуки без слідів користування, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1200076 з логотипом «Національна поліція України» (а.п.57);

- висновком експерта від 19.03.2024 року № СЕ-19/116-24/4437-ТВ за результатами якого, ринкова вартість наданого на дослідження нового парфумованого спрей-місту для тіла ТМ «Lovit», об`ємом 100 мл, на території України, станом на 27.02.2024 року, могла становити 92,00 грн. Ринкова вартість, наданих на дослідження нових рідких тіней для повік ТМ «Lovit», на території України, станом на 27.02.2024, могла становити 51,67 грн. Ринкова вартість наданого на дослідження нового блиску для губ ТМ «Lovit», об`ємом 4 мл, на території України, станом на 27.02.2024 року, могла становити 46,00 грн. Визначити ринкову вартість набору для брів ТМ «Lovit» на території України, станом на 27.02.2024 року, не представляється можливим за підстав, зазначених в дослідницькій частині висновку. (а.п.62-69);

- висновком експерта від 19.03.2024 року № СЕ-19/116-24/4435-ТВ за результатами якого, ринкова вартість наданої на експертизу пов`язки для волосся, за цінами первинного ринку України, станом на 27.02.2024 року могла становити 53,50 грн. Ринкова вартість наданого на експертизу гаманця, за цінами вторинного ринку України, станом на 27.02.2024 року могла становити 107,25 грн. Ринкова вартість наданого на експертизу набору резинок для волосся, за цінами первинного ринку України, станом на 27.02.2024 могла становити 17,50 грн. (а.п.74-82);

- висновком експерта від 20.03.2024 року № СЕ-19/116-24/4439-ТВ за результатами якого ринкова вартість наданого на дослідження нового олівця для губ ТМ «Lovit», на території України, станом на 27.02.2024 року, могла становити 47,33 грн. Визначити ринкову вартість лаку для нігтів ТМ «Lovit», об`ємом 3,5 мл TM «Lovit» на території України, станом на 27.02.2024 року не представляється можливим за підстав, зазначених в дослідницькій частині висновку. Ринкова вартість наданого на дослідження нового тінту для губ «Safi Water», на території України, станом на 27.02.2024 року, могла становити 69,67 грн. Ринкова вартість двох наданих на дослідження нових олівців для очей марки «Lovit» на території України, станом на 27.02.2024 року, могла становити 58,00 грн. (а.п. 59-94);

- заявою представника потерпілого про долучення DVD- диску із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» (а.п. 112- 113);

- постановою від 15.03.2024 року про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження, а саме DVD- диском із відеозаписом з камер відеоспостереження (а.п. 114-115);

- протоколом огляду DVD- диску із відеозаписом з камер відеоспостереження від 15.03.2023 року (а.п. 116-127);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 09.05.2024 року, за участю ОСОБА_3 , що проводився в магазині ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора» (а.п. 138-147);

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, котрий є тяжким, особу винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.153), вперше притягується до кримінальної відповідальності, має двох малолітніх дітей (а.п.158-159), обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують покарання. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, суд, вважає можливим погодитися з думкою сторони обвинувачення та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливо досягти без її ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Розглядуючи питання щодо процесуальних витрат, суд приходить до наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів процесуальні витрати складають 9 844 грн. 61 коп. (судово-товарознавча експертиза - 3786,40 грн., судово-товарознавча експертиза - 3029,12 грн., судово-товарознавча експертиза - 3029,12 грн.).

Частиною 2 ст.124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Разом з тим, згідно з ч.1, ч. 3 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено у ході розгляду справи, ОСОБА_3 самотужки виховує двох малолітніх дітей, не працює, оскільки наймолодшій дитині лише 1 рік 2 місяці, є матір`ю одиначкою, із родичів має лише брата та сестру, які не взмозі надати допомогу, єдиний її дохід - це лише допомога від держави, яку вона отримує на утримання малолітніх дітей.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин, суд вважає необхідним зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат та стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1000 грн., в іншій частині компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, як вбачається з наданих матеріалів, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2024 року прийнято рішення про арешт майна та передачу його на зберігання, а саме на дерев`яний олівець для губ « Lovit », без слідів користування, лак для нігтів об`ємом 3,5 мл «Lovit» без слідів користування, тінту для губ « Water » без слідів користування, олівці для очей двосторонні, 2 одиниці «Lovit» без слідів користування, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1200086 з логотипом «Національна поліція України», парфумованого спрей-міста для тіла об`ємом 100 мл без слідів користування, тіні для повік «Lovit» без слідів користування, блиск для губ « Lovit » без слідів користування, набір для брів «Lovit» без слідів користування, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1200079 з логотипом «Національна поліція України», пов`язку для волосся без слідів користування, гаманця жіночого без слідів користування, набору резинок для волосся з фігуркою 2 штуки без слідів користування, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1200076 з логотипом «Національна поліція України», шляхом заборони власнику та третім особам розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином. Визначити місце зберігання речових доказів: пов`язки для волосся, без слідів користування, гаманця жіночого без слідів користування, набору резинок для волосся з фігуркою 2 штуки без слідів користування, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1200076, з логотипом «Національна поліція України» та парфумованого спрей-міста для тіла об`ємом 100 мл без слідів користування, тіней для повік «Lovit» без слідів користування, блиск для губ « Lovit » без слідів користування, набір для брів «Lovit» без слідів користування, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1200079 з логотипом «Національна поліція України» визначити камеру зберігання речових доказів ВПД №-2 Подільського РУП за адресою: Одеська область, Подільський р-н, селище Окни, вул. Устима Кармелюка , 19 /а.п.57/.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України арешт на вищевказане майно належить скасувати.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: дерев`яний олівець для губ « Lovit », без слідів користування, лак для нігтів об`ємом 3,5 мл «Lovit», без слідів користування, тінт для губ «Water», без слідів користування, олівець для очей двосторонній, 2 одиниці «Lovit», без слідів користування, парфумований спрей-міст для тіла, об`ємом 100 мл, без слідів користування, тіні для повік «Lovit», без слідів користування, блиск для губ « Lovit », без слідів користування, набір для брів «Lovit», без слідів користування, пов`язку для волосся, без слідів користування, гаманець жіночий без слідів користування, набір резинок для волосся з фігуркою 2 штуки, без слідів користування - повернути власнику.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписами з камер відео спостережень, що долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витратина залучення експерта у розмірі 1000 грн.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2024 року - скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1