СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4691/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчих СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві розглянути його клопотання від 25.06.2024, у порядку ст. 220 КПК України та зобов`язати слідчих СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві звернутися з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до мобільних з`єднань та місцезнаходження номеру телефону НОМЕР_1 у період з 01.01.2024 по теперішній час.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 25.06.2024 звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, у кримінальному провадженні № 0001753, яке зареєстровано за вхідним № СЕД М-12721/ез/1-247069 від 26.06.2024.

В подальшому, 28.06.2024 на електронну адресу скаржника надійшов лист від слідчої СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , відповідно до якого у задоволенні клопотання відмовлено, про що 27.06.2024 винесено постанову, яку можна отримати в приміщенні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, з досліджених матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 25.06.2024 використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, по результатам розгляду якого, у встановлений законом термін, 27.06.2024 винесено постанову, про що і було повідомлено скаржника.

Необхідно звернути увагу скаржника на те, що слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати слідчого приймати те чи інше рішення при розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу необґрунтованою та такою, яка не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1