Провадження № 1-кс/761/8119/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001293 від 25 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001293 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001293 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.03.2024 близько 14:30 год. за адресою: м. Київ, Хрещатик, 2, біля Національного центру «Український дім», на акції «Не мовчи- полон вбиває», невстановлена особа, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, таємно, викрала портфель SANDQVIST-RUBEN 2.0. 21-30L, оливкового кольору, вартістю 10 000 грн. з наступними речами: макбук марки «Apple» сірого кольору, вартістю 4000 грн., айпад марки «Apple», вартістю 10 000 грн., гаманець вартістю 2500 грн., грошові кошти у сумі 5000 грн., сукня білого кольору вартістю 1300 грн., Palaroid Now plus, білого кольору, вартістю 7200 грн. з касетами до нього, вартість яких становить 2000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди в загальному розмірі 78000 гривень.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначила, що дійсно, 24.03.2024 приблизно о 13 год. 40 хв., прийшла на акцію під назвою «Не мовчи-полон вбиває», який відбувався біля Національного центру «Український дім», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2. На дану вона прийшла з портфелем оливкового кольору SANDQVIST-RUBEN 2.0. 21-30L, вартістю 10000 грн. У даному портфелі були такі речі: макбук марки «Apple», сірого кольору, вартістю 40000 грн., айпад марки «Аpple», вартістю 10000 грн., гаманець бренду «Тоmmy Hilfiger», чорного кольору, вартістю 2500 гривень у якому знаходились банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банку «Монобанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 5000 грн., сукня білого кольору, вартістю 1300 гривень, Polaroid Now plus, білого кольору вартістю 7200 грн. з касетами до нього вартість яких становить 2000 гривень. На даній акції було дуже шумно та була присутня велика кількістю людей. Час від часу вона контролювала його наявність, однак приблизно о 14 год. 00 хв. до неї підійшли її знайомі. Вони всі стояли у колі та спілкувались, у цей момент потерпіла трішки відволіклась та коли обернулась по свій портфель виявила його відсутність.

29 березня 2024 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви про добровільну видачу поданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього було вилучено: рюкзак «Sandgvist» оливкового кольору; гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на блискавці чорного кольору; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; книгу «Ідентичність бренду», штрих-код НОМЕР_4 ; MacBook Pro модель НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , срібного кольору; іРаd модель А2152, серійний номер F9FYP231LMPD, чорного кольору у чорному чохлі з наліпкою; фольгу; палароїд NOW+ PRD009077, білого кольору; катріджі до палароїда зі штрих-кодом НОМЕР_7 2 шт.; пакет від нової пошти ТТН 8993 на ім`я ОСОБА_7 в середині сукня білого кольору розмір XS; зарядний пристрій білого кольору до MacBook, блок до зарядного пристрою білого кольору до телефону Айфон.

29 березня 2024 року слідчим було винесено постанову про визнання зазначених речей, вилучених в ході огляду місця події, речовими доказами у кримінальному провадженні №0001293 від 25.03.2024.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

29 березня 2024 року слідчим було винесено постанову про визнання зазначених речей, вилучених в ході огляду місця події, речовими доказами у кримінальному провадженні №0001293 від 25.03.2024.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене за адресою: АДРЕСА_1 майно: рюкзак «Sandgvist» оливкового кольору; гаманець «Tommy Hilfiger» на блискавці чорного кольору; книга «Ідентичність бренду», штрих-код НОМЕР_4 ; MacBook Pro модель НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , срібного кольору; іРаd модель А2152, серійний номер F9FYP231LMPD, чорного кольору у чорному чохлі з наліпкою;фольга; палароїд NOW+ PRD009077, білого кольору; катріджі до палароїда зі штрих-кодом НОМЕР_7 2 шт.; пакет від нової пошти ТТН 8993 на ім`я ОСОБА_7 в середині сукня білого кольору розмір XS; зарядний пристрій білого кольору до MacBook, блок до зарядного пристрою білого кольору до телефону Айфон із забороною відчуження, користування чи розпорядження;

банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_3 із забороною права на його відчуження

з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0001293 від 25.03.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1