Справа №295/9594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0002262 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказаний у клопотанні автомобіль, вилучений під час огляду місця події 22.06.2024 року, який було проведено за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 17, а саме автомобіль марки "KIA OPTIMA", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ).

В клопотанні прокурор зазначив, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002262 від 22.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2024 року, близько 6 год. 50 хв., по вул. Промисловій, 17 у м. Житомирі водій - військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заступник начальника відділу комплектування НОМЕР_4 , керуючи автомобілем марки "KIA OPTIMA", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вулиці Слобідської, та під час маневру повороту ліворуч, при заїзді на АЗС "Яркон", не надав переваги у русі мотоциклу "SHINERAY", р.н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустивши зіткнення із мотоциклом. Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому човноподібної кістки правої стопи.

22.06.2024 року, у період часу з 10:45 год. по 13:15 год., проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки "KIA OPTIMA", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ), а також, мотоцикл "SHINERAY", р.н НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ), які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

22.06.2024 року в рамках кримінального провадження № 0002262 від 22.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановою слідчого ОСОБА_7 вищевказані речі та предмети визнані речовим доказом.

В судове засідання прокурор не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв?язку із службовою зайнятістю, у якій зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Власник майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль, вилучений під час огляду місця події 22.06.2024 року, який було проведено за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 17 , а саме автомобіль марки "KIA OPTIMA", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: