Справа № 303/1623/23
Провадження № 1-кс/303/254/23

У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із скаргою про зобов`язання уповноважених службових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 ЄО №1704 від 15.02.2024 року.

Скаргу мотивує тим, що його довіритель 15.02.2024 року о 01 год. 05 хв. звернувся до відділення поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, в якій зокрема просив внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за № 1714 від 15.02.2024 року. Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_3 відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, що стало приводом звернутися до суду із даною скаргою.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у суд не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 15 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, зокрема, про те, що 12.02.2024 року близько 12 год. 00 хв. працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно позбавили волі та утримували його в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 год. 00 хв. 14.02.2024 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як свідчить талон-повідомлення Єдиного обліку №1714, заяву ОСОБА_3 від 15.02.204 року зареєстровано 15.02.2024 року старшим інспектором черговим майором поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за №1714.

Згідно положення ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та

неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Згідно з вимогами ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто законом передбачено обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти і зареєструвати їх. Будь-яка відмова не допускається.

Зазначена норма закону є чіткою і безальтернативною, не містить жодних виключень.

Враховуючи, що всупереч положення ст.214 КПК України уповноваженими особами Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15 лютого 2024 року, що не спростовано уповноваженою особою Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка до суду не з`явилася, тому з метою встановлення об`єктивної істини за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку, що його скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.02.2024 року (ЄО № 1714) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1