Справа № 190/1072/24
Провадження №1-кс/190/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

29.05.2024 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 16.04.2024 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ,

моб. тел. НОМЕР_1 , в якій вона просить прийняти заходити до невідомої особи, моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка 16.04.2024 року, зловживаючи довірою заявниці, шахрайським шляхом під приводом замовлення доставки таксі, заволоділа грошовими коштами у розмірі 1385 грн., які заявниця самостійно та добровільно перевела готівкою, через мобільний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якості купівлі товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поповнення двух рахунків мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Однак приїхавши за вказаною у замовленні адресою, а саме: АДРЕСА_1 було виявлено, що ніхто замовлення не робив та таксі не викликав в подальшому заявниці гроші повернуто не було, чим було завдано ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 1385 гривень.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 14 год. 00 хв. 16.04.2024 року по 23 год. 59 хв. 16.04.2024 року, з вказівкою:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_4 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення);

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 та НОМЕР_3 - надати відомості про його особу;

- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку;

- ІМЕІ, з яким використовується SIM-карта на цей час (у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку)або останній ІМЕІ, в якому SIM- карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_5 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання своїх представників не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 17.04.2024 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до копії протоколу допиту потерпілого від 17.04.2024 року ОСОБА_6 пояснила, що вона 16.04.2024 підробляла таксистом у таксі «Прайд», так того ж дня року вона перебувала на роботі, де о 15:44 год. до застосунку, котрий має назву «Водій Прайд» надійшло замовлення від абонента НОМЕР_2 на, що потерпіла прийняла замовлення в котрому було вказано, що потрібно зробити доставку з магазину АТБ та о 15:47 годині потерпіла набрала по мобільному телефону замовника НОМЕР_2 де відповів раніше невідомий їй чоловік, котрий представився ОСОБА_7 та повідомив що йому треба придбати у магазині продукти, а саме по прохав купити: хліб, молоко, мінеральну воду та кока- колу, де остання скупилася та продовжуючи розмовляти з невідомим чоловіком по телефону останній попрохав потерпілу поповнити йому два мобільні рахунки та продовжуючи розмовляти продиктував їй номер телефону, а саме НОМЕР_2 , на котрий потерпіла поповнила 1000 грн. о 15:56 год. та він продиктував ще один номер телефону НОМЕР_5 , котрий потерпіла поповнила на 250 грн. о 16:00 год., після чого чоловік вказав адресу на котру треба привести продукти, а саме: АДРЕСА_1 . Але приїхавши за вищевказаною адресою потерпіла не виявила замовника таксі та наразі телефон заявника вимкнений та грошові кошти потерпілій не повернуто.

Та по теперішній час потерпілий очікуваного товару не отримав та грошові кошти мені йому не повернуто.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 14 год. 00 хв. 16.04.2024 року по 23 год. 59 хв. 16.04.2024 року, з вказівкою:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_4 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення);

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 та НОМЕР_3 - надати відомості про його особу;

- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку;

- ІМЕІ, з яким використовується SIM-карта на цей час (у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку)або останній ІМЕІ, в якому SIM- карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1