печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 03.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що у слідчому відділі Печерського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 03.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що У слідчому відділі Печерського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 03.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 03.08.2021 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, є особливо тяжким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 24.07.2021 до 14 год. 00 хв. 26.07.2021, невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 100 000 доларів США, 5 000 євро та ювелірні вироби, чим заподіяли майнової шкоди потерпілим.

Так, в ході слідства установлено, а саме з показів потерпілої установлено, що з квартири АДРЕСА_4 , викрадено наступні ювелірні речі: пара сережок з білого золота з діамантами, яка прилягає до мочки вуха та круглої підвіски камінням, обручка з темного металу, срібні сережки з каменем - фіанітом (фіолетового) кольору у формі «пуселів», сережки золоті з жемчугом, часи наручні з камінням «Сваровскі», з чорним шкіряним ремінцем, зажими краватки з жовтого золота, пара сережок з білого золота з діамантами у формі квітки «півонії».

Крім цього, встановлено, що у вказаній квартирі порушена робоча обстановка, розкидані речі та пошкоджено сейф, з якого викрадено: сім наручних годинників, а саме: «Patek Philippe» золоті зі шкіряним ремінцем, «Frank Muller» з дісплеєм з золотого мрамору, з горним кришталем всередині, годинник марки «Ulusse Nardin», годинник марки «WC», годинник марки «Orient», загальна сума викрадених ювелірних виробів становить 180 000 доларів США.

Слідством встановлено, а саме 03.08.2021 проведено огляд місця подій за адресою: АДРЕСА_5 , де проживали ймовірні фігуранти, в ході якого вилучено сліди папілярних узорів рук, відповідно до автоматизованої дактилоскопічної ідентифікаційної системи «ІНФОРМАЦІЯ_9», належить гр. ОСОБА_5 , яка неодноразово судима за майнові злочини, до того ж встановлено, що разом з останньою у вказані квартирі проживали ще 3 (троє) невідомих осіб, чоловічої статі, кавказької національності, один з яких гр. Грузії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Окрім цього, в ході виконання доручення встановлено, що зловмисники розробили узгоджений злочинний план, а саме перед вчиненням крадіжки, останні вийняли квартиру в зазначеному будинку, яка знаходиться на поверх вище від об?єкту вчинення злочину, після чого, впевнившись, що власників будинку немає вдома, шляхом підбору ключа, вони відчини вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , звідки викрали вище перелічене майно. Після чого, 26.07.2021 дня зловмисники виїхали з винайманої квартири, та в подальшому перетнули кордон України.

Так, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), громадянин Грузії, який користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_1 ; гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користувалась номером мобільного телефону: НОМЕР_2 ; гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користувалась номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_6 , перебував в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_10 з 22.07.2021 по 26.07.2022.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в деталізації телефонних дзвінків та отримання інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування) мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, виникла необхідність у отриманні інформації про те чи працювали мобільні термінали, з ІМЕІ: НОМЕР_10 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді, в тому числі інформацію про перелік мобільних номерів, які використовувались в мобільних пристроях з ІМЕІ: НОМЕР_10 та у період з 22.07.2021 по дату винесення ухвали

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 03.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у кримінальному провадженні № 0001240 від 03.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 саме: інформації про власника (-ів) абонентських номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в період часу з в період часу з 01.06.2021 по 30.11.2021, про початок надання послуг зв`язку по вказаному номеру; інформації щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, номерів з якими вони відбувались, дати та часу отримання СМС-повідомлень, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентами СМС-повідомлень, інформації про інтернет-з`єднання вказаного абонента з вказанням IP-адреси кінцевого обладнання, за допомогою якого відбувалося з`єднання, із зазначенням imei терміналів, у яких використовувався вказаний номер та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), з можливістю його вилучення як на паперовому, так і на електронному носії. А також інформації чипрацювали мобільні термінали, з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_10 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді, в тому числі інформацію про перелік мобільних номерів, які використовувались в мобільних пристроях з ІМЕІ: НОМЕР_10 у період з 22.07.2021 по дату винесення ухвали.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у кримінальному провадженні № 0001240 від 03.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 саме: інформації про власника (-ів) абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_7 в період часу з в період часу з 01.06.2021 по 30.11.2021, про початок надання послуг зв`язку по вказаному номеру; інформації щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, номерів з якими вони відбувались, дати та часу отримання СМС-повідомлень, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентами СМС-повідомлень, інформації про інтернет-з`єднання вказаного абонента з вказанням IP-адреси кінцевого обладнання, за допомогою якого відбувалося з`єднання, із зазначенням imei терміналів, у яких використовувався вказаний номер та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), з можливістю його вилучення як на паперовому, так і на електронному носії. А також інформації чипрацювали мобільні термінали, з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_10 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді, в тому числі інформацію про перелік мобільних номерів, які використовувались в мобільних пристроях з ІМЕІ: НОМЕР_10 у період з 22.07.2021 по дату винесення ухвали.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у кримінальному провадженні № 0001240 від 03.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , саме: інформації про власника (-ів) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в період часу з в період часу з 01.06.2021 по 30.11.2021, про початок надання послуг зв`язку по вказаному номеру; інформації щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, номерів з якими вони відбувались, дати та часу отримання СМС-повідомлень, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентами СМС-повідомлень, інформації про інтернет-з`єднання вказаного абонента з вказанням IP-адреси кінцевого обладнання, за допомогою якого відбувалося з`єднання, із зазначенням imei терміналів, у яких використовувався вказаний номер та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), з можливістю його вилучення як на паперовому, так і на електронному носії. А також інформації чипрацювали мобільні термінали, з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_10 , з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді, в тому числі інформацію про перелік мобільних номерів, які використовувались в мобільних пристроях з ІМЕІ: НОМЕР_10 у період з 22.07.2021 по дату винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/24226/24-к.

Прим. 2 - Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3

Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

05.06.2024 р.