Справа № 190/753/24
Провадження №1-кс/190/258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0000043 від 19.10.2023 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до суду з заявою про відвід прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 ..

В обґрунтування заяви зазначили, що в провадженні дізнавача СД П`ятихатського ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження унесене до ЄРДР за № 0000043 від 19.10.2023 року за ст. 356 КК України про фактичне вчинення відносно реальних потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ст.ст. 356, 341, ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 383 КК України. Процесуальний нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснює прокурор ОСОБА_7 .. Однак, їх спільна заява про вчинення відносно потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ст.ст. 356, 341, ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 383 КК України надійшла до П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області 13.09.2023 року, начальником якої на той час був ОСОБА_7 , який отримавши їх спільну заяву відомості до ЄРДР так і не вніс.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 року частково задоволено скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобо`язаний вчинити у визначений КПК України строк, та зобов`язано уповноважену особу П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинене колишнім начальником служби у справах дітей П`ятихатської РДА ОСОБА_9 кримінальних правопорушень за ст.ст.356, 341, 147 ч.2, 383 ч.2 КК України. Вважають, що така бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчиненні кримінальні правопорушення, а також здійснення незаконних дій, які не передбачені ст. 214 КПК України є підставою для відводу прокурора ОСОБА_7 .. При цьому, прокурором на виконання ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 року жодних правдивих та достовірних відомостей, які містяться в заяві за чотирма правовими кваліфікаціями, - за ст.ст. 356, 341, 147 ч. 2, 383 ч. 2 КК України так і не внесено, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не вручено; досудове розслідування здійснюється дізнавачем СД П`ятихатського ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП, а не слідчим відділом.

У зв`язку з чим, просять відвести прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадження № 0000043 від 19.10.2023 року.

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 10.07.2024 року подали до суду спільне клопотання, згідно якого просили судове провадження у справі № 190/753/24, провадження №1-кс/190/258/24 за їх спільною заявою про відвід категоричний та принциповий прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0000043 від 19.10.2023 року за ст. 356 КК України закрити, у зв`язку із втратою актуальності та вичерпаністю предмету судового розгляду, оскільки постановою першого заступника керівника Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 20.06.2024 року змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000043, до складу якої прокурор ОСОБА_7 не входить.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, просив провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.

Так, предметом спільної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є відвід прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0000043 від 19.10.2023 року.

Згідно копії постанови першого заступника керівника Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 20.06.2024 року змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000043 до складу якої включено: старший групи прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_14 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, беручи до уваги те, що постановою першого заступника керівника Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 20.06.2024 року змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000043, до складу якої прокурор ОСОБА_7 не входить, тому відпала необхідність у розгляді заяви, у зв`язку з чим провадження по заяві підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі № 190/753/24 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0000043 від 19.10.2023 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1