Справа № 127/9786/24
Провадження № 1-кс/127/4200/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 22.02.2023, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 20.03.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 22.02.2023, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у УМП ГУНП у Вінницькій області про те що підчас моніторингу мережі «інтернет», за допомогою спеціального програмного забезпечення (Internet CrimesAgainstChildren (ICAC) ChildOnlineProtection (COP) було виявлено IP-адресу: НОМЕР_1 з якої здійснюється завантаження файлів, які містять ознаки дитячої порнографії та встановлено, що користувач вищезазначеної IP-адреси знаходиться у м. Вінниці, а обслуговує дану IP-адресу компанія з надання телекомунікаційних послуг ТОВ «ТРК «Еверест».

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що IP-адреса: 178.74.220.65 виділялась компанією з надання телекомунікаційних послуг ТОВ «ТРК «Еверест» для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування, було встановлено, що для здійснення протиправної діяльності використовується приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке підключено до каналів зв`язку Інтернет провайдера ТОВ «ТРК «Еверест».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2024 по справі №127/8758/24 надано дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000304 від 22.02.2023, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-носіїв інформації, жорстких дисків, інших носіїв інформації, речей та документів, які мають відношення до даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину або здобуті внаслідок його вчинення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, або інших речей, вилучених законом з обігу.

В подальшому, 20.03.2024 в період часу з 08:45 год. по 09:46 год. обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-накопичувач інформації, типу SSD, об`ємом 500 GB із маркуванням 50026В7784С32DOA, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP1100293, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого,;

-накопичувач інформації, типу SSD, об`ємом 500 GB, марки «Samsung» із маркуванням S/N НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP1100291, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого,;

-3 USB флеш-носії інформації, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP1100292, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого;

-ноутбук марки «Lenovo G570» S/N НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP3113878,опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000304 від 22.02.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 20.08.2023, листом ТОВ «Телерадіокомпанія «Еверест» №18/05 від 02.05.2023, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справ №127/8758/24 від 15.03.2024, протоколом обшуку від 20.03.2024.

Постановою слідчого від 20.03.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.03.2024 в період часу з 08:45 год. по 09:46 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-накопичувач інформації, типу SSD, об`ємом 500 GB із маркуванням 50026В7784С32DOA, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP1100293, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого,;

-накопичувач інформації, типу SSD, об`ємом 500 GB, марки «Samsung» із маркуванням S/N НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP1100291, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого,;

-3 USB флеш-носії інформації, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP1100292, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого;

-ноутбук марки «Lenovo G570» S/N НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP3113878,опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя