Провадження № 1-кс/742/928/24
Єдиний унікальний № 742/3305/24
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000544 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

установив:

Слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000544 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27.05.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що на земельній ділянці лісового призначення ДП "Срібнерайагролісництво", поблизу населеного пункту с.Горобіївка, Срібнянської ТГ, Прилуцького району Чернігівської області не встановлена особа здійснила незаконну порубку деревини, зовні схожої на деревину породи клен та акація в кількості 7 шт.

За даним фактом 27.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

27.05.2024 в ході проведення огляду місця події, за участю криміналіста Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області, за межами с. Горобіївка, Срібнянської громади, Прилуцького району, Чернігівської області, за GPS координатами: НОМЕР_2, в межах лісового масиву, було виявлено зрізані пні, наступних розмірів: 1) пень акації - 30х31 см, 2) пень акації - 20х20 см, 3) пень акації - 30х29 см, 4) пень клену - 23х22 см, 5) пень акації 23х23 см, 6) пень акації - 16х14 см, 7) пень акації - 14,5х14,5 см. У подальшому спеціалістом за допомогою бензопили «Sthil», проведено зрізи з вищевказаних пнів, які поміщено до поліетиленового спеціального пакету та скріплено биркою - B435476 та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно інформації з Державного земельного кадастру, за вказаними координатами, знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером: :03:001:2011, площею 3.7242, цільове призначення - 09.01. для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, категорія земель - землі лісогосподарського призначення, вид використання - для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, право постійного користування - ДП «Срібнерайагролісництво».

Опитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 23.05.2024 останній знаходився в лісі, неподалік с. Горобіївка з метою випилу деревини породи акація та використовуючи власну бензопилу «Kraft» здійснив порубку 7 дерев. У подальшому спиляну деревину, перевіз гужовим транспортом до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у дворі, залишив колоди.

Проведеним оглядом місця події у домогосподарстві, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який надав добровільну згоду на проведення огляду, було виявлено колоди деревини різних порід, наступних розмірів: 1) 250 см, 2) 135 см, 3) 232 см, 4) 137 см, 5) 138 см, 6) 130 см, 7) 124 см, 8) 165 см, 9) 160 см, 10) 244 см, 11) 176 см, 12) 150 см, 13) 190 см, 14) 256 см, 15) 259 см, 16) 150 см, 17) 260 см, 18) 154 см, 19) 166 см , які вилучено до ВП №1 Прилуцького РВП (смт. Срібне, вул. Миру, 48Б). Крім цього, поблизу скупчення колод деревини, було виявлено бензопилу марки «Kraft», яку поміщено до мішку білого кольору та скріплено биркою B435477, яку вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 27.05.2024, вилучені в ході оглядів місця події: зрізи з пнів у кількості 7 шт., 19 колод деревини та бензопила марки «Kraft», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином вилучені речі в ході огляду можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу марки «Kraft», колоди дерев у кількості 19 шт., та зрізи з пнів у кількості 7 шт., є необхідність збереження вказаного майна як речового доказу, та в подальшому можливості проведення відповідних інженерних експертиз (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України), крім того у відповідності до ст. 98 КПК України бензопила є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, колоди дерев містять сліди вчинення кримінального правопорушення та є незаконно здобутими.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке єречовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, згідно письмових заяв просили судове засідання здійснювати без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Володілець бензопили марки «Kraft» ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, згідно поданої через канцелярію суду письмової заяви, просив розгляд справи проводити без його участі. З приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000544 слідчим суддею встановлено, що 27.05.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що на земельній ділянці лісового призначення ДП "Срібнерайагролісництво", поблизу населеного пункту с.Горобіївка, Срібнянської ТГ, Прилуцького району Чернігівської області не встановлена особа здійснила незаконну порубку деревини, зовні схожої на деревину породи клен та акація в кількості 7 шт.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 27 травня 2024 року, за межами с. Горобіївка, Срібнянської громади, Прилуцького району, Чернігівської області , за GPS координатами: НОМЕР_2, в межах лісового масиву, було виявлено зрізані пні, наступних розмірів: 1) пень акації - 30х31 см, 2) пень акації - 20х20 см, 3) пень акації - 30х29 см, 4) пень клену - 23х22 см, 5) пень акації 23х23 см, 6) пень акації - 16х14 см, 7) пень акації - 14,5х14,5 см. У подальшому спеціалістом за допомогою бензопили «Sthil», проведено зрізи з вищевказаних пнів, які поміщено до поліетиленового спеціального пакету та скріплено биркою - B435476 та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до заяви від 27 травня 2024 року ОСОБА_5 дозволив огляд працівниками поліції його домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 27 травня 2024 року, у домогосподарстві, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено колоди деревини різних порід, наступних розмірів: 1) 250 см, 2) 135 см, 3) 232 см, 4) 137 см, 5) 138 см, 6) 130 см, 7) 124 см, 8) 165 см, 9) 160 см, 10) 244 см, 11) 176 см, 12) 150 см, 13) 190 см, 14) 256 см, 15) 259 см, 16) 150 см, 17) 260 см, 18) 154 см, 19) 166 см, які вилучено до ВП №1 Прилуцького РВП (смт. Срібне, вул. Миру, 48Б). Крім цього, поблизу скупчення колод деревини, було виявлено бензопилу марки «Kraft», яку поміщено до мішку білого кольору та скріплено биркою B435477, яку вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 27.05.2024, вилучені в ході оглядів місця події: бензопила марки «Kraft», яку поміщено до мішку білого кольору та скріплено биркою В435477; 19 колод деревини розмірами 1) 250 см, 2) 135 см, 3) 232 см, 4) 137 см, 5) 138 см, 6) 130 см, 7) 124 см, 8) 165 см, 9) 160 см, 10) 244 см, 11) 176 см, 12) 150 см, 13) 190 см, 14) 256 см, 15) 259 см, 16) 150 см, 17) 260 см, 18) 154 см, 19) 166 см, зрізи з пнів у кількості 7 шт., які поміщено до спеціального пакету та скріплено биркою В435476, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000544 від 27.05.2024.

Бензопилу марки «Kraft», яку поміщено до мішку білого кольору та скріплено биркою В435477, зрізи з пнів у кількості 7 шт., які поміщено до спеціального пакету та скріплено биркою В435476- поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

19 колод деревини, розмірами 1) 250 см, 2) 135 см, 3) 232 см, 4) 137 см, 5) 138 см, 6) 130 см, 7) 124 см, 8) 165 см, 9) 160 см, 10) 244 см, 11) 176 см, 12) 150 см, 13) 190 см, 14) 256 см, 15) 259 см, 16) 150 см, 17) 260 см, 18) 154 см, 19) 166 см - поміщено до ВП №l Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (смт. Срібне).

Виходячи з того, що ст.100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч.2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.1 ст.98 КПК України.

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи вимоги ч.1 та ч.2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя враховує, що зазначене майно відповідає критерію речового доказу та на підставі ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Слідчий суддя приходить до висновку, що майно, яке має ознаки речового доказу може вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Арешт майна з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна, яка не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 27 травня 2024 року працівниками поліції було виявлено незаконний випил дерев на земельній ділянці лісового призначення ДП «Срібнерайагролісництво», поблизу населеного пункту с. Горобіївка, Срібнянської ТГ, Прилуцького району Чернігівської області, та в ході огляду місця події виявлено бензопилу та колоди дерев схожі на клен та акації в кількості 19 штук, які в подальшому вилучено та постановою слідчого від 27 травня 2024 року визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000544 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України; існують підозри вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, а також з метою проведення експертиз, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Прийняте рішення, не перешкоджає власнику (законному володільцю) в подальшому порушувати питання про скасування арешту, однак на час розгляду клопотання слідчим суддею, з огляду на нетривалий час досудового розслідування підстави для відмови у застосуванні арешту відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000544 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

- бензопилу марки «Kraft», яку поміщено до мішка білого кольору та скріплено биркою НОМЕР_1 , та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУН у Чернігівській області;

- 19 колод деревини, розмірами 1) 250 см, 2) 135 см, 3) 232 см, 4) 137 см, 5) 138 см, 6) 130 см, 7) 124 см, 8) 165 см, 9) 160 см, 10) 244 см, 11) 176 см, 12) 150 см, 13) 190 см, 14) 256 см, 15) 259 см, 16) 150 см, 17) 260 см, 18) 154 см, 19) 166 см , які поміщені до ВП №1 Прилуцького РВП ГУН у Чернігівській області ( смт. Срібне, вул. Миру 48Б);

- зрізи з пнів у кількості 7 шт., які поміщено до спеціального пакету та скріплено биркою - B435476 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУН у Чернігівській області.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити на адресу слідчого, прокурора та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6