Справа № 481/505/17
Провадж.№ 1-кп/481/7/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши письмову заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки.

Вирок набрав законної сили 10.08.2022 року.

16.02.2023 року з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» до суду надійшла письмова заява засудженої ОСОБА_2 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

07.03.2023 року з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» до суду надійшла письмова заява засудженої ОСОБА_2 від 27.02.2023 року про переведення її до Миколаївського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (стаття 63 Конституції України).

Пунктом «b» ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Засуджена ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_2 02.06.2023 року ознайомилась з першим томом кримінального провадження, 22.06.2023 року - з другим томом, 10.07.2023 року- з третім томом, 11.07.2023 року- з четвертим томом, 28.08.2023 року- з п`ятим томом, 13.08.2023 року- з шостим, сьомим та восьмим (з 1 по 144 сторінку) томом, 14.08.2023 року ознайомилась з восьмим томом кримінального провадження.

В період часу з 18.09.2023 року до 22.03.2024 року кримінальне провадження № 481/505/17 перебувало в Миколаївському апеляційному суді, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.09.2023 року про відмову в задоволенні заяви захисника засудженої про скасування вироку суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, тому ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не могло бути здійснене.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженій ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами дев`ятого та десятого тому кримінального провадження.

При визначенні тривалості часу, що необхідно надати засудженій для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, які залишились, та вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час 2 квітня 2024 року з 13:30 до 16:00 для ознайомлення з матеріалами дев`ятого та десятого тому кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.

Керуючись ст. 42, 369-372, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Встановити засудженій ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами дев`ятого та десятого тому кримінального провадження № 481/505/17 2 квітня 2024 року в період часу з 13:30 до 16:00, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 залишити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити поміщення та доставку ОСОБА_2 до ІТТ № 5 ГУНП в Миколаївській області та подальше конвоювання ОСОБА_2 до Новобузького районного суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами справи, на час ознайомлення з встановленим графіком.

Відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області забезпечити доставку засудженої ОСОБА_2 до Новобузького районного суду Миколаївської області на 2 квітня 2024 року з 13:30 до 16:00 для ознайомлення з матеріалами справи.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженої ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1