Справа №576/984/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/94/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Дезертирство
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 576/984/24 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 405, ч. 4 ст. 408 КК України на розгляд до іншого суду,

установила:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 576/984/24 відносно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 405, ч. 4 ст. 408 КК на розгляд до іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що в Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки обвинувачений заявив клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, при цьому з чотирьох працюючих суддів у суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 закінчилися повноваження, а суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_7 недостатньо для утворення складу суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно п. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 405, ч. 4 ст. 408 КК оскільки обвинувачений заявив клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, при цьому з чотирьох працюючих суддів у суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 закінчилися повноваження, а суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_7 недостатньо для утворення колегіального складу суду, у зв`язку з чим це провадження підлягає направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 576/984/24 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 405, ч. 4 ст. 408 КК України направити на розгляд із Глухівського міськрайонного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3