Справа №522/1241/24
Провадження №1-кп/522/709/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси угоду про визнання винуватості, разом із обвинувальним актом, який надійшов із Одеської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 року, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ладижинки, Уманського району, Черкаської області, громадянки України, одруженої, із вищою освітою, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про НОМЕР_1 від 03.03.2009 року), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у період з липня 2022 року по 02 червня 2023 року, діючи як виконавець у складі організованої групи до складу якої увійшли:

- організатор невстановлена особа №1, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, який обіймаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції N? 3 Одеського районного управління поліції N? 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, обравши собі роль керівника організованої групи, розробив план злочинної діяльності, та встановив порядок його реалізації, який довів до відома інших співорганізаторів групи, здійснював загальне керівництво організованою ним групою, визначав склад учасників злочинного угруповання, розробив схему та порядок надання інтимних послуг іншими особами, керував і планував дії всіх учасників, приймав рішення з питань дисципліни та внутрішньої діяльності організованої ним групи, встановлював розмір заробітку осіб, втягнутих у зайняття проституцією, встановлював розмір грошової винагороди учасників злочинного угруповання за рахунок грошей, отриманих противоправним шляхом, використовуючи свої службові можливості, перевіряв анкетні та характеризуючі дані осіб, залучених невстановленою особою №4 до зайняття проституцією, а також осіб, які виконували ролі виконавців, повідомляв членів керованої ним групи про проведення співробітниками правоохоронних органів слідчих та оперативних заходів, спрямованих на виявлення місць незаконного надання інтимних послуг;

- співорганізатор невстановлена особа №2, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, яка виконуючи роль співорганізатора організованої групи, спільно з невстановленою особою №1 для організації зайняття сутенерством, забезпечував на першому етапі створення групи, фінансування незаконної діяльності, а саме: надавав грошові кошти на оренду житлового приміщення для організації так званого салону надання інтимних послуг, придбання мобільних телефонів та комп?ютера для операторів, розміщення реклами тощо. Разом із членом організованої групи невстановленою особою №3 забезпечував силову підтримку в разі виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами. Як керівник злочинного угруповання отримував звіти від невстановленої особи №4 щодо роботи салону надання інтимних послуг, погоджував кандидатури осіб, залучених невстановленою особою №4 до зайняття проституцією, контролював щодобове надходження грошових коштів від зайняття сутенерством, які збирав як особисто так і отримував від члена організованої групи - невстановленої особи №3. Як співорганізатор злочинного угруповання отримував в якості незаконного прибутку частину грошових коштів, які надходили від зайняття сутенерством;

- співорганізатор невстановлена особа №4 матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, яка відповідно до узгодженого плану адмініструвала роботу так званого салону надання інтимних послуг, а саме: підшукала та забезпечила оренду членом групи невстановленою особою №7 житлового приміщення, систематично розміщувала рекламу про діяльність салону з надання інтимних послуг на відповідних сайтах в мережі Інтернет, підібрала виконавців, які виконували функції операторів та адміністраторів зазначеного салону, підбирала осіб, які членами організованої групи залучались до зайняття проституцією під їх керівництвом, проводила співбесіди з такими особами, проводила інструктаж осіб, втягнутих у зайняття проституцією, щодо поведінки, графіку та умов надання послуг, встановлювала вартість послуг інтимного характеру за годину, на всю ніч, та у разі виїзду до клієнта в інше місце, контролювала дотримання такими особами відповідної дисципліни, розробила систему стягнень та заохочень, які застосовувались до таких осіб у вигляді штрафів та премій, здійснювала щодобовий контроль надходження грошових коштів від надання інтимних послуг, вела відповідний облік незаконного прибутку, відповідно до якого розподіляла грошові кошти між виконавцями, особами, які займалися проституцією та керівниками злочинного угруповання, здійснювала закупівлю алкогольних напоїв та господарсько-побутових товарів, які використовувались в процесі функціонування роботи так званого салону надання інтимних послуг, вела відповідну бухгалтерію прибутку та витрат, про які кожного дня доповідала організатору групи - невстановленій особі №1, а також співорганізатору невстановленій особі №2 за допомогою спеціально створеної групи в мобільному додатку швидких текстових повідомлень «Telegram». Як учасник злочинного угруповання отримувала в якості незаконного прибутку частину грошових коштів, які надходили від зайняття сутенерством;

- невстановлена особа №3 матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, який як учасник організованої групи, згідно відведеної йому ролі виконавця, забезпечував силову підтримку в разі виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами так званого салону надання інтимних послуг, виконував функції охоронця та водія для осіб, які під керівництвом членів злочинного угруповання займалися проституцією, підпорядковувався безпосередньо співорганізатору групи - невстановленій особі №2, за вказівкою якого щоденно відвідував салон надання інтимних послуг та за вказівкою невстановленої особи №4 отримував грошові кошти в частині незаконного прибутку керівників злочинного угруповання, яку передавав невстановленій особі №2. Як учасник злочинного угруповання отримував в якості незаконного прибутку частину грошових коштів, які надходили від зайняття сутенерством;

- невстановлена особа №5 матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та на яку були покладені аналогічні функції, що і на ОСОБА_3 , - згідно відведеної їй ролі, виконувала функції адміністратора так званого салону надання інтимних послуг, зустрічала клієнтів, яким повідомляла умови та вартість отримання інтимних послуг, проводила інструктаж осіб, втягнутих у зайняття проституцією, щодо поведінки, графіку та умов надання послуг, вела облік часу надання послуг інтимного характеру та облік грошових коштів, отриманих внаслідок надання таких послуг, здійснювала контроль за особами, які надавали послуги інтимного характеру за плату, за погодженням з невстановленою особою №4, розподіляла між особами, які надавали послуги інтимного характеру грошові кошти, отримані від зайняття проституцією, забезпечувала підтримання приміщення надання інтимних послуг в належному санітарному стані, повідомляла невстановлені особі №4 про необхідність закупівлі алкогольних напоїв, а також господарсько-побутових товарів.

Крім того, невстановлена особа №1, та невстановлена особа №2, з метою реалізації злочинного плану, діючи у складі організованої групи, усвідомлюючи необхідність забезпечення функціонування місця розпусти, на невстановлену особу №4, невстановлену особу №5, та ОСОБА_3 , було покладено функцію підбору операторів місця розпусти.

Разом з цим, ОСОБА_3 у період з липня 2022 року по 02 червня 2023 року діючи, як виконавець, у складі організованої групи до складу якої увійшли вище указані особи, забезпечувала заняття проституцією особами жіночої статі, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та іншими, невстановленими у ході досудового розслідування особами.

При цьому, особи жінок, які перебували за адресою: АДРЕСА_3 , для надання послуг сексуального характеру, перевірялись та узгоджувались із організаторами невстановленою особою №1, чи невстановленою особою №2.

Вказане узгодження відбувалось шляхом відправки невстановленій особі №4 особистих фото, жінок, які надавали послуги сексуального характеру або планували їх надавати за вказаною адресою, а також їх фото документів через мобільні додатки Viber чи Telegram на номери мобільних телефонів, які перебували у користуванні невстановленої особи АДРЕСА_4 .

Відповідні фото отримувались невстановленою особою №4 від невстановленої особи № НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , які реалізовуючи спільний злочинний умисел та план організованої групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , фотографували жінок, що надавали послуги сексуального характеру, та їх документи, або ж отримували відповідні фото від них. Відповідно до розроблених учасниками організованої групи правил, особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, передавали адміністраторам, зокрема ОСОБА_3 55% відсотків від суми отриманих грошових коштів, за створені умови для зайняття проституцією, забезпечення приміщенням для обслуговування клієнтів, забезпечення безпеки учасників організованої групи та повій в процесі здійснення протиправної діяльності, доставлення осіб, що надають послуги сексуального характеру до клієнтів, оплату послуг зв?язку та рекламних оголошень тощо.

Крім того, на кожну із осіб жіночої статі, що надають послуги сексуального характеру додатково покладався обов`язок сплачувати за прибирання квартири, де надаються послуги сексуального характеру та за оплату комунальних послуг. У свою чергу, невстановлена особа №4, невстановлена особа №5 та ОСОБА_3 , відповідно до відведених їм функцій, передавали отримані грошові кошти невстановленій особі №3 або ж невстановленій особі №2, які у подальшому розподіляли їх із невстановленою особою №1.

Відповідно до розробленого невстановленою особою №1, невстановленою особою №2, та іншими учасниками організованої групи злочинного плану, особи жіночої статі починаючи з липня 2022 року по 02 червня 2023 року періодично у визначені проміжки часу доби та дні неділі, з моменту створення місця розпусти, перебували у квартирі АДРЕСА_5 , та після отримання від невстановленої особи №5, чи ОСОБА_3 , вказівки про виїзд до клієнта з метою надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, або інформацію про направлення клієнта за адресою місця розташування спеціально підібраної для надання сексуальних послуг квартири, обговорювали перелік сексуальних послуг та здійснювали їх надання за грошову винагороду.

Одночасно з цим, 23.02.2023 року о 19 годині ОСОБА_14 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_3 , на дзвінок якого відповіла невстановлена особа жіночої статі - «оператор» салону інтимних послуг, та повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_6 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, та приблизно о 19 годині 05 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_14 через мобільний додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 надійшли фото осіб жіночої статі у білизні.

Отримавши дозвіл невстановленої особи жіночої статі - «оператора» салону інтимних послуг про можливість прибуття за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_14 23.02.2023 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками «оператора» у телефонному режимі, зайшов до квартири АДРЕСА_7 , де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА_3 , яка діючи в інтересах організованої групи, та згідно розробленого невстановленою особою №1, та невстановленою особою №2 плану, запросила приблизно 4 вільних дівчат, осіб яких у ході досудового розслідування не встановлено, пройти до клієнта, та повідомила, що вони надають послуги сексуального характеру.

Після чого, через декілька хвилин, ОСОБА_14 , обравши одну із запропонованих дівчат, пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 2500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом однієї години.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_14 , передала отримані грошові кошти невстановленій особі №4, та ОСОБА_3 .

У свою чергу, ОСОБА_3 та невстановлена особа №4, згідно розробленого невстановленої особи №1 та невстановленої особи №2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_14 .

При цьому, іншу частину отриманих вище указаних грошових коштів з салону інтимних послуг отримала невстановлена особа №НОМЕР_4 , з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із невстановленою особою №1, та невстановленою особою №2.

Крім того, 02.03.2023 року о 21 годині 36 хвилин ОСОБА_15 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_5 , на дзвінок якого відповіла «оператор» салону інтимних послуг невстановлена особа №НОМЕР_6 , яка виконуючи роль пособника, повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_6 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, та приблизно о 21 годині 39 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_15 через мобільний додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 надійшли фото осіб жіночої статі у білизні.

У телефонному режимі ОСОБА_15 узгодив із «оператором» салону інтимних послуг невстановленою особою №НОМЕР_6 , прибуття невстановленої, у ході досудового розслідування, особи жіночої статі для надання інтимних послуг до приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_8 .

Цього ж дня, приблизно о 23 годині 26 хвилин ОСОБА_15 , знаходячись біля багатоповерхового будинку вище указаною адресою, на виконання домовленостей із «оператором» салону інтимних послуг невстановлена особа №6, зустрів невстановлену, у ході досудового розслідування, особу жіночої статі, яка прибула за указаною адресою на таксі та попрямував, разом з останньою, до квартири.

У подальшому, цього ж дня близько 23 годині 31 хвилин ОСОБА_15 на виконання домовленостей з «оператором» салону інтимних послуг невстановлена особа №НОМЕР_6 , передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 12500 гривень, за які вона надала йому сексуальні послуги протягом ночі.

Приблизно о 05 годині 14 хвилин 03.03.2023 року невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, після надання сексуальних послуг ОСОБА_15 , покинула приміщення квартири за вище указаною адресою.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_15 , передала отримані грошові кошти невстановлена особа №4 та ОСОБА_3 . У свою чергу, ОСОБА_3 , та невстановлена особа №4, згідно розробленого невстановлена особа №1 та невстановлена особа №2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між усіма учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги послуги ОСОБА_15 .

При цьому, іншу частину отриманих вище указаних грошових коштів з салону інтимних послуг отримав невстановлена особа №НОМЕР_4 , з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із невстановлена особа №1, та невстановлена особа №2.

Також, 03.03.2023 року о 15 годині ОСОБА_14 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_3 , на дзвінок якого відповіла «оператор» салону інтимних послуг невстановлена особа №НОМЕР_6 , яка виконуючи роль пособника, повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_6 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, та приблизно о 15 годині 05 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_14 через мобільний додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 надійшли фото осіб жіночої статі у білизні.

У телефонному режимі ОСОБА_14 узгодив із «оператором» салону інтимних послуг невстановленою особою №НОМЕР_6 , прибуття невстановленої, у ході досудового розслідування, особи жіночої статі для надання інтимних послуг до квартири АДРЕСА_9 .

Цього ж дня, приблизно о 17 годині ОСОБА_14 , знаходячись біля багатоповерхового будинку за вище указаною адресою, на виконання домовленостей із «оператором» салону інтимних послуг невстановлена особа №6, зустрів невстановлену, у ході досудового розслідування, особу жіночої статі, яка прибула за указаною адресою на таксі та попрямував, разом з останньою, до квартири.

У подальшому, цього ж дня близько 20 годині ОСОБА_14 на виконання домовленостей з «оператором» салону інтимних послуг невстановленою особою №НОМЕР_6 , передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 5500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом двох годин.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_14 , передала отримані грошові кошти невстановленій особі №4, та ОСОБА_3 .

У свою чергу, ОСОБА_3 , та невстановлена особа №4, згідно розробленого невстановленою особою №1, невстановленою особою №2 плану, та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між усіма учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_14 .

При цьому, іншу частину отриманих вище вказаних грошових коштів з салону інтимних послуг отримав невстановлена особа №НОМЕР_4 , з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із невстановлена особа №1 та невстановлена особа №2.

Разом з цим, 12.03.2023 року о 16 годині 41 хвилині ОСОБА_16 , зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_5 , на дзвінок якого відповіла «адміністратор» салону інтимних послуг невстановлена особа №НОМЕР_7 , та повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги.

Після цього, невстановлена особа №4 передала указаний мобільний телефон «оператору» салону інтимних послуг невстановленій особі №НОМЕР_8 , яка виконуючи роль пособника, повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_6 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, та через декілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_16 через мобільний додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 надійшли фото осіб жіночої статі у білизні.

Отримавши дозвіл «оператора салону інтимних послуг невстановленої особи №НОМЕР_8 , про можливість прибуття за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_16 12.03.2023 року приблизно о 17 годині 07 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками невстановлена особа №7 у телефонному режимі, зайшов до квартири АДРЕСА_7 , де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА_3 , яка діючи в інтересах організованої групи, та згідно розробленого невстановлена особа №1 та невстановлена особа №2 плану, запросила близько 3 вільних дівчат, осіб яких у ході досудового розслідування не встановлено, пройти до клієнта та повідомила, що вони надають послуги сексуального характеру.

Після чого, через декілька хвилин, ОСОБА_16 обравши одну із запропонованих дівчат, пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 2500 гривень, за які вона надала йому сексуальні послуги протягом однієї години.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_16 , передала отримані грошові кошти невстановленій особі №4, та ОСОБА_3 .

У свою чергу, ОСОБА_3 , та невстановлена особа №4, згідно розробленого невстановленою особою №1, та невстановленою особою №2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_16 .

При цьому, іншу частину отриманих вище указаних грошових коштів з салону інтимних послуг отримав невстановлена особа №НОМЕР_4 , з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із невстановленою особою №1, та невстановленою особою №2.

У судовому провадженні обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненні указаних кримінальних правопорушень, та підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень, що описані у обвинувальному акті, та просила затвердити угоду про визнання винуватості від 24.01.2024 року.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання згідно до угоди від 24.01.2024 року.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 просив затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання відповідно до угоди від 24.01.2024 року.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно до матеріалів кримінального провадження 24.01.2024 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000867 від 23.11.2023 року.

Відповідно до п.4 зазначеної угоди від 24.01.2024 року підозрювана ОСОБА_3 в ході досудового розслідування щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі повідомленої їй підозри, усвідомлює вчинені нею кримінальні правопорушення, та наслідки, надала покази щодо викриття злочинних дій членів організованої групи.

Також відповідно до п.5 зазначеної угоди від 24.01.2024 року сторони узгодили призначення обвинуваченій ОСОБА_3 наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 302 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 303 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до положень ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Враховуючи, що відповідно до положень статті 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, можна зробити висновок про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , без ізоляції від суспільства та прийняття рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.п.2 ч.3 ст. 76 КК України

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, та у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Крім того, судом було з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, передбачені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до неї застосовано у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України дослідивши угоду про визнання винуватості, суд переконався, що сторони добровільно уклали зазначену угоду, що укладена угода була добровільним волевиявленням обвинуваченого, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіряючи угоду на відповідність ч.7 ст.474 КПК України суд вважає, що зазначена угода від 24.01.2024 року про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та закону, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, дії обвинуваченої кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, немає підстав вважати, що угода не була добровільною, немає підстав вважати, що умови угоди неможливо виконати, є фактичні підстави для визнання винуватості.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що зазначена угода про визнання винуватості повинна бути затверджена судом.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Враховуючи вимоги ст.337 КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.302 КК України, як створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи, організованою групою, та за ч.3 ст.303 КК України, як сутенерство, вчинене організованою групою щодо кількох осіб.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує її особу, що вона позитивно характеризується за місцем роботи, та проживання, та обвинувачується у вчиненні нетяжкого, та тяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує те, що вона щиро розкаялась у вчиненні кримінальних правопорушень, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про НОМЕР_1 від 03.03.2009 року).

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка позитивно характеризується за місцем роботи, та проживання, та того, що вона обвинувачується у вчиненні нетяжкого, та тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги наявність вище зазначених чотирьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що із метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченою, та з метою її виправлення їй необхідно призначити покарання без ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити указану обвинувачену від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, та додатковий обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст.76 КК України, як визначено в угоді про визнання винуватості від 24.01.2024 року.

Суд вважає, що таке покарання, згідно до угоди від 24.01.2024 року буде достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень цією обвинуваченою.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що указана угода про визнання винуватості від 24.01.2024 року відповідає вимогам ч.7 ст.474 КПК України, та повинна бути затверджена судом.

На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченій ОСОБА_3 у строк відбування покарання, по зазначеному вироку суду, строк її перебування під вартою з 02.06.2023 року до 07.07.2023 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 474, 476, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 24 січня 2024 року про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000867 від 23.11.2023 року.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, та призначити їй покарання за указаними частинами указаних статей:

- за ч.2 ст.302 КК України - позбавлення волі строком на 3 /три/ роки,

- за ч.3 ст.303 КК України - позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.3 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступний обов`язок:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 21.03.2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 02.06.2023 року до 07.07.2023 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а також у касаційному порядку, що визначено у п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Вирок першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1

21.03.2024