11.04.2024
Справа № 642/1899/24
Провадження № 1-кс/642/1199/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , вирішивши стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та носінням, та зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про існування в Україні дозвільної системи, маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, в січні місяці 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, отримав у подарунок від свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 автомат системи Калашникова «АК - 74» калібру 5,45 мм та 60 патронів калібру 5,45, тим самим здійснив придбання зброї та патронів.

Після чого ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, дозволу при невстановлених слідством обставинах переніс до місця свого постійного мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , автомат системи Калашникова «АК - 74» калібру 5,45 мм та 60 патронів, де продовжив зберігати.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Подальша протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним поводженням з вогнепальною зброєю та бойовими припасами була припинена 29.02.2024 працівниками ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, якими в ході проведення огляду у період часу з 21:32 по 22:00 відкритої ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , у останнього виявлено та вилучено автомат системи Калашникова «АК - 74» калібру 5,45 мм та 60 патронів калібру 5,45 мм, які є боєприпасами.

Виявлені та вилучені під час проведення огляду, а саме: автомат системи Калашникова «АК 74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), 1980 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_1 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю та придатний для стрільби, патрони в кількості 60 шт. є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), патрони виготовлені промисловим способом (СРСР, РФ) та придатні для стрільби, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/6563-БЛ від 12.03.2024.

29.03.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.263 КК України.

На обгрунтування необхідності застосування домашнього арешту слідчий зазначає, що стосовноОСОБА_5 , існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні або вчинити новий злочин.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозра ОСОБА_5 у повній мірі підтверджується наданими органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 29.02.2024; висновком судово балістичної експертизи № СЕ 19/121 24/6563 БЛ від 12.03.2024; показами свідків наданими під час досудового слідства: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; речовими доказами по кримінальному провадженню: автомат системи Калашникова «АК 74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), 1980 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_1 , який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю та придатний для стрільби, патрони в кількості 60 шт., які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що обґрунтована підозра - це стандарт доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

При цьому стандарт доказування «обґрунтованої підозри» є нижчим, ніж доведеність «поза розумним сумнівом», яким керується суд під час судового розгляду кримінального провадження по суті та ухвалення вироку.

На переконання слідчого судді, незалежно від подальшої доведеності підозри чи правової кваліфікації інкримінованого ОСОБА_5 діяння, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів свідчить, що він може бути причетним до цього злочину.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце мешкання АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год.00 хв., строком до 29.05.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4)утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 29.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1