№ 207/357/24
№ 1-кп/207/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

малолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Днінродзержинська, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

13.12.2023, приблизно о 17:30, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на кухні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своею співмешканкою ОСОБА_7 та її малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час між ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу поведінки останнього. В ході сварки у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий протиправний намір, цього ж дня приблизно о 17:30, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, знаходячись вже в коридорі квартири АДРЕСА_3 , підійшов до малолітнього ОСОБА_4 та, стоячи обличчям до нього, наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар долонею правої руки в область губ. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_6 завдав малолітньому потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, рани на слизовій нижньої губи з крововиливом навколо - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та його законним представником та про закриття кримінального провадження. Просив задовольнити клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник у судовому засіданні пояснили, що вони дійсно примирилися з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не мають, просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , про що надали письмове клопотання до суду.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав клопотання обвинуваченого, потерпілого і його законного представника щодо закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, обвинуваченого, потерпілогота його законного представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_6 , вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, обвинувачений примирився з потерпілим та його законним представником та потерпілий і його законний представник у судовому засіданні пояснили, що вони примирилися з обвинуваченим, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не мають, про що надане суду відповідне письмове клопотання. За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000002 від 01 січня 2024 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1