Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/657/24
Провадження № 1-кс/494/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000218 від 08.04.2024 року про узаконення проведеного обшуку,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000218 від 08.04.2024 року про узаконення проведеного обшуку.

Справу визначено слідчому судді ОСОБА_1 , та призначено до розгляду на 10.04.2024 р .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.04.2024 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у господарському приміщенні незаконно зберігає бойові припаси до автоматичної зброї.

08 квітня 2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення негайно проведено невідкладний обшук (огляд) на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого у підсобному приміщенні на території домоволодіння було виявлено та вилучено 182 предмета зовні схожих на бойові припаси.

Згідно довідки Раухівської селищної ради, Березівського району Одеської області від 08.04.2024 № 280, на теперішній час, за адресою АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення невідкладного обшуку встановлено, що на території домоволодіння за вказаною вище адресою розташована одноповерхова дерев`яна споруда (підсобне приміщення), в ході огляду якої за шиферним листом під стіною виявлено та вилучено 182 предмета зовні схожих на бойові припаси.

Постановою слідчого від 08.04.2024 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання 182 предметів зовні схожих на бойові припаси речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, так як вони зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом злочину і в подальшому стануть предметом відповідних судових експертиз.

Постановою слідчого від 08.04.2024 року призначено судову експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї». На підставі викладеного слідчий та прокурор просять надати дозвіл на узаконення проведеного обшуку.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 13.05.2024 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 10.04.2024 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про

узаконення обшуку наполягають і просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000218, врахувавши думку прокурора та слідчого у їх заявах, ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя доходить наступного висновку.

З витягу кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 08.04.2024 р.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у господарському приміщенні незаконно зберігає бойові припаси до автоматичної зброї..

Як свідчить практика ЄСПЛ, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Втручання має бути законним, тобто здійснене на підставі закону. При цьому під «законом» Конвенція розуміє нормативний акт, що має бути «доступним» (accessible) та «передбачуваним» (foreseeable). Також закон має відповідати всім вимогам нормативного акта. «Доступність закону» означає наявність доступу та знань щодо цього закону в суспільстві та в окремих осіб. «Передбачуваність» означає можливість передбачити певні дії або наслідки, що можуть виникнути в зв`язку із застосуванням закону.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

У ході проведення невідкладного обшуку встановлено, що на території домоволодіння за вказаною вище адресою розташована одноповерхова дерев`яна споруда (підсобне приміщення), в ході огляду якої за шиферним листом під стіною виявлено та вилучено 182 предмета зовні схожих на бойові припаси.

Постановою слідчого від 08.04.2024 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання 182 предметів зовні схожих на бойові припаси речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, так як вони зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом злочину і в подальшому стануть предметом відповідних судових експертиз.

Постановою слідчого від 08.04.2024 року призначено судову експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї». Вищевказані речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За таких обставин, відповідно до статті 233-237 КПК України слідчим доведено мету та підстави проведення такої дії як обшук, а тому клопотання необхідно задовольнити

На підставі викладеного керуючись ст. 233,234,235 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000218 від 08.04.2024 року про узаконення проведеного обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на узаконення проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично відбувся 08.04.2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення у кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 214 КПК України із застосуванням відео фіксації, за результатом якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено 182 предмета зовні схожих на бойові припаси.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підпис

згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2024 р.

Оригінал ухвали знаходиться у справі №494/657/24

Суддя: ОСОБА_1 .