Номер провадження 1-кс/754/866/24
Справа № 754/3864/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000178 від 10.07.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 19.03.2024 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації, та документів відносно студентської особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документальних матеріалів, виконаних власноручно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження № 0000178 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що до Деснянської окружної прокуратури надійшов рапорт заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно особи, яка завідомо неправдиво повідомила ІНФОРМАЦІЯ_4 про знищення чи пошкодження об`єктів власності, а саме завідомо неправдиво повідомила про підготовку дій, які загрожують загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками.

15.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 від секретаріату КМУ за вх. АН-6598 від 15.05.2023 надійшов оригінал листа громадянина ОСОБА_6 з ознаками погрози вчинення терористичного акту.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідь на запит: «На Ваш запит, інформуємо про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_7 Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актових записів, складених відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- актовий запис про зміну імені № 2 від 24.01.2020, складений ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевірку здійснено за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян за Волинською областю, а також за первинними та поновленими актовими записами цивільного стану.

Перевірку наявності факту державної реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу проведено з часу досягнення шлюбного віку, зміну імені здійснено з часу досягнення шістнадцятирічного віку, смерті за період з 2016 року по теперішній час.»

Згідно висновку експертного дослідження №422/1-423/1 від 26.06.2023:

1. «У наданому на дослідження тексті, що починається словами: «Міністру соціальної політики..» і закінчується словами: «...А зброї під час війни є дуже багато. 05.05.2023», міститься погроза вчинення терористичного акту.

2. Питання «Однією чи різними особами виконані тексти, відтворені на ксерокопіях анонімного листа, який виготовлений на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 05.05.2023, та заяві ОСОБА_5 » не вирішувалося з причин викладених в дослідницькій частині Висновку.»

11.10.2023 було отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якої: « ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ваш запит від 09.10.2023 №5/2/3-13470 повідомляє, що ОСОБА_5 дійсно з ІНФОРМАЦІЯ_9 був зарахований до складу студентів ІНФОРМАЦІЯ_10 (наказ №1833-33 від 25.07.2009).

В червні 2013 року ОСОБА_5 отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Математика», здобув кваліфікацію «бакалавр стажист-дослідник (у галузі математики)» та диплом бакалавра КВ №45501405 від 30.06.2013 (наказ №1551-33 від 27.06.2013).

3 01.09.2013 ОСОБА_5 був зарахований до складу студентів денного відділення механіко-математичного факультету університету для підготовки за освітньо - кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» (наказ №1998-33 від 29.07.2013).

В червні 2014 року ОСОБА_5 закінчив повний теоретичний і практичний курс навчання денного відділення механіко-математичного факультету університету за спеціальністю «Математика», здобув кваліфікацію «математик, викладач середнього навчального закладу» та отримав диплом спеціаліста КВ №47266353 від 30.06.2014 (наказ №1909-33 від 27.06.2014).

Архів університету підтверджує наявність в студентській особовій справі документальних матеріалів, виконаних власноручно ОСОБА_5 . Ці матеріали зберігаються в архіві університету за адресою: АДРЕСА_2 ».

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання вільних зразків почерку виконаних власноруч ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до студентської особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документальних матеріалів, виконаних власноручно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , код згідно з ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 4 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчим Деснянського УП ГУНП у місті Києві, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000178 від 10.07.2023 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації, та документів студентської особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документальних матеріалів, виконаних власноручно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Оригінал та копію ухвали надати надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1