Справа № 385/340/20
Провадження № 1-кп/385/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Гайворон

колегія суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.11 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, п.11, ч. 2, ст. 115 КК України.

12.06.2024 на адресу Гайворонського районного суду від процесуального прокурора прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання 13.06.2024 в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Кропивницький, згідно вимог ст. 336 КПК України, в якому він просить надати свідку ОСОБА_6 можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Слід вказати, що в судовому засіданні 10.06.2024 захисник обвинувачуваного адвокат ОСОБА_7 висловлював позицію сторони захисту про заперечення щодо допиту свідка ОСОБА_6 дистанційно та бажав, щоб він допитувався безпосередньо в судовому засіданні на місці його проведення, оскільки можуть виникнути труднощі при проведенні відеоконференцзв`язку.

Суд вважає, що у зв`язку з тим, що позиція сторони захисту є відомою, то можливо вирішити клопотання сторони обвинувачення, обов`язком якої є забезпечення явки свідків обвинувачення.

Суд вважає, що для необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану є доцільним проведення допиту свідка дистанційно, з приміщення іншого суду, а отже таке клопотання підлягає задоволенню. Позиція сторони захисту про заперечення проти дистанційного допиту свідка у зв`язку з можливими проблемами відеозв`язку є непереконливою. Слід зауважити, що захисники обвинуваченого, потерпіла та її представник неодноразово приймали участь в судових засіданнях дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.11, ч. 2, ст. 115 КК України, призначене на 10 год 00 хв. 13.06.2024 року провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кропивницький, який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, E-mail: .

Доручити Кіровському районному суду м. Кропивницький забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Кропивницький для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3