Справа № 462/2967/24
провадження 1-кс/462/696/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000356 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000356 від 04 квітня 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування, встановлено, що03.04.2024 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ком. Директора гіпермаркету «Епіцентр К» м. Львів, що за адресою м. Львів, вул. Городоцька 302 який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 03.04.2024 намагалася викрасти та винесла за межі кас території гіпермаркету окуляри сонцезахисні AVL кат. Преміум артикул 52417326.

04.04.2024 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.04.2024 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні служби безпеки ТЦ «ЕПІЦЕНТР К» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав окуляри сонцезахисні AVL кат. Преміум артикул 52417326, які виніс за межі каси де був зупинений працівниками служби безпеки вказаного ТЦ.

Вказані окуляри на місці вилучено, поміщено в спецпакет НП України № ICR 0021268 та опечатано.

04.04.2024 окуляри сонцезахисні AVL кат. Преміум артикул 52417326, які вилучені та поміщені в спецпакет НП України № ICR 0021268 - визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000356 від 04.04.2024.

Слідчий зазначає, що зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовоьнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, а також власника чи володільця майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000356 від 04 квітня 2024 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

04.04.2024 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами: окуляри сонцезахисні AVL кат. Преміум артикул 52417326, які вилучені та поміщені в спецпакет НП України № ICR 0021268.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000356 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000356 від 04 квітня 2024 року, а саме: окуляри сонцезахисні AVL кат. Преміум артикул 52417326, які вилучені та поміщені в спецпакет НП України № ICR 0021268.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1