Справа № 576/1097/24
Провадження № 1-кп/576/190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 10.04.2024 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого вчителем Шалигинської спеціалізованої школи, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , у електронному порталі державних послуг «Дія», подав електронну заяву про взяття його на облік як внутрішньо переміщену особу, в якій умисно зазначив недостовірні відомості щодо свого переміщення. Отже, під час оформлення статусу внутрішньо переміщеної особи з використанням електронного порталу державних послуг «Дія», ОСОБА_4 , шляхом обману, вказав адресу АДРЕСА_2 , як адресу фактичного проживання. Проте, за адресою фактичного проживання, яку вказав ОСОБА_4 , він не проживав. Таким чином, ОСОБА_4 не був та не міг бути ВПО і не мав права отримувати виплати для ВПО. В результаті вчинення вищевказаних протиправних шахрайських дій, ОСОБА_4 отримав грошові кошти як виплати для ВПО в сумі 34000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав повністю свою провину та заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор клопотання обвинуваченого підтримала.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

А згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, добровільно відшкодував завдані збитки, визнав свою вину, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1