Провадження № 1-кс/686/5083/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001581 вiд 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.05.2023 в період часу з 19:40 год., по 20:00 год., невстановлена особа, шахрайським способом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, користуючись довірою ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом купівлі одягу, надіславши фішенгове посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Viber», із облікового запису зареєстрованого за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами у сумі 74517,30 грн. з належної останній банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із карткою № НОМЕР_3 , які були перераховані на банківські рахунки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із карткою № НОМЕР_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , чим спричинили останній майнової шкоди на вищевказану суму.

Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту 08.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 07.05.2024, о 19:02 год., перебуваючи за адресою проживання, їй у месенджері «Viber», із облікового запису зареєстрованого за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , написала невідома особа, із запитанням чи дійсно вона продає дитячі кросівки на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на, що потерпіла відповіла, що так дійсно продає, у ході розмови домовившись про купілю-продаж вище вказаних кросівок, вказана невідома особа надсилає посилання про « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 :/ НОМЕР_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 », ввійшовши за допомогою свого мобільного телефону (абонентський номер НОМЕР_8 ) в додаток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виконавши усі вказівки остання виявила, що 07.05.2024 з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_9 ), яка перебувала в неї у користуванні, невідомими особами в невстановленому місці здійснено списання грошових коштів в сумі 74517 гривень 30 копійок, які були перераховані на банківські рахунки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із карткою № НОМЕР_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

А тому, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування місцезнаходження коштів потерпілого та встановлення причетної особи, що іншим способом встановити неможливо, а також враховуючи, що вказані рахунки можуть використовуватися для вчинення аналогічних кримінальних правопорушень необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації по банківським рахункам, які відкрито у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , за період з 00:00 год. 07.05.2024 по момент звернення ухвали до виконання, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення даної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява слідчого про проведення розгляду даного клопотання без його участі, та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить провести розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Водночас відсутні підстави надання тимчасового доступу до геолокації місця авторизації в інтернет-банкінгу, оскільки така вимога суперечить положенням КПК України стосовно можливості здобуття цієї інформації у спосіб засобів забезпечення кримінального провадження.

Для здобуття такої інформації передбачена окрема слідча дія, а тому слідчий суддя звертає увагу на неприпустимість неодноразових зазначень слідчим таких вимог у клопотанні про тимчасовий доступ слідчим та необхідності прокурорського реагування при погодженні клопотань такого змісту.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-завірених копій договору про відкриття банківських рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 заяв про відкриття рахунків, в тому числі в електронних формах;

- інформації про рух коштів по банківських рахункахАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій за період з 00:00 год. 07.05.2024 по 07.06.2024;

-інформації чи здійснювалося зняття коштів по банківських рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із картками№ НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 через банкомати чи каси відділень за період з 00:00 год. 07.05.2024 по 07.06.2024, якщо так, то надати інформацію їх адресного місця знаходження, а також надати інформацію у вигляді всіх наявних фото чи відео під час здійснення таких операцій;

-інформацію про фінансові номери телефонів банківських рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ;

-інформації про перелік IP-адрес місця авторизації в інтернет банкінгу, платіжної системи, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу з використанням якого здійснювалось обслуговування банківських рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 за період з 00:00 год. 07.05.2024 по 07.06.2024.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 10 серпня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя