Справа № 638/5449/24
Провадження № 1-кс/638/1289/24
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000371 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий відділення №1 СВ Ізюмського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженим з прокурором з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зобов?язати оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.03.2024 по 18.03.2024 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером. 2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі. Типи з?єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо. 4. Дата, час та тривалість з?єднання, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості. 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні. Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою; АДРЕСА_1 . Виконання ухвали доручити слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 начальнику відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділенням №1 СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення. - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.03.2024 до СПД №1 Ізюмського РУП ГУНІ в Харківський області надійшло повідомлення (ЄО№536 від 16.03.2024) про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу селітри, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 171022 грн., чим завдала останньому значної матеріальної шкоди в умовах воєнного стану.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що він приблизно за тиждень до 16.03.2024, знайшовши на платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж селітри, зателефонував на вказаний номер НОМЕР_1 , де відповів чоловік, представившись як ОСОБА_8 . В ході розмови вони домовились про доставку 10 тон селітри в с. Нижче Солоне. 16.03.2024 чоловік на ім?я ОСОБА_8 надав потерпілому контакт водія на ім?я ОСОБА_9 , який буде везти селітру, а саме номер телефона - НОМЕР_3 . Приблизно в 15:00 селітра була доставлена до с. Нижче Солоне, де він оглянув товар. Після цього він почав пересилати гроші на банківські картки, які йому надав ОСОБА_8 у месенджері Вайбер, а саме - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Загалом ОСОБА_7 перерахував зі своїх банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_8 - 171 022 грн 49 коп. Коли ОСОБА_7 перерахував гроші, через деякий час з`ясувалось, що гроші на рахунок компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " не надійшли, а ОСОБА_8 не відповідав на дзвінки. Після цього йому дзвонив чоловік, з номеру з номеру НОМЕР_9 , який представився директором фірми, та необхідність сплатити певну суму грошових коштів.

Слідчий зазначає, що особу причетну до скоєння злочину не встановлено, необхідно отримати інформацію від оператора зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні телефонні з?єднання з наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 а також адреси базових станцій, через які вони здійснювалися, протягом часу з 01.03.2024 по 18.03.2024: Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися з?єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, зокрема, як фактичні дані, які встановлюють місце вчинення кримінального правопорушення, ймовірну особу правопорушника або інших причетних осіб до даного злочину. Окрім того, зазначає, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які через її конфіденційність. передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв?язку, Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів зв?язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду слідчим надана заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, оскільки з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого та представника володільця документів у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Відділенням №1 СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення. - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , він пояснив, що він приблизно за тиждень до 16.03.2024, знайшовши на платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж селітри, зателефонував на вказаний номер НОМЕР_1 , де відповів чоловік, представившись як ОСОБА_8 . В ході розмови вони домовились про доставку 10 тон селітри в с. Нижче Солоне. 16.03.2024 чоловік на ім?я ОСОБА_8 надав потерпілому контакт водія на ім?я ОСОБА_9 , який буде везти селітру, а саме номер телефона - НОМЕР_3 . Приблизно в 15:00 селітра була доставлена до с. Нижче Солоне, де він оглянув товар. Після цього він почав пересилати гроші на банківські картки, які йому надав ОСОБА_8 у месенджері Вайбер, а саме - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Загалом ОСОБА_7 перерахував зі своїх банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_8 - 171 022 грн 49 коп. Коли ОСОБА_7 перерахував гроші, через деякий час з`ясувалось, що гроші на рахунок компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " не надійшли, а ОСОБА_8 не відповідав на дзвінки. Після цього йому дзвонив чоловік, з номеру з номеру НОМЕР_9 , який представився директором фірми, та необхідність сплатити певну суму грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, від оператора зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні телефонні з?єднання з наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 а також адреси базових станцій, через які вони здійснювалися, протягом часу з 01.03.2024 по 18.03.2024: Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися з?єднання. Інформація, яка знаходиться у операторів зв?язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З обґрунтування клопотання, а також наданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також що інші можливості встановлення вчинення злочину органом досудового розслідування на даний час вичерпані.

Керуючись ст.ст.132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000371 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , начальнику відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов?язати оператора мобільного. зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.03.2024 по 18.03.2024 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з?єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з?єднання, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцям документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1