ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5900/24
провадження № 1-кс/753/1055/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів та інформації

"27" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складіслідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що впровадженні відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000460 від 12.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2024 близько 15 год. 20 хв. перебуваючи за адресою мешкання, ОСОБА_4 при моніторингу сайту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " натрапила на публікацію щодо здачі квартири в оренду, що розміщена по АДРЕСА_1 , зацікавившись в оголошенні ОСОБА_4 написала повідомлення в месенджері "Вайбер" ініціатору публікації за контактним номером телефону НОМЕР_1 . При листуванні з орендодавцем, обумовивши деталі оренди квартири потерпіла перерахувала грошові кошти в якості завдатку на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 10,000 грн. В подальшому, після переказу коштів орендодавець перестала виходити на зв`язок.

Таким чином внаслідок протиправних дій невідомою особою, потерпіла зазнала матеріального збитку на загальну суму 10000 грн. (ЄО 11624 від 11.03.2024)

Тому на даний час у відділу дізнання є підстави та доречність на отримання від оператору телекомукаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), трафіку з`єднань щодо наступного контактного номеру телефону: НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 07.03.2024 по день отримання ухвали.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідна інформація (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що впровадженні відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000460 від 12.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2024 близько 15 год. 20 хв. перебуваючи за адресою мешкання, ОСОБА_4 при моніторингу сайту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " натрапила на публікацію щодо здачі квартири в оренду, що розміщена по АДРЕСА_1 , зацікавившись в оголошенні ОСОБА_4 написала повідомлення в месенджері "Вайбер" ініціатору публікації за контактним номером телефону НОМЕР_1 . При листуванні з орендодавцем, обумовивши деталі оренди квартири потерпіла перерахувала грошові кошти в якості завдатку на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 10,000 грн. В подальшому, після переказу коштів орендодавець перестала виходити на зв`язок.

Таким чином внаслідок протиправних дій невідомою особою, потерпіла зазнала матеріального збитку на загальну суму 10000 грн. (ЄО 11624 від 11.03.2024)

Тому на даний час є підстави та доречність на отримання від оператору телекомукаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), трафіку з`єднань щодо наступного контактного номеру телефону: НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 07.03.2024 по день отримання ухвали.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд погоджується з тим, що отримання тимчасового доступу до документів/інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пов`язано з тим, що в інший спосіб встановити особу правопорушника не можливо, у зв`язку з чим у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні відповідної інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і внаслідок надання тимчасового доступу до них можуть бути отримані дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини.

Клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які не входять до складу слідчої групи, зокрема оперативним працівникам Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а отже в цій частині клопотання також слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на отримання безпосередньо у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 або в приміщенні іншого структурного підрозділу)у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 07.03.2024 по день отримання ухвали.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.04.2024 включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1