ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2110/24

Провадження № 11-сс/4820/253/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000083 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000083 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, яка виразилась у не розгляді поданих ним клопотань від 09.04.2024, 22.04.2024, 01.05.2024 року, та просив зобов`язати слідчого надати йому відповіді на його клопотання.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000083 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу; в апеляційній скарзі ОСОБА_5 прохав переглянути рішення слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року та задовольнити його клопотання. Вважає, що слідчий суддя порушив його Конституційні права та прийняв рішення, спираючись тільки на один документ, який, на думку апелянта, не відповідає дійсності, при винесенні рішення прохав взяти до уваги, що 29 травня 2024 року він отримав відповідь з ДБР від старшого слідчого ОСОБА_7 йому, в якій зазначено, що старший слідчий отримав клопотання ОСОБА_5 від 05.04.2024 10.04.2024, тому, на думку апелянта, службова записка, на яку спирався слідчий суддя, фіктивна. Вважає, що наявні в нього відповіді з ДБР та канцелярії СІЗО №29 нововиявленими обставинами.

Вислухавши доповідача, заявника ОСОБА_5 , дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з дотриманням вказаних вимог кримінального процесуального закону, містить належне мотивування і обґрунтування.

Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

З матеріалів судового провадження вбачається, що у кримінальному провадженні №0000083 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, клопотання ОСОБА_5 від 09.04.2024, 22.04.2024, 01.05.2024 року про проведення слідчих дій в даних матеріалах відсутні. Окрім того, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 , слідчому судді надіслано лист з якого вбачається, що клопотання ОСОБА_5 від 09.04.2024, 22.04.2024, 01.05.2024 року до ТУ ДБР у м. Хмельницькому не надходили, у відповідних облікових формах не реєструвались, про що свідчить долучена до судового провадження службова записка начальника відділу документального забезпечення ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

Колегія суддів погоджується з висновком суду, що у зазначених в скарзі ОСОБА_8 бездіяльності старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000083 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, не вбачається.

Отже, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає необґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 404-405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000083 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді