ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19792/21

Провадження № 11-кп/4820/397/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» - ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм-експедитором в ФОП «Голомоз», одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, раніше не судимого,

якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України на підставі якої призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців; на підставі ч.ч.1,3 ст.76 КК України покладено на обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 14318 (чотирнадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. 04 коп. процесуальних витрат; цивільні позови потерпілої ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 залишено без розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі якої призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців; на підставі ч.ч.1,3 ст.76 КК України покладено на обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 14318 (чотирнадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. 04 коп. процесуальних витрат; цивільні позови потерпілої ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 залишено без розгляду.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , представником цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» - ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_6 подано апеляційні скарги.

Згідно з ч.6 ст.396 КПК України - до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Надані копії апеляційної скарги не відповідають кількості учасників судового провадження.

За таких підстав вважаю за необхідне залишити апеляційні скарги без руху.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» - ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали суду апелянтом.

Суддя : ОСОБА_8