Провадження №1-кп/761/2507/2024
В И Р О К

іменем України

27 березня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Молдови, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.10.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосування ст. 75 КК України звільнено від відбування порання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні №0001262 від 14.06.2023 року та №0002028 від 05.10.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 15 год. 10 хв. 14 червня 2023, більш точний час не встановлений, будучи засудженим протягом року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку поклав в праву передню кишеню штанів, таким чином незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, в період з 16 год. 45 хв. по 17 год. 05 хв. 14 червня 2023, на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук ОСОБА_4 , у якого працівниками поліції в правій передній кишені штанів, виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою не менше 0,334 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15 годин 25 хвилин 05 жовтня 2023 року, за невстановлених обставин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, отримав від невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP та почав незаконно зберігати її без мети збуту.

В подальшому 05 жовтня 2023 року приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції, в ході проведення обшуку особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,447 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких 05.10.2023 року, приблизно о 15.30 год. за адресою: АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції, в ході проведення обшуку у нього виявили психотропну речовину, яку він придбав та зберігав для власного вживання. Крім того, пояснив, що 14.06.2023 року приблизно о 15.00 год. він придбав психотропну речовину, після чого за адресою: АДРЕСА_3 , його затримали працівники поліції та під час проведення особистого обшуку вилучили психотропну речовину, яку придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту. Не заперечував зазначений розмір психотропної речовини.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який не одружений, не працює, його ставлення до вчиненого, який вину визнав та щиро розкаявся в скоєному, при цьому раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, встановленого попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд уважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, покарання підлягає відбуванню реально.

Покарання у виді штрафу не може бути призначене з урахуванням обставин вчинення злочину, розміру психотропної речовини, даних про судимість ОСОБА_4 і його майновий стан, який не працює, самостійного доходу не має.

Остаточне покарання суд призначає із застосуванням ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, враховуючи, що новий злочин вчинений до повного відбуття покарання, після постановлення вироку від 25.10.2022 року Приморського районного суду м. Одеса за ч.1 ст. 309 КК України, яким призначене покарання у виді обмеження волі строком на один рік з іспитовим строком на один рік.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

В межах даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 3824 грн., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

З огляду на вид та міру покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 , наявність ризиків, які не зменшились на даний час, з метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного судом покарання, суд не убачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який чи скасування раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2022 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 27 березня 2024 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 04.01.2024 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , період у який ОСОБА_4 був затриманий 05 жовтня 2023 року та 14 червня 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 3824 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,447 г., психотропну речовину, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою не менше 0,334 г - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1