Справа № 754/3781/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2024 року слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 27.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.01.2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин перестав виходити на зв`язок син заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номерами мобільних операторів зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та якого останній раз бачили за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеною радіорозвідкою на місці події на момент вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та його маршруту можливого руху після зникнення встановлено, що за адресами: Київська область, с. Літочки, перехрестя автошлях 1008 та вул. Каштанової; Київська область, с. Пухівка, перехрестя автошлях 1008 та вул. Центральна; Київська область, с. Рожни, перехрестя автошлях 1008 та вул. Свободи; Київська область, с. Погреби, перехрестя вул. Єдності та вул. Майданівська (50.55514, 30.6422), працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (із зазначенням LAC та CID).

Як вказує слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб,

які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 12:36 год. 26.01.2024 року до 13:16 год. 26.01.2024 року перебували в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за вищевказаними адресами. Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання знищення інформації, слідчий просить провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливістю їх вилучення, щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період часу з 12 години 36 хвилин 26.01.2024 року до 13 години 16 хвилин 26.01.2024 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів мобільного зв`язку, а саме:

- за адресою Київська область, с. Літочки, перехрестя автошлях 1008 та вул. Каштанової;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 26738 CID 11261131; LAC: 27038 CID , 24113, 26111, 26113, 29507;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 1902 CID: 10563, 21515, 26543, 26546, 26549, 43084483;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 13442 CID: 7965, 17241,17242, 80383711;

- за адресою Київська область, с. Пухівка, перехрестя автошлях 1008 та вул. Центральна;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 26738 CID 11368931; LAC: 27038 CID 18525, 28525, 34891, 34892, 36891, 38525;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 1853 CID: 401, 10226, 23865, 23876, 39583, 39586, 39589, 43011, 43012, 43013, 43018032, 43055731, 43055733;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 13442 CID: 7996, 7997, 36231, 36232, 80383421, 80383431, 80383432;

- за адресою Київська область, с. Рожни, перехрестя автошлях 1008 та вул. Свободи;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 26738 CID 11067241; LAC: 27038 CID 4721, 19635. 29635;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 1902 CID: 3341, 23341, 23342, 34171, 34174, 34177, 43057131, 43057181;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 13442 CID: 2191, 7986, 28351, 28352, 80383523, 80383524, 80385311;

- за адресою АДРЕСА_5 та вул. Майданівська (50.55514, 30.6422;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 27000 CID 18864, 26881, 26883; LAC: 26800 CID 11268831, 11268833; LAC: 27038 CID 6892, 14893, 16893, 18317, 28317, 38317;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 1853 CID: 407, 3301, 4026, 4027, 16481, 16484, 16487, 23301, 23302, 43036131, 43069833; LAC: 1852 CID 22123;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 13442 CID: 121, 122, 7917, 8007, 33691, 33692, 38331, 38332, 80382511;

- із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) із прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) із прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1