Справа № 369/5021/24
Провадження №1-кс/369/1112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024 приблизно о 12 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на кухні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , де в ході спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті неприязних відносин, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , взяв до рук тупий травмуючий предмет з обмеженою поверхнею та підійшовши з ним до ОСОБА_5 , який сидів в кріслі, з метою умисного протиправного заподіяння смерті останньому, цілеспрямовано наніс ним ОСОБА_5 не менше трьох ударів по голові, яка є життєво важливим органом, від яких потерпілий впав на підлогу. Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 , який лежав на підлозі обличчям до низу, ще не менше шести ударів тупим травмуючим предметом в потиличну ділянку голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді множинних ран голови, закрито черепно-мозкової травми, забою головного мозку, від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

23.03.2024 в період часу з 17 год. 25 хв. по 19 год. 52 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- мішковину з плямами РБК, яку запаковано до картонної коробки з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- два змиви РБК виявлених на мішковині, запаковані до двох паперових конвертів з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- металеву фомку запаковано до паперових конвертів, прикріплено бірку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- дерев`яну ніжку з стільчика, яку запаковано до картонної коробки з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого;

- лопату, яку запаковано до паперових конвертів, прикріплено бірку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- зразок ґрунту з лопати, який запакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- лом зі слідами РБК, який запаковано до паперових конвертів, прикріплено бірку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- два змиви РБК з лому, які запаковані до двох паперових конвертів з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- кросівки сірі з плямами РБК запаковані до картонної коробки з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого;

- змив РБК з кросівок, який запакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- два зіскоби з підлоги кухні, які запаковані до двох паперових конвертів з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- змив з підлоги кухні з плямами РБК, який запакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- два змиви із РБК стільчика, які запаковані до двох паперових конвертів з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- тазік пластиковий чорного кольору, який запакована до картонної коробки з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого;

- зразок ґрунту з ями де виявлено закопаний труп, який запаковано до спецпакету PSP1213342 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- контрольний зразок грунту, який запаковано до спецпакету PSP2114100 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 371147395 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_7 .

Згідно показів свідка ОСОБА_8 домоволодіння по АДРЕСА_1 перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , який тривалий час проживає у ньому разом із співмешканкою ОСОБА_9 .

Виявлені та вилучені під час вищевказаних слідчих (розшукових) дій речі є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 16.02.2024 вони були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

- мішковина з плямами РБК, яка запакованао до картонної коробки з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- два змиви РБК виявлених на мішковині, які запаковані до двох паперових конвертів з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- металеву фомку, яку запаковано до паперових конвертів, прикріплено бірку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- дерев`яна ніжка з стільчика, яку запаковано до картонної коробки з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого;

- лопату, яку запаковано до паперових конвертів, прикріплено бірку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- зразок ґрунту з лопати, який запакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого

- лом зі слідами РБК, який запаковано до паперових конвертів, прикріплено бірку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- два змиви РБК з лому, які запаковані до двох паперових конвертів з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- кросівки сірі з плямами РБК, які запаковані до картонної коробки з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого;

- змив РБК з кросівок, який запакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- два зіскоби з підлоги кухні, які запаковані до двох паперових конвертів з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- змив з підлоги кухні з плямами РБК, який запакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- два змиви із РБК стільчика, які запаковані до двох паперових конвертів з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- тазік пластиковий чорного кольору, який запакований до картонної коробки з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого;

- зразок ґрунту з ями де виявлено закопаний труп, запаковано до спецпакету PSP1213342 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- контрольний зразок грунту, запаковано до спецпакету PSP2114100 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події в період часу з 17 год. 25 хв. по 19 год. 52 хв. 23.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 майно, яке зазначене в клопотанні.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події в період часу з 17 год. 25 хв. по 19 год. 52 хв. 23.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- мішковину з плямами РБК, яку запаковано до картонної коробки з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- два змиви РБК виявлених на мішковині, які запаковані до двох паперових конвертів з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- металеву фомку запаковано, яку запаковано до паперових конвертів, прикріплено бірку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- дерев`яну ніжку з стільчика, яка запакована до картонної коробки з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого;

- лопату, до паперових конвертів, до якої прикріплено бірку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- зразок грунту з лопати, який запакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- лом зі слідами РБК, який запаковано до паперових конвертів, прикріплено бірку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- два змиви РБК з лому, які запаковані до двох паперових конвертів з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- кросівки сірі з плямами РБК, які запаковані до картонної коробки з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого;

- змив РБК з кросівок, який запакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- два зіскоби з підлоги кухні, які запаковані до двох паперових конвертів з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- змив з підлоги кухні з плямами РБК, який запакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- два змиви із РБК стільчика, які запаковані до двох паперових конвертів з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- тазік пластиковий чорного кольору, який запакований до картонної коробки з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого;

- зразок ґрунту з ями де виявлено закопаний труп, який запаковано до спецпакету PSP1213342 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- контрольний зразок грунту, який запаковано до спецпакету PSP2114100 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10