У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/4972/17

Провадження № 11-кп/4815/338/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2024 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0008802, №001139, №0005567, №0002927, №0004020, №0006794, №0001573, №0002039, №0000012, №0001383 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289. ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено: за ч.1 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі, за ч.2 ст. 190 КК на 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК на 4 роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК на 2 роки обмеження волі, ч.2 ст. 289 КК на 5 років 1 місяць позбавлення волі, за ч.4 ст. 185 КК на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі п.п. б п.1 ч.1, ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_2 у трок відбування покарання період попереднього ув`язнення з 27.07.2017 по 18.06.2018.

Строк відбування покарання обвинуваченому ухвалено рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили судом обрано не було.

Вироком вирішено цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити, перекваліфікувавши кримінальні провадження за ч.2 ст.289 КК України та ч.2 ст. 186 КК на ч.2 ст. 190 КК, та призначити йому покарання у даному провадженні не пов`язану з позбавлення волі із застосуванням ст. 75 цього Кодексу.

Ця апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, всупереч ч.6 ст. 396 КПК України, обвинуваченим не додано до апеляційної скарги її копій у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2024 року - залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 три дні для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Копії цієї ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику - адвокату ОСОБА_12 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1