Справа № 204/5664/24
Провадження № 1-кп/204/939/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0003231, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань29 травня 2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, військовослужбовця військової служби за контрактом, механіка-водія 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (з 21.03.2022 зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ), старшого солдата, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 62 КК України призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки замінити на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

Судом встановлено, що у третьому абзаці мотивувальної частини вироку допущено описку, а саме не вірно зазначено про розгляд справи на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, замість вірного: «Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , вина останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні наступними доказами.

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 1329 від 10.03.2023 про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення частини старшим солдатом ОСОБА_3 , відповідно до якого факт самовільного залишення військової частини або місця служби, а також не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці механіком -водієм 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_3 в період з 11.03.2022 по теперішній час підтвердився (а.с.25-30)».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, а саме у третьому абзаці мотивувальної частини вироку суду, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці мотивувальної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2024 по справі № 204/5664/24.

Вважати вірним виклад третього абзацумотивувальної частини вироку суду: ««Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , вина останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні наступними доказами.

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 1329 від 10.03.2023 про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення частини старшим солдатом ОСОБА_3 , відповідно до якого факт самовільного залишення військової частини або місця служби, а також не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці механіком -водієм 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_3 в період з 11.03.2022 по теперішній час підтвердився (а.с.25-30)».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1