В И Р О К

Іменем України

02.05.2024 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 29.08.2019 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, ромської національності, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав пакет з полімерного матеріалу із застібкою, в який упаковано подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, 25 згортків з фольги, в які розфасовано подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, а також 66 згортків з фольги, в які розфасовано порошкоподібну речовину білого кольору, після чого, усвідомлюючи, що дані речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами, став їх незаконно зберігати у будинку за місцем свого проживання та при собі у сумці та гаманці, з метою подальшого збуту.

12.09.2019 за результатами проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

в приміщенні спальної кімнати будинку - пакет з полімерного матеріалу із застібкою, в який упаковано подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що, згідно з висновком експерта № 2/1631 від 13.09.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 50,32 г;

в приміщенні спальної кімнати будинку - електронні ваги, на яких, згідно з висновком експерта № 2/1633 від 17.09.2019, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить - 0.003 г, а у змивах з поверхні вказаних електронних ваг виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0005 г.

Крім того, 12.09.2019 у ході особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

- 25 згортків з фольги, в які розфасовано подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що, згідно з висновком експерта № 10/969 від 11.10.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса висушеного наркотичного засобу становить 8,525 г.

- 66 згортків з фольги, в які розфасовано порошкоподібну речовину білого кольору, що, згідно з висновком експерта № 2/1632 від 24.10.2019, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 4,615 г.

- гаманець чорного кольору, у внутрішньому відділенні якого, згідно з висновком експерта № 2/1634 від 25.09.2019, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0001 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, становить 58,848 г.

Загальна маса вилученої психотропної речовини амфетаміну, становить 4,6156 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфіковане як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, та психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

За приписами частин 1, 3 статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000405 від 29.08.2019 року між начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 02.05.2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнає себе винуватим в інкримінованому йому діянні та зобов`язується : під час допиту в судовому провадженні надати достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі; перерахувати заставу в розмірі 120 420 грн на користь Збройних Сил України.

Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі; з урахуванням положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та з урахуванням положень ст. 77 КК України передбачене санкцією обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати. Сторони усвідомлюють, що з урахуванням п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно з ч. 3 ст. 75 КК України, визначаються виключно судом. Строк попереднього ув`язнення з моменту затримання - з 12 вересня 2019 року по 16 вересня 2029 року включно підлягає зарахуванню ОСОБА_3 в строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, суд під час судового засідання роз`яснив обвинувачуваному, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд ураховує, що ОСОБА_3 є раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, його волевиявлення допомогти Збройним Силам України матеріально, перерахувавши розмір застави, що становить 120 420 гривень, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, добровільне проходження курсу лікування від наркоманії, усвідомлення вчиненого кримінального правопорушення та засудженим своїх дій, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

При цьому, підставами для застосування ст. 69 КК України, та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття; те, що ОСОБА_3 перерахує на рахунок НБУ для підтримки ЗСУ кошти в сумі 120 420 гривень, є раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, що дає підстави для узгодження покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до абз. 8 п. 2 ч. 3 та абз. 13 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та мотиви його ухвалення.

Так, ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 13.09.2019 у справі №693/1103/19 (провадження 1-кс/693/387/19) застосовано стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 120 420 грн.

Відповідно до умов Угоди, за рішенням суду, яким буде затверджено Угоду, грошові кошти в сумі 120 420 гривень, внесені на рахунок Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області в якості застави за ОСОБА_3 на виконання вищенаведеного рішення суду, перераховуються на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 , кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

З урахуванням наведеного, за загальним правилом, кошти, внесені як застава, повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок і в подальшому заставодавець має право розпоряджатись ними на власний розсуд.

Водночас, за умовами Угоди, згідно якої останній погоджується на перерахування застави на спеціально визначений рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, тому після набрання вироком законної сили заставу слід перерахувати на визначений сторонами банківський рахунок.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню у зв`язку із постановленням кінцевого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 370, 373, 374, 468, 469 ч. 4, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Угоду від 02.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000405 від 29.08.2019 року про визнання винуватості, укладену між начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 02.05.2024 року.

Зарахуваті ОСОБА_7 в строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з моменту затримання - з 12 вересня 2019 року по 16 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 13.09.2019 у справі № 693/1103/19 (провадження 1-кс/693/387/19) залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу, встановлену ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 13.09.2019 у справі № 693/1103/19 (провадження 1-кс/693/387/19 ) в сумі 120 420 (сто двадцять тисяч чотириста двадцять) гривень, та внесену на рахунок Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України

призначення платежу: допомога ЗСУ.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз :

-за експертною спеціальністю : 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2-1631 від 13.09.2019 року, на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 628 грн.04 коп.;

-за експертною спеціальністю : 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2-1633 від 17.09.2019 року, на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 785 грн.05 коп.;

-за експертною спеціальністю : 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2-1634 від 25.09.2019 року, на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 628 грн.04 коп.;

-за експертною спеціальністю : 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 10-969 від 11.10. 2019 року, на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 11 775 грн.75 коп.;

-за експертною спеціальністю : 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2-1632 від 24.10.2019 року, на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 4710 грн.30 коп. на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу із застібкою з речовиною рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 50,321 г, що після проведення судової експертизи упаковано до сейф пакету № 2211128, горловина якого скріплена одноразовою пломбою з полімерного матеріалу синього кольору за номером № 7675432 з пояснюючим написом : «В/Е № 2/1631 від 13.09.2019»;

-електронні ваги, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс; масою 0,003 г, психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін ( в перерахунку на амфетамін основу), масою 0,0005 г, що після проведення судової експертизи упаковано до сейф пакету № 2682237 з пояснювальним написом : «В/Е № 2/16336 від 17.09.2019»

-гаманець чорного кольору, в якрому виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін ( в перерахунку на амфетамін основу), масою 0,0001 г, що після проведення судової експертизи упаковано до сейф пакету № 2211127, горловина якого скріплена одноразовою пломбою з полімерного матеріалу синього кольору за номером № 7675855 з пояснювальним написом «В/Е № 2/1634 від 25.09.2019»;

-25 згортків фольги, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 8,525 г, що після проведення судової експертизи упаковано до сейф пакету № 3725014 з пояснювальним написом;

-66 згортків фольги, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін (в перерахунку на амфетамін основу), масою 4,615 г, що після проведення судової експертизи упаковано до сейф пакету № 2682226 з пояснювальним написом, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Жашківського ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою : вул. Соборна, 73, м. Жашків Черкаської області знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 18.09.2019 року у справі № 693/1103/19 ( провадження № 1-кс/693/388/19) на грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 3 купюри ( ВЖ 7125762, ЗГ 2132185, ЛД 2471262), 200 грн. в кількості 8 купюр ( ХВ5492769, ХВ 7474192, УС 8595622, КЛ 0842063, СА 4266666, ЄЗ 0914629, КА2069415, УГ0101644), номіналом 100 грн. в кількості 4 купюр ( УВ3459461, КЕ0345046, КК 7316254, УР0652323), номіналом 50 грн. в кількості 6 купюр (ТБ9797375, УП4353786, УЛ6003978, СС3989314, УП 3430647, ТВ0565616), номіналом 5 доларів США в кількості 1 купюра (JD37639650А) на карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та упаковано до сейф-пакету експертної служби МВС України № 090804 з метою забезпечення збереження речових доказів, після набрання вироком суду законної сили.

Повернути ОСОБА_3 грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 3 купюри ( ВЖ 7125762, ЗГ 2132185, ЛД 2471262), 200 грн. в кількості 8 купюр ( ХВ5492769, ХВ 7474192, УС 8595622, КЛ 0842063, СА 4266666, ЄЗ 0914629, КА2069415, УГ0101644), номіналом 100 грн. в кількості 4 купюр ( УВ3459461, КЕ0345046, КК 7316254, УР0652323), номіналом 50 грн. в кількості 6 купюр (ТБ9797375, УП4353786, УЛ6003978, СС3989314, УП 3430647, ТВ0565616), номіналом 5 доларів США в кількості 1 купюра (JD37639650А) на карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 11.11.2019 року у справі № 693/1103/19 ( провадження № 1-кс/693/476/19) на автомобіль AUDI А6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий: ОСОБА_8