печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 23.02.2023 року, справа №757/6318/23-к,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 26.09.2023 року, справа №757/39064/23-к, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволено.

При підготовці тексту ухвали у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме помилково зазначено «уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві», замість «уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві».

12.10.2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 заяву представника заявника - адвоката ОСОБА_3 задоволено та виправлено описку. Однак, при підготовці тексту ухвали про виправлення описки від 12.10.2023 року у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме помилково зазначено «скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задоволено», замість вірного «скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено».

08.01.2024 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 23.02.2023 року, справа №757/6318/23-к, у якій просила виправити описку, зазначивши вірно «скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено», замість невірно вказаного «скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задоволено».

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд заяви без участі.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) грамматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає, що необхідно виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 23.02.2023 року, справа №757/6318/23-к, та вважати вірною «скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1