Справа № 646/2969/24
№ провадження 1-кс/646/1169/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 12.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.03.2024 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова, через систему «Електронний суд», слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 було подано клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 12.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.03.2024 р. ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 по справі №646/2969/24 дане клопотання повернуто для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі суду протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 по справі №646/2969/24 від 19.03.2024 р. слідчим у кримінальному провадженні отримано 18.04.2024 р.

Після виправлення недоліків 22.04.2024 р. слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 подано клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 12.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в обґрунтування якого зазначено, що 12.03.2024 р. до чергової частини ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невідомих осіб, які скоїли крадіжку 40 полімерних мішків із селітрою з території складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом 12.03.2024 р. слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.03.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції 40 полімерних мішків білого кольору із селітрою аміачною марки «KAZAZOT» «AMMONIUM NITRATE», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. (загальною вагою 2000 кг.), які було впізнано потерпілим ОСОБА_5 , як ті, що були викрадені в нього невідомими особами з території складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення огляду зазначені 40 полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT» «AMMONIUM NITRATE», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. було опечатано паперовими бирками із пояснювальними написами, підписами слідчого та учасників огляду та вилучено до території ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, буд. 55.

В клопотанні зазначено, що вказані предмети постановою слідчого від 15.03.2024 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000707 від 12.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Власником тимчасово вилученого майна, а саме: 40 полімерних мішків білого кольору із селітрою аміачною марки «KAZAZOT» «AMMONIUM NITRATE», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. (загальною вагою 2000 кг.), являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим зазначено, що предмети, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 12.03.2024 р. визнані речовими доказами, мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є засобом вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим слідчого відділу Куп?янського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000707 від 12.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000707 від 12.03.2024 р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того12.03.2024 р. до чергової частини ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невідомих осіб, які скоїли крадіжку 40 полімерних мішків із селітрою з території складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку.

12.03.2024 р. слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції 40 полімерних мішків білого кольору із селітрою аміачною марки «KAZAZOT» «AMMONIUM NITRATE», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. (загальною вагою 2000 кг.), які було впізнано потерпілим ОСОБА_5 , як ті, що були викрадені в нього невідомими особами з території складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення огляду зазначені 40 полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT» «AMMONIUM NITRATE», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. було опечатано паперовими бирками із пояснювальними написами, підписами слідчого та учасників огляду та вилучено до території ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, буд. 55.

Вилучені предмети постановою слідчого від 15.03.2024 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000707 від 12.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 12.03.2024 р., постановою про визнання предметів речовими доказами та передачі їх на зберігання від 15.03.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 12.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речові докази, які вилучені в ході проведення огляду речей від 15.03.2024, а саме: 40 полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг., опечатаних паперовими бирками із пояснювальними написами, підписами слідчого та учасників огляду.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1