У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року

м. Київ

справа № 635/8731/20

провадження № 51-1316 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження №635/8731/20 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області і

ВСТАНОВИВ

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, в якому захисник зазначає, що учасники кримінального провадження проживають на території Харківської області. Вважає, що для забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Судом встановлено, що у провадженні Харківського районного суду Харківської області перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Харківському районному суді Харківської області під час воєнного стану розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді, шляхом їх передачі до Полтавського районного суду Полтавської області.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з інформацією, наданою Полтавським районним судом Полтавської області у відповіді на запит, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, перебувають на стадії проведення підготовчого судового засідання, судовий розгляд цього провадження станом на тепер не розпочато.

Як вбачається з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживають в м. Мерефа Харківського району Харківської області. Відомості щодо місця проживання свідків у матеріалах кримінального провадження відсутні. Окрім того, інкриміноване ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення також вчинено на території м. Мерефа Харківського району Харківської області.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №635/8731/20 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 передати з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3