Справа № 953/1782/24
н/п 1-кс/953/2310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000107 від 20.02.2024 за ч. 2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

27 березня 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу за період 24.02.2022 по 31.12.2022 до оригіналу круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з метою виготовленні відбитків (відтисків) печатки на 10 (десяти) аркушах паперу та можливість вилучення 10 (десяти) аркушів паперу з відбитком (відтиском) печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилалався на здійснення ІНФОРМАЦІЯ_4 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 20.02.2024 за ч. 2 ст. 332 КК України з обставин внесення неправдивих відомостей в медичну документацію про проходження ВЛК та виключення з військового обліку ряду осіб.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, проси справу розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З матеріалів клопотання вбачається здійснення ІНФОРМАЦІЯ_4 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 20.02.2024 за ч. 2 ст. 332 КК України з обставин внесення неправдивих відомостей в медичну документацію про проходження ВЛК та виключення з військового обліку ряду осіб.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 виготовити з оригіналу круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 відбитки (відтиски) на 10 (десяти) аркушах паперу та вилучити їх.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, - до 08. 06. 2024 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1