справа № 361/1590/24
провадження № 1-кс/361/430/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000429 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15.03.2024 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000429 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2024 року близько 00 год. 30 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до приміщення торгової зали магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", діючи таємно, в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку терміналу зеленого кольору, всередині якого знаходилася касета купюро-приймач з грошовими коштами, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, завдавши своїми діями майнової шкоди та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

14 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на рушницю ІЖ-18, із номером НОМЕР_1 , поміщено до спец пакету та опечатано биркою № В446679; куртку синього кольору, поміщено до спец пакету № WAR1830756; дозвіл на зброю на ім`я « ОСОБА_5 », № 5275; дозвіл на зброю на ім`я « ОСОБА_6 », № НОМЕР_2 ; посвідчення на ім`я « ОСОБА_7 », серії НОМЕР_3 ; паспорт гр. України на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », серії НОМЕР_4 , поміщено до спец-пакету № INZ2107924; cтартові пакети «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; накладна з ломбарду «Найкращий», договір № від 22.02.2024 року, поміщено до спец-пакету № WAR0046633; пластиковий блок з маркуванням «CINTERION S30880-S8665-A100-1»; пластиковий блок без маркування; предмет, ззовні схожий на флеш-носій оранжевого кольору з маркуванням «HUAWEI» моделі Е352Ls-5; предмет, ззовні схожий на жорсткий диск марки «Force LS» з маркуванням «CSSD-F60GBLS», поміщено до спец-пакету № INZ2107926; пакування до сім-карти «Водафон» з маркуванням « НОМЕР_9 »; фіскальний чек з надписом «Ощадбанк» від 17.11.2023; пакування до стартового пакету з номером НОМЕР_10 , поміщено до спец-пакету № WAR0046634; патрон калібру 5,45х39 мм, з маркуванням зверху «60», знизу «90», поміщено до спец-пакету № WAR0046635; кофту чорного кольору, кофту сірого кольору, балаклаву зеленого кольору, поміщено до спец-пакету № WAR1830753; цвяходер синього кольору; цвяходер чорного кольору, поміщено до спец-пакету №WAR1830754; парк черевиків коричневого кольору, поміщено до спец-пакету № WAR1830755.

14 березня 2024 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані об`єкти вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню, а також з метою збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз.

Враховуючи те, що на даний час існує загроза подальшого знищення, відчуження, перетворення вилучених речових доказів, з метою встановлення істини по даному провадженню, збереженню речових доказів, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також призначення відповідних судових експертиз виникла необхідність в накладенні арешту.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явилися, прохали проводити судовий розгляд клопотання без їх участі, про що зазначено у прохальній частині клопотання. Неприбуття слідчого/прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

З метою забезпечення арешту майна та недопущення розголошення відомостей досудового розслідування слідчий суддя вважає за доцільне розглядати вказане клопотання без повідомлення власників майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в межах кримінального провадження №0000429 від 13.02.2024, предметів, що свідчить про, те що вищевказані речі можуть бути використанні у проведенні експертиз та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет, ззовні схожий на рушницю ІЖ-18, із номером НОМЕР_1 , поміщено до спец пакету та опечатано биркою № В446679; куртка синього кольору, поміщено до спец пакету № WAR1830756; дозвіл на зброю на ім`я « ОСОБА_5 », № 5275; дозвіл на зброю на ім`я « ОСОБА_6 », № НОМЕР_2 ; посвідчення на ім`я « ОСОБА_7 », серії НОМЕР_3 ; паспорт гр. України на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », серії НОМЕР_4 , поміщено до спец-пакету № INZ2107924; cтартові пакети «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; накладна з ломбарду «Найкращий», договір № від 22.02.2024 року, поміщено до спец-пакету № WAR0046633; пластиковий блок з маркуванням «CINTERION S30880-S8665-A100-1»; пластиковий блок без маркування; предмет, ззовні схожий на флеш-носій оранжевого кольору з маркуванням «HUAWEI» моделі Е352Ls-5; предмет, ззовні схожий на жорсткий диск марки «Force LS» з маркуванням «CSSD-F60GBLS», поміщено до спец-пакету № INZ2107926; пакування до сім-карти «Водафон» з маркуванням « НОМЕР_9 »; фіскальний чек з надписом «Ощадбанк» від 17.11.2023; пакування до стартового пакету з номером НОМЕР_10 , поміщено до спец-пакету № WAR0046634; патрон калібру 5,45х39 мм, з маркуванням зверху «60», знизу «90», поміщено до спец-пакету № WAR0046635; кофта чорного кольору, кофта сірого кольору, балаклава зеленого кольору, поміщено до спец-пакету № WAR1830753; цвяходер синього кольору; цвяходер чорного кольору, поміщено до спец-пакету №WAR1830754; пара черевиків коричневого кольору, поміщено до спец-пакету № WAR1830755, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000429.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1