Справа № 333/2984/22
Провадження №1-в/333/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого та представниці заявниці: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_6 про повернення застави, заявлену у кримінальному провадженні №0000735 від 19.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2024 р., в межах кримінального провадження №333/2984/22 (в ЄРДР за № 0000735 від 19.05.2022 року) ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України.

На стадії досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2022 р. по справі № був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 49620 гривень 00 копійок.

23.05.2022 р. внесена застава у вищевказаному розмірі, що підтверджується копіями відповідної квитанції, в якій платником зазначено засудженого ОСОБА_4 , а також вказано платіж на власні кошти.

Під час ухвалення вищевказаного вироку питання щодо повернення застави заставодавцю чи звернення її в дохід держави, не вирішено.

31.05.2024 р. до суду надійшла заява ОСОБА_6 про повернення їй вищевказаної застави, оскільки кримінальне провадження вже розглянуто, дія запобіжного заходу у вигляді застави вже припинена, заставу не звернено в дохід держави.

В судовому засіданні представниця заявниці - адвоката ОСОБА_5 підтримала цю заяву.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечувала відносно задоволення цієї заяви.

Процесуальний прокурор у справі просила розглянути дану заяву на розсуд суду.

Суд, вислухав учасників справи, дослідивши клопотання та долучені матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що у теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглянуто та при ухваленні вироку судом не вирішено питання щодо застави, яка внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 не звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, наявні підстави для повернення її засудженому ОСОБА_4 , який відповідно до вищевказаної квитанції є платником цієї застави, тому заявлені заявницею вимоги підлягають частковою задоволенню, оскільки заявницею не обґрунтовані обставини, що саме вона є застоводавцем у даному кримінальному провадженні..

Керуючись ст.ст.182,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про повернення застави, - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у розмірі 49620 гривень 00 копійок (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень нуль-нуль копійок), внесену ним на депозитний рахунок місцевих загальних судів (отримувач платежу ТУ ДСАУ в Запорізькій області, ідентифікаційний код за , рахунок № UA0001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №333/1828/22 від 21.05.2022 р., згідно з квитанцією № 9269-9403-8461-9551 від 23.05.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2022 року за обвинуваченого ОСОБА_4 .

В іншій частині, заявлені вимоги, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_7