Справа № 521/4471/24
Провадження № 1-кп/521/1385/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Малиновського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР N 0000109 від 08.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 07 березня 2024 року, точного часу не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , через додаток «Телеграм» у чат-боті, назва невідома, замовив у невстановленої особи кристалічну речовину бежевого кольору, кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Після чого, ОСОБА_4 отримавши вказівки від невстановленої особи про місцезнаходження замовленої особливо небезпечної психотропної речовин, перебуваючи біля будинку № 8 у провулку Квітневий в місті Одесі, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив, піднявши з землі, заздалегідь замовлений згорток, всередині яких містилися 2 (два) поліетиленових пакети з замком «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору та кристалічною речовиною бежевого кольору, загальною масою 79, 938 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP 63, 265 г, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 63, 265 г, що є особливо великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, ОСОБА_4 помістив зазначений згорток до правої кишені своєї куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, до моменту її вилучення працівниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області о 19 годині 24 хвилини 07.03.2024 під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дії були психотропні речовини в особливо великих розмірах, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Додатково пояснив суду, що проживає разом з мамою ОСОБА_6 за адресою: у АДРЕСА_1 . Працює на будівництві, іноді вживає психотропні речовини. 07 березня 2024 попросив мобільний телефон у свого знайомого ОСОБА_5 та через додаток «Телеграм» у чат-боті замовив психотропні речовини PVP, для особистого вживання. На телефон прийшла адреса, де буде сховане замовлення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за цією адресою, знайшов схованку взяв речовину, яка була запакована у згорток та викликав таксі. Поки чекав таксі, підійшли працівники поліції, спитали чи є при собі заборонені речовини, він одразу зізнався та добровільно видав психотропну речовину PVP. Після цього приїхала слідчо-оперативна група, провели усі необхідні слідчо-оперативні заходи, він співпрацював зі слідством.

За вище вказаними обставинами, за клопотаннями учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позицій. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджено, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які їм зрозумілі.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 cт. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дії були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному.

Обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

А тому, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, який є особою у віці 52-х років, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у «Одеському обласному медичному центрі психологічного здоров`я» з 04.01.1994 року внаслідок вживання опіоїдів (синдром залежності), в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Також, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, має міцні соціальні зв`язки, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

На підставі ст. ст. 118,122КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/4323-НЗПРАП від 14.03.2024 року вартістю 5300 гривень 96 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі, які перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 2 /два/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання;

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Строк випробування ОСОБА_4 а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 17 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/4323-НЗПРАП від 14.03.2024 року вартістю 5300 гривень 96 копійок.

Речові докази по справі: кристалічну речовину бежевого кольору, загальною масою 29,805 г, яка знаходиться в 1 (одному) полімерному пакеті і кристалічну речовину білого кольору, масою 50,133 г., яка знаходиться в 1 (одному) полімерному пакеті, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 23,456 г, 39,809 г., яка упаковано до сейф-пакетів №5656249, №5656248 та перебуває у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1