Справа № 372/2836/23
Провадження 1-кп-171/24
ухвала

Іменем України

22 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 02.05.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 02.05.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.

Ухвалою судді призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, які підтримали думку прокурора, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Крім того, з урахуванням думки учасників, поданий прокурором цивільний позов підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, цивільних позивачів.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Крім того, захисник подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з застави на особисте зобов`язання.

На обґрунтування даного клопотання захисник зазначив, що відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києві від 30.03.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2000000 грн., та покладено обов`язки визначні ч.5 ст.194 КПК України терміном на два місці, а саме до 28.05.2023.

Вказана ухвала була виконана в повному обсязі, застава була внесена іншою особою.

Проте, на даний час ризики, з урахуванням яких приймалась ухвала відсутні, та не були підтверджені, всі докази зібрані, ОСОБА_4 жодного разу не порушував процесуальних обов`язків, сума застави є необґрунтована та є обтяжлива для заставодавця, вказана сума застави не може бути звернута в рамках цивільного позову, оскільки сплачена іншою особою, обвинувачення є необґрунтованим. В зв`язку з чим, просив суд запобіжний захід змінити на особисте зобов`язання та повернути заставу.

В підготовчому засіданні обвинувачений підтримав подане клопотання.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу не відпали, крім того подано цивільний позов.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києві від 30.03.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2000000 грн., та покладено обов`язки визначні ч.5 ст.194 КПК України терміном на два місці, а саме до 28.05.2023.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, метою застосування застави є забезпечення підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд, приходить до висновку, що на даний час вказані ризики не зменшились та не відпали, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, доказів стороною обвинувачення ще не долучались, свідки не допитувались.

Таким чином, подане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ризики які враховувались при обранні запобіжного заходу існують та не зменшились.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 02.05.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, яке відбудеться 22 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, цивільних позивачів.

Цивільний позов прийняти до провадження.

Доручити Обухівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1