Справа № 715/357/24
Провадження № 1-кп/715/79/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 смт. Глибока

Глибоцький районний Чернівецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області угоду про визнання винуватості від 05.02.2024 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001559 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який є фізичною особою-підприємцем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, а саме 28.09.2022, між Глибоцьким професійним ліцеєм (Замовник), в особі директора ОСОБА_6 та Приватним підприємством «Глибоцьке Будівельно-Монтажне Управління (Виконавець), в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір на виконання робіт № 47, а саме: «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку №2 Глибоцького професійного ліцею для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, смт. Глибока, вул. І.Бойка, 4 за кодом ДК 021:20-7 «Капітальний ремонт і реставрація»». Загальна вартість робіт (договірна ціна) становила 5 646 920,00 гривень (п`ять мільйонів шістсот сорок шість тисяч дев`ятсот двадцять грн. 00 коп.) без ПДВ.

07.10.2022 року між Глибоцьким професійним ліцеєм (Замовник), в особі директора ОСОБА_6 , та приватним підприємством «Глибоцьке Будівельно-Монтажне Управління (Виконавець), в особі директора ОСОБА_7 , укладено додаткову угоду №1 до Договору №47 від 28.09.2022, а саме: «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку №2 Глибоцького професійного ліцею для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, смт. Глибока, вул. І.Бойка, 4 за кодом ДК 021:20-7 «Капітальний ремонт і реставрація»». Згідно даної додаткової угоди ціну договору зменшено на 75 512,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дванадцять грн. 00 коп.) без ПДВ. Ціна договору становила 5 571 408,00 гривень (п`ять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча чотириста вісім грн. 00 коп.) без ПДВ.

09.12.2022 між Глибоцьким професійним ліцеєм (Замовник), в особі директора ОСОБА_6 , та Приватним підприємством «Глибоцьке Будівельно-Монтажне Управління (Виконавець), в особі директора ОСОБА_7 , укладено додаткову угоду №2 до Договору №47 від 28.09.2022, а саме: «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку №2 Глибоцького професійного ліцею для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, смт. Глибока, вул. І.Бойка, 4 за кодом ДК 021:20-7 «Капітальний ремонт і реставрація»». Згідно даної додаткової угоди опубліковано нову проектно-кошторисну документацію згідно експертного звіту (позитивний) щодо розгляду кошторисної частини проектної документації (реєстраційний номер ЕХ01:1472-2494-8100-4999).

29.12.2022, між Глибоцьким професійним ліцеєм (Замовник), в особі директора ОСОБА_6 , та Приватним підприємством «Глибоцьке Будівельно-Монтажне Управління (Виконавець), в особі директора ОСОБА_7 , укладено додаткову угоду №03 до Договору №47 від 28.09.2022, а саме: «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку №2 Глибоцького професійного ліцею для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, смт. Глибока, вул. І.Бойка, 4 за кодом ДК 021:20-7 «Капітальний ремонт і реставрація». Згідно даної додаткової угоди, ціну договору зменшено на 152 266,00 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят грн. 00 коп.) без ПДВ. Ціна договору становила 5 419 142,00 гривень (п`ять мільйонів чотириста дев`ятнадцять тисяч сто сорок дві грн. 00 коп.) без ПДВ. А також договір пролонговано на 2023 рік у випадку продовження воєнного стану та у разі виділення додаткових бюджетних асигнувань на 2023 рік у розмірі 152 266,00 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят грн. 00 коп.), на що буде складена додаткова угода до Договору.

З метою забезпечення технічного нагляду на вищевказаному об`єкту та виконання технічного завдання на будівництво, 28.11.2022 між Глибоцьким професійним ліцеєм (Замовник), в особі директора ОСОБА_6 та Департаментом капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації в особі директора Департаменту ОСОБА_8 , укладено договір № 11/50 на здійснення технічного нагляду на загальну суму 75 512,00 грн (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дванадцять грн. 00 коп.) без ПДВ по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку №2 Глибоцького професійного ліцею для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до наказу директора департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької ОДА від 25.10.2022 № 107 відповідальною особою за здійснення технічного нагляду об`єкта «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку №2 Глибоцького професійного ліцею для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: АДРЕСА_2 » призначено ОСОБА_4 , який є фізичною особою-підприємцем та має кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серії АТ № 009284, який 29.10.2021 виданий Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури».

Відповідно до вимог п. 5.1. вищевказаного договору на здійснення технічного нагляду, ФОП ОСОБА_4 зобов`язаний:

-здійснювати контроль і технічний нагляд за відповідністю обсягу, вартості і якості виконаних робіт проектам і кошторисам (переданих Замовником) та інші обов`язки, покладені на нього відповідними нормативними та законодавчими актами за провадженням робіт по даному об`єкту згідно з календарним планом та графіком фінансування робіт;

-у випадку виявлення порушень, повідомляти підрядну організацію про невідповідність вимогам нормативних документів та контролювати усунення зазначених недоліків.

-брати участь у проведенні перевірки органами державного нагляду, а також робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого обладнання, устаткування державним стандартам та технічним умовам;

-приступити до виконання своїх обов`язків після підписання даного договору та письмового повідомлення Замовником про початок виконання робіт.

Відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, ОСОБА_4 в ході здійснення технічного нагляду, уповноважений проводити перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисної документації.

Однак, всупереч вимогам вказаного порядку здійснення технічного нагляду ОСОБА_4 , у період часу з 07.11.2022 по 26.12.2022, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи умисно, завідомо знаючи, що будівельні роботи на вищевказаному об`єкті не завершені, і

вніс до офіційних документів, а саме актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в: № 01 від 07.11.2022 за листопад 2022 року, № 02 від 23.11.2022 за листопад 2022 року, № 03 від 08.12.2022 за грудень 2022 року, № 04 від 26.12.2022 за грудень 2022 року форми КБ-2в, завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт, засвідчивши факт виконання робіт власним підписом, які, згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/126-23/77-БТ від 30.01.2023 не було виконано.

На підставі акту приймання виконаних будівельних робіт: № 01 від 07.11.2022 за листопад 2022 року, № 02 від 23.11.2022 за листопад 2022 року, № 03 від 08.12.2022 за грудень 2022 року, № 04 від 26.12.2022 за грудень 2022 року форми КБ-2в, Глибоцькому професійному ліцею перераховано на рахунки ФОП ОСОБА_7 (Підрядника) кошти за виконані відповідно до указаних актів роботи в сумі 5 500 444,00 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот тисяч чотириста сорок чотири грн. 00 коп.), відповідно до платіжних доручень № 2 від 09.11.2022 на суму 846 416,00 грн., № 3 від 25.11.2022 на суму 824 611,00 грн., № 4 від 09.12.2022 на суму 2 454 963,00 грн., № 1151/847 від 23.12.2022 на суму 1 333 605,00 грн., № 6 від 27.12.2022 на суму 40 849,00 грн.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/126-23/77-БТ від 30.01.2023, фактичні об`єми виконаних підрядних робіт, використаних матеріальних ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку № 2 Глибоцького професійного ліцею для розміщення внутрішньо переміщених осіб» за адресою: АДРЕСА_2 частково не відповідають об`ємам робіт, вказаних в актах № 1, 2, 3, 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року форми КБ-2в.

Згідно висновку експерта сума невідповідностей між обсягами та вартістю фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку № 2 Глибоцького професійного ліцею для розміщення внутрішньо переміщених осіб» за адресою: АДРЕСА_3 , до робіт що вказані в актах КБ-2в складає 324 241,67 грн. (триста двадцять чотири тисячі двісті сорок одна грн. шістдесят сім копійок).

У відповідності до висновку експерта, невідповідність обсягів робіт полягала у наступному:

*до акту №01 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, внесено завідомо неправдиві дані про вартість виконання наступних робіт: коробка розподільча; коробка під розетки - на загальну суму 320,43 грн;

*до акту №02 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, внесено завідомо неправдиві дані про вартість виконання наступних робіт: шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Сегегії»; додавати на 1 мм зміни товщини шпаклівки до норм 15-182-1, 15-182-2; армуюча сітка «Се^к» - на загальну суму 13 698,76 грн;

*до акту №03 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року, внесено завідомо неправдиві дані про вартість виконання наступних робіт: шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Сегегії»; додавати на 1 мм зміни товщини шпаклівки до норм 15-182-1, 15-182-2; армуюча сітка «Сегегк»; поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування; облицювання поверхонь укосів керамічними глазурованими плитками; установлення вентиляційних решіток; установлення вимикачів утопленого типу при схованій проводці; радіатор сталевий панельний тип 22К 2,5 Кв - на загальну суму 179 871,56 грн;

- до акту №04 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року, внесено завідомо неправдиві дані про вартість виконання наступних робіт: улаштування плінтусів шириною 100 мм з кермічних плиток розміром 30x30 см нарощені із сухої клеючої суміші; улаштування плінтусів полівінілхлоридних на шурупах; установлення висушувачів для рушників з водогазопровідних труб; установлення вішалок, підстаканників, поручнів для ванн, тощо; установлення поличок/дзеркал; установлення люків герметичних - на загальну суму 130 350,92 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме в складанні приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

05.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у обсязі обвинувачення. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.358 КК України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, з урахуванням ступеню тяжкості злочину (зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком), особу винного, покарання за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, тобто складання приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, слід вирішити відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК.

Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.02.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: