Справа № 750/2655/24
Провадження № 1-р/750/13/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., за участю секретаря судового засідання Дзюби Я.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.03.2024,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, Касьяненка Я.М. від 30.11.2023 про закриття кримінального провадження № 0000033 від 18.02.2022.

У заяві скаржник просить роз`яснити ухвалу суду, оскільки окремі її частини викладені у неясній формі, не містять посилання на відповідні докази та норми діючого законодавства, суперечать матеріалам кримінальних проваджень, що спричиняє труднощі у розумінні такого рішення.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, не перешкоджає її розгляду.

Перевіривши матеріали скарги та доводи заяви, суд не знаходить підстав для роз`яснення ухвали суду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснюючи ухвалу, слідчий суддя не вправі змінювати її зміст, тобто змінювати відомості, викладені в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України, тому при вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, потрібно виходити з приписів статті 372 КПК України щодо змісту ухвали.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті.

Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 1-26/04 та від 08.08.2019 у справі № 202/4467/14-к).

Під час судового розгляду заяви встановлено, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам статті 372 КПК України, за своїм змістом є зрозумілою, зміст не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі.

Більш того, ухвала слідчого судді від 20.03.2024 оскаржувалася скаржником в апеляційному порядку та ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 17.04.2024 залишена без змін.

Наведені обставини вказують на необґрунтованість заяви скаржника та виключають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 380 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.М. Кузюра