Справа № 559/3504/22
Провадження № 1-в/559/27/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2023 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2023 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи, навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 05.04.2023 з`явився до Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Рівненській області, де йому було роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття іспитового строку (арк.о/с. №19). Під час іспитового строку засуджений на реєстрацію з`являвся завжди вчасно (арк. о/с. №23). За період відбуття іспитового строку ОСОБА_5 , 17.07.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП УПП в Рівненській області (арк. о/с. №63). За цим фактом 06.11.2023 із засудженим проведено соціально-виховну бесіду (арк. о/с №70). Протягом іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв (арк. о/с №25-26, 39-40, 64-65, 75-76). Відповідно до характеризуючих матеріалів з ТОВ «Житловик-Дубно», скарг від сусідів ОСОБА_5 не надходило (арк. о/с № 55). Відповідно до оцінки ризику, проведеної 28.04.2023, виявлено криміногенні потреби «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням» і «Вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів». У зв`язку з цим, 05.06.2023 ОСОБА_5 направлено до Дубенського міського центру соціальних служб, за яким засуджений звернувся 16.06.2023 та отримав консультацію спеціаліста (арк. о/с 35). Також 22.06.2023 ОСОБА_5 направлено до КНП «Міська поліклініка» Дубенської міської ради для отримання консультації лікаря нарколога (арк. о/с №36). 27.07.2023 засуджений звернувся з направленням і стало відомо, що він перебуває під наглядом лікаря нарколога та отримує лікування ( арк. о/с № 51). 07.08.2023 ОСОБА_5 також видано направлення до Дубенської міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості. Відповідно до повідомлення з Дубенської МРФ РОЦЗ, ОСОБА_5 15.08.2023 отримав консультацію з питань працевлаштування (арк. о/с №53). Також він пройшов пробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин», яку було розпочато 15.06.2023 та закінчено 14.07.2023 та досяг високого ступеню результату. Засуджений запевнив, що завдяки пробаційній програмі він засвоїв навички самоконтролю, навчився керувати думками та емоціями, які провокували до бажання вживати психоактивні речовини.

Враховуючи викладене, а також те, що термін іспитового строку ОСОБА_5 закінчився, просять звільнити його від відбування покарання з випробуванням від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, бо його не визнано винним у вчиненні нового злочину і він вважається невинуватим згідно ст. 62 Конституції України.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання як поданого передчасно, тому що 22.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України. 23.02.2024 до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. За текстом підозри ОСОБА_5 інкримінується вчинення ще одного кримінального правопорушення 12.02.2024, тобто в період іспитового строку, й кримінальне провадження не завершене, тому на цей час немає підстав стверджувати, що ОСОБА_5 виконав чи не виконав обов`язки, покладені судом. У подальшому залежно від результатів розгляду кримінального провадження, буде або застосовано ст.71 КК України, або орган пробації ще раз звернеться з поданням про звільнення ОСОБА_5 , при цьому ст.62 Конституції України жодним чином не порушується.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання органу пробації, бо він пройшов іспитовий строк.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали особової справи до нього, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки воно передчасне й суперечить положенням Кримінального кодексу України. Так, ч.1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно за ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

20.02.2024 Дубенський РВ філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області звернувся з клопотанням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.02.2023 .

При цьому й уповноважений представник органу побації, й прокурор повідомили суд і надали відповідні підтверджуючі документи, що відносно ОСОБА_5 здійснюється кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України №0000032 від 11.01.2024. ОСОБА_5 22.02.2024 оголошено підозру за ч.2 ст.307 КК України за двома епізодами від 12.02.2024 та 21.02.2024, а саме: в незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно. 23.02.2024 до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. ОСОБА_5 на цей час утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» і доставлений під конвоєм для участі в судовому засіаднні.

Отже, на цьому етапі неможливо зробити висновок, що ОСОБА_5 успішно пройшов іспитовий строк, оскільки відсносно нього триває нове кримінальне провадження, результати якого ще невідомі, оскільки воно не завершено, але особа вже має статус підозрюваного, події від 12.02.2024 відносяться до періоду іспитвого строку. Вирішувати питання винуватості чи невинуватості має право лише Дубенський міськрайонний суд Рівненської області за результатами судового розгляду, якщо особу буде визнано винною, то відубдеться притягнення до римінальної відповідальності згідно ст 71 КК України, настануть наслідки, передбачені ч.3 ст.78 КК України. В разі визнання його невинним орган із питань пробації зможе звернутись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, а строк обов`язків уже закінчився.

Посилання на ст.62 Конституції України в даному випадку недоречне, бо ОСОБА_5 вже підданий кримінальному покаранню за вироком суду за криімнальне правопорушення, у якому його визнано винним 17.02.2023. Непогашена ж судимість за цим вироком матиме значення лише у випадку визнання його винним у вчиненні нового кримінального правопуршення під час іспитового строку. Фактично, інших будь-яких наслідків немає й не може бути.

Тому суд вважає, що до вирішення по суті кримінального провадження №0000032 від 11.01.2024 немає можливості звільнити ОСОБА_5 від призначеного 17.02.2023 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області покарання. Залежно від рішення суду можуть бути застосовані правила ч.3 ст.78 КК України або ж уповноваженйи орган із питань пробації повторно звернеться з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

В підсумку, суд погожується з прокурором, що клопотання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області є передчасним і відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 85, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні клопотання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 17.02.2023 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 22.03.2024.

Суддя ОСОБА_1