15.07.2024
Справа № 331/5290/23
Провадження № 1-кс/331/1444/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 . за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 31.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, сімейний стан неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, який з 13.07.2018 проходить службу в УСБУ в Запорізькій області, військове звання штаб сержант, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 31.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з 13.08.2018 по 20.02.2023 громадянин ОСОБА_4 проходив військову службу в СБ України на посаді співробітника охорони 2 сектору режимно-секретного відділу УСБУ в Запорізькій області.

В період з 20.02.2023 по 24.03.2023 громадянин ОСОБА_4 проходив військову службу в СБ України на посаді водія ІІІ категорії сектору радіоконтррозвідки відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Запорізькій області області, а з 24.03.2024 і по теперішній час перебуває на посаді механіка ІІІ категорії 3 сектору відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Запорізькій області, військове звання штаб-сержант.

Відповідно до посадової інструкції на воєнний час, на ОСОБА_4 покладені обов`язки у здійсненні оперативно-розшукової діяльності щодо забезпечення державної безпеки. Забезпеченні експлуатації автотранспорту відділу у відповідності до технічних вимог. Відповідальність за технічно справний стан автотранспорту відділу перед виїздом та в дорозі, збереження отриманого в користування майна та інструменту, облік витрат паливно-мастильних матеріалів, оформлення та надання відомостей до подорожнього листа. Приймання безпосередньої участі у здійсненні оперативно-розшукової та контррозвідувальної діяльності, виконуючи при цьому спеціальні завдання. Приймання участі у проведенні спеціальних заходів, пов`язаних із використанням автотранспорту.

Крім того, ОСОБА_4 несе відповідальність за своєчасне проходження передрейсового медичного огляду, надання для огляду автотранспортного засобу перед виїздом у рейс та засвідчення його справності, виконання «Правил дорожнього руху», дотримання вимог техніки безпеки та пожежної безпеки в автомобілях та гаражі структурного підрозділу УСБУ в Запорізькій області.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 21.05.2024, у громадянина ОСОБА_4 , який усвідомлював, що з 24.02.2022 і по теперішній час на території України діє воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження військового майна, саме спеціалізованого легкового універсалу, автомобілю радіотехнічного супроводу УСБУ в Запорізькій області транспортного засобу марки «TOYOTA» модель «Land Cruiser Prado 150» VIN НОМЕР_1 , який відповідно до посадових інструкцій та покладених обов`язків ОСОБА_4 перебував у користуванні останнього під час виконання покладених обов`язків водія.

21.05.2024 на виконання свого злочинного умислу, направленого на умисне пошкодження автомобілю марки «TOYOTA» модель «Land Cruiser Prado 150» VIN НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_4 , виконуючи в цей день покладені на нього службові обов`язки механіка ІІІ категорії 3 сектору відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Запорізькій області, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ажурна, буд.12-а, особисто відкрив та увійшов до гаражних боксів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які поєднані між собою, у якому був припаркований спеціалізований легковий універсал автомобіль радіотехнічного супроводу УСБУ в Запорізькій області автомобіль марки «TOYOTA» модель «Land Cruiser Prado 150» VIN НОМЕР_1 .

Продовжуючи виконання своїх злочинних дій ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражних боксах №9 та №10, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про покладені на нього службові обов`язки, під час дії воєнного стану, діючи в порушення вимог ст. ст. 9,11,16,49,125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, положень ЗУ «Про Службу безпеки України» від 25.03.1992 №2229-ХІІ, з метою підняття особистого авторитету та поваги серед співробітників відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Запорізькій області, підійшов до раніше припаркованого автомобілю марки «TOYOTA» модель «Land Cruiser Prado 150» VIN НОМЕР_1 , та на виконання раніше спланованих злочинних дій, особисто розмістив отриману за невстановлених обставин ручну гранату (модель і тип на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено) до днища вказаного вище автомобілю, яка завчасно була прикріплена за допомогою ізоляційної стрічки (ізоленти) до магніту. При цьому, для того, щоб свій злочинний умисел був доведений до кінця, ОСОБА_4 прив`язав до чеки ручної гранати один кінець мотузки, а до іншого кінця мотузки прив`язав металевий предмет схожий на гак у вигляді букви S та залишив на землі під автомобілем для того, щоб підчас руху транспортного засобу, вказаний гак зачепився за будь-яку поверхню, відбулось виймання чеки в результаті чого відбулась детонація зазначеної гранати.

В подальшому, 21.05.2024 приблизно о 14 годині 30 хвилин, під час руху автомобілю марки «TOYOTA» модель «Land Cruiser Prado 150» VIN НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , а також у присутності інших співробітників УСБУ в Запорізькій області, які на той час перебували у вказаному службовому спеціалізованому легковому універсал автомобілі радіотехнічного супроводу, за адресою: АДРЕСА_2 відбулась детонація раніше розміщеної ОСОБА_4 до днища автомобіля марки «TOYOTA» модель «Land Cruiser Prado 150» VIN НОМЕР_1 ручної гранати (модель і тип на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено) в результаті чого зазначений автомобіль був пошкоджений.

Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК України, яке кваліфікується як умисне пошкодження засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, вчинене загально небезпечним способом в умовах воєнного стану

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 411 КК України після чого детально показав про обставини вчинення ним інкримінованого злочину;

- протоколом проведеного огляду місця події від 21.05.2024 року;

- протоколом огляду відеозапису, отриманого за результатами зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.05.2024;

- висновком експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 31.05.2024 №СЕ-19/115-24/9630-БД;

- висновком експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 05.06.2024 №СЕ-19/115-24/10027я-БД;

- висновком експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 30.05.2024 №СЕ-19/115-24/9631-БД;

- протоколом огляду від 22.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- повідомленням оперативного підрозділу про виявлене кримінальне правопорушення від 21.05.2024;

- повідомлення оперативного підрозділу за результатами виконання доручення від 22.05.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтування, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

11 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК України.

11 липня 2024 року о 12 годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та копії матеріалів до нього.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК України та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотність покарання за його вчинення в разі доведення вини, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого загально небезпечним способом в умовах воєнного стану, а отже існують об`єктивні підстави вважати про можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Разом з цим, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, на який йдеться посилання в клопотанні, слідчий суддя вважає не обґрунтованим, оскільки він не доведений доказами, долученими до матеріалів провадження, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , запобігання можливого переховування від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 31.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11 вересня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 години вечора до 06-00 ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом, у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, роботи, засобів зв`язку тощо.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Роз`яснити органу Національної поліції, що вони повинні негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомити про це слідчому судді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1