Провадження №: 1-кс/755/2150/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 від 12.06.2024 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 від 12.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002157, у ході якого встановлено, що ОСОБА_4 , 1984 року народження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи у порушення п. 8.8 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої, які почав зберігати без передбаченого законом дозволу за адресою свого місця проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, а також з метою врятування людей, відповідно до ч.3 ст.233, ст.ст.234, 236, 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, 12.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук вказаної квартири в результаті якого було виявлено та в подальшому вилучено: 17 предметів схожих на магазини до автомата; предмети схожі на набої калібром 7,62 мм у кількості 225 шт.; предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет схожий на обріз від мисливської рушниці без номерів; саморобний пристрій для стрільби; пістолет системи «Наган» без номерів; запчастина схожа на раму зі стволом без номерів; запчастина схожа на раму зі стволом з пластиковою рукояткою з маркуванням НОМЕР_2 ; 3 предмети схожих на патрони калібром 9 мм; планшет марки Lenovo; ноутбук марки Lenovo; ноутбук марки НР з зарядним пристроєм; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 , 1965 року народження; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , 1974 року народження; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7 , 1983 року народження; два паспорти російської федерації та військовий квиток на ім?я ОСОБА_4 , 1984 року народження; 5 предметів схожих на патрони; 4 патрони схожі на патрони до рушниці «ВАЛ»; набої калібром 5,45 мм у кількості 1755 шт; набої калібром 5,56 мм у кількості 2175 шт; 3 предмети схожі на окопні перископи; 1 предмет схожий на патрон 7,62; 8 предметів схожих на набої до стартового пістолета; 1 предмет схожий на патрон 9 мм «Lager»; мобільний телефон марки «Huawei»; прилад нічного бачення; предмет схожий на пістолет для відстрілу гумових куль та шість магазинів; посвідчення водія на імя ОСОБА_8 , 1959 року народження; планшет марки Samsung; ствол до гвинтівки зі штиком; два аркуші паперу (довідка) на ім?я ОСОБА_4 ; корпус гранати Ф-1 у кількості 2 шт (дві одиниці): 1) корпус гранати на даній частині маркування затерте; 2) корпус гранати з маркуванням на даній частині корпусу барвником чорного кольору «107-46 80 Т»; пластична речовина сірого кольору - 5 г (п`ять грам); пластична речовина сірого кольору ззовні схожа на ПВР - 7А - 500 г (п`ятсот грам); пластина динамічного захисту танка «Контакт-1» - 2 шт (дві одиниці) з ідентичними маркуванням на корпусі барвником чорного кольору «4С20 ПВВ-5А 2022 02. 888»; одноразовий ручний реактивний протитанковий гранатомет іноземного виробництва RPG-75M - 1 одиниця (одна одиниця) з маркуванням на бічній частині барвником чорного кольору RPG-75M 03-22; одноразовий ручний протитанковий гранатомет іноземного виробництва RPG-76 «Комар»-1 од. (одна одиниця) маркування на бічній частині барвником чорного кольору RPG-76 6-88-406 та RPG-76 6-88-406 А-ІХ-І; граната іноземного виробництва М-67 у кількості 2 шт; гранату іноземного виробництва RGD-5 у кількості 1 шт (одна одиниця) з маркуванням на даній частині корпусу методом клеймування « Dunarit 11716 RGD-5 RDX»; постріл гранатометний ВОГ-25П у кількості 1 шт; постріл гранатометний ВОГ-25Н у кількості 1 шт; постріл гранатометний ВОГ-17Н у кількості 5 шт; димова шашка іноземного виробництва Smoke у кількості 1 шт; граната РДГ (димова без маркування) у кількості 1 шт; граната RDG-2 White у кількості 1 шт без маркування; вибуховий пакет у кількості 1 шт; підривач ТН-120 від системи «Ураган» у кількості 1 шт; стартовий заряд ПГ-7 ПЛ у кількості 1 шт; артилерійська гільза калібром 105 мм у кількості 1 шт; артилерійський снаряд МНГ-30мм у кількості 1 шт; патрони калібру 12,7х108 НТЗ у кількості 3 шт; патрони калібру 12,7х108 БЗ у кількості 12 шт; саморобний вибуховий пристрій у вигляді гранати у пластиковому корпусі діаметром 50 мм та довжиною 110 мм з сірою речовиною в середині та підривачами типу УЗРГМ у кількості 4 шт; саморобний вибуховий пристрій у циліндрично-конічному зеленому металічному корпусі (частина гранати ПГ-7ВР) з сірою речовиною в середині у кількості 1 шт; металеві напів циліндри сірого кольору з сірою речовиною в середині (ймовірно запалювальний елемент від мінометної міни 120 мм) у кількості 2 шт; пластична вибухова речовина ПВР-7А циліндричної форми обмотана чорною клейкою стрічкою - 500 грамів.

12.06.2024 вказане вилучене майно було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні в порядку ст.98 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на виявлене майно накладається з метою збереження речових доказів.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, слідчий просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає слідчому судді розглянути клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Із норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Разом із тим, ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.10 ст.170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 від 12.06.2024 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 12.06.2024 року, під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , 1984 року народження, а саме: на 17 предметів схожих на магазини до автомата; предмети схожі на набої калібром 7,62 мм у кількості 225 шт; предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет схожий на обріз від мисливської рушниці без номерів; саморобний пристрій для стрільби; пістолет системи «Наган» без номерів; запчастину схожу на раму зі стволом без номерів; запчастину схожу на раму зі стволом з пластиковою рукояткою з маркуванням НОМЕР_2 ; 3 предмети схожих на патрони калібром 9 мм; планшет марки Lenovo; ноутбук марки Lenovo; ноутбук марки НР з зарядним пристроєм; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , 1965 року народження; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 , 1974 року народження;- паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_7 , 1983 року народження; два паспорти Російської Федерації та військовий квиток на ім?я ОСОБА_4 , 1984 року народження; 5 предметів схожих на патрони; 4 патрони схожі на патрони до рушниці «ВАЛ»; набої калібром 5,45 мм у кількості 1755 шт; набої калібром 5,56 мм у кількості 2175 шт; 3 предмети схожі на окопні перископи; 1 предмет схожий на патрон 7,62; 8 предметів схожих на набої до стартового пістолета; 1 предмет схожий на патрон 9 мм «Lager»; мобільний телефон марки «Huawei»; прилад нічного бачення; предмет схожий на пістолет для відстрілу гумових куль та шість магазинів; посвідчення водія на ім?я ОСОБА_8 , 1959 року народження; планшет марки Samsung; ствол до гвинтівки зі штиком; два аркуші паперу (довідка) на ім?я ОСОБА_4 ; корпус гранати Ф-1 у кількості 2 шт (дві одиниці): 1) корпус гранати на даній частині маркування затерте; 2) корпус гранати з маркуванням на даній частині корпусу барвником чорного кольору «107-46 80 Т»; пластична речовина сірого кольору - 5 г (п`ять грам); пластичну речовину сірого кольору ззовні схожа на ПВР - 7А - 500 г (п`ятсот грам); пластину динамічного захисту танка «Контакт-1» - 2 шт (дві одиниці) з ідентичними маркуванням на корпусі барвником чорного кольору «4С20 ПВВ-5А 2022 02. 888»; одноразовий ручний реактивний протитанковий гранатомет іноземного виробництва RPG-75M - 1 одиниця (одна одиниця) з маркуванням на бічній частині барвником чорного кольору RPG-75M 03-22; одноразовий ручний протитанковий гранатомет іноземного виробництва RPG-76 «Комар»-1 од. (одна одиниця) маркування на бічній частині барвником чорного кольору RPG-76 6-88-406 та RPG-76 6-88-406 А-ІХ-І; гранату іноземного виробництва М-67 у кількості 2 шт; гранату іноземного виробництва RGD-5 у кількості 1 шт (одна одиниця) з маркуванням на даній частині корпусу методом клеймування « Dunarit 11716 RGD-5 RDX»; постріл гранатометний ВОГ-25П у кількості 1 шт; постріл гранатометний ВОГ-25Н у кількості 1 шт; постріл гранатометний ВОГ-17Н у кількості 5 шт; димову шашку іноземного виробництва Smoke у кількості 1 шт; гранату РДГ (димова без маркування) у кількості 1 шт; гранату RDG-2 White у кількості 1 шт без маркування; вибуховий пакет у кількості 1 шт; підривач ТН-120 від системи «Ураган» у кількості 1 шт; стартовий заряд ПГ-7 ПЛ у кількості 1 шт; артилерійську гільзу калібром 105 мм у кількості 1 шт; артилерійський снаряд МНГ-30мм у кількості 1 шт; патрони калібру 12,7х108 НТЗ у кількості 3 шт; патрони калібру 12,7х108 БЗ у кількості 12 шт; саморобний вибуховий пристрій у вигляді гранати у пластиковому корпусі діаметром 50 мм та довжиною 110 мм з сірою речовиною в середині та підривачами типу УЗРГМ у кількості 4 шт; саморобний вибуховий пристрій у циліндрично-конічному зеленому металічному корпусі (частина гранати ПГ-7ВР) з сірою речовиною в середині у кількості 1 шт; металеві напівциліндри сірого кольору з сірою речовиною в середині (ймовірно запалювальний елемент від мінометної міни 120 мм) у кількості 2 шт; пластична вибухова речовина ПВР-7А циліндричної форми обмотана чорною клейкою стрічкою - 500 грамів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9