У Х В А Л А

Справа № 348/2130/23

Номер провадження 1-кп/348/129/24

12 лютого 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10

ОСОБА_11 ОСОБА_12

ОСОБА_13 ОСОБА_14

ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 000767 від 02.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оскільки наявність ризиків, які були встановлені під час досудового розслідування, продовжують існувати, строк дії покладених обов`язків спливає 18.02.2024; продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки строк дії запобіжного заходу спливає 18.02.2024; продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених ухвалою суду від 20.12.2023, на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спливають 18.02.2024, а строк обраного обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту також спливає 18.02.2024, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора не розпочинаючи розгляд справи по суті та без присутності потерпілого.

Адвокат ОСОБА_15 в судовому засіданні зазначив, що його підзахисний ОСОБА_6 виконує всі покладені на нього обов`язки, просив їх пом`якшити та не покладати обов`язок на заборону виїзду обвинуваченого за межі області, оскільки його діяльність пов`язана з виїздами за межі Івано-Франківської області.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника, пояснив, що він працює у благодійній організації, яка займається виготовленням дронів для ЗСУ. Вони закуповують складові частини та займаються їх збіркою. Часто виникає потреба для виїзду за межі Івано-Франківської області.

Адвокат ОСОБА_16 заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого йому кримінального правопорушення, ризики, на які посилається прокурор, є недоведеними і є виключно припущенням прокурора, не підтвердженими жодним доказом. Просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_17 підтримав позицію адвоката ОСОБА_16 ..

Обвинувачений ОСОБА_9 також заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і просив його змінити на особисте зобов`язання і рахувати, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, дружина у декретній відпустці.

Адвокат ОСОБА_16 заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження дії обов`язків, передбачених ОСОБА_8 та просив змінити його підзахисному запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого йому кримінального правопорушення, ризики, на які посилається прокурор, є недоведеними і є виключно припущенням прокурора, не підтвердженими жодним доказом.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.

Адвокат ОСОБА_18 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання його підзахисному ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою суду від 20.12.2023 обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці до 18.02.2024 включно та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України; обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України; на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відносно кожного з обвинувачених існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватись від суду, з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, та ч. 2 ст. 209 КК України - позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Про те, що існують ризики, передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, свідчить те, що матеріали кримінального провадження обвинуваченим відкриті, в тому числі, і анкетні дані про свідків у кримінальному провадженні, а також відомості про інші докази у кримінальному провадженні, і знаючі інших співучасників, можуть розголошувати останнім інформацію про хід судового розгляду та приховувати докази їх злочинної діяльності.

При цьому суд частково погоджується із запереченнями сторони захисту щодо відсутності ризику незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно обвинувального акту потерпілим є Фонд Державного майна України, тобто, юридична особа і наразі не відомо хто саме буде представляти інтереси потерпілого в судовому засіданні при розгляді даної справи.

Отже, запобіжний захід у вигляді застави у обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжує діяти, підстав для його зміни та скасування судом не вбачається, ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали і продовжують існувати, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора повністю відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та частково відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , продовживши строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: обвинуваченому ОСОБА_8 : прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілим та іншими учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; обвинуваченому ОСОБА_6 : прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілим та іншими учасниками кримінального провадження.

Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 і покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд зауважує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 179 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії особистого зобов`язання як запобіжного заходу не передбачено, у зв`язку із чим клопотання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 задоволенню не підлягає. При цьому, враховуючи, що ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали і продовжують існувати, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 і покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд зауважує наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали і продовжують існувати, проте, враховуючи наявність у ОСОБА_9 малолітньої доньки, яка за станом здоров`я потребує домашнього догляду, сина дружини від іншого шлюбу, який також за станом здоров`я потребує постійного догляду, що обвинувачений працює, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу, а саме, особистого зобов`язання, з покладенням на нього строком на 2 місяці обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, у зв`язку із чим клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу захисників обвинувачених, що при розгляді клопотання про продовження дії запобіжних заходів та обов`язків, покладених на обвинувачених, суд не дає оцінку правильності кваліфікації дій обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 181, 182, 194, 331, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці по 12.04.2024 включно такі обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування із потерпілим та іншими учасниками кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці по 12.04.2024 включно такі обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування із потерпілим та іншими учасниками кримінального провадження;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 строком на 2 місяці по 12.04.2024 включно такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 , строком на 2 місяці по 12.04.2024 включно такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали оголошено 26.02.2024 о 10.00 год..