ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8169/24
провадження № 1-кс/753/1571/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи №753/8169/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 року ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службової особи Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Для розгляду вказаної скарги автоматизованою системою документообігу суду 24.04.2024 року визначено слідчого суддю ОСОБА_4 , якою подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.04.2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід та відведено останню від розгляду зазначеної скарги.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26.04.2024 року, дану скаргу передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_5 , яка подала заяву про самовідвід.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід та відведено останню від розгляду зазначеної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 01.05.2024 року, дану скаргу передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід та відведено останню від розгляду зазначеної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.05.2024 року, дану скаргу передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід та відведено останню від розгляду зазначеної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 14.05.2024 року, дану скаргу передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_2

15 травня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 ЦПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник оскаржує бездіяльність службової особи Дарницького УП ГУ НП України у м. Києві щодо невнесення відомостей по її заяві про вчинення злочину суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 , оскільки подана скарга стосується судді ОСОБА_2 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

15 травня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, було передано для вирішення слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Зі скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність службової особи Дарницького УП ГУ НП України у м. Києві щодо невнесення відомостей по її заяві про вчинення злочину суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 , головою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 та керівником апарату Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 .

Відповідно до положень частини 2 статті 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Таку норму законодавець передбачив, щоб уникнути реального чи потенційного конфлікту інтересів і виключити будь-які сумніви у неупередженості суду.

Згідно пункту 10 статті 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже зважаючи на зміст скарги, приходжу до переконання про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 , що є підставою для її відводу.

Керуючись статтями 81, 34 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 від розгляду справи №753/8169/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - передати до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва для автоматизованого розподілу між суддями згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1