Справа № 369/6053/24
Провадження № 1-кп/369/1699/24
В И Р О К

іменем України

04.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Донецької області, Мар?їнського району, село Степне, працюючого різноробочим в монтажній компанії «Плєтак», неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Києві неподалік станції метро «Святошин» (більш точного часу та місця не встановлено), знайшов та підібрав два блістери з надписом «Метадон», в одному з яких містилось 10 (десять) таблеток білого кольору, а в іншому 1 (одна) таблетка білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказані таблетки білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим придбав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 поклав вказані 2 блістери з надписом «Метадон» в яких містились 11 (одинадцять) таблеток білого кольору, до правої кишені кофти, в яку був одягнутий, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переніс їх до села Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

В подальшому 31 березня 2024 року, о 19 год. 41 хв., за адресою: село Петропавлівська Борщагівка вулиця Велика Кільцева поблизу буд. № 4 працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 , та в ході особистого обшуку останнього, з правої кишені кофти в яку він був одягнутий виявлено та вилучено два блістери з надписом «Метадон», в одному з яких містилось 10 (десять) таблеток білого кольору, а в іншому 1 (одна) таблетка білого кольору.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження таблетки білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в наданих на дослідження таблетках складає 0,242 г.

Метадон (фенадон), згідно з Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 3029,12 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - пакет всередині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,242 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Бучанського РУП ГУ НП у Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1