Справа № 302/373/24
Провадження № 1-кс/302/97/24
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
29.03.2024 рокусмт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: старшого дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 та власника майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язанного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників розгляду клопотання, оцінки доказів на за поданим клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події, який проводився 26.03.2024 року в період часу з 16 годин 20 хвилин по 17 годин 30 хвилин, а саме на:
- товарно-транспортну накладну (ліс) серії НОМЕР_1 від 26.03.2024 року.
Заборонити будь-яким особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищезазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту. Старшому дізнавачу СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вирішити питання щодо подальшого збереження арештованого майна.
В задоволенні решти клопотання в частині накладення арешту на транспортні засоби: - автомобіль вантажний лісовоз-Е марки «Урал» зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , причіп марки «2ПТС4» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , - деревину породи «Бук» загальною масою, відповідно до ТТН №511204 від 26.03.2024 року 15,0000 м? - відмовити.
Вилучене під час огляду місця події від 26 березня 2024 року майно, а саме: автомобіль марки «Урал» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , причіп марки «2ПТС4» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , деревину породи «Бук» загальною масою 15,0000 м? - повернути власнику, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 29 березня 2024 року. Повний текст ухвали буде оголошено о 16-40 годині 01 квітня 2024 року.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду ОСОБА_7

Закарпатської області