Справа № 752/9178/24
Провадження №: 1-кп/752/1775/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

у ході проведення відкритого підготовчого судового засіданні в місті Києві в залі суду у кримінальному провадженні№ 0003446, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта вища економічна, офіційно непрацевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_6 29.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за № 0003446, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на надходження зазначених документів у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд в якому винесені питання, регламентовані ст. 314-316 КПК України.

У ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений та потерпілий звернутися до суду з усним клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, з пояснень яких було з`ясовано, що обвинувачений свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і щиро шкодує про вчинене, вибачився перед потерпілим і потерпілий його пробачив, вони обоє дійшли порозуміння щодо суми відшкодування завданої шкоди, у зв`язку з чим обвинувачений сплатив потерпілому 100 000,00 грн та зобов`язується найближчим часом сплатити ще 33 000,00 грн.

Потерпілий пояснив, що не має до обвинуваченого претензій чи вимог майнового або ж немайнового характеру.

Прокурор заперечень щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження не навів, надав суду заяву потерпілого, яка посвідчена нотаріусом, в якій підтверджує отримання від ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 100 000,00 грн та вважає матеріальні збитки й моральну шкоду відшкодованими. Також прокурор надав суду документи, що характеризують обвинуваченого, документи, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення і думку сторін та потерпілого, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в порядку ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, зважаючи на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2023 близько 20-ї години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "Opel" моделі "Astra", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по сухому, чистому дорожньому покриттю у крайній лівій смузі руху по вул. В. Касіяна у напрямку вул. Академіка Вільямса у м. Києві. порушив вимоги п. "б" п. 2.3 та п. 18.1 Правил дорожнього руху, а саме: проявив неуважність, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість руху та не зупинився, щоб дати дорогу, чим створив небезпеку для руху пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва направо по відношенню до автомобіля, та допустив наїзд на останнього лівою передньою частиною автомобіля.

Потерплим отримано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно з наявним обвинувальним актом порушенням водієм ОСОБА_4 , зазначений вимог Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та, відповідно наявність складу кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 кваліфікується як нетяжкий злочин.

Статтею 46 КК України унормовано, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Підстави для закриття кримінального провадження у підготовчому засіданні за наявністю передумов, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закріплені у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Як вказувалося вище, обвинувачений та потерпілий примирилися, потерпілий не висуває претензій, вимог майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_4 і його позиція є добровільною, обоє клопочуть перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного і потерпілого, а прокурор не заперечує проти задоволення описуваного клопотання.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 не інкриміновано перебування у стані сп`яніння на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не перебуває у статусі підозрюваного або обвинуваченого в інших кримінальних провадженнях.

Відсутність у потерпілого майнових та інших претензій до обвинуваченого доводиться його особистими поясненнями та заявою від 24.11.2023.

За наведених обставин, установлених фактів, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше вчинив нетяжкий неумисний злочин, вину визнав, щиро кається у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про наявність достатніх процесуальних передумов для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та, відповідно, закриття кримінального провадження.

Порушень приписів розділу ІХ КПК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності чи інших норм КПК України, які б слугувати передумовою для відмови у задоволенні клопотання, яке розглядається, у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень в сумі 4 543,68 грн, 3 786,40 грн та 6 687,00 грн.

Наявність матеріальної шкоди не виявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0003446 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази, а саме:

-автомобіль марки "Opel" моделі "Astra", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , що тимчасово вилучений на зберігається на території спеціального майданчику за адресою: АДРЕСА_2 повернути власнику на його вимогу;

-уламки корпусу лівого дзеркала, що поміщені до спецпакету № NPU1302342 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування знищити;

-шість фрагментів (уламків), що поміщені до спецпакету та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень за висновком експерта № СЕ-19/111-24/11730-ІТ від 28.03.2024 в сумі 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн 68 коп., за висновком експерта № СЕ-19/111-24/22907-ІТ від 16.04.2024 в сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп. та за висновком експерта № 042-508-2024 від 23.04.2024 в сумі 6 687 (шість тисяч шістсот вісімдесят сім) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03.06.2024 о 17:55

Суддя ОСОБА_1