СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1781/24
ун. № 759/4826/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 29.02.2024року, порушеному за ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000259 від 29.02.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

08.03.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2024 р., невстановлена особа, підробила документи, а саме, договір купівлі-продажу автомобіля № 7252/24/1/001546 (11380).

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 29.02.2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000259згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які стосуються реалізації автомобіля марки «Мерседес» моделі «S500», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , а саме : документів, що посвідчують особу, яка подала указаний автомобіль на реалізацію, у т.ч. нотаріально посвідченої довіреності особи, уповноваженої в установленому порядку власником транспортного засобу; документів, що підтверджують правомірність придбання, отримання транспортного засобу, та інших документів, які стосуються даних обставин.

Ухвала слідчого судді діє два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1