УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 712/14325/19

провадження № 51 - 7392 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року,

встановив:

За вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням певних обов`язків передбачених ст. 76 КК.

Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування за проведення судової автотехнічної експертизи № 4/19Е-19 у сумі 1884 грн та витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 2288 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої допомоги» Черкаської міської ради витрати за надання медичної допомоги при травмуванні, відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 9923,58 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 30372,60 грн, моральну шкоду в сумі 150000 грн та витрати на правову допомогу у сумі 10000 грн, а всього 190372,60 грн.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року вирок місцевого суду скасовано в частині розв`язання цивільного позову ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 та призначено новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Вирок місцевого суду змінено в частині формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

В мотивувальній частині вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 в формулюванні обвинувачення визнаного судом доведеним, під час ДТП потерпілий ОСОБА_7 стояв на регульованому пішохідному переході.

В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

У спільній касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 порушують питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 11 грудня 2023 року спільну касаційну скаргу засудженого та його захисниказалишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також скаржникам було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу зазначену у касаційній скарзі.

На адресу Верховного Суду, від захисника ОСОБА_5 ,надійшла касаційна скарга на усунення недоліків попередньої спільної скарги. Верховний Суд ухвалами від 08 січня 2024 року відкрив касаційне провадження та витребував матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду про залишення без руху спільної касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій зазначив, що підтримує касаційну скаргу захисника, проте недоліків поданої касаційної скарги вперше не усунув.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга, яку залишено без руху, підлягає поверненню, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк, що не позбавляє її права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3