Справа №718/1020/24
Провадження №1-кп/718/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у заді суду м.Кіцмань кримінальне провадження №0000035 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, силу ст.. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв вчинив словесну суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_5 декілька ударів кулаком у область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , у потерпілої ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді садна та рани в тім`яній ділянці голови, які, згідно висновку експерта Кіцманського МРВ ЧОБ СМЕ №23-Е від 12.03.2024 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричиненні легкеих тілеснеих ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров я потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася із обвинуваченим, який є її сином, та пробачила йому, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, а тому просить клопотання задовольнити та закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, так як обвинувачений примирився із потерпілою, інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_3 є кримінальним проступком, вчиненим вперше.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав та надав згоду і просив суд клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав, потерпіла ОСОБА_5 примирилася із обвинуваченим ОСОБА_3 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду та просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Також встановлено, що ОСОБА_3 раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, вчинив кримінальний проступок, а тому є всі передбачені законом підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, необхідно закрити на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.44 , ст. 46 КК України, ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1