№ провадження 1-в/208/38/24
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 29.02.2016 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення з 31.07.2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.09.2016 року вирок Балтського райсуду Одеської області від 29.02.2016 року змінити, призначивши за ст. 115 ч.1 КК України покарання у виді 10 років позбавлення волі з поміщенням в кримінально-виконавчу установу закритого типу, а в іншій частині вирок суду залишити без змін.

Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині. ОСОБА_5 зазначила, що щиро кається у скоєному.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти означеного подання.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 з 19.08.2015 року перебувала в ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)», стягнень та заохочень не мала. З 16.09.2016 року відбувала покарання в ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)», де характеризувалась посередньо, мала 1 заохочення та 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. 16.08.2020 року прибула для подальшого відбування покарання до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи була працевлаштована на підприємстві установи швачкою, де пропрацювала півроку. З наданим об`ємом роботи намагалась справлятись, але в силу свого віку засудженій було важко опанувати нові для неї процеси роботи. Тому за виробничою необхідністю була переведена до лазньо-прального комбінату установи, де пропрацювала 2 тижні. Після короткого часу роботи в ЛПК засуджена вирішила звільнитися за власним бажанням, спираючись на важкість роботи та свій пенсійний вік. Але не дивлячись на всій похилий вік, понад 2 роки, засуджена на добровільних засадах, безоплатною працею допомагає в їдальні установи для засуджених (виконує допоміжні роботи по переробці овочів, миє посуд), безвідмовна у виконанні разових доручень. Зауважень щодо виконуваної нею роботи не має. Норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, дотримується. В установі має два заохочення у виді подяки за добросовісне ставлення до праці, прийняття активної участі у житті відділення та своєю активною поведінкою була взірцем для інших засуджених. Стягнень в установі не має. Конфліктних ситуацій серед засуджених установи не створює. З представниками адміністрації дотримується правомірних взаємовідносин. Виконує всі необхідні роботи як із благоустрою колонії, так і відділення з розумною ініціативою. Соціально-корисну ініціативу проявляє шляхом доглядання квітів на клумбах установи, прибирати територію установи, білувати бордюр на території житлової зони установи. Залучена до програм виховного впливу, до тематичних заходів ставиться задовільно. Має позитивні плани на майбутнє. З рідними підтримує стабільний соціально-корисний зв`язок шляхом листування, отримає допомогу у виді продовольчих посилок. Вину у скоєному злочині визнає. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, регулярно приймала участь у заходах виховного характеру, брала активну участь у суспільному житті колонії, працевлаштована на виробництві, вона щиро розкаялась у скоєному. Підтримує соціальні зв`язки з рідними.

Зважаючи на вищевикладене, за встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що вона стала на шлях виправлення, і оскільки засуджена відбула більше ніж 3/4 призначеного покарання, до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 29.02.2016 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення з 31.07.2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.09.2016 року вирок Балтського райсуду Одеської області від 29.02.2016 року змінити, призначивши за ст. 115 ч.1 КК України покарання у виді 10 років позбавлення волі з поміщенням в кримінально-виконавчу установу закритого типу, а в іншій частині вирок суду залишити без змін,

умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 4 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1