Справа № 712/2652/17
Провадження № 1-кп/712/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003946 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник скерував заяву про розгляд кримінального провадження без його участі та повідомив, про те, що про смерть підзахисного, стало відомо від цивільної дружини ОСОБА_4 та проти клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його смертю не заперечував.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Васильків Обухівського району Київської області про що Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запит про смерть №57.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ст. 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Застосовуючи аналогію закону, слід дійти висновку, що право звертатись із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

Суд звертає увагу, що КПК України не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи.

Заяв від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника щодо подальшого розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, суд вважає, що кримінальне провадження № 0003946 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України підлягає закриттю.

Стосовно цивільних позовів, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України; суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

У той же час, у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , заявлені цивільні позови слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає потерпілим пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

19.05.2016 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси слідчим суддею накладено арешт на майно, а саме: телефон марки ЛЕНОВО С-820 чорного кольору імей 1 НОМЕР_1 , та імей 2 НОМЕР_2 ., телефон марки ЛЕНОВО А-7000 чорного кольору імей 1 НОМЕР_3 , та імей 2 НОМЕР_4 , модем марки Sprint 3g, флешка чорного кольору марки Transcend 4 gb, мікро флешка Transcend 2gb, банківська картка Приват Банку НОМЕР_5 , банківська картка Приват Банку НОМЕР_6 , дві колонки чорного кольору марки Sven, телевізор плазмовий чорного кольору марки Сатурн, Т-2 приставка до телевізора чорного кольору, також антена для якості каналів чорного кольору, роутер ТР-Link світлого кольору, генератор до автомобіля Хонда Акорд, також компресор кондеціонер до Хонда Акорд, прибор панель до Хонда Акорд., Ноутбук марки Asus Ett PC 1101HA чорного кольору та ноутбук марки Compag Presario V 3500 чорного кольору.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. За таких обставин, арешти рухомого та нерухомого майна, накладені в рамках даного кримінального провадження, підлягають скасуванню.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, ст. 284 ч. 7, 350, 369, 372, 392, 393, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003946 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Скасувати арешт з майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2016 у справі 712/5741/16-к.

Речові докази, а саме:

- CD-диск з фотознімками з камер зовнішнього спостереження банкоматів м. Черкаси, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, роздруківки по руху коштів ОСОБА_7 , скріншоти фотознімків на яких ОСОБА_4 знімає грошові кошти з банкоматів м. Черкаси, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, роздруківки по руху коштів які надали свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , скріншоти з мобільного додатку "Вайбер", ксерокопія чеків, які надав потерпілий ОСОБА_5 , скріншоти з мобільного додатку "Вайбер", які надав потерпілий ОСОБА_6 , з мобільного додатку "Вайбер", копія роздруківки руху коштів по карті "Приват банку", які надав потерпілий ОСОБА_10 , які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-банківську картку "Приват банку" № НОМЕР_5 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 повернути за належністю;

- телефон марки ЛЕНОВО С-820 чорного кольору імей 1 НОМЕР_1 , та імей 2 НОМЕР_2 ., телефон марки ЛЕНОВО А-7000 чорного кольору імей 1 НОМЕР_3 , та імей 2 НОМЕР_4 , модем марки Sprint 3g, флешка чорного кольору марки Transcend 4 gb, мікро флешка Transcend 2gb, банківську картку Приват Банку НОМЕР_5 , банківську картку Приват Банку НОМЕР_6 , дві колонки чорного кольору марки Sven, телевізор плазмовий чорного кольору марки Сатурн, Т-2 приставка до телевізора чорного кольору, також антена для якості каналів чорного кольору, роутер ТР-Link світлого кольору, генератор до автомобіля Хонда Акорд, також компресор кондеціонер до Хонда Акорд, прибор панель до Хонда Акорд., Ноутбук марки Asus Ett PC 1101HA чорного кольору та ноутбук марки Compag Presario V 3500 чорного кольору, які передані до камери зберігання речових доказів при СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області повернути власникам за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1