Справа № 445/2552/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

12.03.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 23 травня 2023 року, відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м. Золочів, Золочівського району Львівської області, громадянку України, не одружену, з повною середньою освітою, раніше не судиму,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

На розгляді Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 лютого 2024 року кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення його прокурору для доопрацювання, оскільки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за епізодами:

1) 15.06.2023 року продаж особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, що містився у одному паперовому згортку, масою приблизно 1 грам, ОСОБА_6 ;

2) 01.07.2023 року збут шляхом безоплатної передачі ОСОБА_7 психотропної речовини обмеженої в обігу - амфетамін у невстановленій кількості, що містився у одному полімерному пакеті із замком «zір-lоск»;

3) 19.07.2023 року збут шляхом продажу ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 350 гривень особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, що містився в одному паперовому згортку, масою приблизно 1 грам;

Вважає, що усі три вищевказані епізоди, вид та вага ймовірно наркотичних засобів прокурором зазначено в обвинувальному акті виключно зі слів свідків, що є відповідно виключно голослівним припущенням останніх саме у частині виду та ваги ймовірно наркотичних засобів, які не є експертами у відповідній галузі, ймовірно можуть оговорювати обвинувачену ОСОБА_4 , належні висновки експертизи у рамках Кримінального провадження по даних епізодах відсутні. Відповідно усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь особи, що притягається до відповідальності. З урахуванням наведеного, сторона захисту вважає, що вищевказані три епізоди підлягають виключенню із обвинувального акта.

Прокурор вважає клопотання обвинуваченого необґрунтованим, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Інших вимог до обвинувального акта закон не містить.

Аналізуючи доводи обвинуваченого та його захисника стосовно наявності підстав для повернення обвинувального акту прокурору та вирішуючи питання щодо їх обґрунтованості, суд виходить з наступного.

Виходячи із змісту положень ст. 291, 314 КПК України єдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд.

При цьому, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню судового розгляду і не можуть бути усунені під час судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право, але не зобов`язаний, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Із наданого суду обвинувального акта та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, суд не вбачає підстав для його повернення прокурору.

На думку суду, обвинувальний акт складено повністю згідно із нормами КПК України, а доводи обвинуваченої та її захисника жодним чином не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду та розгляду кримінального провадження по суті.

З огляду на зазначене у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1