Справа № 180/978/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 09.05.2024 року.

В клопотанні зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 09.05.2024 приблизно о 16 год. 30 хв. на блокпосту Д - 10, який розташований на автошляху Н-23 на території міста Марганець Дніпропетровської області було зупинено транспортний засіб марки «ВМW», моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , останній на законну вимогу пред`явив (використав) посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке видане ТСЦ 5141, термін дії якого з 18.02.2017 по 18.02.2052, працівнику поліції, який перебував на добовому чергуванні на раніше вказаному блокпосту, вказане посвідчення водія має ознаки підробки, а саме візуально відрізається матеріал з якого воно виготовлене, його колір, згідно бази ІПНП НПУ вказане посвідчення водія не відображається.

За вказаним фактом 09.05.2024 сектором дізнання ВП №1 НРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

09.05.2024 року у період часу з 17 год. 05 хв. по 18 год. 15 хв. начальником сектора дізнання №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події під за участі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який написав заяву про добровільну видачу працівника поліції для огляду та вилучення посвідчення подія, та у подальшому було оглянуто та вилучено під час вищевказаного огляду місця події, наступне:

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії якого з 18.02.2022 по 18.02.2052, ТСЦ 5141, в якому зазначено право керування транспортними засобами категорій: А, В, С, яке має ознаки підроблення та згідно бази інформаційного порталу Національної поліції України не відображається як дійсне, яке було у подальшому упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України CRI1152431.

Вищевказане посвідчення водія у свою чергу було вилучено до відділення поліції № 1 Нікопольського РУТІ ГУНП в Дніпропетровській області та постановою про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 09.05.2024, визнано речовим доказом та направлено до ДНДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Просить суд накласти арешт на вилучений під час огляду документ.

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець вилученого документу ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання не заперечує.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що дізнавачем та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучений документі має суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вилучений документ.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 09.05.2024 року - задовільнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії якого з 18.02.2022 по 18.02.2052, ТСЦ5141, в якому зазначено право керування транспортними засобами категорій: А, В, Є, яке знаходилось у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке під час огляду місця події 09.05.2024 у період часу з 17 год. 05 хв. по 18 год. 15 хв. було вилучено та упаковано до поліетиленового пакету національної поліції України СRІ1152431, заборонивши розпорядження та користування вказаним майном.

Зазначений документ залишити на зберігання в ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1