У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4542/24

№ 1-кп/183/1489/24

03 липня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульоти, Читинської області, російська федерація, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи своє клопотання тим, що ризики передбачені ч. 1. ( п.п. 1, 3, 5) ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час.

В клопотанні зазначено, відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає.

Ухвалою суду встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які і послугували підставами обрання відповідного запобіжного заходу. Наразі, вказані ризики не втратили свою актуальність.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, не має стійких соціальних зв?язків, а також не має законного джерела прибутку. На даний час ОСОБА_3 розуміє, що у разі визнання його судом винуватим у вчиненні вказаного злочину його може буде засуджено судом до реального позбавлення волі на отрок від 7 до 15 років, тому існує можливість переховування останнього від та суду з метою ухилення від покарання.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_3 мешкає в одному населеному пункті разом із потерпілою ОСОБА_4 , протягом тривалого часу переслідує останню та вчинює відносно не домашнє насильство, що підтверджується матеріалами звернень до Новомосковського РВП ОСОБА_5 , а саме ЄО №99821 від 14.06.2023, ЄО №12050 від 13.07.2023, ЄО №?23405 від 25.12.2023, ЕО №4854 від 17.02.2024. За одним із фактів вчинення домашнього насильства прокурором Новомосковської окружної прокуратури відомості внесені до ЄРДР за №?0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Враховуючи вищевикладені обставини, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на свободі, з метою уникнення покарання за вчинення особливо тяжкого злочину матиме реальну можливість впливати на потерпілу, зокрема, шляхом погроз та насильства, з метою змусити її змінити свої показання, враховуючи насильницький характер інкримінованого злочину.

Про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_3 , перебуваючи на свободі, матиме реальну можливість довести свій умисел спрямований на протиправне позбавлення життя потерпілої ОСОБА_5 до кінця, так як останній протягом року неодноразово та систематично переслідує потерпілу, погрожує їй та вчиняє відносно неї домашнє насильство, що підтверджується долученими матеріалами. Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи на свободі, маючи можливість вільного пересування, може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, враховуючи суспільну небезпечність інкримінованого обвинуваченій злочину, який віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виправдовує таку міру запобіжного заходу.

Судове засідання призначено на 03 липня 2024 року о 14 год. 30 хв. Станом на час засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було відсутнє електропостачання. Термін подачі електропостачання є невідомим, у зв`язку з чим проведення судового засідання є неможливим.

Відповідно до ч.6 ст.615 КПК України, у зв`язку із закінченням строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 (строк по 11 липня 2024 року включно) та неможливості розгляду судом питання про обрання запобіжного заходу (продовження строку дії запобіжного заходу) в установленому цим Кодексом порядку у зв`язку із описаними в ухвалі об`єктивними підставами, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 25 липня 2024 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1