Справа № 572/580/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп/345/24 0000006) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на початку січня 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_1 , позичив у свого знайомого ОСОБА_7 мотоциклетний шолом чорно-синього кольору, невстановленої марки для власного використання та пообіцяв повернути.

Після цього, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, прибув на подвір`я домогосподарства, належного ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , та запропонував останньому придбати у нього мотоциклетний шолом належний ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що шолом доведеться повернути останньому.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужих грошових коштів, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , продав останньому мотошолом чорно- синього кольору за грошові кошти в сумі 2000 грн. Приблизно в липні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4 позичив в останнього шолом та повернув власникові ОСОБА_7 , таким чином, шляхом зловживання довірою, заволодів належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 2000 грн., якими розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди в загальній сумі 2000 гривень.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, в червні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території домогосподарства, належного ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння майном останнього, шляхом зловживання довірою, під виглядом надання допомоги у ремонті ноутбуку марки «LENOVO G -570-95», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, отримав від ОСОБА_4 зазначений ноутбук, заволодів ним без мети повернення, після чого розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2100 грн.

Також ОСОБА_5 , повторно, маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, на початку липня 2023 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння коштами ОСОБА_8 , шляхом зловживання довірою, під виглядом надання допомоги у придбанні деталей необхідних для ремонту ноутбуку марки «LENOVO G -570-95», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 600 грн., які остання передала ОСОБА_5 на прохання потерпілого ОСОБА_8 , заволодівши ними без мети повернення, спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме : заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування 09 лютого 2024 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно із угодою - потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерплому та покарання, яке повинен нести обвинувачений - у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено із обвинувального акта, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ст.471 КПК України та вимогам закону.

Зі слів обвинуваченого - він цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд.

Як потерпілий, так і обвинувачений підтвердили, що укладення угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, обвинувачений та потерпілий розуміють.

Судом, крім цього, встановлено, що обвинувачений має змогу для виконання узгодженого покарання.

Потерпілий підтвердив, що у нього відсутні будь-які матеріальні претензії до обвинуваченого, яким завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Враховуючи наведене, є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 09 лютого 2024 року по кримінальному провадженню №кп/345/24 0000006) про примирення обвинуваченого ОСОБА_6 із потерпілого ОСОБА_10 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_11 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : жорсткий диск s/n WX81C52C1704 та коробку від належного потерпілому ноутбука марки «LENOVO G-570-95», які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1514 грн. 56 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя