Справа № 216/2981/24
провадження 1-кс/216/989/24
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000510 від 13.03.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучити наступні документи та дані, що містять відомості щодо найменування та місце знаходження банкоматів та мереж магазинів, за допомогою яких можливо володільцем по рахунку НОМЕР_1 , отримано готівку із зазначенням дати та часу видачі готівки, місця знаходження банкомату банківської установи, фото та/або відеоматеріали для отримання відомостей щодо фото чи відео зовнішності особи, яка здійснювала зняття готівкових коштів, із зазначенням суми коштів по кожному факту зняття готівкових коштів у банкоматах або банківських кас.

На обґрунтування клопотання слідчій зазначає, що у 2022-2023 . роках невстановлена досудовим розслідування особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом обману, розробила план, відповідно до якого у всесвітній мережі «Інтернет» з використанням пристроїв у вигляді смартфону чи комп`ютеру зареєструвала на сайті оголошення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акаунт, на якому розмістила завідомо неправдиві повідомлення про наявність і продаж товарів, після чого в період з 2022-2023 роках шляхом обману заволоділа грошовими коштами фізичних осіб, перерахованих на картковий рахунок в банківську установу в якості оплати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, до ЄРДР №0000510 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, про те, що 13.03.2024 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із Криворізької центральної окружної прокуратури надійшли виділені прокурором матеріали досудового розслідування з кримінального провадження №0000226 від 19.05.2023, відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має причетність до заволодіння чужого майна (грошовими коштами) шляхом обману, вчиненого повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, в порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні не обґрунтовано, а також до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що відомості щодо найменування та місце знаходження банкоматів та мереж магазинів, за допомогою яких можливо володільцем по рахунку НОМЕР_1 , отримано готівку (протоколи допиту потерпілого, квитанції про перерахування грошових коштів потерпілим на вказаний рахунок, тощо), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

За таких обставин слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000510 від 13.03.2024 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебуває АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1