Провадження №1-кс/447/439/24
Справа №447/598/24
У Х В А Л А

про арешт майна

05 березня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря суд ового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

04.03.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 03.02.2024 близько 22:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Audi q5" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп М06 в напрямку м. Стрий, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався по проїзні частині дороги на велосипеді. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 із діагнозом: відкритий багато відламковий перелом дестального метапіфізу обох кісток правого передпліччя зі зміщенням,госпіталізовано в хірургію у 8-мій лікарні у м. Львів.

03 березня 2024 року проведено огляд місця події, огляд автомобіля марки «Audi q5» р.н НОМЕР_1 та велосипед рожево-сірого кольору на яких виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП. Автомобіль та велосипед вилучено з місця події та доставлено на майданчик тимчасового тримання (автостоянку), що в м. Миколаєві Львівської області по вул. Львівське Шосе, 1.

04.03.2024 слідчим СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання вищеперерахованих речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000107 від 04 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати автомобіль марки «Audi q5» р.н НОМЕР_1 та велосипед рожево-сірого кольору унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані автомобілі, які вилучені 04.03.2024 під час огляду місця події для забезпечення збереження їх як речових доказів.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту - річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi q5» р.н НОМЕР_1 та велосипед рожево-сірого кольору, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні та вилучені 04.03.2024 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1