ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/897/24 Справа № 213/2315/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Кривий Ріг

27.05.2024р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000080 від 27.02.2024р. за ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а :

24.05.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000080 від 27.02.2024р. за ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його направлення до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання про зміну підсудності голова суду зазначив, що в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за штатною чисельність визначено сім суддів, фактично здійснюють судочинство двоє суддів, які у вказаному кримінальному провадженні приймали участь у поєднаній справі, у двох суддів закінчився п`ятирічний строк повноважень, три посади вакантні визначити склад суду не можливо.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи подання про зміну підсудності вказаного клопотання прокурора, дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області фактично здійснюють судочинство двоє суддів, які у вказаному кримінальному провадженні приймали участь у поєднаній справі, у двох суддів закінчився п`ятирічний строк повноважень, три посади вакантні визначити склад суду не можливо.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000080 від 27.02.2024р. за ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його слід направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000080 від 27.02.2024р. за ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення матеріалів до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 0000080 від 27.02.2024р. за ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення матеріалів до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді