печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1778/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000438 відомості про яке 05.05.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва після вирішення Київським апеляційним судом питання щодо визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000438 відомості про яке 05.05.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у якому призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотав, а представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення відповідно п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 клопотав про повернення обвинувального акта прокурору з підстав того, що обвинувальний акт всупереч вимогам ст. 291 КПК України містить неконкретне формулювання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника, а прокурор ОСОБА_4 заперечував, вказуючи на те, що питання щодо повернення обвинувального акта вже було предметом розгляду.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 просила прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, проти прийняття якого до розгляду з обвинувальним актом, прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку про таке.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Питання щодо повернення обвинувального акта прокурору вже було предметом розгляду та ухвалою Київського апеляційного суду від 27.07.2023 встановлено відповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Печерському районному суду м. Києва згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.

Ознайомившись з цивільним позовом, суд приходить до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що відповідає вимогам ст. 127 КПК України.

Крім того, виходячи з реалізації виключного права обвинуваченого на звернення із клопотанням про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, то кримінальне провадження повинно здійснюватися у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України.

За такого, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 61, 62, 127, 128, 291, 314-316 КПК України, ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000438 відомості про яке 05.05.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 12:15 год. 01.05.2024 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору - залишити без задоволення.

Прийняти поданий Державним управлінням справами цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Визнати потерпілого Державне управління справами цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити Державному управлінню справами права цивільного позивача відповідно до ст. 61 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_3 - права цивільного відповідача, відповідно до ст. 62 КПК України.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7