Справа №760/6508/24 1-кс/760/3536/24
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000745 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно (заборона відчужувати його, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати), а саме на:

вилучене 17.03.2024 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: 1) предмет ззовні схожий на газовий балончик з написом Терен-16, який вилучено до спец.пакету CRI 1000184; 2) предмет ззовні схожий на газовий балончик з написом Перець-4, який вилучено до спец.пакету CRI 1000186; 3) предмет ззовні схожий на ніж, з сірим руків`ям зі слідами РБК на лезі, який поміщено до паперового конверту зі склейкою NPU 0508727;

вилучені 17.03.2024 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 речі ОСОБА_4 , а саме: 1) куртку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту зі склейкою NPU-0508729; 2) кросівки біло-блакитного кольору, які поміщено до паперового конверту зі склейкою NPU-0508732; 3) джинси синього кольору, які поміщено до паперового конверту зі склейкою NPU-0508730; 4) футболка чорного кольору з білим принтом, яку поміщено до паперового конверту зі склейкою NPU-0508731.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, 17.03.2024 приблизно о 17:30 за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході конфлікту, умисно завдав не менше двох ударів ножем гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому, відповідно до довідки КПН КМКЛ №17 тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче різане поранення грудної клітини зліва, поранення лівої легені, пневмогемоторакс зліва.

У ході досудового розслідування, 17.03.2024 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) предмет ззовні схожий на газовий балончик з написом Терен-16, який вилучено до спец.пакету CRI 1000184; 2) предмет ззовні схожий на газовий балончик з написом Перець-4, який вилучено до спец.пакету CRI 1000186; 3) предмет ззовні схожий на ніж, з сірим руків`ям зі слідами РБК на лезі, який поміщено до паперового конверту зі склейкою NPU 0508727.

Також, 17.03.2024 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 був вилучений одяг громадянина ОСОБА_4 , в якому останній перебував увечері 17.03.2024, а саме: 1) куртку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту зі склейкою NPU-0508729; 2) кросівки біло-блакитного кольору, які поміщено до паперового конверту зі склейкою NPU-0508732; 3) джинси синього кольору, які поміщено до паперового конверту зі склейкою NPU-0508730; 4) футболка чорного кольору з білим принтом, яку поміщено до паперового конверту зі склейкою NPU-0508731.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Перед початком судового розгляду від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно (заборона відчужувати його, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати), а саме на:

вилучене 17.03.2024 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: 1) предмет ззовні схожий на газовий балончик з написом Терен-16, який вилучено до спец.пакету CRI 1000184; 2) предмет ззовні схожий на газовий балончик з написом Перець-4, який вилучено до спец.пакету CRI 1000186; 3) предмет ззовні схожий на ніж, з сірим руків`ям зі слідами РБК на лезі, який поміщено до паперового конверту зі склейкою NPU 0508727;

вилучені 17.03.2024 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 речі ОСОБА_4 , а саме: 1) куртку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту зі склейкою NPU-0508729; 2) кросівки біло-блакитного кольору, які поміщено до паперового конверту зі склейкою NPU-0508732; 3) джинси синього кольору, які поміщено до паперового конверту зі склейкою NPU-0508730; 4) футболка чорного кольору з білим принтом, яку поміщено до паперового конверту зі склейкою NPU-0508731.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1