Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/956/23
Провадження № 1-кп/673/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кайтанівка Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимий: 13.10.2022 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 близько 22 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на ґрунтовій дорозі по АДРЕСА_2 , неподалік місцевого ставу, під час раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , в ході словесної суперечки, яка виникла з приводу недавнього конфлікту, прийняв рішення про умисне спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, за вказаних вище обставин, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, стоячи навпроти ОСОБА_4 , обома руками умисно штовхнув останнього в область грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_4 , втративши рівновагу, впав спиною та потилицею на землю.

В подальшому, в той час, коли ОСОБА_4 піднявся, ОСОБА_5 , стоячи навпроти нього, кулаками обох рук почергово умисно наніс ОСОБА_4 два удари в область правої скроні та лівого ока, від яких потерпілий знову втратив рівновагу та впав спиною на землю, після чого перевернувся на живіт.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на умисне спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, в той час, коли потерпілий знаходився у положенні лежачи на животі, дещо припіднявшись на лікті, ОСОБА_5 своєю взутою у кросівок правою ногою умисно наніс ОСОБА_4 два удари в область тулуба зліва.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: двох підшкірних крововиливів в лобній ділянці по центру та зліва; підшкірного крововиливу в лівій щічній ділянці; підшкірного крововиливу в ділянці верхньої та нижньої повік зліва; підшкірного крововиливу в ділянці підборіддя справа; підшкірного крововиливу в потиличній ділянці справа, волосистої частини голови; підшкірного крововиливу на тильній поверхні кисті лівої руки, в проекції основної фаланги 2 пальця; двох підшкірних крововиливів по передній поверхні тулуба, в середній третині, по навкологрудинній лінії зліва; підшкірного крововиливу по передній поверхні тулуба зліва в ділянці передньої пахвової лінії, в верхній третині; садна в проекції правої скроневої кістки, на волосистій частині голови; садна в проекції ліктьового суглобу правої руки; садна на тильній поверхні кисті лівої руки, в проекції основної фаланги 4 пальця, які за своїм характером в сукупності і кожне окремо відносяться до ступеня легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просив кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 46 КК України.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_7 просив кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому, має намір вступити до Лав ЗСУ.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками, за місцем проживання характеризується цілком задовільно, має визначене місце реєстрації та проживання, проживає, не працює, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілого на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а провадження в кримінальній справі закрити.

Судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 від 28.03.2024 року та усне клопотання підсудного ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000136, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примирення винного з потерпілим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати та речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1