Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000896 щодо ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2024 ОСОБА_4 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Цим же вироком частково задоволено цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 . Суд ухвалив стягнути на користь ОСОБА_5 :

- з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 443 324 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн., а всього 453 324 грн.;

- з ПАТ «Страхова Група «ТАС» моральну шкоду в сумі 56 676 грн.

01.04.2024 представник потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому обвинуваченні і призначити їй за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Також представник просить стягнути на користь ОСОБА_5 : з ПАТ «Страхова Група «ТАС» моральну шкоду в сумі 56 676 грн. і витрати на спорудження надгробного пам`ятника в сумі 56 000 грн., а всього 112 676 грн.; з ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 443 324 грн. і процесуальні витрати.

05.04.2024 захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 7 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1