СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3549/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, у якому він просить надати йому та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в оригіналі, а саме: документів про отримання паспорту громадянина України нового зразка (ID картки) № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.11.2023 про заміну паспорта, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано інформацію про осіб, які займаються підробленням документів та незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими слідством особами організували протиправний механізм легалізації невстановлених осіб, у тому числі громадян рф, на території України, шляхом вклеювання фотокарток в бланки паспортів громадян України, які видавалися на території АР Крим до 2014 року, з метою їх подальшого використання під час подачі до органів міграційної служби для оформлення паспортів громадян України нового зразка (ID-картка) та паспортів громадян України для виїзду за кордон.

Під час розслідування, слідчим відділом отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , 21.11.2023 особисто звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про заміну належного йому паспорта громадянина України на паспорт громадянина України нового разка (ID картки). Також встановлено, що на ім`я ОСОБА_5 було виготовлено ID картку № НОМЕР_1 .

Таким чином, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Від слідчого надійшла заява від 27.05.2024, у якій він просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні № 0000003 від 16.01.2024 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в оригіналі, а саме: документів про отримання паспорту громадянина України нового зразка (ID картки) № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.11.2023 про заміну паспорта, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1