Справа № 367/1289/23
Провадження №1-в/367/72/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Дубровиця, Дубровицького району, Рівненської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 квартира3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27 лютого 2023 року Ірпінським міським Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок набрав чинності 29.03.2023 року. На обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 18.04.2023 року. 27.04.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України встановленими вироком суду (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації) про що у засудженого було відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.04.2023 року ОСОБА_4 призначено днем явки другий середа кожного місяця. 05.07.2023 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 та причини своєї неявки не повідомив. 07.07.2023 року надав письмове пояснення, де причини неявки пояснив тим, що їздив до дому на Рівненщину. 07.07.2023 року до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Продовжуючи порушувати обов`язки покладені за вироком суду 01.1.2023, 06.12.2023,03.01.2024,07.02.2024 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, за викликами до Бучанського РВ № 2 не прибув. В телефонній розмові 08.02.2024 року засуджений пояснив, що з 03.01.2024 року перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , про що 12.02.2024 року надав довідку форми 5. Причину своєї неявки на реєстрацію 01.11.2023 року та 06.12.2023 року пояснив складними сімейними обставинами в його родині.

На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор не підтримав подання органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, враховуючи, що порушення засудженого не є суттєвим, згідно копії довідки засуджений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 03.01.2024 року по теперішній час, суд вважає, що наразі перебування засудженого та військовій службі та виконання ним своїх обов`язків по захисту Батьківщини превалює над двома неявками до органу пробації, таке скасування не буде направлене на підтримання обороноздатності нашої держави, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням для відбування покарання відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 27.02.2023 року у вигляді 1 року обмеження волі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1