Номер провадження: 11-п/813/219/24
Справа № 521/4353/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №0000402 від 17.06.2023 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №0000402 від 17.06.2023 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до іншого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 та прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 подали клопотання про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Окрім того у своїй заяві захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 просив направити справу для розгляду по суті до Київського районного суду м. Одеси.

Прокурор ОСОБА_9 просив визначити територіальну підсудність у вищезазначеному кримінальному провадженні за Приморським районним судом м. Одеси.

Дослідивши матеріали провадження, доводи клопотань, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, яке складається з шести епізодів, які є однаковими за тяжкістю та були вчинені у різних місцях як у м. Одеса так і в Одеській області, а тому виникають сумніви щодо територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси відповідно до вимог ст. 32 КПК України.

Оскільки неможливо встановити конкретне місце вчинення кримінального правопорушення, яке складається з 6 епізодів, які вчинені у різних місцях, а протиправну діяльність організованої групи припинено працівниками правоохоронних органів під час проведення негласних слідчих дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, де організатора ОЗГ ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України після отримання імітаційних грошових коштів за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташована у Приморському районі м. Одеси, то виходячи з приписів ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження має розглядатись у межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що з метою повного, всебічного дослідження обставин кримінальних правопорушень, подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №0000402 від 17.06.2023 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000402 від 17.06.2023 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3