Справа №487/2299/23
Провадження №1-кп/487/342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2024 клопотання сторони захисту було задоволено, постановлено: надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 ( свідоцтво МК № 860 від 14.12.2018, видане Радою адвокатів Миколаївської області №548) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПАТ " ВФ Україна " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копії інформації (в тому числі в електронному вигляді), що містить відомості про мобільні термінали (їх ІМЕІ), комп`ютерні пристрої з зазначенням ІР-адрес пристроїв, інтернет-провайдера, ІР-телефонів або відповідного програмного забезпечення в яких працював номер мобільного оператору НОМЕР_2 ; відомості про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, комп`ютерних пристроїв, що здійснювались з номеру НОМЕР_3 ; відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів у період з 21.10.2022 по 28.02.2023 .

02.04.2024 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 19.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Так, Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2024 клопотання сторони захисту було задоволено, постановлено: надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 ( свідоцтво МК № 860 від 14.12.2018, видане Радою адвокатів Миколаївської області №548) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПАТ " ВФ Україна " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копії інформації (в тому числі в електронному вигляді), що містить відомості про мобільні термінали (їх ІМЕІ), комп`ютерні пристрої з зазначенням ІР-адрес пристроїв, інтернет-провайдера, ІР-телефонів або відповідного програмного забезпечення в яких працював номер мобільного оператору НОМЕР_2 ; відомості про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, комп`ютерних пристроїв, що здійснювались з номеру НОМЕР_3 ; відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів у період з 21.10.2022 по 28.02.2023 .

Разом з цим в ухвалі суду були допущені описки у написанні прізвища захисника, а саме замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4 , та у номері мобільного оператору, замість НОМЕР_3 зазначено НОМЕР_2 .

Зазначене свідчить про наявність описок у тексті ухвали суду від 19.03.2024.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення описок в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки допущені у резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.03.2024 (справа №487/2299/23), вірно зазначивши:

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 ( свідоцтво МК № 860 від 14.12.2018, видане Радою адвокатів Миколаївської області №548) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПАТ " ВФ Україна " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копії інформації (в тому числі в електронному вигляді), що містить відомості про мобільні термінали (їх ІМЕІ), комп`ютерні пристрої з зазначенням ІР-адрес пристроїв, інтернет-провайдера, ІР-телефонів або відповідного програмного забезпечення в яких працював номер мобільного оператору НОМЕР_3 ; відомості про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, комп`ютерних пристроїв, що здійснювались з номеру НОМЕР_3 ; відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів у період з 21.10.2022 по 28.02.2023 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1