"12" квітня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/88/24
Номер провадження: 1-кп/150/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецькийрайонний суд Вінницькоїобластів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

в режимі відео конференції прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 лютого 2024 року за № 0000078 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року близько 23 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, вирішив заподіяти тілесні ушкодження своєму знайомому ОСОБА_6 , який на той момент перебував на водійському місці за кермом автомобіля ОСОБА_5 , марки Ford Transit.

З цією метою ОСОБА_4 , 06 лютого 2024 року близько 23 години 00 хвилин перебуваючи на тому ж місці, умисно своєю правою рукою зжатою в кулак наніс два удари в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта від 08 лютого 2024 року № 18 у ОСОБА_6 мали місце такі тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носа без зміщення, садна у внутрішнього краю лівої брови, садна на спинці носа, садна на правому скаті носа, садна на нижньому повіці лівого ока, синець на нижньому повіці правого ока, синець на нижньому повіці лівого ока, синець на кінчику носа, які утворились: синці на нижніх повіках правого та лівого очей, синець на кінчику носа, від неодноразової дії тупого (-их) предмета (-ів), по механізму удар, якими могли бути і зжаті у кулак руки нападаючого, а садни на обличчі від дії тупого предмета, який діяв на тіло під кутом, по механізму тертя. Утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення, на які посилається потерпілий, синці та садна належать всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п. 2.3.1 Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а перелом кісток носа належить до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб але менше 21, згідно п. 2.3.1а Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_6 подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, а тому претензій до обвинуваченого потрпілий не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки для цього є встановлені законом підстави.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України з огляду на наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, у вчиненому щиро кається, потерпілий претензій майнового чи немайнового характеру до обвинуваченого не має, свідченням чого слугує клопотання останнього про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, а тому суд, з врахуванням вище викладеного приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки, для цього є передбачені законом підстави.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст., ст.284, 369,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області. .

Головуючий ОСОБА_7 СУПЕРСОН