09 квітня 2024 року м. Запоріжжя
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2021 призначено підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження.
У зв`язку із неодноразовими неявками обвинувачених у судові засідання, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.
22.03.2024 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 подано клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук, з метою реалізації виконання судового рішення, шляхом залучення міжнародного співробітництва, яке обгрунтовано тривалим ухиленням обвинуваченого від суду та встановленням обставин, які свідчать про виїзд останнього, будучи обізнаним про наявність кримінального провадження на розгляді у суді, за межі України. У зв`язку з цим ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2024 кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було відновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук.
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні, яка приймала участь у режимі відео конференції, не заперечувала проти задоволення клопотання про оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши клопотання прокурора у межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначено підготовче судове засідання. До обвинувального акту долучено розписку про отримання його копії обвинуваченим, який також брав участь у судових засіданнях, що свідчить про обізнаність обвинуваченого про перебування кримінального провадження на розгляді у суді. Проте, у подальшому обвинувачений ОСОБА_5 протягом тривалого часу ухилявся від суду, у судові засідання не з`являвся, про своє місцезнаходження суд не повідомляв, у зв`язку з чим був оголошений у розшук судом.
Згідно з правовим висновком Верховного суду України, викладеним у постанові від 19.03.2015 у справі № 5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.
При з`ясуванні того, які дії особи мають визначатися юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба врахувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати у межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що у неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.
Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.
З наданих прокурором матеріалів клопотання встановлено, що розшуковими заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 на території України не виявилося можливим, згідно бази даних «Аркан», останній 27.02.2022 перетнув державний кордон України та перебуває за її межами.
Згідно положень КПК України, відносно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, визначено підстави притягнення його до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну.
На даній стадії кримінального провадження не вбачається підстав, визначених КПК України, для його розгляду за відсутності обвинуваченого.
Отже, з метою ефективності судового розгляду є необхідним оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, яким є регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.
Органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу. Компетентні правоохоронні органи запитуючої держави є лише ініціаторами, які діють через відповідне РА НЦБ Інтерполу.
Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженою спільним Наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17 серпня 2020 року Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, визначено, що міжнародне співробітництво правоохоронних органів України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу здійснюється з питань та у формах, визначених правилами Інтерполу, тощо.
Пунктом 2 розділу ІІ Інструкції визначено, що цілями міжнародного співробітництва з використанням інформаційної системи Інтерполу , зокрема, є: установлення місцезнаходження осіб, які розшукуються, з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції).
За змістом Розділу IV Інструкції, для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, та має подати, зокрема: завірену копію ухвали суду про оголошення розшуку особи на стадії судового розгляду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, зокрема, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Статтею 281 КПК України визначено підстави оголошення у розшук підозрюваного, який не з`являється без поважних причин на виклик, за наявності об`єктивних даних про його перебування за межами України.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
За встановлених обставин, які свідчать про перетин обвинуваченим ОСОБА_5 державного кордону України та його перебування за її межами під час здійснення кримінального провадження, про обізнаність у якому з боку обвинуваченого у матеріалах справи наявні достатні дані, з огляду на неодноразові неявки обвинуваченого у судові засідання без поважних причин та неповідомлення суду про своє місцезнаходження, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про наявність достатніх законних підстав для оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 281, 318, 335, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук - задовольнити.
Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя.
Про результати виконання ухвали повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1