1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6393/24 1-кс/335/2434/2024
11 червня 2024 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022 року до Павлоградського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у м. Молочанськ, Запорізької області разом з іншими цивільними утримувався військовослужбовцями РФ.
Досудовим розслідуванням встановлено, у період часу з 01.04.2022 до невстановлені особи з числа представників збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи на території м. Токмак, Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка з по теперішній час є територією тимчасово окупованою представниками збройних формувань Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою, всупереч волі потерпілого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час його утримання в будівлі незаконно створеного правоохоронного органу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснювали відносно останнього жорстоке шляхом нанесення численних тілесних ушкоджень, залучення до примусових робіт та подальшого примусового переміщення.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 близько 12.00 годині невстановлені особи з числа представників незаконно створеного правоохоронного органу - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у приміщенні відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особи з числа представників збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, приїхали до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , та забравши його з місця проживання доставили до приміщення ITT, де утримували до 07.08.2022, піддаючи тортурам, та примушуючи до виконання фізичної праці у вигляді будівництва оборонних споруд для потреб армії РФ.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомивши про розгляд клопотання без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про відсутність заперечень проти надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні матеріалів, та про розгляд клопотання за відсутністю його представника.
Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Нормами чинного КПК України не передбачено спеціальних норм щодо надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, що містить результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з яких знято гриф таємності, і не передбачено прямої заборони на надання такого доступу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання підтверджуються сукупність підставдля застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.
При цьому слідчий суддя виходить з того, що надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні матеріалів не є тотожнім наданню дозволу на їх використання в іншому кримінальному провадженні в розумінні ст. 257 КПК України, і не замінює останнього.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1