Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1415/24
Провадження №1-кп/279/399/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000057 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.02.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пам`ять Паризької Комуни рф, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, працює не офіційно, на утриманні осіб не має, не депутат, не інвалід, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 близько 07 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував навпроти буд. АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, ОСОБА_3 наблизився до потерпілого ОСОБА_4 та правою рукою наніс йому один удар в область лівого вуха та два удари в ліву частину обличчя, від яких ОСОБА_4 впав на землю, тим самим умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці лівої вилиці; подряпини у верхній частині спинки; садна в лівій завушній ділянці; садна в ділянці нижньої частини завитка лівої вушної, синця на обох повіках лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України вірна, оскільки він заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення . Згідно ст. 67 КК України, обставин що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Речові докази після набрання вироком законної сили: довідка ЦМЛ №108 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1