Справа №295/6509/24
УХВАЛА

Іменем України

30.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 рамках кримінального провадження № 0000251 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів проведеного службового розслідування за фактом розголошення даних досудового розслідування з кримінального провадження № 0000266 від 08.02.2022, з можливістю вилучення їх оригіналів.

У клопотанні вказано, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , розслідується кримінальне провадження №0000251 від 07.03.2023 за фактом можливого розголошення даних досудового розслідування окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що СВ Житомирського РУП здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

11.01.2023 під час розслідування кримінального провадження №0000266 було проведено обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено копії матеріалів досудового розслідування з цього кримінального провадження, які ОСОБА_5 у момент призупинення відеозапису знищила.

За вказаним фактом управління головної інспекції на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 50 від 12.01.2023 проведено службове розслідування, в ході якого встановлено, що до розголошення даних досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження причетні окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 (висновок про результати вказаного службового розслідування затверджено 26.01.2023).

Крім того, в ході даного службового розслідування оглянуто фотокопії матеріалів кримінального провадження № 0000266, які були виявлені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , а також переписку у месенджері «WatsApp» службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу розголошення цих матеріалів.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, що є підставою для застосування заходів забезпечення у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів проведеного службового розслідування за фактом розголошення даних досудового розслідування з кримінального провадження № 0000266 від 08.02.2022, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вказані документи відповідають критеріям, визначеним у ст. ст. 98, 99 КПК України, та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а тому мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину.

Зокрема, зазначені документи підтверджують факт перебування (наявності) матеріалів кримінального провадження № 0000266 від 08.02.2022, у розпорядженні третіх осіб, у тому числі ОСОБА_5 .

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, проведенні необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до зазначених слідчим документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 07.03.2023, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів проведеного службового розслідування за фактом розголошення даних досудового розслідування з кримінального провадження № 0000266 від 08.02.2022, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали до 30.05.2024 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1