Справа № 750/3457/23
Провадження № 1-кп/750/67/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приамурський, Хабаровського краю, РФ, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку січня 2023 року, точної дати не встановлено, у ОСОБА_8 , та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян похилого віку, котрі мешкають на території м. Чернігова, а саме під приводом необхідності надання родичам потерпілих грошової допомоги у зв`язку з нібито виниклими проблемами із здоров`ям.

15.01.2023, близько 14 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_5 , та представившись лікарем доньки ОСОБА_5 , повідомила про перебування доньки в лікарні після автомобільної аварії та необхідність її негайного лікування, і передачі наявних у неї грошових коштів медичній сестрі, яка прийде до її квартири. В подальшому, 15.01.2023 близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибула до квартири АДРЕСА_3 , і представившись потерпілій ОСОБА_5 медичною сестрою, заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 10000 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.01.2023, близько 10 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_6 та повідомила про перебування її невістки в лікарні після автомобільної аварії, необхідність її негайного лікування, і передачі наявних у неї грошових коштів медичній сестрі, яка прийде до її квартири. В подальшому, 16.01.2023, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибула до кв. АДРЕСА_4 , і представившись потерпілій ОСОБА_6 медичною сестрою, заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 70000 грн. 00 коп., 400 доларів СІЛА, що становить згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 16.01.2023 - 14624 грн. 00 коп., 2600 Євро, що становить згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 16.01.2023 - 102778 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 187402 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась. Заявлены потерпілими позови визнала в повному обсязі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_8 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної її вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обставину, яка його обтяжує вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, думку потерпілих щодо призначення обвинуваченій міри покарання та відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому та не має на даний час попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_8 , про відшкодування завданої матеріальної шкоди, на суму 187 402 грн 00 коп., завданої моральної шкоди, на суму 100 000 грн та правничих витрат у сумі 5000 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв`язую з частковим відшкодуванням обвинуваченою ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_5 завданої їй матеріальної шкоди на суму 4000 грн, заявлений нею позов на суму 10 000 грн підлягає частковому задоволенню на невідшкодовану суму.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винною за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 187 402 грн 00 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 100 000 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 5 000 грн процесуальних витрат за надання професійної правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 6 000 грн 00 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:

- 2 паперових конверти з рукописними написами, фрагмент банківського пакування грошових коштів, чеки в кількості 29 штук знищити;

- мобільний телефон марки «Самсунг» та «Nomi», черевики жіночі, куртку жіночу чорного кольору, тримач сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , банківську картку № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_8 ;

- грошові кошти в сумі 400 доларів США, 500 євро та 1930 грн конфіскувати в рахунок відшкодування завданої шкоди потерпілим, згідно заявлених ними цивільних позовів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1