У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора Черкаської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання в кримінальному провадженні № 70000646, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 70000646, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він переховується від суду в іншій країні, оголошений в міжнародний розшук. Проти розгляду справи в режимі відеоконференції заперечував.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечили проти клопотання прокурора, мотивуючи, що обвинувачений наразі має постійне місце проживання в США, від суду не ухиляється, просять розглядати справу в режимі відеоконференції через сайт ВКЗ.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до такого висновку.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду, без поважних причин неодноразово не з`являвся у судові засідання.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.09.2023 його оголошено в державний розшук та зупинено провадження у справі.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_7 отримано інформацію з бази даних « ОСОБА_9 », згідно якої останній 13.03.2023 року перетнув кордон в напрямку Республіки Польща та дані про повернення відсутні.

21.09.2023 року ухвалою суду оголошено в міжнародний розшук каналами Інтерполу та зупинено провадження у справі.

19.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 , особу якого достовірно встановлено, вийшов на відеоконференцзв`язок із судом та повідомив, що на даний час він проживає в США.

Відповідно до попередньо наданих захисником документів (договір про оренду квартири, заява на проживання) ОСОБА_7 на даний час проживає в США АДРЕСА_1 .

Відтак, місцезнаходження обвинуваченого встановлено, що є підставою припинення його міжнародного розшуку та відновлення провадження у справі.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно, справедливо та у розумні строки.

Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя.

З огляду на те, що ОСОБА_7 залишив територію країни у зв`язку з агресією рф проти України, яка продовжується понині, суд не вважає таким, що відповідатиме ст. 6 Конвенції зволікання із розглядом справи чи її розгляд за даних обставин без участі обвинуваченого.

Суд зазначає, що під поняттям «відеоконференція» під час розгляду справи в суді слід розуміти проведення засідання за допомогою відеоприладів, які здатні забезпечити пряму трансляцію без фізичної присутності певної особи в залі суду.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, як про це просить сторона захисту, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він переховується від суду в іншій країні, оголошений в міжнародний розшук, задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_7 від суду не переховується, бажає приймати участь в судовому засіданні, про місце свого перебування повідомив суд.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 183, 193, 323, 335, 350 КПК України, ст. 6 Конвенції, колегія суддів, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури пр обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 70000646, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - відновити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - припинити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , поза приміщенням суду.

Ухвала в частині відмови в обранні запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 24.04.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1