Справа № 752/4369/24
Провадження по справі № 1-кп/752/1573/24
У Х В А Л А

іменем України

"10" червня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000166, дані про яке 21.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із загальною середньою освітою, працюючого монтажником у театрі, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, 21.05.2023 о 18 год. 50 хв., перебуваючи поблизу станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», незаконно, з метою особистого вживання без мети збуту, шляхом підбирання, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,110 г, який незаконно зберігав при собі до 19 год. 00 хв. цього ж дня, коли був із ним затриманий у вестибюлі станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен».

Такі дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України. В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що він добровільно звернувся до медичної установи та пройшов лікування від наркоманії в умовах стаціонару.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання. Також просила вирішити питання про речові докази і стягнути судові витрати з обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної в відповідальності, суд прийшов до наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Приписи вказаної правової норми, яка є імперативною, можуть бути застосовані судом за наявності таких умов: 1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії.

У доведення факту звернення до лікувального закладу і проходження курсу лікування від наркотичної залежності ОСОБА_3 надав суду довідку № 531, видану 05.07.2023 ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В. ».

Згідно даних довідки № 531, виданої 05.07.2023 лікарем ОСОБА_6 , та затвердженої головним лікарем ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», 14.06.2023 ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження курсу лікування від наркотичної залежності. В ході медичного обстеження в умовах стаціонару ОСОБА_3 був встановлений клінічний діагноз - «Наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Епізодичне вживання», код діагнозу за МКХ-10 - F11.26. На лікуванні він знаходився у період з 14.06.2023 по 05.07.2023.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений добровільно пройшов курс лікування від наркоманії у медичному закладі, а відповідний діагноз був встановлений в ході медичного обстеження в умовах стаціонару.

Роз`яснивши обвинуваченому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема, що дана підстава не є реабілітуючою, з`ясувавши, що останній розуміє настання таких наслідків та добровільність його позиції щодо цього, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження по справі закриттю відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, закривши кримінальне провадження № 0000166, дані про яке 21.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Речові докази - метадон (фенадон), масою 0,110 г, який передано на зберігання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 002793) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (висновок СЕ-19/111-23/26319-НЗПРАП від 13.06.2023) в розмірі 1912 (тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1