Справа № 357/6062/16-к
У Х В А Л А

15.02.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань № 3 м. Біла Церква, Київської області, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження № 0000304 від 01.10.2014 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000304 від 01.10.2014 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, по якому призначено судове засідання на 15.02.2024 о 14.00 годині.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку система "EASYCON" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та пояснив, що у зв`язку з оголошенням по всій території України сигналу "Повітряна тривога", він не мав можливості виїхати з м. Києва в дане судове засідання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно зі ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, положення ст. 336 КПК України, не передбачають можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, що підтверджено висновками, викладеними у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.12.2021 у справі №760/15429/20, провадження № 51-4104 км 21.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.01.2022 строком на 30 діб, строк дії якого продовжено.

Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Згідно з п. 10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи вищезазначене та те, що прокурор не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", наявні об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі захисника в судовому провадженні, а саме у зв`язку з оголошенням по всій території України сигналу "Повітряна тривога", тому захисник не мав можливості прибути з м. Києва в дане судове засідання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, суд вважає, що судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню безпеки осіб.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та забезпечення безпеки осіб, а також об`єктивною неможливістю захисника прибути до приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження № 0000304 від 01.10.2014 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні 15.02.2024 о 14.00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , з використанням власних технічних засобів (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1