СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

10 червня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1115/24

провадження № 1-кс/485/189/24

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установила:

06 червня 2024 року прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

01.02.2024 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від начальника охорони заводу "Східний" ФГ "Органік Сістемс" ОСОБА_4 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в умовах воєнного стану, в період окупації м.Снігурівка, із території ФГ "Органік Сістемс", що розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала майно вказаного підприємства.

Відомості про даний факт 01 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 повідомив, що з січня 2017 року по листопад 2022 року він працював на посаді начальника охорони заводу «Східний» ФГ « ОСОБА_5 » розташованого за адесою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . 24 лютого 2022 року, коли розпочався військовий стан в Україні він разом із сім`єю проживав у м. Снігурівка та ходив на вище вказану роботу. 19.03.2022 військові рф окупували м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області у зв`язку з чим ФГ « ОСОБА_5 » тимчасово припинила свою підприємницьку діяльність через нестачу працівників, та виходили на роботу лише охоронці, які охороняли вказану територію. З 25.03.2022 зі сторони м. Херсон на територію ФГ « ОСОБА_5 » розташованою за вищевказаною адресою, систематично приїжджали військовослужбовці рф, які систематично розграбовували належне фермі майно. 3 01.04.2022 територію ФГ « ОСОБА_5 » ніхто не охороняв, так як військові рф окупували її територію та вигнали останніх співробітників. Та зазначив, що на території було наявне відео спостереження, але за відсутності світла та зв`язку, воно не працювало. 31.06.2022 він разом з родиною виїхали до м. Херсон, з якого в подальшому ми евакуювались до підконтрольної території України. Після деокупації м. Снігурівка та її району, в грудні 2022 року завод «Східний» ФГ «Органік Сістемс» розпочав демонтаж пошкоджених конструкцій, що і триває по теперішній час. 20 березня 2023 він повернувся до дому та мене відновили в посаді начальника охорони заводу «Східний» ФГ «Органік Сістемс», так як у зв`язку з окупацією, працівники були звільнені. Під час вказаного демонтажу та інвентаризації було виявлено відсутність майна, яке належить фермі. В подальшому йому стало відомо, що в АДРЕСА_4 у місцевого мешканця на ім`я ОСОБА_6 знаходиться дві металеві бочки з томатною пастою. Про вищевказане ОСОБА_4 дізнався самостійно, а саме 29.01.2024 він проїжджав по м. Снігурівка, та спілкувався з місцевими мешканцями, щодо викраденого майна ФГ « ОСОБА_5 », де під час вказаного він проходив по АДРЕСА_4 , яке огороджене невисоким дерев`яним парканом. Та під час вказаного, зі сторони вулиці, на території, біля вказаного паркану він побачив дві металеві бочки зеленого кольору, з томатною пастою, які закриті металевими кришками з обжимними хомутами, та на одній з яких наявна наліпка виробництва заводу ФГ «Органік Сістем», на якій зазначено, що вказана томатна паста продукції 2021 року. В свою чергу ОСОБА_4 , за допомогою свого мобільного телефону, через вищевказаний невисокий паркан, зробив декілька фотознімків, щоб в подальшому з вказаною інформацією звернутись до поліції із заявою.

Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що він знає місцевого мешканця м. Снігурівка, ОСОБА_6 , який раніше купував у нього запчастини на мотоцикл, який проживає в АДРЕСА_4 , та який користується домоволодіннями за двома адресами, а саме №6 та №9. Також ОСОБА_7 зазначив, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 проживає, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , він використовує в господарських цілях.

01.02.2024 слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. На виконання доручення слідчого надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, із змісту якого вбачається, що оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та який також фактично користується домоволодінням за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому викрадене майно, а саме металеві бочки з томатною пастою можуть знаходитись за вказаними адресами.

16.05.2024 слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області

17.05.2024 слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 (справа №485/1115/24, провадження № 1-кс/485/178/24).

Відповідно до протоколу проведення обшуку від 05.06.2026, за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено наступні речі:

- металева бочка зеленого кольору з томатною пастою, на якій наявне маркування "партія пакування 690, маса нето 242, дата пакування 28.08.2021 14:14:46, вжити до 28.08.2024»;

- металева бочка зеленого кольору з томатною пастою, на якій наявне маркування "партія пакування 687, маса нето 242, дата пакування 28.08.2021 14:10:54, вжити до 28.08.2024»;

- десять порожніх металевих бочок синього кольору висотою 98 см та діаметром 52, 3 см,

які були оглянуті слідчим та вилучені до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Правовою підставою для арешту металевої бочки зеленого кольору з томатною пастою, на якій наявне маркування "партія пакування 690, маса нето 242, дата пакування 28.08.2021 14:14:46, вжити до 28.08.2024», металевої бочки зеленого кольору з томатною пастою, на якій наявне маркування "партія пакування 687, маса нето 242, дата пакування 28.08.2021 14:10:54, вжити до 28.08.2024», десяти порожніх металевих бочок синього кольору висотою 98 см та діаметром 52, 3 см, прокурор називає те, що вони є тимчасово вилученим майном та мають значення в кримінальному провадженні, в тому числі для проведення слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 05 червня 2024 року металеву бочку зеленого кольору з томатною пастою, на якій наявне маркування "партія пакування 690, маса нето 242, дата пакування 28.08.2021 14:14:46, вжити до 28.08.2024»; металеву бочку зеленого кольору з томатною пастою, на якій наявне маркування "партія пакування 687, маса нето 242, дата пакування 28.08.2021 14:10:54, вжити до 28.08.2024»; десять порожніх металевих бочок синього кольору висотою 98 см та діаметром 52, 3 см, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000066.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що металева бочка зеленого кольору з томатною пастою, на якій наявне маркування "партія пакування 690, маса нето 242, дата пакування 28.08.2021 14:14:46, вжити до 28.08.2024», металева бочка зеленого кольору з томатною пастою, на якій наявне маркування "партія пакування 687, маса нето 242, дата пакування 28.08.2021 14:10:54, вжити до 28.08.2024», десять порожніх металевих бочок синього кольору висотою 98 см та діаметром 52, 3 см, які були вилучені згідно протоколу обшуку від 05 червня 2024 року відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, оскільки є предметами злочинного посягання.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником вилученого майна є юридична особа - ФГ «Органік Сістемс» адреса: АДРЕСА_6 , код ЄРДПОУ 35521091, інтереси якої відповідно довіреності № 14/06-23.1 представляє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , моб.тел. НОМЕР_1 . При цьому фактичним володільцем вилученого в ході обшуку майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання, пошкодження, псування) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Задовольнити клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 на підставі протоколу обшуку від 05.06.2024, яке на праві власності належить юридичні особі - ФГ «Органік Сістемс», інтереси якої відповідно довіреності № 14/06-23.1 представляє ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпорядження майном:

- металева бочка зеленого кольору з томатною пастою, на якій наявне маркування "партія пакування 690, маса нето 242, дата пакування 28.08.2021 14:14:46, вжити до 28.08.2024»;

- металева бочка зеленого кольору з томатною пастою, на якій наявне маркування "партія пакування 687, маса нето 242, дата пакування 28.08.2021 14:10:54, вжити до 28.08.2024»;

- десять порожніх металевих бочок синього кольору висотою 98 см та діаметром 52, 3 см, які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000066 від 01.02.2024, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання на території ФГ «Органік Сістемс» за адресою: АДРЕСА_2 , до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідча суддя ОСОБА_1