КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2862/24
Провадження № 1-кс/552/1107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про продовження процесуальних строків,-

встановив:

До ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку, встановленого судом, на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.05.2024 року по справі №552/2862/24 до 03 липня 2024 року, обґрунтовуючи тим, що 13 травня 2024 року була отримана ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.05.2024 року по справі №552/2862/24 про надання тимчасового доступу до документів. Строк виконання ухвали суду встановлено 20 днів з дня постановлення . Вказують, що ухвала має неточності. Крім того, з початку війни товариство опинилося на межі виживання, на підприємстві мобілізовано понад тисячу чоловіків, що призвело до того, що з жовтня 2022 року підприємство працює у режимі неповного робочого дня. Зокрема, у травні 2024 року встановлено режим роботи підприємства без робочих днів для більшості служб і підрозділів підприємства за окремими виключеннями. Усім працівниам підприємства в травні надано оплачувані щорічні відпустки за рахунок накопичених резервів. Також, документи, до яких судом надано тимчасовий доступ згідно ухвали від 03.05.2024 року, дуже об`ємні орієнтовно їх обсяг становитиме понад 300 аркушів паперів, який закуповується підприємством в невеликій кількості лише для виробничих потреб. Також, звертає увагу суду, що судом надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які не є належними доказами при доведенні наявності складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України, а також до документів, які становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію підприємства.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх.

Від старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області до суду надійшла заява, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності та в його задоволенні відмовити в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03.05.2024 року клопотання старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Надати тимчасовий доступ до копій документів (завірених належним чином печаткою підприємства), з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документи щодо користування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надрами для видобування корисних копалин в Тернівському, Покровському та Саксаганському районах м. Кривий Ріг Дніпропетровської області: спеціальний дозвіл на користування надрами; угода про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення (металічні руди)(додаток до спеціального дозволу на користування надрами); рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зміни до спеціального дозволу на користування надрами, внесені у разі зміни особливих умов та інших умов, визначених у спеціальному дозволі на користування надрами; зміни до спеціального дозволу на користування надрами, внесені у разі виявлення під час користування надрами даних про нові властивості, якість або кількість корисних копалин після державної експертизи відповідних геологічних матеріалів; відомості про гірничий відвід; облік стану і руху запасів, втрат і погіршення якості корисних копалин, акт списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства, а також подана до статистичних та інших державних органів, встановлена діючим законодавством, звітність; проект розробки родовища корисних копалин, затверджений та погоджений в установленому діючим законодавством порядку; план розвитку гірничих робіт, погоджений в установленому діючим законодавством порядку; протокол погодження центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр; державна експертиза запасів корисних копалин ділянки надр, у тому числі повторна (у разі проведення); форма звітності щодо обліку запасів корисних копалин №5-ГР - Звітний баланс запасів корисних копалин за 2020 2024 роки; документи, що посвідчують право користування (власності) земельною ділянкою для потреб, пов`язаних з користуванням надрами; акт про передачу розвіданого родовища для промислового освоєння; висновок з оцінки впливу на довкілля (державну екологічну експертизу); - розроблені технічні умови з питань стандартизації для відповідного виду видобутої корисної копалини (мінеральної сировини); податкові декларації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з рентної плати з додатками 1 до декларації «Розрахунок з рентної плати за», в тому числі уточнюючі декларації, з квитанціями про підтвердження їх прийняття за період з 23.05.2020 по дату винесення ухвали суду; реєстраційні та уставні документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 23.05.2020 по дату винесення ухвали суду; накази про призначення/звільнення на посаду директора (генерального директора, голови правління) та головного бухгалтера (фінансового директора) та інших працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідальних за нарахування та сплату рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, які виконували свої функціональні обов`язки в період з 23.05.2020 по дату винесення ухвали суду; посадові інструкції, контракти, інші документи, якими передбачені посадові обов`язки директора (генерального директора, голови правління) та головного бухгалтера (фінансового директора) та інших працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідальних за нарахування та сплату рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, які виконували свої функціональні обов`язки в період з 23.05.2020 по дату винесення ухвали суду. Встановлено строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Зі змісту ч. 2 ст. 114 КПК України вбачається, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Аналізуючи вищезазначені положення КПК України, можливо прийти до висновку, що слідчий суддя може встановити стороні кримінального провадження строк на вчинення нею процесуальних дій, а також прийняття нею процесуального рішення. При цьому, у разі встановлення слідчим суддею строку на прийняття певного процесуального рішення, це стосується лише органів досудового розслідування та прокурора.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України вбачається, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено зокрема строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. При цьому, ч. 1 ст.165 КПК України не надає та не встановлює для особи, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, певний строк або час для виконання цієї ухвали.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що в разі наявності заперечень до ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, вони можуть бути подані під час підготовного провадження в суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продовження строку виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.05.2024 року по справі №552/2862/24 до 03 липня 2024 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 113, 114, 132, 164, 165, 372 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про продовження строку виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03.05.2024 року по справі №552/2862/24 до 03 липня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1