Справа № 484/1464/24
Провадження № 1-кп/484/218/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактами вчинення ним домашнього насильства, на шлях виправлення не став та продовжує систематично вчиняти психологічне насильство щодо особи з якою він перебуває у сімейних відносинах.

Так, 23.10.2023 о 15:30 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме під час сварки вдарив її декілька разів завдавши фізичного болю, тілесних ушкоджень не завдав.

За вказаним фактом, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2023 по справі № 484/5967/23 у провадженні № 3/484/2299/23, яке набрало законної сили 01.01.2024, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_3 призначене стягнення у вигляді штрафу, в сумі 170 грн.

Поряд із зазначеним, 01.02.2024 о 15.00 год., ОСОБА_3 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто вчинив психологічне насильство в сім`ї.

За вказаним фактом, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2024 по справі № 484/759/24 у провадженні № 3/484/574/24, яке набрало законної сили 12.02.2024, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Крім того, 01.03.2024 приблизно о 10:00 год ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах.

Так, перебуваючи у зазначений час поряд із кафе-закусочною « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована поряд із Центральним базаром міста Первомайська Миколаївської області та має адресу вул. Гагаріна, 29, ОСОБА_3 , на ґрунті вживання алкогольних напоїв, розпочав конфлікт з ОСОБА_5 . В ході зазначеного конфлікту, ОСОБА_3 усвідомлюючи свою фізичну перевагу та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за вказаних обставин у зазначений вище час, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства відносно особи з якою перебуває у сімейних відносинах - ОСОБА_5 , почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, тим самим в грубій формі словесно ображав і принижував, незважаючи на те, що своїми протиправними діями може налякати ОСОБА_5 , викликати в неї душевні переживання та спричинити їй психологічну травму. Своїми систематичними діями ОСОБА_3 , викликав у ОСОБА_5 емоційну невпевненість, нездатність себе захистити та відчуття загрози своєму здоров`ю, тривожність, бажання соціально ізолюватися та відчуття власної неспроможності, які впливають на низьку продуктивність побутової діяльності,що виявилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань.

Тим самим, ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Умисні, систематичні та протиправні дії ОСОБА_3 , направлені на вчинення відносно особи з котрою перебуває у сімейних відносинах домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості життя останньої.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину, ніяких фактичних обставин справи не заперечував та пояснив, що дійсно умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, своєї співмешканки, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя останньої. Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному розкаюється.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву у якій просила провести судові засідання у даному кримінальному провадженні без її участі. Цивільний позов заявляти не бажає. При призначенні ОСОБА_3 покарання покладається на розсуд суду. Матеріальна шкода їй не заподіяна.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 , стороною обвинувачення надано такі докази:

- витяг з ЄРДР № 0000265 про внесення 04.03.2024 до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 стовно вчинення відносно неї ОСОБА_3 домашнього насильства;

- рапорт інспектора-чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2023:

- копії постанов Первомайського міськрайонного суду від 19.12.2023 № 3/484/2299/23 та від 09.02.2024 № 3/484/574/24;

- інформацію начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 08.03.2024 № 6219/67-24.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані та їх слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному та психонаркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора та потерпілої, і вважає необхідним та достатнім, для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів, обрати останньому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ст.126-1 КК України.

Разом із тим, зважаючи на особу винного, який раніше не судимий, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням випробування, з мінімальним іспитовим строком, відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат у справі немає.

До вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 будь-який запобіжний захід не обрати, оскільки досі він сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_8