Єдиний унікальний номер 725/4094/24
Номер провадження 1-кс/725/998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування часткове арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001218 від 17.03.2024 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.03.2024 року накладено арешт на транспортний засіб «KIA» модель «SOUL», д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_4 , з забороною права користування, розпорядження та відчуження.

Звертаючись до суду із цим клопотанням адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на проведення з транспортним засобом усіх необхідних слідчих дій, просить скасувати накладений на нього арешт в частині заборони користування і повернути його власниці разом із свідоцтвом про реєстрацію.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явився. Звернувся із письмовими клопотанням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий, у чиєму переведенні перебуває це кримінальне провадження в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду із заявою про те, що не заперечує проти задоволення клопотання адвоката Кусмарцева, підтвердивши факт виконання усіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень із вказаним вище автомобілем.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу і не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що слідчий ОСОБА_7 , у чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на автомобіль, яким на час вчинення ДТП керував ОСОБА_5 і який належить ОСОБА_4 . Відповідно до заяви слідчого, у чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, він не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту накладеного на транспортний засіб в частині заборони користуватися ним.

Враховуючи на те, що необхідність у забороні користуватися описаним вище транспортним засобом відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на транспортний засіб в частині заборони користуватися ним. Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Скасувати накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.03.2024 року арешт на транспортний засіб марки «KIA» модель «SOUL», д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користуватися ним і повернути його власниці- ОСОБА_4 разом із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1