Справа № 529/553/24
Провадження № 1-во/529/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 липня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 04 липня 2024 року у справі № 529/553/24 про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі № 529/553/24 звільнено ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Однак, у вступній частині цієї ухвали допущено описку, а саме помилково вказано прізвище представника органу пробації як " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Прокурор, засуджений ОСОБА_1 та представник Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому питання про виправлення описки було розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.07.2024 у справі № 529/553/24, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З дослідженої судом ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 04 липня 2024 року у справі № 529/553/24 про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вбачається, що у вступній частині цієї ухвали допущено описку, а саме помилково вказано прізвище представника органу пробації як " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

З матеріалів справи вбачається, що правильне прізвище представника органу пробації "Яковенко".

Враховуючи, що судом було допущено описку у вступній частині ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі № 529/553/24 про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а саме помилково вказано прізвище представника органу пробації як " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ", суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 04 липня 2024 року у справі № 529/553/24 про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а саме замість неправильно зазначеного прізвища представника органу пробації як "Онищенко" вважати правильним прізвище представника органу пробації як "Яковенко".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий О.С. Кириченко