Справа № 761/5730/24
Провадження № 1-кс/761/4313/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому під час розгляду клопотання слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні №0000583 від 27.10.2022,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні №0000583 від 27.10.2022.

Заява обгрунтована тим, що 16.02.2023 перед початком судового засідання прокурор ОСОБА_3 перебувала в кабінеті судді близько двадцяти хвилин та спілкувалася із суддею ОСОБА_1 .. Існують підстав вважати, що прокурор ОСОБА_3 доводила свою позицію щодо обставин справи поза судовим засіданням, чим порушено принцип рівності та диспозитивності. Отже існують сумніви в неупередженості та об`єктивності прокурора.

На підставі викладених обставин, захисник просив відвести прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні №0000583 від 27.10.2022.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також підозрюваний ОСОБА_6 підтримали заяву про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, посилаючись на відсутність підстав для її задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Частиною 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурору, а саме прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаний перелік обставин являється вичерпним.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника ОСОБА_4 та його мотиви про відвід прокурора, прокурора, який заперечувала проти вказаної заяви, інших учасників кримінального провадження, дійшов висновку про те, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки захисником не надано слідчому судді даних, які б свідчили про наявність беззаперечних підстав для задоволення заяви про відвід.

Факти викладені стороною захисту зводяться тільки до припущень та не містять жодних доказів щодо доведення стороною обвинувачення своєї позиції поза судовим засіданням. Отже, слідчий суддя не знаходить правових підстав для відводу прокурорам, передбачених ст. 77 КПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1