МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" лютого 2024 р. Справа № 370/459/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0005214 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська-53, роздруківки з`єднань по НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., за період часу з 17 години 00 хвилин 21.12.2023 року по 00 годин 00 хвилин 22.12.2023 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005214 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом використовуючи електронно-обчислювальну техніки, писали із мобільного номера телефона НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , підписані як " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 " , які писали вже після того як гроші було перераховано з ОСОБА_5 , з її карти № НОМЕР_4 , було знято двома несанкціонованими транзакціями в сумі 29000 та 6800 гривень, чим завдано майнової шкоди заявниці.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 в своїх показаннях зазначила, що 21.12.2023 року близько 17 години 30 хвилин виклала оголошення в мережу «ОЛХ» про продаж дерев`яних виробів, приблизно через 18 хв., на її мобільний телефон з номером НОМЕР_5 надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_6 , невідома особа написала ОСОБА_8 в месенджері «Viber», яка представилась як « ОСОБА_9 », вона запитала чи продає вироби, скинула посилання й сказала, що оплатила виріб через «ОЛХ», та зазначила, якщо буде не зрозуміло звернутися до технічної підтримки, пізніше написала, що не може підтвердити, так як в ОСОБА_8 на карті нульовий баланс, на що «Єкатерина» сказала щоб поповнила рахунок, так як і пропонує технічна підтримка, через деякий час з кредитної карти « НОМЕР_7 » надійшли гроші на звичайну картку « НОМЕР_4 » 29000 грн., зайшовши в месенджер «ПриватБанк», побачивши, що кошти перераховані на картку « НОМЕР_8 » на ім`я ОСОБА_10 . Перейшовши ще раз по посиланню відправленою « ОСОБА_9 », побачила, що кошти з кредитної карти « НОМЕР_7 » надійшли на звичайну картку « НОМЕР_4 » 6800 грн., де в подальшому на картку « НОМЕР_8 » на ім`я ОСОБА_10 . Після чого писали «Олексій» тел. НОМЕР_1 та « ОСОБА_7 » тел. НОМЕР_2 , але на їх повідомлення я не реагувала, так як перевіривши їхні номера в соціальній мережі «Getcontact», їх номера були підписані як « ОСОБА_11 ».

Отже, під час досудового розслідування встановлено, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення, використовує мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході проведення даних заходів встановлено стільниковий номер, який представляє інтерес для відпрацювання на предмет встановлення абонента, який може мати суттєве значення для подальшого досудового розслідування та доказування причетності останнього до вчинення злочину, а саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», роздруківки з`єднань по НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., за період часу з 17 години 00 хвилин 21.12.2023 року по 00 годин 00 хвилин 22.12.2023 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий, а також з огляду на те, що участь провайдера телекомунікаційних послуг у розгляді клопотання має інформативний для провайдера характер, оскільки предмет клопотання не стосується власних прав самого провайдера як юридичної особи, а як прав третьої особи у володінні якої знаходяться речі і документи до яких запитується доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 162 КПК України).

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

Керуючись вимогами ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 17 години 00 хвилин 21.12.2023 року по 00 годин 00 хвилин 22.12.2023, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1