Справа № 456/769/22
Провадження № 21-з/811/1/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного суду від 5 січня 2024 року,

за участі заявника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою від 22 лютого 2023 року щодо зобов`язання слідчої ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо зобов`язання слідчої ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР.

Строк оскарження даної ухвали становить п`яти днів із дня її оголошення, останній день якого припадав на 1 січня 2024 року.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу 2 січня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 5 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2023 року, копію ухвали разом із апеляційною скаргою у усіма доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

16 січня 2024 року ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі апеляційного суду, в якій зазначав, що судом допущено описку в ухвалі суду, а саме безпідставно зазначено покликання на відмову у відкриті провадження, оскільки з мотивувальної частину ухвали вбачається, що його апеляційну скаргу повернуто.

Заслухавши суддю-доповідача, аргументи ОСОБА_5 на підтримку заяви, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки не підлягає задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема ухвалу Львівського апеляційного суду від 5 січня 2024 року, колегією суддів встановлено, що жодної описки, очевидної арифметичної помилки допущено не було.

На підставі наведеного, підстав для виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 5 січня 2024 року не вбачається.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного суду від 5 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

/підпис/ /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2024

Помічник судді ОСОБА_7 .З

Дата засвідчення копії 23.02.2024