Справа № 473/3591/24
Номер провадження 1-кс/473/882/2024
У Х В А Л А

іменем України

"09" липня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 21 грудня 2023 року до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21 листопада 2023 року в період часу з 11:00 год. по 15:00 год. невстановлена особа шахрайським шляхом, представившись співробітником АТ «» ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 під приводом блокування карткового рахунку заявниці заволоділа персональними даними її карткового рахунку № НОМЕР_1 , з якого було знято грошові кошти в розмірі 5 000 грн.

21 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про реєстрацію кримінального провадження за №0001345 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що дзвінки були здійсненні невідомими особами з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі нульової), змісту, маршрутів, передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувалася невстановлена особа за період з 01 грудня 2023 року до моменту розгляду клопотання в суді, оскільки ця інформація може вказати на обставини скоєння злочину та особи злочинців.

09 липня 2024 року від слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення йому клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано питання повернення клопотання про тимчасовий доступ.

Проте, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України), тобто те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 372 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1