Справа № 507/479/24
Провадження № 1-кп/507/30/2024
Номер рядка звіту 254
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 рокусмт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні приміщенні суду в смт.Любашівка в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 06.02.2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого по найму, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не перебуваю чого на обліку ГУПФ України в Одеській області та на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 15 грудня 2000 року, -

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин:

приблизно 15 листопада 2023 року в обідній час, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знаходячись на території сміттєзвалища, яке розташоване в кінці вулиці Зоряна селища Любашівка Подільського району, виявив проростаючий кущ рослини коноплі.

В подальшому, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, ОСОБА_3 відокремив руками одну гілку рослини конопель з метою подальшого зберігання і вживання вказаної речовини шляхом куріння, без мети збуту, тим самим незаконно придбав нарковмісні рослини коноплі.

Після цього, в цей же день та час ОСОБА_3 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс вказану частину рослини конопель на територію домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив під стріхою гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння, для подальшого висушування та власного вживання, без мети збуту, тим самим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

Далі, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він зберігає є нарковмісною та усвідомлюючи, що виготовлення наркотичних засобів незаконно та тягне за собою кримінальну відповідальність, в період часу з кінця листопада по 05.02.2024 року, періодично подрібнював руками сухі листя рослини коноплі, яку він зберігав у гаражному приміщенні свого домоволодіння, змішував із табаком та вживав шляхом куріння через цигарки.

У невстановлений в ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_3 по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , виготовлені ним шляхом змішування табаку та подрібненого сухого листя рослини коноплі цигарки помістив до пачки від цигарок марки «SOBRANIE», яку перевозив при собі для власного вживання у належному йому автомобілі «BMW - 520 D» днз. - НОМЕР_2 до 05.02.2024, та тим самим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

В подальшому, 05.02.2024 року біля 22.00 години, під час здійснення патрулювання території Любашівської ОТГ Подільського району Одеської області з урахуванням запровадження воєнного стану, керуючись постановою Кабінету міністрів України від 29.12.2021 №1496 «Про затвердження порядку перевірки документів у осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» та Указу Президента України від 24.02. 2022 № 24/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, по вул. Мирна - кут вул. Софіївська селища Любашівка Подільського району Одеської області на узбіччі ґрунтової дороги поліцейським з БПОП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 , який відповідно до дислокації сил та засобів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебував на зміні з несення патрульної служби на території обслуговування відділу поліції № 1 на службовому автомобілі в складі автопатруля «СКІФ» - 806, було зупинено автомобіль «BMW - 520 D» днз. - НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та в ході проведеної на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», поверхневої перевірки стосовно ОСОБА_3 останній добровільно видав з правої кишені своєї куртки пачку від цигарок марки «SOBRANIE», в середині якої перебували цигарки в кількості 12 штук з наявною в них речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою по сухому залишку - 6,50 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати

загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є громадянином України, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює по найму, має малолітню дитину, також суд враховує пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин. Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд згідно ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України, тобто із звільненням від відбування призначеного судом покарання із випробуванням.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_3 не обирався, підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 3786 грн. 40 коп. відповідно до вимог ст. ст.118, 122, 124 ч. 2 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 а у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання - у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 а від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 а періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 а процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3786 грн. 40 коп. на користь держави.

Речові докази: речовина рослинного походження, яку упаковано в сейф-пакет INP 1008083, що зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - знищити.

Накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду від 07 лютого 2024 року арешт на майно, яке визнано речовим доказом - скасувати.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду області через Любашівський районний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1