печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7771/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання Прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000921 від 19.09.2022 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000921 від 19.09.2022 про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 27.12.2023 під час проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» (), що фактично знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 1 корп. 1 з метою збереження речових доказів. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. 26 лютого 2024 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, прокурором подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання. На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів. Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків. Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вважає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора при оперативному супроводженні Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000921 від 19.09.2022 за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Державної реабілітаційної установи «Всеукраїнський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю» за попередньою змовою з іншими особами під час публічних закупівель в 2021 році реабілітаційного обладнання в ТОВ «Бромакс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що Державна реабілітаційна установа «Всеукраїнський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю» () (далі - ДРУ «ВЦКРОІ») відповідно до річного плану закупівель від 22.01.2022 оприлюднила оголошення про проведення відкритих торгів в електронній системі закупівель за ідентифікатором лоту UА-2021-01-22-012700-b (Роботизований комплекс для локомоторної терапії дітей, роботизований комплекс для локомоторної терапії дорослих, роботизований стіл-верифікатор, апарат для активно-пасивної механотерапії верхніх і нижніх кінцівок, при ліжкових пристрій для реабілітації рук та ніг) очікуваною вартістю 70 497 300 гривень. Джерело фінансування вказаної закупівлі є кошти державного бюджету в особі Міністерства соціальної політики України. 27.12.2023 в період з 09:13 по 15:41 год на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 07.12.2023 у справі №757/56252/23-к за місцем фактичного знаходження ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» (), що фактично знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 1 корп. 1 проведено обшук, в ході якого окрім речей, дозвіл на вилучення яких прямо надано вищевказаною ухвалою Печерського районного суду також вилучено відповідні документи. Вищевказане тимчасово вилучено майно постановою ГСУ НП України від 28.12.2023 визнано речовими доказами. Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або доходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Також санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачена конфіскація майна. Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою конфіскації майна, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна. Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Накласти у кримінальному провадженні № 00000921 від 19.09.2022арешт на майно, що тимчасово вилучене 27.12.2023 під час проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» (), що фактично знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 1 корп. 1 з метою збереження речових доказів, а саме:

- Копія договору про закупівлю № 028 від 22.12.2018, що укладений між Український науково-дослідний інститут протезування, протезобудування та відновлення та ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» із додатком № 1, додатковою угодою № 1 на 6 арк.

- Копія видаткової накладної ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ»

№ РН-0000003 від 20.03.2019 на 1 арк.

- Копія довіреності FISOTECH srl від 10.11.2022 на 1 арк.

- Копія листа ТОВ «МТ-МЕД» № 0221/24-01 від 24.02.2021 на 1 арк.

- Копія технічних характеристик столу масажного «GIOVE 3» на 2 арк.

- Копія технічних характеристик столу реабілітаційного широкого «TITAN» та комплектуючих на 3 арк.

- Копія інструкції щодо експлуатації столу реабілітаційного широкого «TITAN» на 8 арк.

- Копія керівництва з експлуатації та технічного обслуговування кушетки масажного «GIOVE 3» (топ серія) на 9 арк.

- Копія договору № 515/4,3 про надання послуг від 15.07.2020, що укладений між ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» та ТОВ «САНІТАРНО-ПРОФІЛАКТИЧНА КОМПАНІЯ «ЛІКВІДАТОР» із додатком № 1 на 3 арк.

- Копія листа ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» від 29.07.2020 № 4.3/6113 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33560-33562, 33565-33569/2020 від 24.07.2020 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33570-33579/20 від 24.07.2020 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33555/2020 від 22.07.2020 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33557/2020 від 22.07.2020 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33556/2020 від 22.07.2020 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33554/2020 від 22.07.2020 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33590-33599/2020 від 23.07.2020 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33587/2020 від 23.07.2020 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33586/2020 від 23.07.2020 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33583/2020 від 23.07.2020 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33585/2020 від 23.07.2020 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33584/2020 від 23.07.2020 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33588/2020 від 23.07.2020 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33589/2020 від 23.07.2020 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33582/2020 від 23.07.2020 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33581/2020 від 23.07.2020 на 1 арк.

- Копія протоколу випробування ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № БЛ 33580/2020 від 23.07.2020 на 1 арк.

- Копія листа ТОВ «САНІТАРНО-ПРОФІЛАКТИЧНА КОМПАНІІЯ «ЛІКВІДАТОР» на 2 арк.

- Копія довіреності від 20.12.2019 на 2 арк.

- Копія договору № 669 від 02.01.2020, що укладений між ТОВ «САНІТАРНО-ПРОФІЛАКТИЧНА КОМПАНІЯ «ЛІКВІДАТОР» та ПП «ПОСТАВКА-2006», із додатком № 1 та додатковою угодою № 1 на 5 арк.

- Копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 15.07.2020 № 12.2-18-5/15710 на 2 арк.

- Копія відгуку Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної зірки центр «ГВКГ» від 26.06.2015 № 9/3255 на 2 арк.

- Копія наказу ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» від № 021018/1 від 02.10.2018 на 1 арк.

- Копія антикорупційної програми ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ», затвердженої наказом № 021018/1 від 02.10.2018 на 15 арк.

- Загально ділове рішення у поліклініці GLAVIC на 20 арк.

- Медико технічні вимоги до предмету закупівлі вих. № 13.10.-1 від 13.10.2022р. на 6 арк.

- Медико технічні вимоги до предмету закупівлі вих. № 13.10.-2 від 13.10.2022р. на 2 арк.

- Пропозиція спрощеної закупівлі вих. № 13.10.-2 від 13.10.2022 на 2 арк.

- Інформаційна довідка вих. № 13.10.-4 від 13.10.2022р. на 1 арк.

- Довідка про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі вих. № 13.10.-3 від 13.10.2022р. на 6 арк.

- Інформаційна довідка вих. № 12.10.-1 від 12.10.2022р. на 1 арк.

- Лист-згода вих. № 12.10.-2 від 12.10.2022р. на 1 арк.

- Інформаційна довідка вих. № 12.10.-3 від 12.10.2022р. на 1 арк.

- Інформаційна довідка вих. № 12.10.-4 від 12.10.2022р. на 1 арк.

- Гарантійний лист вих. № 12.10.-5 від 12.10.2022р. на 1 арк.

- Гарантійний лист вих. № 12.10.-6 від 12.10.2022р. на 1 арк.

- Гарантійний лист вих. № 12.10.-8 від 12.10.2022р. на 1 арк.

- Гарантійний лист вих. № 12.10.-9 від 12.10.2022р. на 1 арк.

- Гарантійний лист вих. № 12.10.-10 від 12.10.2022р. на 1 арк.

- Гарантійний лист вих. № 12.10.-11 від 12.10.2022р. на 1 арк.

- Гарантійний лист вих. № 12.10.-7 від 12.10.2022р. на 1 арк.

- Гарантійний лист вих. № 12.10.-12 від 12.10.2022р. на 1 арк.

- Проєкт договору поставки на 9 арк.

- Інформаційна довідка вих. № 12.10.-15 від 12.10.2022р. на 1 арк.

- Довідка, про засновників та кінцевого бенефіціарного власника учасника вих. № 12.10.-13 від 12.10.2022р. на 1 арк.

- Гарантійний лист вих. № 12.10.-14 від 12.10.2022р. на 1 арк.

- Інструкція Eksonr Роботизований екзоскелет на 45 арк.

- Медико технічні вимоги до предмету закупівлі на 2 арк.

- Комерційна пропозиція вих № 7 на 3 арк.

- Лист ДП «медичні закупівлі України» на 2 арк.

- Медико технічні вимоги до предмету закупівлі на 13 арк.

- Комерційна пропозиція вих № 4 на 3 арк.

- Технічний паспорт Erigo на 2 арк.

- Комерційна пропозиція вих № 2 на 1 арк.

- Технічний опис Armeo Spring на 2 арк.

- Комерційна пропозиція вих № 4 на 3 арк.

- Лист гарантія вих № 11.10-4 від 11.10.2022р. на 3 арк.

- Порівняльна таблиця відповідності вих № 11.10-1 від 11.10.2022р. на 3 арк.

- Графічне зображення предмета закупівлі вих № 11.10-2 від 11.10.2022р. на 1 арк.

- Інформаційна довідка вих № 11.10-3 від 11.10.2022р. на 1 арк.

- Інформаційна довідка вих № 11.10-6 від 11.10.2022р. на 1 арк.

- Довідка щодо підписанта вих № 11.10-5 від 11.10.2022р. на 1 арк.

- Договір про закупівлю № 198 від 18 жовтня 2021р. з додатками на 13 арк.

- Лист-згода з проєктом договору про закупівлю вих № 14.10-1 від 14.10.2022р. на 1 арк.

- Анкета вих. № 13.10-5 від 13.10.2022 на 6 арк.

- Гарантійний лист ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. № 1-2-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Лист-роз`яснення - ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №14-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Лист-згода - ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №12-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Лист-роз`яснення - ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №13-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Лист-гарантія - ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №11-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Гарантійний лист ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №04-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Довідка про виконання договорів, за предметом закупівлі ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №06-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Довідка щодо повноважень ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. № 07-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Інформаційний лист ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №08-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Інформаційна довідка ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №10-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Загальна інформація про учасника процедури закупівлі ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. 11-2 від 08.11.2023 на 2 аркушах.

- Гарантійний лист ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №03-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Гарантійний лист ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №02-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Гарантійний лист ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №01-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Довідка, що підтверджує відсутність підстав, зазначених в пункті 47 Особливостей (крім абзацу чотирнадцятого пункту 47 Особливостей) ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №05-2 від 08.11.2023 на 2 аркушах.

- Лист-роз`яснення - ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №27-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Інформаційна довідка - ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №22-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Гарантійний лист ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №25-2 від від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Лист-роз`яснення - ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №1-4-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Форма тендерної пропозиції - ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» Вих. №4-1-2 від 08.11.2023 на 1 аркуші.

- Відповідність загальним та медико-технічним вимогам на закупівлю 33150000-6, Лот 2-33158400-6 Вих. №3-1-2 від 08.11.2023 на 2 аркушах.

- Відповідність загальним та медико-технічним вимогам на закупівлю 33150000-6, Лот4 -33155000-1 Вих.16-4 08.11.2023 на 3 аркушах з Сертифікатом іноземною та українською мовою на 2 аркушах.

- Сертифікат ЄС для системи забезпечення якості згідно з Директивою 93/42/ЕЕС з додатками на іноземній та українській мові

на 8 аркушах.

- Сертифікат EN ISO 13485:2016 з додатками на іноземній та українській мові на 6 аркушах.

- Авторизаційний лист (Любляна 2.11.2023) компанія про уповноваження «Мед Текнолоджі» українською та іноземною мовою

на 2 аркушах.

- Сертифікат відповідності №UA.101.MD.3 01049-23.00 з додатком на 2 аркушах.

- Відносини між Hocoma AG та DIH Technology d.o.o. іноземною та українською мовою на 2 аркушах.

- Annex to the EU Certificate no. 50682-60-00 з додатком українською мовою на 2 аркушах.

- Hocoma AG Декларація про відповідність QF4601- іноземною та українською мовою на 2 аркушах.

- «Любляна 2.11.2023». Лист DIH Technology d.o.o. сертифікує компанію ТОВ МЕД Текнолоджі українською та іноземною мовою

на 2 аркушах.

- Копія листа DIH Technology d.o.o. від 20.07.2022 англійською мовою на 1 арк.;

-Лист АО «Протекція права» № 21/10/19-01 від 21.10.2019 на 1 арк.;

-Лист АО «Протекція права» № 16/10/-01 від 16.10.2019 на 1 арк.;

-Лист ДП «УМЦС`МОЗ від 13.11.2019 № 1343 на 1 арк.;

-Лист ДП «УМЦС`МОЗ від 18.11.2019 № 1351 на 1 арк.;

-Лист ДП «УМЦС`МОЗ від 13.11.2019 № 1344 на 1 арк.;

- Авторизаційний лист DIH Technology d.o.o. від 11.05.2023

на 3 арк..

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1