Справа № 761/4784/24
Провадження № 1-кп/761/2775/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 19.12.2023, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 06.02.2024 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 19.12.2023 року.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 25 січня 2024 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та направлено для подальшої перевірки до сектору превенції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 25 січня 2024 року, у період часу з 10 години 40 хвилин по 12 годину 45 хвилин, працівниками Шевченківського управління поліції, було проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 1,2737 г.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що 01.02.2024 він добровільно звернувся для лікування від наркозалежності до КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».

Відповідно до довідки №172 від 29.03.2024 ОСОБА_2 у період з 01.02.2024 перебуває на лікуванні у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня» «Соціотерапія» у амбулаторному відділенні лікування хворих з хімічними залежностями, проходить програму замісної підтримуючої терапії.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, про обставини скоєного розказав так, як зазначено в обвинувальному акті. Додав, що мав наркотичну залежність, а тому і звернувся в лікарню, щоб вилікуватися та бути «нормальною людиною». Вказав, що розпочав лікування два місяці тому, наразі курс вже закінчується. Запевнив, що зробив для себе відповідні висновки, більше не вживає наркотики. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підзахисного ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття провадження стосовно ОСОБА_2 зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а також просила долучити матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу та перебуває на лікуванні від наркотичної залежності у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня» «Соціотерапія» у амбулаторному відділенні лікування хворих з хімічними залежностями, проходить програму замісної підтримуючої терапії, що підтверджується довідкою №172 від 29.03.2024, згідно з якою ОСОБА_2 з 01.02.2024 добровільно проходить курс лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіїдів, синдром залежності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироці суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч.1 ст.118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Так, слід враховувати, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, що є нереабілітуючою підставою, яка означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Так, відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі №930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Таким чином, стягненню із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/5228-НЗПРАП від 30.01.2024 у сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн. 68 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 118, 126, 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 19.12.2023- закрити.

Речовий доказ: кристалоподібну речовину коричневого кольору, речовину коричневого кольору, схожу на стружку та змиви, речовини і нашарування, в яких виявлено сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), кристалоподібну речовину коричневого кольору, речовину коричневого кольору, схожу на стружку та змиви з предметів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах використаних методів дослідження, речовини та нашаруваннях, в яких виявлено сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0093, загальна маса метадону (фенадон) складає відповідно 1,2737 г., який поміщено до політеленового пакету і передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- експертизи №СЕ-19/111-24/5228-НЗПРАП від 30.01.2024 у сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн. 68 коп.

На ухвалу учасниками кримінального провадження протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1