Справа № 544/304/24
пров. № 1-кп/544/67/2024
Номер рядка звіту 25
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі- ЄРДР) за №0000012 від 02.01.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта середня, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20.12.2023 близько 16 год 00 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, відштовхнув останню обома руками від себе, внаслідок чого ОСОБА_7 , не втримавши рівноваги, перечепившись лівою ногою об поріг, впала на підлогу. В результаті вказаних дій, згідно висновку судово - медичної експертизи №005 від 04.01.2024 року, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого трьох кісточкового переломо-вивиху в ділянці лівого скокового (гомілково-ступневого) суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.128 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, указані в обвинувальному акті.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування за ст. 128 КК України як необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, відповідає матеріалам кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України та надала заяву, у якій зазначила, що примирилася із обвинуваченим. Зазначила, що її рішення добровільне та претензій до зятя вона не має.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, зазначав, що з потерпілою ОСОБА_7 примирився.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений після роз`яснення йому підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодився на закриття провадження.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено приписами частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК визначає, що кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, який вчинений з необережності.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, щовиключаєбудь-якийнеправомірнийвплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений інкриміноване йому кримінальне правопорушення скоїв вперше, позитивно характеризується за місцем проживання потерпіла не має претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого.

Оскільки сторони прийшли до примирення, підтримують клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності саме з цих підстав та просять закрити кримінальне провадження, обвинувачений примирився з потерпілою, яка не має претензій матеріального та морального характеру, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 128 КК України, а кримінальне провадження відносно нього повинно бути закрито з підстав примирення його з потерпілим в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене статтею 128 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.

Провадження в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 щодо ОСОБА_3 за ст. 128 КК України (справа № 544/304/24, провадження № 1-кп/544/67/2024) закрити згідно пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1