Справа № 754/9390/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001605 від 30.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001605 від 30.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було вилучено 01.07.2024.

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 23 години 10 хвилин 29.06.2024 по 05 годину 00 хвилин 30.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа проникла до МАФу та таємно, в період воєнного стану, викрала напої на суму приблизно 7000 грн.

01.07.2024 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на підставі заяви щодо надання добровільного дозволу на проведення огляду користувачем приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та за участі останнього проведено огляд вказаної квартири. В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено:

- дві пляшки темно-зеленого кольору об`ємом 2 л з етикеткою з надписом «Пиво «Закарпатське оригінальне» світле фільтроване пастеризоване», дві пляшки темно-зеленого кольору об`ємом 1,2 л. з етикеткою з надписом «Пиво «Закарпатське оригінальне» світле фільтроване пастеризоване», що поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1742020;

- три пляшки темно-коричневого кольору об`ємом 2 л з етикеткою із надписом «Львівський квас хлібний», одна пляшка темно-коричневого кольору 2 л із етикеткою із надписом «Львівський квас бочковий», одна пляшка темно-коричневого кольору об`ємом 2 л з етикеткою із надписом «Пиво «Перша приватна броварня.20 років» світле фільтроване пастеризоване», що поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1741941;

- дві скляні пляшки темно-коричневого кольору із етикеткою «Пиво «Перша приватна броварня» не фільтроване бочкове об`ємом 500 мл, одна пляшка пластикова темно-коричневого кольору із етикеткою «Пиво «Перша приватна броварня» не фільтроване бочкове грейпфрут-апельсин» об`ємом 900 мл, що поміщені до спеціального пакету НПУ PSP3231102;

- дев`ять металевих банок об`ємом 500 мл з етикеткою «Пиво «Закарпатське» безалкогольне фільтроване пастеризоване, що поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1741942;

- металевий навісний замок з позначеннями на корпусі «40 мл» «HARDENED», що поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 3231103;

- предмет ззовні схожий на металевий лом завдовжки близько 1,5 м, який упакований поліетиленовим пакуванням, що скріплене биркою НПУ з посвідчу вальним надписом та підписами понятих та слідчого.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_2 , остання належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.07.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

02.07.2024 слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва надав дозвіл на проведений огляд.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208, 298-2 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, вилучене 30.05.2023 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_4 ймовірно є майном, що зберегло сліди злочину, за своїм змістом є предметом злочинного посягання, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та використання.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001605 від 30.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.07.2024 за результатами проведення огляду за правилами обшуку, а саме:

- дві пляшки темно-зеленого кольору об`ємом 2 л з етикеткою з надписом «Пиво «Закарпатське оригінальне» світле фільтроване пастеризоване», дві пляшки темно-зеленого кольору об`ємом 1,2 л. з етикеткою з надписом «Пиво «Закарпатське оригінальне» світле фільтроване пастеризоване», що поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1742020;

- три пляшки темно-коричневого кольору об`ємом 2 л з етикеткою із надписом «Львівський квас хлібний», одна пляшка темно-коричневого кольору 2 л із етикеткою із надписом «Львівський квас бочковий», одна пляшка темно-коричневого кольору об`ємом 2 л з етикеткою із надписом «Пиво «Перша приватна броварня.20 років» світле фільтроване пастеризоване», що поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1741941;

- дві скляні пляшки темно-коричневого кольору із етикеткою «Пиво «Перша приватна броварня» не фільтроване бочкове об`ємом 500 мл, одна пляшка пластикова темно-коричневого кольору із етикеткою «Пиво «Перша приватна броварня» не фільтроване бочкове грейпфрут-апельсин» об`ємом 900 мл, що поміщені до спеціального пакету НПУ PSP3231102;

- дев`ять металевих банок об`ємом 500 мл з етикеткою «Пиво «Закарпатське» безалкогольне фільтроване пастеризоване, що поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1741942;

- металевий навісний замок з позначеннями на корпусі «40 мл» «HARDENED», що поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 3231103;

- предмет ззовні схожий на металевий лом завдовжки близько 1,5 м, який упакований поліетиленовим пакуванням, що скріплене биркою НПУ з посвідчу вальним надписом та підписами понятих та слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1