Справа №438/912/24
Провадження№1-кс/438/61/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000459 від 06.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року дізнавач СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді в якому вказала, що в Бориславський ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те що гр.Лисовець та ОСОБА_6 , шахрайським способом заволоділи її квартирою, чим завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Дане кримінальне правопорушення 06.06.2016 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000459, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , котра повідомила, що квартирні аферисти ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , 214246057, що проживає по АДРЕСА_1 ), його дружина ОСОБА_8 , і приватний нотаріус ОСОБА_9 обманним шляхом, з порушенням процесуальних норм ЦК України склали завідомо незаконний, невигідний Спадковий договір ВРС №986268 від 20.07.2012р. з метою обманним, шахрайським шляхом заволодіти її приватною квартирою АДРЕСА_2 . Спадковий договір ВРС №986268 від 20.07.2012р, підписаний на невигідних умовах для відчужувачів ОСОБА_10 . ОСОБА_5 . Потерпілу, ОСОБА_5 змусив підписати Спадковий договір її чоловік, ОСОБА_10 який тривалий час зловживав вживанням алкоголю і вона змушена була підписати цей спадковий договір в дома, в нотаріальній конторі потерпіла не була. Спадковий договір ВРС №986268 від 20.07.2012р був нею під примусом підписаний на вимогу ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_7 , бо вони захотіли її квартиру. Вищевказане стало причиною порушення прямих конституційних прав ОСОБА_5 групою осіб, а саме ОСОБА_9 . приватний нотаріус, умисно склала невигідний спадковий договір, не призначила особи, яка буде здійснювати контроль за виконанням Спадкового договору ВРС №986268 від 20.07.2012р. і сама не здійснювала контроль за виконанням даного спадкового договору, що призвело до даних порушень прав і законних інтересів ОСОБА_5 . Окрім цього, до матеріалів кримінального провадження було долучено копію спадкового договору укладеного у місті Бориславі Львівської області, 12 липня 2012 року серія та номер ВРС 986268 відповідно до якого: з однієї сторони - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживаю в АДРЕСА_3 , разом іменовані надалі «ВІДЧУЖУВАЧІ», та з другої сторони - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іменований надалі «НАБУВАЧ», а разом надалі іменовані «СТОРОНИ», діючи добровільно, уклали даний договір про те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , передаємо після смерті останнього із них, тобто, після смерті обох, у власність ОСОБА_7 , належну їм на праві приватної (спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_2 . Предметом відчуження по Спадковому договору є квартира АДРЕСА_2 та яка належить ВІДЧУЖУВАЧАМ на праві приватної (спільної сумісної) власності. Окрім цього, у вказаному договорі наявні обов`язки набувача, які останній зобов`язаний виконувати на підставі договору. Вказаний спадковий договір посвідчений приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_14 . Будучи допитаною у процесуальному статусі свідка ОСОБА_14 повідомила, що на підставі ч. 3 ст. 65 КПК України та ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993 року, покази з приводу укладення договору №986268 давати не може. Від так, під час досудового розслідування встановлено, що документи які стали підставою для укладення спадкового договору ВРС 986268 від 12.07.2012 знаходиться у володінні приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_14 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, що стали підставою для укладення спадкового договору ВРС 986268 від 12.07.2012 між ОСОБА_10 , ОСОБА_5 з одної сторони та ОСОБА_7 з іншої. Вказана необхідність обґрунтовується потребою у встановлені добровільності укладення вказаного спадкового договору його сторонами, що в своїй сукупності із іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами можуть підтверджувати чи спростовувати факт який досліджується в ході цього розслідування. Окрім цього, інформація яка міститься у документах які стали підставою для укладеного зазначеного вище спадкового договору можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 просила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без її участі та участі прокурора, про що зазначила у прохальній частині клопотання.

Приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_14 про дату та час слухання клопотання була повідомлена належним чином, заперечень проти надання тимчасового доступу не надійшло.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеними слідчими діями, враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ст.162, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000459 від 06.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориславського нотаріального округу ОСОБА_14 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме належним чином завірених копій документів, що стали підставою для укладення спадкового договору ВРС 986268 від 12.07.2012 між ОСОБА_10 , ОСОБА_5 з одної сторони та ОСОБА_7 з іншої, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - до 28 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1