Провадження № 1-кс/686/5959/24
16 липня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до першого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Хмельницькому надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що о 08:30 год. 14.06.2024 під час шикування на відділі забезпечення навчального процесу ІНФОРМАЦІЯ_3 , які приймають участь у заходах підготовки офіцерів за призовом під час мобілізації, які надходять на доукомплектування органів (підрозділів) ДПС України» виявлено відсутність лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не прибув на шикування та відсутній на території військової частини НОМЕР_1 .
Згідно протоколу допиту ОСОБА_6 від 01.07.2024 встановлено, що 14.06.2024 о 08:30 год. виявлено відсутність лейтенанта ОСОБА_5 , після чого було організовано пошукові заходи останнього. При здійсненні неодноразових телефонних дзвінків на абонентський номер мобільного зв`язку, яким користувався лейтенант ОСОБА_5 НОМЕР_2 оператора повідомляв, що номер в мережі більше не обслуговується. Станом на 01.07.2024 лейтенант ОСОБА_5 так до ІНФОРМАЦІЯ_5 так і не прибув.
Вказане підтверджується також протоколом допиту свідка ОСОБА_7
01.07.2024, коли близько 00:20 год. був виявлений військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в 30 кілометрах від державного кордону України при спробі його незаконного перетинання. Цього ж дня ОСОБА_8 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Згідно ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.07.2024 у справі №511/2562/24 встановлено, що 01.07.2024 до чергової частини відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що в ході проведення заходів щодо протидії незаконному переправленню осіб через державний кордон України на околиці смт. Цебрикове Роздільнянського району Одеської області було зупинено автомобіль марки «HYNDAI H100», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 в якому знаходилося четверо невстановлених чоловіків, один з яких намагався незаконно переправити трьох осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова (Придністров`я).
01.07.2024 під час проведення огляду місцяподії, а саме на околицісмт. Цебрикове Роздільнянського району Одеської області, було виявлено та вилучено: транспортний засіб автомобіль марки «HYNDAI H100», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1998 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_2 та мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 13 С», чорного кольору (IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 ) зі стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_7 ) б/в ,який належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , оскільки на них збереглися сліди кримінального правопорушення.
З наведеного вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 після нез`явлення 14.06.2024 до місця служби у м. Хмельницькому змінив абонентський номер, який перебував у його користуванні до цього ( НОМЕР_8 ) та почав використовувати абонентський номер НОМЕР_7 , до моменту його виявлення військовослужбовцями ДПС України у прикордонній зоні.
Відтак, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення можливого місця перебування лейтенанта ОСОБА_5 після нез`явлення на службу, а також встановлення кола його спілкування, яке може володіти відомостями про його намір ухилятися від виконання обов`язків військової служби,місця перебування та напрямки руху, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентського номера НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , за період з 00:00 год. 13.06.2024до 23:59 год. 01.07.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений абонентський номер, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), а також відомості про вид надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг зв`язку абонентському номеру НОМЕР_8 (контрактний, передплачений, інший) та причини припинення обслуговування вказаного абонентського номера.
Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій електронному чи друкованому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), які містять інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 за період з 00:00 год. 13.06.2024до 23:59 год. 01.07.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений абонентський номер, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 30 серпня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя