Справа № 589/5617/23
Провадження № 1-кп/589/378/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свєтове Севського району Брянської області рф, громадянина Українни, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 близько 08:00 год. ОСОБА_4 проходив біля будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Проходячи біля вікон квартири де мешкає ОСОБА_5 , ОСОБА_4 побачив під вікном на землі мобільний телефон зеленого кольору марки «Мotorola». У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на скоєння крадіжки вказаного мобільного телефону.

У подальшому, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 поклав мобільний телефон до своєї сумки, тим самим скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Мotorola» модель «Моto Е13» зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , вартістю 3 134,00 грн.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме залишив собі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 3134 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, знайшов належний потерпілому мобільний телефон та залишив його у своєму користуванні.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, те, що він, не має судимості, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому вважає за можливе призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, в виді штрафу.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - в виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 717 гривень.

Мобільний телефон марки «Мotorola» модель «Моto Е13» зеленого кольору - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1