Справа № 1806/1-41/11
Провадження № 1-в/592/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в порядку виконання вироку,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в порядку виконання вироку, в якій просить вирішити долю речових доказів.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2024 відкрито провадження у справі призначено справу до розгляду на 08.03.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2011 у справі № 1806/1-41/11 у кримінальній справі ОСОБА_4 по пред`явленому обвиинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів і призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; за ч.1 ст.311 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; за ч.2 ст.311 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. В строк відбування покарання зараховано термін затримання ОСОБА_4 у порядку ст.115 КПК України з подальшим триманням під вартою за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2010 року, рахуючи цей строк з 08.09.2010.

Постановою слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 11.08.2009, визнано речовими доказами по кримінальній справі №10290484 вилучені співробітниками міліції 12.06.2010 під час проведення огляду в квартирі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , чотири поліетиленові пакети в яких містяться: п`ять шприців, запакованих у пакеті №1; стакан і флакон, запаковані у пакет №2; два флакони, запаковані у пакет №3; два шприци, запаковані у пакет №4. (Том 2 а.с.41)

Постановою слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 20.08.2009, визнано речовими доказами по кримінальній справі №10290484 вилучені співробітниками міліції 27.07.2010 під час проведення огляду в квартирі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , три поліетиленові пакети в яких містяться: дев`ять медичних шприців ємкістю 20 мл, три медичних шприци ємкістю 5 мл, полімерний стакан та фрагмент футляру для ін`єкційної голки, запакованих у пакет №1; металевий емальований бідон, запакований у пакет №2; згорток з фрагменту паперового аркуша з перманганатом калію, запакований у пакет №3. (Том 2 а.с.88)

Проте, під час ухвалення зазначеного вироку не вирішено питання про долю речових доказів, які передано на зберігання до Централізованої камери схову речових доказів по лінії СБНОН на ВРЗ ГУМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Лебединська, 1.

Частина 9 ст. 100 КПК України передбачає, що питання про речові докази вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно ст.81 КПК України (у редакції 1960 року) Питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому:1) знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються; 2) речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються; 3) речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; 4) гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави; 5) гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України (у редакції 2012 року) )у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про речові докази, а саме їх знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Речові докази у кримінальній справі №10290484 по обвинуваченню ОСОБА_4 , які передано на зберігання до Централізованої камери схову речових доказів по лінії СБНОН на ВРЗ ГУМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Лебединська, 1, а саме:

-чотири поліетиленові пакети в яких містяться: п`ять шприців, запакованих у пакеті №1; стакан і флакон, запаковані у пакет №2; два флакони, запаковані у пакет №3; два шприци, запаковані у пакет №4 знищити;

-три поліетиленові пакети в яких містяться: дев`ять медичних шприців ємкістю 20 мл, три медичних шприци ємкістю 5 мл, полімерний стакан та фрагмент футляру для ін`єкційної голки, запакованих у пакет №1; металевий емальований бідон, запакований у пакет №2; згорток з фрагменту паперового аркуша з перманганатом калію, запакований у пакет №3 знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1