Справа № 138/839/24
Провадження №:1-кс/138/278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000100 від 20.02.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

20.02.2024 під час розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , діючи за вказівкою не встановленої органом досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_5 , сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок та засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб. Таким чином у діях невстановленої особи, ім`я ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

За вказаним фактом слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 20.02.2024 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час виконання доручення працівниками УСР у Вінницькій області, проведеними заходами встановлено, що організатором незаконного переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України на територію Республіка Молдова являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на території Республіка Молдова.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, 16.03.2024 о 17 год. 28 хв. надійшло повідомлення на спец лінію 102 про те, що о 15 год. 40 хв. 16.03.2024 співробітниками 24 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в районі прикордонних знаків № НОМЕР_2 , на відстані до 100 м. від державного кордону, виявлено громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України - НОМЕР_3 , який здійснював безпосереднє супроводження (надавав інструкції щодо порядку незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску, особисто вказував маршрут руху) 11-ти громадян України мобілізаційного віку: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон з України в Молдову поза пунктами пропуску на напрямку Садківці (Україна) Рудь (Республіка Молдова).

Під час реагування слідчо-оперативною групою на вказане повідомлення було встановлено, що вказані громадяни перебували у гаражному приміщенні розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки №12-16/4-71 від 16.03.2024 виданої старостою Суботівського старостинського округу виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, власником домоволодіння АДРЕСА_3 згідно господарської книги № 6, особовий рахунок № НОМЕР_4 , являється ОСОБА_21 , згідно договору купівлі-продажу Київського нотаріального округу № 134 від 07.02.2009. Однак, ОСОБА_21 ніколи у вказаному вище будинку не проживала, у АДРЕСА_3 не приїжджала та місце її знаходження та проживання невідоме. Крім цього, зазначено, що вищевказаний будинок згорів внаслідок пожежі близько 6 років тому назад, територія даного домоволодіння огороджена металевим парканом у вигляді профілю коричневого кольору, де завжди відчинена двохполовинкова металева брама. На території вказаного домоволодіння знаходиться лише два гаражі, при вході на подвір`я ліворуч, які не постраждали внаслідок пожежі. Як такий будинок на подвір`ї відсутній. Подвір`я заросле кущами дерев, за якими вниз по напрямку руху знаходиться річка Дністер. Станом на 16.03.2024 і раніше на протязі багатьох років на території вказаного домоволодіння ніхто взагалі не проживає.

У подальшому староста Суботівського старостинського округу ОСОБА_22 , звернулась із заявою про надання дозволу на проведення огляду вищевказаного домоволодіння.

Під час огляду місця події від 16.03.2024, а саме території домоволодіння АДРЕСА_3 дійсно було виявлено 12 чоловіків різного віку, які мали намір перетнути державний кордон України. Для з`ясування всіх обставин вказані 12 чоловіків були доставлені до Могилів-Подільського РВП. Крім цього, у ході огляду місця події було виявлено та вилучено: при вході перед металевою брамою вказаного домоволодіння на землі, насос для накачування човна, верхня та нижня частина якого чорного кольору, бокова частина синього кольору, у якому вмонтований гофровий шланг чорного кольору, даний насос не має будь-яких надписів, марок, позначень, дистанційну рацію чорного кольору марки «MOTOROLA» моделі «DP4400e MDH56RDC9VA1AN», серійний номер НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «MAXCOM» моделі «MM 428 BB», в середині якого наявна сім-картка «orang», на якій наявні надписи: « НОМЕР_6 , 2392, НОМЕР_7 », ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , серійний номер телефону: НОМЕР_10 . При вході на подвір`я ліворуч перед гаражним приміщення вилучено 2 весла до човна, на яких відсутні будь-які надписи, позначки чи маркування, ручки яких виготовлені із алюмінієвих трубок, а самі весла із пластику чорного кольору, які у присутності понятих опечатані та у подальшому поміщені на територію Могилів-Подільського РВП.

Під час проведення допиту у якості свідків із громадянами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було встановлено, що під час перегляду група та спільнот у додатку для обміну повідомленнями та дзвінками «Телеграм», вищевказані чоловіки натрапляли на повідомлення про послуги перевезення чоловіків призовного віку за межі території України. Під час спілкування із невідомою особою чоловічої статі, що розмовляла українською, чоловіки отримували вказівки про їх подальші дії для незаконного перетину кордону до Республіки Молдова. За вказані послуги невідомий чоловік вказав сплатити особам, що бажали поза встановленими пунктами пропуску перетнути державний кордон України, грошові кошти у різних сумах, що варіювались від 5000 до 12000 доларів США.

Прибувши близько обідньої пори 16.03.2024 до вказаних невідомим чоловіком місць у м. Могилів-Подільський, що здебільшого базувались біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_15 », кав`ярні «Базар кофе», магазину «Віолан», чоловіки по черзі сідали до автомобіля марки «ВАЗ» (лада) темно-зеленого кольору, та надавали невідомому чоловіку грошові кошти за перетин кордону поза встановленими пунктами пропуску. Після чого невідомий чоловік привіз за адресою: буд. АДРЕСА_3 , та вказав очікувати подальших вказівок, після чого покинув територію домоволодіння. Після спілкування із особою, що надавала вказівки за допомогою додатку «Телеграм», усі вищевказані свідки видаляли листування, історію телефонних дзвінків та інші відомості, що пов`язані із незаконним перетином держаного кордону України поза пунктами пропуску.

У подальшому вищевказаних громадян було затримано працівниками прикордонної служби України, однак не затримано особу, яка здійснювала перевезення даних громадян у с. Садківці та планувала сприяти незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок та засобів.

Враховуючи, спосіб поширення інформації у групах та спільнотах додатку «Телеграм», способом надання інформації особам, що бажали незаконно перетнути кордон поза межами встановлених пунктів пропуску, за допомогою цього ж додатку, спосіб вчинення правопорушення, обізнаність у місцях дислокації несення служби прикордонних нарядів прикордонної служби України, суми грошової нагороди за надання послуг незаконного перетину кордону, враховуючи сукупність вищевказаних обставин, досудове слідство може вважати, що до вказаного правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, в ході досудового розслідування, ОСОБА_23 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Note 10 + » чорного кольору, 256 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_11 , із наявною sim-карткою НОМЕР_12 , який було поміщено до паперового пакету НПУ СУ із підписами понятих та скріплений печаткою для довідок. Під час проведення огляду вищевказаного пристрою у присутності власника, зокрема у месенджері «Telegram» будь якого роду інформації, яка б становила інтерес не було встановлено.

ОСОБА_24 добровільно видав мобільний телефон марки «Apple» моделі «13 Pro Max» золотистого кольору, 512 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , із наявною sim-карткою НОМЕР_15 . Під час проведення огляду вищевказаного пристрою у присутності власника, зокрема у месенджері «Telegram» будь якого роду інформації, яка б становила інтерес не було встановлено.

ОСОБА_25 добровільно видав мобільний телефон марки «Redmi» моделі «12» темно-синього кольору, 128 вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , із наявною sim-карткою НОМЕР_18 . Під час проведення огляду вищевказаного пристрою у присутності власника, зокрема у месенджері «Telegram» будь якого роду інформації, яка б становила інтерес не було встановлено.

ОСОБА_26 добровільно видав мобільний телефон марки «Apple» моделі «13» синього кольору, 64 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , із наявною sim-карткою НОМЕР_21 . Під час проведення огляду вищевказаного пристрою у присутності власника, зокрема у месенджері «Telegram» будь якого роду інформації, яка б становила інтерес не було встановлено.

ОСОБА_27 добровільно видав мобільний телефон марки «Apple» моделі «13» зеленого кольору, 128 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 , із наявною sim-карткою НОМЕР_24 . Під час проведення огляду вищевказаного пристрою у присутності власника, зокрема у месенджері «Telegram» будь якого роду інформації, яка б становила інтерес не було встановлено.

ОСОБА_28 добровільно видав мобільний телефон марки «Apple» моделі «13» білого кольору, 128 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 , із наявною sim-карткою НОМЕР_27 . Під час проведення огляду вищевказаного пристрою у присутності власника, зокрема у месенджері «Telegram» будь якого роду інформації, яка б становила інтерес не було встановлено

ОСОБА_29 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А52 » чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_28 , із наявною sim-карткою НОМЕР_29 .

ОСОБА_34 добровільно видав мобільний телефон марки «Apple» моделі «Х», чорного кольору, 64 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_30 , із наявною sim-карткою НОМЕР_31 .

ОСОБА_35 добровільно видав мобільний телефон марки Samsung» моделі «Galaxy Note 10 +» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_32 , IMEI 2: НОМЕР_33 , із наявними sim-картками НОМЕР_34 та НОМЕР_35 .

ОСОБА_36 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9Т» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_36 , IMEI 2: НОМЕР_37 із наявною sim-карткою НОМЕР_38 .

ОСОБА_37 добровільно видав мобільний телефон марки«Xiaomi» моделі «Redmi А2» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_39 , IMEI 2: НОМЕР_40 та мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_41 , IMEI 2: НОМЕР_42 із наявною sim-карткою НОМЕР_43 . ОСОБА_9 під час допиту повідомив, що у нього був відсутній мобільний телефон під час затримання.

Оскільки під час проведення допиту у якості свідків і громадяни ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_35 , ОСОБА_39 . ОСОБА_40 , вказали, що здійснювали спілкування із особою, що мала здійснити переправлення на територію Республіки Молдова поза межами встановлений пунктів пропуску, за допомогою додатку «Телеграм», що був встановлений на належним їх телефонах, та у подальшому видалили листування, історію телефонних дзвінків та інші відомості, що пов`язані із незаконним перетином держаного кордону України поза пунктами пропуску, є підстави для проведення комп`ютеро-технічної експертизи з метою відновлення видаленої інформації, та встановлення особи правопорушника.

Вилучені під час огляду місця події:

- насос для накачування човна, верхня та нижня частина якого чорного кольору, бокова частина синього кольору, у якому вмонтований гофровий шланг чорного кольору;

- дистанційну рацію чорного кольору марки «MOTOROLA» моделі «DP4400e MDH56RDC9VA1AN», серійний номер НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «MAXCOM» моделі «MM 428 BB», в середині якого наявна сім-картка «orang», на якій наявні надписи: « НОМЕР_6 , 2392, НОМЕР_7 », ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , серійний номер телефону: НОМЕР_10 ,

а також, добровільно видані мобільні телефони:

- належний ОСОБА_23 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Note 10 + » чорного кольору, 256 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_11 , із наявною sim-карткою НОМЕР_12 ;

- належний ОСОБА_24 мобільний телефон марки «Apple» моделі «13 Pro Max» золотистого кольору, 512 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , із наявною sim-карткою НОМЕР_15 ;

- належний ОСОБА_25 мобільний телефон марки «Redmi» моделі «12» темно-синього кольору, 128 вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , із наявною sim-карткою НОМЕР_18 ;

- належний ОСОБА_26 мобільний телефон марки «Apple» моделі «13» синього кольору, 64 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , із наявною sim-карткою НОМЕР_21 ;

- належний ОСОБА_27 мобільний телефон марки «Apple» моделі «13» зеленого кольору, 128 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 , із наявною sim-карткою НОМЕР_24 ;

- належний ОСОБА_28 мобільний телефон марки «Apple» моделі «13» білого кольору, 128 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 , із наявною sim-карткою НОМЕР_27 ;

- належний ОСОБА_29 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А52» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_28 , із наявною sim-карткою НОМЕР_29 ;

- належний ОСОБА_41 мобільний телефон марки «Apple» моделі «Х», чорного кольору, 64 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_30 , із наявною sim-карткою НОМЕР_31 ;

- належний ОСОБА_42 мобільний телефон марки Samsung» моделі «Galaxy Note 10 +» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_32 , IMEI 2: НОМЕР_33 , із наявними sim-картками НОМЕР_34 та НОМЕР_35 ;

- належний ОСОБА_43 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9Т» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_36 , IMEI 2: НОМЕР_37 із наявною sim-карткою НОМЕР_38 ;

- належні ОСОБА_44 мобільний телефон марки«Xiaomi» моделі «Redmi А2» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_39 , IMEI 2: НОМЕР_40 та мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_41 , IMEI 2: НОМЕР_42 із наявною sim-карткою НОМЕР_43 ,

постановою слідчого від 16.03.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про накладення арешту.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вилучені під час огляду місця події вище вказані речові докази підлягають арешту, оскільки є речовими доказами у кримінальному проваджені (предмети, що є об`єктами кримінально протиправних дій) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість ряд експертних експертиз, та притягнути до кримінальної відповідальності винну особу.

На даний момент органом досудового розслідування не встановлено належність насосу для накачування човна, дистанційної рації чорного кольору марки «MOTOROLA» моделі «DP4400e MDH56RDC9VA1AN», серійний номер НОМЕР_5 та мобільного телефону марки «MAXCOM» моделі «MM 428 BB», в середині якого наявна сім-картка «orang», на якій наявні надписи: «2210, 2392, 41389», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , серійний номер телефону: НОМЕР_10 , оскільки жодна із допитаних осіб не вказала на дання речі як на свою власність, тому накладення арешту необхідне для проведення ряду експертиз встановлення власника вилучених речей з метою встановлення особи правопорушника.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити у повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_45 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити у повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд клопотання провести у їх відсутність, заперечують щодо накладання арешту на майно.

Власники майна ОСОБА_37 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд клопотання провести у їх відсутність, не заперечують проти накладання арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на насос для накачування човна, верхня та нижня частина якого чорного кольору, бокова частина синього кольору, у якому вмонтований гофровий шланг чорного кольору; дистанційну рацію чорного кольору марки «MOTOROLA» моделі «DP4400e MDH56RDC9VA1AN», серійний номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «MAXCOM» моделі «MM 428 BB», в середині якого наявна сім-картка «orang», на якій наявні надписи: «2210, 2392, 41389», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , серійний номер телефону: НОМЕР_10 , 2 весла до човна, на яких відсутні будь-які надписи, позначки чи маркування, ручки яких виготовлені із алюмінієвих трубок, а самі весла із пластику чорного кольору, належний ОСОБА_23 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Note 10 + » чорного кольору, 256 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_11 , із наявною sim-карткою НОМЕР_12 ; належний ОСОБА_24 мобільний телефон марки «Apple» моделі «13 Pro Max» золотистого кольору, 512 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , із наявною sim-карткою НОМЕР_15 ; належний ОСОБА_25 мобільний телефон марки «Redmi» моделі «12» темно-синього кольору, 128 вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , із наявною sim-карткою НОМЕР_18 ; належний ОСОБА_26 мобільний телефон марки «Apple» моделі «13» синього кольору, 64 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , із наявною sim-карткою НОМЕР_21 ; належний ОСОБА_27 мобільний телефон марки «Apple» моделі «13» зеленого кольору, 128 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 , із наявною sim-карткою НОМЕР_24 ; належний ОСОБА_28 мобільний телефон марки «Apple» моделі «13» білого кольору, 128 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 , із наявною sim-карткою НОМЕР_27 ; належний ОСОБА_29 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А52» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_28 , із наявною sim-карткою НОМЕР_29 ; належний ОСОБА_41 мобільний телефон марки «Apple» моделі «Х», чорного кольору, 64 GB вбудованої пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_30 , із наявною sim-карткою НОМЕР_31 ; належний ОСОБА_42 мобільний телефон марки Samsung» моделі «Galaxy Note 10 +» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_32 , IMEI 2: НОМЕР_33 , із наявними sim-картками НОМЕР_34 та НОМЕР_35 ; належний ОСОБА_43 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9Т» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_36 , IMEI 2: НОМЕР_37 із наявною sim-карткою НОМЕР_38 ; належні ОСОБА_44 мобільний телефон марки«Xiaomi» моделі «Redmi А2» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_39 , IMEI 2: НОМЕР_40 та мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_41 , IMEI 2: НОМЕР_42 , що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області без права користування, розпорядження та відчуження майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_46