Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2433/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 27.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №0000420 від 27.02.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби (з 20:00 год. по 06:00 год.) строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (14.02.2019 вироком Оболонського районного суду міста Києва засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі).

За версією сторони обвинувачення, 27.02.2024 приблизно о 16 год. 06 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу закладу харчування «KFC», що за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 41 виявив на тротуарі коробку, у якій містився сироп на ароматичній сировини «Пепсі Кола» 10 л, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «ТЕСТІ ФУД». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу закладу харчування «KFC», підійшов до товару, який знаходився на тротуарі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв коробку із сиропом на ароматичній сировині «Пепсі Кола» 10 л, у кількості 1 штука, вартістю 478,83 гривень (без урахування ПДВ) та направився у невідомому напрямку. Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «ТЕСТІ ФуД» на суму 478,83 гривень (без урахування ПДВ).

ОСОБА_5 фактично затриманий о 17:40 год. 27.02.2024 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Автор клопотання зазначає, що наявні ризики переховування підозрюваної від органу досудового розслідування або суду, що обумовлено усвідомленням ним можливого покарання, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення про що свідчить відсутність у підозрюваного місця роботи та законних джерел доходу.

Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя перевірив наявність достатніх даних для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення на підставі доданих до клопотання копій протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.02.2024; показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 від 27.02.2024; протоколом огляду місця події від 27.02.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.02.2024; протоколом огляду відеозапису від 28.02.2024.

Фактичні дані, які містяться в досліджених матеріалах дають слідчому судді підстави для висновку про наявність обґрунтованої в сенсі ч.2 ст.177 КПК підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Оцінюючи заявлений ризики можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує у разі доведення його вини. Так, санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання до 8 років позбавлення волі.

Водночас, слідчим суддею в цьому контексті враховуються і інші чинники, а саме судимість у вчиненні умисного кримінального правопорушення в поєднанні з відсутністю місця праці та законних джерел для існування.

Таким чином, прокурором доведено наявність ризиків можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, що в поєднанні з обґрунтованістю підозри є підставою для застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2)особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

За приписами ч. 1 ст. 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців (ч.6 ст. 181 КПК).

Слідчий суддя погоджується з висновками автора клопотання про те, що менш суворі запобіжні заходи не можуть бути застосовані до підозрюваного, оскільки клопотання про взяття підозрюваного на поруки не надходило, а особисте зобов`язання, враховуючи характер висуненої підозри, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам.

Оцінивши в сукупності всі обставини наведені в ст.178 КПК, враховуючи, що підозрюваний має місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 до нього можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в визначений період доби (з 20:00 год. по 06:00 год.) в межах строку досудового розслідування, з покладенням окремих процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-179, 181, 194, 196, 309, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 27.02.2024 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, з забороною залишати з 20:00 год. по 06:00 год. місце свого проживання, яке знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 26.04.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків визначити до 26.04.2024.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом не перевищує двох місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1