№ справи687/644/23
№1-р/687/1/24
06 травня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про роз`яснення вироку суду,
встановив:
26.04.2024 року від начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» надійшло клопотання про роз`яснення вироку Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16.10.2023 року.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання представник державної установи не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у його відсутності.
Засуджений та його захисник в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Неявка прокурора, представника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», засудженого та його захсиника, не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до вироку Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16.10.2023 року засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з 13.04.2023 року по дату набрання вироком законної сили. Запобіжний захід ОСОБА_3 продовжено до набрання вироком чинності - утримання під вартою.. Так, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.03.2024 року вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 на ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. У решті вирок суду залишено без зміни.
Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Разом з цим, відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 ЦПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення вироку суду від 16.10.2023 року, оскільки ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.03.2024 року вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області змінено лише в частині кваліфікації дій ОСОБА_3 з ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 на ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, а тому вирок від 16.10.2023 року в частині строків відбування покарання ОСОБА_3 є зрозумілий і роз`яснень не потребує, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст.369 -372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України суд,-
В задоволені заяви начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про роз`яснення вироку Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16.10.2023 року - відмовити.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1