Справа №705/3252/24
1-кс/705/814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000883 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СлідчийСВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідування встановлено, що 29.05.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із своїм дідусем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, наніс численні удари ногами та руками в ділянки тулуба та голови ОСОБА_6 , в результаті чого, спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді поєднаної краніо-фаціальної-торакальної травми, закритої черепно-мозкової травми: лінійного перелому лобної кістки справа, гострих двобічних субдуральних гематом обабіч, субарахноїдального крововиливу, дислокаційного синдрому та набряку головного мозку, множинних переломів лицевого черепа зліва переломи вилицево-орбітального та верхньощелепно-орбітального комплексів зліва, гематосинусу лівої верхньощелепної пазухи, закритої травми грудної клітки та забою легень, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000883, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.05.2024 за підозрою у вчинені вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в межах даного кримінального провадження, 29.05.2024 в період часу з 22 год. 15 хв. до 23 год. 10 хв. в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було вилучено:

- джинсові штани синього кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3304468;

- кофту з капюшоном чорного кольору, яка поміщена до сейф-пакету НПУ PSP3304469;

- кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3304476.

30.05.2024 вилучені речі та предмети оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те що, виявлені та вилучені в ході особистого обшук під час затримання ОСОБА_5 , предмети могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину, які можуть бути використані як доказ обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що вилучене під час особистого обшуку в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-джинсові штани синього кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3304468;

-кофту з капюшоном чорного кольору, яка поміщена до сейф-пакету НПУ PSP3304469;

-кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3304476.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Власник майна, щодо майна якого вирішується питання про арешт в судове засідання та його захисник не з`явились. Надали до суду спільну заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечують, просять розглянути у їхню відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000883 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.05.2024 в період часу з 22 год. 15 хв. до 23 год. 10 хв. під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено джинсові штани синього кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3304468; кофту з капюшоном чорного кольору, яка поміщена до сейф-пакету НПУ PSP3304469; кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3304476. Зазначені речі постановою слідчого від 30.05.2024 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження вилучених речей та предметів в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно з забороною користування та розпорядження ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме: - джинсові штани синього кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3304468;

- кофту з капюшоном чорного кольору, яка поміщена до сейф-пакету НПУ PSP3304469;

- кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3304476,

що було вилучено 29.05.2024 під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1