Єдиний унікальний номер 205/5989/24
Провадження 1-кс/205/673/24
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000274 від 12 травня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000274 від 12 травня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.05.2024 до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 11.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на законну вимогу від поліцейських стосовно перевірки документів, що посвідчують особу, ввівши в оману останніх, назвався ім`ям ОСОБА_6 та пред`явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », з явними ознаками підробки. ЄО 12300 від 11.05.2024

Під час проведення огляду місця події, який проводився 11 травня 2024 року у період часу з 16:31 год. по 16:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », з явними ознаками підробки, останній було вилучено, поміщено до спеціального пакету СRI1143682, опечатано та вилучено до ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

13 травня 2024 року постановою старшого дізнавача, вилучений під час огляду 11 травня 2024 року паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на виданий ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », з явними ознаками підробки - визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , котрий виданий на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » - є необхідним з огляду на те, що для проведення судової технічної експертизи документів є обов`язковим надання об`єктів дослідження відповідним експертним установам, що не являється можливим у випадку відсутності у органу досудового розслідування вказаного майна.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення судової технічної експертизи документів необхідний арешт вищевказаного майна.

Слідчий письмово просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені 12 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про визнання речових доказів від 13.05.2024 року визнано речовим - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт дізнавач, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000274 від 12 травня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження, на документ, який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється фактичним користувачем, в ході огляду місця події, який проводився 11 травня 2024 року у період часу з 16:31 год. по 16:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1