overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/995/24
Провадження № 1-кп/459/69/2024
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

08 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 07.05.2024 о 14.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3509/24
Провадження № 1-кп/591/125/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000215 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000215 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України, яке відбудеться 22 травня 2024 року о 11 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2158/24
н/п 1-кп/766/2444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000883 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1, 2 ст. 307КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області, надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1, 2 ст. 307КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.06.2023 за № 0000883, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1, 2 ст. 307КК України, призначене на 03.04.2024 року на 09.00 год. у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адерсою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 в режимі відеоконференції з перебуванням захисника ОСОБА_4 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5490/24
провадження № 1-кс/753/981/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

15.03.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Дізнавач подав до суду заяву про повернення даного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що дізнавач просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання дізнавачу.

Керуючись нормами ст. 26, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, про надання дозволу на проведення обшуку повернути дізнавачу.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2023 року у справі 757/44924/23-к в рамках кримінального провадження №000047,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2023 року у справі 757/44924/23-к в рамках кримінального провадження №000047. В судове засідання адвокат не зявився, через канцелярію суду подала заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду. Слідчий / прокурор в судове засдання не зявився, належним чином був повідомлений.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи заяву адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту майна тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2023 року у справі 757/44924/23-к в рамках кримінального провадження №000047 без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2023 року у справі 757/44924/23-к в рамках кримінального провадження №000047 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 03.03.2024,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2024 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

27.03.2024 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками стосовно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 03.03.2024 року, у відкрите підготовче судове засідання на 05 червня 2024 року, о 12 годині 40 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/633/24
УХВАЛА

08.04.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000059 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд міста Одеси розглядає кримінальне провадження № 0000059 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд кримінального № 0000059 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: вул.Люстдорфська дорога, 11, м.Одеса, призначивши судове засідання на 12 годину 00 хвилин 08.04.2024 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії - проведення судового засідання, у режимі відеоконференції - фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/7378/24
У Х В А Л А

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

(резолютивна частина)

08 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 17.03.2024 р., -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічну пору доби (з 22:00 год. до 06:00 год.) без дозволу слідчого, прокурора, суду до 22.05.2024, окрім як для спуску в укриття у разі оголошення повітряної тривоги у м. Києві.

2. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49, каб. № 208 з періодичністю 2 рази на тиждень кожен вівторок та четвер з 15-ї до 17-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками;

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 22.05.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 квітня 2024 р. о 16.30

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6414/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в :

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року, якою задоволено заяву прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 та виправлено описку у вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2021.

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку розгляду справи, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих підстав, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь в апеляційному розгляді цього ж провадження.

Так, з реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000494 від 18.12.2020 вбачається, що ОСОБА_2 як слідчий суддя приймав рішення щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій (т.1 а.с.15-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Вищенаведені обставини на думку суддів процесуально перешкоджають участі судді ОСОБА_2 , відповідно до ч.1 ст.76 КПК України.

Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об`єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 , а матеріали судового провадження №279/6414/20 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 991/2873/21
Провадження 1-кп/991/20/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000860 від 14 травня 2020 року,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 323, 334, 335, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

2.Зупинити судове провадження у справі №991/2873/21 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до його звільнення з військової служби, на яку він був призваний за призовом під час мобілізації.

3.Зобов`язати сторін кримінального провадження № 0000860 від 14 травня 2020 року повідомити протягом десяти днів колегію суддів Вищого антикорупційного суду про припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 квітня 2024 року о 16 год. 50 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа №163/1777/23

провадження №51-1768 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, відносно ОСОБА_5 ,

встановила:

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-КК України та на підставі ст. 69 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів, що становить 68 000,00 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом.

Вирішено питання речових доказів.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 січня 2024 року вирок Любомльського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2023 року залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора, в якій він порушує питання про скасування ухвали Волинського апеляційного суду від 23 січня 2024 року та направлення кримінального провадження на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Касаційна скарга мотивована тим, що судом допущено неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення внаслідок м`якості.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 757/5187/18-к Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3567/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 15 квітня 2024 року.

СУДДЯ ОСОБА_2