Справа № 442/5038/24
Провадження № 1-в/442/234/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що на обліку Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» Львівської області з 27.03.2019 по даний час перебуває ОСОБА_3 який засуджений 14.06.2016 вироком Личаківського районного суду м. Львова за ст. 186 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном - 3 роки.

28.03.2019 ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом.

Іспитовий термін закінчився 14.06.2019, однак у поданні Пустомитівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання гр. ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням випробувального терміну ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.08.2019 було відмовлено, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення №0001099 за ч.2 ст.185 КК України що перебувала на розгляді Личаківського районного суду м.Львова.

17.10.2022ОСОБА_3 засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.І ст.70 КК України (№ 465/4393/22, провадження № 1-кп/465/1137/22). На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2016 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.02.2023 вирок Франківського районного суду м.Львова від 17.10.2022 частково змінено, а саме: виключено із мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на застосування ч. 1 ст. 71 КК України при призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2016.

08.11.2022ОСОБА_3 засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.10.2022 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років З місяці.

11.01.2023ОСОБА_3 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

14.03.2023ОСОБА_3 засуджений вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком, за вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022, за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.01.2023 призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

03.05.2023ОСОБА_3 засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень та у відповідності до правил, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироками Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2022 та Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2023 призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

06.10.2023ОСОБА_3 засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Залізничного районного суду м. Львова-від 03.05.2023 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Вищевказані вироки не враховують вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2016, також у жодному із вищевказаних судових рішення не зазначено, що він підлягає до виконання окремо.

На даний час, наявні два вироки суду відносно ОСОБА_3 , а саме: вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2016 та вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06Л0.2023.

07.06.2024 з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» отримано повідомлення, що ОСОБА_3 , засуджений 06.10.2023 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі, початок строку покарання - 29.08.2022.

Враховуючи викладене та на підставі п.11 ч. 1 ст. 537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України направляю матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Стаття 80 КК України передбачає, що звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а саме:

1. Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Згідно представлених суду вироків вбачається, що ОСОБА_3 вчиняв злочини після закінчення іспитового терміну призначеного вироком від 14.06.2016 року Личаківським районним судом м. Львова, а отже є підстави вважати, що термін давності виконання даного вироку закінчився.

Крім цього у клопотанні, яке подана розгляд суду чітко не зазначено до якого саме вироку та за якою із статтей слід об`єднати (приєднати) призначене покарання засудженому ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості розглянути та вирішити подане клопотання відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що клопотання слід повернути уповноваженому органу з питань пробації для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5