Справа № 595/1872/23
Провадження № 1-кс/595/193/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 20 вересня 2023 року в чергову частину відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 18.09.2023 близько 20.00 год. ОСОБА_6 , 1974 р.н., жителька с.Ліщанці Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин із ОСОБА_5 , нанесла один удар дерев`яним тримачем від ручної коси в область шиї ОСОБА_5 , чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження.

20 вересня 2023 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в статусі потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 18.09.2023 близько 20:00 години коли вона йшла до свого домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , то побачила, що ОСОБА_6 , яка проживає по сусідству із ОСОБА_5 викошувала бур`ян поблизу її домогосподарства. Побачивши це, ОСОБА_5 , тричі зробила ОСОБА_6 . зауваження, однак ОСОБА_6 в свою чергу почала виражатись в її сторону нецензурною лексикою, кричати та почала йти в сторону ОСОБА_5 тримаючи в руках дерев`яну ручну косу. Через декілька секунд ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_6 та схопившись двома руками за дерев`яний держак від коси нанесла ОСОБА_5 один удар в область шиї із правої сторонни, чим спричинила заявниці тілесні ушкодження.

21 вересня 2023 року ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було проведено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень, спричинених Г ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта №825 при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень (ран, саден, синців тощо) чи слідів їх загоєння не виявлено.

20 вересня 2023 року ОСОБА_5 звернулася до поліклінічного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бучацької міської ради із скаргами на біль у шиї справа, де її було оглянуто лікарем-травматологом та поставлено діагноз: забій м`яких тканин шиї.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у повторному проведенні судово-медичної експертизи та встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .

Так, 24 жовтня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено амбулаторну карту стаціонарного хворого, видану на ім`я ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи та встановленні тяжкості, характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №950 встановлено, що у жодних записах медичних документів, наданих для експертного вивчення на ім`я ОСОБА_5 немає даних, що у неї при огляді 19 та 20 вересня 2023 року лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бучацької міської ради були виявлені будь-які зовнішні тілесні ушкодження у виді їх морфологічних проявів (синця, садна, набряку, м`яких тканин тощо).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні непрямих доказів, оскільки встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користуючись номером мобільного телефона із сім-карткою НОМЕР_1 , 18.09.2023 близько 20 год. 30 хв. після нанесення їй удару ОСОБА_6 здійснювала телефонний дзвінок до ОСОБА_8 (номер телефону НОМЕР_2 ) та телефонний дзвінок до ОСОБА_9 (номер телефону НОМЕР_3 ) та повідомляла їм про обставини спричинення їй фізичного болю ОСОБА_6 , що підтверджено під час проведення допитів останніх.

На теперішній час, з метою перевірки показань усіх учасників вищезазначеної події, необхідно провести аналіз інформації про вхідні та вихідні з`єднання з номера телефону із встановленням його зв`язку, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку з 00 год. 00 хв. 18.09.2023 по 23 год. 59 хв. 18.09.2023.

Тимчасовий доступ до інформації є необхідним та буде мати важливе доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Старший дізнавач сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

20.09.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000162 за ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст.дізнавачу сектору дізнання відділенні поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , ст.о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , т.в.о. начальника СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому капітану поліції ОСОБА_18 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за мобільними номером сім-картки НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв 18.09.2023 по 23 год. 59 хв. 18.09.2023, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1