Дата документу 12.03.2024Справа № 554/2582/24
Провадження № 1-кс/554/3327/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000145 від 04.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

01.03.2024 року близько 12 год. 45 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Фурманова» ( в напрямку с. Розсошенці), у м. Полтаві, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом прохання надати телефон, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки Oscal c 70 6/128 GB Shandow Grey у корпусі блакитного кольору, без пошкоджень, IMEI 1: НОМЕР_1 , вартістю 4851 грн., чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

У подальшому, 11.03.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно для подальшого вилучення мобільний телефон марки Oscal c 70 6/128 GB Shandow Grey IMEI 1: НОМЕР_1 , без видимих пошкоджень у справному стані.

Вказаний мобільний телефон марки Oscal c 70 6/128 GB Shandow Grey IMEI 1: НОМЕР_1 , без видимих пошкоджень у справному стані.

11.03.2024 старшим дізнавачем СД Полтавського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 оглянуто, вилучено та поміщено до сей пакету НПУ SUD 2010090 з відповідними підписами та написами.

Старшим дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 11.03.2024 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні мобільний телефон марки Oscal c 70 6/128 GB Shandow Grey IMEI 1: НОМЕР_1 , без видимих пошкоджень у справному стані.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений під час огляду мобільний телефон марки Oscal c 70 6/128 GB Shandow Grey IMEI 1: НОМЕР_1 , без видимих пошкоджень у справному стані, має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що мобільний телефон марки Oscal c 70 6/128 GB Shandow Grey IMEI 1: НОМЕР_1 , без видимих пошкоджень у справному стані, являється предметом кримінального проступку, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, він був вилучений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 11.03.2024 р. мобільний телефон марки Oscal c 70 6/128 GB Shandow Grey IMEI 1: НОМЕР_1 , без видимих пошкоджень у справному стані з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій мобільний телефон марки Oscal c 70 6/128 GB Shandow Grey IMEI 1: НОМЕР_1 , без видимих пошкоджень у справному стані передати на зберігання до кімнати речових доказів Полтавського РУП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1