Провадження № 1-кп/344/362/24
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

10 липня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини неявки.

Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений від 10.01.2023 року жодного разу в судове засідання не з`являвся, участь в судових засіданнях в режимі відеконференції не приймав. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання на строк до восьми років. На даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, оскільки усвідомлює неминучість покарання та з моменту скерування обвинувального акту до суду жодного разу не з`явився до суду; знищити або сховати будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на цей час не встановлено всіх фактів вчинення протиправних дій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не має постійного джерела доходу, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за майнові злочини, вчинив нове кримінальне правопорушення під час дії іспитового строку, встановленого згідно вироків. Просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Захисник в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч.ч. 1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Суд враховує, що обвинувальний акт поступив до суду ще 27.12.2022 року. На протязі вісімнадцяти місяців судом було призначено чотирнадцять судових засідань та винесено чотири ухвали про проведення підготовчого судового засідання за участю захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції. Однак, захисник ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу участі у відеоконференції не брали. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання в режимі відеоконференції, 29.05.2023 року судом було винесено ухвалу про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 із ДУ Львівська установа виконання покарань (№19) до ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12), для участі в розгляді судом даного кримінального провадження, яка виконана не була у зв`язку з тим, що обвинувачений ще 26.01.2023 року звільнений під заставу, про що захисником було повідомлено суд тільки 05.07.2023 року. 12.10.2023 року судом було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, який виконано не було з невідомих суду причин. Крім цього, захисником п`ять разів подавались клопотання про відкладення розгляду справи, останні із яких з підстав проведення щодо ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно листа в.о.начальника філії ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України №38 від 23.02.2024 року плановане поступлення ОСОБА_4 до установи квітень-травень 2024 року (а.с.104).

Доказів того, що обвинувачений станом на 12.06.2024 року та 10.07.2024 року перебуває в медичному закладі на експертному обстеженні суду не надано.

Зважаючи на вищевикладене, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно ч.2 ст.187, ст.ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання в даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 187, 189, 323, 331, 335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6