Справа № 632/745/23
провадження № 1-в/632/59/24

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2024 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду клопотання начальника ДУ «Олексіївська ВК (№25)» про уточнення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 ,-
17.04.2024 до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Олексіївська ВК (№25)» про уточнення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 щодо дати (число, місяць, рік) початку строку відбування покарання.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ДУ «Олексіївська ВК (№25)» відбуває покарання ОСОБА_3 , засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.
В резолютивній частині вище зазначеного вироку суд зазначив, що «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання». Отже, у вироку судом не було зазначено точну дату відрахування засудженому ОСОБА_3 початку строку відбування покарання, т.я. суд був позбавлений інформації щодо моменту фактичного затримання засудженого.
Проте, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 містять рапорт затримання особи на виконання вироку суду від 28.09.2023, датований 13.03.2024, у зв`язку із чим, начальник установи просить уточнити вирок в частині початку строк відбування покарання засудженим для вірного обрахування початку та кінця строку відбування покарання.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до суду не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності зазначених осіб.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються ініційованого питання, та доводи адміністрації установи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Отже, рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (не містити граматичних і стилістичних помилок).
У відповідності до вимог абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, окрім іншого, початок строку відбування покарання.
Згідно зі ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14).
Разом з тим, ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами…14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.
Згідно зі ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Позбавлення волі є основним (ч.1 ст. 52 КК України) і строковим видом покарання, яке встановлюється у межах від одного до п`ятнадцяти років і, відповідно до якого, засуджений ізолюється від суспільства шляхом поміщення його на строк, призначений вироком суду, у спеціальну кримінально-виконавчу установу.
Виконання вироку - завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законну силу, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.
Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі …, коли обвинувачений до винесення вироку не перебував під вартою, обчислюється з моменту приведення вироку у виконання.
Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою, про що складається уповноваженою особою документ (протокол затримання, рапорт) з зазначенням підстав, часу та дати затримання.
Відтак, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого за ч. 4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі (а.с. 122-123).
Вирок суду набрав законної сили 05.02.2024 (а.с. 175).

У резолютивній частині вироку зазначено, що «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання», у зв`язку із тим, що строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу під час досудового розслідування закінчився на момент ухвалення вироку, а суд не володів інформацією щодо дати набрання вироком законної сили, у зв`язку із чим і інформацією щодо дати направлення вироку на виконання та, як результат, і щодо дати фактичного затримання обвинуваченого на виконання вироку.

Тому, з урахуванням наведеного вище, у резолютивній частині вироку суду вірно зазначено про рахування початку строку відбування покарання ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання, про що, як зазначено в клопотанні начальником установи, складено відповідний процесуальний документ (рапорт), який міститься в матеріалах особової справи, а матеріали кримінального провадження містять повідомлення начальника ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про затримання ОСОБА_3 на виконання вироку суду та поміщення останнього до ІТТ (а.с. 182).

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Олексіївська ВК (№25)» про уточнення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 щодо дати (число, місяць, рік) початку строку відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1