Справа № 754/5001/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 05.04.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личанка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

Під час судового розгляду стороною обвинувачення заявлено клопотання про призначення судової портретної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: одна чи різні особи зображені на фотокартці (фотознімку) з витягу Держанвої міграційної служби України на особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Новомиколаївським РВ ГУ ДМС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти задоволення клопотання категорично заперечували та зазначили, що призначення портретної експертизи у даному провадженні призведе до безпідставного затягування судового розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просив вирішити питання про призначення експертизи на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковим є проведення експертизи для встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості, визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України, для призначення судом експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження повинні бути достатні підстави для її проведення.

Враховуючи, що стороною обвинувачення не доведено, що відповідь на поставлене на вирішення експерту питання може мати будь-яке доказове значення у кримінальному провадженні; необхідність проведення експертизи спростовується матеріалами справи та доводами сторони захисту, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про призначення судової портретної експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1