У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 179/124/21

№ 1-кп/183/370/24

Ухвалено 02 травня 2024 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

04.10.2020, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи поряд зі своїм домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_2 , на фоні раніше виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , вступив з нею в словесну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою. В подальшому, з метою уникнення конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із ОСОБА_3 , на відстані витягнутої руки, розвернулася від нього обличчям, знаходячись спиною до ОСОБА_3 в цей момент ОСОБА_3 , з метою залякування, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , навмисно рукою здійснив поштовх ОСОБА_6 в область потилиці, в свою чергу ОСОБА_6 втративши рівновагу, допустила падіння з висоти власного зросту передньою частиною тіла, виставивши рефлекторно при цьому обидві руки спереду себе, та в результаті падіння отримала тілесні ушкодження у вигляді косого перелому середньої фаланги 4-го пальця правої кисті, яке відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, так як викликали розлад здоров`я на термін, більше як 21 день (період зрощення уламків пальця становить період часу, більш як 21 день), на підставі п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.128 КК України, а саме як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого просив задовольнити заявлене клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого.

Прокурором також надано до суду письмову заяву потерпілої ОСОБА_6 , яка не заперечує проти закриття кримінального провадження за строками давності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Закон про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, тобто відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України та згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до обвинувального акту датою вчинення злочину є 04.10.2020 року, тобто на день звернення з відповідним клопотанням обвинуваченого до суду минуло три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його беззаперечної згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, та з урахуванням позиції потерпілої, а також враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_3 , є нетяжким злочином, та з моменту його скоєння минуло три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні ст. 49 Кримінального кодексу України не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 128, 284 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо нього за ст. 128 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1