Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8207/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000527, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими є: медична карта стаціонарного хворого, дані інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так і після них, інша медична документація та додатки до неї, що стосуються лікування останнього, з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказала, що у провадженні ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000527, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільського УП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 01.06.2024 приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ході словесного конфлікту наглядно знайомі особи чоловічої статі завдали йому тілесні ушкодження.

01.06.2024 ОСОБА_4 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , із діагнозом «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана м`яких тканин лівої брови. Забій м`яких тканин обличчя. Закритий перелом 5 п`ясної кістки зі змішенням уламків. Контузія легкого ступеню лівого ока. Кон`юктивальний крововилив», де перебував на стаціонарному лікуванні.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у володінні вказаного медичного закладу, з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження №0000527, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, стороною обвинувачення доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000527, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими є: медична карта стаціонарного хворого, дані інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так і після них, інша медична документація та додатки до неї, що стосуються лікування останнього, з можливістю їх вилучення.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 05.08.2024.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7