У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До суду подано клопотання Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання уповноважений орган з питань пробації послався на те, що ОСОБА_5 , який засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2023 року № 1-кп/361/703/23, 361/6478/22 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, не виконує обов`язки, які покладені на нього судом та встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію».

В судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор просили суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився із тим, що в порушення накладених на нього судом обов`язків та вимог КВК України, Законом України «Про пробацію» він дійсно 7 разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин (24.10.2023 р., 28.11.2023 р., 26.12.2023 р., 16.01.2024 р., 27.02.2024 р., 26.03.2024 р., 23.04.2024 р.) та змінив своє місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглянувши клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Згідно вищевказаного вироку на засудженого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З 12.09.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Бориспільського РВ №1 у зв`язку зі зміною місця проживання. 21.09.2023 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.09.2023 року засудженому встановлено днем реєстрації четвертий вівторок кожного місяця.

24.10.2023 року та 28.11.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бориспільського РВ №1, причин неявки не повідомив. За адресою місця проживання ОСОБА_5 неодноразово направлялися виклики до Бориспільського РВ №1 у зв`язку з неявками на реєстрацію. За викликами засуджений до відділу не з`явився, причин неявки не повідомив.

26.12.2023 року, 16.01.2024 року, 27.02.2024 року, 26.03.2024 року та 23.04.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бориспільського РВ №1, причин неявки не повідомив.

Для з`ясування місця проживання/перебування засудженого Бориспільським РВ №1 проводилися першочергові заходи. В ході перевірки місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ст. ДОП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться реабілітаційний центр, де проходив реабілітацію від наркотичної залежності ОСОБА_5 . На даний час, під час телефонної розмови, за номером НОМЕР_1 представник вказаного центру на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що близько 6 місяців тому ОСОБА_5 залишив даний центр та поїхав до постійного місця проживання. Теперішнє місце знаходження ОСОБА_5 невідоме. Також, Бориспільським РВ № 1 направлено запит до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у АДРЕСА_2 у зв`язку з перевіркою можливого місця проживання/перебування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно повідомлення Броварського РВ №2 був перевірений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Було встановлено, що останній за вищевказаною адресою не проживає. В подальшому, 24.04.2024 року до Бориспільського РУП ГУНП направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 . Отже, засуджений сім разів не з`явився на реєстрацію без поважної причини (24.10.2023 р., 28.11.2023 р., 26.12.2023 р., 16.01.2024 р., 27.02.2024 р., 26.03.2024 р. та 23.04.2024 р.) та змінив своє місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Таким чином, представник органу пробації звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Судом вищевказане клопотання органу пробації було призначено до розгляду та викликано учасників справи. При цьому, на судові засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Ухвалу суду про привід останнього в судове засідання працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області не виконано. Таким чином, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2024 року засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. В подальшому, після розшуку засудженого ОСОБА_5 та приводу до суду, останній в судовому засіданні свою поведінку пояснити не зміг, на підтвердження поважності причин невиконання ним покладених обов`язків до суду не надав жодного доказу.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, наведене, на думку суду, свідчить про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, а саме сім разів не з`явився на реєстрацію без поважної причини (24.10.2023 р., 28.11.2023 р., 26.12.2023 р., 16.01.2024 р., 27.02.2024 р., 26.03.2024 р. та 23.04.2024 р.) та змінив своє місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також небажання засудженого стати на шлях виправлення, що переконує суд у необхідності скасування засудженому звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2023 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Повний текст ухвали оголошено 19.06.2024 р. об 08.30 год.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1