overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.11.2012 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою на бездіяльність Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_2 20 листопада 2012 року о 13 годині 40 хвилин зареєстрував в черговій частині Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області під №24 подану від його імені та інших потерпілих колективну заяву про скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 191 ч.5 КК України, з приводу присвоєння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будинків-гуртожитків АДРЕСА_1 , проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не внесено вищезазначену колективну заяву про скоєне кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудового розслідування з присвоєнням номеру кримінального провадження та не розпочато досудове розслідування.

В зв`язку з чим, просив зобов`язати Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести колективну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 20 листопада 2012 року про скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.5 КК України, з приводу присвоєння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будинків-гуртожитків АДРЕСА_1 , що належать МП ЖЕУ СКФ «Комплекс`з присвоєнням номеру кримінального провадження та визначенням слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, призначити до судового розгляду на 26 листопада 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника та осіб, бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В А Пров. №1/1527/962/12
про примусовий привід
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,-
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
В судове засідання, призначене на 12:00 годину 15.11.2012 року, 12:00 годину 26.11.2012 року, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - не з`явились, про причини своєї не явки до суду не повідомили.
Вислухавши прокурора, яка заявила клопотання про примусовий привід потерпілих, а також захисника та підсудного ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов до висновку про те, що зазначені потерпілі підлягають примусовому приводу через органи внутрішніх справ України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 262, 273 та 288 КПК України (1960 року),-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Суворовському РВ ОМУ ГУМСУ в Одеській області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 12:00 годину 05 грудня 2012 року в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №12, наступних потерпілих:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
У випадку неможливості доставки вказаних у даній постанові потерпілих, завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа їх родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження вищезазначених потерпілих, та додати копії документів, які посвідчують їх особу.
Копію постанови надіслати для виконання до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для контролю виконання до прокуратури Суворовського району міста Одеси.
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я:
12.10.2012 года Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
с участием секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г.Одессы заявление главного внештатного психиатра Одесского областного управления здравоохранения о продлении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Постановлением Суворовского районного суда г. Одессы от 28 марта 2006 года ОСОБА_4 , который совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК Украины, был признан неподсудным, от уголовной ответственности был освобожден и к нему были применены принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением и был направлен в УПБ г. Днепропетровска.
Постановление Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 13 октября 2011 года принудительные меры медицинского характера в отношении ОСОБА_4 изменены и он переведен для дальнейшего принудительного лечения в больницу с обычным наблюдение, а 22 декабря 2011 года больной был доставлен в КУ «ООКПБ № 1».
27 сентября 2012 года главный внештатный психиатр Одесского областного управления здравоохранения обратился в Суворовский районный суд г. Одессы с заявлением о продлении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_4 ссылаясь на то, что больной ОСОБА_4 был осмотрен комиссией врачей-психиатров КУ «ООКПБ № 1»и установлено, что на протяжении всего пребывания больного в отделении его психиатрическое состояние стабильное, критика к своему состоянию недостаточная, бредовые идеи не высказывает. В настоящее время состояние остается без перемен, пребыванием в стационаре не тяготиться.
Изучив заключение комиссии врачей-психиатров КУ «ООКПБ № 1», материалы дела, выслушав мнение врача-психиатра ОСОБА_5 , которая просила продлить принудительные меры медицинского характера, мнение прокурора, который не возражал против продления принудительные меры медицинского характера, мнение ОСОБА_4 , суд приходит к выводу, что психическое состояние ОСОБА_4 на данное время не улучшился, что является основанием для продления принудительных мер медицинского характера в отношении него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 95 УК Украины, ст.ст. 419, 422 УПК Украины, а также Законом Украины N 1489-III от 22 февраля 2000 года «О психиатрической помощи»,
Принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением в отношении ОСОБА_4 , 28.02.1949 года рождения продлить с оказание психиатрической помощи в принудительном порядке.
На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.
Судья ОСОБА_1
Дело № 1527/1228/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суворовский районный суд города Одессы в составе председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 146 ч.2, 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ст.146 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 122ч.1, 146ч.2, 187ч.2, 309ч.1, УК Украины -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Суворовского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 146 ч.2, 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ст.146 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 122ч.1, 146ч.2, 187ч.2, 309ч.1, УК Украины.
Как усматривается из материалов уголовного дела 21.02., 28.02.,07.03.,14.03.,27.03.,17.04.,03.05.,15.05.,02.07.,
24.09., 02.10.2012г. судом выносились постановления о принудительном приводе участников процесса.
Исполнение указанных постановлений было возложено на СУР Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, в связи с чем, соответствующие копии этих документов были направлены в указанное ОВД на исполнение.
Также 27.03.2012г. и 17.04.2012г. в адрес Начальника Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области и Прокурора Киевского района города Одессы, суд направлял частные постановления, по факту не исполнения работниками СУР Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области своих должностных обязанностей.
Так же 16.07.2012г., было вынесено постановление суда о возбуждении уголовного дела по факту не исполнения решений вынесенных судом в порядке ст.382 УК Украины в отношении виновных лиц, о результатах которого суд на сегодняшний день уведомлен не был.
Вместе с тем, по состоянию на 15 октября 2012 г., ни одно из вышеперечисленных постановлений о приводе, а также частных постановлений фактически исполнено не было.
Исходя из вышеизложенного, суд убежден, что фактическое неисполнение судебных документов, являющихся обязательными к исполнению на всей территории Украины, сотрудниками СУР Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области вызвано их халатностью, элементарным незнанием законов и нежеланием исполнять возложенные на них обязанности.
Ничем иным данное неисполнение решений суда объяснить невозможно.
Принимая во внимание, что положения ст. 382 УК Украины предусматривают уголовную ответственность за умышленное неисполнение должностным лицом решения суда и руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
Довести об изложенном до сведения Прокурора Одесской области.
Привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности, о результатах которой сообщить суду в месячный срок, со дня получения постановления.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора принимающего участие в уголовном деле, Ризой
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 211/892/24

Провадження № 1-кс/210/722/24

31 травня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись приписами ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.01.2024 року за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 31 травня 2024 року о 16 год. 20 хв. в залі судового засідання № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4761/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 23.02.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2024 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 23.02.2024 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 23.02.2024 року, яке відбудеться 11 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 405/3871/24
1-кп/405/160/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 12 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0001031 від 12 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 12 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, на 21 червня 2024 року на «13» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 303/3639/24
Провадження № 1-кп/303/297/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000438 від 23.03.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання, в якому зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що надано довідку від 20.05.2024 року № 1/347 військової частиною НОМЕР_1 . У зв`язку з цим заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій прохає справу розглянути без її участі.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід зупинити зважаючи на таке.

Як зазначено в довідці військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 20.05.2024 року за № 1/347 обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04.05.2024 року, призваний за мобілізацією.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З огляду на вищевикладене є підстави вважати, що вказані обставини є тривалими, що виключає його участь у судовому провадженні, тому провадження у даній справі слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 355, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з військової служби.

Зобов`язати сторону обвинувачення повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби з наданням підтверджуючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

Справа № 317/2909/24

Провадження № 1-кп/317/314/2024

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Тому необхідно прийняти її до свого провадження.

Необхідності в призначенні запасного судді не має. Особи, які підлягають виклику в судове засідання вказані в обвинувальному акті: обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 та прокурор. Участь вказаних учасників в судове засідання є обов`язковою.

З наведеного, суд вважає, що справу потрібно призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 18 червня 2024 року о 10.30 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 333/3224/24
Провадження №1-кс/333/1639/24
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисниці підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.01.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, який має середню технічну освіту, перебуває на посаді стрільця-санітара 3-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 6-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисниці підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.01.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України задовольнити частково.

Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнити з під варти в залі суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде проголошено 31 травня 2024 року.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 944/2079/24
Провадження №1-кп/944/921/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

/про продовження запобіжного заходу/

03.06.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яворів, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 18.03.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти строком на чотири дні з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що повний текст ухвали буде проголошено 07 червня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 03 серпня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , виконання - на Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області ( адреса: вул.І.Франка, 16, м.Яворів Львівської області).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1