Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/382/22

провадження № 1-в/152/22/24

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Жмеринського РС №2

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області 14.06.2022 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у два роки.

У поданні Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Зазначено, що іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Представник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення подання Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення його від призначеного судом покарання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області 14.06.2022 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у два роки.

Встановлений вироком суду від 14.06.2022 іспитовий строк закінчився.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За приписами ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється від призначеного йому покарання, нагляд за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, згідно зі ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання судом, з припиненням нагляду за ним та зняттям з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 318 - 380, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 червня 2022 року - звільнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала постановлена та проголошена 04.07.2024.

Головуючий суддя: ОСОБА_1