Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/998/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бацеве, Олевського району, Житомирської області, освіта середня-спеціальна, не одруженого, громадянина України, українця, не депутата, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 17.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надійшли матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. У вказаному клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2023 року, о 19 год. 06 хв., ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк» з метою заволодіння грошовими коштами свого батька ОСОБА_6 , який є клієнтом банку АТ КБ «ПриватБанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung А04» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , маючи підключення до всесвітньої мережі «Internet», переслідуючи прямий умисел, шляхом подолання систем логічного захисту автоматизованої системи інтернет банкінгу «Приват24», використовуючи дані для авторизації як адміністратора акаунта його батька ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутився в роботу та здійснив вхід до інформаційної (автоматизованої) системи, тобто до панелі адміністрування акаунту ОСОБА_6 в «Приват24», отримавши при цьому, доступ до інформації, яка на ньому розміщена з метою подальшого використання коштів ОСОБА_6 та отримав інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_6 , яка відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, отримавши можливість розпоряджатись коштами та функціями з банківської картки «Для виплат» № НОМЕР_2 (банківський рахунок НОМЕР_3 ), всупереч волі власника ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Зокрема, у період дії воєнного стану, який був введений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та прийнятий Законом України «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Верховною Радою України, строк дії якого продовжений, а саме 05.12.2023 року, о 19 год. 06 хв., ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та отримав відомості, про те, що 05.12.2023 року на банківську картку ОСОБА_6 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , надійшли виплати Пенсійного фонду (пенсія). Усвідомлюючи те, що виплати Пенсійного фонду надходитимуть на рахунок ОСОБА_6 , щомісячно, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів свого батька, ОСОБА_6 , оскільки мав доступ до інформаційної (автоматизованої) системи, панелі адміністрування акаунту ОСОБА_6 в «Приват24», шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих банківських систем.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме виплат Пенсійного фонду, належних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , маючи доступ до особистого кабінету клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 у мобільному додатку АТ КБ «ПриватБанку», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung А04» з сім- карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , на якому попередньо встановив додаток «Приват24», використовуючи інтернет додаток «Приват24» у особистому кабінеті клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , у період з 05.12.2023 року по 06.04.2024 року таємно викрав грошові кошти, шляхом проведення незаконних операцій з перерахунку грошових коштів ОСОБА_6 , через авторизований сервіс обробки платежів на ігрові платформи онлайн-казино, виконавши наступні транзакції:

- 05.12.2023 року о 19 год. 06 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 300 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 10.12.2023 року о 11 год. 57 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 207 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 11.12.2023 року о 18 год. 05 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 410 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 11.12.2023 року о 19 год. 12 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 209 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 11.12.2023 року о 19 год. 47 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 1000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 15.12.2023 року о 20 год. 20 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 199 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 15.12.2023 року о 20 год. 33 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 300 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 15.12.2023 року о 23 год. 11 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 400 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 16.12.2023 року о 15 год. 21 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 600 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 16.12.2023 року о 15 год. 41 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 200 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 16.12.2023 року о 16 год. 44 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 600 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 16.12.2023 року о 17 год. 37 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 290 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 21.12.2023 року о 18 год. 57 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 200 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 25.12.2023 року о 17 год. 24 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 205 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 05.02.2024 року о 22 год. 48 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино ««Slots Sity» ТОВ «ГЕЙМДЕВ»;

- 06.02.2024 року о 09 год. 38 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 170 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино ««Slots Sity» ТОВ «ГЕЙМДЕВ»;

- 06.02.2024 року о 11 год. 22 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 300 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино ««Slots Sity» ТОВ «ГЕЙМДЕВ»;

- 13.02.2024 року о 22 год. 46 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино ««Slots Sity» TOB «ГЕЙМДЕВ»;

- 05.04.2024 року о 13 год. 18 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 600 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «FAV ВЕТ» ТОВ «БУКМЕКЕРСЬКА КОМПАНІЯ «ФАВБЕТ»;

- 06.04.2024 року о 11 год. 18 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 570 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «FAV ВЕТ» ТОВ «БУКМЕКЕРСЬКА КОМПАНІЯ «ФАВБЕТ»;

- 06.04.2024 року о 13 год. 05 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 1 500 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «FAV ВЕТ» ТОВ «БУКМЕКЕРСЬКА КОМПАНІЯ «ФАВБЕТ»;

- 06.04.2024 року о 14 год. 03 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 2 000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «FAV ВЕТ» ТОВ «БУКМЕКЕРСЬКА КОМПАНІЯ «ФАВБЕТ»;

- 06.04.2024 року о 15 год. 02 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 8 000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «FAV ВЕТ» ТОВ «БУКМЕКЕРСЬКА КОМПАНІЯ «ФАВБЕТ».

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, заподіявши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 19 260 гривень.

Крім того, 04.01.2024 року, близько 18 год. 07 хв., ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк» з метою заволодіння грошовими коштами свого батька ОСОБА_6 , який є клієнтом банку АТ КБ «ПриватБанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung А04» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , маючи підключення до всесвітньої мережі «Internet» переслідуючи прямий умисел, шляхом подолання систем логічного захисту автоматизованої системи інтернет банкінгу «Приват24», використовуючи дані для авторизації як адміністратора акаунта його батька ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутився в роботу та здійснив вхід до інформаційної (автоматизованої) системи, тобто до панелі адміністрування акаунту ОСОБА_6 в «Приват24», отримавши при цьому, доступ до інформації, яка на ньому розміщена з метою подальшого використання коштів ОСОБА_6 та отримав інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_6 , яка відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, отримавши можливість розпоряджатись коштами та функціями з банківської карти «Універсальна» № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ), всупереч волі власника ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Крім того, у період дії воєнного стану, який був введений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та прийнятий Законом України «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Верховною Радою України, строк дії якого продовжений, а саме 04.01.2024 року, о 18 год. 07 хв., ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , які містяться на кредитному рахунку останнього НОМЕР_5 , оскільки ОСОБА_5 , мав доступ до інформаційної (автоматизованої) системи, панелі адміністрування акаунту ОСОБА_6 в «Приват24» .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які містяться на кредитному рахунку, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, без відома власника, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung А04» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 використовуючи інтернет додаток «Приват24» у особистому кабінеті клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , в той же день підвищив кредитний ліміт на картці «Універсальна» № НОМЕР_4 з 0 гривень до 100 000 гривень та в період з 05.01.2024 року по 16.01.2024 року, умисно таємно викравши грошові кошти ОСОБА_6 , шляхом проведення операції з перерахунку грошових коштів через авторизований сервіс обробки платежів на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС» на суму 100 000 гривень, виконавши наступні транзакції:

- 05.01.2024 року о 08 год. 29 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 2000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 05.01.2024 року о 09 год. 19 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 400 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС», на загальну суму 2400 гривень.

- 07.01.2024 року о 20 год. 10 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 4600 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 07.01.2024 року о 20 год. 30 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 10 000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 07.01.2024 року о 20 год. 55 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 10 000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС», на загальну суму 24 600 гривень.

- 08.01.2024 року о 10 год. 33 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 5 000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 08.01.2024 року о 21 год. 53 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 1 500 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 09.01.2024 року о 12 год. 23 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 3 000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 09.01.2024 року о 15 год. 11 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 3 200 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 09.01.2024 року о 19 год. 54 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 1 500 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 09.01.2024 року о 23 год. 04 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 8 500 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Slots Sity» TOB «ГЕЙМДЕВ»;

- 10.01.2024 року о 21 год. 46 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 2 000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 10.01.2024 року о 22 год. 13 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 3 000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 10.01.2024 року о 22 год. 38 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 4 000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 10.01.2024 року, о 23 год. 24 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 4 000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 11.01.2024 року о 00 год. 34 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 540 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС», на загальну суму 36 240 грн. 00 коп.

- 11.01.2024 року о 13 год. 30 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 2 000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 11.01.2024 року о 19 год. 31 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 3 500 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 11.01.2024 року о 20 год. 47 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 5 500 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино ««Slots Sity» TOB «ГЕЙМДЕВ»;

- 12.01.2024 року о 19 год. 45 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 2 000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 12.01.2024 року о 21 год. 26 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 4 000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 13.01.2024 року о 07 год. 39 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 900 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 13.01.2024 року о 12 год. 47 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 900 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 13.01.2024 року о 20 год. 46 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 3 777 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 13.01.2024 року о 21 год. 08 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 3 000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 13.01.2024 року о 21 год. 27 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 2 600 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 14.01.2024 року о 01 год. 29 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 3 500 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 14.01.2024 року о 12 год. 40 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 1 300 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 14.01.2024 року о 22 год. 29 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 1 700 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 14.01.2024 року о 23 год. 19 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 5 000 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 14.01.2024 року о 23 год. 45 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 4 200 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС»;

- 16.01.2024 року о 11 год. 33 хв. з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 328 грн. 00 коп. на ігрову платформу онлайн-казино «Cosmolot» TOB «СПЕЙСИКС», на загальну суму 38 705 грн. 00 коп., вичерпавши грошові кошти ОСОБА_6 на загальну суму 100 000 грн. 00 коп.

За даним фактом 17.04.2024 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України..

17.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 та ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, за версією органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити дане кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, на думку слідчого, є достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та просять його задоволити з підстав наведених у ньому. При цьому, прокурор уточнила прохальну частину клопотання та просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду та обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти вимог клопотання не заперечив. Також, зазначив, що йому не потрібен захисник при розгляді вказаного клопотання, про що надав відповідну письмову заяву.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000106 від 17.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручено підозрюваному ОСОБА_5 з дотриманням строку, передбаченого ч. 2 ст. 184 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Згідно статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя виходить з того, що на даному етапі кримінального провадження він не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, він не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на підтвердження обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_5 в обсязі долученому до клопотання, слідчий суддя вважає достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу, враховує положення, що передбачені КПК України, та вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, відповідно до яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо тільки в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою, між тим ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» зазначено, що наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер, та доводитися відповідними доказами.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні цих злочинів, дані про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, слідчийсуддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Особисте зобов`язання як найбільш м`який вид запобіжного заходу полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, вичерпний перелік яких наведено у ст. 194 КПК України. Невиконання обов`язків, що встановлені для виконання підозрюваному, обвинуваченому в ухвалі слідчого судді, суду, тягне за собою можливість: 1) застосування більш жорсткого запобіжного заходу на підставі ухвали слідчого судді, суду; 2) накладення грошового стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Контроль за виконанням відповідних обов`язків під час досудового розслідування належить до повноважень слідчого, а під час судового розгляду - до повноважень прокурора.

Враховуючи наведене, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого слід задоволити.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бацеве, Олевського району, Житомирської області, освіта середня-спеціальна, не одруженого, громадянина України, українця, не депутата, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Термін дії обов`язків покладених судом, визначити до 17.07.2024 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя:ОСОБА_1