Дата документу 05.07.2024Справа № 554/5841/24
Провадження № 1-кп/554/1121/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

В ніч з 09 на 10 березня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Infinix HOT 30 PLAY» в корпусі білого кольору, в прозорому чохлі, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 вартістю 3790 грн, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що в ніч з 09 на 10 березня 2024 року, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , викрала мобільний телефон «Infinix HOT 30 PLAY» в корпусі білого кольору, в прозорому чохлі, належний ОСОБА_4 .

У вчиненому щиро розкаялася.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за вищевказаних обставин. Також зазначив, що претензій до ОСОБА_5 не має та цивільний позов заявляти не буде.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, проте збитки не є значними та відшкодовані, шляхом повернення майна.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, незаміжня, непрацює, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкиттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити їй покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: мобільний телефон «Infinix HOT 30 PLAY» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1