Справа №523/3860/24
Провадження №1-кс/523/842/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 приблизно о 23:26 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, в умовах воєнного стану, викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. Сума матеріального збитку становить 1300 гривень.

09.03.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, у період часу з 16:18 по 16:37 годину проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке в подальшому було визнано речовими доказами в кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на предмети, що були вилучені 09.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: чоловічу куртку синього кольору із капюшоном білого кольору; штани-комбинезон темно-синього кольору зі світло відбиваючими полосами внизу; шапку вушанку чорного кольору; сумку-барсетку через плече фірми чорного кольору; кросівки фірми синього кольору з білою підошвою та червоними вставками у ній; силіконовий чехол-накладка сірого кольору для мобільного телефону.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1