Справа № 359/3894/24
Провадження № 1-кс/359/767/2024
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

18 квітня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000011 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

16.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратри ОСОБА_4 , про до судової справи № 359/7135/19 з можливістю ознайомитись з документами, з яких складається зазначена судова справа та подальшим вилученням аудіо та відео записів, що здійснювалися під час судового розгляду (судова справа № 359/7135/19) кримінального провадження під час якого був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється розгляд кримінального провадження № 0001026 від 14.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході судового розгляду (судова справа № 359/7135/19), під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній 21.11.2023 надав завідомо неправдиві покази про обставини вчинення кримінального правопорушення, які кардинально різняться з показами наданими ним під час допиту потерпілого на стадії досудового розслідування та взагалі не підтверджуються з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувало кримінальне провадження №0001026 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001026 від 14.06.2019 про висунення обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_6 підслідність вказаного кримінального провадження визначено за ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході судового розгляду (судова справа № 359/7135/19), під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній 21.11.2023 надав завідомо неправдиві показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, які кардинально різняться з показами наданими ним під час допиту потерпілого на стадії досудового розслідування та взагалі не підтверджуються з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні аудіо та відео записів, що здійснювалися під час судового розгляду (судова справа №359/7135/19) кримінального провадження № 0001026 від 14.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час якого був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з оригіналами документів, з яких складається судова справа №359/7135/19 з подальшим вилученням аудіо та відео записів ( здійснити виїмку).

Виїмці підлягають аудіо та відео записи, що здійснювалися під час судового розгляду (судова справа №359/7135/19) кримінального провадження № 0001026 від 14.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час якого був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився. Разом з тим, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до судової справи № 359/7135/19.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до судової справи № 359/7135/19 з можливістю ознайомитись з документами, з яких складається зазначена судова справа та подальшим вилученням аудіо та відео записів, що здійснювалися під час судового розгляду (судова справа № 359/7135/19) кримінального провадження під час якого був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Володільцем зазначених документів є ІНФОРМАЦІЯ_7 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1