Єдиний унікальний номер №943/1917/23
Провадження № 1-кп/943/62/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000815 від 23.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в обгрунтування якого покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2023 накладено арешт на автомобіль марки «SCANIA R 420», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Kogel SN 24», р.н. НОМЕР_2 , який у кримінальному провадженні №0000815 від 23.05.2023 визнано речовим доказом. Вищевказаний транспортний засіб - автомобіль марки «SCANIA R 420», р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності МПП ГУЧТРАС, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; напівпричіп-платформа «Kogel SN 24», р.н. НОМЕР_2 належить на праві власності МПП ГУЧТРАС, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , оскільки перебування транспортних засобів автомобіля марки «SCANIA R 420», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Kogel SN 24», р.н. НОМЕР_2 на штраф майданчику на вул. Авіаційній у м. Львові, унеможливлює фіксування та оцінку виявлених пошкоджень вищевказаних транспортних засобів для визначення суми страхового відшкодування, а відтак і звернення з заявою про виплату страхового відшкодування майну МПП «ГУЧТРАНС», як потерпілого внаслідок ДТП, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2023 (справа №461/4082/23, провадження №1-кс/461/2799/23) в частині заборони користування та розпорядження транспортним засобом марки «марки «SCANIA R 420», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Kogel SN 24», р.н. НОМЕР_2 , а також просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП у Львівській області, в рамках кримінального провадження №0000815, повернути автомобіль марки «марки «SCANIA R 420», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Kogel SN 24», р.н. НОМЕР_5 » ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування та розпорядження вказаними транспортними засобами.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Суддя зазначає, що до клопотання про скасування арешту майна заявником не долучено копію ухвали, на підставі якої слідчим суддею було накладено арешт, а тому суд позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також повідомити особу за клопотанням якої було накладено арешт про дату та час розгляду клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, а саме: відсутністю в матеріалах клопотання копії ухвали, на підставі якої було накладено арешт на майно, що перешкоджає призначенню клопотання та розгляду, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, керуючись ст. ст. 172, 174, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000815 від 23.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1