Справа № 136/884/22
провадження 1-в/136/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання органу пробації про скасування випробувального терміну та направлення засудженої в місця позбавлення волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Ясирки, Панінського району, Воронежської області, російської федерації, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню диниту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 26.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на 3 роки, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену покладено ряд обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просив: вирішити питання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 05.09.2022 Вінницьким районним сектором №3 було отримано вирок Линовецького районного суду Вінницької області стосовно ОСОБА_5 від 26.07.2022 для виконання, та цього ж дня засуджену поставлено на облік в органі пробації. 26.09.2022 ОСОБА_5 вперше з`явилася до органу пробації для постановки на облік, де їй було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених судом та наслідки систематичного скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України. В зв`язку з чим, від засудженої відібрана підписка та інші документи передбачені наказом №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі». 26.09.2022 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджена ознайомилася під розпис, а інтенсивність періодичності явки на реєстрацію до органу пробації становила два рази на місяць.

Однак, 01.09.2022 працівниками ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Не зважаючи на проведені профілактичні бесіди до Вінницького районного сектору №3 06.10.2022 працівниками ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було складено протокол про вчинення на ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, за що постановою по справі про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Також, того дня 06.10.2022 було складено протокол про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, а постановою по справі про адміністративне правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 25.03.2023 працівниками ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було складено адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, винесено постанову про адміністративне правопорушення та накладено на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 09.05.2023 працівниками ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення згідно, якої на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Також було складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП і винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Засуджена ОСОБА_5 вперше не з`явилася до органу пробації на призначений їй день для реєстрації 20.07.2023 без поважних на те причин. Згідно пояснення засудженої ОСОБА_8 вона не з`явилась на призначений їй день реєстрації, так як в цей день приїхав її племінник і вони святкували та вживали спиртні напої. За систематичні вчинення адміністративних правопорушень які були вчинені після письмового попередження, та за які засуджена неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, невиконання обов`язку встановленого судом, а саме періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації, 25.07.2023 до Липовецького районного суду Вінницької області було направлено подання для розгляду та вирішення питання про можливість скасування випробувального терміну і направлення засудженої ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 26.07.2022. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 08.09.2023 у задоволенні подання про можливість скасування випробувального терміну і направлення засуджено в місця позбавлення волі, було відмовлено. 21.07.2023 працівниками ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було складено адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, за що постановою по справі про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 08.09.2023, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова Липовецького районного суду Вінницької області від 17.11.2023, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. Також, незважаючи на неодноразові проведення індивідуально-профілактичних бесід, 18.01.2024 та 01.02.2024 засуджена ОСОБА_5 не з`явилася до органу пробації на призначений їй день для реєстрації без поважних на те причин. Оскільки засуджена ОСОБА_5 свою поведінку після відмови у задоволенні подання про скасування випробувального терміну і направлення засудженої в місця позбавлення волі, згідно вироку Линовецького районного суду Вінницької області від 26.07.2022 не змінила, позитивних змін поглядів засудженої, формування позитивної соціальної спрямованості, відповідального ставлення до власних вчинків та їх наслідків, належних висновків не зробила, безвідповідально та легковажно ставиться до власних вчинків та їх наслідків, а тому виникла необхідність у скасуванні випробувального терміну та направлення засудженої ОСОБА_5 в місця позбавлення волі згідно вироку Линовецького районного суду Вінницької області від 26.07.2022.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання органу пробації, вказавши на наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 дійшов таких висновків.

Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 26.07.2022 ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на 3 роки, а на засуджену покладено ряд обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зі змісту подання вбачається та матеріалів особової справи №37/2022 вбачається, що 26.09.2022 ОСОБА_5 було попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених судом та наслідки систематичного скоєння адміністративних правопорушень і того ж дня їй було встановлено дні явки на реєстрацію, з якою засуджена ознайомилася під розпис.

Однак, за період перебування на обліку Вінницького районного сектору №3 ОСОБА_5 системно вчиняла адміністративні правопорушення, за які її було притягнуто до адміністративної відповідальності: 01.09.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн; 06.10.2022 за ст. 183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн; за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн; 25.03.2023 за ст. 183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн; 09.05.2023 за ст. 183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн та за ст. 176 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн; 21.07.2023 за ст. 180 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн; 08.09.2023 за ч. 1 ст. 184 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 17.11.2023 за ч. 2 ст.184 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Засуджена ОСОБА_5 не з`являлася до органу пробації на призначений їй день для реєстрації 20.07.2023, 18.01.2024 та 01.02.2024 без поважних на те причин.

Згідно характеристики за місцем проживання засудженої, виданого виконавчим комітетом Турбівської селищної ради від 24.01.2024 ОСОБА_5 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 з повнолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час офіційно ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається. Заяви та скарги на порушення громадського спокою на дану громадянку до Вахнівського старостинського округу не надходили. У довідці характеристиці виданої Зозівським професійним аграрним ліцеєм відносно повнолітнього сина ОСОБА_11 , наявна інформація що його мама ОСОБА_5 не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його успіхами. Згідно довідки виданої Староприлуцькою спеціальною школою, донька ОСОБА_10 на підставі заяви матері зарахована до пансіону на цілодобове перебування з 01.09.2022 в КЗ «Староприлуцька спеціальна школа» Вінницької обласної Ради. Згідно інформації, наданої КУ «Центр надання соціальних послуг» Турбівської селищної ради від 02.02.2024, сім`я ОСОБА_8 перебуває під соціальним супроводом як сім`я що перебуває в складних життєвих обставинах, які виникли внаслідок зловживанням ОСОБА_7 спиртними напоями, конфлікту та складним стосункам з сином ОСОБА_11 , невмінням ОСОБА_7 планувати сімейний бюджет та раціонально використовувати кошти, неналежно здійснює догляд за дитиною ОСОБА_10 . Донька ОСОБА_12 тимчасово влаштована до КЗ «Іваньківської спеціальної школи», у зв`язку з тимчасовим припиненням навчання в КЗ «Староприлуцької спеціальної школи». Не зважаючи на проведену з ОСОБА_7 роботу та отриманих рекомендацій, ОСОБА_13 продовжує зловживати спиртним, не здійснює догляд за будинком та дітьми.

Отже, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї обов`язки та вчиняє правопорушення, тричі не з`явилася до органу пробації на призначений їй день для реєстрації без поважних на те причин, також належних висновків не зробила, безвідповідально та легковажно ставиться до власних вчинків та їх наслідків, що свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а тому подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 26.07.2022 у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому, оскільки ОСОБА_5 вирішено направити для відбуття призначеного покарання за вищевказаним вироком у виді позбавлення волі строком на 5 років, слід зобов`язати прокурора негайно повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_10 про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженої ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - задовольнити.

Скасувати іспитовий строк стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03.10.2023 за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 26.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та направити її для відбуття призначеного покарання за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зобов`язати прокурора негайно повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1