Справа № 296/3447/24
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до матеріалів наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що працівниками військкомату було складено матеріали щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , пройшовши військово-лікарську комісію та отримавши довідку військово-лікарської комісії № 41/5600 від 19.07.2023 визнаний здоровим та придатним до служби, підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації не має та 19.07.2023 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав бойову повістку, засвідчивши її власним підписом, згідно якої останній мав прибути до ІНФОРМАЦІЯ_5 о 08 годині 00 хвилин 24.07.2023 на відправку до військової частини НОМЕР_1 військова спеціальність 900.

З метою ухилення від проходження військової служби ОСОБА_4 24.07.2023 звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської міської ради де останньому відкрили лікарняний №8967174-1.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що відкрив лікарняний з метою проходження медичного обстеження, але відповідно до наданого висновку до лікаря кардіолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 звернувся 25.07.2023 та отримав висновок міокардіодистрофія, СН1 змішаного генезу, синусова тахікардія.

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної справи, консультаційних висновків виданих за період з 24.07.2023 по теперішній час, епікризів, заключень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою АДРЕСА_1 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000610 від 17.11.2023р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій медичної документації (медичної справи, консультаційних висновків виданих за період з 24.07.2023 по теперішній час, епікризів, заключень) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як володілець речей, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 17.06.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1