Провадження №: 1-кп/755/592/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у межах кримінального провадження №0003293 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.290 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у зв?язку із неможливістю безпосередньо брати участь захисника та обвинуваченого ОСОБА_10 у судових засіданнях.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Із частини 9 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Із огляду на вищевказане, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільність здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розглядати судове провадження у режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва та Жовтневим районним судом м. Харкова.

Судові засідання будуть проводитися за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202, в залі судових засідань №6, засоби зв`язку: НОМЕР_1 .

Доручити відповідальній службовій особі Жовтневого районного суду м. Харкова /адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, адреса канцелярій 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, е-mail: . телефони: /факс/ забезпечити участь адвоката ОСОБА_5 /моб.тел НОМЕР_2 / та обвинуваченого ОСОБА_10 /моб.тел НОМЕР_3 /, у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року та в інші судові засідання, в режимі відеоконференції, вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Жовтневого районного суду м. Харкова - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді:

1.

2.