Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3999/24
Провадження 1-кс/552/1482/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.09.2005 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст.69, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, 69, ч.1 ст.70 КК України 2001 року до позбавлення волі на строк 8 років, додаткова міра конфіскація майна;

- 27.04.2011 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 391, 71 КК України 2001 року до позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців, додаткова міра конфіскація майна. Звільнений з установи відбування покарання по відбуттю строку покарання.

- 21.03.2014 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 КК України 2001 року до обмеження волі на строк 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України 2001 року звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Знятий з обліку органу пробації 30.06.2016 року в зв`язку з новим вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2016 року.

-03.02.2016 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186,71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Звільнений з установи виконання покарань по відбуттю строку покарання.

- 28.11.2023 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст.75 КК України 2001 року звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

- 23.11.2023 направлено обвинувальний акт до Київського районного суду м. Полтава у кримінальному провадженні № 0001309 за ч. 4 ст. 185 КК України.

- 29.03.2024 до Ленінського районного суду м. Полтава направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 за ч. 1 ст. 309 КК України,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 завернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000594 від 07.06.2024 за кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України за таких обставин.

Епізод 1.

11.04.2024 у період часу з 17:27 год. по 17:42 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Маркетопт» за адресою: м. Полтава, вул. Спартака, 109, що належить ФОП ОСОБА_7 , де діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з торгівельної полиці вказаного магазину викрав бритви Wilkinson Quattro For woman 1 шт., вартістю 231 грн. 03 коп., піну для гоління Arko вартістю 90 грн. 33 коп., станок BIC 3 Action 4+2 1 шт., вартістю 113 грн. 67 коп., завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 435 грн. 03. коп. (без ПДВ).

Після чого, ОСОБА_5 залишив приміщення магазину без оплати вартості вказаних товарів, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод 2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.04.2024 у період часу з 13:03 год. по 13:07 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Маркетопт» за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ФОП ОСОБА_7 , де діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з торгівельної полиці вказаного магазину викрав станок ARKO для гоління 2 леза 5 шт. у кількості 1 упаковка, вартістю 51 грн. 40 коп., бритву Wilkinson Hydro5 Razor Gift box 1 шт. у кількості 1 упаковка, вартістю 271 грн., 63 коп., м`ясний продукт ФАРРО Пармазель в`ялений 1г вак. ваг. 0,278 кг., вартістю 166 грн. 69 коп., завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 489 грн. 72 коп. (без ПДВ).

Після чого, ОСОБА_5 залишив приміщення магазину без оплати вартості вказаних товарів, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчий вказував, що 20.06.2024, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000594 від 07.06.2024 за кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколами допитів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколами оглядів відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Маркетопт»; протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 ; протоколом огляду речей ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; - протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та / або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та співучасників у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини.

Існує ризик того, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може ухилятися від слідства та суду, окрім того, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні відповідного кримінального правопорушення у період іспитового строку, є обґрунтований ризик, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування.

Підозрюваний не одружений, не працює та не має утриманців, не має постійного місця проживання, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків.

Окрім того, 03.06.2024 на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 оголошено в розшук (права № 552/7146/23).

Обстановка інкримінованого підозрюваному діяння характеризує ОСОБА_5 , як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності.

Підозрюваний не працевлаштований та не має будь-яких джерел доходів, що може свідчити про наявність ризиків вчинення злочинів ОСОБА_5 , у майбутньому.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчим суддею щодо підозрюваного визначається розмір застави в сумі 181680 грн, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, що буде адекватним рівню суспільної небезпеки інкримінованих посягань та майновому стану підозрюваного.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши підозрюваного до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 91) строк на 60 діб з можливістю альтернативного запобіжного заходу в вигляді застави, в сумі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181680 грн.

Термін дії ухвали до 18.08.2024.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в цьому кримінальному провадженні;

2) не відлучатись із м. Полтави, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у здійсненому йому письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1