Справа № 369/5824/24
Провадження №1-кс/369/1684/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 05.04.2024 року про часткове задоволення клопотання від 04.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000234 від 05.02.2024 року, -

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді 01.05.2024 року суддю ОСОБА_3 визначено слідчим суддею у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 05.04.2024 року про часткове задоволення клопотання від 04.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000234 від 05.02.2024 року.

08.05.2024 року суддя ОСОБА_3 у розгляді вказаної скарги заявила собі самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки під час перебування на розгляді у судді ОСОБА_3 цивільної справи № 369/8408/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про припинення користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні права власності жилим приміщенням, 14 вересня 2022 року, після проведення підготовчого судового засідання у вказаній справі,ОСОБА_4 проявив агресивну поведінку безпосередньо в службовому кабінеті судді та висловлював погрози на адресу судді ОСОБА_3 , зазначивши при цьому, що у разі її відмови у прийнятті його позову, у судді ОСОБА_3 , як у судді, виникнуть проблеми. Слідчий суддя ОСОБА_3 вказувала, що в зв`язку із цими подіями, зверталася до Вищої ради правосуддя та Генеральної прокуратури з повідомленням про втручання в діяльність судді з метою перешкодити виконанню службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення. Крім того, зазначала в заяві про самовідвід, що Київською обласною прокуратурою було розглянуто її звернення та 25.10.2022 року до суду надане повідомлення № 09/3-3008вих22 від 17.10.2022 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Під час розгляду самовідводу учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Отже, вивчивши заяву, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України суддя за наявності обставин, передбачених статтями 75 - 79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

Безсторонність судді, неупереджений розгляд суддею справи, довіра учасників до судді є одними з основних засад справедливого правосуддя.

Оскільки суддя ОСОБА_3 заявляє про неможливість неупередженого розгляду нею як слідчим суддею скарги ОСОБА_4 , через конфліктну поведінку останнього та внесення за її зверненням до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, суд дійшов висновку, що ці обставини є такими, що в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді справи № 369/5824/24 (провадження № 1-кс/369/1248/24). Таким чином, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, -

ухвалив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та відвестиїї від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про часткове задоволення клопотання від 04.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000234 від 05.02.2024 року у справі № 369/5824/24 (провадження № 1-кс/369/1248/24).

Матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про часткове задоволення клопотання від 04.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000234 від 05.02.2024 року (справа № 369/5824/24, провадження № 1-кс/369/1248/24) передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1