Справа №574/1297/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/46/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області від 26 березня 2024 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, після скасування, для вирішення питання подальшого розгляду.

Подання обґрунтовано тим, що 25 березня 2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали скарги засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, після скасування Сумським апеляційним судом ухвали суду від 21 грудня 2023 року.

В той же день, при проведенні автоматизованого розподілу скарги засудженого ОСОБА_6 , призначення судді не відбулося, оскільки станом на 25 березня 2024 року правосуддя в Буринському районному суді Сумської області здійснює один суддя ОСОБА_5 , який слухав поєднану справу.

Таким чином, утворити склад суду, який би здійснював розгляд даної справи в Буринському районному суді Сумської області не можливо.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що 25 березня 2024 року до Буринського районного суду Сумської області, після скасування Сумським апеляційним судом ухвали суду від 21 грудня 2023 року, було повернуто матеріали скарги засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність Буринського відділу Конотоської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань для розгляду по суті в порядку ст.ст. 304-304 КПК України.

При проведенні автоматизованого розподілу скарги засудженого ОСОБА_6 , призначення судді не відбулося, оскільки станом на 25 березня 2024 року правосуддя в Буринському районному суді Сумської області здійснює один суддя ОСОБА_5 , який вже брав участь у розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи ситуацію, що склалася у Буринському районному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Конотопський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №574/1297/23) за скаргою засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3