Справа № 712/8112/24
Провадження № 1-кс/712/3406/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001963 від 12.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001963 від 12.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001963 від 12.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 11.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 23:40 год 10.06.2024 до 07:20 год. 11.06.2024, був викрадений належний йому скутер моделі «Junior» марки «QM50QT-B2», сірого кольору, шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з об`ємом двигуна 49,9 см куб. см., котрий перебував поблизу буд. 158 АДРЕСА_1 .

12.06.2024 вищезазначений скутер виявлено у дворі будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра пояснила, що виявила вказаний скутер на своєму подвір`ї вранці 11.06.2024, поряд із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_9 сказав їй, що вказаний скутер останній забрав через неповернення йому боргу невідомою особою. Того ж дня, 12.06.2024, у період часу з 17:28 год. до 17:45 год. вищезазначений скутер було вилучено.

Надалі, в ході досудового розслідування допитано у якості свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (матір ОСОБА_9 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (матір ОСОБА_7 ), котрі зазначили, що зі слів їх синів, крадіжку описаного скутера вчинили ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

28.06.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного злочину, котрий у ході допиту підтвердив свою причетність та причетність ОСОБА_9 і ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення злочину користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Отже, в ході розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період з 23 год. 00 хв. 10.06.2024 по 07 год. 20 хв. 11.06.2024 абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , котра необхідна для встановлення місця перебування ОСОБА_7 на момент вчинення злочину.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є той факт, що абонент ОСОБА_7 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, дізнавач звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Встановлено, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001963 від 12.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 11.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 23:40 год 10.06.2024 до 07:20 год. 11.06.2024, був викрадений належний йому скутер моделі «Junior» марки «QM50QT-B2», сірого кольору, шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з об`ємом двигуна 49,9 см куб. см., котрий перебував поблизу буд. 158 АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента за номером: НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення) без зазначення їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 23 год. 00 хв. 10.06.2024 по 07 год. 20 хв. 11.06.2024 що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали до 26 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1