Справа № 444/615/24
Провадження № 1-кс/444/135/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 лютого 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з підстав зазначених у ньому. Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на шуруповерт акумуляторний марки RZTK №RZRD03644TKO0821VA,-інструкцію до шуруповерта марки RZTK, мобільний телефон марки Prestigio S/N: НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000061 від 10.02.2024 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 10 лютого 2024 року із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_4 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з року по 10.02.2024 року шляхом віджиму металопластикових дверей на балконі проникла у житловий будинок в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Apple» вартість 20000 гривень, 2 колонки до ноутбука(марка не відома), електрокабель довжиною 15 м. січенням 2.5 кВт, вартістю 1500 гривень, а також мідну обмотку з двигуна потужністю 2,5кВт, вартість не відома.

19 лютого 2024 року згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області проведено обшук в будинку, господарських приміщеннях та на прилеглій території за адресою АДРЕСА_2 , головою домогосподарства являється ОСОБА_7 , для відшукання викрадених речей, під час якого виявлено та вилучено шуруповерт акумуляторний марки RZTK №RZRD03644TKO0821 VA, який поміщено в спецпакет №3493199.

20.02.2024 року як вбачається із заяви ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , останній добровільно видав інструкцію до шуруповерта марки RZTK, а також мобільний телефон марки Prestigio S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , які як повідомив останній викрав із господарства ОСОБА_9 .

22.02.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, а саме: - шуруповерта акумуляторного марки RZTK №RZRD03644TKO082 IV А,-інструкції до шуруповерта марки RZTK, мобільного телефону марки Prestigio S/N: НОМЕР_1 , IMEI- 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з метою збереження слідів, які несуть на собі вказані речі.

Враховуючи вище викладене та те, що по вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема судово-товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості вищевказаного викраденого майна, та інших слідчих дій, з метою недопущення втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити

кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на шуруповерт акумуляторний марки RZTK №RZRD03644TKO0821VA,-інструкцію до шуруповерта марки RZTK, мобільний телефон марки Prestigio S/N: НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1