Справа № 132/2115/24
Провадження №11-п/801/151/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 02.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 02.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України.

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у штаті Калинівського районного суду Вінницької області перебуває 5 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_7 з 12.07.2023 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, суддя ОСОБА_8 призначений Указом Президента України від 08.05.2024 року, не здійснює правосуддя у зв`язку із відсутністю повноважень (не скалав присягу), суддя ОСОБА_5 виключений згідно табелю (відпустка, наказ №59-В від 21.06.2024 року), суддя ОСОБА_4 виключений згідно табелю (відпустка, наказ №60-В від 21.06.2024 року), суддя ОСОБА_9 виключений, зайнятість згідно табелю, перебування в нарадчій кімнаті.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Апеляційний суд приймає до уваги, що суддя ОСОБА_9 виключений, зайнятість згідно табелю, перебування в нарадчій кімнаті, а також те, що перебування судді у нарадчій кімнаті в розумінні ст. 34 КПК України не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 02.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Матеріали клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 02.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України повернути на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3