Справа № 675/412/24
Провадження № 1-кп/675/73/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження за № 0000110 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх і одну неповнолітню дитину, не працюючого, освіта базова середня, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у веранді будинку, що в АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якої у нього раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій. Із цією метою ОСОБА_4 руками штовхнув ОСОБА_5 , від чого потерпіла похитнулася та впала на підлогу. У подальшому ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою у ділянку грудної клітини зліва. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому шостого ребра лівої половини грудної клітки по задньо-пахвовій лінії, що за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім того, 08 лютого 2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у веранді будинку, що в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , долонею правої руки умисно завдав не менше двох ударів по обличчю потерпілій. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синця на поверхнях верхньої та нижньої губи зліва з переходом на підборіддя зліва, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, суду показав, що внаслідок зловживання алкогольними напоями наносив потерпілій тілесні ушкодження. На даний час спиртного не вживає. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у дружини, пообіцяв у подальшому протиправних дій не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини вчинення її чоловіком щодо неї кримінальних правопорушень. Вказала, що жодних претензій до нього не має, просила призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Вищезазначені докази переконують суд, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а також за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, а за ч. 1 ст. 122 КК України нетяжким злочином.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий у силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх і одну неповнолітню дитину.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги дані досудової доповіді щодо обвинуваченого, його каяття у вчиненому, наявність на утриманні чотирьох дітей, думку потерпілої щодо міри покарання, суд знаходить, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Також з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особи винного, який ніде не працює, суд вважає за необхідне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, у виді заборони виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом із тим, згідно з ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Тобто, обмежувальні заходи, передбачені вищевказаною нормою Закону, виступають додатковим механізмом захисту потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Систематичні умисні дії обвинуваченого по відношенню до своєї дружини призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 . До того ж, акти насильства обвинувачений вчиняв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направлення кривдника на проходження програми для кривдників віднесено до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Наказом Мінсоцполітики України від 01 жовтня 2018 року № 1434 затверджена «Типова програма для кривдників», якою передбачено комплекс заходів, спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їх наслідків, до виконання батьківських обов`язків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків. Метою типової програми є зміна насильницької поведінки кривдника, формування соціально прийнятних норм і гуманістичних цінностей.

За таких умов, з урахуванням обставин вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, йому необхідно визначити обмежувальні заходи у виді проходження програми для кривдників.

Цивільний позов потерпілою не заявлений, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 125 КК України 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 1 (один) місяць.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1