КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/326/2024 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000464 - прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2023 року,

встановила:

Як вбачається з апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року задоволено клопотання директора ТОВ «ФК «Перший Фінансовий Посередник» () ОСОБА_7 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000464 від 09.04.2019, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2023 у справі № 757/25265/23-к, зокрема, на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «ФК «Перший Фінансовий Посередник» () та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2023 у справі № 757/25265/23-к, на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «ФК «Перший Фінансовий Посередник» (), а саме: - НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), що розташований за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.Скасовано заборону відчуження, розпорядження та користування грошовими коштами і видаткові операції.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 29.09.2023 року прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, та винести нову ухвалу, якою накласти арешт на вказані грошові кошти.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2023 року не оскаржена.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавав, про причини неявки суд не повідомляв, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Також не надійшли матеріали судової справи № 757/34815/23-к з Печерського районного суду м. Києва.

Проте, в судове засідання 18.03.2024 року від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2023 року, тобто заява про відмову від апеляційної скарги, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2023 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3