Справа № 583/802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в слідчим відділенням Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.02.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки, зареєстровані в ЖЄО №1601 від 09.02.2024 р. за зверненням ОСОБА_5 , з приводу крадіжки колеса із автомобіля ВАЗ 2110, д.н. НОМЕР_1 , поблизу Качанівського ГПЗ в с. Мала Павлівка, Охтирського району.

До вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може зберігати у квартирі за адресою АДРЕСА_1 одяг та взуття, в якому був взутий громадянин під час вчинення крадіжки, ключі, за допомогою яких відкручував колеса із автомобіля ВАЗ 2110, дн. НОМЕР_2 , домкрат, за допомогою якого піднімав автомобіль для демонтажу колес, інше майно вилучене з цивільного обігу, речі та документи, що можуть слугувати встановленню істини по справі.

З метою виявлення та вилучення одягу та взуття, в якому був взутий громадянин ОСОБА_6 під час вчинення крадіжки, ключів, за допомогою яких відкручував колеса із автомобіля Ваз 2110, дн. НОМЕР_2 , домкрату, за допомогою якого піднімав автомобіль для демонтажу колес, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_6 .

Зазначене підтверджено витягом з ЄРДР, рапортом, протоколами допиту свідків, потерпілого.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вважаю, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним і ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Вважаю проведення обшуку у даному випадку таким, що є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000139 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення: одягу та взуття, в якому був взутий та одягнений громадянин ОСОБА_6 під час вчинення крадіжки, ключів, за допомогою яких відкручував колеса із автомобіля ВАЗ 2110, дн. НОМЕР_2 , домкрату, за допомогою якого піднімав автомобіль для демонтажу колес.

Строк дії ухвали до 07.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1