1Справа № 335/6611/24 1-кс/335/2668/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від «11» червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння злочину, в місцях відходу злочинця та в можливих місцях виникнення конфліктних ситуацій між потерпілим та іншими особами, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, що перебували у зоні дії базових станцій за наступною адресою та параметрами: АДРЕСА_1 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38388122, 38190121, 38190141, 38190135, 3838813; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 21; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 30812, 11012, 30811, 22011, 30813, 38812; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59000 CID: 42456; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59011 CID: 32768, за період часу з 00:00 годин 12.05.2024 до 00:00 годин 13.06.2024.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено, зокрема, значення вказаної у клопотанні інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість її використання як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації з можливістю її копіювання.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчої групи старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , а також слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасово виконуючому обов`язки слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання інформації, а саме: про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, що перебували у зоні дії базових станцій за наступною адресою та параметрами:

1) за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними параметрами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38388122, 38190121, 38190141, 38190135, 38388132.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 21.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 30812, 11012, 30811, 22011, 30813, 38812.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59000 CID: 42456.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59011 CID: 32768,

за період часу з 00:00 годин 12.05.2024 до 00:00 годин 13.06.2024, із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Встановити строк дії даної ухвали до 25.08.2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1