Справа № 149/1028/24
Провадження №11-сс/801/271/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2024, якою частково задоволено клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

27 березня 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його частково, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 25.05.2024.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 порушує питання про скасування судового рішення та постановлення нової ухвали про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Апеляційну скаргу мотивує тим, що наявні декілька ризиків, що підозрюваний може ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків і перешкоджати кримінальному провадженню щодо нього, у тому числі, шляхом здійснення незаконного впливу на свідків та потерпілого, обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам дієво запобігти ризикам, є достатніми підставами для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та припинити його протиправну діяльність.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, застосовуючи підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, врахував усі обставини на які посилається прокурор у апеляційній скарзі.

Так, слідчий суддя врахував, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають підстави для переконання, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слід погодитись з висновком слідчого судді про те, що у клопотанні слідчого та прокурором не доведено недостатність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, а сама тяжкість покарання чи факт оголошення підозри особі, не може бути підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке є винятковим запобіжним заходом.

При цьому слідчий суддя врахував наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, який одружений, є пенсіонером та особою з інвалідністю 3 групи, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Отже, застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При цьому колегія суддів зазначає, що орган досудового розслідування не позбавлений права, в разі недотримання підозрюваним умов домашнього арешту, звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2024, якою частково задоволено клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4