Справа № 206/1589/24
Провадження № 1-кп/206/151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 Самарський районний суд

міста Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000086 від 21.03.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, утриманців немаючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України та закриття провадження на підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, оскільки він не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

В судовому засіданні потерпілий підтримав свою заяву та просив не притягати до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України

Суд, вислухавши потерпілого, прокурора та обвинуваченого, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126 КК України.

В силу ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, слід прийти до висновку, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою. До такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 712/1710/19.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 відкрито у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам ст.ст. 26, 477 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до обґрунтованого висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 284, 314, 369-372, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальному провадженню № 0000086 від 21.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,на підставі п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- DVD-R диск з відео файлом «Video 2024-03-20 at 12.19.20» має 44,8 МБ зберігати при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1