МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№4186
У Х В А Л А

«29» серпня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/4194/23 за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 04.07.2023р. відкрито кримінальне провадження №0000028 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 368 КК України віднесені до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в інтересах та за попередньою змовою з заступником начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальником мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висловили вимогу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в отриманні від нього 5000 доларів США за здійснення відповідних відміток та видачу документів для перетину державного кордону з метою працевлаштування останнього до морської торгівельної компанії.

За інформацією від 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_6, протиправна діяльність з вимагання неправомірної вигоди за здійснення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 носить системний характер та здійснюється на постійній основі. ЗА сплату від 4500 до 6000 доларів США, ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження, оформлює жителям м. Херсон та Херсонської області відповідну відстрочку від призову на військову службу та мобілізацію, здійснює незаконне переміщення в резерв тощо. Грошові кошти безпосередньо отримує ОСОБА_4 . В подальшому, отримана неправомірна вигода розподіляється між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, підтверджуються рапортом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.07.2023 за вих. №71/22/1/129-1729, 14.08.2023 за вих.№71/22/1/193-3334, матеріалами виконаного доручення №71/22/1/193-2950 та допитом свідка ОСОБА_3 . В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій зафіксовані відомості, які мають значення для досудового розслідування, але їх недостатньо.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області від 13.07.2023 р. надано дозвіл, строком два місяці, на проведення негласних слідчих дій передбачених ст. ст. 260,263 КПК відносно ОСОБА_3 .

Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої дії спливає 13.09.2023 року.

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої дії, починаючи з 14.09.2023 року на два місяці.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується рапортом оперативного підрозділу, матеріалами виконаного доручення та показами свідка ОСОБА_3 .

У кримінальному провадженні є дані, що свідок ОСОБА_3 користується номером телефону НОМЕР_2 .

Необхідність продовження строку на проведення негласної слідчої дії відбулась з ініціативи ОСОБА_5 , перенесено на інший час.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Необхідність продовження строку на проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що отримано недостатньо фактичних даних, щодо злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

Керуючись ст.ст.247,248,249,260,263 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити, починаючи з 14 вересня 2023 року строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

-аудіо, відеоконтроль особи, для фіксації дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_7