Справа № 216/5708/23
провадження 1-кс/216/1293/24
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000009 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

10.02.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 10.02.2023 близько 15:30 годин невідома особа по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману, ввела в оману потерпіла та змусила її, добровільно, перерахувати власні грошові кошти в сумі 18000 гривень, на банківські картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_4 (ЄО № 248 від 10.02.2023)

Під час проведення дізнання, на підставі ухвал слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 були отримані матеріали банківських таємниць, які перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно яких, з`ясовано, що власником банківської платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, грошові кошти потерпілої знімаються у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особою, за фотографічними зображеннями ззовні схожими на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, була отримана та реалізована ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Під час чого, в приміщенні зазначеної квартири, було виявлено та вилучено: мобільний телефон (кнопковий) «Sigma», який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 ; Мобільний телефон (смартфон), який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; Мобільний телефон (кнопковий) «НОМІ», який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-22: НОМЕР_10 ; Мобільний телефон (смартфон), який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 , всередині якого перебуває сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_13 ; Мобільний телефон (смартфон), який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_14 , ІМЕІ-2: НОМЕР_14 , всередині якого перебуває сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_15 ; Мобільний телефон марки «Iphone», який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ: НОМЕР_16 всередині якого перебуває сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_17 ; Мобільний телефон (смартфон), який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_18 , ІМЕІ-2: НОМЕР_19 , всередині якого перебуває сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_20 ; 4 сім-холдери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_13 ; Банківська платіжна картка № НОМЕР_23 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; Нетбук із зарядний пристроєм до нього.

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, свідків та очевидців події і враховуючи те, що кримінальне правопорушення по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших кримінальних правопорушень вчинених на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, зокрема для отримання речових доказів, які є необхідними у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до наступних предметів: мобільний телефон (кнопковий) «Sigma», який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 ; Мобільний телефон (смартфон), який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; Мобільний телефон (кнопковий) «НОМІ», який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-22: НОМЕР_10 ; Мобільний телефон (смартфон), який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 , всередині якого перебуває сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_13 ; Мобільний телефон (смартфон), який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_14 , ІМЕІ-2: НОМЕР_14 , всередині якого перебуває сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_15 ; Мобільний телефон марки «Iphone», який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ: НОМЕР_16 всередині якого перебуває сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_17 ; Мобільний телефон (смартфон), який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_18 , ІМЕІ-2: НОМЕР_19 , всередині якого перебуває сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_20 ; 4 сім-холдери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_13 ; Банківська платіжна картка № НОМЕР_23 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та Нетбук із зарядний пристроєм до нього, з метою їх огляду, перевірки причетності до вказаного кримінального правопорушення, а також до інших, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище мобільних телефонів, що були вилучені під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебували вказані речі в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача, з огляду на наступне.

Відповідно дост.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.

Згідно п.2 ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів в контексті доступу до інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться інформація, можливості отримати її копію. Іншими словами, дозвіл на тимчасовий доступ становить собою наказ суду, адресований особі, у володінні якої знаходиться мобільний термінал, надати стороні кримінального провадження, доступ до такої інформації для зняття її копії.

Однак у даному випадку вказані предмети після їх вилучення знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , тому вимога надати самій собі доступ до нього суперечить здоровому глузду: сторона обвинувачення отримала телефони, нетбук та банківську картку в своє володіння на підставі законно проведеного обшуку, обставини якого не дають підстав для визнання цих предметів недопустимими доказами. Тому, слідчий суддя не вважає, що доступ до інформації, що міститься в мобільних телефонах, нетбуці та банківській картці, вимагає окремого дозволу суду.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 09 квітня 2024 року у справі № 369/4929/19.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дізнавачу доступу до вищезазначених документів та речей, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: мобільний телефон (кнопковий) «Sigma», який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 ; Мобільний телефон (смартфон), який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; Мобільний телефон (кнопковий) «НОМІ», який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-22: НОМЕР_10 ; Мобільний телефон (смартфон), який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 , всередині якого перебуває сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_13 ; Мобільний телефон (смартфон), який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_14 , ІМЕІ-2: НОМЕР_14 , всередині якого перебуває сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_15 ; Мобільний телефон марки «Iphone», який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ: НОМЕР_16 всередині якого перебуває сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_17 ; Мобільний телефон (смартфон), який унікально ідентифікований, тобто встановлений ІМЕІ-1: НОМЕР_18 , ІМЕІ-2: НОМЕР_19 , всередині якого перебуває сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_20 ; 4 сім-холдери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_13 ; Банківська платіжна картка № НОМЕР_23 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та Нетбук із зарядний пристроєм до нього, які були вилучені 05.06.2024 на підставі санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , які можливо, зберегли на собі сліди кримінально-протиправної діяльності, з метою їх огляду та вилучення інформації, що перебувають на них - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7