ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6612/21
провадження № 1-в/753/464/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про заміну невідбутого покарання у виді арешту іншим покаранням відповідно до санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом міста Києва за результатами розгляду кримінального провадження № 0000153 від 18.01.2021, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 20.10.2022 року ухвалено вирок, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Вирок набрав законної сили 10.04.2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а вказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 10.04.2024 вирок Дарницького районного суду від 20.10.2022 та ухвалу Київського апеляційного суду від 13.06.2023 змінено шляхом виключення з вступних та мотивувальних частин вказаних судових рішень посилання на судимості за вироками Солом?янського районного суду м. Києва від 25.05.2020 та Дарницького районного суду міста Києва від 17.09.2020. В іншій частині судові рішення залишено без змін.

На виконання до ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла постанова Верховного суду від 10.04.2024 про зміни ухвали Київського апеляційного суду від 13.06.2023 та вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2022, а також розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили 10.04.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Станом на 11.06.2024 року невідбута частина покарання ОСОБА_4, відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2022 становить 6 місяців арешту.

Прокурор просила замінити невідбуте покарання ОСОБА_4 у виді 6 місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки на момент виконання вироку санкція статті за якою засуджений ОСОБА_4 що передбачає покарання у виді арешту.

Дослідивши вказане клопотання та долучені матеріали до нього, суд виходить з наступного.

Згідно із абзацом першим ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким Кримінальний кодекс України доповнено статтею 59-1 «Пробаційний нагляд» та фактично виключено такий вид покарання, як арешт.

Зокрема, у новій редакції ст. 60 КК України регламентовано, що покарання у виді арешту застосовується лише до засуджених військовослужбовців, що виконується на гауптвахті. Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Крім того, у ст. 11 КВК України виключено «арештні доми» із переліку видів органів і установ виконання покарань, а тому адміністрація ДУ «Київський слідчий ізолятор» позбавлена можливості виконати покарання у виді арешту.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України (в редакції від 23.08.2023 року), одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

В судовому засіданні встановлено, що невідбута частина покарання ОСОБА_4, відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2022 року становить 6 місяців арешту, а тому клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва слід задовольнити, змінивши покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду із розрахунку один день арешту за два дні пробаційного нагляду та поклавши на засудженого ОСОБА_4 обов?язки, передбачені ст. 59-1 КК України.

Підсумовуючи вище викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.10.2022 року у виді 6 місяців арешту на більш м?яке покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, виходячи із розрахунку один день арешту дорівнює двом дням пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України, покласти на засудженого до покарання у виді пробаційного нагляду Багір-Заде Русланом Сайяма наступні обов?язки:

- періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.3 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов"язок протягом одинадцяти місяців використовувати електронний засіб контролю та виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: