Справа № 199/438/24
УХВАЛА

іменем України

01.03.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000324 від 25.09.2023 відносно ОСОБА_5 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 від 25.09.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 111 КК України, погодженого 11.01.2024 прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, з 24.02.2022 по 28.03.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області, будучи працівником правоохоронного органу та достовірно обізнаною, що на території України введено режим воєнного стану, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, усвідомлюючи, що її дії шкодитимуть суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України, а також державній, економічній та інформаційній безпеці України, керуючись цією метою та метою встановлення та утвердження окупаційної влади на території Донецької області, отримання роботи із владними повноваженнями та проживання на її території, добровільно надала згоду представникам окупаційної адміністрації та вступила на посаду «врио начальника СКО Жовтневого районного отдела Мариупольского городского управления МВД Донецкой Народной Республики», а саме до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконного органу так званої «полиции ДНР», і в подальшому, зрадивши Українському народові, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України розпочала свою діяльність в інтересах ворога, виконуючи обов`язки представника незаконного правоохоронного органу на території Центрального (Жовтневого) району міста Маріуполя Донецької області.

Приблизно 22.03.2022 в денний час доби ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, заперечуючи законності і легітимності повноважень органів державної влади України, маючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, діючи в інтересах держави aгpecopa, заходячись біля Відділення поліції №1 (Нікольське) Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, 92, в умовах воєнного стану, діючи всупереч Закону України «Про поліцію» та присяги працівника поліції України, вчинила дії, спрямовані на надання допомоги у проведенні підривної діяльності держави-агресора проти України, на незаконну зміну існуючих структур влади України, які виразились в агітації працівників поліції вступити на посади до структурних підрозділів окупаційної адміністрації російської федерації, а саме: незаконного органу так званої «полиции ДНР».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, напрвлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, ОСОБА_5 у травні 2022 року, перебуваючи у місті Маріуполі, біля будівлі ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова 86, приймала участь у публічних заходах, які проводились представниками окупаційних засобів масової інформації щодо встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави агресора, виправдовуючи перехід іншими працівниками державних органів на бік ворога, про що 02.06.2022 викладено відеозапис у мережі Інтернет на відеохостингу YouTube під назвою «Донбас».

Суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України надійшло до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, а тому має бути направлено до Дніпровського апеляційного суду для його подальшого направлення до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Так, згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду» , але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження суду (належний склад суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Таким чином, судом вставленим законом в цьому кримінальному провадженні мав бути Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області), де розпочала свою діяльність в інтересах ворога ОСОБА_5 , чи Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області), де вчинені останні дії ОСОБА_5 , що складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення (пр. Нахімова, 86 м. Маріуполь Донецької області).

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 змінена територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області і Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська та Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Отже, в даному кримінальному провадженні судом встановленим законом буде саме один із вищевказаних судів м. Дніпра.

Водночас, загальні положення КК України визначають, що триваюче правопорушення має місце там, де протиправна діяльність триває безперервно протягом певного часу.

При триваючому злочині (проступку) особа вчиняє один раз певну дію і впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані. Для цього виду злочинів характерним є неспівпадіння моменту закінчення складу злочину і моменту фактичного завершення протиправних дій. У поняття «час вчинення триваючого злочину» має включатися увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину.

Завершення триваючого злочину - це день його припинення за волею або всупереч волі винного, в тому числі викриття особи у вчиненні злочину (травень 2022 року агітація переходу на бік ворога та 02.06.2022 викладено відеозапис у мережі Інтернет та відеохостингу YouTube під назвою «Донбас. Я считаю эти видеокадры важнейшей иллюстрацией мысли о том, что Мариуполь не Украинский город. Жители понятно, на стороне ДНР. Теперь и украинская полиция переходит в МВД Республики»).

Завершення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення відбулось за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим викладенням 02.06.2022 відеозапису у мережі Інтернет на відеохостингу YouTube під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Я считаю эти видеокадры важнейшей иллюстрацией мысли о том, что Мариуполь не Украинский город. Жители понятно, на стороне ДНР. Теперь и украинская полиция переходит в МВД Республики», що відноситься до територіальної юрисдикції іншого районного суду м. Дніпропетровська, а не Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, дотримуючись спеціальних норм, які регулюють юрисдикцію суду, підсудність, повноваження судді (належний склад суду), суд дійшов висновку про доцільність направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про його передачу до іншого суду згідно підсудності.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 від 25.09.2023 відносно ОСОБА_5 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до іншого суду згідно підсудності.

Повний текст ухвали оголошено 01.03.2024 о 13:00 годині.

Судді:

__________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_2 _________ ОСОБА_3