Справа № 185/3898/24
Провадження № 1-кс/185/461/24
16 квітня 2024 року м.Павлоград
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та дозвіл на ознайомлення та вилучення максимально повної інформації щодо користувачів ІР адреси НОМЕР_1 , її місцезнаходження, МАС адреси пристроїв та іншої наявної інформації у оператора щодо вказаних користувачів, у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами клопотання 06 січня 2024 року протягом періоду часу з 19 год. 38 хв. до 19 год. 40 хв., невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів з банківського карткового рахунку під номером - НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в загальній сумі 5612,40 грн. (18 платежів по 311,80 грн., у закордонній валюті злотих), завдавши тим самим майнову шкоду.
Як встановлено під час розслідування, що грошвоі кошти в банківської картки - НОМЕР_2 перераховані на ігровий сайт, за надані послуги, де є можливість додати банківську картку для оплати послуг. Інформацією щодо деталей транзакцій, даними особи власника акаунту, його верефікаційними даними, банківськими даними володіє підприємець, який зареєстрований в рф ( ОСОБА_6 ). Крім того, встановлено, що мобільною точкою доступу до інтернету - банку була ІР адреса 37.73.108.156 (дата та час входу 06 січня 2024 року о 19 год. 34 хв. 47 сек.), яка належить телекомунікаційні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також отримання інформації щодо користувачів ІР адреси НОМЕР_1 , її місцезнаходження, МАС адреси пристроїв та іншої наявної інформації у оператора, необхідно отримати таку інформацію, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому для встановлення обставин кримінального провадження, з`ясування сутності та механізму вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження встановлених під час розслідування фактичних даних щодо перерахування грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я потерпілої, з метою встановлення максимально повних відомостей щодо адресату/кінцевого отримувача платежів, встановлення ймовірного його місцезнаходження, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Старший слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні абонентських з`єднань з телефону вбитої особи, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ та дозвіл на ознайомлення та вилучення максимально повної інформації щодо користувачів ІР адреси НОМЕР_1 , її місцезнаходження, МАС адреси пристроїв та іншої наявної інформації у оператора щодо вказаних користувачів, у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1