У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в особі представника - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 05.06.2024 ОСОБА_2 звернулася на підставі ст.214 КПК України до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке направлено цінним листом з описом та отримано 10.06.2024.

В обґрунтування заяви про вчинення кримінального правопорушення заявник вказує, що 28.05.2023 вона перебувала на профілактичних процедурах у стоматологічному кабінету «ІНФОРМАЦІЯ_2» при салоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2, де познайомилася з ОСОБА_4 , який представився головним лікарем цього кабінету.

Після огляду ОСОБА_2 поцікавилася вартістю імплантації зубів і через 2 години ОСОБА_4 зателефонував їй та запропонував зустрітися за адресою АДРЕСА_1 , де він нібито мав особистий кабінет. На зустрічі ОСОБА_4 назвав вартість імплантанції зубів у розмірі 520000 грн та написав ціни на аркуші паперу, сказавши, що оплатити потрібно до 01.09.2023 щоб нібити закупити матеріали.

ОСОБА_2 погодилася на такі умови та 03.07.2023 передала ОСОБА_4 230000 грн готівкою, з яких 130000 грн її особисті кошти, а 100000 грн позичила у ОСОБА_5 Решту коштів вона у період 06.06.2023 - 28.03.2024 перераховувала ОСОБА_4 на карткові рахунки, які надав останній.

Загалом ОСОБА_2 передала ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 499850 грн, проте за весь час імплантацію жодного зуба зроблено не було.

За час спілкування ОСОБА_2 з ОСОБА_4 останній змінив 5 адрес лікувальних кабінетів у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Крім цього ОСОБА_4 писав і продовжує писати заявнику повідомлення у мессенджер Вайбер повідомлення з проханням позичити або скинути ще кошти.

Зауважує, що уповноваженими особами Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві протягом 24 годин так і не внесено до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві.

Так, направлена 05.06.2024 цінним листом з описом заява про вчинення кримінального правопорушення отримана Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві 10.06.2024.

Проте відомості, що вказані в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2024, так і не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочато, відповіді від Соломянського УП ГУ НП в м. Києві не отримано.

Заявник вважає, що має місце бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у строки, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Представник заявника подав до суду заяву, у якій просить слідчого суддю провести розгляд даної скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, врахувавши доводи заявника, викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 05.06.2024 Різаненко Оленою Гарріївною до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві направлено заяву про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яка отримана уповноваженою особою 10.06.2024, що підтверджується трекером з Укрпошти.

Як вбачається з копії заяви про кримінальне правопорушення, заявником детально наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, не внесені.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вбачається, що заява ОСОБА_2 від 05.06.2024 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.06.2024 про кримінальне правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві 10.06.2024, про що проінформувати заявника.

З огляду на викладене вище скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309, 376 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 року № 298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_2 від 05.06.2024, яка отримана уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві 10.06.2024, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1