Справа № 740/148/24
Провадження № 1-кп/740/170/24
В И Р О К

іменем України

27 червня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2023 року за №0001542, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данилівка Менського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого:

26 травня 2000 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.208 КК України до 03 років позбавлення волі;

17 березня 2004 року вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі;

23 грудня 2008 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.186 КК України до 04 років позбавлення волі;

15 серпня 2016 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 05 років позбавлення волі;

13 жовтня 2023 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.4 ст.185 КК України до 05 років позбавлення волі;

23 листопада 2023 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі;

14 травня 2024 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 05 років 09 місяців позбавлення волі;

місце проживання в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.

ОСОБА_3 25жовтня 2023 року у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в якості гостя на території подвір`я буд. АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовженого і діючого станом на 25 жовтня 2023 року, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Аіст», жовтого кольору, вартістю 1125 грн, який належить потерпілій ОСОБА_6 і знаходився на подвір`ї під приміщенням даного житлового будинку, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1125 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини викрадення велосипеду, на якому поїхав і який в подальшому був вилучений працівниками поліції, визнав винуватість у пред`явленному обвинуваченні, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 відповідно до заяви від 29 грудня 2023 року, отриманої судом 21 лютого 2024 року, просить судовий розгляд проводити за її відсутності, вказує, що матеріальний збиток їй відшкодований, претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, просить останнього суворо не карати.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує обставини щодо викрадення велосипеду з території домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , що підтверджується також даними протоколу огляду місця події від 08 листопада 2023 року стосовно відсутності велосипеду «Аіст» жовтого кольору на подвір`ї буд. АДРЕСА_3 ; заявою ОСОБА_6 від 11 листопада 2023 року щодо викрадення її велосипеду «Аіст» та визнання її потерпілою; заявою ОСОБА_7 (с.Величківка) від 18 листопада 2023 року та протоколом огляду від 18 листопада 2023 року щодо добровільної видачі працівникам поліції велосипеду «Аіст» жовтого кольору, який передав їй ОСОБА_3 в кінці жовтня 2023 року, повідомивши, що знайшов велосипед; протоколом від 18 листопада 2023 року щодо впізнання потерпілою ОСОБА_6 свого велосипеду «Аіст» жовтого кольору, який був виданий ОСОБА_7 ; даними згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 22 листопада 2023 року за участі підозрюваного ОСОБА_3 , яким відтворені обставини викрадення велосипеду «Аіст» з подвір`я буд. АДРЕСА_3 25 жовтня 2023 року.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 09 листопада 2023 року за №СЕ-19/125-23/12381-ТВ ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду «Аіст» станом на 25 жовтня 2023 року могла становити 1125 грн.

Вищезазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку визнаються судом достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом, що є підставою для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілій ОСОБА_6 , вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Також при розгляді кримінального провадження судом враховується висновок щодо застосування ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою «вчинення злочину в умовах воєнного або надзвичайного стану» згідно з постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2024 року по справі №722/594/22 (провадження № 51-3186 кмо 22)-за ч.4 ст.185 КК України кримінальна відповідальність передбачена за вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного або надзвичайного стану на території, на якій він введений.

За таких обставин вчинення крадіжки в умовах воєнного стану законодавець врахував як чинник, який суттєво підвищує суспільну небезпеку, будь-якої крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану, що обумовлює кваліфікацію вчиненого за відповідною частиною ст.185 КК України.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень ст.ст.66, 67 КК України.

Призначене судом покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим.

Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину та передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, і повязане із незаконним посяганням на приватну власність, і в умовах воєнного стану, і повторно, що істотно підвищує суспільну небезпечність протиправних дій; дані про особу обвинуваченого, який має 43-річний вік і неодноразово судимий із реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі за майнові злочини, має постійне місце проживання, за яким скарги відсутні, є працездатною особою, з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Також судом враховується, що обвинувачений має базову загальну середню освіту, надав показання у судовому засіданні на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.

З даних підстав при призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, судом визнаються активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття, оскільки обвинувачений у судовому засіданні критично оцінив свою протиправну поведінку із готовністю нести відповідальність.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і є тим примусом держави, який повинен вплинути на свідомість обвинуваченого позитивним шляхом, з метою навести його на роздуми про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, що також включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимності мети та невідворотності покарання.

Також, зважаючи на фактичні обставини кримінального провадження, а саме щодо повторного вчинення крадіжки і без належних висновків щодо своєї протиправної діяльності, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання ст.69 КК України, та в порядку ст.75 КК України звільнення обвинуваченого від реальної міри покарання, оскільки таке звільнення у даному випадку не є співмірним з тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та його наслідками.

Обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинене 25 жовтня 2023 року, тобто до постановлення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року, який набрав законної сили, що є підставою для призначення покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за даним вироком від 14 травня 2024 року.

Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 21 лютого 2024 року ОСОБА_3 тимчасово залишений у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом даного кримінального провадження до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню обвинувачення по суті.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , із врахуванням вироку Менського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, яким в порядку ч.4 ст.70 КК України врахований вирок Менського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2023 року за ч.4 ст.185 КК України (наявний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04 грудня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 затримано 04 грудня 2023 року), підлягає обчисленню з 04 грудня 2023 року.

Витрати на залучення експерта у розмірі 717 грн підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України, якою встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Велосипед марки «Аіст» 28 дюймів, з рамою закритого типу, жовтого кольору, як речовий доказ згідно з постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 18 листопада 2023 року, підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_6 , як законному володільцю. Інші дані щодо речових доказів сторонами суду не подані.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 не обирався.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за попереднім вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 05 (п`яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 обчислювати з 04 грудня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуванняпокарання термін його попереднього ув`язнення з 21 лютого 2024 року по 27 червня 2024 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 717 (сімсот сімнадцять) грн витрат на залучення експертів.

Речовий доказ: велосипед марки «Аіст» 28 дюймів, з рамою закритого типу, жовтого кольору,-повернути потерпілій ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_8 .