Справа № 761/7850/24
Провадження № 1-кс/761/5579/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000866 від 06.10.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.02.2024 № 0254/1602/24,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000866 від 06.10.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.02.2024 № 0254/1602/24.

Скаргу захисник ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 16.02.2024 вона засобами електронного зв`язку звернулася до ГСУ СБ України з клопотанням № 0254/1602/24 від 16.02.2024 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000866 від 06.10.2023. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу уповноважений слідчий у кримінальному провадженні вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000866 від 06.10.2023 та зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 16.02.2024 № 0254/1602/24.

Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибула. Разом з тим, 05.03.2024 на адресу суду звернулась із заявою про проведення судового розгляду у її відсутність.

Уповноважений слідчий ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000866 від 06.10.2023, в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.

З урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 06.10.2023.

09.02.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

16.02.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України за допомогою електронного зв`язку звернулася з клопотанням №0254/1602/24 від 16.02.2024 до уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000866 від 06.10.2023 про здійснення процесуальних дій, яке було отримано відповідної особою органу досудового розслідування того ж дня.

Згідно з положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженим слідчим ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000866 від 06.10.2023 року, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 № 0254/1602/24 від 16.02.2024 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке було отримане 16.02.2024, не розглянуто у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання адвоката ОСОБА_4 щодо визнання протиправною бездіяльності уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000866 від 06.10.2023, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді даної скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування віднесено саме прийняття рішення щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для визнання бездіяльності уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000866 від 06.10.2023 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 16.02.2024 № 0254/1602/24, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя