Справа № 159/3152/24
Провадження № 1-кс/159/1099/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 16.05.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесла до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних телефонів:

- марки «Ірhone X» ІМЕІ1: НОМЕР_1 сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_2 , - що належить ОСОБА_5 ,

- марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , - що належить неповнолітньому ОСОБА_6 ,

- марки «Роко» ІМЕІ: НОМЕР_4 , - що належить неповнолітньому ОСОБА_7 ;

та інформації, яка в них збережена, з метою проведення огляду і фіксації даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2024 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 15.05.2024 о 17:52 годині неповнолітні особи, діючи за попередньою змовою в групі, шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні Укрпошти, за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи годинником марки «Аррlе», що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його підміни, чим спричинили юридичній особі майнової шкоди на суму 40000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 16.05.2024 до ЄРДР за №0000667 за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Вилучене під час огляду місця події та під час обшуку майно, в тому числі і мобільні телефони постановами слідчого від 16.05.2024 та від 17.05.2024 визнані речовими доказами у справі.

З метою збереження речових доказів у незмінному стані, проведення необхідних судових експертиз,перевірки наявної на телефонах інформації, яка має значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя наклав арешт на мобільні телефони із забороною користуватися, розпоряджатися і відчужувати.

Орган досудового розслідування клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних мобільних телефонів та до інформації, яка на них збережена (в тому числі особистого характеру) з подальшим проведенням їх огляду, копіювання інформації, з метою врятування від знищення інформації наявної в мобільних телефонах.

Слідчий суддя не погоджується із таким тлумаченням кримінального процесуального законодавства слідчим і вважає, що запитувана інформація може бути отримана шляхом огляду речового доказу, доступ до якого слідчий отримав у визначений законом спосіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів в контексті доступу до інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться інформація, можливості отримати її копію. Іншими словами, дозвіл на тимчасовий доступ становить собою наказ суду, адресований особі, у володінні якої знаходиться мобільний термінал, надати стороні кримінального провадження доступ до такої інформації для зняття її копії.

Такий захід забезпечення кримінального провадження спрямований на отримання відомостей про обставини, що мають значення для кримінального провадження, з джерел, які не перебувають у володінні і розпорядженні учасників кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні мобільні телефони після їх вилучення знаходяться у володінні слідчого, тому вимога надати самій собі доступ до нього суперечить здоровому глузду.

Мобільні телефони відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, здобуті органом досудового розслідування у встановленому законом порядку, є речовими доказами у справі, на які накладний арешт, а тому доступ до інформації, яка у них міститься не потребує окремого додаткового дозволу слідчого судді.

Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 09.04.2024 у справі №369/4929/19.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільних телефонів у кримінальному провадженні №0000667 від 16.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1