Справа № 187/574/16-к
Провадження № 1-кп/0203/283/2024
УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002323 від 22.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.

Обвинуваченим заявлено клопотання про витребування інформації про адреси розміщення та зону покриття базових станцій ПРАТ «Київстар» у Дніпропетровській області, які у листопада 2015 року мали певні ідентифікатори. В обґрунтування вимог зазначив, що дана інформація йому необхідна для спростування показань свідка ОСОБА_6 , який під час допиту вказував, що він перебував в УСБУ в Дніпропетровській області протягом часу здійснення дій, вказаних у протоколах помітки та вручення грошових коштів від 19.11.2015 та 25.11.2015 та на той час користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Вказав, що в рамках кримінального провадження № 0000004, де ОСОБА_5 було визнано потерпілим, з`ясовувалось місце перебування особи, яка користувалась вищезазначеним номером телефону та було виявлено, що у вказаний у протоколах 19.11.2015 та 25.11.2015 час цей номер телефону реєструвався у базових станціях ПРАТ «Київстар». У зв`язку з відсутністю даних про адреси розміщення та зону покриття зазначених базових станцій неможливо достовірне встановлення місця знаходження абонента без додаткової інформації від власника базових станцій.

Прокурори просили відмовити у задоволені даного клопотання, вважаючи його необґрунтованим у зв`язку з тим, що дані, якими обвинувачений обґрунтовує своє клопотання були отримані в рамках іншого кримінального провадження. При цьому не заперечували того, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурорів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 № 770-V111), тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

З матеріалів досудового розслідування, які надані прокурором, встановлено, що ОСОБА_6 19.11.2015 року та 25.11.2015 року був учасником огляду та помітки грошових коштів, які були предметом інкримінованого ОСОБА_5 злочину. Вказана слідча дія проводилась в м.Дніпропетровську в приміщенні УСБУ у Дніпропетровській області.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 показав, що на той момент постійно користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, де ОСОБА_5 визнано потерпілим, з`ясовувалось місце перебування особи, яка користувалась вищезазначеним номером телефону та було виявлено, що у вказаний у протоколах 19.11.2015 та 25.11.2015 час цей номер телефону реєструвався у базових станціях ПРАТ «Київстар» з певними ідентифікаторами, однак даних про адреси розміщення та зону покриття зазначених базових станцій отримана інформація не містила. Вказані обставини підтверджуються інформацією щодо місця знаходження абонента НОМЕР_1 , яку отримав ОСОБА_5 після ознайомлення з кримінальним провадженням.

У зв`язку з неможливістю достовірного встановлення місця знаходження абонента без додаткової інформації від власника базових станцій, враховуючи, що дана інформація є такою, що охороняється законом, нею володіє оператор стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», вказані відомості можуть бути отримані з метою дослідження в судовому засіданні лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ, суд приходить до висновку, що витребувана обвинуваченим інформація в сукупності з іншими доказами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення фактичних даних та/або певних обставин, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання обвинуваченого є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164, 350, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (), який розташований за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд. 53, а саме до інформації про адреси розміщення та зону покриття базових станцій ПрАТ «Київстар» у Дніпропетровській області, які у листопаді 2015 року мали такі ідентифікатори:

1)AREA 47080 CELL 277-a;

2)AREA 47080 CELL 45-с;

3)AREA 47080 CELL 1177-е;

4)AREA 47080 CELL 1234-е;

5)AREA 47080 CELL 1438-f;

6)AREA 47080 CELL 1237-e;

7)AREA 47080 CELL 948-a;

8)AREA 47080 CELL 1128-f;

9)AREA 47080 CELL 1602-c;

10)AREA 47184 CELL 611-a;

11)AREA 47406 CELL 1217-f;

12)AREA 48126 CELL 1115-e;

13)AREA 48126 CELL 3115-e;

14)AREA 48126 CELL 2115-e;

15)AREA 48126 CELL 3424-g.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з вказаними вище відомостями.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26 квітня 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1