печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000904 від 23.10.2023,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000904 від 23.10.2023.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 23.10.2023, за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

09.02.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За змістом письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.02.2024, органом досудового розслідування встановлено, що 08.08.2023 до чергової частини Тульчинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання за межами населеного пункту с. Шура-Копіївська Тульчинського району було виявлено автомобіль марки «КАМАЗ 5320» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «ГКБ 8352», д.н.з. НОМЕР_2 , які були завантажені лісопродукцією без відповідних дозвільних документів.

Крім того, виявлено автомобіль марки «УРАЛ 43202» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому встановлений кран-маніпулятор, який також був завантажений лісопродукцією без відповідних дозвільних документів.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 , за процесуального керівництва прокурорів Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 09.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а 09.08.2023 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищезазначені транспортні засоби, їх свідоцтва про реєстрацію та лісопродукцію накладено арешт.

Одночасно з цим, зі змісту повідомлення про підозру вбачається, що у вересні 2023 року, в ОСОБА_4 , який будучи керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаючи, що арештовані у кримінальному провадженні №0000313 від 09.08.2023 року транспортні засоби використовуються під час здійснення господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 », директором якого є ОСОБА_5 , а арештований «УРАЛ 43202» д.н.з. НОМЕР_3 належить на праві приватної власності доньці ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за сприяння у закритті вищевказаного кримінального провадження та повернення вилучених транспортних засобів.Крім того, зазначається, що ОСОБА_4 , бажаючи незаконно збагатитись, розробив злочинний план одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , залучивши до вчинення кримінального правопорушення заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , який перебував у дружніх відносинах з ОСОБА_5 .

Так, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, за пособництва ОСОБА_8 висловив прохання та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 в загальній сумі 4 тис. дол. США, за сприяння в закритті кримінального провадження №0000313 від 09.08.2023 року за ч.1 ст.246 КК України та поверненні арештованих у ньому транспортних засобів, тобто за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Однак, наявними на даний час у сторони захисту матеріалами кримінального провадження не підтверджується версія сторони обвинувачення, зокрема, серед наявних документів відсутні докази, які б підтверджували факт зацікавленості ОСОБА_4 в отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за закриття кримінального провадження №0000313 від 09.08.2023 та повернення арештованих транспортних засобів.

Наразі, з метою спростування позиції сторони обвинувачення, спростування показань директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , який є заявником та свідком у кримінальному провадженні №0000904 від 23.10.2023, щодо вчинення ОСОБА_4 будь-який дій, спрямованих на закриття кримінального провадження №0000313 від 09.08.2023 та спрямованих на повернення власникам майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до всіх матеріалів (всіх томів) судової справи №148/1547/23, провадження №1-кс/148/394/23, за клопотанням про скасування арешту майна, поданим у кримінальному провадженні №0000313 від 09.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за результатами розгляду якого слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 постановлено ухвалу від 07.11.2023.

У судове засіданні особа, яка подала клопотання не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисник, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000904 від 23.10.2023 - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , який має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС №11456/10 від 19.02.2024, тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях суду, з можливістю вилучення їх копій, а саме до всіх матеріалів (всіх томів) судової справи №148/1547/23, провадження №1-кс/148/394/23, за клопотанням про скасування арешту майна, поданим у кримінальному провадженні №0000313 від 09.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за результатами розгляду якого слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 постановлено ухвалу від 07.11.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1