Справа № 159/3003/24
Провадження № 1-кп/159/474/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2024 року за №0000111 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 19.03.2024 через телеграм канал в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, сплативши 1210 гривень на банківську карту НОМЕР_1 , після чого 22.03.2024 о 13.55 год отримав в поштоматі № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта» в м.Ковелі на вул. Володимрьска,101 посилку із зазначеною речовиною масою 0,2793 грами, і зберігав при собі до вилучення працівниками поліції того ж дня о 14.34 год.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК) із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У заяві від 30.04.2024, яка складена у присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинувачений засвідчив обізнаність із обмеженням права на апеляційне оскарження у разі спрощеного провадження і надав згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні у його відсутності.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 381 КПК суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та Рекомендаціями №6R(87) 18 Комітету міністрів Ради Європи щодо спрощеного кримінального правосуддя.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення щодо незаконного придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Сторона захисту не оспорює цих обставин, тому винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України є доведеною.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд відповідно до вимог статей 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання з тим щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначено справедливе покарання, яке буде співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке за наведеною у ст.12 КК класифікацією віднесене до кримінальних проступків.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Приймаючи до уваги дані про обвинуваченого, який є молодою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відповідно до ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2024 на речові докази - скасувати.

Речові докази:

- полімерний сейф-пакет з психотропною речовиною, що зберігаються в кімнаті речових доказів ГУНП у Волинській області, - знищити.

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 і кабель, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103- 24/4100-НЗПРАП від 29.03.2024 в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1