У Х В А Л А

про арешт майна

08.03.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091 від 05.03.2024 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2024 до ЄРДР за № 0000091 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

05.03.2024 ст. слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні і зокрема: тягача марки «Skania R490» р.н., НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТзОВ КП «Логістик», із наявним спеціалізованим напівпричепом «MEUSBURGER» моделі «MPG-3» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТзОВ КП «Логістик», мотивуючи тим, що 04.03.2024 біля 19 год. 20 хв. на а/д Н-13 сполученням Львів-Самбір-Ужгород, навпроти будинку №195 у смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області, сталась ДТП за участю тягача марки «Skania R490» р.н., НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом «MEUSBURGER» моделі «MPG-3» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 , за наслідками якої остання отримала тілесні ушкодження. Ураховуючи те, що транспортний засіб може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, що у провадженні є необхідність проведення експертних досліджень, інше, просить накласти на нього арешт.

В судове засідання ст. слідчий СВ ВнП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явився.

Власник майна - ТзОВ КП «Логістик» в суд для розгляду клопотання не з`явився, 08.03.2024 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання за змістом якого просить врахувати, що тягач марки «Skania R490» р.н., НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом «MEUSBURGER» моделі «MPG-3» р.н. НОМЕР_3 постійно використовуються товариством у господарській діяльності, накладення арешту на такі на тривалий час створить труднощі товариству, а тому у випадку задоволення клопотання слідчого, просить встановити терміни арешту до моменту проведення огляду транспортних засобів в рамках призначених органом досудового розслідування експертиз.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання встановлено, що 04.03.2024 біля 19 год. 20 хв. на а/д Н-13 сполученням Львів-Самбір-Ужгород, навпроти будинку №195 у смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області, сталась ДТП за участю тягача марки «Skania R490» р.н., НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом «MEUSBURGER» моделі «MPG-3» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 , за наслідками якої остання отримала тілесні ушкодження.

Відомості по вищеозначеному факту 05.03.2024 слідчим відділом ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за № 0000091 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України.

Із копії протоколу огляду місця ДТП від 04.03.2024 убачається, що за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д Н-13 сполученням Львів-Самбір-Ужгород, навпроти будинку №195 у смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області, тимчасово вилучено тягач марки «Skania R490» р.н., НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом «MEUSBURGER» моделі «MPG-3» р.н. НОМЕР_3 .

Постановою ст. слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Л. Стахіва від 05.03.2024 тягач марки «Skania R490» р.н., НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТзОВ КП «Логістик», із наявним спеціалізованим напівпричепом «MEUSBURGER» моделі «MPG-3» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТзОВ КП «Логістик» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000091 від 05.03.2024 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вищеозначений тягач із напівпричепом відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

клопотання ст. слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 04.03.2024 тягач марки «Skania R490» р.н., НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТзОВ КП «Логістик» та спеціалізований напівпричеп «MEUSBURGER» моделі «MPG-3» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТзОВ КП «Логістик», шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1