Справа № 703/195/24

УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Сміла
встановила:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судима 19.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки, маючи не зняту та не погашену судимість під час відбуття іспитового строку, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила нові умисні злочини проти власності.
Так, вона достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який продовжено Указом Президента України від 08.11.2023 № 3429/2023 з 16.11.2023 строком на 90 діб, 31.12.2023, близько
20 год. 00 хв., шляхом демонтажу шибки вікна, проникла до будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку стіношліфувальної машини GTM SZB-225FV-2, помаранчевого кольору, ринкова вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи від 06.03.2024 № СЕ-19/124-24/3066-ТВ, становить 6 967 грн. 97 коп., перфоратора прямого марки «Дніпро-М» RH-100 Q, чорного кольору, у валізі, ринкова вартість якого становить 3 349 грн. 60 коп., фрезера марки «Дніпро-М» ER-160S, чорного кольору, ринкова вартість якого становить 3 425 грн. 98 коп., набір фрез по дереву марки «Дніпро-М» PROFESSIONAL, хвостик 8 мм 15 шт. (2021), ринкова вартість якого становить 1 420 грн. 75 коп., набір електроінструментів «VOLER» 216 елементів 1/2, 3/8, 1/4 (Польща) ринкова вартість якого становить 2 899 грн. 10 коп., телевізор «NOKIA Smart TV 3200A», 32 дюйми, ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.03.2024 № СЕ-19/124-24/3065, становить 8 400 грн. 20 коп., праску «PHILIPS DST 7510/80» ринкова вартість якої становить 3 917 грн. 55 коп., гідрокостюм та шолом торгової марки «BARE», ласти торгової марки «Scubapro», маску торгової марки «Agualang», дихальну трубку торгової марки «Beuchat» для дайвінгу, боти для дайвінгу торгової марки «Seac», ринкова вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.03.2024 № СЕ-19/124-24/3067-ТВ, становить 16 236 грн. 28 коп., формені штани (ШВВЗ), ринкова вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи від 03.04.2024 № СЕ-19/124-24/3068-ТВ, становить 736 грн. 34 коп., кітеля, ринкова вартість якого становить 400 грн. 00 коп., зимовий бушлат у кольорі ММ14 («Піксель зелений»), країни виробник Китай, розмір 48/4, ринкова вартість якого становить 2 367 грн. 26 коп., 2 тактичні куртки у кольорі «Мультиком зелений» торгової марки «Kombo UK», модель «PatriotSharkSkin», розмір «М», ринкова вартість яких становить 4 354 грн. 00 коп., тактичну сорочку, ринкова вартість якої становить 627 грн. 80 коп., формені штани торгової марки «Tru-Spec» розмір «М», ринкова вартість яких становить 1 624 грн. 00 коп., ремінь, ринкова вартість якого становить 207 грн. 00 коп., два комплекти термобілизни М-tac, розмір-М чорного кольору, ремінно-плечової системи (РПС) мультикам, які належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну суму 56 933 грн. 83 коп.
Вона ж, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану,04.03.2024, в період часу з 16 год. 47 хв. по 16 год. 49 хв., перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з боксу для заряджання мобільних пристроїв, вчинила крадіжку мобільного телефону «REALME C11 2021 2/32 Gb сірого кольору (RMX3231)» ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 19.03.2024 № СЕ-19/124-24/3678 становить 1 992 грн. 50 коп., який належав ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму.
ОСОБА_5 .04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР з 10.03.2015 по 23.03.2024 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, стан відміни».
У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи.
У ході проведення експертизи експертам необхідно використати медичну документацію, а саме історії хвороби та висновки судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та ОСОБА_9 , які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_4 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної документації, а саме історій хвороби та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливість її вилучення (здійснити її виїмку).
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без її участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1