Березівський районний суд Одеської області
20.03.2024
Справа № 494/323/24
Провадження № 1-кс/494/159/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 20.02.2024 року близько 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «SCANIA» моделі «R420» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з спеціалізованим напівпричепом марки «BODEX» моделі «KIS 33» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », здійснював рух по автодорозі, що по вул. Івана Франка, с. Вікторівка, Березівського району, Одеської області, де в цей час здійснив частиною напівпричепом зіткнення (контакт) з пішоходом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раптово вийшла на проїзну частину. В результаті ДТП потерпіла госпіталізована до КНП «Березівська ЦМЛ» з діагнозом: перелом кісток основи черепа та лицьового черепа, забій головного мозку, САК, тупа травма грудної клітки, шок, кома 1-2 ступеня (без свідомості).
Вищевказані транспортні засоби належать ОСОБА_5 , вказане підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
27 лютого 2024 року слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області було винесено ухвалу, якою накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» моделі «R420» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з спеціалізованим напівпричепом марки «BODEX» моделі «КІS 33» реєстраційний номер « НОМЕР_5 », які вилучено 20 лютого 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги, що по вулиці Івана Франка села Вікторівка Березівського району, Одеської області.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває, проте, всі необхідні слідчі дії, в тому числі й експертизи, з транспортними засобами проведені. Доказів, які б свідчили про необхідність подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження відсутні, тому подальше зберігання вказаного автомобіля на території відділу поліції суперечить інтересам власника майна, порушується його право на користування даним автомобілем.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Старший слідчий СВ Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області в судовому засіданні зазначив, що станом на теперішній час проведено дві експертизи, а саме: судово автотехнічну експертизу, дослідження стану транспортного засобу; судово транспортно - трасологічну експертизу. Також планується проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та призначення автотехнічної експертизи за обставин наїзду на пішохода.
Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що з висновками експертиз ОСОБА_5 не ознайомлений, він може з такими не погодитися та можуть повторно проводитися експертизи.
Дослідивши подане клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобам, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
20 лютого 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги, що по вул. Івана Франка, с. Вікторівка, Березівського району, Одеської області виявлено та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» моделі «R420» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та спеціалізований напівпричіп марки «BODEX» моделі «KIS 33» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та НОМЕР_3 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 27.02.2024 року було накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» моделі «R420» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з спеціалізованим напівпричепом марки «BODEX» моделі «KIS 33» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », які вилучено 20 лютого 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги що по вул. Івана Франка, с. Вікторівка, Березівського району, Одеської області.
Згідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" від 03.06.2016 №5, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено достатніх доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, який був застосований з метою збереження речових доказів, не відпала, а тому скасування арешту є передчасним.
У зв`язку з тим, що арешт спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «SCANIA» моделі «R420» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з спеціалізованим напівпричепом марки «BODEX» моделі «KIS 33» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », застосовувався слідчим суддею з метою збереження їх як речового доказу, наразі триває досудове розслідування вказаного кримінального провадження та відсутні достатні данні, що органами досудового розслідування на даний час проведено всі необхідні слідчі дії , а саме: не проведено автотехнічну експертизу, слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , а тому за таких обставин доводи клопотання про скасування арешту є передчасними та необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 309 КПК України - ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту на майно, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя.,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1