Справа № 455/211/23
Провадження № 1-кп/455/106/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.09.2023 у справі №455/211/23, винесеного за результатом розгляду кримінального провадження (відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесені до ЄРДР за зареєстрованим №0000584 від 06.12.2022 та №0000093 від 17.02.2023) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.09.2023 у справі №455/211/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 309 КК Українита призначено покарання, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді, вирішено долю речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

При цьому, у тексті вироку допущена описка, а саме помилково зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно статті 89 КК України вважається таким, що судимості не має, тоді як правильним є раніше судимий: 06.03.2012 Старосамбірським районним судом Львівської області за статтею 15, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185, статтею 70, частиною 5 статті 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 02.06.2016 Старосамбірським районним судом Львівської області за частиною 1 статті 395 КК України до 1 місяця арешту; 02.03.2020 Самбірським міським судом Львівської області за частиною 2 статті 185, статтею 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік.

Відповідно статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка учасників процесу, відповідно до положень частини 2 статті 379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що описка є технічною, не впливає на суть прийнятого рішення та не погіршує становище обвинуваченого, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.09.2023 у справі №455/211/23, винесеного за результатом розгляду кримінального провадження (відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесені до ЄРДР за зареєстрованим №0000584 від 06.12.2022 та №0000093 від 17.02.2023) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України, а саме вказати, що обвинуваний ОСОБА_3 раніше судимий: 06.03.2012 Старосамбірським районним судом Львівської області за статтею 15, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185, статтею 70, частиною 5 статті 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 02.06.2016 Старосамбірським районним судом Львівської області за частиною 1 статті 395 КК України до 1 місяця арешту; 02.03.2020 Самбірським міським судом Львівської області за частиною 2 статті 185, статтею 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1