ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000423 від 03.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Неркін-Ґеташен Мартунівського району Республіки Вірменія, громадянки України, із середньою освітою, ФОП, депутата Андрієво-Іванівської громади Березівського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 04.04.2024 року приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи в кафе «Atelier», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , висловила пропозицію службовій особі оперуповноваженому 3-го відділу ГВ КР Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 300 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.04.2024 рік становить 11 758,59 грн.), за вчинення ОСОБА_6 в інтересах третьої особи громадянина Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дій з використанням наданого йому службового становища, а саме: за погодження надання дозволу на видачу Головним управління Державної міграційної служби в Одеській області документу, що посвідчує особу іноземця та підтверджує законні підстави для постійного проживання в Україні посвідки на постійне проживання на ім`я ОСОБА_8 та, в подальшому, 11.04.2024 року близько 16 год. 50 хв., діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , надала службовій особі оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 300 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.04.2024 становить 11 706,96 грн.) за вчинення ОСОБА_6 в інтересах третьої особи ОСОБА_8 , дій з використанням наданого йому службового становища, а саме: за погодження надання дозволу на видачу Головним управління Державної міграційної служби в Одеській області документу, що посвідчує особу іноземця та підтверджує законні підстави для постійного проживання в Україні посвідки на постійне проживання на ім`я ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція надати та наданні неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення такою службовою особою дій з використанням наданого їй службового становища в інтересах третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні 09 липня 2024 року прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надано суду угоду, укладену 02 липня 2024 року між прокурором з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого, у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно вказаної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні зазначили, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК і КК України, та просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, та заявила, що визнання нею винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє характер та суть обвинувачення, а також розуміє свої права на судовий розгляд кримінального провадження, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України обвинуваченій судом роз`яснені та їй зрозумілі.

Ухвалюючи вирок, на підставі укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинується ОСОБА_5 , суд також погоджується з кваліфікацією її дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Судом також встановлено, що санкцією ч. 1 ст. 369 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені їй п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судима, повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялась в його вчиненні та активно, за твердженням сторони обвинувачення, сприяла в розкритті злочину.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої нею та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченою ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Вирішуючи питання про заходи забезпечення кримінального провадження, суд керуючись приписами ч.11 ст.182 КПК України, прийшов висновку, що застава, застосована як запобіжний захід до обвинуваченої, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2024 року (справа № 947/12162/24, провадження № 1-кс/947/5201/24), після набрання вироком чинності, має бути скасована та повернута заставодавцю.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченої ОСОБА_5 мають бути стягнуті на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи документів № 24-2418 від 29.04.2023 року у сумі 7 572,80 грн.

В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладені арешти на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду від 25.04.2024 року (справа №947/12162/24, провадження №1-кс/947/5397/24; справа № 947/12162/24, провадження № 1-кс/947/5395/24; справа № 947/12162/24, провадження № 1-кс/947/5396/24).

Речові докази, визнанні такими та долучені до матеріалів провадження постановами слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 12.04.2024 року, а саме: копія паспорту р. Вірменія ОСОБА_10 на 2 арк.; копія перекладу паспорту р. Вірменія ОСОБА_10 на 2 арк; копія паспорту р. Вірменія ОСОБА_11 на 1 арк.; копія перекладу паспорту ОСОБА_11 на 2 арк.; копія посвідки на постійне місце проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.; копія довідки №301649 на 1 арк.; копія свідоцтва про НОМЕР_1 на 1 арк.; копія перекладу свідоцтва про НОМЕР_2 ОСОБА_13 1 арк.; роздруківка з записом «документи для оформлення дозволу на імміграцію в Україну на 2 арк.; заява ОСОБА_14 на 1 арк.; 102 купюри номіналом 100 доларів США на загальну суму 10200 доларів США, які знаходились у папері зеленого кольору із рукописними написами; 4 купюри номіналом 1 доларів США на загальну суму 4 доларів США; 1 купюра номіналом 10 доларів США.; 8 купюр номіналом 50 доларів США на загальну суму 400 доларів США; 28 купюри номіналом 100 доларів США на загальну суму 2800 доларів США; 2 купюри номіналом 50 Євро на загальну суму 100 Євро; 1 купюра номіналом 1000 гривень; 1 купюра номіналом 500 гривень; 8 купюр номіналом 200 гривень на загальну суму 1600 гривень; 7 купюр номіналом 100 гривень на загальну суму 700 гривень; 3 купюри номіналом 50 гривень на загальну суму 150 гривень; 23 купюри номіналом 20 гривень на загальну суму 460 гривень; 1 купюра номіналом 10 гривень; 4 купюри номіналом 2 гривні на загальну суму 8 гривень; 1 купюра номіналом 1 гривня; мобільний телефон марки Galaxy A53 5G, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , в якому перебувають карти мобільних операторів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у чохлі; мобільний телефон марки Redmi Note 12, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 з картою мобільного оператору НОМЕР_9 ; клаптик з чорновими записами, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; блокнот з чорновими записами; довідка видана на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; копія паспорта KHACHATRYAN на 5 арк.; оригінал заяви на 1 арк.; завірена копія на 3 арк.; завірена копія на 3 арк.; довідка про внесення відомостей до ЄДДР на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_16 на 2 арк.; копія пояснення на 1 арк.; копія про визнання особою без громадянства на 1 арк.; копія довідкаи про реєстрацію місця проживання особи на 2 арк.; довідка про звернення за визнанням особою без громадянства на 1 арк.; копія паспорта ОСОБА_17 на 2 арк.; копія довідки видано на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.; копія військового квитка на ім`я ОСОБА_18 на 2 арк.; копія паспорту ОСОБА_18 на 1 арк.; довідка про реєстрацію місця проживання особи на 1 арк.; копія рішення Миколаївського районного суду Одеської області на 3 арк.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_19 на 1 арк.; копія довідки про реєстрацію особи ОСОБА_18 на 1 арк.; копія автобіографії ОСОБА_19 на 1 арк.; мобільний телефон марки «Samsung» у червоному чохлі моделі SM-J600F/DS серійний номер RZ8KB29JLQT imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із оператором мобільного зв`язку НОМЕР_12 , - слід повернути власнику майна, а саме ОСОБА_5 , паспорт громадянина України ОСОБА_20 004791880.; паспорт гр-на р. Арменія АR0597256 на ім`я ОСОБА_21 ; копія свідоцтва про НОМЕР_13 на 1 арк.; довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_22 на 1 арк.; довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_20 на 1 арк; копія медичного свідоцтва про НОМЕР_14 на 1 арк.; виписка лікарні з №12393 на 4 арк.; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_15 на 1 арк.; свідоцтво про народження І- НОМЕР_16 на 1 арк.; свідоцтво про народження І- НОМЕР_17 на 1 арк.; 2 фотознімки дітей; картка платника податків НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_21 , - слід залишити у власників майна.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 12.04.2024 року, а саме: 3 купюри номіналом 100 доларів США PF48212483D, MB57575365J, PH01631713C на загальну суму 300 доларів США, які були предметом кримінального правопорушення, підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК, суд

ухвалив:

Затвердити угоду, укладену 02 липня 2024 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

В силу ч.11 ст.182 КПК України, заставу, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2024 року, після набрання вироком чинності, - скасувати та повернути застоводавцю.

З набранням вироком законної сили арешти, накладені на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2024 року (справа №947/12162/24, провадження №1-кс/947/5397/24; справа № 947/12162/24, провадження № 1-кс/947/5395/24; справа № 947/12162/24, провадження № 1-кс/947/5396/24), - скасувати.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України конфіскувати у власність держави предмет кримінального правопорушення 3 купюри номіналом 100 доларів США PF48212483D, MB57575365J, PH01631713C на загальну суму 300 доларів США.

Речові докази, а саме:

- копію паспорту р. Вірменія ОСОБА_10 на 2 арк.; копію перекладу паспорту р. Вірменія ОСОБА_10 на 2 арк; копію паспорту р. Вірменія ОСОБА_11 на 1 арк.; копію перекладу паспорту ОСОБА_11 на 2 арк.; копію посвідки на постійне місце проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.; копію довідки №301649 на 1 арк.; копію свідоцтва про НОМЕР_1 на 1 арк.; копію перекладу свідоцтва про НОМЕР_2 ОСОБА_13 1 арк.; роздруківку з записом «документи для оформлення дозволу на імміграцію в Україну на 2 арк.; заяву ОСОБА_14 на 1 арк.; 102 купюри номіналом 100 доларів США на загальну суму 10 200 доларів США, які знаходились у папері зеленого кольору із рукописними написами; 4 купюри номіналом 1 доларів США на загальну суму 4 доларів США; 1 купюра номіналом 10 доларів США.; 8 купюр номіналом 50 доларів США на загальну суму 400 доларів США; 28 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 2800 доларів США; 2 купюри номіналом 50 Євро на загальну суму 100 Євро; 1 купюра номіналом 1000 гривень; 1 купюра номіналом 500 гривень; 8 купюр номіналом 200 гривень на загальну суму 1600 гривень; 7 купюр номіналом 100 гривень на загальну суму 700 гривень; 3 купюри номіналом 50 гривень на загальну суму 150 гривень; 23 купюри номіналом 20 гривень на загальну суму 460 гривень; 1 купюру номіналом 10 гривень; 4 купюри номіналом 2 гривні на загальну суму 8 гривень; 1 купюру номіналом 1 гривня; мобільний телефон марки Galaxy A53 5G, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , в якому перебувають карти мобільних операторів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у чохлі; мобільний телефон марки Redmi Note 12, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 з картою мобільного оператору НОМЕР_9 ; клаптик з чорновими записами, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; блокнот з чорновими записами; довідку видану на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; копію паспорта KHACHATRYAN на 5 арк.; оригінал заяви на 1 арк.; завірену копію на 3 арк.; завірену копію на 3 арк.; довідку про внесення відомостей до ЄДДР на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_16 на 2 арк.; копію пояснення на 1 арк.; копію про визнання особою без громадянства на 1 арк.; копію довідки про реєстрацію місця проживання особи на 2 арк.; довідку про звернення за визнанням особою без громадянства на 1 арк.; копію паспорта ОСОБА_17 на 2 арк.; копію довідки виданої на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.; копію військового квитка на ім`я ОСОБА_18 на 2 арк.; копію паспорту ОСОБА_18 на 1 арк.; довідку про реєстрацію місця проживання особи на 1 арк.; копію рішення Миколаївського районного суду Одеської області на 3 арк.; копію свідоцтва про народження ОСОБА_19 на 1 арк.; копію довідки про реєстрацію особи ОСОБА_18 на 1 арк.; копію автобіографії ОСОБА_19 на 1 арк.; мобільний телефон марки «Samsung» у червоному чохлі моделі SM-J600F/DS серійний номер RZ8KB29JLQT imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із оператором мобільного зв`язку НОМЕР_12 , - повернути власнику майна, а саме ОСОБА_5 ;

- паспорт громадянина України ОСОБА_20 004791880.; паспорт гр-на р. Арменія АR0597256 на ім`я ОСОБА_21 ; копію свідоцтва про НОМЕР_13 на 1 арк.; довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_22 на 1 арк.; довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_20 на 1 арк; копію медичного свідоцтва про НОМЕР_14 на 1 арк.; виписку лікарні з № НОМЕР_19 на 4 арк.; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_15 на 1 арк.; свідоцтво про народження І- НОМЕР_16 на 1 арк.; свідоцтво про народження І- НОМЕР_17 на 1 арк.; 2 фотознімки дітей; картку платника податків НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_21 , - залишити у власників майна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи документів № 24-2418 від 29.04.2023 року у сумі 7572,80 грн. (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 80 копійок).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

10.07.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/10507/24

Номер провадження № 1-кп/522/2933/24

Головуючий суддя ОСОБА_1