Номер провадження 1-кс/754/1554/24
Справа № 754/7570/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

27.05.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що 25.05.2024 р. ОСОБА_4 звернувся до Деснянської окружної прокуратури м.Києва з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 435-1 КК України. В передбачений ст. 214 КПК України строк відомості по його заяві про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а тому ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 25.05.2024 р.

Прокурор проти задоволенн скарги заперечував, вважаючи, що заява ОСОБА_4 від 25.05.2024 р. не містить повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 435-1 КК України.

Особа, що подала скаргу, на неодноразові виклики у судове засідання не з"явилась, будь-яких заяв або клопотань не подала.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, відповідно до правил вищезазначеної норми КПК України, на особу, яка подала скаргу, покладається обов`язок участі у судовому засіданні з розгляду скарги.

Не з`явившись у судове засідання з розгляду скарги, не представивши доказів поважності причин відсутності у судовому засіданні, ОСОБА_4 знехтував своїм процесуальним обов`язком, і як результат - доводи скарги не підтримав та не довів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка особи, що подала скаргу, або її представника є невиконанням обов`язку довести обставини, на які вона посилається, з огляду на одну із загальних засад кримінального провадження, а саме, змагальність сторін, в якій суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, внесенню в ЄРДР підлягають відомості не з будь-яких заяв, а із заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких має відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 435-1 КК України, відомості про яке просить ОСОБА_4 внести до ЄРДР, відноситься до кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення війської служби (військові кримінальні правопорушення). Суб"єкт зазначеного кримінального правопорушення є спеціальним.

З заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення вбачається, що працівниками патрульної поліції, які прибули на виклик, було встановлено вчинення адміністративного правопорушення і вони повідомили про намір скласти адмінпротокол щодо особи, відносно якої ОСОБА_4 вважав за необхідне внести відомості до ЄРДР за ст. 435-1 КК України.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, доводи скарги не підтримала, а обставини, викладені у скарзі, не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -