№ 1-кп/756/239/24
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, згідно обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачуються у наступному.

ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються в тому, що вони будучи співробітниками відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Оболонського районного управління (далі - відділ БНОН), будучи працівниками правоохоронного органу, умисно вчинили зловживання владою, привласнення психотропних речовин та їх незаконний збут при наступних обставинах.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 основними завданнями міліції є: забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів; запобігання правопорушенням та їх припинення; охорона і забезпечення громадського порядку; виявлення і розкриття злочинів, розшук осіб, які їх вчинили; забезпечення безпеки дорожнього руху; захист власності від злочинних посягань; виконання кримінальних покарань і адміністративних стягнень; участь у поданні соціальної та правової допомоги громадянам, сприяння у межах своєї компетенції державним органам, підприємствам, установам і організаціям у виконанні покладених на них законом обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 10 цього Закону міліція відповідно до своїх завдань зобов`язана виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті працівник міліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ міліції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 органи внутрішніх справ віднесено до правоохоронних органів.

Таким чином, співробітники відділу БНОН ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мають владні повноваження та є працівниками правоохоронного органу.

Так, 06.04.2013 ОСОБА_12 отримав від невстановленої слідством особи інформацію про те, що в м. Києві по вул. Прирічній, 9 , буде захований для подальшого незаконного збуту амфетамін- психотропну речовину, обіг якої обмежено.

У подальшому, згідно попередньої домовленості, 10.04.2013, близько 11 год. 30 хв., біля магазину «Велика кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Дружби народів, 2, ОСОБА_12 зустрівся із співробітниками відділу БНОН ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 . У ході зустрічі ОСОБА_12 повідомив вказаним співробітникам про місцезнаходження психотропної речовини.

Цього ж дня, близько 11 год. 38 хв., співробітники відділу БНОН ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 на автомобілі марки «HONDA CIVIC», державний номерний знак НОМЕР_1 (під керуванням ОСОБА_17 ), прибули за вказаною ОСОБА_12 адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 9 , де була прихована психотропна речовина.

Знаходячись за вказаною адресою, 10.04.2013 близько 11 год. 39 хв. співробітники відділу БНОН ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою, зловживаючи наданою їм владою всупереч інтересам служби, без складання відповідних процесуальних документів забрали з правого боку будинку під підвіконням психотропну речовину, яка була розфасована у два поліетиленові пакетики з пазовими замками (близько по 10 грамів у кожному пакетику), тим самим привласнивши психотропну речовину.

Після чого, у автомобілі марки «HONDA CIVIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 9 , 10.04.2013 близько 11 год. 46 хв. вказані співробітники відділу БНОН у присутності ОСОБА_12 , за допомогою портативних кишенькових вагів визначили масу вилученої та привласненої ними психотропної речовини, яка складала близько 20 грамів. Продовжуючи свої злочинні дії, співробітники відділу БНОН ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно, зловживаючи наданою їм владою всупереч інтересам служби, незаконно безоплатно збули ОСОБА_12 частину з привласненої ними психотропної речовини, яка знаходилась у одному з поліетиленових пакетиків з пазовим замком, у якості винагороди за інформацію про місце її зберігання.

Вказана речовина 10.04.2013 добровільно видана ОСОБА_12 працівникам правоохоронних органів, та направлена на експертизу. Відповідно до висновків експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 93/5 від 15.04.2013, вилучена 10.04.2013 у ОСОБА_12 речовина масою 5,628 грама містить у своєму складі амфетамін, який є психотропною речовиною. Концентрація амфетаміну у речовині крупної фракції біло-рожевого кольору масою 5,628 грама становить 20,63%, відповідно маса амфетаміну у ній становить 1,1559 грам.

При цьому, оперуповноважений відділу БНОН ОСОБА_15 , діючи умисно, зловживаючи наданою йому владою всупереч інтересам служби, частину привласненої психотропної речовини загальною масою близько 5 грамів забрав особисто собі, та попросив присутніх у автомобілі інших співробітників відділу БНОН ОСОБА_17 та ОСОБА_10 повідомити керівництву про те, що ними було вилучено лише 10 грамів психотропної речовини.

Іншу частину психотропної речовини, вилученої із схованки, загальною масою близько 10 грамів, вказані співробітники відділу БНОН поклали на попереднє місце, маючи намір затримати особу, яка прийде за психотропною речовиною, для чого продовжили спостереження за місцем її знаходження.

У подальшому, 10.04.2013, близько 12 год. 00 хв., до будинку № 11 по вул. Прирічній в м. Києві на автомобілі марки «MAZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , приїхав заступник начальника відділу БНОН ОСОБА_9 , де зустрівся з іншими вказаними співробітниками відділу БНОН.

У ході спілкування співробітниками відділу БНОН було повідомлено ОСОБА_9 про те, що ними виявлено 10 грамів психотропної речовини - амфетаміну. Після чого, спостереження за місцем її знаходження також здійснювалось за участю заступника начальника відділу БНОН ОСОБА_9

10.04.2013, близько 14 год. 21 хв. начальник відділу БНОН ОСОБА_7 зі свого абонентського номеру НОМЕР_3 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користувався старший оперуповноважений відділу БНОН ОСОБА_10 . У ході розмови ОСОБА_10 доповів останньому про те, що ними продовжується спостереження за місцем знаходження психотропної речовини.

У подальшому, 10.04.2013, близько 15 год. 23 хв. начальник відділу БНОН ОСОБА_7 зі свого абонентського номеру НОМЕР_3 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_5 , яким користувався заступник начальника відділу БНОН ОСОБА_9 . У ході розмови ОСОБА_9 доповів останньому, про те, що ними продовжується спостереження за місцем знаходження психотропної речовини, вказавши у розмові її вагу - 10 грамів.

Після чого, 10.04.2013 начальник відділу БНОН ОСОБА_7 ще неодноразово телефонував заступнику начальника відділу БНОН ОСОБА_9 з приводу вказаної психотропної речовини.

10.04.2013, близько 19 год. 58 хв. начальник відділу БНОН ОСОБА_7 зі свого абонентського номеру НОМЕР_3 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_5 , яким користувався заступник начальника відділу БНОН ОСОБА_9 . У ході розмови ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_9 та іншим співробітникам відділу БНОН припинити спостереження та забирати психотропну речовину.

Цього ж дня, близько 20 год. 20 хв. співробітники відділу БНОН ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , діючи в особистих інтересах за попередньою змовою із начальником відділу БНОН ОСОБА_7 та на виконання його вказівки, без складання будь-яких процесуальних документів, зловживаючи наданою владою всупереч інтересам служби, забрали психотропну речовину, тобто привласнили її, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, та поїхали на вказаних автомобілях з місця спостереження.

Таким чином, дії ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 308 КК України, оскільки вони виразились у привласненні психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб.

Водночас, такі дії ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 364 КК України, оскільки вони виразились у зловживанні владою, тобто умисне, в особистих інтересах використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються в тому, що 06.04.2013 ОСОБА_12 отримав від невстановленої слідством особи інформацію про те, що в м. Києві по вул. Прирічній, 9 , буде захований для подальшого незаконного збуту амфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено.

У подальшому, згідно попередньої домовленості, 10.04.2013, близько 11 год. 30 хв., біля магазину «Велика кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Дружби народів, 2, ОСОБА_12 зустрівся із співробітниками відділу БНОН ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 . У ході зустрічі ОСОБА_12 повідомив вказаним співробітникам про місцезнаходження психотропної речовини.

Цього ж дня, близько 11 год. 38 хв., співробітники відділу БНОН ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 на автомобілі марки «HONDA CIVIC», державний номерний знак НОМЕР_1 (під керуванням ОСОБА_17 ), прибули за вказаною ОСОБА_12 адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 9 , де була прихована психотропна речовина.

Знаходячись за вказаною адресою, 10.04.2013, близько 11 год. 39 хв. співробітники відділу БНОН ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою, зловживаючи наданою їм владою всупереч інтересам служби, без складання відповідних процесуальних документів забрали з правого боку будинку під підвіконням психотропну речовину, яка була розфасована у два поліетиленові пакетики з пазовими замками (близько по 10 грамів у кожному пакетику), тим самим привласнивши психотропну речовину.

Після чого, у автомобілі марки «HONDA CIVIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 9 , 10.04.2013, близько 11 год. 46 хв. вказані співробітники відділу БНОН у присутності ОСОБА_12 , за допомогою портативних кишенькових вагів визначили масу вилученої та привласненої ними психотропної речовини, яка складала близько 20 грамів. Продовжуючи свої злочинні дії, співробітники відділу БНОН ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно, зловживаючи наданою їм владою всупереч інтересам служби, незаконно безоплатно збули ОСОБА_12 частину з привласненої ними психотропної речовини, яка знаходилась у одному з поліетиленових пакетиків з пазовим замком, у якості винагороди за інформацію про місце її зберігання.

Вказана речовина 10.04.2013 добровільно видана ОСОБА_12 працівникам правоохоронних органів, та направлена на експертизу. Відповідно до висновків експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 93/5 від 15.04.2013, вилучена 10.04.2013 у ОСОБА_12 речовина масою 5,628 грама містить у своєму складі амфетамін, який є психотропною речовиною. Концентрація амфетаміну у речовині крупної фракції біло-рожевого кольору масою 5,628 грама становить 20,63%, відповідно маса амфетаміну у ній становить 1,1559 грам.

Таким чином, дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вони виразились у тому, що останні будучи особами, які раніше вчинили злочин, передбачений ст. 308 КК України, своїми умисними діями вчинили незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються в тому, що 25.04.2013 ОСОБА_12 знову отримав від невстановленої слідством особи інформацію про те, що в м. Києві по вул. Прирічній, 19 , буде захований для подальшого незаконного збуту амфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Після чого 25.04.2013, близько 20 год. 25 хв., ОСОБА_12 , згідно попередньої домовленості, зустрівся у приміщенні Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А, із оперуповноваженим відділу БНОН ОСОБА_13 , який цього дня чергував по райуправлінню.

У ході зустрічі ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_18 про нове місцезнаходження психотропної речовини - амфетаміну. Проте, оперуповноважений відділу БНОН ОСОБА_15 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи в особистих інтересах, зловживаючи наданою йому владою всупереч інтересам служби, інформацію отриману від ОСОБА_12 у встановленому законом порядку не зареєстрував. Натомість, ОСОБА_15 25.04.2013 о 20 год. 26 хв. зі свого абонентського номеру НОМЕР_6 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користувався старший оперуповноважений відділу БНОН ОСОБА_10 . У цей час ОСОБА_10 разом з іншими співробітниками відділу БНОН ОСОБА_14 та ОСОБА_19 знаходились у приміщенні більярдної «Атлантика» по вул. Мате Залки, 1/12 у м. Києві . У ході розмови ОСОБА_15 домовився про зустріч ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , а також про збут ОСОБА_12 половини знайденої психотропної речовини.

Цього ж дня, приблизно через 10 хвилин після вказаної розмови, співробітники відділу БНОН ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_19 зустрілись із ОСОБА_12 на зупинці громадського транспорту біля будинку 1 по вул. Маршала Малиновського в м. Києві . Одразу після чого на автомобілі марки «Hyundai Grandeur», державний номерний знак НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_19 , вони разом прибули за вказаною ОСОБА_12 адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 19 , де була захована психотропна речовина.

Знаходячись за вказаною адресою 25.04.2013, близько 21 год. 10 хв., співробітники відділу БНОН ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою із співробітником відділу БНОН ОСОБА_13 , умисно зловживаючи наданою їм владою всупереч інтересам служби, без складання відповідних процесуальних документів забрали з-під лавки психотропну речовину та незаконно її привласнили, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам

При цьому 25.04.2013, близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_15 зі свого абонентського номеру НОМЕР_6 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_10 , у ході розмови останній повідомив ОСОБА_20 про факт вилучення психотропної речовини.

Після чого 25.04.2013, близько 21 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 19 , співробітники відділу БНОН ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , продовжуючи свої спільні злочинні дії, за попередньою змовою із співробітником відділу БНОН ОСОБА_13 , умисно, зловживаючи наданою їм владою всупереч інтересам служби, незаконно безоплатно повторно збули ОСОБА_12 частину привласненої ними психотропної речовини у якості винагороди за інформацію про місце її зберігання, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Після цього 25.04.2013, близько о 21 год. 50 хв., по вул. Прирічній, 19 в м. Києві співробітники відділу БНОН ОСОБА_16 та ОСОБА_10 затримані на місці вчинення злочину. У ході огляду місця події виявлено та вилучено згорток із психотропною речовиною, яку направлено на експертизу.

Відповідно до висновків експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 101/5 від 26.04.2013 вилучена 25.04.2013 під час огляду місця події по вул. Прирічній, 19 в м. Києві речовина білого кольору містить у своєму складі амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Кількість амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 11 %. Маса амфетаміну в ній становить 4, 8525г.

Крім того, збута 25.04.2013 співробітниками відділу БНОН ОСОБА_12 психотропна речовина добровільно видана останнім 26.04.2013 працівникам правоохоронних органів, та направлена на експертизу.

Відповідно до висновків експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 103/5 від 26.04.2013 вилучена 26.04.2013 у ОСОБА_12 порошкоподібна речовина білого кольору (об. №№1, 2) містить у своєму складі амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Кількість амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору (об. № 1) становить 11%. Маса амфетаміну в ній становить 4,8657 г. (об. № 1). Кількість амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору (об. № 2) становить 10%. Маса амфетаміну в ній становить 4,3509 г. (об. № 2) Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору (об. №№1, 2) становить 9,2166г.

Таким чином, дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 308 КК України, оскільки вони виразились у тому, що останні будучи особами, які раніше вчинили злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно вчинили привласнення психотропних речовин у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб.

Водночас, такі дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 364 КК України, оскільки вони виразились у зловживанні владою, тобто умисне, в особистих інтересах використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Крім того, дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вони виразились у тому, що останні будучи особами, які раніше вчинили злочин, передбачений ст. 308 КК України, своїми умисними діями вчинили повторний незаконний збут психотропних речовин у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні стороною захисту, окрім обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, заявлено письмові та усні клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Разом з цим, сторона захисту просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, зокрема: прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинувачених на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 364 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України; обвинувачених та їх захисників, окрім ОСОБА_7 та його захисника, які просили застосувати положення ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження за ч. 3 ст. 364 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України; обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які при вирішенні заявлених клопотань поклалися на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Вирішуючи клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Водночас, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно приписів ст. 49 КК України (зі змінами внесеними Законом № 2617-VIIІ від 22.11.2018), зокрема пункту 4 частини 1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Ураховуючи викладене, суд приймає до уваги таке.

ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 раніше не судимі, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які, згідно частин 5 ст. 12 КК України (зі змінами внесеними Законом № 2617-VIІІ від 22.11.2018), є тяжкими злочинами.

Обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 роз`яснено правові підстави та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав. Останні не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаними обвинуваченими інкримінованих їм кримінальних правопорушень минуло понад 10 років, у суду є достатні підстави вважати, що вищевказані обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі приписів ст. 49 КК України.

Також, при вирішенні клопотань про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд зважає на таке.

Як убачається з обвинувального акта ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» № 746-VII від 21.02.2014 частину 3 ст. 364 виключено з Кримінального кодексу України.

Як убачається з приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - ч. 3 ст. 364 КК України, яке інкримінувалось обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також те, що останні не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за ч. 3 ст. 364 КК України підлягає закриттю підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 372, 376, 394-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК Українивід кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України; кримінальне провадження стосовно них закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1