Справа № 128/1274/23
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 30.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, відомості по якому 30.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 ..

Представник потерпілої особи Мурованокуриловецької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, селищний голова ОСОБА_6 надіслала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити без представника потерпілої особи.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Оскільки особа обвинуваченого та вчинені ним кримінальні правопорушення відповідають вимогам ч. 2 ст. 314-1 КПК України та відсутні обмеження, передбачені ч. 4 даної статті, вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Просив проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої особи. Окрім того, зазначив, що справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки кримінальні правопорушення ОСОБА_4 були вчинені за місцем викання ним своїх посадових обов`язків в АДРЕСА_1 , що на теперішній час входить до складу Вінницького району Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Розпорядження голови Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області №26/02-06 від 11.11.2016 «Про прийняття на роботу в порядку переведення», ОСОБА_4 прийнято на посаду державного реєстратора Уладівської сільської ради з 12.11.2016. В подальшому, відповідно до Розпорядження голови Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №120-К від 31.12.2020 «Про переведення працівників», ОСОБА_4 , державного реєстратора Уладівської сільської ради з 31.12.2020 звільнено у зв`язку з переведенням та призначено на посаду в Іванівську сільську раду по переведенню з 01.01.2021 на посаду державного реєстратора відділу економічного розвитку, комунальної власності, житлово-комунального господарства та благоустрою Іванівської сільської ради без конкурсного відбору, з посадовим окладом згідно штатного розпису, зберігши 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування шостої категорії.

Таким чином, робоче місце ОСОБА_4 , за яким ним було вчинено інкриміновані йому кримінальні правопорушення, є Іванівська сільська рада Калинівського району Вінницької області, що поза межами території Вінницького району Вінницької області.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, саме Вінницькому районному суду Вінницької області.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення вказаного обвинувального акту до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 30.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2КК України до Вінницького апеляційного суду, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1