Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/127/24
У Х В А Л А

23.05.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР №0000784 від 05.12.2023 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За змістом обвинувального акту: 01 грудня 2023 року близько 21 години в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 2402.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , переліз через паркан, та підійшов до одного з вікон даного будинку, яке було незачинене. Пересвідчившись у тому, що потерпілої ОСОБА_6 немає вдома, діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 через вказане вікно проник в одну з кімнат вищевказаного будинку, де залишився ночувати.

В подальшому, 02.12.2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному будинку, обстежив його та у подальшому викрав електропилу марки «Ferrex», зварювальний апарат марки «Дніпро М», шнур до зварювального апарату, кросівки чоловічі червоного кольору, які помістив до дорожньої сумки зеленого кольору, загальна вартість яких згідно висновку експерта від 12.12.2023 року становить 8056 гривень, а потім відчинив з середини вхідні двері будинку та з викраденим зник з місця події, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого.

Батько померлого обвинуваченого, відповідно до поданої заяви проти закриття кримінального провадження не заперечує, із закриття кримінального провадження погоджується.

Захисник обвинуваченого клопотання прокурора підтримала.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 28.03.2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які свідчать про те, що обвинувачений помер, відсутність обставин, які б вказували на необхідність реабілітації померлого, близькі родичі та захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора не заперечують і з таким погоджуються, кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000784 від 05.12.2023 року відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Речові докази: два недопалки, які упаковано до спец пакету НПУ WAR1111671, стакан скляний, який упаковано до спец пакету НПУ WAR1111671,- знищити (а.п.24).

Електропилу марки «Ferrex», дорожню сумку зеленого кольору, зварювальний апарат марки «Dnipro М», шнур до зварювального апарату марки «Dnipro», кросівки чоловічі червоного кольору з надписом «Adidas», які повернуто потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті, - залишити їй як власниці (а.с.54).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1