Справа № 752/2163/24
Провадження № 1-кс/752/2334/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000633, відомості щодо якого внесені 25.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року слідча відділу розслідуванян особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженянм з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000633 від 25.12.2023 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України. У межах кримінального провадження перевіряються можливі факти вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в ІТС " ІНФОРМАЦІЯ_1 система для визначення рівня володіння державною мовою", вчинених працівниками Національної комісії зі стандартів державної мови, за попередньою змовою групою осіб. На даний час є підстави вважати, що до вчинення злочинних дій можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 13.03.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та збереження знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку у зазначеній вище квартирі виявлено та вилучено речі, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J400F», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в якому поміщено дві сім карти із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13», ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , в якому сім карту із номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11 Pro Max», ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_9 без сім карт; ноутбук марки «Lenovo», моделі «80XL», s/n - НОМЕР_10 , із зарядним пристроєм до нього. 13.03.2024 вилучені в ході обшуку предмети та речі за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та наданий час виникла необхідність у тимчасовому доступі до особистого листування, фото,-відео галереї, телефонної книги та іншої інформації, в мобільних додатках, та всіх інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що містяться в належних ОСОБА_6 пристроях, а саме: мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «SM-J400F», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в якому поміщено дві сім-карти із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільному телефоні марки «Apple» моделі «iPhone 13», ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , в якому сім-карту із номером НОМЕР_7 , мобільному телефоні марки «Apple» моделі «iPhone 11 Pro Max», ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_9 без сім-карт, ноутбуці марки «Lenovo», моделі «80XL», s/n - PF9XB8426041.

Слідча в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із вимогами ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогамст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому, мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення

кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчій сілідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ОСОБА_6 , який зареєстрований та фактично проживає у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом огляду та зняття копії такої інформації, а саме до: особистого листування, фото,-відео галереї, телефонної книги та іншої інформації/відомостей, в мобільних додатках на ноутбуці, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пристроях: мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «SM-J400F», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в якому поміщено дві сім-карти із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільному телефоні марки «Apple» моделі «iPhone 13», ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , в якому сім-карту із номером НОМЕР_7 , мобільному телефоні марки «Apple» моделі «iPhone 11 Pro Max», ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_9 без сім- карт, ноутбуці марки «Lenovo», моделі «80XL», s/n - PF9XB8426041.

3. Строк дії ухвали - до 19 квітня 2024 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1