Справа № 576/1257/24
Провадження № 1-кс/576/358/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

14.06.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000239, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 07.06.2024 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- черевики чорного кольору з написом «Nike», запаковано до паперового конверту.НПУ №1.

- сандалі коричневого кольору, запаковано до паперового конверту НПУ №2.

- кросівки синього кольору з написом, запаковано до паперового конверту НПУ №3.

- синю куртку з капюшоном, запаковано до паперового конверту НПУ №4.

Клопотання мотивується тим, що 08.05.2024 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору кримінальної поліції вказаного підрозділу ОСОБА_5 , про те що в ході оперативно-службової діяльності встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , незаконно заволодів банківськими картками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , в подальшому з вказаних карток викрадено грошову суму в розмірі 4513 гривень.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 05.06.2024 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- черевики чорного кольору з написом «Nike», запаковано до паперового конверту.НПУ №1.

- сандалі коричневого кольору, запаковано до паперового конверту НПУ №2.

- кросівки синього кольору з написом, запаковано до паперового конверту НПУ №3.

- синю куртку з капюшоном, запаковано до паперового конверту НПУ №4.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені речі мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000239, яке 08 травня 2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стало надходження 08.05.2024 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області рапорту начальника сектору кримінальної поліції вказаного підрозділу ОСОБА_5 , про те що в ході оперативно-службової діяльності встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , незаконно заволодів банківськими картками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , в подальшому з вказаних карток викрадено грошову суму в розмірі 4513 гривень.

В суді також встановлено, що 07.06.2024 в період часу з 13 год. 40 хв. до 15 год. 35 хв. старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведений санкціонований обшук, в ході якого виявлено: черевики чорного кольору з написом «Nike», сандалі коричневого кольору, кросівки синього кольору з написом, синю куртку з капюшоном.

Вказані речі було вилучено та постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 07 червня 2024 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.06.2024 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- черевики чорного кольору з написом «Nike», запаковано до паперового конверту.НПУ №1.

- сандалі коричневого кольору, запаковано до паперового конверту НПУ №2.

- кросівки синього кольору з написом, запаковано до паперового конверту НПУ №3.

- синю куртку з капюшоном, запаковано до паперового конверту НПУ №4.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1