Провадження № 1-кс/686/2659/24
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000414 від 19.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 в особіпредставника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації, яка стосується особи відправника та отримувача, місця, дати, часу оформлення поштової посилки за товарно-транспортними накладними, а також щодо поштових посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які міг відправляти або отримувати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 01.10.2014по теперішній час з можливістю вилучення належних чином завірених копій документів, які містять дану інформацію.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в жовтні місяці 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Розсоша Хмельницького району, пішов із свого місця проживання, що по АДРЕСА_3 та дотепер не повернувся.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місця знаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак встановити інформацію щодо місцеперебування останнього на даний час не представилось за можливе.

Разом з тим встановлено, що за період відсутності ОСОБА_5 , останній міг користуватися послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території України, тому виникає необхідність отримати відповідну інформацію про клієнта ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано запит з метою отримання інформації, чи користувався послугами компанії громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.10.2014по теперішній час, протее згідно відповіді на даний запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дану інформацію отримати можливо лише шляхом здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка стосується особи відправника та отримувача, місця, дати, часу оформлення поштових посилок,а також щодо поштових посилок за допомогою поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким міг користуватися безвісти зниклий ОСОБА_5 за період часу з 01.10.2014по теперішній час, які можуть бути використані як докази, які мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть встановленню місцезнаходження зниклого ОСОБА_5 , та які знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 .

Інспектор в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд проводити за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в клопотанні мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи, до яких просять надати доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також чітко вказати дану особу.

Вказана вимога закону слідчим в повній мірі дотримана не була, тобто не було конкретно вказано документів, до яких просить надати доступ слідчий, а також не конкретизовано необхідність тимчасового доступу саме до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необґрунтовані та не конкретизовані підстави тимчасового доступу саме до цієї організації.

Згідно ст. 163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів тільки у тому випадку, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також що без доступу та вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або це необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Так, у клопотанні інспектор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка стосується особи відправника та отримувача, місця, дати, часу оформлення поштової посилки за товарно-транспортними накладними, а також щодо поштових посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які міг відправляти або отримувати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 01.10.2014 по теперішній час з можливістю вилучення належних чином завірених копій документів, які містять дану інформацію, однак, не вказує, до яких саме документів він просить надати тимчасовий доступ і не обґрунтовує необхідність тимчасового доступу саме до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки слідчим у повній мірі не були дотримані вимоги законодавства, які передбачені ст. 160-163 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя