Справа 688/2719/24
№ 1-в/688/250/24
Ухвала

Іменем України

08 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань м. Шепетівці клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михнівка, Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,

встановив:

13.06.2024 начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбув 1/2 строку покарання, за період відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене в установленому порядку, 6 разів заохочувався, залучався до суспільно-корисної праці, поставлені завдання виконує, приймає участь у громадському житті засуджених відділення, підтримує зв`язки з рідними, вину у скоєному злочині визнає.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали. Зазначили,що засуджений характеризується виключно позитивно, є прикладом для інших засуджених, не проявляє жодної агресії, частково сплатив кошти на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в сумі 150000 грн, заслуговує на заміну покарання більш м`яким.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника виправної установи, засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23.08.2017 року за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 23.01.2020. Початок строку01.01.2019 року. Кінець строку 01.01.2026. Невідбута частина покарання станом на 08.07.2024 становить 1 рік 5 місяців24 дні.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, при відбутті якої до особи можна застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до засуджених.

Відповідно до ч.2 ст.67, ч.2 ст.103 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.02р., суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Під виправленням засудженого слід розуміти усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та одночасне прищеплення йому таких поглядів і звичок у дисципліні праці і поведінки, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.

Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Застосування до засудженого пільги у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є не обов`язком суду, а правом і таке звільнення може бути застосоване лише за певних умов.

За даними характеристики засуджений з лютого 2020 по вересень 2022 працевлаштований різноробочим на виробництві установи в цеху АДРЕСА_1 . На даний час працевлаштований робітником плодово-овочевого складу відповідно до трудового договору. Виконує роботи по благоустрою дільниці, а саме проведення ремонтних робіт та підтримання належного санітарного стану дільниці, до праці ставиться добре. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно проявляє ініціативу до виконання таких робіт, своїми діями подає позитивний приклад іншим засудженим. У нього завжди адекватна поведінка, адекватно сприймає свої вчинки та вчинки інших осіб. Відсутні ознаки нервового збудження, самооцінка адекватна, у спілкуванні з оточуючими не конфліктний. До засудження не мав кримінальних зв`язків та не підтримував зв`язків з особами з антисоціальною поведінкою. Після звільнення бажає вести законослухняний спосіб життя та працювати. З рідними стосунки позитивні, вони мають вплив на виправлення засудженого. Вину в скоєні злочину визнає, щиро розкаюється. За весь період відбування покарання характеризується позитивно.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного без дати, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (набрав 101 бал).

Відповідно до ст. 123 КВК України бере активну участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Має позитивні плани на майбутнє після звільнення з установи, частково відшкодував моральну шкоду завдану злочином.

Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Отже, встановлені судом обставини та дані про поведінку засудженого і його особу свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, та є можливим у виді виправних робіт, а тому невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, в межах строків, установлених для даного виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23.08.2017 року у виді 1 року 5 місяців 24 дні позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 5 місяців 24 дні, з відрахуванням на користь держави 15% від заробітку.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК