УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. Справа № 608/2453/15-к

Номер провадження1-кп/608/3/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора у кримінальних провадженнях, внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 від 07 жовтня 2015 року та №0000075 від 08 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 199, ст. 395 Кримінального кодексу України, про застосування раніше обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області перебувають кримінальні провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 199, ст. 395 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та узв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук, судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

19 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий на території Республіки Польща.

23 жовтня 2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області на підставі Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. 575 КПК України направлено клопотання про його видачу.

Листом від 25.03.2024 № 45917/12.1.4/7-24 Міністерство юстиції України повідомило Чортківський районний суд Тернопільської області та Тернопільську обласну прокуратуру про те, що Міністерством юстиції Республіки Польща прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до України для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно повідомлення Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області № 6205/116/04 від 05.04.2024, 04 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець Корчова» на підставі ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/2453/15-к затримано ОСОБА_5 , про що складено протокол затримання, який на теперішній час утримується в ізоляторі тимчасового тримання АДРЕСА_1 .

В клопотанні прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 раніше обраний ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 гривень. У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 ряд обов`язків. Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, з наведених в клопотанні підстав, просить задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_5 , зокрема, зазначив, що наміру впливати на свідків та потерпілих він не має. Крім того, вказані особи вже допитані під час судового розгляду кримінального провадження. Також, він не буде скриватися від суду, оскільки, сам повернувся в Україну. Захисник адвокат ОСОБА_4 також вказав на те, що його підзахисний не порушував запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Так як право на виїзд з України ОСОБА_5 не було обмежене, викликів до суду він не отримував, то виїхав за кордон з метою заробити кошти, щоб відшкодувати шкоду потерпілим. Зі слів ОСОБА_5 йому стало відомо, що потерпілі на даний час претензій до обвинуваченого не мають. Зважаючи на такі обставини, просять змінити обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства ( рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції»).

Відповідно до ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та узв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук, судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

19 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий на території Республіки Польща.

23 жовтня 2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області на підставі Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. 575 КПК України направлено клопотання про його видачу.

Листом від 25.03.2024 № 45917/12.1.4/7-24 Міністерство юстиції України повідомило Чортківський районний суд Тернопільської області та Тернопільську обласну прокуратуру про те, що Міністерством юстиції Республіки Польща прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до України для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно повідомлення Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області № 6205/116/04 від 05.04.2024, 04 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець Корчова» на підставі ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/2453/15-к затримано ОСОБА_5 , про що складено протокол затримання, який на теперішній час утримується в ізоляторі тимчасового тримання АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_5 був затриманий 04 квітня 2024 року в пункті пропуску Краковець Львівської області о 15 годині 30 хвилин.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у вигляді позбавлення волі, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, один з яких є тяжким злочином, тривалий час, а саме: з травня 2019 року ухилявся від суду, у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук, є особою неодруженою, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Зважаючи на викладене, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд вважає обґрунтованими посилання прокурора та Чортківського районного суду при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на існування ризиків, передбачених пп. 1 , 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме : переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується.

На переконання суду, зазначені обставини свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливість застосування до нього іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Задовольняючи клопотання про застосування щодо обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує те, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинені без застосування насильства чи погрози його застосування, не спричинили загибель людини, запобіжний захід у вигляді застави у цьому провадженні йому раніше не обирався, тому суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Застава судом визначається в розмірі визначеному ч. 5 ст. 182 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, ч. 6 ст. 193, 331, Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2022 року.

Визначити розмір застави у межах сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121 120 ( сто двадцять одна тисяча сто двадцять ) гривень в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі населеного пункту АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що він звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно здійснює розпорядження про звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово прокурора та суд.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів і закінчується о 17 годині 30 хвилин 03 червня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , начальнику ДУ «Чортківська УВП № 26».

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили " " року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2453/15-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " року

Секретар: