КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 28 лютого 2024 року, апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22 год. до 06 год., стосовно ОСОБА_6 , строком до 03 березня 2024 року та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішення, прокурор подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, якою частково задоволено клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонити йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001357 від 02.11.2021, а саме до 03.03.2024 включно з одночасним покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду, 28 лютого 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли додаткові пояснення прокурора ОСОБА_5 , в яких він зазначив, що оскаржувана ухвала втратила свою актуальність, у зв`язку із зміною запобіжного заходу ОСОБА_6 з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відтак апеляційна скарга втратила свою актуальність та вбачав за можливе залишити без розгляду вказану апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що подані прокурором пояснення є фактично відмовою від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року,- закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Єдиний унікальний № 757/139/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Провадження № 11сс/824/1369/2024 Доповідач ОСОБА_11

Категорія ст.403 КПК України