Номер справи 703/2435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.04.2024 під №0000375, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду клопотання, погоджене процесуальним керівником прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У обґрунтування клопотання вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що під час дії в Україні правового режиму воєнного стану (введеного в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ, який неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, строком на 90 діб), ОСОБА_4 , 22.04.2024, близько 08 год. 00 хв. усвідомлюючи, що в Україні діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи в приміщені дошкільного навчального закладу АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану вчинив крадіжку жіночого гаманця вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 , банківські карти банку ПриватБанк № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

За даним фактом 22.04.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000375 за ч.4 ст.185 КК України.

17 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за вказаним складом кримінального правопорушення.

Просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання за його місцем проживання, оскільки його причетність до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами та з огляду на наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, надав пояснення, аналогічні його обґрунтуванню.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Так, при прийнятті рішення, слідчий суддя враховує, що 22 квітня 2024 року зареєстроване кримінальне провадження за обставинами, що вказані у клопотанні.

17 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До клопотання додано копії документів, відомості з яких обґрунтовують підозру ОСОБА_4 , а саме протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 22 квітня 2024 року, витяг з ЄРДР від 22 квітня 2024 року, протоколи огляду місця події від 22 квітня 2024 року, протоколи допиту потерпілого від 22 квітня 2024 року та від 15 травня 2024 року, протоколи допиту свідків від 23 квітня 2024 року та від 15 травня 2024 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 травня 2024 року.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Тобто вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суд виходить не з точки зору їх доведеності, а з точки зору допустимості прийти до висновку, що підозрювана особа могла вчинити кримінальні правопорушення за викладених обставин.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є обґрунтованою.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини, а саме враховуючи, що в даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, має постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є виправданим і таким, що відповідає кримінально-процесуальному закону та суспільним інтересам, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає до задоволення, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 62 Конституції України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.177, 178, 181, 194, 309, 372,376 КПК України,

Керуючись ст.177, 178, 179, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 у період строку дії запобіжного заходу:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м. Сміла Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Установити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування (два місяці) з 22 травня 2024 року до17 липня 2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошений 23 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1