печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, у 2016 році (точна дата слідством не встановлена) перший заступник Головного управління Генерального штабу збройних сил Російської Федерації (далі - ГУ ГШ ЗС РФ) громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його помічник громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо ставши на шлях злочинної діяльності, створили злочинну організацію, а саме стійке ієрархічне об`єднання декількох осіб (п`ять і більше), які за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, керівництва та координації кримінально протиправної діяльності інших осіб, забезпечення функціонування злочинної організації, підшукання співучасників, об`єднання їх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складення плану, визначення способів його виконання, внаслідок чого ОСОБА_11 і ОСОБА_8 досягнуто основної мети такої організації, а саме утворення стійкого об`єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.

Злочинна діяльність полягала в підшуканні співучасників із числа народних депутатів України та працівників прокуратури, які, користуючись своїм правовим статусом та довірою громадян, змогли б під час виступів на пресконференціях та у засобах масової інформації здійснювати вплив на думку населення України та поширювати наративи російської пропаганди, спрямовані на завдання шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України, для надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

До участі у злочинній організації впродовж 2016-2020 років організаторами злочинної організації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , крім інших, залучено громадян України, а саме: помічника народного депутата України ОСОБА_6 - ОСОБА_12 (пособник), народних депутатів України - ОСОБА_6 (виконавець) та ОСОБА_9 (виконавець), працівника Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 (виконавець) та інших на цей час не встановлених осіб, які дали згоду на участь у злочинній організації, усвідомлювали факт її існування і підтвердили реальність своїх намірів та яким доведено детальний розподіл між ними обов`язків, план злочинної діяльності та способи його виконання.

Так, ОСОБА_7 у цей же період часу, а саме в 2016 році, більш точна дата слідством не встановлена, під час розробки плану діяльності злочинної організації, собі, як організатору і керівнику, відвів роль управління функціонуванням злочинної організації як стійкого об`єднання осіб (забезпечення існування, відповідного рівня організованості, дотримання загальних правил поведінки і дисципліни; вербування нових учасників, розподіл або перерозподіл між ними функціональних обов`язків; планування конкретних злочинів і злочинної діяльності в цілому; організація заходів щодо прикриття останньої, вдосконалення структури об`єднання) та здійсненням ними злочинної діяльності (визначення її мети і напрямів, конкретних завдань об`єднання, його структурних частин або окремих учасників, координація їхніх дій; ініціювання здійснення певного виду злочинної діяльності чи вчинення конкретних злочинів тощо), забезпечення фінансування та організації приховування злочинної діяльності злочинної організації.

Після цього, ОСОБА_7 у 2016 році, більш точна дата слідством не встановлена, залучено свого помічника ОСОБА_8 , якому відведено роль співорганізатора у сприянні вчиненню кримінального правопорушення та який відповідав за своєчасне фінансування інших членів злочинної організації і координацію дій учасників групи за погодженням з ОСОБА_7 , сприяв приховуванню кримінального правопорушення.

На виконання плану злочинної організації, створеної ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у 2016 році, більш точна дата слідством не встановлена, було залучено помічника народного депутата України ОСОБА_6 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому було доведено план злочинної діяльності, з яким він погодився, таким чином вступив до злочинної організації і став її учасником, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Отже, ОСОБА_12 було відведено роль пособника у вказаній злочинній організації, зокрема, йому було доручено організацію підбору кандидатів із числа громадян України для залучення до співробітництва з представниками вищезазначеної іноземної організації, які наділені владними повноваженнями та ведуть активну медійну діяльність на території України та за її межами, забезпечення передачі грошових коштів для фінансування спеціально створеного агентурного апарату згаданої іноземної організації на території України та забезпечення комунікації з представниками іноземної організації.

Також з 08.04.2019 по 10.04.2019, більш точна дата слідством не встановлена, до вказаної злочинної організації було залучено народного депутата України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого у жовтні 2019 року, більш точна дата слідством не встановлена, було залучено народного депутата України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а на початку 2020 року, більш точна дата слідством не встановлена, але не пізніше 22.06.2020, залучено працівника Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким відведено роль виконавців у цій злочинній організації та доручено, використовуючи свій правовий статус та довіру громадян, під час виступів на пресконференціях та у засобах масової інформації здійснювати вплив на думку населення України та поширювати наративи російської пропаганди, спрямовані на завдання шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України, для надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, учасник злочинної організації ОСОБА_12 , не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з корисливих мотивів та мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, з метою ведення підривної діяльності проти України, у період часу з 2016 року, більш точний час та дата не встановлені, до 03.03.2022 (включно), діючи умисно, на виконання завдань представників іноземної організації - співробітників ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надавав згаданій іноземній організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом фінансування спеціально створеного агентурного апарату вказаної іноземної організації на території України; підбору кандидатів із числа громадян України для залучення до співробітництва з представниками вищезазначеної іноземної організації. Так, під час перебування на території Російської Федерації у м. Москва за місцем дислокації ГУ ГШ ЗС РФ у 2016 році, більш точний час та дата не встановлені, за невстановлених обставин ОСОБА_12 був залучений до співробітництва представником іноземної держави співробітником ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_7 з метою пошуку та підбору осіб із числа громадян України для їх подальшого залучення до співробітництва та використання представниками вищевказаної іноземної організації, таким чином вступив у цю злочинну організацію.

У подальшому ОСОБА_12 , будучи учасником злочинної організації, діючи на виконання завдань ОСОБА_7 на початку 2019 року, більш точний час та дата не встановлені, запропонував народному депутату України ІХ скликання ОСОБА_6 провести зустріч зі співробітником ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_7 для вирішення питання щодо можливої подальшої співпраці з указаною іноземною організацією в інтересах Російської Федерації на шкоду України, на що через невстановлений проміжок часу, але не пізніше 05.04.2019, ОСОБА_6 погодився.

У подальшому ОСОБА_12 , діючи на виконання завдання керівника злочинної організації ОСОБА_7 , у період часу з 08.04.2019 по 10.04.2019, більш точний час та дата не встановлені, організував зустріч ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Російської Федерації у м. Москва в приміщенні адміністративної будівлі ГУ ГШ ЗС РФ, за результатами якої ОСОБА_6 фактично був залучений ОСОБА_7 до співробітництва з розвідувальним органом Російської Федерації, де йому було доведено план злочинної діяльності, з яким він погодився і таким чином вступив до злочинної організації та став її учасником, а на ОСОБА_12 , зокрема, було покладено завдання бути сполученою ланкою між указаними особами в ході отримання та виконання ОСОБА_6 окремих завдань ГУ ГШ ЗС РФ, а також здійснювати організацію фінансування на території України окремих проєктів, запроваджених ГУ ГШ ЗС РФ з метою здійснення підривної діяльності проти України. Так, у ході виконання завдань представника ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_7 . ОСОБА_12 був обізнаний про створення на території України за рахунок бюджетних коштів указаної іноземної організації суб`єктів господарювання, що здійснюють охоронну діяльність. Метою створення згаданих приватних охоронних структур, переважна кількість працівників яких складається з колишніх співробітників МВС України, було сприяння цих осіб у захопленні органів державної влади та створенні так званої «народної міліції» під час військової агресії Російської Федерації проти України.

При цьому ОСОБА_12 , будучи учасником злочинної організації, діючи на виконання завдань ОСОБА_7 , упродовж 2019-2022 років, з періодичністю 1-2 рази на квартал, через невстановлений конвертаційний центр на території м. Києва отримував від представників ГУ ГШ ЗС РФ готівкові кошти у сумі від 1 до 3 мільйонів доларів США, які в подальшому передавав довіреним особам, відповідальним за створення та діяльність указаних охоронних структур. Крім того, ОСОБА_12 , діючи на виконання завдань ГУ ГШ ЗС РФ, протягом 2019-2020 років був залучений останніми до організації проведення спеціальних інформаційних акцій, які широко висвітлювались у державних та закордонних засобах масової інформації та мали на меті, зокрема, дискредитацію представників органів державної влади України і погіршення зовнішньополітичних відносин держави з країнами-партнерами, що є одним із пріоритетних завдань розвідувальних органів Російської Федерації. Також ОСОБА_12 , діючи на виконання завдань ГУ ГШ ЗС РФ, здійснював пошук осіб із числа громадян України для їх подальшого використання іноземною організацією з метою проведення підривної діяльності проти України. Так, у травні 2019 року ОСОБА_12 , організував на території Російської Федерації зустріч окремих осіб з представниками ГУ ГШ ЗС РФ, після якої ці особи неодноразово намагалася влаштуватися на державну службу на керівні посади категорій «А» , «Б» , що свідчить про використання вказаною іноземною організацією ОСОБА_12 у формуванні агентурної мережі на території України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи учасником злочину, надавав допомогу ГУ ГШ ЗС РФ у здійсненні підривної діяльності проти України шляхом проведення спеціальних інформаційних акцій, які широко висвітлювалися в українських та закордонних засобах масової інформації та мали на меті, у тому числі, дискредитацію представників органів державної влади України і погіршення зовнішньополітичних відносин держави із країнами-партнерами.

Так, 09.10.2019 та 20.11.2019 народний депутат України ОСОБА_6 , використовуючи свій правовий статус та наявні можливості, у тому числі пов`язані з посадою народного депутата України, організовував онлайн - конференції на такі теми: «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Основною метою вказаних виступів ОСОБА_6 , які набули значного суспільного резонансу, була, зокрема, дискредитація кандидата у Президенти Сполучених Штатів Америки напередодні президентських виборів 2020 року та погіршення відносин між Україною та її стратегічним партнером - Сполученими Штатами Америки.

У подальшому, із 17.02.2020 по 21.02.2020 (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_6 знову прибув до м. Москва, де зустрівся з ОСОБА_7 . У ході вказаної зустрічі з метою вчинення дій на шкоду державній безпеці України в зовнішньополітичній сфері, що матимуть наслідком погіршення дипломатичних відносин між Україною та Сполученими Штатами Америки, ОСОБА_6 було поставлено завдання за грошову винагороду здійснити низку спеціальних інформаційних акцій, а саме: під час проведення онлайн-конференцій опублікувати записи телефонних розмов віцепрезидента Сполучених Штатів Америки, який на момент публікації балотувався в Президенти Сполучених Штатів Америки, та Президента України, а також розмови Президента України та Президента Російської Федерації.

Через ОСОБА_12 для ОСОБА_6 на територію України почали надходити різні суми грошових коштів. Зокрема, 27.03.2020, ОСОБА_12 від представників ГУ ГШ ЗС РФ у месенджер «Телеграм» надійшов код на отримання готівки. ОСОБА_12 з метою конспірації своїх дій попросив свого сина ОСОБА_15 поїхати та отримати грошові кошти в розмірі 50 тисяч доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України на 27.03.2020 становило 1 407 000 гривень) за адресою: АДРЕСА_1 . Після отримання вказаних грошових коштів їх було передано ОСОБА_6 за не встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Надалі 22.04.2020 о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_15 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав грошові кошти в розмірі 250 тисяч доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України на 22.04.2020 становило 6 770 000 гривень), які відвіз до приймальні народного депутата України ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав їх ОСОБА_6 через його помічника ОСОБА_16 .

Наступного дня, 23.04.2020 о 15 годині 17 хвилин, ОСОБА_15 отримав у не встановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_17 грошові кошти в розмірі 267 тисяч доларів США (згідно з офіційним курсом Національного банку України на 23.04.2020 становило 7 222 350 гривень), які також відвіз до приймальні народного депутата України ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав їх ОСОБА_6 через його помічника ОСОБА_16 .

Після цього ОСОБА_6 , на виконання єдиного для учасників злочинної організації плану злочинної діяльності, чітко усвідомлюючи, що своїми діями надає допомогу Російській Федерації, а також окремим організаціям указаної держави у проведенні підривної діяльності проти України, чим створює загрозу державній безпеці України у внутрішньо та зовнішньополітичних сферах, 19.05.2020, 22.06.2020, 09.07.2020 та 16.09.2020 у пресцентрі інформаційного агентства «Інтерфакс-Україна» за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 8/5-А , де основною метою його виступів була, зокрема, дискредитація кандидата у Президенти Сполучених Штатів Америки напередодні президентських виборів 2020 року в Сполучених Штатах Америки та погіршення відносин між Україною та її стратегічним партнером - Сполученими Штатами Америки.

Також у 2019 році (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), але не пізніше 12.10.2019, народний депутат України ІХ скликання ОСОБА_9 отримав та прийняв запрошення, від не встановлених під час досудового розслідування осіб провести зустріч із співробітниками ГУ ГШ ЗС РФ для вирішення питання щодо подальшої співпраці в інтересах вказаного розвідувального органу Російської Федерації, після чого, маючи негативне ставлення до чинної влади в Україні та держави загалом, а також проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно на шкоду обороноздатності, державній та економічній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період часу з 11.10.2019 по 12.10.2019, перебуваючи на території Російської Федерації у м. Санкт-Петербург, зустрівся із представниками ГУ ГШ ЗС РФ, де йому було доведено план злочинної діяльності, з яким він погодився, таким чином вступив до злочинної організації та став її учасником з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, 20.11.2019 народний депутат України ОСОБА_9 , на виконання єдиного для учасників злочинної організації плану злочинної діяльності, використовуючи свій правовий статус та наявні можливості, у тому числі пов`язані з посадою народного депутата України, діючи разом із ОСОБА_6 організували спільну пресконференцію на тему: «Новые факты о международной коррупции, Бурисме и схеме доведения Украины до банкротства», яка відбулась у пресцентрі інформаційного агентства «Інтерфакс-Україна» за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 8/5-А , де основною метою виступів було вчинення дій на шкоду обороноздатності, державній та економічній безпеці України, у тому числі шляхом дискредитації кандидата у Президенти Сполучених Штатів Америки напередодні президентських виборів 2020 року в Сполучених Штатах Америки та погіршення відносин між Україною та її стратегічним партнером - Сполученими Штатами Америки.

Крім того, 30.11.2019 ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію єдиного для учасників злочинної організації плану злочинної діяльності, перебуваючи у приміщенні Верховної Ради України за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5 , разом із ОСОБА_6 зареєстрували проєкт постанови: «Про утворення тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України для розслідування фактів міжнародної корупції за участі вищих посадових осіб держави, пов`язаних з діяльністю Національного банку України та Міністерства фінансів України, а також інших протиправних дій, вчинених під впливом міжнародних чинників та незаконного лобіювання окремими представниками міжнародних організацій та урядів іноземних країн».

У подальшому, 02.12.2019 ОСОБА_9 , реалізуючи єдиний для учасників злочинної організації план злочинної діяльності, перебуваючи у не встановленому під час досудового розслідування місці, разом із ОСОБА_6 підписали та надіслали листи Голові Комітету із судової системи Сенату США, директору Адміністративно-бюджетного управління Адміністрації Президента США, Голові Комітету Палати представників США з розвідки з приводу нібито розкрадання коштів платників податків США українськими неурядовими організаціями та створення з цього приводу міжпарламентської групи у Верховній Раді України «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Крім того, на початку 2020 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), але не пізніше 22.06.2020, працівник Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 отримав та прийняв запрошення, від не встановлених під час досудового розслідування осіб провести зустріч із співробітниками ГУ ГШ ЗС РФ для вирішення питання щодо подальшої співпраці з указаним розвідувальним органом, після чого, маючи негативне ставлення до чинної влади в Україні та держави загалом, а також проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно на шкоду обороноздатності, державній та економічній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці зустрівся із представниками ГУ ГШ ЗС РФ, де йому було доведено план злочинної діяльності, з яким він погодився, таким чином вступив до злочинної організації, став її учасником, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Після цього, 22.06.2020 ОСОБА_10 , на виконання єдиного для учасників злочинної організації плану злочинної діяльності, використовуючи свій правовий статус та наявні можливості, у тому числі пов`язані з посадою працівника Генеральної прокуратури України, організував спільну із ОСОБА_6 пресконференцію на тему: «Нові записи розмов, які свідчать про міжнародну корупцію та зовнішнє управління України», яка відбулась у пресцентрі інформаційного агентства «Інтерфакс-Україна» за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 8/5-А , де основною метою виступів було вчинення дій на шкоду обороноздатності, державній та економічній безпеці України, у тому числі, шляхом дискредитації кандидата у Президенти Сполучених Штатів Америки напередодні президентських виборів 2020 року в Сполучених Штатах Америки та погіршення відносин між Україною та її стратегічним партнером - Сполученими Штатами Америки.

У судовому засіданні з розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

13.11.2023 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законодавством України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

На момент вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 органу досудового розслідування місце знаходження підозрюваного не було відоме.

13.11.2023 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України органом досудового розслідування вжито заходів до вручення письмового повідомлення про підозру за місцем мешкання ОСОБА_6 , проте зафіксовано відсутність будь-кого за цією адресою. Через це письмове повідомлення про підозру відправлено поштовим зв`язком з описом вкладення за місцем проживання ОСОБА_6 .

Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_6 публікувалося в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газеті «Урядовий кур`єр», яка відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р визначена друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, ОСОБА_6 у повній відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України набув статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 станом на теперішній час вимкнув відомі органу досудового розслідування абонентські номери операторів стільникового зв`язку, якими він постійно користувався.

З метою проведення слідчих та процесуальних дій за участі ОСОБА_6 надано доручення оперативному підрозділу СБ України з метою встановлення місця знаходження підозрюваного.

Згідно інформування оперативного підрозділу СБ України підозрюваний ОСОБА_6 може перебувати на території російської федерації.

Також, з метою виклику підозрюваного ОСОБА_6 до органу досудового розслідування неодноразово публікувалися повістки про виклик останнього в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газеті «Урядовий кур`єр», яка відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р визначена друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, неодноразово направлялися повістки про виклик за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисникам.

Підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, на даний час місце його перебування невідоме.

Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, проте у кримінальному провадженні наявні відомості про виїзд

ОСОБА_6 за межі території України і можливе його перебування на території Російської Федерації, 02.02.2024 його оголошено у розшук, а 11.04.2024 в регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, відсутність підозрюваного за місцем свого проживання та реєстрації, у зв`язку з чим він був оголошений у розшук, та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Посилання захисника на необґрунтованість клопотання, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як про це ініційовано питання підозрюваним та його захисником.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1