СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4156/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0001916 від 11.06.2024 року слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Керч АР Крим, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнч судимість 23.10.2013 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.06.2024 року №0001916за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 пред"явлена підозра в тому, що він 11.06.2024, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито заволодів майном ОСОБА_7 завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

13.06.2024 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні фактично підозру не визнав, і показав, що не мав наміру пограбувати потерпілого.

Захисник підозрюваного просив застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, пославшись на необгрунтованість підозри.

Підозрюваний просив не позбавляти його волі.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріали покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Так, в супереч доводам підозрюваного, підозра є достатньо обгрунтованою. Заявлені слідчим ризики знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, підозрюваний неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення злочинів проти власності особи. До того ж, вироком Святошинського районного суду м.Києва від 05.06.2024 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 роки.

Отже, на лице рецидив злочинної поведінки підозрюваного.

Разом з тим, підозрюваний не має житла, не має роботи, родинні зв"язки ним втрачені.

За таких обставин погоджуюст зі слідчим, що альттернативні запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на те, що злочин вчинено в умовах воєнного стану, із заподіянням потерпілому шкоди здоров"ю, підстав для визначення підозрюваному застави не вбачаю.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала діє 60 днів по 09.08.2024 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1