Справа № 215/2196/23
ВИРОК
09 травня 2024 рокуТернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх/ дітей, не є особою з інвалідністю, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.10.2022 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2023 скасовано звільнення від покарання з випробуванням та направлено засудженого до місць позбавлення волі для відбуття покарання;
- 06.12.2023 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі 71 ч.1, 72 ч.1 п.1 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі,
за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 07.04.2023, приблизно о 16 годині 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив біля стадіону «Індустріального технікуму» що розташований по вул. Ю.Смірнова, будинок №47 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на землі побачив медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7865 мл., яку останній визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований».
Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання особливо небезпечний наркотичних засобів, без мети збуту, а саме виявленого на землі на стадіоні «Індустріального технікуму», за адресою: буд. 47 по вул. Ю.Смірнова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, наркотичного засобу «опію ацетильованого» в медичному шприці, об`ємом 0,7865 мл.
Таким чином, реалізуючи свій зазначений вище прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 підняв вказаний вище медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7865 мл, та утримуючи його в руках, поклав своєї сумки яка була одягнена на ньому через плече, та таким чином придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, утримуючи медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7865 мл, у своїй сумці, яка була одягнена на ньому через плече, пішов в сторону будинку АДРЕСА_2 .
07.04.2023, о 16:39 годині, працівниками полку патрульної поліції м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, під час відпрацювання виклику в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на дорозі між будинком АДРЕСА_3 , було виявлено ОСОБА_3 , який, мав ознаки зазначені у виклику заявником.
Підійшовши до останнього, працівниками патрульної поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було встановлено особу чоловіка, який надав свій паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та також запитали чи зберігає останній при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини. ОСОБА_3 повідомив, що при собі має медичний шприц, наповнений наркотичною рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7865 мл, який знаходиться у його сумці, яка була одягнена на ньому через плече. Після чого працівниками патрульної поліції було здійснено повідомлення на спецлінію «102» та викликано слідчо-оперативну групу.
07.04.2023, в період часу з 17:40 по 17:52 годину, проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_3 , де, в присутності понятих та ОСОБА_3 , який добровільно дістав з чоловічої сумки, яка була одягнена на ньому через плече, медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7865 мл, та поклав перед собою. Вказаний шприц слідчим було оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України KIV 2149490.
Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, 07.04.2023, о 16:39 годині, працівниками полку патрульної поліції м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, під час відпрацювання виклику в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на дорозі між будинком АДРЕСА_3 , було виявлено ОСОБА_3 , який, мав ознаки зазначені у виклику заявником.
Підійшовши до останнього, працівниками патрульної поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було встановлено особу чоловіка, який надав свій паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та також запитали чи зберігає останній при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини. ОСОБА_3 повідомив, що при собі має медичний шприц, наповнений наркотичною рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7865 мл, який знаходиться у його сумці, яка була одягнена на ньому через плече. Після чого працівниками патрульної поліції було здійснено повідомлення на спецлінію «102» та викликано слідчо-оперативну групу.
В цей час, ОСОБА_3 , почувши вказану вимогу з боку працівників патрульної поліції в м. Кривий Ріг, розуміючи, що останні являються службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади, та уповноважені на виклик слідчо-оперативної групи за вчинення кримінальних правопорушень, з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, надав пропозицію службовим особам - поліцейському ОСОБА_5 та поліцейським ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надати їм неправомірну вигоду у сумі 10 000 гривень, всього, за невчинення ними дій, в його інтересах, з використанням наданого їм службового становища, для того, щоб працівники поліції не викликали слідчо оперативну групу та не реєстрували факт кримінального правопорушення.
Отримавши пропозицію від ОСОБА_3 отримати від нього неправомірну вигоду за невчинення вищевказаних дій, поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , відмовились від пропозиції та роз`яснили останньому, що за дії направлені на надання пропозиції, обіцянки та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення чи невчиння дій в інтересах того хто пропонує, обіцяє або надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища є передбачена Кримінальним кодексом України відповідальність.
Натомість, ОСОБА_3 не припиняючи свої умисні дії, з метою уникнення для себе кримінальної відповідальності знову надав пропозицію службовим особам поліцейським ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , надати їм неправомірну вигоду, за невчинення ними дій, в його інтересах, з використанням наданого їм службового становища, пов`язаних з не притягненням ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
Ці умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, за ознаками у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту;
-за ч. 1 ст. 369 КК України, за ознаками пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень. Пояснив, що він дійсно зберігав наркотичні засоби для власного вживання та пропонував працівникам поліції хабар, щоб його відпустили.
Під час судового розгляду у зв`язку із визнанням обвинуваченим винуватості було заявлено клопотання про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими обвинувачений та прокурор погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та ухвалив застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин, він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту; та у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за ознаками пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога останній раз з червня 2018 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, наглядався лікарем-психіатром в 1981-1987роках, знятий з огляду по одужанню, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх /малолітніх/ дітей, офіційно не працевлаштований, не є особою з інвалідністю, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Так, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєних кримінальних правопорушень, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі із врахуванням положень ст.ст.70 ч.1, 70 ч.4 КК України, з врахуванням вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2023, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування положень ст.75 КК України, про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та для призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2023 у виді особистого зобов`язання втратив свою дію.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік обмеження волі;
-за ч.1 ст. 369 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2023 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з моменту затримання з 05 липня 2023 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання - з 05.07.2023 року.
-опій ацетильований в кількості рідини після дослідження 0,1581г., який згідно квитанції № 2052 знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 знищити;
-оптичний диск №»0100» на якому міститься 9 відеофайлів з бодікамер поліцейських зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
-оптичний диск з № «0253» з записом з нагрудних камер патрульних поліцейських від 07.04.2023 зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: