Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1652/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.181 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 12 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про скасування арешту, -

встановила:

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою Олевського районного суду Житомирської області у справі №287/1652/22 на лісопродукцію породи сосна (пиломатеріали) серед яких дошка породи сосна розміром 25x100 мм. у кількості 433 шт., об`ємом 4,33 м.куб., дошка породи сосна розміром 30x100 мм. у кількості 345 шт., об`ємом 4,15 м.куб., дошка породи сосна розміром 30x200 мм. у кількості 157 шт., об`ємом 3,76 м.куб., дошка породи сосна розміром 50x100 мм. у кількості 154 шт., об`ємом 3,08 м.куб., дошка породи сосна 50x150 мм. у кількості 167 шт., об`ємом 5,01 м.куб., брус породи сосна розміром 100x100 мм. у кількості 75 шт., об`ємом 3 м.куб., дошка породи сосна розміром 50x200 мм. у кількості 75 шт., об`ємом 3 м.куб., загальним об`ємом 26,33 м.куб.

Слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_6 не доведено існування тих обставин, на які він посилається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зняти арешт з вищезазначеного майна у зв`язку з закриттям кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000131 від 06.10.2022 р.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 07.10.2022 року по справі № 287/1652/22, не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, коли апеляційна скарга подана ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню у апеляційного суду відсутні правові підстави для перевірки законності ухваленого слідчим суддею рішення, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 12 березня 2024 року якою відмовлено у задоволенні його клопотання про скасування арешту закрити, а апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: