Справа № 346/1484/24
Провадження № 1-кп/346/462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , прокурор: ОСОБА_3 , обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілий: ОСОБА_7 , здійснюючи підготовче судове провадження по кримінальному провадженню №0000017, в якому

ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Курахове Мар`їнського району Донецької області; громадянин України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; не одружений; освіта середня; офіційно не працевлаштований), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361-1, ч.1ст.209 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Новоукраїнка Мар`їнського району Донецької області; громадянка України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; не одружена; освіта середня; офіційно не працевлаштована; має на утриманні малолітню дитину), яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Новоукраїнка Мар`їнського району Донецької області; громадянка України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ; не одружена; освіта середня; офіційно не працевлаштована; має на утриманні двох малолітніх дітей), яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_4 та його захисник: ОСОБА_8 , обвинувачені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_7 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 ,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні, керуючись частиною 2 статті 369 та частиною 4 статті 371 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом - КПК України), без виходу до нарадчої кімнати, але із занесенням до журналу судового засідання, суд постановив наступні ухвали:

- підстави для прийняття будь-якого рішення з тих, що передбачені пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні (суд детально роз`яснив учасникам провадження кожне з рішень, яке міг прийняти суд, що передбачені цими пунктами, і підстави для цього, але учасники провадження стверджували і суд з цим погодився, що з огляду на матеріали судового провадження підстави для прийняття вказаних рішень відсутні (а.с.1-122);

- перейти до підготовки провадження до судового розгляду.

У порядку підготовки до судового розгляду даного судового провадження, перед судом постали такі питання, і суд їх вирішує наступним чином:

Щодо гласності та відкритості провадження.

Позиції учасників. Здійснювати судовий розгляд треба у відкритих судових засіданнях.

Оцінка суду. На підставі положень частини 2 статті 27 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритих судових засіданнях.

Щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Позиції учасників у справі. Склад осіб, які братимуть участь в судовому провадженні під час судового розгляду повинен бути наступним: обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_4 та його захисник: ОСОБА_8 , обвинувачені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_7 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50

Оцінка суду. На підставі положень пункту 26 та пункту 19 частини 1 статті 3, статей 42, 56, 6, 65-66 КПК України судовий розгляд слід здійснювати саме запропонованим учасниками провадження складом.

Щодо судового виклику певних осіб до суду для їх допиту

та витребування речей і документів.

Позиції учасників. Підстав для виклику певних осіб для їх допиту, витребування речей і документів, поки що не має.

Оцінка суду. З огляду на передбачений статтею 22 КПК України принцип змагальності і відсутність їх клопотань, підстав для прийняття рішення про виклик певних осіб для їх допиту, а також для витребування речей і документів, не має. Але суд відзначає, що під час судового розгляду учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про виклик певних осіб для їх допиту, витребування речей чи документів.

Інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду:

Щодо цивільного позову.

Потерпілий ОСОБА_16 подав цивільний позов до обвинувачених про відшкодування потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 10000 гривень та моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень, завданої кримінальним правопорушенням. Крім цього, потерпілий ОСОБА_7 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування потерпілому моральної шкоди в розмірі 50000 гривень, завданої кримінальним правопорушенням.

Позиції учасників судового провадження. Учасники судового провадження проти прийняття позовних заяв ОСОБА_16 та ОСОБА_7 не заперечували.

Оцінка суду. Керуючись положеннями частини 6 статті 22 і частини 1 статті 321 КПК України, на підставі частини 5 статті 128 КПК України, з урахуванням положень статей 175 та 185 ЦПК України (оскільки КПК України не врегульовує це питання) суд вважає, що цивільні позови подані потерпілими ОСОБА_16 та ОСОБА_7 слід прийняти до розгляду в цьому судовому провадженні, оскільки за своєю формою та змістом вони повністю відповідають тим вимогам, які передбачені для них вказаними положеннями ЦПК України. При цьому слід роз`яснити цивільним позивачам та цивільним відповідачам, дату набуття ними прав.

Щодо досудової доповіді.

Позиції учасників судового провадження. Підстав доручати представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених, немає.

Оцінка суду. З огляду на передбачений статтею 22 та 26 КПК України принцип змагальності та диспозитивності, а також положення частини 1 і 2 статті 314-1 КПК України і відсутність клопотань учасників про складання досудової доповіді, суд не доручає її складання.

Щодо завершення підготовки до судового розгляду.

Позиції учасників. Слід завершити підготовку провадження до судового розгляду.

Оцінка суду. Всі дії, які на думку суду та учасників судового провадження були необхідними і можливими, вони здійснені і судом, і учасниками провадження. Тому, на підставі частині 1 статті 316 КПК України суд вважає, що підготовку слід завершити.

Щодо призначення судового розгляду.

Позиції учасників судового провадження. Всі учасники просили суд призначити судовий розгляд на 24 червня 2024 року, 10 годину.

Оцінка суду. Положеннями ч.2 ст.316 КПК України передбачено загальне правило про те, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про призначення судового розгляду Але оскільки потерпілі у цій справи, проживають за межами території області, а вони мають право на участь у судовому розгляді справи, про що їх слід повідомити повістко, суд призначає судовий розгляд на узгоджену дату.

Таким чином, керуючись статтями 1-37,42-83,113-117,127-129,133-137,284,290-293,314-345,369-372,376,932,532-533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні позовну заяву ОСОБА_16 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10000 гривень та моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень, завданої кримінальним правопорушенням, у солідарному порядку. Роз`яснити ОСОБА_16 , що його права та обов`язки, як цивільного позивача, виникли з 19 березня 2024 року. Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що їх права та обов`язки, як цивільних відповідачів, виникли з 19 березня 2024 року.

Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні позовну заяву ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 гривень, завданої кримінальним правопорушенням. Роз`яснити ОСОБА_7 , що його права та обов`язки, як цивільного позивача, виникли з 19 березня 2024 року. Роз`яснити ОСОБА_4 , що його права та обов`язки, як цивільного відповідача, виникли з 19.03.2024 року.

Завершити підготовку до судового розгляду судового провадження №1-кп/346/462/24 (справа № 346/1484/24) по кримінальному провадженню №0000017, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361-1, ч.1ст. 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

Призначити в судовому провадженні №1-кп/346/462/24 (справа № 346/1484/24), на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000017 судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Михайла Грушевського, 29), 24 серпня 2024 року, о 10 годині.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому провадженні під час судового розгляду:з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_4 та його захисник: ОСОБА_8 , обвинувачені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_7 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_51 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 15 травня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1