Справа № 129/2921/19
Провадження№ 1-в/747/2/24
УХВАЛА

іменем України

04.03.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора - ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2023 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 4 ст 407 КК України до 3 років позбавлення і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, та покладено обов`язки, передбачені ст 76 КК України - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В поданні органу пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченні терміну з випробуванням, обґрунтовуючи це тим, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з різних сторін. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням а також з обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_3 був ознайомлений 10.04.2023 року під розписку, йому встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації - 1-й, 2-1 та 4-й вівторок кожного місяця. В період з 11.04.2023 по 23.05.2023 року на реєстрацію з`являвся вчасно, порушень не допускав. 06.06.2023 року не з`явився на реєстрацію. Про причини не повідомив. 07.06.2023 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення де повідомив, що вагомих причин для нез`явлення для реєстрації. Цього ж дня йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_3 . Наступного разу для реєстрації 13.06.2023 ОСОБА_3 знову не з`явився, про причини неявки не попередив. 14.06.2023 року працівником органу пробації здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_3 з метою виклику його до органу пробації для надання пояснень, але на домовлену дату він не з`явився. Відповідно 15.06.2023 року працівником органу пробації було здійснено повторний телефонний дзвінок з метою повторного виклику його до органу пробації для надання відповідних пояснень. 15.06.2023 ОСОБА_3 з`явився до органу пробації та повідомив, що в день явки на реєстрацію проходив МРТ дослідження в м Ромни, але підтверджуючих документів надати не може. Цього ж дня провідним інспектором органу пробації було направлено до Талалаївського районного суду подання для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 . Ухвалою Талалаївського районного суду від 29.06.2023 року у задоволенні подання відмовлено. В період з 27.06.2023 по 10.10.2023 ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації з`являвся вчасно, порушень не допускав. Згідно даних Прилуцького РВП від 01.09.2023 на ОСОБА_3 працівниками поліції неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення - 10.05.2023 за ч.2 ст 175-1 КУпАП - штраф 170 грн, 11.05.2023 року за ст 177 КУпАП - штраф 17 грн, 11.06.2023 року за ч.2 ст 175-1 КУпАП - штраф 170 грн, 20.06.2023 року за ст 177 КУпАП - штраф 17 грн, 20.06.2023 року за ч.1 ст 127 КУпАП - штраф 255 грн. За даним фактом із засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда і в подальшому ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно, проживає разом із співмешканкою, офіційно не працює, проживає на випадкові заробітки, заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальним планом роботи із суб`єктом пробації ОСОБА_3 виконав вчасно. Підозра у вчиненні кримінальних правопорушень не вручалась, винним у вчиненні кримінального правопорушення не визнавався. За час відбування покарання з випробуванням засуджений на шлях виправлення став.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала і просила задовольнити, поскільки засуджений став на шлях виправлення, обов`язки, які поклав на нього суд за вироком, виконав, і тому може бути звільнений від покарання по закінченню терміну з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважає, що є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінчені терміну з випробуванням - він виконав всі умовим, які були покладені на нього вироком суду від 17 лютого 2023 року, іспитовий строк закінчився, тому є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином, тому розгляд справи за згодою учасників справи проведений без участі засудженого.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання по закінченні терміну з випробуванням з наступних підстав. Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст 407 КК України до 3 років позбавлення і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, та покладено обов`язки, передбачені ст 76 КК України - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений перебував на обліку в органі пробації з 10.04.2023 року, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався, на реєстрацію до органів пробації з`являвся вчасно, тобто покладені на нього судом обов`язки виконав, таким чином став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Одним із приводів для вирішення цього питання є клопотання органу виконання покарань. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлені всі підстави та умовим для звільнення засудженого від призначеного судом покарання, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання по закінченні іспитового строку за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1