справа № 208/778/24
№ провадження 1-в/208/72/24
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» від 23.01.2024 року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.04.2023 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває подання начальника Кам`янського районного сектору філії ДУ «Центр пробації»у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Зазначене подання обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 17.07.2023 р. 28 серпня 2023 року надійшов вирок на виконання до Кам`янського районною сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засудженому направлено виклик поштою за вих. № 21/121305-23 від 28.08.2023, на який він не з`явився. Встановлено в телефонному режимі, що гр. ОСОБА_4 суму штрафу не сплатив, офіційно не працює. У витязі із Державної податкової служби відсутні відомості про джерела отримання засудженим доходів. 12.09.2023 р. направлено подання до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на підставі частини 3 статті 26 КВК України щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. 25.12.2023 року ухвалою Заводського районною суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відмовлено. 12.01.2024 року за вих. № 21/12/41-24 направлено виклик поштою ОСОБА_4 . Згідно витягу із Державної податкової служби відсутні відомості про джерела отримання засудженим доходів. Засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, квитанцію про сплату штрафу не пред`явив.

В судовому засіданні прокурор просив вирішити подання на розсуд суду.

Представник ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області надав суду заяву про розгляд клопотання без участі представника, клопотання просив задовольнити.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, неприбуття такого в судове засідання відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений 07.04.2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят грн.).

Вирок набрав законної сили 17.07.2023 р. та був направлений на виконання до Кам`янського районного сектору філії ДУ «Центр пробації». Вирок надійшов на виконання 28.08.2023 року.

Засудженому направлено виклик поштою за вих. № 21/121305-23 від 28.08.2023, на який він не з`явився. Встановлено в телефонному режимі, що гр. ОСОБА_4 суму штрафу не сплатив, офіційно не працює. У витязі із Державної податкової служби відсутні відомості про джерела отримання засудженим доходів. 12.09.2023 р. направлено подання до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на підставі частини 3 статті 26 КВК України щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. 25.12.2023 року ухвалою Заводського районною суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відмовлено. 12.01.2024 року за вих. № 21/12/41-24 направлено виклик поштою ОСОБА_4 . Згідно витягу із Державної податкової служби відсутні відомості про джерела отримання засудженим доходів. Засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, квитанцію про сплату штрафу не пред`явив.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4, 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Отже, нормами вищевказаних статей, у разі несплати засудженим штрафу, передбачено можливість його заміни такими видами: 1) розстрочкою виплати несплаченої суми штрафу, 2) покаранням у виді громадських робіт, 3) покаранням у виді виправних робіт, 4) покаранням у виді позбавлення волі.

Проте, орган пробації у поданні не визначив конкретної вимоги з числа альтернативних варіантів передбачених ч.3 ст.26 КВК України, ч.4,5 ст.53 КК України.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Кам`янського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» від 23.01.2024 року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1