справа № 208/855/24
№ провадження 1-кс/208/246/24
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 лютого 2024 р., постановлену за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилось за клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна.

07 лютого 2024 р. Ухвалою Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, задоволено.

Накладено арешт на виявлене та вилучене в ході обшуку 06.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на:

1) блокнот із записами, який поміщено та опечатано до спец. пакету KIV 3120044;

2) мобільний телефон марки «ОРРО», який поміщено та опечатано до спец. пакету KIV 3119952;

3) мобільний телефон марки «SAMSUNG», який поміщено та опечатано до спец. пакету KIV 3119953;

4) простирадло, яке поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;

5) жорсткий диск Seagate 250 GB, який поміщено та опечатано до спец. пакету KIV 3119977;

6) мобільний телефон марки «SAMSUNG», який поміщено та опечатано до спец. пакету KIV 3119976;

7) мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено та опечатано до спец. пакету KIV 3119955;

8) два флеш носії розміром по 128 МВ кожен, обидва поміщено та опечатано до спец. пакету KIV 3119978;

9) планшет марки «Ipad», який поміщено та опечатано до спец. пакету KIV 3119954.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим при написанні клопотання допущена описка, а саме зазначено невірно адресу проведення слідчої арешту майна, вході якого було вилучено майно арештовано: з номеру квартири АДРЕСА_2 тоді як вірним є номер квартири АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим дана описка була допущена в ухвалі суду від 07 лютого 2024 р.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі

Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 при написанні клопотання допущена описка а саме зазначено невірно адресу проведення слідчої арешту майна, вході якого було вилучено майно: з номеру квартири АДРЕСА_2 тоді як вірним є номер квартири АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим дана описка була допущена в ухвалі суду від 07 лютого 2024 р.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2024 р., а саме: в адресі проведення слідчої дії арешту майна, вході якого було вилучено майно: з номеру квартири «59» на вірний номер квартири «52» по АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1