Справа №390/896/22
Провадження №1-кп/390/197/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 13.07.2022, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шляхова Гайсинського району Вінницької області, громадянин України, з повною середньою освітою, учасник бойових дій, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та у невстановленому місці, діючи умисно, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав 90 боєприпасів патронів, калібру 5,45 мм, які незаконно носив у сумці без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на Аджамському блок посту №7 Кропивницького району Кіровоградської області, що на автодорозі Н-14 Олександрівка-Миколаїв, де 12.07.2022, у період з 22 год. 00 хв. до 22 год. 45 хв., під час проведення огляду місця події в сумці, належній ОСОБА_5 , виявлено та вилучено патрони калібру 5,45мм. в кількості 90 штук.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав, щиро розкаявся у вчиненому, показання відмовився давати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки ОСОБА_5 скоїв носіння, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив умисний, закінчений, тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно із ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

ОСОБА_5 на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, на лікуванні та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою до психоневрологічної лікарні не звертався (а.с. 155-156).

Проходив службу із 12.03.2022 по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . За місцем проходження служби характеризується посередньо (а.с. 139-140). Із відповіді військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобілізації та був зарахований в списки особового складу 12.03.2022 (а.с. 201).

Є учасником бойових дій (а.с. 145).

За місцем проживання характеризується посередньо (а.с.146-147).

Відповідно до свідоцтва про народження є батьком ОСОБА_7 (а.с. 170).

Згідно з довідки про судимість та вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 20.10.2021 ОСОБА_5 було засуджено за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, звільнено від відбування призначеного покарання із іспитовим строком 1 рік (а.с. 148-156). Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15.02.2023 ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с. 192).

Зважаючи на досліджені характеризуючі документи, ОСОБА_5 на момент розгляду справи не судимий.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи думку захисниці, яка просила звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 є учасником бойових дій, має на утриманні малолітнього сина, суд вважає можливим застосувати положення ст.ст.75, 76 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження тримання під вартою слід скасувати.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з 24 червня 2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з під - варти у залі суду.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 12 (дванадцять) копійок.

Речові докази:

-87 (вісімдесят сім) патронів, які упаковані в спец пакет № 5457828, - передати для потреб оборони військовій частині НОМЕР_2 ;

-3 (три) гільзи знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1