ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4216/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/87/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

26 березня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ Аурум-Плюс ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ Аурум-Плюс ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги директора ТОВ Аурум-Плюс ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2024.

Разом з апеляційною скаргою директора ТОВ Аурум-Плюс ОСОБА_3 подано клопотання, в якому останній просить провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Чортківським районним судом Тернопільської області.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.00 год. 27 березня 2024 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційної скарги директора ТОВ Аурум-Плюс ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд директора ТОВ Аурум-Плюс ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року, в режимі відеоконференції із Чортківським районним судом Тернопільської області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 11 год. 00 хв. 27 березня 2024 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Чортківського районного суду Тернопільської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя