Справа № 128/2599/23
Провадження №11-кп/801/256/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2023 за №0000154, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2023, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в частині призначеного покарання внаслідок його невідповідності ступеня тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

У судові засідання до Вінницького апеляційного суду на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції 02.02.2024 та 04.03.2024 до останнього було двічі застосовано привід через органи Національної поліції.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.02.2024 привід обвинуваченого ОСОБА_7 органами Національної поліції в судове засідання, призначене на 04.03.2024, здійснено не було з невідомих суду причин.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.03.2024 привід обвинуваченого ОСОБА_7 органами Національної поліції в судове засідання, призначене на 29.03.2024, також здійснено не було, оскільки останній за місцем проживання три роки не проживає. При цьому, працівниками поліції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває неподалік залізничного вокзалу в м.Вінниці.

За таких обставин, прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Як встановлено п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як встановлює ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному суді перебуває з 11.01.2024, та останній до теперішнього часу фактично ухиляється від явки в суд, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження, участь обвинуваченого є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, попередні приводи не виконано, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.401 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 190, 191, 335, 401 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збаржівка, Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого, відомі суду адреси місця проживання: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органами поліції з метою приводу до Вінницького апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за ч.4 ст.185. ст. 75, ст.76 КК України зупинити до розшуку останнього.

Копію ухвали надіслати до органу Національної поліції для проведення розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4