Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4558/24
У Х В А Л А

08.07.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Виноградів скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Берегівського РВ ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданої адвокатом до Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області заяви про кримінальне правопорушення від 30.06.2024.

Скаргу мотивовано тим, що 30 червня 2024 року адвокат ОСОБА_3 з метою захисту прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно утримувався її підзахисний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 19.06.2024 року було незаконно затримано та позбавлено волі, примусово доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час незаконного затримання ОСОБА_4 службовими особами було перевищено службові повноваження: здійснено обшук з порушенням чинних норм та без наявності законних підстав, застосовано спецзасіб (кайданки), знищено документи - оригінал заяви про відстрочку від мобілізації, оригінали документів, що підтверджують навчання на денній формі (контракт, підтвердження оплати, довідка, що підтверджує зарахування до навчального закладу), викрадено мобільний телефон. У той же час, при собі у ОСОБА_4 також був військово-обліковий документ, а саме обліково-послужна картка серії НОМЕР_1 , яка підтверджувала, що Рішенням призовної комісії Покровсько-Селідовського ОМВК 03.04.2017р. ОСОБА_4 був визнаний непридатним до військової служби у мирний час, обмежено-придатний у воєнний час за ст. 136 гр.І Наказу МОЗ від 2008 року №402. 20.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано ОСОБА_4 військовий квиток НОМЕР_2 . Відповідно до записів у військовому квитку, 20.06.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 був визнаний придатним до військової служби. В свою чергу, ОСОБА_4 фактично не проходив BЛK, але повідомив службовим особам про проблеми зі здоров`ям з дитинства: порушення роботи ендокринної системи, високий артеріальний тиск та інші. Натомість, члени BЛK при ІНФОРМАЦІЯ_5 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, оскільки ОСОБА_4 взагалі не проходив BЛK, не підписував жодних документів, не надавав дозвіл на будь-які медичні втручання та діагностики. Внаслідок протиправних дій уповноважених службових осіб, ОСОБА_4 11 днів незаконно утримувався в ІНФОРМАЦІЯ_6 . 30.06.2024 року уповноважена особа (черговий) ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто підтвердила адвокату, яка прибула до ІНФОРМАЦІЯ_7 перебування ОСОБА_4 у вказаній установі. В свою чергу, адвокат звернулась до Відділення поліції №1 (м. Виноградів) Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та через деякий час, після бездіяльності працівників поліції, на службу 102. Заяву про кримінальні правопорушення, Відділення поліції №1 (м. Виноградів) Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області зареєстрували 30.06.2024 р. о 19:08 за номером 4822, про що видано відповідний талон-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення про кримінальне правопорушення ті іншу подію. Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих адвокатом відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, даним органом досудового слідства не вчинялося, у зв`язку з чим скаржник звернувся до слідчого судді із даною скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала з мотивів, наведених у скарзі та просила суд таку задоволити.

Прокурор та представник Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Обстеживши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий, дізнавач, чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Отже, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК внесені не були, то в заявника є право на оскарження такої бездіяльності до суду в порядку ст. 303 КПК. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР (незалежно від того, чи така заява стосується особи відносно якої вона написана, чи в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на їх думку, злочинів).

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30.06.2024, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 від 30.06.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.06.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1