Справа № 592/3644/24
Провадження № 1-кс/592/1608/24
УХВАЛА

про арешт майна

06 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на майно, вилучене 04.03.2024 під час проведення огляду місця події на території Ворожбянського замовника Сумського району поблизу с. Низи Сумського району за координатами 50.77866, 34.73532, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.03.2024 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи на території Низівського лісництва, що у розташоване у с. Низи Сумського району, Сумської області. (ЄО № 1790 від 04.03.2024).

04.03.2024 слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 на території Ворожбянського замовника Сумського району поблизу с. Низи Сумського району за координатами 50.77866, 34.73532 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено пеньок дерева породи схожої на «Ясен» висотою над рівнем ґрунту 28 см округлої форми, діаметром приблизно по осях з корою 12,2 см Х 13,6 см, поруч з даним пеньком під кутом близько 35-40 градусів знаходився стовбур зрізаного дерева аналогічного діаметру, довжиною 10 м. Від стовбура до пенька є з`єднання корою продовження смужки кори шириною 2 см, яка поєднує стовбур та пеньок.

Поруч з вищевказаним деревом знаходився чоловік який представився як ОСОБА_5 , який мав при собі ножівку, яка лежала поруч з вищезазначеним пеньком. Ножівка мала чорний держак, робоче полотно з металу частково вкрите корозією довжиною 55,5 см ріжуча частина 45,5 см. В ході огляду вилучено зріз з пенька деревини товщиною 7 см поміщено та запаковано до спецпакету № WAR1070176; ножівку з чорним держаком, загальною довжиною 55,5 см, ріжучої частини 45,5 см поміщено та запаковано до спецпакету № 4227541; стовбур дерева у кількості 1 шт породи «Ясен» довжиною 10 м передано під зберігальну розписку представнику потерпілого.

В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , майстра лісу низівського лісництва філії Сумське лісове господарство ДП «Ліси України», який повідомив, що 04.03.2024 йому повідомив головний лісничий про те, що від працівників поліції надійшло повідомлення про незаконний поруб на ввіреній йому території. Після чого він відразу вирушив до с. Низи Сумського району, де у 15 кварталі 5 відділу виявлено поруб дерева породи «Ясен». На місці події в його присутності працівниками поліції було проведено огляд місця події та опитано учасників.

Також опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пояснив, що 03.03.2024 він разом з приятелем (ім`я якого він не називає) розпивали спиртні напої після чого близько 11 год 00 хв 04.03.2024 він взяв у вищевказаного знайомого ножівку та пішов у лісосмугу поруч з р. Псел з метою спиляти деревину, для того щоб зробити з неї топорище, так як він підробляє тим, що виготовляє з деревини держаки до різних сільськогосподарських інструментів, які потім продає односельчанам. Прийшовши до лісосмуги він вибрав деревину та почав її пиляти, через деякий час до нього підійшли працівники поліції.

Вилучені в ході огляду місця події 04.03.2024 об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000094 від 05.03.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на майно, вилучене 04.03.2024 під час проведення огляду місця події на території Ворожбянського замовника Сумського району поблизу с. Низи Сумського району за координатами 50.77866, 34.73532, а саме: зріз з пенька деревини товщиною 7 см поміщено та запаковано до спецпакету №WAR1070176; ножівку з чорним держаком, загальною довжиною 55,5 см, ріжучої частини 45,5 см поміщено та запаковано до спецпакету № 4227541; стовбур дерева у кількості 1 шт породи «Ясен» довжиною 10 м, передано під зберігальну розписку представнику потерпілого.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1