Апеляційне провадження № 33/824/2304/2024
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Координаційно-моніторингової митниці на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року, прийняту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, який станом на дату переміщення товарів через митний кордон України був керівником ТзОВ «МАКСОР ГРУП» (, м. Луцьк, вул. Рівненська, 54), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Координаційно-моніторингової митниці на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року.

Справу призначено на 16 травня, 10 годину 30 хвилин.

В судовому засіданні 16.05.2024 року розгляд справи було відкладено на 06 червня 2024 року, 13 годину 15 хвилин.

24.05.2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши подану представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 заяву про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до п. 45 ч. 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.2 КУпАП, п. 45 ч. 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні призначеному на 06 червня 2024 року, 13 годину 15 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2