Справа № 182/3464/23
Провадження № 1-кп/0182/261/2024
16.05.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , дата народження: рік 1966, місяць вересень, число - 9, місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5
(в режимі ВКЗ з власного пристрою),
(в режимі ВКЗ з власного пристрою),
Ухвалою від 21.07.2023 було призначено підготовче судове засідання на 22.09.2023, яке в подальшому відкладалось.
23.11.2023 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про відкладення судового розгляду для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до відкритого судового розгляду одноособово суддею на 19 січня 2024 р.
Судове засідання, призначене на 19.01.2024 відкладено на 04.03.2024, у зв`язку клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 через його занятість в іншому судовому засіданні.
04.03.2024 проведено судове засідання, у якому за участю всіх учасників судового розгляду вирішено порядок і послідовність дослідження під час судового розгляду доказів.
08.04.2024 в ході проведення судового розгляду допитано свідків.
16.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про ознайомлення його з матеріалами справи в порядку ст. 317 КПК України.
Доводи клопотання захисника ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Подане клопотання захисник обґрунтовує тим, що після призначення справи до судового розгляду ним неодноразово в судових засіданнях заявлялись в усній формі клопотання про забезпечення йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 317 КПК України. Посилається на правову позицію викладену в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 лютого 2022 року у справі № 477/426/17
Позиції учасників судового провадження
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Захисник ОСОБА_5 також підтримав доводи захисника ОСОБА_6 . Просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечував. Зазначив, що з матеріалами досудового розслідування сторона захисту була ознайомлена. Після призначення справи до судового розгляду, стороною захисту не заявлялося клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. А отже учасники судового провадження не скористалися правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.
Оцінка та висновки суду щодо вирішення клопотання
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Поняття «матеріали досудового розслідування» та «матеріали кримінального провадження» не є тотожними. Матеріалами досудового розслідування є виключно матеріали, які перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування (ст. 290 КПК України). Матеріали, речові докази або їх частини, документи або копії з них, що мають значення для цього кримінального провадження, які долучаються до обвинувального акту та подаються стороною захисту, є матеріалами кримінального провадження, а не досудового розслідування (ч. 1 ст. 317 КПК України).
Стадія підготовчого судового провадження завершується ознайомленням учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження.
В ч. 1 ст. 317 КПК України визначається зміст поняття «матеріали кримінального провадження», які можуть також мати назву «кримінальна справа». Основним документом кримінальної справи є обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності), до якого долучаються: (а) згідно з ч. 4 ст. 291 КПК - реєстр матеріалів досудового розслідування (реєстр відповідно до ст. 109 КПК містить: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дата і строк його застосування); цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; (б) довідка прокурора про те, що сторони кримінального провадження письмово підтвердили протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням найменування таких матеріалів згідно зі ст. 290 КПК.
Після призначення дати судового розгляду в учасників судового провадження є час до першого засідання суду, щоб ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, якщо всі вони або окремі з них заявлять про це клопотання. У такому разі головуючий зобов`язаний забезпечити можливість ознайомлення з названими матеріалами.
Приписи цієї статті забезпечують інтереси учасників судового провадження і дозволяють їм пересвідчитись у повноті та об`єктивності досудового розслідування і підготовчого провадження. Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження повідомляються про їхнє право ознайомитись з кримінальною справою.
Якщо учасники судового провадження не скористалися правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, це не перешкоджає подальшому провадженню.
Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження регламентується ст. 349 КПК України. Кримінальний процесуальний закон не встановлює чітко визначеного порядку і послідовності дослідження під час судового розгляду доказів. Відсутність встановленого єдиного порядку в цьому напрямі свідчить про те, що законом підтримується пізнавальний підхід до дослідження доказів за умови встановлення чіткого порядку проведення судового розгляду (вимоги закону до правил проведення допиту обвинуваченого, свідків, потерпілих, експертів, дослідження речових доказів, документів тощо), визначеного кримінальним процесуальним законом. Право визначити обсяг доказів, які підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, належить суду, з врахуванням точки зору учасників судового провадження і специфіки конкретних обставин справи (ставлення обвинуваченого до пред`явленого обвинувачення, характер вчиненого злочину, повнота показань свідків, кількість епізодів злочинів тощо), яка стала предметом судового розгляду.
Всі учасники судового розгляду зацікавлені у встановленні найбільш доцільного і ефективного порядку дослідження доказів та їх обсягу. Тому ще до початку судового розгляду вони можуть підготувати свої пропозиції щодо обсягу і порядку дослідження доказів, а потім надати їх суду у письмовому вигляді або усно. Сам же обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження в разі необхідності можуть бути змінені ухвалою суду упродовж судового розгляду за власною ініціативою або клопотанням сторін кримінального провадження.
На виконання завдань кримінального провадження спрямоване прийняття відповідних процесуальних рішень, пов`язаних з початком, ходом здійснення і закінченням досудового розслідування. Належна правова процедура повинна застосовуватися під час судового розгляду. Її недотримання тягне за собою порушення гарантованого кожному ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод права на справедливий суд.
Саме такий висновок зроблено Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у Постанові від 14 лютого 2022 (справа № 477/426/17).
Ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок визначається КПК України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді у наступних випадках: після призначення справи до судового розгляду (ч. 2 ст. 317 КПК України); протягом строку апеляційного оскарження (ч. 4 ст. 395 КПК України); для вирішення питання про подання касаційної скарги особам, які мають право її подати (ч. 2 ст. 425 КПК України).
Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
Суд звертає увагу на ту обставину, що стороною захисту на стадії після призначення справи до судового розгляду не заявлялося клопотання про ознайомлення з матеріалами.
Дане клопотання, було заявлено адвокатом ОСОБА_6 , вже на стадії судового розгляду, а саме під час дослідження судом доказів. Стосовно усних клопотань про ознайомлення з матеріалами, то вказані клопотання стороною захисту, після призначення дати судового розгляду, а саме до першого засідання суду, не заявлялися.
Також суд звертає увагу на ту обставину, що під час судового провадження ніякі документи чи інші матеріали, без відома сторони захисту судом не долучалися до матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 не можна визнати обґрунтованим, оскільки у ньому вбачаються ознаки зловживання процесуальними правами.
Таким чином обставини, на які посилався захисник, обґрунтовуючи своє клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з цим у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, належить відмовити.
Керуючись ст. 317, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (ЄУН №182/3464/23 провадження №1кп/0182/261/2024 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1