Справа № 404/3580/24
Номер провадження 1-кп/404/171/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000279 від 22.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого вантажником у магазині "ФАЙНО-МАРКЕТ", проживаючого без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбачених ст.309 ч.1 КК України,

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

21.03.2024 близько 20:00 год., ОСОБА_3 перебував неподалік зупинки громадського транспорту по вул.Героїв України, 8 в м.Кропивницькому, де у траві побачив пачку з-під цигарок, в якій знаходилась одна таблетка білого кольору, круглої форми. За зовнішніми ознаками таблетки ОСОБА_3 зрозумів, що дана таблетка являється наркотичним засобом - метадон та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних-засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 р., забрав вищевказану пачку з-під цигарок, в якій знаходилась одна таблетка білого кольору, круглої форми, яку залишив зберігати при собі у правій кишені куртки, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 21.03.2024 року о 21:15 год. на зупинці громадського транспорту біля будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 у якого, в правій кишені куртки, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено пачку з-під цигарок, в якій знаходилась одна таблетка білого кольору, круглої форми, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/112-24/4000-НЗПРАП від 05.04.2024 року, містить «мета дон», обіг якого обмежено, маса якого, в наданій наркотичний засіб на дослідження таблетці, становить 0,023 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних проступків, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, умисний та закінчений.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 неодружений, офіційно не працює, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, проте згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» за №2582/10 від 16.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 одноразово (18.03.2016 р.) за направленням невропатолога оглянутий лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення та встановлено діагноз: епілепсія з генералізованими судомними нападами без психозу та слабоумства. Видано консультативний висновок. В подальшому за медичною допомогою до вказаного закладу не звертався, осудний, раніше не судимий

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, його особу, який щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, із застосуванням ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 , а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-24/4000-НЗПРАП від 05.04.2024 року у розмірі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази:

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», обіг якого заборонено, маса «канабісу» - 0,16 грама. Надана на дослідження таблетка, яка містить наркотичний засіб - «метадон», обіг якого обмежено, маса «метадону» - 0,023 грама, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

- диск формату DVD-R, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1