17.04.2024 Єдиний унікальний № 371/337/24
провадження № 1-кс/371/159/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16.04.2024 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки з підсобно-господарськими будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення мотоблоку червоного кольору марки КАМА модель НТ135Е, із саморобним металевим причіпом.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від директора СТОВ «Зоря» ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 01.03.2024 по 08.03.2024, невстановлена особа, проникла до зерносховища, яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали насіння соняшнику врожаю 2023 року.

За вказаним фактом 08.03.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадення насіння соняшнику врожаю 2023 по АДРЕСА_2 вчинили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.03.2024 року в ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме насіння соняшнику врожаю 2023 року, яке зберігається в приміщенні зерносховища, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та на праві власності належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ».

В подальшому, 01.03.2024 ОСОБА_6 перебуваючи в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , під час спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_8 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та обернення його на власну користь запропонував останньому викрасти зерно насіння соняшника врожаю 2023 року з приміщення зерносховища, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить СТОВ «Зоря». На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_8 погодився, вступивши таким чином з ним у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний задум ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , 02.03.2024 приблизно о 23.00 годині на мотоблоці марки КАМА модель НТ135Е приїхав до зерносховища належного СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї з ОСОБА_8 злочинної діяльності, перебуваючи поряд з приміщенням зерносховища за допомогою фізичної сили та за допомогою ріжкових ключів, які заздалегідь ними були заготовлені відкрутив саморізи з прес шайбою, які кріпили металеві листи на раму вхідних дверей до зерносховища, та таємно, спільно з ОСОБА_8 проник до вказаного приміщення, де відшукав та таємно, повторно викрав належне СТОВ «ЗОРЯ» 500 кілограм насіння соняшника врожаю 2023 року погрузивши його до 22 білих поліетиленових мішків, які були заздалегідь заготовлені ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , відчинивши браму зерносховища та погрузивши мішки на мотоблок з місця вчинення злочину зникли, а здобутим злочинним шляхом майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, встановлено, що 05.03.2024 в ОСОБА_6 повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме насіння соняшнику врожаю 2023 року, яке зберігається в приміщенні зерносховища, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та на праві власності належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ».

В подальшому, 05.03.2024 ОСОБА_6 перебуваючи в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , під час спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_8 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та обернення його на власну користь запропонував останньому повторно викрасти зерно насіння соняшника врожаю 2023 року з приміщення зерносховища, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить СТОВ «Зоря». На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_8 погодився, вступивши таким чином з ним у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний задум ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 05.03.2024 приблизно о 23.00 годині на мотоблоці марки КАМА модель НТ135Е приїхав до зерносховища належного СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї з ОСОБА_8 злочинної діяльності, перебуваючи поряд з приміщенням зерносховища за допомогою фізичної сили та за допомогою ріжкових ключів, які заздалегідь ними були заготовлені відкрутив саморізи з прес шайбою, які кріпили металеві листи на раму вхідних дверей до зерносховища, та таємно спільно з ОСОБА_8 проник до вказаного приміщення, де відшукав та таємно, повторно викрав належне СТОВ «ЗОРЯ» 600 кілограм насіння соняшника врожаю 2023 року погрузивши його до 22 білих поліетиленових мішків, які були заздалегідь заготовлені ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , відчинивши браму зерносховища та погрузивши мішки на мотоблок з місця вчинення злочину зникли, а здобутим злочинним шляхом майном розпорядились на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , завдав потерпілому юридичній особі Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» майнову шкоду на загальну суму 16500 гривень.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено місцезнаходження викраденого майна, та 09.03.2024 в період часу з 09 год 40 хв. по 10 год 40 хв., в порядку ст. 237 КПК України, старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості на узбіччі дороги в чагарниках на відстані 700 метрів від складського приміщення зерносховища яке розташоване по АДРЕСА_2 та на відстані 350 метрів від будинку АДРЕСА_2 проведено огляд. В ході огляду предмета виявлено білі поліетиленові мішки, які лежали на землі складені один на одного в загальній кількості 22 мішка в середині яких знаходилось насіння соняшнику вкрите лушпинням темного кольору.

Крім того, 09.03.2024 в період часу з 11 год 00 хв. по 11 год 30 хв. старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в приміщені зерносховища, яке розташоване по АДРЕСА_2 проведено огляд предмета в ході якого проведено зважування насіння соняшнику, яке знаходилось в 22 білих поліетиленових мішках. В ході зважування встановлено, що загальна маса насіння соняшнику складає 608 кілограм.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження відповідно до показів ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , що вони 04.03.2024 викрадене насіння соняшнику у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою мотоблоку червоного кольору марки КАМА модель НТ135Е перевезли за місцем проживання ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та продали насіння соняшника останньому.

Крім того, 09.03.2024 в період часу з 12 год 00 хв. по 12 год 35 хв., в порядку ст. 237 КПК України, старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_3 , на підставі письмової заяви, в порядку ст. 97 КПК України, ОСОБА_9 добровільно видав органу досудового розслідування чотири білі поліетиленові мішки в середині яких знаходилось насіння соняшнику. Маса насіння становить 122 кілограма.

При цьому органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для перевезення викраденого майна використовував як знаряддя та засіб вчинення злочину мотоблок червоного кольору марки КАМА модель НТ135Е, із саморобним металевим причіпом, який перебуває у користування останнього. Це підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме показами ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та свідченням ОСОБА_9 , а також протоколом огляду предмета, від 09.03.2024, а саме мотоблоку марки КАМА модель НТ135Е, де в саморобному причепі було виявлено насіння соняшнику.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що мотоблок червоного кольору марки КАМА модель НТ135Е, із саморобним металевим причіпом, який перебуває у користування ОСОБА_6 є знаряддям та засобом вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , даного злочину, має суттєве значення для кваліфікації складу кримінального правопорушення, встановлення місця та способу вчинення кримінального правопорушення, та інших обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. А тому з метою виявлення та вилучення мотоблоку червоного кольору марки КАМА модель НТ135Е із саморобним металевим причіпом, який перебуває у користування ОСОБА_6 необхідно провести обшук за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Владиславським старостинським округом, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації отриманої із офіційного сайту Обухівської районної ради Київської області ОСОБА_6 , не являється депутатом.

Відповідно до інформації отриманої із офіційного сайту Миронівської міської територіальної громади (Миронівської міської ради) ОСОБА_6 , не являється депутатом.

Також, відповідно до офіційного сайту Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_6 , не являється адвокатом.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні має суттєве значення для кваліфікації складу кримінального правопорушення та інших обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Тому, з метою відшукування та вилучення мотоблоку червоного кольору марки КАМА модель НТ135Е із саморобним металевим причіпом, який перебуває у користування ОСОБА_6 є знаряддям та засобом вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , даного злочину які можуть бути використані у суді як прямий доказом злочинної діяльності осіб, виникла необхідність проведенні обшуку земельної ділянки з підсобно-господарськими будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягу з ЄРДР, рапортів, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмета, протоколом допиту свідка, письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , повідомленням про підозру, довідками /а.с. 7-40/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відшукуваний мотоблок червоного кольору марки КАМА модель НТ135Е, із саморобним металевим причіпом, може знаходитися на земельній ділянці з підсобно-господарськими будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст.ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення обшуку земельної ділянки з підсобно-господарськими будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення мотоблоку червоного кольору марки КАМА модель НТ135Е, із саморобним металевим причіпом.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 17.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1