Справа № 383/283/24
Номер провадження 1-кс/383/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із вимогою зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості щодо неї про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364, ч.2 ст.376 КК України, за заявою від 06 березня 2024 року. Оскільки заява стосується її діяльності як судді, тому розгляд нею зазначеної скарги може викликати в учасників кримінального провадження сумніви у неупередженості судді та законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження процесуальних судових рішень, на цій підставі заявила про самовідвід у справі 383/283/24, провадження 1-кс/383/66/24.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Врахувавши зміст заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає що вищевказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Згідно п. 4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 5 ст.80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення судді ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.376 КК України, тому суд вважає, що розгляд нею вказаної скарги може викликати в учасників кримінального провадження сумніви у неупередженості судді та законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження процесуальних судових рішень.

Враховуючи вказані обставини, доводи заяви про самовідвід слідчого судді є обґрунтованими та відповідають підставам, визначеним у п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, тому заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 388/283/24, провадження 1-кс/383/66/24, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу № 388/283/24, провадження 1-кс/383/66/24, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1