Справа № 405/3893/24
1-кп/405/164/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за № 000410 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Перша Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді номера обслуги гранатометного взводу 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», в сил ст. 89 судимості не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за № 000410, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

?письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 від 31.05.2024, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення № 002-120000998 від 31.05.2024 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000559 від 29.01.2024, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

?матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за № 000410, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 31.05.2024, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги гранатометного взводу 1-ого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», 06 травня 2024 року близько 12-40 години, перебуваючи в лісосмузі неподалік провулка Бутовського в місті Кропивницькому, більш точного місця встановити не представилось можливим, знайшов у кущах один прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою (обклеєний липкою стрічкою синього кольору), в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. За зовнішніми ознаками речовини ОСОБА_3 зрозумів, що дана речовина являється психотропною речовиною - PVP та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, підняв один прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою (обклеєний липкою стрічкою синього кольору), в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та поклав до лівої кишені штанів, де залишив зберігати при собі. Надалі, реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 06.05.2024 ОСОБА_3 з психотропною речовиною перебував за координатами: 48.4814052, 32.2851498, що неподалік провулка Бутовського в м. Кропивницькому, де в порушення вимог вищевказаних Законів без мети збуту зберігав при собі в лівій кишені своїх штанів раніше знайдену ним психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою - 0,3756 грама, до моменту викриття та вилучення співробітниками поліції, а саме до 12-57 години 06.05.2024. Тобто, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України судимості не має, не одружений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, визначених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України на строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2271,84 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 000410/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На період відбування ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_3 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят один) гривні 84 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?психотропну речовину - PVP, маса якої становить 0,3756 грама, яку упаковано в пакет Національна поліція України CRI1159689, який прошито биркою № 1526 та передано до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;

?оптичний диск «НР» з надписом виконаним чорнилом чорного кольору «Щербак», на якому мається відео причетності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінального правопорушення, який (диск) зберігається при матеріалах кримінального провадження № 000410 після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження № 000410.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5