Провадження № 1-кс/686/4013/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000997,

встановила:

03.05.2024 прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені у службовому кабінеті НОМЕР_1 начальника відділу комунальної власності містобудування та архітектури житлово-комунального господарства та благоустрою апарату Ярмолинецької селищної ради ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: два примірники папок в прошитому вигляді з друкованими написами «Пропозиція по облаштуванню парку у АДРЕСА_2 на 6 арк. та на 10 арк.; папку червоного кольору з написом «Положення про відділ комунальної власності містобудування та архітектури житлово-комунального господарства та благоустрою апарату виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради, яка містить 44 аркуші; документ формату «А-3» з написом «Архітектурне бюро смт Ярмолинці» розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на території центрального парку на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:001:0034 смт. Ярмолинці, АДРЕСА_3 замовник ОСОБА_5 ; аркуш формату А-3 «Бажане місце розташування тимчасової споруди для торгівлі ОСОБА_5 на 1 арк; паспорт прив`язки тимчасової споруди від 02.05.2024 формату А -4; оригінал заяви ОСОБА_5 від 02.05.2024 на 1 арк.; рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 29.04.2024 № 14 з додатками на 9 арк; рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 29.04.2024 № 13 з додатками на 13 арк; завірену копію рішення № 1 від 09.12.2020 про початок повноважень Ярмолинецької селищної ради VIII скликання; оригінали документів особової справи ОСОБА_4 згідно опису на 61 аркуші, із позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000997 від 22.03.2024, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 травня 2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні адміністративної будівлі Ярмолинецької селищної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_5 щодо розміщення батуту у центральному парку відпочинку в селищі Ярмолинці, копії паспорту ОСОБА_5 , копії витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію як фізичної особи-підприємця, договору оренди батуту та акта прийому-передачі батуту, технічного паспорта на дитячий батут, висновку державної санітарної епідеміологічної експертизи, рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради щодо розгляду заяви ОСОБА_5 , документів, блокнотів, записників, які містять інформацію про розгляд заяви ОСОБА_5 , мобільних телефонів, грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення злочину.

02.05.2024 т.в.о. заступником начальника ВСВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було проведено обшук у службового кабінету НОМЕР_1 начальника відділу комунальної власності містобудування та архітектури житлово-комунального господарства та благоустрою апарату Ярмолинецької селищної ради ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: два примірники папок в прошитому вигляді з друкованими написами «Пропозиція по облаштуванню парку у АДРЕСА_2 на 6 арк. та на 10 арк.; папку червоного кольору з написом « Положення про відділ комунальної власності містобудування та архітектури житлово-комунального господарства та благоустрою апарату виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради, яка містить 44 аркуші, поміщено до сейф-пакету № QHY0005174; документ формату «А-3» з написом «Архітектурне бюро смт Ярмолинці» розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на території центрального парку на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:001:0034 смт. Ярмолинці, АДРЕСА_3 замовник ОСОБА_5 аркуш формату А-3 «Бажане місце розташування тимчасової споруди для торгівлі ОСОБА_5 на 1 арк., поміщено до сейф-пакету № QHY0005175; паспорт прив`язки тимчасової споруди від 02.05.2024 формату А -4; оригінал заяви ОСОБА_5 від 02.05.2024 на 1 арк., поміщено до паперового конвертну № 1; рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 29.04.2024 № 14 з додатками на 9 арк; рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 29.04.2024 № 13 з додатками на 13 арк; завірену копію Рішення № 1 від 09.12.2020 про початок повноважень Ярмолинецької селищної радиVIII скликання; оригінали документів особової справи ОСОБА_4 згідно опису на 61 арк., поміщено до паперового конвертну № 2.

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 02 травня 2024 року вилучені у ході обшуку документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного обшуку документи: два примірники папок в прошитому вигляді з друкованими написами «Пропозиція по облаштуванню парку у АДРЕСА_2 на 6 арк. та на 10 арк.; документ формату «А-3» з написом «Архітектурне бюро смт Ярмолинці» розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на території центрального парку на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:001:0034 смт. Ярмолинці, АДРЕСА_3 замовник ОСОБА_5 ; аркуш формату А-3 «Бажане місце розташування тимчасової споруди для торгівлі ОСОБА_5 на 1 арк; паспорт прив`язки тимчасової споруди від 02.05.2024 формату А -4; оригінал заяви ОСОБА_5 від 02.05.2024 на 1 арк.; рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 29.04.2024 № 14 з додатками на 9 арк; рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 29.04.2024 № 13 з додатками на 13 арк. відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені документи обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: два примірники папок в прошитому вигляді з друкованими написами «Пропозиція по облаштуванню парку у АДРЕСА_2 на 6 арк. та на 10 арк.; документ формату «А-3» з написом «Архітектурне бюро смт Ярмолинці» розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на території центрального парку на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:001:0034 смт. Ярмолинці, АДРЕСА_3 замовник ОСОБА_5 ; аркуш формату А-3 «Бажане місце розташування тимчасової споруди для торгівлі ОСОБА_5 на 1 арк; паспорт прив`язки тимчасової споруди від 02.05.2024 формату А -4; оригінал заяви ОСОБА_5 від 02.05.2024 на 1 арк.; рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 29.04.2024 № 14 з додатками на 9 арк; рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 29.04.2024 № 13 з додатками на 13 арк; завірену копію Рішення № 1 від 09.12.2020 про початок повноважень Ярмолинецької селищної радиVIII скликання; оригінали документів особової справи ОСОБА_4 згідно опису на 61 аркуші.

На думку слідчої судді арешт указаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи вимоги клоптання в частині накладення арешту на папку червоного кольору з написом «Положення про відділ комунальної власності містобудування та архітектури житлово-комунального господарства та благоустрою апарату виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради», завірену копію рішення № 1 від 09.12.2020 про початок повноважень Ярмолинецької селищної ради VIII скликання, оригінали документів особової справи ОСОБА_4 згідно опису на 61 аркуші, слідча суддя виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором не доведено необхідності накладення арешту на такі вилучені у ході обшуку документи: папку червоного кольору з написом «Положення про відділ комунальної власності містобудування та архітектури житлово-комунального господарства та благоустрою апарату виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради», завірену копію рішення № 1 від 09.12.2020 про початок повноважень Ярмолинецької селищної радиVIII скликання; оригінали документів особової справи ОСОБА_4 згідно опису на 61 аркуші у контексті їх відповідності критеріям речових доказів, оскільки не обґрунтовано, які саме обставини у даному кримінальному провадженні підтверджуються вилученими коштами, не обґрунтовано прокурором і те, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не указано, що вони є об`єктом кримінально протиправних дій, або ж набуті кримінально-протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: два примірники папок в прошитому вигляді з друкованими написами «Пропозиція по облаштуванню парку у АДРЕСА_2 на 6 арк. та на 10 арк.; документ формату «А-3» з написом «Архітектурне бюро смт Ярмолинці» розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на території центрального парку на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:001:0034 смт. Ярмолинці, АДРЕСА_3 замовник ОСОБА_5 ; аркуш формату А-3 «Бажане місце розташування тимчасової споруди для торгівлі ОСОБА_5 на 1 арк; паспорт прив`язки тимчасової споруди від 02.05.2024 формату А -4; оригінал заяви ОСОБА_5 від 02.05.2024 на 1 арк.; рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 29.04.2024 № 14 з додатками на 9 арк; рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 29.04.2024 № 13 з додатками на 13 арк.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя