Справа № 308/3911/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.368 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 03.05.2024 року було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю, яке обґрунтовує неможливістю прибути в судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку з проходженням служби в ДПС України й виконання службових обов`язків за межами території Закарпатської області. З огляду на зазначене обвинувачений просив забезпечити можливість присутності його в судовому засідання шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів, шляхом використання платформи vkz.court.gov.ua із зареєстрованим учасником ОСОБА_2 за електронною адресою: .

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи місце перебування обвинуваченого, запроваджений воєнний стан на території держави, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 21, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.368 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 07.05.2024, провести у режимі відеоконференції з використанням обвинуваченим власних технічних засобів шляхом використання платформи vkz.court.gov.ua із зареєстрованим учасником ОСОБА_2 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити негайно обвинуваченому ОСОБА_2 для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1