МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№4985
У Х В А Л А

04 10 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/4992/23 за клопотанням старшого слідчого - криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 05.09.2022р. відкрито кримінальне провадження №0000290 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 05.09.2022 о 09.20 год. за адресою: Миколаївська область, Миколаївського району, СВТ «Степне», яке розташоване поблизу с. Кир`яківка Миколаївського району Миколаївській області, на відкритій місцевості виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

27.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.10.2023 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

04.10.2023 на підставі постанови прокурора про застосування заходів безпеки до підозрюваного ОСОБА_3 , останнього було переведено до ізолятора тимчасового тримання №1 ГУ НП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль місця, за допомогою аудіо-, відеозапису, всередині приміщення ізолятора тимчасового тримання №1 ГУ НП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, без відома присутніх у цьому місці осіб, за місцем утримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком один місяць.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - один місяць, слідчий обґрунтовував необхідністю отримання достовірних даних, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами, в тому числі протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час перебуває (утримується) в ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУ НП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в розмови і поведінка осіб у цьому місці, а також інші події, що там відбуваються можуть містити інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також істотних обставин вчинення кримінального правопорушення, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 270 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком один місяць, на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль місця, за допомогою аудіо-, відеозапису, всередині приміщення ізолятора тимчасового тримання №1 ГУ НП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44 без відома присутніх у цьому місці осіб, за місцем утримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1