Справа № 716/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника суб`єкта подання ОСОБА_3 ,

особи, відносної якої внесено подання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна справу за поданням начальника ВП № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, жителю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює, перебуває в фактичних шлюбних стосунках, раніше судимий:

-15.06.1998 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за ст. 140 ч. 3, ст. 46-1 КК України до 3-х років позбавлення волі;

-30.06.2005 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за ст. 122 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з іспитовим строком;

-10.03.2011 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з іспитовим строком;

-17.12.2013 вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з іспитовим строком;

-17.04.2015 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі;

-18.10.2022 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 1 на підставі ст. 70 ч.1 КК України до трьох місяців арешту,

В С Т А Н О В И В :

Після звільнення з місць позбавлення волі 05.07.2018 ОСОБА_4 прибув для постійного проживання в АДРЕСА_1 . В липні 2018 року він був взятий на облік ВП № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

04.07.2022 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який він не відбув у зв`язку із вчиненням нового кримінального правопорушення та засудженням до реальної міри покарання.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку.

ОСОБА_6 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.01.2024 за ст. 178 ч. 1 КпАП України; 14.01.2024 за ст. 178 ч. 2 КУпАП; 19.01.2024 за ст. 175-1 ч. 1 та ст. 173 КУпАП.

Після вчинення адміністративних правопорушень неодноразово виносилися протоколи застереження про недопустимість антигромадської поведінки як особою, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Представник ВП № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в судовому засіданні подання підтримав просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_4 суду пояснив, що після відбування покарання у вигляді арешту, протягом поточного 2024 роки притягувався до адміністративної відповідальності на ґрунті зловживання спиртними напоями. Крім того, був письмово попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду. Не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Просив врахувати ту обставину, що він на даний час не має постійного місця роботи та не має постійних доходів. Щотижневе прибуття на реєстрацію для нього буде фінансово обтяжливим. Разом з тим, не заперечував проти такої реєстрації двічі в місяць.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника суб`єкта ініціювання подання та ОСОБА_4 вважає, що подання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню в частині обмежень по відношенню до особи піднаглядного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. Звільнений з місць позбавлення волі 06.03.2023. З липня 2018 року, ще до крайнього відбування покарання, поставлений на облік ВП № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Після відбування покарання ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, вчиняючи правопорушення, протягом січня 2024 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи. За кожне з правопорушень підданий адміністративному стягненню, незважаючи на письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. З характеристики виданої по місцю проживання вбачається, що він зарекомендував себе добре, жодних скарг від мешканців села на його адресу не надходило, проживає з братом. Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що на даний час перебуває у фактичних шлюбних стосунках із жінкою, яка має на утриманні двоє малолітніх дітей. Інших характеризуючих даних відносно особи суду не надано.

Вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,

вчиняють інші правопорушення.

Стаття 10 зазначеного закону передбачає, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі ряд обмежень. В поданні йдеться про застосування до ОСОБА_4 ряду обмежень із застосуванням яких суд погоджується, окрім обмеження пов`язаного із необхідністю періодично прибувати на реєстрацію. Таке обмеження необхідно застосувати частково та встановити необхідність меншої щотижневої явки. Це пов`язано з тим, що піднаглядний не має постійного місця роботи, перебуває у фактичних шлюбних стосунках із жінкою, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, що в свою чергу погіршить його матеріальне становище.

Окрім того, згідно ч.2 зазначеної статті суд за поданням може змінювати обсяг обмежень (зменшувати або збільшувати), а тому в разі невиконання ОСОБА_4 обмежень визначених судом їх обсяг може бути збільшено.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3-6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

а/ заборона виходу з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за винятком роботи в цей час;

б/ заборона перебування у винних магазинах, пивних барах, ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

в/ заборона виїзду за межі Чернівецького району Чернівецької області (території обслуговування ВП № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (колишнього Заставнівського району) в особистих справах без дозволу керівництва ВП № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області;

г/ зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися на реєстрацію в ВП № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області кожну першу та третю п`ятницю місяця в період з 09-00 до 11-00 години.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ