Справа № 527/918/24
провадження № 1-кс/527/265/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного 30.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного 30.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 30 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, 29.03.2024 року близько 21 години 07 хв. по вул. Лихачова, поряд з будинком АДРЕСА_1 , невідомі особи заволоділи автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «Opel» модель «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в м. Глобине, по вул. Космонавтів, поряд із територією «Комунгоспа», під час якого виявлено та вилучено: змив із передньої лівої двері ручки відкриття дверей автомобіля; змив із передньої лівої двері ручки відкриття дверей автомобіля з середини; змив із керма автомобіля; мобільний телефон в захисному чохлі зеленого кольору марки «HONOR» сіро-зеленого кольору; мобільний телефон в захисному чохлі чорного кольору, марки «Oppo» темно-синього кольору; змив із ричага коробки передач; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із картою платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; шкіряну обкладинку в якій знаходиться водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; змив із передньої правої двері ручки відкриття дверей автомобіля; змив із передньої правої двері ручки відкриття дверей автомобіля з середини; автомобіль марки «Opel» модель «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Opel» модель «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Устимівка, Полтавської області.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні постала необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «Opel» модель «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 пов`язаному з метою врятування майна та забезпеченні відповідності отриманих доказів.

Посилаючись на викладене, з метою врятування майна та забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості, слідчий просив надати йому дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Opel» модель «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Устимівка, Полтавської області, з метоювиявлення та вилучення речей, а саме: змиву із передньої лівої двері ручки відкриття дверей автомобіля; змиву із передньої лівої двері ручки відкриття дверей автомобіля з середини; змиву із керма автомобіля; мобільного телефону в захисному чохлі зеленого кольору марки «HONOR» сіро-зеленого кольору; мобільного телефону в захисному чохлі чорного кольору, марки «Oppo» темно-синього кольору; змиву із ричага коробки передач; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 із картою платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; шкіряної обкладинки в якій знаходиться водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; змиву із передньої правої двері ручки відкриття дверей автомобіля; змиву із передньої правої двері ручки відкриття дверей автомобіля з середини.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, обшук (огляд) було проведено 30.03.2024, з метою забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у слідчого були підстави для проведення огляду (обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 223-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду (обшуку) автомобіля марки «Opel» модель «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Устимівка, Полтавської області, з метоювиявлення та вилучення речей, а саме: змиву із передньої лівої двері ручки відкриття дверей автомобіля; змиву із передньої лівої двері ручки відкриття дверей автомобіля з середини; змиву із керма автомобіля; мобільного телефону в захисному чохлі зеленого кольору марки «HONOR» сіро-зеленого кольору; мобільного телефону в захисному чохлі чорного кольору, марки «Oppo» темно-синього кольору; змиву із ричага коробки передач; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із картою платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; шкіряної обкладинки в якій знаходиться водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; змиву із передньої правої двері ручки відкриття дверей автомобіля; змиву із передньої правої двері ручки відкриття дверей автомобіля з середини.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1