Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/116/24
Єдиний унікальний №733/982/24
Ухвала

Іменем України

про накладення арешту на майно

02 травня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

користувача майном - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Ічня Чернігівськоїї області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Прилуцького районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 0000127 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням .

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2024 близько 18:43 год., за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, смт Парафіївка, вул. Тарновоського, на відстані 24 метри від буд. №1, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки "Opel" модель "Omega" р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий рухаючись вищевказаною вулицею в сторону центру смт Парфіївка здійснив наїзд на пішоходів гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 котрі рухались проїзджою частиною в зустрічному напрямку автомобілю. З місця ДТП, автомобілем ШМД гр. ОСОБА_7 доставлено до КНП "Ічнянський МЛ" де встановлено діагноз закритий перелом правої гомілки та судна обличчя. Гр. ОСОБА_6 звернулась із письмовою заявою про те, що відмовляється від надання медичної допомоги так як ніяких травм не отримала та ні до кого претензій не має. В подальшом гр. ОСОБА_6 було доставлено каретою ШМД до КНП "Ічнянський МЛ" у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та встановлено діагноз: забій шийного відділу хребта, забій верхньої щелепи, садно лівої надбрівної ділянки голови та алкогольне сп`яніння.

За даним фактом 01.05.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.04.2024 виїздом СОГ на місце пригоди за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, складено схему, та складено акт тимчасового затримання автомобіля марки "Opel" модель "Omega" р.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "Opel" модель "Omega" р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, належить гр. ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

01.05.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки "Opel" модель "Omega" р.н. НОМЕР_1 .

Речовий доказ - автомобіль марки "Opel" модель "Omega" р.н. НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті зіткнення т/з, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого.

Також, планується призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому.

Користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Відповідно доч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження ,розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу речового доказу поза межами території ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі марки "Opel" модель "Omega" р.н. НОМЕР_1 , необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного автомобіля з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки "Opel" модель "Omega" р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , належить

гр. ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

а перебуває у фактичному користуванні у

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною їм розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Місцем зберігання визначити територію ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, буд. 18.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Після проведення відповідних експертних досліджень, повернути транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1