Номер провадження № 1-кс/243/362/2024
Номер справи № 243/933/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» травня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000136, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник заявника ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 з Клопотанням про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000136, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08 лютого 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 задовольнив Клопотання слідчого ОСОБА_9 та наклав арешт на майно ОСОБА_6 :

- транспортний засіб - автомобіль УАЗ модель 452, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981р.в.;

5,551 складометрів колод дерев породи сосна,

- бензопилу STIHL Andreos Stihl AGSC, моделі МS361;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля УАЗ модель 452, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 р.в., три ключа запалювання від автомобіля УАЗ модель 452, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981р.в.

В квітні 2024 року по кримінальному провадженню прийняте процесуальне рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. А тому вважає що в подальшому застосуванні засобу забезпечення - арешту майна відпала потреба.

Просить арешт з майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - транспортний засіб - автомобіль УАЗ модель 452, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981р.в.; - 5,551 складометрів колод дерев породи сосна; - бензопилу STIHL Andreos Stihl AGSC, моделі МS361; - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля УАЗ модель 452, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 р.в., три ключа запалювання від автомобіля УАЗ модель 452, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981р.в., накладений Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 від 08 лютого 2024 року скасувати.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. В Клопотанні про скасування арешту майна заявив Клопотання про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_6 .

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення Клопотання про скасування арешту майна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2024 року, справа № 243/933/24, провадження № 1-кс/243/111/2024, частково задоволено Клопотання слідчого про арешт майна. Накладено арешт на вилучені, під час проведеного 06 лютого 2024 року огляду місця події, матеріальні об`єкти, а саме:

- автомобіль «УАЗ» модель 452, номерний знак НОМЕР_1 , 1981 року випуску, синього кольору з номером двигуна № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля «УАЗ» моделі 452, номерний знак НОМЕР_1 та три ключа запалювання від вищевказаного транспортного засобу - із забороною права розпорядження та відчуження цим майном;

- 5,551 складометрів свіжоспиляних колод дерев породи «сосна», що знаходяться в кузові автомобіля марки «УАЗ» модель 452, номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу помаранчево-білого кольору, марки STIHL Andreos Stihl AGSC, моделі МS361, в середині якої наявні залишки рідини, ймовірно бензину - із забороною права користування, розпорядження та відчуження цим майном.

Транспортний засіб марки «УАЗ» модель 452, номерний знак НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та три ключа запалювання від вищевказаного транспортного засобу передано на відповідальне зберігання власнику/володільцю - ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, встановлена відсутність складу кримінального правопорушення. Слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 21 березня 2024 року кримінальне провадження закрито, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, як наголосила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у Постанові від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22, провадження № 51-4350кмо23, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, у зв`язку із прийняттям Законом України від 01.12.2022 № 2810-ІХ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння» (набрав чинності 29 грудня цього ж року), ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, ОП ККС ВС зазначено, що після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч. 4 ст. 132 КПК України є дієвим засобом реалізації положень ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Приписи ч. 4 ст. 132 КПК України є нормою, за якою в КПК України встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

ОП ККС ВС зауважує, що посилання в ч. 9 ст. 100 КПК України на те, що клопотання розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України, слід сприймати як таке, що свідчить про наявність у суду за результатами такого розгляду відповідних повноважень вирішити питання про долю речових доказів і документів.

Таким чином, просить відмовити у задоволенні Клопотання адвоката ОСОБА_6 - ОСОБА_7 від 08 травня 2024 року про скасування арешту майна, що накладений на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2024 року, справа № 243/933/24, провадження № 1-кс/243/111/2024 у кримінальному провадженні № 0000136 від 07 лютого 2024 року.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 07 лютого 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України (кримінальне провадження № 0000136).

За Клопотанням слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2024 року накладено арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 06 лютого 2024 року у період часу з 10 години 13 хвилин по 11 годину 15 хвилин огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 48,90210°Пн 37,72805°Сх, а саме:

- автомобіль «УАЗ» модель 452, номерний знак НОМЕР_1 , 1981 року випуску, синього кольору з номером двигуна № Б/Н, із забороною права розпорядження та відчуження цим майном;

- 5,551 складометрів свіжоспиляних колод дерев породи «сосна», що знаходяться в кузові автомобіля марки «УАЗ» модель 452, номерний знак НОМЕР_1 , із забороною права користування, розпорядження та відчуження цим майном;

- бензопилу помаранчево-білого кольору, марки STIHL Andreos Stihl AGSC, моделі МS361, в середині якої наявні залишки рідини, ймовірно бензину, із забороною права користування, розпорядження та відчуження цим майном;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля «УАЗ» моделі 452, номерний знак НОМЕР_1 та три ключа запалювання від вищевказаного транспортного засобу, із забороною права розпорядження та відчуження цим майном.

Постановою ст. слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 21 березня 2024 року закрито кримінальне провадження № 0000136, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Вважаючи, що потреба у арешті майна відпала представник заявника, в порядку ст. 174 КПК України, звернувся до слідчого судді з Клопотанням про скасування арешту на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 06 лютого 2024 року у період часу з 10 години 13 хвилин по 11 годину 15 хвилин огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 48,90210°Пн 37,72805°Сх, а саме:

- автомобіль «УАЗ» модель 452, номерний знак НОМЕР_1 , 1981 року випуску, синього кольору з номером двигуна № Б/Н, із забороною права розпорядження та відчуження цим майном;

- 5,551 складометрів свіжоспиляних колод дерев породи «сосна», що знаходяться в кузові автомобіля марки «УАЗ» модель 452, номерний знак НОМЕР_1 , із забороною права користування, розпорядження та відчуження цим майном;

- бензопилу помаранчево-білого кольору, марки STIHL Andreos Stihl AGSC, моделі МS361, в середині якої наявні залишки рідини, ймовірно бензину, із забороною права користування, розпорядження та відчуження цим майном;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля «УАЗ» моделі 452, номерний знак НОМЕР_1 та три ключа запалювання від вищевказаного транспортного засобу, із забороною права розпорядження та відчуження цим майном, накладений Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2024 року у кримінальному провадженні за № 0000136, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно положень якого підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що Постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 21 березня 2024 року закрито кримінальне провадження № 0000136, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що в подальшому у застосуванні такого заходу відпала потреба, тому Клопотання представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000136, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000136, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 06 лютого 2024 року у період часу з 10 години 13 хвилин по 11 годину 15 хвилин огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 48,90210°Пн 37,72805°Сх, а саме:

- автомобіль «УАЗ» модель 452, номерний знак НОМЕР_1 , 1981 року випуску, синього кольору з номером двигуна № Б/Н, із забороною права розпорядження та відчуження цим майном;

- 5,551 складометрів свіжоспиляних колод дерев породи «сосна», що знаходяться в кузові автомобіля марки «УАЗ» модель 452, номерний знак НОМЕР_1 , із забороною права користування, розпорядження та відчуження цим майном;

- бензопилу помаранчево-білого кольору, марки STIHL Andreos Stihl AGSC, моделі МS361, в середині якої наявні залишки рідини, ймовірно бензину, із забороною права користування, розпорядження та відчуження цим майном;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля «УАЗ» моделі 452, номерний знак НОМЕР_1 та три ключа запалювання від вищевказаного транспортного засобу, із забороною права розпорядження та відчуження цим майном, накладений на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2024 року за матеріалами досудового розслідування за № 0000136, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Зобов`язати ст. слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції - ОСОБА_10 повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: - 5,551 складометрів свіжоспиляних колод дерев породи «сосна»; - бензопилу помаранчево-білого кольору, марки STIHL Andreos Stihl AGSC, моделі МS361.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру МВС № 1443 м. Краматорськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1