Справа №705/3766/24
1-кп/705/1040/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу закінчується 27 червня 2024 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявив клопотання про продовження дії даного запобіжного заходу, посилаючись на наявність ризиків зазначених у п.п. 1,3,4 ст. 177 КПК України. Вказав, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на його не обґрунтованість. Вказала, що прокурором не доведено наявність зазначених у клопотанні ризиків. Просила змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на цілодобовий домашній арешт, оскільки вважає, що вказаний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, проживає разом з батьком, раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просив змінити відносно нього запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити продовжити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, які за ступенем тяжкості належать до тяжких злочинів, за ч. 1 ст. 190 КК України, який за ступенем тяжкості належить до проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, перелічені в пунктах 1-5 цієї частини.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підстав для зміни чи скасування вищезазначеного запобіжного заходу не вбачається, продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання міри запобіжного заходу, тому суд вважає, що інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити строком на 60 днів, а в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 315, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 26 червня 2024 року по 24 серпня 2024 року, включно.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого відмовити.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1