Справа № 144/736/24
Провадження № 1-кс/144/225/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000078 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора ОСОБА_5 про те, що 03.05.2024 о 10 годині 45 хвилин ним спільно із поліцейським ОСОБА_6 під час патрулювання вулиці Незалежності у смт Теплик виявлено факт порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), а саме порушення правил зупинки (стоянки) на пішохідному переході автомобілем VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 1988 року народження, жителя с. Бджільна, Гайсинського райрну, Вінницької області.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП встановлено, що водій ОСОБА_7 є особою, позбавленою права керування, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.05.2024 внесено до ЄРДР за № 0000078 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України, у ході якого в якості свідків допитано працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які повідомили, що складання адміністративних матеріалів стосовно водія ОСОБА_7 здійснювалося із застосуванням технічних засобів відеофіксації, згідно зі ст. 40 Закону України «Про національну поліцію України», а саме на бодікамери № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

З метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до бодікамер № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на яких зафіксовані обставини події, що відбулась 03.05.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до вищевказаних бодікамер необхідно з метою їх огляду, а вилучення копії інформації, що міститься на цифрових носіях має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд у її відсутності клопотання, яке підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, відсутність інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до бодікамер № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 із метою вилучення інформації на електронний носій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів, тобто надати слідчому можливість вилучити інформацію на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя