Справа № 643/2560/24
Провадження № 1-кп/643/513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003025 від 29.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 18.04.2024 підготовче судове засідання, призначене на 21.05.2024 на 13 годину 30 хвилин ухвалено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та державною установою «Надержищенська ВК №65» Полтавської області за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , яка відбувала покарання у зазначеній колонії.

21.05.2024 до суду через канцелярію надійшло повідомлення від державної установи «Надержищенська ВК №65» про неможливість проведення судового засідання, так як ОСОБА_2 30.04.2024 вибула з державної установи «Надержищенська ВК №65» до лікувального закладу при державній установі «Стрижавська виправна колонія №81» Вінницької області для проходження курсу лікування.

Крім того, 21.05.2024 до суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_2 про відмову здійснення судового розгляду в режимі відеконференції, просить проводити розгляд справи за її безпосередньої участі та участі її захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Системне тлумачення вказаних норм процесуального закону свідчить про імперативність приписів щодо права обвинуваченого на безпосередню участь у судовому розгляді, що не може бути обмежене, окрім здійснення судового провадження в умовах воєнного стану та у зв`язку з відповідними перешкодами, обумовленими ним.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 воєнний стан в Україні продовжено до 12.08.2024. Крім того, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 (із змінами від 23.04.2024) м. Харків належить до Харківської міської територіальної громади, яка входить до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Отже, існують обставини, викликані умовами воєнного часу, які перешкоджають безпечному конвоюванню засудженої до зали судових засідань.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_2 направлена в лікувальний заклад при Державній установі «Стрижавська виправна колонія №81» Вінницької області, де перебуває зараз, що є територіально віддаленою від місцезнаходження Московського районного суду м. Харкова, що перешкоджає її безпосередній участі в судовому засіданні. Також суд враховує, що підстава перебування обвинуваченої на лікуванні у колонії перешкоджає її етапуванню до міста Харкова та очевидно не відповідає інтересам обвинуваченої. Також суд враховує, що розташування міста Харкова поблизу державного кордону з державою-агресором РФ вочевидь не відповідає безпеці обвинуваченої, місце перебування якої на момент розгляду справи є більш безпечним.

Разом з тим, проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції право обвинуваченої на участь у судовому засіданні порушено не буде, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи наведені обставини, суддя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання права обвинуваченої на медичну допомогу та безпеку, ведення в Україні воєнного стану, вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , яка перебуває в лікувальному закладі при державній установі «Стрижавська виправна колонія №81» Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання, призначене на 10.07.2024 на 10 годину 00 хвилин по кримінальному провадженню №0003025 від 29.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» Вінницької області, розташованої за адресою: 23210, Вінницька область, Вінницький р-н, смт Стрижавка, вулиця Алеї, буд. 62.

Копію ухвали надіслати ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» Вінницької області для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» Вінницької області вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, розписку про отримання якої направити на адресу Московського районного суду м. Харкова, та перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1