печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 16.05.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що У провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001009 від 16.05.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Обставини справи: 16.05.2024 приблизно в 11.40 год., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Тесла», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по бульвару Лесі Українки у м Києві зі сторони вул. Новогоспітальної у напрямку вул. Басейної, смугою руху призначеною для руху громадського транспорту, навпроти будинку 7А, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по регульованому пішохідному переході на червоний сигнал світлофора, з ліва направо по ходу руху автомобіля. В результаті пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ОКЛ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , внаслідок отримання під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою з`ясування обставин перебування на лікуванні ОСОБА_6 та призначення відповідної судово-медичної експертизи в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні медичної документації, яка, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю. У вказаній медичній документації наявні відомості про нанесені ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести зазначені обставини не вбачається можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001009 від 16.05.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Обставини справи: 16.05.2024 приблизно в 11.40 год., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Тесла», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по бульвару Лесі Українки у м Києві зі сторони вул. Новогоспітальної у напрямку вул. Басейної, смугою руху призначеною для руху громадського транспорту, навпроти будинку 7А, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по регульованому пішохідному переході на червоний сигнал світлофора, з ліва направо по ходу руху автомобіля. В результаті пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ОКЛ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , внаслідок отримання під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою з`ясування обставин перебування на лікуванні ОСОБА_6 та призначення відповідної судово-медичної експертизи в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні медичної документації, яка, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю. У вказаній медичній документації наявні відомості про нанесені ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести зазначені обставини не вбачається можливим.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 . Зокрема, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також зумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п. п. 4 «Рішення координаційної ради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формуються виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів,.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в медичній документації, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та які необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 16.05.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , натимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (рентгенограми, МРТ-знімки, КТ-знімки) на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю її тимчасового вилучення, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/24225/24-к

Прим. 2 - Старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3

Копія - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

05.06.2024 р.