Справа № 461/5464/24
Провадження № 1-кс/461/3959/24
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної карти (історії хвороби), або завіреної копії, стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.06.2024 близько 11 год. 15 хв. у с. Либохора, Стрийського р-н., Львівської області відбулась ДТП (зіткнення ТЗ), за участю мотоцикла марки «HORNEY RS150» без реєстраційного номера, під керування водія ОСОБА_7 та велосипеда марки «SPARK» під керуванням малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла від отриманих травм загинув на місці події, а його пасажир неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, забійна рана голови, госпіталізований у реанімаційне відділення; та малолітній велосипедист ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, діагноз: політравма, госпіталізована в реанімацію. 13.11.2023 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 21.06.2024 року перебуває на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 . Відтак, з метою проведення призначеної судово медичної експертизи, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 21.06.2024 близько 11 год. 15 хв. у с. Либохора, Стрийського р-н., Львівської області відбулась ДТП (зіткнення ТЗ), за участю мотоцикла марки «HORNEY RS150» без реєстраційного номера, під керування водія ОСОБА_7 та велосипеда марки «SPARK» під керуванням малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла від отриманих травм загинув на місці події, а його неповнолітній пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, забійна рана голови, госпіталізований у реанімаційне відділення; та малолітній велосипедист ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, діагноз: політравма, госпіталізована в реанімацію.

13.11.2023 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 21.06.2024 року перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що оригінали медичної документації ОСОБА_6 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий дов ів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє вищевказаними документами, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000661 від 21.06.2024, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити охоронювану законом таємницю і надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.

Надати старшому слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 чи іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000661 від 21.06.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу медичної карти (історії хвороби), стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 04.09.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1