Справа № 450/2834/24 Провадження № 1-кс/450/553/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"20" червня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.06.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000391 від 17.05.2024 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до абонентським номером: НОМЕР_3 включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з?єднань та "СМС", з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням МЕІ мобільних терміналів, по вказаному вище абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. 12 травня 2024 року по термін дії ухвали.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак при подачі клопотання подали на адресу суду заяву, в якій просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що17.05.2024 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри, щодо розшуку її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 який перебував на посаді сапера, та під час виконання військового обов?язку, в бою за Україну, її свободу і незалежність Батьківщини, зник безвісти 13.05.2024 в населеному пункті Нетайлове Покровського району, Донецької області.

17.05.2024 року за даним фактом слідчим відділенням ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого дружина зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобілізовано до лав ЗСУ, 18.04.2024 повідомив ОСОБА_6 , про те, що його відправляють на бойове завдання в Донецьку область, м. Покровськ, звідти він виходив на зв?язок з номеру НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мав запасний номер НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого 13.05.2024 року ОСОБА_7 , зателефонував до дружини та повідомив, що йде на нічне бойове завдання, телефонував з номеру телефона НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого на зв?язок не виходив та теперішнє місцезнаходження останнього невідоме.

Таким чином, клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером: НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення, та слід надати тимчасовий доступ до абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 12 травня 2024 року по термін дії ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до ЄРДР за № № 0000391 від 17.05.2024 року,- задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (фактичне проведення тимчасового доступу до документів в тому числі електронних носіїв за адресою: АДРЕСА_2 ,) з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (фактичне проведення тимчасового доступу до документів в тому числі електронних носіїв за адресою: АДРЕСА_3 ,) з абонентським номером: НОМЕР_3 включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з?єднань та "СМС", з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням МЕІ мобільних терміналів, по вказаному вище абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. 12 травня 2024 року по термін дії ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1