137/790/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представників ДУ "Літинська ВК № 123" ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Липовецького району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, засудженого 26.11.2020 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, (початок строку 11.08.2020, кінець строку: 11.08.2024) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_8 звернувся до суду із вказаним поданням мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ДУ "Літинська ВК № 123" ОСОБА_6 повідомив, що засуджений ОСОБА_4 потребує додаткового медичного огляду враховуючи його психічний стан, відтак просив подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду. Повідомив, що перед засіданням суду було надіслано картку обстеження та медичного огляду та довідку додаткового психодіагностичного вивчення ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти залишення подання без розгляду. Повідомив, що потребує додаткового медичного обстеження.

Прокурор ОСОБА_3 просив залишити без розгляду клопотання відносно засудженого про умовно-дострокове звільнення мотивуючи тим, що саме установа звернулася до суду із даним поданням, відтак вона вправі і залишати його без розгляду.

Дослідивши подання, матеріали справи, заслухавши клопотання та думку представника установи, засудженого та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У даному випадку ініціатором подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, виступила установа на підставі заяви засудженого, а отже тільки установа має право змінити, відмовитись від подання або зробити заяву про залишення подання без розгляду.

Оскільки представник ДУ "Літинська ВК № 123" звернувся до суду із заявою про зняття з розгляду подання, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву, а подання про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_1