Справа № 463/3976/22
Провадження № 1-кп/461/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2024 року, справа № 463/3976/22 (провадження № 1-кп/461/131/24), у резолютивній частині ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

07.06.2024 року Галицьким районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою призначено у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу. Визначено провідною експертною установою Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення дослідження вирішено матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України направити в розпорядження експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Задано експерту для проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи вихідні дані про дорожню обстановку, наявні дорожні знаки та дорожню розмітку, параметри і стан дорожнього покриття, дії учасників пригоди, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень з матеріалів досудового розслідування, які містяться в даному кримінальному провадженні, зокрема: протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2021 року, схемі до нього, та фототаблиці (а. с. 53-61); протоколі проведення слідчого експерименту від 23.05.2022, схемі до нього та фото таблиці (а. с. 64-72); фототаблиці (а. с. 144-149); фототаблиці (а. с. 158-176).

Однак у резолютивній частині ухвали суду від 07.06.2024 року помилково не вказано установу на яку покладено проведення експертизи в частині питань, що стосуються судово-медичної експертизи. Так , в даній ухвалі слід було зазначити, що проведення експертизи в частині питань, що стосуються судово-медичої експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: площа Соборна, 14, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 07.06.2024 року про призначення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, слід виправити описку, шляхом зазначення у резолютивній частині того, що проведення експертизи в частині питань, що стосуються судово-медичої експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: площа Соборна, 14, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2024 року, справа № 463/3976/22 (провадження № 1-кп/461/131/24).

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 07.06.2024 року у такій редакції:

«Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи були на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які утворились від контакту із задньою частиною автомобіля «Daewoo Nехіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі виступаючими частинами - заднім бампером?

Чи могла утворитися тупа відкрита черепно-мозкова травма ОСОБА_4 від контакту із задньою частиною автомобіля «Daewoo Nехіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб «Daewoo Nехіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту виникнення небезпеки для руху?

Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_4 технічним вимогам ПДР?

Чи перебувають дії водія, ОСОБА_3 у причинно-наслідковому зв`язку з отриманням ротерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у виді тупої черепно-мозкової травми - злам склепіння черепа за переходом на основу?

Чи був контакт виступаючої частини автомобіля із потерпілою ОСОБА_4 .?

Чи відбулося падіння потерпілої ОСОБА_4 внаслідок поштовху виступаючими частинами автомобіля з боковим прискоренням, чи з висоти власного росту, внаслідок втрати рівноваги та ухилення від зіткнення через розуміння потерпілою ОСОБА_4 небезпеки для її руху яку представляв автомобіль, що рухався заднім ходом?

Визначити провідною експертною установою Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи в частині питань, що стосуються судово-медичої експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: площа Соборна, 14, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Для проведення дослідження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України направити в розпорядження експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Задати експерту для проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи вихідні дані про дорожню обстановку, наявні дорожні знаки та дорожню розмітку, параметри і стан дорожнього покриття, дії учасників пригоди, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень з матеріалів досудового розслідування, які містяться в даному кримінальному провадженні, зокрема: протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2021 року, схемі до нього, та фототаблиці (а. с. 53-61); протоколі проведення слідчого експерименту від 23.05.2022, схемі до нього та фото таблиці (а. с. 64-72); фототаблиці (а. с. 144-149); фототаблиці (а. с. 158-176).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .