Справа № 946/2420/24
Провадження № 1-кс/946/787/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк», на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить: зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» від 19 березня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що в ході проведення службової перевірки співробітниками Управління безпеки по південному макрорегіону АТ КБ "ПриватБанк", обставин отримання кредитних коштів по кредитному договору реф. SAMDNWFC5 картка "Універсальна 55 днів" НОМЕР_3 в сумі 74 306,83 грн. , було встановлено, що договір на відкриття та обслуговування кредитної карти реф.SAMDNWFC5 з клієнтом ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 (ID НОМЕР_2 ) був укладений 03.03.2014року. За даними Банку клієнт ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть було надано в Банк лише 29.09.2022р. Станом на дату смерті заборгованість по кредитному договору реф.SAMDNWFC5 була в наявності заборгованість в сумі 17 024.37 грн. Після смерті клієнта ОСОБА_7 по карті "Універсальна 55 днів" № НОМЕР_3 , згідно до виписки, з 08.04.2022року по 27.05.2022 року, отримання доступу до картки "Універсальна" ОСОБА_6 та ПІН-коду до неї, невстановленою особою було використано картку, як платіжний засіб, в різноманітних магазинах, барах, ресторанах, готелях м Ізмаїла Одеської області, через банкомати м. Ізмаїл Одеської обл. знімались готівкові кошти та, шляхом переказу через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 , поповнювались мобільні номери та переводились гроші на інші карти. В результаті ретельного перегляду фото з банкомата CAOD3045 від 22.04.2022 року та поглибленого аналізу кола пов`язаних з померлим осіб, було встановлено пов`язану з померлою особу, а саме онуку померлої - ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), 22.08 2001р.н. ІН: НОМЕР_4 , ID в ЕКБ: НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка заволоділа карткою "Універсальна" № НОМЕР_3 та ПІН-кодом до неї, таємно викрала зазначені кошти та розпорядилась ними на свій розсуд. Таким чином, АТ КБ «Приватбанк» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму -74 306,83 грн. У зв`язку з вказаними подіями, АТ КБ «Приватбанк», у відповідності до ст. 214 КПК України, 18.03.24 р. подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Ізмаїльського відділу поліції ГУНІ в Одеській області, яка була зареєстрована в журналі ЄО 19.03.2024p. 25.03.2024р. представник банку звернувся до чергової частини Ізмаїльського відділу поліції з метою отримання інформації про стан розгляду вказаної заяви. Була отримана інформація, що дану подію не внесено до відомостей Єдиного реєстру досудового розслідування та матеріали перевірки знаходяться у оперуповноваженого карного розшуку даного відділу поліції і рішення по ній не прийнято.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні скарги.

В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що в даний час проводиться перевірка за заявою ПАТ КБ «Приватбанк». При цьому, відомості за заявою банку поки не внесені до ЄРДР.

Вислухавши думку представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.03.2024 року, відкрито провадження за скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк», на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що 18.03.24 року АТ КБ «Приватбанк» подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Ізмаїльського відділу поліції ГУНІ в Одеській області, яка була зареєстрована в журналі ЄО 19.03.2024p.

25.03.2024 року представник банку звернувся до чергової частини Ізмаїльського відділу поліції з метою отримання інформації про стан розгляду вказаної заяви. Була отримана інформація, що дану подію не внесено до відомостей Єдиного реєстру досудового розслідування та матеріали перевірки знаходяться у оперуповноваженого карного розшуку даного відділу поліції і рішення по ній не прийнято.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься публічність. Згідно цього принципу, у відповідності до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно із ч. 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Враховуючи, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» містить виклад конкретних обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що скарга представника ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 303 - 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» від 19 березня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 00 хвилин 01 квітня 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1