У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1527/24

провадження № 1-кс/0285/398/24

19 березня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жолобне Звягельського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 02.03.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 18.03.2024 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Із клопотання слідує, що слідчим відділом Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Встановлено, що починаючи з 2018 року ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу проживає однією сім`єю із ОСОБА_7 , маючи з нею спільний побут, а також взаємні права та обов`язки, у тому числі, які пов`язані із вихованням дітей ОСОБА_7 ..

Починаючи з 2022 року ОСОБА_4 вчиняв щодо ОСОБА_7 психологічне насильство, шляхом висловлення на її адресу словесних образ, приниження, залякування, погроз фізичної розправи.

Відносно ОСОБА_4 неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 02.05.2023, 14.06.2023, 26.06.2023, 20.09.2023, 30.01.2024 за результатами розгляду яких останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в порушення вимог ст.ст. 28, 68 Конституції України, ч.6 ст.7, ч.ч.1,2 ст. 55 Сімейного кодексу України, ст.ст. 288, 289, 297 Цивільного кодексу України маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв психологічне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерпілої, провокуванні бійок, що призвело до психологічних страждань із погіршенням життя потерпілої особи.

14.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, проти чого підозрюваний не заперечив, при цьому свою причетність до скоєння інкримінованого йому діяння не заперечив.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст.131 КПК України). Виключною та єдиною метою їх застосування є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких визначено ст.177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.

Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження, в рамках якого 14.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисних діях, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З досліджених матеріалів клопотання слідує, що висновок органів досудового розслідування про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є обґрунтованим, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, яке за тяжкістю відносяться до нетяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Поряд з вказаними обставинами, слідчий суддя також враховує те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та джерела прибутку, раніше судимий.

Сукупність матеріалів судової справи, наданої суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкогозлочину, в якому ОСОБА_4 підозрюється.

Стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу та зібрані докази вказують на наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від слідства та суду, що обґрунтовується відсутністю у ОСОБА_4 постійного місця проживання, оскільки за місцем проживання співмешканки ОСОБА_7 з її слів, останній періодично зникає на декілька днів, міцних соціальних зв`язків не має; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_4 підозрюється; незаконно впливати з корисливими мотивами на потерпілу ОСОБА_7 , яка і надалі проживає в с. Ярунь де і підозрюваний ОСОБА_4 . А слідчим, в свою чергу, виконані в повній мірі вимоги ст.184 КПК України.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, та в якому підозрюється ОСОБА_4 ; його особу; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим; вагомість наявних доказів, на які посилається у клопотанні слідчий; вважаю, що на даному етапі розслідування такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, зможе дієво запобігти ризикам, встановленим п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Окрім цього, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.1,3 ч.5 та п.п. 1,5 ч.6 ст.194 КПК України на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України та в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 110, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до двох місяців.

Визначити строк дії даної ухвали до 15 травня 2024 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства та свідками у кримінальному провадженні;

4) направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час проголошення повного тексту ухвали 20.03.2024 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1