Справа № 629/1975/24
Провадження № 1-кс/629/447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000354 від 31.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.155 КК України, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 01.04.2024 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про накладення арешту на майно, а саме на: дві одноразові серветки з нашаруванням РБК, змиви РБК, змив РБК на ватну паличку, недопалок, футболку з нашаруванням РБК, ніж, автомобіль марки BMW 523 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , нашарування РБК, які відібрані з салону та з ручки задньої лівої дверцяти автомобіля на ватні палички в кількості 6 штук, зразки букального епітелія на два бавовняні аплікатори належні підозрюваному, змиви на бавовняні палички з правої та лівої руки підозрюваного, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 31.03.2024 року до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що до Лозівської ЦРЛ був оставлений ОСОБА_4 , 1991 року народження, з проникаючою колотою раною грудної клітини.

Відомості за даним фактом 31.03.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

31.03.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж. Крім того, 31.03.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м.Лозова, перехрестя вул. Братів Кучеренків та вул. Темерязева було виявлено та вилучено дві одноразові серветки з нашаруванням РБК, змиви РБК, змив РБК на ватну паличку, недопалок, футболку з нашаруванням РБК. Крім того, 31.03.2024 року в ході огляду автомобіля BMW 523 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено в салоні та з ручки задньої лівої дверцяти нашарування РБК, які відібрані на ватні палички в кількості 6 штук. Крім того, вищевказаним автомобілем було транспортовано до карети швидкої допомоги потерпілого ОСОБА_4 в зв?язку з цим транспортний засіб вилучено та на даний час тимчасово встановлено на штраф майданчик Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

31.03.2024 року на підставі постанови прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у підозрюваного ОСОБА_6 , було відібрано зразки букального епітелія на два бавовняні аплікатори підозрюваного, зроблено змиви на бавовняні палички з правої та лівої руки підозрюваного, зроблено зрізи нігтьових пласти з правої та лівої руки підозрюваного.

01.04.2024 вищевказанні речі та предмети постановою слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав з наведеного у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутнос, проти накладення арешту на майно заперечували.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 31.03.2024 в ході проведення оглядів місця подій, ході проведення огляду автомобіля та відібрання зразків, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000354 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дві одноразові серветки з нашаруванням РБК, змиви РБК, змив РБК на ватну паличку, недопалок, футболку з нашаруванням РБК, ніж, автомобіль марки «BMW 523 І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , нашарування РБК, які відібрані з салону та з ручки задньої лівої дверцяти автомобіля на ватні палички в кількості 6 штук, зразки букального епітелія на два бавовняні аплікатори належні підозрюваному, змиви на бавовняні палички з правої та лівої руки підозрюваного, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного, заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8