Cправа № 750/4443/24
Провадження № 1-кп/750/324/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді (головуючої) ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ніжині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 10.02.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 09.02.2024 близько 17:50, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проспектом Миру міста Чернігова у напрямку від перехрестя з вулицею Котляревського до перехрестя з вулицею Мартина Небаби та здійснюючи шляхом виконання повороту ліворуч в`їзд з проспекту Миру до позначеної дорожнім знаком 5.34 «Житлова зона» («Житлова зона». Інформує про в`їзд на територію, де діють особливі умови дорожнього руху, передбачені цими Правилами) житлової зони, розташованої поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог пункту 26.1 (пішоходам дозволяється рухатися у житловій та пішохідній зоні як по тротуарах, так і по проїзній частині; пішоходи мають перевагу перед транспортними засобами, але не повинні створювати безпідставних перешкод для їхнього руху) з урахуванням визначення терміну «перевага» пункту 1.10 (перевага право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху), а також усупереч пункту 1.7 (водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи; усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, продовжуючи після виконання повороту ліворуч рух у вказаній житловій зоні, не надав переваги пішоходам ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину житлової зони зліва направо відносно напрямку його руху, не створюючи безпідставних перешкод керованому мною транспортному засобу, у результаті чого допустив наїзд на вказаних пішоходів, унаслідок якого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового внутрішньо-суглобового перелому виростків лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, забійно-рваних ран та саден обох кистей, які згідно висновку експерта в сукупності як наслідок одного травматичного процесу відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся та подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, який є нетяжким та вчиненим з необережності, вперше, відшкодував заподіяну потерпілій шкоду та між ними відбулось примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що останній відшкодував їй шкоду, претензій до нього не має, вони примирилися.

Прокурор вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора та потерпілої, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено під час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, не є корупційним, з потерпілою примирився та заподіяну шкоду відшкодував, відповідно до обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження є раніше не судимим.

Потерпіла не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, судом ОСОБА_3 роз`яснені, останній наполягав на задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.284 ч.2 п.1 та ч.7 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підстави ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.02.2024, на автомобіль марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 284, 286, 372, 376 КПК України, ст.46 КК України, суд

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 10.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 3029 грн. 12 коп.

Речовий доказ: автомобіль марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , повернути власнику - ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.02.2024, на автомобіль марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8