Справа № 950/634/24
Провадження № 1-кп/950/122/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Курськ, росія; громадянин України; освіта середня; не працює; фактично проживає: АДРЕСА_1 ) раніше неодноразово судимий, останнього разу вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 02.04.2013 за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Ухвалою від 21.02.2024 призначено підготовче судове засідання.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.02.2024 близько 19 год в ході вживання спиртних напоїв у господарстві по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_5 схопив руками за комір ОСОБА_3 , який у свою чергу відштовхнув ОСОБА_5 після чого останній упав на підлогу. З метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 завдав йому удар кулаком лівої руки в обличчя, відразу в швидкій послідовності ОСОБА_3 схопив у ліву руку сокиру, яка стояла поруч та завдав нею один удар по лівій руці ОСОБА_5 та один удар по голові останнього. Внаслідок вищевказаних умисних дій, потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини ліктьової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 21.02.2024 № 59 кваліфіковано як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву у якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження. Додаткового вказав, що з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про можливість закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить із наступного.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілим у підготовчому судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення і така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого, суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вадим КОСОЛАП