Справа №295/6925/24
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2024 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській обл., ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, працює,неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК Україну,

установив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001383 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, стосовно ОСОБА_6 з посиланням на те, що підозрюваний підійшов до ОСОБА_7 та відкрито вихопив пакет. ОСОБА_7 почав вживати заходи до зупинення ОСОБА_6 та повернення викраденого майна, у відповідь на такі дії останній дістав з правої кишені штанів предмет, ззовні схожий на ніж, та погрожуючи його застосуванням потерпілому заволодів майном останнього, а саме ноутбуком.

06.05.2024р. перебуваючи поруч з підіздом № 1 буд АДРЕСА_2 погрожуючи предметом ззовні схожим на ніж, в умовах воєнного стану заволодів мобільним телефоном і грошовими коштами ОСОБА_8

06.05.2024 близько 09 год. 00 перебуваючиз адресою: АДРЕСА_3 вчинив розбійний напад срямований на заволодіння окулярів, погрожував застосуванням предметом, зовні схожим на складний ніж.

06.05.2024 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.05.2024р. повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187 КК Україну.

Під час розслідування даної справи слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих, свідків, прокурор клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник у судовому засіданні заперечили щодо вимог клопотання, просили обрати цілодобовий домашній арешт, посилаючись на обставини, що підозрюваний страждає на психічні розлади, потребує лікування.

Заслухавши виступ прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, вивчивши клопотання та доданих матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають об`єднаного кримінального провадження №0001383 від 06.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, стосовно ОСОБА_6 з посиланням на те, що підозрюваний відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме ноутбуком. погрожував застосування ножа.

06.05.2024р. перебуваючи поруч з підіздом № 1 буд АДРЕСА_2 погрожуючи предметом ззовні схожим на ніж, в умовах воєнного стану заволодів мобільним телефоном і грошовими коштами ОСОБА_8

06.05.2024 близько 09 год. 00 перебуваючиз адресою: АДРЕСА_3 вчинив розбійний напад срямований на заволодіння окулярів, погрожував застосуванням предметом, зовні схожим на складний ніж.

06.05.2024 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та 07.05.2024р. повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187 КК Україну.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (протоколами допиту потерпілого, свідків, пред 'явлення для впізнання за участю потерпілого, протоколу затримання) вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

Як вбачається з наданих адвокатом документів (епікризу, виписки з медичної картки) підозрюваний страждає на психічні розлади.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, практику Європейського суду (справа «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 р.), що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, та зважаючи на вік, відсутність міцних соціальних зв`язків, воєнний стан, та зважаючи на стан здоров`я підозрюваного, відсутність документів про потребу стаціонарного його лікування, слідчий суддя дійшов висновку, що особа залишається соціально небезпечною, застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

На підставі ст. ст.. 182, 183 КПК України визначити розмір застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 04.07.2024 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, - в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

У разі внесення застави, на підозрюваного покласти наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

-утримуватись від спілкування зі свідками,потерпілим у кримінальному провадженні.

-не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________