Справа № 645/8002/21
Провадження № 1-кс/645/563/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у справі за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000595,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вищезазначена кримінальна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 року справу призначене до розгляду у судовому засіданні.

02.04.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі договору, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання приходить до наступного висновку.

Судове засідання по вказаній кримінальній справі призначено на 04.04.2024 року об 11:15 год.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки,суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвокату ОСОБА_4 у судовому засіданні у справі № 645/8002/21 за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000595, призначене на 04.04.2024 року об 11:15 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити захиснику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1