Справа № 289/357/24
Номер провадження 1-кс/289/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042 від 12.02.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту майна.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 14.02.2024 накладено арешт на автомобіль «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «LIFAN LF175-2E» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вилучені і являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000042, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На даний час необхідність в продовженні арешту відпала, а тому просить скасувати арешт даного автомобіля, що надасть можливість використовувати авто для здійснення підприємницької діяльності, яка є єдиним джерелом доходу його сім`ї.

Заявник до суду з`явився, клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання з`явився, просив відмовити в задоволені даного клопотання у зв`язку з тим, що на даний час слідство не завершено.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та надані сторонами матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 12 лютого 2024 року, близько 10 години 15 хвилин, на перехресті вулиць Русанівська та Купальна в м. Радомишль Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, під час обгону мотоциклом автомобіля на перехресті вказаних вулиць, сталося зіткнення мотоцикла LIFAN LF175-2E , р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що здійснював обгін, та автомобіля марки "RENAULT MEGANE", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , що здійснював поворот ліворуч, в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важкості у вигляді переломів 4-5 плеснових кісток правої стопи.

12 лютого 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 за ч. 1 ст. 286 КК України.

12 лютого 2024 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «LIFAN LF175-2E» реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено до ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області оскільки дані транспортні засоби являються речовими доказами та є матеріальними носіями, що зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою слідчого від 12 лютого 2024 року вилучений автомобіль «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «LIFAN LF175-2E» реєстраційний номер НОМЕР_2 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000042.

Ухвалою слідчого судді від 14.02.2024 накладено арешт на автомобіль «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «LIFAN LF175-2E» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 13.02.2024 року у справі призначено транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення яких на даний час не завершено, висновків слідчому не надано.

Досудове розслідування по справі триває, і остаточне процесуальне рішення не прийнято.

Оцінка доказів по справі, може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості і достатності, вдаватись в оцінку належності кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Вказане майно вилучене під час проведення огляду слідчими органами України, згідно протоколу від 12.02.2024 року та відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події на даний час продовжують існувати з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому клопотання ОСОБА_3 , є передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000042 від 12.02.2024 року арешту автомобіля марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1