14.01.2013г. Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_4 поданную в интересах ОСОБА_5 на постановление следователя СО Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 от 25.02.2012г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Суд, изучив материалы дела, на основании которых было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5 , заслушав пояснения ОСОБА_4 , просившего суд удовлетворить жалобу и отменить постановление от 25.02.2012г. о возбуждении уголовного дела, мнение прокурора ОСОБА_3 о том, что жалобу следует оставить без удовлетворения и направить материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в Суворовский РО для регистрации в Едином реестре в соответствиями с требованиям нового уголовно-процессуального Закона, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно п.5 разъяснений Высшего Специализированного Суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел №1735/0/4-12 от 26.11.2012г., если жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела поступила в суд 19 ноября 2012г. или ранее (согласно штампу реестра), суд в соответствии с положениями п.7 раздела XI «Переходных положений`УПК, должен рассмотреть эту жалобу, руководствуясь положениями УПК 1960г. Так, решением апелляционного суда Одесской области от 10 сентября 2012г. было отменено постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 10 августа 2012г. и материалы жалобы ОСОБА_4 направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, которые поступили в суд 20 сентября 2012г.
Кроме того, согласно требованиями ст. 236-8 уголовно-процессуального законодательства Украины, суд рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения данного постановления и законность источников полученных данных, которые послужили основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
По результатам рассмотрения жалобы, в зависимости от того, были ли при возбуждении уголовного дела соблюдены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины, судья принимает следующие решения: оставляет жалобу без удовлетворения; удовлетворяет жалобу и отменяет обжалуемое постановление.
В соответствии со ст. 94 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела являются заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан; явка с повинной; сообщения, опубликованные в печати; непосредственное выявление органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления. Дело может быть возбуждено только в том случае, если имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Достаточными данными, которые указывают на наличие таких признаков, следует считать фактическое существование доказательств, которые подтверждают реальность конкретного события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения деяния).
Как усматривается из представленных суду материалов дела, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_5 послужило заявление ОСОБА_7 . В то же время у органов досудебного следствия не имелось достаточных оснований для его возбуждения, и кроме того отсутствовали достаточные данные, указывающие на наличие в деяниях ОСОБА_5 признаков преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины. Кроме заявлений и объяснений ОСОБА_7 , объяснений ее мужа, другие данные, которые действительно бы указывали на признаки состава преступления в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд считает, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины, вынесено органами досудебного следствия в нарушение норм действующего уголовно-процессуального законодательства, дело возбуждено при отсутствии к тому законных оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_4 поданную в интересах ОСОБА_5 на постановление следователя СО Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 от 25.02.2012г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины - удовлетворить.
Постановление следователя СО Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 от 25.02.2012г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины - отменить.
Материалы № НОМЕР_1 на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 направить в СО Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.
Судья