Справа № 392/477/24
Провадження № 1-кс/392/121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Відповідно до поданого клопотання просять суд скасувати арешт із забороною відчуження та дозволення користування на вантажний автомобіль марки "MAN" білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та вантажний автомобіль марки "MAN" жовтого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 , накладений відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Під час розгляду поданого клопотання прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах) обласної прокуратури подано клопотання про скерування клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що на підставі постанови першого заступника керівника обласної прокуратури від 26.12.2023 року, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 36 КПК України, у зв`язку із неефективністю, здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України визначено за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, тобто станом на час надходження до суду клопотання представника власника арештованого майна орган досудового розслідування у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000505 від 20.10.2022 року знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Тому, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 3 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями частини другої статті 131 КПК України закріплено, що до заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, віднесено арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачене пунктом 2 цієї частини.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. І питання скасування арешту майна вирішується в тому ж порядку, що і його застосування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

З супровідного листа заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури від 30.11.2023 року вбачається, що на виконання листа Кіровоградської обласної прокуратури направлено першому заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000505 від 20.10.2022 за ч.1 ст. 240 КК України.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу від 26.12.2023 року, здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України визначено за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Отже, на момент звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна матеріали кримінального провадження за №0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, було скеровано до Кіровоградської обласної прокуратури, а 26.12.2023 року подальше досудового розслідуіання визначено за слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження має розглядатися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні визначено з 26.12.2023 року за слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області, тому слідчий суддя вважає за необхідне направити до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, для визначення підсудності.

Керуючись статтями 26, 32, 34, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Направити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1