У Х В А Л А

"07" червня 2024 р. Справа153/865/24

Провадження1-кс/153/207/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення, в якому зазначив, що 02 квітня 2024 року до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02 квітня 2024 року приблизно о 17:30 год. по АДРЕСА_1 йому було заподіяно тілесні ушкодження.У ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: АДРЕСА_2 , 23.05.2024 був ознайомлений із змістом повістки про виклик його на 10.00 год. 31.05.2024 до старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення участі у допиті у кримінальному провадженні №0000024 від 03.04.2024 року у процесуальному статусі свідок.

Виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, та відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердження ознайомлення із змістом повістки про виклик є корінець повістки по виклик від 23.05.2024 на якому наявний підпис останнього про вручення повістки, ознайомлення із її змістом та необхідність з`явитися до дізнавача на вищевказане дату та час. Однак за викликом свідок ОСОБА_6 не з`явився, про поважні причини не прибуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дізнавач СД ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст.146 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних міркувань:

Виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання ознайомлення з її змістом є корінець повістки по виклик від 23.05.2024 на якому наявний підпис останнього про вручення повістки, ознайомлення із її змістом та необхідність з`явитися до дізнавача на вищевказане дату та час. За викликом свідок не з`явився без поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення на користь держави, у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 139 КПК України, за невиконання ним свого процесуального обов`язку, а саме за його ухилення від явки до дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144-146 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити частково.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень на користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1