Справа № 635/4971/24
Провадження № 1-кс/635/1137/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 27 квітня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому дізнавач просить суд надати дізнавачам, СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування, тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 27 квітня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_1 період часу з 26.04.2024 по 27.04.2024;

-документів, які оформлялися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом НОМЕР_1 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету);

-фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_1 надаються послуги зв`язку та можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.04.2024 до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 , про те, що він 26.04.2024 знайшов оголошення на ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що продається квадроцикл за 16000 грн., які останній перерахував на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_2 в сумі 16000 грн., після чого продавець видалив оголошення, а товар не отримав. (ЖЄО № 3642)

За даним фактом СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 27 квітня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що 26.04.2024 близько 12.00 він знаходився за місцем свого за адресою: АДРЕСА_2 , де в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення про те, що продається квадроцикл «Хантер 125», за НОМЕР_3 (шістнадцять) грн., також на сайті був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Після чого, він зателефонував по вказаному номеру де відповів чоловік, який представився ОСОБА_10 , який мешкає в Вінницькій області і для того, щоб він відправив квадроцикл йому потрібно оплатити всю суму вартості даного квадроцикла, так як чоловік говорив, що продає вперше і хвилюється, щоб його не ошукали, то ОСОБА_9 повірив йому та вирішив відразу оплатити всю суму. Даний чоловік йому надіслав номер банківської карти на яку потрібно перерахувати грошові кошти - № НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_9 о 17.17 годині цього ж дня зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 перерахував всю суму вартості квадроцикла. Коли він перераховував грошові кошти на банківську карту, то йому не показало кому саме належить дана карта. Після чого, він став телефонувати ОСОБА_10 , щоб повідомити, що він перерахував на його банківську карту грошові кошти, але мобільний телефон був вимкнений і в мережі більше не з`являвся, а з ІНФОРМАЦІЯ_2 було видалено всі реквізити та рекламу. Після чого, ОСОБА_9 зрозумів, що його ошукали та вирішив звернутись до поліції.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач просить суд клопотання задовольнити.

Суд вважає таке клопотання обґрунтованим виходячи із наступного.

На підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає доведеним, що вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення злочинів проти власності. Без отримання зазначених відомостей, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей. Без отримання відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.

На підставі наведеного суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 27 квітня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування, тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 27 квітня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_1 період часу з 26.04.2024 по 27.04.2024;

-документів, які оформлялися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом НОМЕР_1 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету);

-фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_1 надаються послуги зв`язку та можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю.

Зобов?язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати дізнавачам тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в цій ухвалі суду.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 24 липня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1