Провадження № 1-кс/686/2079/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

29.02.2024 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на вантажний автомобіль марки МАЗ 5549, із державними номерним знаком НОМЕР_1 , дата реєстрації 18.08.2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою збереження зазначеного транспортного засобу, як речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами одного з державних підприємств МОУ у продовж липня-серпня 2023 року в умовах дії воєнного стану вчинено розтрату державного майна шляхом зловживання службовим становищем.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 14.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що посадові особи 55 управління начальника робіт Міністерства оборони України упродовж липня серпня 2023 року, а саме т.в.о. начальника управління ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклавши фіктивний договір оренди №148/23-О від 14.08.2023, незаконно відчужили транспортні засоби та причепи, які перебувають на балансі 55 управління.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення інформації та підтверджуючих документів щодо перебування на балансі 55 управління вищевказаних транспортних засобів та причепів, у відповідь на запит отримано від 55 управління начальника робіт Міністерства оборони України в особі т.в.о. начальника ОСОБА_5 копію договору оренди №148/23-О від 14.08.2023, укладеного між 55 управлінням начальника робіт (орендодавцем) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (покупцем). Відповідно до змісту договору, предметом договору є майно, що належить Орендодавцю (55 управлінню начальника робіт), що не придатне для використання у відповідності до мети оренди, яке передається для оренди на підставі акту приймання-передачі. На підставі акту приймання-передачі до договору №148/23-О від 14.08.2023 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , приймає наступне майно 55 управління начальника робіт: автомобільний причеп МАЗ-8926 д.н.з. НОМЕР_4 , автомобільний причеп ГКБ-83-50 д.н.з. НОМЕР_5 , автомобільний причеп МАЗ-8926 д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль ПРМ на базі ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіль КамАЗ-55111, д.н.з. НОМЕР_8 , автомобіль МАЗ-5335 д.н.з. НОМЕР_9 , до яких зазначено стан «не на ходу, потребує капітального ремонту». Вказаний акт підписано орендодавцем 55 управлінням начальника робіт в особі т.в.о. начальника ОСОБА_5 та орендарем ОСОБА_7 .

Проведеними оперативними заходами в ході розслідування встановлено, що особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є уродженцем м. Дніпропетровськ, постійно проживає за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, та не здійснював виїзд із вказаної адреси на територію, підконтрольну Збройним силам України. Крім того, за адресою проживання ОСОБА_7 у м.Хмельницький, вказаної у договорі оренди №148/23-О від 14.08.2023, проживає ОСОБА_8 , який повідомляє, що особа ОСОБА_7 йому невідома, та такий за цією адресою не проживає. Відповідно до вищевикладеного, наявні достатні підстави вважати, що договір оренди №148/23-О від 14.08.2023 укладено з метою приховання кримінального правопорушення -фактичної розтрати майна, яке перебуває на балансі 55 управління.

При цьому, у кримінальному провадженні проводились слідчі та оперативні заходи для встановлення місцезнаходження транспортних засобів, під час яких здійснено моніторинг інтернет-ресурсу «OLX.UA» та виявлено оголошення про продаж автомобіля КамАЗ-55111, д.н.з. НОМЕР_8 (який перебуває на балансі 55 управління), вартістю 2900 доларів США, яке оприлюднено особою, що користується номером телефону НОМЕР_10 .

Окрім цього, доказом про незаконне розпорядження майном 55 управління, зокрема автомобілем КамА3, є відомості про перевезення транспортного засобу з території 55-го управління начальника робіт (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 165) на вул. Заболотного у м. Хмельницький, яке здійснювалось ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за допомогою власного транспортного засобу «MAN GTX 26.440» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , та який користується мобільним номером телефону НОМЕР_12 . Під час допиту ОСОБА_9 повідомив, що саме 12.08.2023 до нього надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_13 (належить ОСОБА_4 ) з проханням транспортування транспортного засобу, на що останній погодився.

В ході допиту ОСОБА_4 , з`ясовано що він придбав на території 55-го управління начальника робіт, що за адресою: м. Хмельницький , вул. В.Чорновола, 165, 3 (три) транспортних засоби та 3 (три) автомобільних причепи. Також ОСОБА_4 зазначив, що один із автомобілів, він ще не встиг реалізувати, а також пояснив, що даний автомобіль знаходиться у його володінні, а саме на приватній території у м. Хмельницькому, по вул. Західно Окружна , поблизу АЗС «Avantage».

В подальшому, протоколом огляду встановлено що даний автомобіль не придатний для використання та з`ясовані ідентифікаційні ознаки транспортного засобу, а саме: вантажний автомобіль марки МАЗ 5549, із державними номерним знаком НОМЕР_1 , дата реєстрації 18.08.2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , частка власності 1/1 належить 55-му управлінню начальника робіт Міністерства оборони України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи хід та результати проведених слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема проведеного огляду, вищеописаний виявлений транспортний засіб має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення, відображає обставини вчинення кримінального правопорушення щодо привласнення або розтрати транспортних засобів 55 управління начальника робіт Міністерства оборони України, тому на даному етапі досудового розслідування зазначений транспортний засіб перебуває у володінні ОСОБА_4 необхідно детально оглянути та/або дослідити в рамках проведення відповідних експертиз.

У зв`язку з вищевикладеним, 13.02.2024 вантажний автомобіль марки МАЗ 5549, із державними номерним знаком НОМЕР_1 , дата реєстрації 18.08.2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , з дотриманням вимог ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вантажний автомобіль марки МАЗ 5549, із державними номерним знаком НОМЕР_1 , дата реєстрації 18.08.2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою збереження зазначеного транспортного засобу, як речового доказу у кримінальному провадженні..

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1