Справа №359/6708/24
Провадження №1-в/359/344/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представників колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року, зміненого вироком Київського апеляційного суду від 14.09.2021 року за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

24.06.2024 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 та встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав 9 заохочень, стягнень не має. Засуджений працевлаштований в господарчі обслузі установи робітником їдальні, кухні. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

В судовому засіданні ОСОБА_5 щодо застосування до нього адміністративного нагляду не заперечував.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, та просив суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119), засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_5 засуджений Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року, зміненого вироком Київського апеляційного суду від 14.09.2021 року за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання попереднього ув`язнення з 16.10.2019 по 21.102019.

Початок строку: 20.10.2021 року.

Кінець строку: 15.10.2025 року.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 20.10.2021 року. засуджений ОСОБА_5 08.12.2021 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, за сумлінну поведінку до праці має 9 заохочень. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Термін застосування ст. 101 КВК України, дільниця соціальної реабілітації - 15.02.2023 року. 16.02.2023 року розглядався на комісії установи, рішення комісії було відмовлено по заяві засудженого. Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 15.10.2023 року. 19.10.2023 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено по заяві засудженого. Термін застосування ст.81 КК України умовно - дострокового звільнення від покарання - 15.06.2024 року розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було задоволено у застосуванні даної пільги та направлено матеріали до суду для подальшого розгляду. На профілактичному обліку установи не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Згідно вироку позову не має.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року, зміненого вироком Київського апеляційного суду від 14.09.2021 року за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання попереднього ув`язнення з 16.10.2019 по 21.10.2019, а тому по відношенню до нього може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав 9 заохочень, стягнень не має. Засуджений працевлаштований в в господарчій обслузі установи робітником їдальні, кухні. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_7 в частині умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбуту частину покарання, що становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі.

Також, суд звертає увагу, що згідно п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне подане клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_7 в цій частині задовольнити та встановити адміністративний нагляд терміном в один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» із встановленням обмежень: заборонити вихід за місцем проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць.

На підставі викладеного та ст. 81 КК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року, зміненого вироком Київського апеляційного суду від 14.09.2021 року за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна, - на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з моменту звільнення з місць позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити вихід за місцем проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали оголошено 01.07.2024 року.

Суддя ОСОБА_1