Справа № 727/2590/24
Провадження № 1-кс/727/810/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 29.08.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 365 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2023 року, старший майстер лісу філії «Заставнівське ДСЛ АПК» ОСОБА_5 , як керівник спеціалізованої ланки з відведення лісосік, виконуючи за суміщенням обов`язки головного лісничого, будучи уповноваженим контролювати виконання заходів щодо відведення лісосік під головне рубання лісу спільно з членами спеціалізованої ланки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили відведення лісосіки в 1 ділянці 8 виділу 23 кварталу Заставнівського ДСЛ АПК», визначивши до рубання 36 дерев (16 бук, 1 граб, 19 дуб) за рахунок ліміту деревини в порядку рубок головного користування 2023 року, склавши акт відведення лісосіки, польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку, план-схему із встановленням меж ділянки та зведену відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки.

17.05.2023 достовірно знаючи що видавати лісорубний квиток на проведення рубки головного користування має право виключно Південно-Західне міжрегіональне управлінням ЛМГ, ОСОБА_5 звернувся до останнього із заявою та матеріалами, з метою видачі лісорубного квитка на проведення рубки головного користування в 1 ділянці 8 виділу 23 кварталу Заставнівського ДСЛ АПК.

Разом з тим, під час перевірки, наданих особисто ОСОБА_5 документів представниками Південно-Західного міжрегіонального управління ЛМГ, в тому числі, заступником управління ОСОБА_8 , у зв`язку з неправильним оформленням поданих документів для видачі лісорубного квитка, відсутністю погодження органу місцевого самоврядування, що передбачено Законом України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», їх було повернуто ОСОБА_5 для усунення недоліків.

В подальшому, 19.05.2023 ОСОБА_5 усвідомлюючи факт відмови у видачі лісорубного квитка, не бажаючи виправляти виявлені недоліки, усвідомлюючи, що він та, в цілому, філія лісогосподарського підприємства не має прав та повноважень видавати такий дозвільний документ, діючи умисно, з метою початку розробки лісосіки та заготівлі деревини, з урахуванням раніше складених матеріалів з лісовідведення, заповнив, підписав та скріпив печаткою філії «Заставнівське ДСЛ АПК» лісорубний квиток серії ЧР ЛРК № 005881 від 19.05.2023 (в трьох примірниках), який відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України став підставою для здійснення незаконної рівномірно-поступової рубки головного користування в 1 ділянці 8 виділу 23 кварталу Заставнівського ДСЛ АПК.

Розуміючи протиправність видачі лісорубного квитка й те, що вказаний дозвіл, виданий із порушенням чинного законодавства, однак використовуючи його як дійсний, ОСОБА_5 , передав його майстру лісу ОСОБА_9 відповідальній за 1 ділянку 8 виділ 23 кварталу філії «Заставнівського ДСЛ АПК», та надав вказівку розпочати рубку.

На виконання вказівки ОСОБА_5 , який на той час був особою, яка фактично керувала діяльністю майстрів лісу та працівників відділу лісового господарства, з 23.05.2023 підпорядкованими йому працівниками, в тому числі майстром лісу ОСОБА_9 , у віданні якої знаходилася лісова ділянка, де було призначено рубку та працівниками лісозаготівельної бригади лісгоспу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не були обізнані про незаконність видачі лісорубного квитка та протиправний характер лісозаготівельних робіт, розпочато та здійснено незаконну порубку 36 дерев (16 породи бук, 1 породи граб та 19 породи дуб) шляхом відокремлення стовбурів дерев від кореню, до повного припинення ступеня їх росту.

Внаслідок перевищення ОСОБА_5 своїх службових повноважень, що полягало у вчинення дій, які є компетенцією службової особи іншого відомства та виконання яких (дій) дозволяється тільки з особливого дозволу, або з додержанням особливого порядку, навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду в розмірі 888 367,40 грн, що є тяжкими наслідками.

Крім цього, після вищеописаних подій ОСОБА_5 усвідомлюючи свою протиправну діяльність і те, що лісорубний квиток серії ЧР ЛРК № 005881 від 19.05.2023, виданий ним без належних прав і повноважень, тобто із порушенням чинного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, керуючись мотивом виконання лімітів рубок головного користування, передав даний лісорубний квиток майстру лісу ОСОБА_9 , надавши вказівку розробляти лісосіку.

На виконання вказівки ОСОБА_5 , який момент вчинення правопорушення виконував обов`язки головного лісничого філії «Заставнівське ДСЛ АПК» і був особою, яка фактично керувала діяльністю майстрів лісу та працівників відділу лісового господарства, з 23.05.2023 підпорядковані йому працівники, в тому числі майстер лісу ОСОБА_9 у віданні якої знаходилася лісова ділянка, де було призначено рубку та працівники лісозаготівельної бригади лісгоспу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розпочали та здійснили незаконну порубку 36 дерев (16 породи бук, 1 породи граб та 19 породи дуб) шляхом відокремлення стовбурів дерев від кореню, до повного припинення ступеня їх росту, внаслідок чого навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду в розмірі 888 367,40 грн, що є тяжкими наслідками.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що самовільною порубкою лісових ресурсів в адміністративних межах с. Боянчук на території Юрковецької територіальної громади, яка була здійснена за наслідками перевищення ОСОБА_5 своїх службових повноважень і протиправною видачою ним лісорубного квитка на проведення рубки в 1 ділянці 8 виділу 23 кварталу Заставнівського ДСЛ АПК, навколишньому природному середовищу (лісу) завдано матеріальної шкоди на загальну суму 888 367,40 грн.

21 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 365 КК України.

11.03.2024 в ході досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження і стягнення з підозрюваного ОСОБА_5 шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, прокурором в інтересах Юрковецької сільської ради подано цивільний позов.

Відповідно до реєстраційної картки інформаційної системи МВС України, за ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , зареєстровано автомобіль «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім цього, відповідно до інформаційної довідки № 369332510 від 11.03.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у власності ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_3 ), перебуває земельна ділянка з кадастровим номером: :02:001:2023, площею 1,9375 га, що знаходиться в адміністративних межах с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області.

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт, у вигляді заборони відчуження, на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:2023, що знаходиться в адміністративних межах с. Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області та на автомобіль «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 , які належить підозрюваному на праві власності, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно ч.8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Встановлено, що 29.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. В подальшому до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 365 КК України.

21 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 365 КК України.

11.03.2024 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Юрковецької сільської ради подано цивільний позов у кримінальному провадженні до відповідача (підозрюваного) ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих злочином порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 888 367,40 гривень.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 належить на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером: :02:001:2023, що знаходиться в адміністративних межах с. Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області.

З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить автомобіль «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, беручи до уваги те, що потерпілими у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, то на вищевказане майно, яке належить підозрюваному на праві приватної власності, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) слід накласти арешт.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України та встановлені по кримінальному провадженню обставини вважаю, що для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) на нерухоме майно підозрюваного слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, у вигляді заборони на його відчуження, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:2023, що знаходиться в адміністративних межах с. Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області;

- автомобіль «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1