Справа №: 398/2985/24
провадження №: 1-кс/398/1122/24
УХВАЛА

Іменем України

"17" червня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів та відомостей, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по банківських рахунках за номером картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засіданні не направило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчій, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 17 травня 2024 року органом поліції розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав договір від 21.04.2024 року в якому не зазначено кінцеву дату виконання договору, де виконавцем є ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_4 та замовник в особі ОСОБА_3 , де. предметом договору став автомобіль марки «КІА» 2016 року випуску. Після підписання договору замовник 22.04.2024 перерахував грошові кошти в сумі 27 300,00 гривень на банківську карту НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_5 як перший внесок. 23.04.2024 року замовник отримав відео повідомлення з оглядом авто, після чого о 13 годині 59 хвилин перерахував на банківську карту НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 273 000,00 гривень для укладання договору купівлі-продажу авто в Німеччині. 26.04.2024 року замовник перерахував грошові кошти в сумі 50 700,00 гривень на банківську карту НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_6 на розмитнення авто. Автомобіль обіцяли доставити до 10.05.2024 року в місто Олександрія, однак умови договору зі сторони ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не були виконані. Матеріальна шкода завдана неправомірними діями з боку виконавця договору становить 351 000,00 гривень.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати копії документів, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, а саме:

- документів щодо відкриття карткового рахунку за номером картки НОМЕР_1 ;

- відомостей щодо підключення рахунку за банківська картка № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку, інформації про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною карткою в період часу з 21.04.2024 року до 05.06.2024 року, включно;

- документів про рух коштів по картковому рахунку за номером картки НОМЕР_1 за період з 21.04.2024 року по 05.06.2024 року включно;

- фото- та відеозаписів камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з рахунку за номером картки НОМЕР_1 , в період часу з 21.04.2024 року по 05.06.2024 року включно.

- документів щодо відкриття карткового рахунку за номером картки НОМЕР_2 ;

- відомостей щодо підключення рахунку за банківська картка № НОМЕР_2 до системи дистанційного керування каналами зв`язку, інформації про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною карткою в період часу з 21.04.2024 року до 05.06.2024 року, включно;

- документів про рух коштів по картковому рахунку за номером картки НОМЕР_2 за період з 21.04.2024 року по 05.06.2024 року включно;

- фото- та відеозаписів камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з рахунку за номером картки НОМЕР_2 , в період часу з 21.04.2024 року по 05.06.2024 року включно

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1