Кримінальне провадження № 473/1348/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"19" березня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000116 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Актове Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, з базовою середньою освітою, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України справу слід призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту, в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Із врахуванням положень ст.314, ст.314-1 КПК України відносно ОСОБА_4 доцільно скласти досудову доповідь, складення якої слід доручити уповноваженому органу з питань пробації. Надана досудова доповідь має відповідати вимогам Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року та має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

Прокурор просила задовольнити клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження домашнього арешту на умовах, які визначені ухвалою слідчого судді. Адвокат вказав, що після ухвали слідчого судді було змінено кваліфікацію дій обвинуваченого з ч.2 на ч.1 ст.289 КК України, а отже злочин є нетяжким. Крім того ОСОБА_4 є не судимим, працює неофіційно, а ризики вказані прокурором, є незначними після направлення обвинувального акту до суду.

Вирішуючи питання про запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 суд керується ч.3 ст.315 КПК України, відповідно до якої під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

В клопотанні прокурора вказано, що ухвалою слідчого судді від 23 січня 2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.03.2024 року.

Згідно з ч.7 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Строк домашнього арешту, який застосований як запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 20 березня 2024 року, однак судовий розгляд провадження ще тільки розпочато.

Згідно із рішенням ЄСПЛ від 4 липня 2019 року у справі «Корбан проти України», а саме п.138 визначено, що: «138.… домашній арешт вважається з огляду на його рівень та суворість позбавленням волі у розумінні цього положення».

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винним за пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.289 КК України - свідчить про наявність ризику переховування його від суду. Проте на думку суду з огляду на тяжкість пред`явленого обвинувачення у вчиненні нетяжкого злочину та відсутність судимостей у ОСОБА_4 його належна процесуальна поведінка є можливою у разі застосування стосовно нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Так ст.179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Під час підготовчого судового засідання сторонами провадження не було заявлено клопотань про виклик свідків, витребування доказів, а також застосування заходів кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст.314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №3, - на 28 березня 2024 року на 16.10 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати до суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 28 березня 2024 року. Анкетні дані обвинуваченого та місце його проживання зазначено у вступній частині ухвали суду. Надати органу пробації копію обвинувального акту.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки діють два місяці відповідно до ст.194 ч.7 КПК України та можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1