ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/797/24 Справа № 214/2890/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_2 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_3
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року про повернення його скарги про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання своїх службових обов`язків, а також порушення норм КПК України дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування № 0000441 від 16.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 ..

Дослідивши апеляційну скаргу встановлено, що остання подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року залишена без руху, що унеможливлювало її призначення до розгляду.

Згідно з трекінгу сервісу «Укрпошти» рекомендоване повідомлення про вручення № 475, а саме, копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху від 08 квітня 2024 року, вручена останньому особисто 15 квітня 2024 року.

Відповідно до вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до листа, який надійшов на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду 16.04.2024 року від скаржника, встановлено, що недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою від 08.04.2024 року, а саме, необхідність конкретизувати та навести чіткі вимоги про що просить особа, яка подала апеляційну скаргу, щодо оскарженої ухвали слідчого судді, а також навести відповідне обґрунтування підстав вважати постановлене судове рішення, що є предметом оскарження, незаконним чи необґрунтованим, скаржником усунуті не були, що унеможливлює прийняття його апеляційної скарги до розгляду. Іншого від скаржника у строк, встановлений судовим рішення для виправлення недоліків апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на викладене, необхідно повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року про повернення його скарги про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання своїх службових обов`язків, а також порушення норм КПК України дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування № 0000441 від 16.12.2023 року, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3