Справа № 202/6979/24
Провадження № 1-кс/202/3806/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000193 від 29.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 29.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2024 до чергової частини відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 29.05.2024 приблизно о 09:47 за адресою: гр. ОСОБА_4 (моб.тел. НОМЕР_1 ) виявив свого брата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на власному подвір`ї домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , без ознак життя на землі, обличчям вниз з розпоротою черевною порожниною.

29.05.2024 року в період часу з 13:10 по 14:06 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:

- металевий фрагмент кільця, яке було упаковано в паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0420722;

- слід біологічного походження зі стіни житлового будинку АДРЕСА_1 , який було упаковано в паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450723;

- марлевий тампон з речовиною бурого кольору, яка була виявлена та вилучена поблизу трупу ОСОБА_5 упакована в паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450724;

- мобільний телефон «Redmi» в чохлі, IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450725;

- тубус від гранатомету з маркуванням РШГ-2 56-3-08 ЛП-30Т, ОКФОЛ У-505 533-2-08 7/1ТР ВА 2-08-К, який упаковано до сейф-пакету XTH A464957;

- змив потожирової речовини біля номеру з передньої частини, упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450726;

- змив потожирової речовини задньої частини, упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450727;

- змив потожирової речовини задньої частини, упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450727;

- змив потожирової речовини поверхні металевої трубки, упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450728;

- змив потожирової речовини з поверхні центральної прицільної планки, упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450729;

- змив потожирової речовини з поверхні спуску з-під планкою, упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450730;

- змив РБК з задньої частини РШГ, упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450731.

29.05.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно: металевий фрагмент кільця, яке було упаковано в паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0420722; мобільний телефон «Redmi» в чохлі, IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450725; тубус від гранатомету з маркуванням РШГ-2 56-3-08 ЛП-30Т, ОКФОЛ У-505 533-2-08 7/1ТР ВА 2-08-К, який упаковано до сейф-пакету XTH A464957.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000193 від 29.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 29.05.2024 року в період часу з 13:10 по 14:06 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:

- металевий фрагмент кільця, яке було упаковано в паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0420722;

- слід біологічного походження зі стіни житлового будинку АДРЕСА_1 , який було упаковано в паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450723;

- марлевий тампон з речовиною бурого кольору, яка була виявлена та вилучена поблизу трупу ОСОБА_5 упакована в паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450724;

- мобільний телефон «Redmi» в чохлі, IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450725;

- тубус від гранатомету з маркуванням РШГ-2 56-3-08 ЛП-30Т, ОКФОЛ У-505 533-2-08 7/1ТР ВА 2-08-К, який упаковано до сейф-пакету XTH A464957;

- змив потожирової речовини біля номеру з передньої частини, упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450726;

- змив потожирової речовини задньої частини, упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450727;

- змив потожирової речовини задньої частини, упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450727;

- змив потожирової речовини поверхні металевої трубки, упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450728;

- змив потожирової речовини з поверхні центральної прицільної планки, упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450729;

- змив потожирової речовини з поверхні спуску з-під планкою, упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450730;

- змив РБК з задньої частини РШГ, упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450731.

Постановою слідчого від 29.05.2024 вказані речі визнані речовим доказом за провадженням.

Частиною 1 статті 115 КК України передбачена кримінальна відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а отже, твердження слідчого під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що зазначене у клопотання майно, відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: металевий фрагмент кільця, яке було упаковано в паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0420722; мобільний телефон «Redmi» в чохлі, IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , упакований у паперовий конверт та опломбовано стрічкою NPU0450725; тубус від гранатомету з маркуванням РШГ-2 56-3-08 ЛП-30Т, ОКФОЛ У-505 533-2-08 7/1ТР ВА 2-08-К, який упаковано до сейф-пакету XTH A464957.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1