Справа № 522/3964/24
Провадження № 1-кп/522/1923/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 13.02.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується в тому, що достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-XI введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023 № 3429-IX, продовжено з 16.11.2023 строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до Кримінального кодексу України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 12.02.2024 о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи повз закладу «Рере» за адресою: АДРЕСА_3 , побачила на лавці біля вищевказаного закладу сумку-рюкзак, чорного кольору, яку попередньо залишила потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відійшла декілька метрів, щоб викинути сміття, у зв?язку з чим у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 , а предметом свого злочинного посягання обрала майно, яке б могло знаходитися у вищевказаній сумці-рюкзаку.

Для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_3 діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і останні носять таємний характер, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 відійшла декілька метрів, підійшла до лавки та таємно викрала сумку-рюкзак, чорного кольору, виготовлена із тканини, застібається на шнурівку, із надписом «killena shoes», вартістю 500 грн, належна ОСОБА_5 в якій знаходилися речі належні ОСОБА_5 , а саме: жіночі шорти-велосипедки, чорного кольору, розмір 40, вартістю 1000 грн; жіночий топ спортивний фірми «Adidas», чорного кольору, із надписом спереду «Adidas» та надписом позаду «aeroknit», вартістю 1500 грн; жіночі шорти короткі, чорного кольору, розмір L, вартістю 1490 грн; футболка фірми «house», зеленого (хакі) кольору, розмір з, із надписом спереду «on the road» та малюнком змії та автомобіля, вартістю 800 грн; жіноча нижня білизна (низ купальника - плавки), чорного кольору, із металевою фурнітурою із написом «jasmine», вартістю 1500 грн; жіночі чешки (балетки), бежевого кольору, шкіряні, розмір 38-39, вартістю 1545 грн; одна упаковка рідкої магнезії для pole dance, марки «sticky molly», об?ємом 100 мл., вартістю 200 грн; одна упаковка рідкої магнезії для pole dance, марки «sticky molly», об?ємом 40 мл, вартістю 90 грн;

Заволодівши вказаним чужим майном та завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 8 тис. 625 грн, ОСОБА_3 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В ході досудового розслідування ОСОБА_3 частково відшкодувала завдано шкоду, шляхом повернення майна потерпілій.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнала, та пояснила, що вона дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці викрала у потерпілої рюкзак в якому знаходились речі потерпілої. У вчиненому щиро покаялася.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася. Про слухання справи сповіщалася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що вона визнала свою вину, щиро покаялася та частково відшкодувала потерпілій завдану їй матеріальну шкоду.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 185 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі:

DVD-диск із записом відеокамер спостереження з закладу «Рере» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Сумку з речами повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1