Провадження № 1-кп/557/47/2024
Справа № 557/42/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000321 від 17.12.2023, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючий, одружений, з середньою спеціальною освітою, українець, громадянин України, військовозобов`язаний, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимий:

- 07.11.2023 Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України до 240 годин громадських робіт,

за ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 15.10.2023 близько 16 год. 14 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме погрожував, позбавляв житла, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_3 вчинив правопорушення повторно протягом року.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 14.11.2023 рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 15.10.2023 приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме кричав, нецензурно виражався, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_3 вчинив правопорушення повторно протягом року.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 07.11.2023 рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 27.10.2023 приблизно о 16 год. 12 хв. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував, шарпав за одяг, виганяв з будинку, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив правопорушення повторно протягом року.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 28.11.2023 рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 16.12.2023 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме шарпав за волосся та одяг, словесно погрожував, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказав, що вину визнає повністю і повністю згідний з викладеними у обвинувальному акті фактичними обставинами. Конфлікти постійно виникають на побутовому рівні, в тому числі через вживання ним алкоголю, при цьому до цього часу періодично виникають конфлікти. Просить його суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що дійсно протягом тривалого часу з жовтня 2023 року і до цього часу остання подія 17.03.2024, мають місце конфліктні ситуації з обвинуваченим, який зловживає алкогольними напоями та влаштовує конфліктні ситуації через ревнощі, побутові проблеми, вона неодноразово викликала поліцію, вважає призначити не суворе покарання.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення учасниками процесу не оспорюються.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого та потерпілого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення повторно.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше судимий за вчинення аналогічного правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на ОСОБА_6 -обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, враховуючи позицію прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, а саме у виді арешту.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази - відсутні.

Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1