Провадження № 1-кс/344/4830/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000454 від 30.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 15.06.2024 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про те що 15.06.2024 року за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Целевича, 34 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зберігав герметичний полімерний пакет із вмістом рослинної маси зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну, без мети збуту.

15.06.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору у герметичному полімерному пакеті, яку поміщено в спец пакет PSP1487684, який опечатано та скріплено підписами понятих, телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено у спец пакет PSP1487685 упакування з-під Usb кабеля, Usb кабель білого кольору та упакування з посилки «Нова Пошта» з надписом «Нова пошта 26636», номер накладної 5424, які поміщено у спец пакет PSP2043515.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 - є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не прибув, повідомлявся у встановленому законом порядку про причини неявки не повідомив, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , на який дізнавач просить накласти арешт, вилучено в ході огляду місця події 15.06.2024 року.

Згідно постанови дізнавача від 16.06.2024 року мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11», із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет PSP1487685 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000454.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Дізнавач обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події 15.06.2024 року, а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11», із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 який поміщено у спецпакет PSP1487685, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1