ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1678/24 Справа № 184/2341/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відеокнференції),

обвинуваченого: ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції

з УВП №89)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000367 від 06.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Встановила:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе), Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий:

-05.10.2010 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки з випробувальним терміном 1 рік;

-27.12.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч. ст.70 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяці за вироком Орджонікідзевського міського суду від 05.10.2010, до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі;

- 26.12.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком Орджонікідзевського міського суду від 27.12.2011, до відбуття покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 15.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки 4 місяці. Звільнений 05.12.2022 з Солонянської ВК (№21) по відбуттю терміну покарання. Звільнений 05.12.2022 року по відбуттю терміну покарання;

- 13.10.2023 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.І КК України до обмеження волі терміном 1 рік з випробувальним терміном 1 рік,

- 19.10.2023 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 4, 263 ч. 1, 75, 76 КК України до позбавлення волі терміном 5 років з випробувальним терміном 3 роки, вирок не набрав законної сили, скасований Дніпровським апеляційним судом 25.04.2024 року в частині призначення покарання,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав автомат конструкції ОСОБА_10 модернізований з полімерним прикладом, що складається (АК-74М), 1994 року випуску разом з магазином, у якому знаходяться ЗО проміжних патронів калібру 5,45-мм з кулею підвищеної пробивної здатності, який без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_2 , де став зберігати до 30.10.2023 з метою його подальшого збуту.

30.10.2023 співробітники ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_8 , пов`язаної із незаконним збутом вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.10.2023, передали для придбання вогнепальної зброї у ОСОБА_8 громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 10000 гривень. Під час оперативної закупки 30.10.2023 громадянин під вигаданим прізвищем ОСОБА_11 домовився з ОСОБА_8 про придбання вогнепальної зброї.

ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів 30.10.2023 в денний час усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно переніс при собі з місця свого мешкання по АДРЕСА_2 до місця зустрічі з громадянином під вигаданим прізвищем ОСОБА_11 до зони відпочинку АТ «Покровський ГЗК» по вул. Підстепна, в м. Покров Дніпропетровської області автомат конструкції Калашникова модернізований з полімерним прикладом, що складається (АК-74М), 1994 року випуску разом з магазином, у якому знаходяться 30 проміжних патронів калібру 5,45-мм з кулею підвищеної пробивної здатності.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, з метою особистого збагачення, 30.10.2023, об 13 годині 28 хвилині, знаходячись на території зони відпочинку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , в ході оперативної закупки, ОСОБА_8 , діючи умисно, незаконно збув за 10000 гривень громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_11 автомат конструкції Калашникова модернізований з полімерним прикладом, що складається (АК-74М), 1994 року випуску, який згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/3 8866-БЛ від 01.11.2023 є вогнепальною зброєю придатною до стрільби та ЗО 5,45-мм проміжних патронів з кулею підвищеної пробивної здатності, які згідно висновку експерта № №СЕ-19/104-23/3 8866-БЛ від 01.11.2023 є боєприпасами та придатні до стрільби.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на заборону вільного обігу боєприпасів на території України, передбачену пунктом 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України N 2471-XI1 від 17 червня 1992 року, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбачених пунктами 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 дозволу, у невстановлені слідством час, місці та спосіб, до 16 години 51 хвилин 01.11.2023 незаконно придбав сто сорок один патрон, які ОСОБА_8 переніс при собі до місця свого мешкання по АДРЕСА_2 , де став їх незаконно зберігати до моменту вилучення працівниками поліції:

01.11.2023 у період часу з 16 години 51 хвилин до 18 години 44 хвилин, під час обшуку квартири АДРЕСА_3 у якій мешкає ОСОБА_8 виявлено та вилучено сто сорок один патрон, які згідно висновку експерта №СЕ-І9/104-23/39792-БЛ від 09.11.2023 є боєприпасами, а саме 5-45-мм проміжними патронами та один патрон є патроном калібру 5,56x45 НАТО.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин.

Так, 25.09.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_8 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_13 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_8 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_14 , який 02.10.2023 року о 10 годині 27 хвилин, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 400,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_8 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 у сумі 400,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_8 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_13 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_8 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_16 , який 03.10.2023 року о 11 годині 57 хвилин, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 400,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_8 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 у сумі 400,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того., 25.09.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_8 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_13 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_8 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_17 , який 03.10.2023 року о 12 годині 57 хвилин, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 300,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_8 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 у сумі 300,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_8 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_13 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_8 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_18 , який 06.10.2023 року о 10 годині 27 хвилин, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 400,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_8 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 у сумі 400,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_8 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_13 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_8 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_19 , який 10.10.2023 року о 17 годині 12 хвилин, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 300,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_8 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_8 . заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 у сумі 300,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_8 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_13 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_8 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілу ОСОБА_21 , яка 12.10.2023 року о 14 годині 29 хвилин, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахувала грошові кошти у сумі 298,50 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_8 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_8 . заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_21 у сумі 298,50 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_8 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_13 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_8 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_22 , який 12.10.2023 року о 15 годині 25 хвилин, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 300,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_8 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 у сумі 300,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2023 року у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_8 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_13 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_8 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_23 , який 12.10.2023 року о 17 годині 17 хвилин, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 300,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_8 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_23 у сумі 300,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2023 року у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_8 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_13 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_8 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_24 , який 12.10.2023 року о 17 годині 32 хвилини, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 300,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_8 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_24 у сумі 300,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_8 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_13 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_8 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_12 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_25 , який 12.10.2023року о 18 годині 00 хвилини, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 300,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_8 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_25 у сумі 300,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 с. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вирком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. За ч. 1 ст. 263 КК України призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч . 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невдбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місць.

На обґрунтування своїх вимог вказує, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 раніше засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року та вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року. Разом з цим, у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року, вже врахований вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року, отже суд першої інстанції при ухвалені оскаржуваного вироку, безпідставно врахував попередній вирок саме від 13.10.2023 року.

Крім того, вказує, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України в період з 25.09.2023 року по 12.10.2023 року, тобто до постановлення останнього вироку щодо ОСОБА_8 від 19.10.2023 року, а кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України вчинив 30.10.2023 року, тобто після ухвалення попереднього вироку. Проте суд першої інстанції ухвалюючи вирок стосовно ОСОБА_8 не застосував положення ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, що призвело до неправильного тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних у вироку обставин, правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України учасниками процесу не оспорюються. Тому, згідно зі ст.404 КПК України у зазначеній частині оскаржуване судове рішення у апеляційному порядку не перевіряється.

Покарання ОСОБА_8 за призначено відповідно до вимог ст. ст. 65 - 67 КК України, в межах санкцій ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України. Вирок суду в цій частині прокуром також не оскаржується.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому Остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України в період з 25.09.2023 року по 12.10.2023 року, тобто до постановлення останнього вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року.

Разом з цим, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 вчинив 30.10.2023 року, тобто після ухвалення попереднього вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року.

Отже, за наведених обставин, суд першої інстанції при призначені ОСОБА_8 остаточного покарання, мав спочатку призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто за кримінальне правопорушення вчинене до постановлення попереднього вироку; після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто за кримінальне правопорушення вчинене після постановлення попереднього вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

Вказане, судом першої інстанції проігнороване та не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Крім того, судом першої інстанції, при призначені ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків, приєднано невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року та не враховано останній за часом вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року.

Однак, вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року врахований при призначені покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року. Отже, судом першої інстанції безпідставно приєднано невідбуту частину покарання саме за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне вирок суду в цій частині скасувати, та ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_8 покарання за правилами ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України з врахування попереднього вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року.

Разом з цим, під час апеляційного перегляду встановлено, що вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року скасовано в частині призначення покарання, вироком Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року та ухвалено за ч. 4?ст. 185?КК України призначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1?ст. 263?КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року виконувати самостійно.

Враховуючи те, що судом першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та не застосовано закон, який підлягав застосуванню, вирок суду підлягає скасуванню в частині призначення покарання, а апеляційна скарга прокурора частьковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419, 420, ч. 15 ст. 615 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_26 задовольнити частково.

Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити в цій частині новий вирок.

Вважати засудженим ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням за вирком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року, який скасований Дніпровським апеляційним судом від 25.04.2024 року в частині призначеного покарання та визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Вважати засудженим ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невдбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року, який скасований Дніпровським апеляційним судом від 25.04.2024 року в частині призначеного покарання та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місць.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його взяття під вартою, а саме з 03.11.2023 року.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді