Справа № 750/1756/24
Провадження № 1-кс/750/2124/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 та прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2024 через канцелярію суду надійшла скарга власника майна ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 та прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону Iphonе, моделі SE, номер моделі: MX9N2LL/А, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , MEID НОМЕР_4 та зобов`язання повернути вказане тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні власника майна ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що вказане майно не є тимчасово вилученим.

Заслухавши доводи власника майна, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2024 був наданий дозвіл на проведення обшуку службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 (), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільного телефону ОСОБА_4 марки Iphonе, моделі SE, номер моделі: MX9N2LL/А, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , MEID НОМЕР_4 ; інших належних ОСОБА_4 мобільних телефонів, жорстких магнітних дисків, USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, а також особистих та службових персональних комп`ютерів, планшетів, ноутбуків.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді, 01.05.2024 старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 був проведений обшук службових приміщень Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства.

Як вбачається з протоколу обшуку від 01.05.2024, під час проведення обшуку, ОСОБА_4 добровільно видав слідчому належний йому мобільний телефон марки Iphonе, моделі SE, номер моделі: MX9N2LL/А, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , MEID НОМЕР_4 та окремо в протоколі зазначив, що заяв, зауважень, доповнень до проведення вказаної слідчої дії не має.

За змістом частини сьомої статті 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вказівка в ухвалі слідчого судді мети обшуку у вигляді відшукання та вилучення конкретної індивідуально визначеної речі, що належить ОСОБА_4 у вигляді мобільного телефону марки Iphonе, моделі SE, номер моделі: MX9N2LL/А, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , MEID НОМЕР_4 та подальше її вилучення слідчим в ході обшуку, вказує на те, що вказане майно не є тимчасово вилученим.

За наведених обставин, у задоволенні скарги власника майна ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 та прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6