Справа № 456/4856/23
Провадження № 1-кп/456/130/2024
УХВАЛА

про призначення повторної судово-психіатричної експертизи

17 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника особи, стосовно

якої передбачається застосування примусових

заходів медичного характеру, ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000367 від 12.05.2023, щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суд Львівської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000367 від 12.05.2023, щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання захисник покликається на те, що сторона обвинувачення звертається до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Проте відносно ОСОБА_6 ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.07.2023 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Однак ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2024 такі змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Підставою для зміни примусових заходів медичного характеру став висновок комісії лікарів-психіатрів № 15 від 12.01.2024, яким встановлено, що за психічним станом на даний час ОСОБА_6 потребує зміни примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі у відділенні із звичайним наглядом у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», віддалений структурний підрозділ № 2, на примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах за місцем проживання. При цьому, висновок, на підставі якого звертається прокурор з клопотанням у даному кримінальному провадження, датований ще 11.09.2023. Відтак існують підстави для призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 клопотання захисника підтримали.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Системний аналіз норм чинного законодавства, зокрема ст. 332 КПК України визначає проведення експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження, тобто і сторони захисту. Суд зазначає, що нормами КПК України будь-яких обмежень щодо неможливості проведення експертизи під час судового розгляду у зв`язку з тим, що така експертиза не була проведена під час досудового розгляду, або проведена таким чином, що викликає розумний сумнів щодо її достовірності, не встановлено. Напроти, норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін кримінального провадження щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що 11 вересня 2023 року в межах кримінального провадження №0000367 від 12.05.2023 відносно ОСОБА_6 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, що підтверджується висновком № 992, відповідно до якого останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Проте судом встановлено, що в межах іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.07.2023 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в стані неосудності.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2024 такі змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Підставою для зміни примусових заходів медичного характеру став висновок комісії лікарів-психіатрів № 15 від 12.01.2024. При цьому, висновок судово-психіатричного експерта № 992, що є доказом у даному кримінальному провадженні, складено 11.09.2023.

Отже, суд доходить висновку, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення принципів змагальності сторін та диспозитивності, закріплених нормами КПК України, клопотання захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

При цьому, суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», тобто за місцем проживання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 242, 332, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000367 від 12.05.2023, щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Якщо ОСОБА_6 має психічні розлади на даний час, то чи є вони причиною його неспроможності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_6 має психічне захворювання, то яких заходів медичного характеру він потребує (надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На експертизу направити копію ухвали та матеріали кримінального провадження №456/4856/23 (№ 1-кп/456/130/2024) за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000367 від 12.05.2023, щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Зобов`язати експертів попередити ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення повторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1