Справа № 559/1038/24
Провадження № 1-кс/559/252/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 березня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання дізнавача, про надання тимчасового до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване наступними доводами.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2023 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді у виді 120 годин громадських робіт, умисно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінали особової справа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: на підставі подання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: дані документи мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прямо вказують на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів: відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Враховуючи вищезазначене старшим дізнавачем ОСОБА_3 18.03.2024 було скеровано офіційний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання оригіналів особової справи заведеної на гр. ОСОБА_5 . Однак 21.03.2024 надійшла відповідь, що надати оригінали особової справи, можливо лише за ухвалою слідчого судді.

Враховуючи неможливість іншим способом довести обставини важливі для встановлення фактичних даних, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів особової справи ОСОБА_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно долученої до матеріалів клопотання заяви, просить розглядати клопотання без участі дізнавача, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання не з`явився, разом із тим на електронну адресу суду надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , згідно якої вона просить розгляд клопотання дізнавача проводити за її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання..

Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність сторони кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження на підставі наявних доказів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати дізнавач, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Дізнавачем у клопотанні доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких із правом вилучення оригіналу яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Вищеперераховані документи, мають безпосереднє значення доказів по даному кримінальному провадженню. Отримати дані документи іншим способом не представляється можливим. Наявність вказаних документів надасть змогу встановити об`єктивну істину та забезпечити швидке, повне, неупереджене розслідування кримінального правопорушення.

Окрім того, дізнавачем, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, доведено, що потрібно вилучити оригінал документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів особової справи.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з моменту постановлення ухвали.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1