Справа № 277/886/24
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 23.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на зішкріб піску з речовиною бурого кольору, змив речовини, бурого кольору на ватний аплікатор, чоловічу жилетку, чоловічі шльопанці, чоловічі мокасини, які були вилучені під час ОМП на узбіччі автодороги по вул. Незалежності в Руденька Звягельського району, а також теніску, спортивні штани, які належать ОСОБА_5 та які є речовими доказом в кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження, відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.06.2024 року приблизно о 21 год. на узбіччі автодороги навпроти домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в ході суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс лезом ножа один удар в область шиї зліва та в область обличчя справа ОСОБА_6 в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, з якими він був доставлений до реанімаційного відділення КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради і таким чином вчинив замах на вбивство ОСОБА_7 .

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, вилучення речових доказів, їх збереження 23.06.2024 року в період часу з 00 год. 50 хв. по 01 год. 30 хв. слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події, а саме узбіччя автодороги по вул. Незалежності в с. Руденька Звягельського району, під час проведення якого було виявлено та вилучено зішкріб піску з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору на ватний аплікатор, який поміщено до паперового конверту, чоловічу жилетку, яку поміщено до спецпакету WAR1793163, чоловічі шльопанці, які поміщено до спецпакету PSP3093527, чоловічі мокасини, які поміщено до спецпакету PSP3093526. Вищевказані виявлені речі було вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області. 23.06.2024 року старшим слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого вилучено теніску, яку поміщено до паперового конверту, спортивні штани, які поміщено до паперового конверту.

23.06.2024 року вказані зішкріб піску з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору на ватний аплікатор, чоловічу жилетку, чоловічі шльопанці, чоловічі мокасини, теніску та спортивні штани визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання, а також вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

23.06.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, а саме про те, що 22.06.2024 року приблизно о 21 год. на узбіччі автодороги навпроти домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в ході суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс лезом ножа один удар в область шиї зліва та в область обличчя справа ОСОБА_6 в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, з якими він був доставлений до реанімаційного відділення КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради і таким чином вчинив замах на вбивство ОСОБА_7 .

Згідно ксерокопії протоколу огляду місця події від 23.06.2024 року - узбіччя автодороги по вул. Незалежності в с. Руденька Звягельського району, де було виявлено та вилучено зішкріб піску з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору на ватний аплікатор, чоловічу жилетку, чоловічі шльопанці та чоловічі мокасини.

Відповідно до ксерокопії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.06.2024 року слідчий ОСОБА_3 в присутності понятих здійснив обшук затриманого ОСОБА_5 та вилучив у нього теніску та спортивні штани, в які був одягнутий ОСОБА_5 .

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.06.2024 року вилучені під час оглядів місця події зішкріб піску з речовиною бурого кольору, змив речовини, бурого кольору на ватний аплікатор, чоловічу жилетку, чоловічі шльопанці, чоловічі мокасини, теніску та спортивні штани визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на чоловічу жилетку, чоловічі шльопанці, чоловічі мокасини, теніску, спортивні штани та відмови в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на зішкріб піску з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору на ватний аплікатор, оскільки відсутні підстави вважати, що вказані речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 23.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на чоловічу жилетку, чоловічі шльопанці, чоловічі мокасини, які були вилучені під час ОМП на узбіччі автодороги по вул. Незалежності в Руденька Звягельського району, а також теніску, спортивні штани, які належать ОСОБА_5 та які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження, відчуження.

В накладенні арешту на зішкріб піску з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору на ватний аплікатор відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1