Провадження № 1-кс/761/9080/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 08.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 08.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- оригіналів документів, які містяться у нотаріальній справі щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 000, зокрема: оригіналу заяви про державну реєстрацію прав від імені ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ; оригіналу договору купівлі-продажу квартири, укладеного 24.07.2023 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 942; оригіналів заяв та інших документів, які були підставою для проведення даної реєстраційної дії, у тому числі копій засвідчених документів, на підставі яких встановлено особу та документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення державних реєстрів;

- оригіналів документів, які містяться у нотаріальній справі щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 000, зокрема: оригіналу акту приймання-передачі, складеного 14.02.2024 р. ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 261, 262 на реєстраційному бланку НТА821460; оригіналу заяви про державну реєстрацію прав від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (уповноваженого представника); оригіналу довіреності на ім`я ОСОБА_8 від 14.02.2024 р., посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером 260 щодо представництва інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналів заяв та інших документів, які були підставою для проведення нотаріальної дії щодо реєстрації права власності на квартиру за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі копій засвідчених документів, на підставі яких встановлено осіб та документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення державних реєстрів.

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 08.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2023 р. група невстановлених осіб, використовуючи завідомо підроблені документи, шляхом обману, заволоділа правом власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів заяв та інших документів, які були підставою для проведення реєстраційних дій, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання їх завірених належним чином копій буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , разом з тим вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000033 від 08.02.2024 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 08.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних документів, а саме:

- оригіналів документів, які містяться у нотаріальній справі щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 000, зокрема: оригіналу заяви про державну реєстрацію прав від імені ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ; оригіналу договору купівлі-продажу квартири, укладеного 24.07.2023 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 942; копій засвідчених заяв та інших документів, які були підставою для проведення даної реєстраційної дії, у тому числі копій засвідчених документів, на підставі яких встановлено особу та документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення державних реєстрів;

- оригіналів документів, які містяться у нотаріальній справі щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 000, зокрема: оригіналу акту приймання-передачі, складеного 14.02.2024 р. ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 261, 262 на реєстраційному бланку НТА821460; оригіналу заяви про державну реєстрацію прав від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (уповноваженого представника); оригіналу довіреності на ім`я ОСОБА_8 від 14.02.2024 р., посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером 260 щодо представництва інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копій засвідчених заяв та інших документів, які були підставою для проведення нотаріальної дії щодо реєстрації права власності на квартиру за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі копій засвідчених документів, на підставі яких встановлено осіб та документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення державних реєстрів.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: