Справа номер №303/2311/24
Провадження №1кс/303/384/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019,

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: 1) грошові кошти, мобільний телефон вилучені в ОСОБА_4 в ході затримання останнього вилучене 13.03.2024; 2) автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мобільний телефон вилучені в ході обшуку т/з «Mercedes Benz Sprinter 211», д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) дві коробки від стартових пакетів «Vodafon», дві металеві труби із залишками на стінках невідомої речовини, саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин типу «бульбулятор» - вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мотивованим тим, що дане майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.01.2024 до ЄРДР за №0000019 (правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України), необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою його збереження просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.01.2024 до ЄРДР за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За результатами обшуку затриманої 13.03.2024 особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього виявлено та вилучено: 1) грошові кошти в сумі 1500 гривень (п`ять купюр номіналом 200 грн. з серійними номерами ГВ 9252531, ЄГ 7334609, ГЖ 7416406, ГВ 8082973, ЄГ 8516086 одна купюра номіналом 500 грн. з серійним номером ЕВ 5338287); 2) грошові кошти (купюра номіналом 1000 грн. з серійним №АЕ 9124334, 20 гривень з серійним № НОМЕР_2 та номіналом 1 гривня з серійним номером №РД 3161056, три купюри номіналом 50 грн. з серійними номерами ФБ 8147907, ФЕ 7152299, АБ 3008888 та копійки номіналом 10 грн. (3 шт.), 5 грн., 1 грн.)

В ході проведення 13.03.2024 санкціонованого обшуку т/з «Mercedes Benz Sprinter 211», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено: мобільний телефон марки «VIVO», ІМЕІ НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 ; транспортний засіб.

За результатами обшуку 13.03.2024 квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дві коробки від стартових пакетів «Vodafone», з номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; дві металеві трубки із залишками на стінках з невідомої речовини; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин типу «бульбулятор», на горловині якого знаходиться фольга із залишками невідомої речовини рослинного походження.

Постановою ст. слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14.03.2024, вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000019.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту на майно, яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно:

1) грошові кошти в сумі 1500 гривень (п`ять купюр номіналом 200 грн. з серійними номерами ГВ 9252531, ЄГ 7334609, ГЖ 7416406, ГВ 8082973, ЄГ 8516086, одна купюра номіналом 500 грн. з серійним номером ЕВ 5338287); грошові кошти (купюра номіналом 1000 грн. з серійним №АЕ 9124334, 20 гривень з серійним № НОМЕР_2 та номіналом 1 гривня з серійним номером №РД 3161056, три купюри номіналом 50 грн. з серійними номерами ФБ 8147907, ФЕ 7152299, АБ 3008888 та копійки номіналом 10 грн. (3 шт.), 5 грн., 1 грн.) вилучене в ході обшуку 13.03.2024 затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter 211», д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «VIVO», ІМЕІ НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 вилучене в ході проведення 13.03.2024 санкціонованого обшуку т/з «Mercedes Benz Sprinter 211», д.н.з. НОМЕР_1 ;

3) дві коробки від стартових пакетів «Vodafone», з номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; дві металеві трубки із залишками на стінках з невідомої речовини; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин типу «бульбулятор», на горловині якого знаходиться фольга із залишками невідомої речовини рослинного походження вилучене за результатами обшуку 13.03.2024 квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1