Справа № 204/1717/24
Провадження № 1-кп/204/740/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0000041 від 26 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, українки, раніше не судимої, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 приблизно о 18:30 у ОСОБА_5 , яка перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту зі своєю невісткою ОСОБА_4 , яка є потерпілою в кримінальному провадженні, раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння потерпілій легкого тілесного ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення легкого тілесного ушкодження, діючи умисно, перебуваючи у кухні вищезазначеної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , умисно нанесла один удар верхніми дверима холодильника по голові зліва, а саме в область вушної раковини. Потерпіла в цей час перебувала в положенні зігнувши тулуб. Перебуваючи в тому ж положенні ОСОБА_5 схопила потерпілу за волосся лівою рукою в області потилиці та, знаходячись на відстані менше одного метру від потерпілої, почала тягати її за волосся, при цьому долонею та кулаком правої руки почергово наносити щонайменше п`ять ударів по рукам, шиї та голові.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз та експертиз потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР №508е від 22.02.2024, потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ділянки травматичної епіляції волосся з внутрішньо-шкірними крововиливами, синця правого передпліччя, саден лівої вушної раковини, задньої поверхні грудної клітини та шиї, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), частина з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути і нігті людини, можливо в термін, на який вказує обстежена.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті, визнала, свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України визнала повністю, заявила, що вчинила кримінальне правопорушення вперше, примирилася з потерпілою, щиро каялася, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою. Запевнила, що позиція є добровільною, ніякого впливу з боку обвинуваченої на неї не було. Також зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченої немає.

Прокурор вважала за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити провадження, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої, або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Отже, переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченій, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачена винувата у його вчиненні, а також, що умови і підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення кримінального проступку вперше, факт примирення з потерпілою, відсутність претензій від потерпілої, суд вважає можливим відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

У зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою відповідно до ст.ст.286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 284-286, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000041 від 26 січня 2024 року відносно відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1