№ 207/3236/24
№ 1-кс/207/581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2024 року слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в мобільному телефоні «Note 12» у чохлі-книжечка синього кольору з двома SIM-картами, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначила, що 02.06.2024 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, приблизно в період до 02.06.2024 (більш точну дату не встановлено) вчинила дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням щодо малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.06.2024 за № 0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне. 02.06.2024, в період часу з 20.02 год. по 21.22 год. слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 в присутності понятих проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Note 12» з двома SIM-картами imei-2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 у чохлі-книжечка синього кольор - упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP2245706 і опечатано.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, особи яка його вчинила, виявлення фактів, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні «Note 12» з двома SIM-картами, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 .

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи (інформація), які знаходяться в мобільному телефоні «Note 12» з двома SIM-картами, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , у чохлі-книжечка синього кольору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК Українидозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в мобільному телефоні «Note 12» з двома SIM-картами, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , вилученому 02.06.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де були вчинені дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням, щодо малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1