Справа № 591/8003/23
Провадження № 1-кс/591/1321/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що вході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК Україниза фактом здійснення мешканцями Сумської області незаконного виготовлення з метою збуту психотропних речовини.

Під час досудового розслідування встановлено, що причетні до вчинення кримінальних правопорушень особи здійснюють збут психотропної речовини оператором поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення повного кола фігурантів причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації,по накладним оператора поштового зв`язку.

Тому слідчий просить задовольнити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.3).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, наявна необхідність в отриманні інформації , володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення.

Вказані документи містять у собі конфіденційну інформацію, у тому числі і таку, яка містить комерційну таємницю, а також інформація, яка може становити банківську таємницю (відомості про банківські рахунки), а тому відповідно до п. 4,5 ст. 162 КПК України, а тому відповідно є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення даної інформації у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Суми відділення № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 або іншому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому у м. Суми у паперовому або електронному вигляді для долучення до матеріалів кримінального провадження, які містять наступні відомості:

-відправлені та отримані поштові перекази за експрес накладними № 3550, № 4584 та № 1103 із зазначенням дати, часу, місця її формування, відомостей про вид поштового відправлення, його фактичну та об`ємну вагу, інформації про відправника та отримувача із зазначенням контактного номеру телефону, документів, що посвідчують особу та доку ментів, в яких зазначені контакті дані особи (ПІБ, місце реєстрації/проживання, дата народження, серія та номер паспорту, водійського посвідчення та інших документів), а також інформацію про особу на чию користь, був сплачений накладений платіж у разі використання такої послуги:

-відеозаписи з камер спостереження, де зафіксовані особи, що здійснювали відправлення та отримання вищевказаних посилок за експрес накладними № 3550, № 4584 та № 1103, як відправників так і отримувачів у відповідних відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1