Єдиний унікальний номер 333/3000/24
Провадження 1-кс/333/1068/24
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002851, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до суду звернувся слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002851, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 29 березня 2024 року, о 07 год., за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - сержанта з матеріального забезпечення мінометної батареї5-го батальйону оперативного призначення старшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням в області голови.

29 березня 2024 року, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна га з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в період часу з 07 години 00 хвилин до 09 години 10 хвилин старшим слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_3 проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку - території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведені огляду місця події було вилучено:

- предмет, схожий на автомат ОСОБА_5 з маркуванням яке читається як « НОМЕР_2 », виявлений на кухонному столі у кімнаті № 5;

- предмет, схожий на патрон, виявлений на поверхні кухонного столу у кімнаті № 5;

- предмет, схожий на стріляну гільзу, виявлений на поверхні печі у кімнаті № 5;

- наручний годинник «Casio» з металевим ремінцем, виявлений на лівому зап`ястку трупа ОСОБА_4 ;

- металевий жетон на мотузці чорно кольору, виявлений на шиї труна ОСОБА_4 ;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в обкладинці коричневого кольору, а також документи в аналогічній обкладинці - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Rav4», іконка, довідка, виявлені в кишені одягу трупа ОСОБА_4 , упаковані до упаковано до полімерного сейф-ттакету PSP1480302;

- мобільний телефон марки «Readmi», ІМЕН: НОМЕР_3 , І/] НОМЕР_4 : НОМЕР_5 , виявлений в кишені одягу трупа ОСОБА_4 ;

- зв`язка з двох ключів з маркуванням логотипу «Toyota» та брелоку у вигляді патрону, а також флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору із написом «Арасег», виявлені в кишені одягу трупа ОСОБА_4 ;

- ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору, серійний номер PF1WD3K5, зарядний пристрій до нього з написом «Lenovo», комп`ютерна мишка, килимок для комп`ютерної мишки та зарядний пристрій в корпусі білого кольору з написом «Borofon», разом із сумкою чорного кольору, виявлені у кімнаті № 4;

- предмет, схожий на стріляну гільзу, виявлений на поверхні підлоги у кімнаті № 4;

- предмет, схожий на магазин з 2 (двома) предметами, схожими на патрони, виявлені на ліжку в кімнаті №3;

- предмет, схожий на патрон, виявлений на поверхні ліжка у кімнаті № 3;

- 3 (три) предмети, схожі на магазини до автомата ОСОБА_5 , виявлені у сумці біля ліжка в кімнаті №3;

- 4 (чотири) предмети, схожі на стріляні гільзи, виявлені на землі, на прилеглій до будинку території;

- предмет, схожий на магазин, споряджений предметами, схожими на патрони у кількості 29 штук, виявлений на прилеглій до будинку території:

- предмет, схожий па автомат Калашникова з маркуванням « НОМЕР_6 » та від`єднаний від нього магазин, споряджений патронами у кількості 30 штук, виявлені у господарському приміщенні, розташованому на території подвір`я будинку.

Так, 29 квітня 2024 року постановою слідчого вказані вище вилучені об`єкти, у зв`язку із їх відповідністю критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

29.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0002851).

В клопотанні прокурора зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні, саме: протоколом обшуку, постановою про визнання речових доказів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно вилучене під час обшуку 29.03.2024 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 підпадає під критерії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 29.03.2024 при проведенні обшуку 29.03.2024 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет, схожий на автомат Калашникова з маркуванням яке читається як « НОМЕР_2 », виявлений на кухонному столі у кімнаті № 5;

- предмет, схожий на патрон, виявлений на поверхні кухонного столу у кімнаті № 5;

- предмет, схожий на стріляну гільзу, виявлений на поверхні печі у кімнаті № 5;

- наручний годинник «Casio» з металевим ремінцем, виявлений на лівому зап`ястку трупа ОСОБА_4 ;

- металевий жетон на мотузці чорно кольору, виявлений на шиї труна ОСОБА_4 ;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в обкладинці коричневого кольору, а також документи в аналогічній обкладинці - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Rav4», іконка, довідка, виявлені в кишені одягу трупа ОСОБА_4 , упаковані до упаковано до полімерного сейф-ттакету PSP1480302;

- мобільний телефон марки «Readmi», ІМЕН: НОМЕР_3 , І/] НОМЕР_4 : НОМЕР_5 , виявлений в кишені одягу трупа ОСОБА_4 ;

- зв`язка з двох ключів з маркуванням логотипу «Toyota» та брелоку у вигляді патрону, а також флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору із написом «Арасег», виявлені в кишені одягу трупа ОСОБА_4 ;

- ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору, серійний номер PF1WD3K5, зарядний пристрій до нього з написом «Lenovo», комп`ютерна мишка, килимок для комп`ютерної мишки та зарядний пристрій в корпусі білого кольору з написом «Borofon», разом із сумкою чорного кольору, виявлені у кімнаті № 4;

- предмет, схожий на стріляну гільзу, виявлений на поверхні підлоги у кімнаті № 4;

- предмет, схожий на магазин з 2 (двома) предметами, схожими на патрони, виявлені на ліжку в кімнаті №3;

- предмет, схожий на патрон, виявлений на поверхні ліжка у кімнаті № 3;

- 3 (три) предмети, схожі на магазини до автомата ОСОБА_5 , виявлені у сумці біля ліжка в кімнаті №3;

- 4 (чотири) предмети, схожі на стріляні гільзи, виявлені на землі, на прилеглій до будинку території;

- предмет, схожий на магазин, споряджений предметами, схожими на патрони у кількості 29 штук, виявлений на прилеглій до будинку території:

- предмет, схожий па автомат Калашникова з маркуванням « НОМЕР_6 » та від`єднаний від нього магазин, споряджений патронами у кількості 30 штук, виявлені у господарському приміщенні, розташованому на території подвір`я будинку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1