У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 Справа №607/9195/24 Провадження №1-кс/607/2576/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 шляхом подачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт майна, яке надійшло до суду 24 квітня 2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000194 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на речі та предмети, які було вилучено 20.04.2024 під час огляду місця події, а саме: змиви речовин бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; змиви речовин бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; змиви речовин бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; змиви речовини бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; деформована куля, жовтого кольору із нашаруванням РБК, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; змиви речовин бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; блокнот червоного кольору, що вилучено та поміщено в спец пакет WAR 1304977; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, моделі SM-A045F/DS, що вилучено та поміщено в спец пакет WAR 0055330; змиви речовини бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; уламок деформованого металу жовтого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; уламок деформованого металу срібного кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; 10 липких стрічок типу скотч із слідами папілярних візерунків рук; автомобіль Porsche Cayenne д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000194 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2024 приблизно о 23:00 год. невідома особа, перебуваючи поблизу житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, маючи на меті вчинити умисне вбивство, здійснила постріли із невстановленої зброї у напрямку автомобіля Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_2 , у салоні якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді трьох вогнепальних поранень правого плеча та передпліччя, однак виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки наданням медичної допомоги вдалось запобігти смерті потерпілого.

20.04.2024 в період з 01.27 год. по 03.39 год. старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події по вулиці Шпитальній у м. Тернополі, в ході якого проведено огляд автомобіля Porsche Cayenne д.н.з. НОМЕР_1 , у якому перебував потерпілий на момент вчинення злочину, та в ході якого виявлено та вилучено:

об`єкт №1,- змиви речовини бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт;

об`єкт №2,- змиви речовини бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт;

об`єкт №3,- пошкодження вікна передньої пасажирської дверки у вигляді З отворів, що зафіксовано при допомозі маштабної фотозйомки;

об`єкт №4,- змиви речовини бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт;

об`єкт №5,- змиви речовини бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт;

об`єкт №6,- деформована куля, жовтого кольору із нашаруванням РБК, що вилучено та поміщено в паперовий конверт;

об`єкт №7,- змиви речовини бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт;

об`єкт №8,- блокнот червоного кольору, що вилучено та поміщено в спец пакет WAR 1304977;

об`єкт №9,- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, моделі SM-A045F/DS, що вилучено та поміщено в спец пакет WAR 0055330;

об`єкт №10,- змиви речовини бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт;

об`єкт №11,- пошкодження передньої водійської дверки у вигляді 3 отворів, що зафіксовано при допомозі маштабної фотозйомки;

об`єкт №12,- уламок деформованого металу жовтого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт;

об`єкт №13,- уламок деформованого металу срібного кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт;

10 липких стрічок типу скотч із слідами папілярних візерунків рук;

автомобіль Porsche Cayenne д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 20.04.2024 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000194 від 20.04.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що речі та предмети, які було вилучено 20.04.2024 в період з 01.27 год. по 03.39 год. під час огляду місця події по вулиці Шпитальній у м. Тернополі належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які було вилучено 20.04.2024 в період з 01.27 год. по 03.39 год. під час огляду місця події, а саме: об`єкт №1 - змиви речовин бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; об`єкт №2 - змиви речовин бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; об`єкт №4 - змиви речовин бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; об`єкт №5 - змиви речовини бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; об`єкт №6 - деформована куля, жовтого кольору із нашаруванням РБК, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; об`єкт №7 - змиви речовин бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; об`єкт №8 - блокнот червоного кольору, що вилучено та поміщено в спец пакет WAR 1304977; об`єкт №9 - мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, моделі SM-A045F/DS, що вилучено та поміщено в спец пакет WAR 0055330; об`єкт №10 - змиви речовини бурого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; об`єкт №12 - уламок деформованого металу жовтого кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; об`єкт №13 - уламок деформованого металу срібного кольору, що вилучено та поміщено в паперовий конверт; 10 липких стрічок типу скотч із слідами папілярних візерунків рук; автомобіль Porsche Cayenne д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Копію ухвали надіслати заступнику начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1