СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1533/24
ун. № 759/4147/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ГУНП у м. Києві в особі представника старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 15.12.2023 № 7745/175/01/13-2023 та витягу з ЄДРПОУ від 20.12.2023, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник ГУНП у м. Києві - третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що відпала потреба в арешті автомобіля «NISSAN NAVARA», VIN: НОМЕР_1 .

28.02.2024 на адресу суду надійшла заява прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про те, що він при вирішення питання за даним клопотанням покладається на розсуд суду, заперечень щодо задоволення клопотання про скасування арешту з майна не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001848, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого від 23.05.2023 визнано майно, зокрема автомобіль NISSAN NAVARA», VIN: НОМЕР_1 , речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001848 від 11.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року, накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль «NISSAN NAVARA», VIN: НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року, надано стороні обвинувачення дозвіл на передачу на обліковий баланс ГУНП у м. Києві для подальшого використання за призначенням автомобіля «NISSAN NAVARA», VIN: НОМЕР_1 , який зберігався на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 109.

Згідно акту від 06.09.2023, старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 передав до ГУНП у м. Києві майно, зокрема автомобіль «NISSAN NAVARA», VIN: НОМЕР_1 .

Наказом від 31.10.2023 № 1747 начальника ГУНП у м. Києві "Про розстановку транспортних засобів", автомобіль «NISSAN NAVARA», VIN: НОМЕР_1 закріплено та передано до резерву Головного управління Національної поліції у м. Києві, наказано використовувати в штатній групі "Оперативно-службові", підгрупі "Стандартні".

Відповідно до довідки Управління фінансвого забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві від 27.02.2024 № 274/125/30/01-2024, автомобіль «NISSAN NAVARA», VIN: НОМЕР_1 , поставлено на баланс ГУНП у м. Києві, інвентарний номер 101511608.

Таким чином, ГУНП у м. Києві НПУ є законним володільцем автомобіля «NISSAN NAVARA», VIN: НОМЕР_1 .

Відповідно до доповідної записки начальника ЦЗ № 2 ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 під час реєстрації в ТСЦ 8048 автомобіля марки «NISSAN NAVARA», VIN: НОМЕР_1 , який перебуває на обліковому балансі ГУНП у м. Києві, інвентарний № 1608, було встановлено обмеження реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2023, № 759/1007/23.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки законний володілець не має можливості поставити на облік даний автомобіль, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Святошинсього районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року, № 759/10071/23, а саме з автомобіля «NISSAN NAVARA», VIN: НОМЕР_1 , яке знаходиться на балансі Головного управління національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1