Справа № 214/5676/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.06.2024 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000804 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Встановлено, що 20.06.2024 року, о 16-57 годині, до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_1 » від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.06.2024 року, о 14-00 годині пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не повернулась. Прикмети на вигляд 10-12 років, зріст 135 см., худорлявої статури, волосся нижче плечей темно каштанового кольору. Одягнена в білу кепку з «вухами», чорну футболку з малюнком пса Патрона, чорні шорти, білі босоніжки, також при собі мала сірий рюкзак із зображенням котів.

В рамках даного провадження було проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону, який 22.06.2024 року добровільно був наданий для огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, було виявлено пошукові запити та переходи з приводу пошуку інформації, щодо застосування поліграфу та використання отриманої інформації в рамках розслідування кримінального провадження, про зникнення дітей, яких знайшли мертвими, справу ОСОБА_7 , Аміни Менго, як позбутись неприємних запахів, а також трупного запаху, інформація з приводу купівлі, замішування, швидкого висихання та зістарювання цементу, смертельні дози лікарських засобів та ін., які виявленні за період часу з 12-22 червня 2024 року.

Враховуючи встановлені в ході огляду обставини, у органу досудового розслідування виникли об`єктивні підозри, що до вказаного злочину може бути причетна мати зниклої безвісті ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та те, що в ході проведення огляду, остання могла зрозуміти про те, що орган досудового розслідування може висунути версію, щодо її причетності та ОСОБА_5 мала б достатньо часу для приховання речових доказів, зволікання могло призвести до втрати речових доказів, так керуючись вимогами ч.3 ст.233 КПК України враховуючи час та те, що отримати ухвалу слідчого судді на проведення обшуку у вказаний час не надалось за можливе, було проведено невідкладний огляд з метою збереження майна, яке має суттєве значення під час доказування злочину, за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , 22.06.2024 року старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, із застосуванням безперервної відеозйомки, в ході якого було виявлено та вилучено:

- в дитячій кімнаті з ліжка простирадло, яке поміщене до паперового конверту з біркою NPP-0108067;

- на столі фрагменти розбитого екрана мобільного телефону або планшету, які поміщені до паперового конверту з біркою NPP-0108066;

- зошит з написами дитячого почерку, зроблені кульковою ручкою з вибаченнями, які постійно повторюються та зошит з написами дитячого почерку, які поміщені до спеціального пакету SUD 2083187;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A51 IMEI НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету WAR 0093483.

Вище зазначені речі згідно з протоколом огляду від 22.06.2024 року - вилучені та належним чином упаковані в присутності понятих та інших учасників.

Постановою слідчого від 23.06.2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування вважається потрібним накласти арешт.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вилучені предмети, забезпечити схоронність даних предметів та слідів залишених на них в якості речового доказу, не допущення їх знищення, приховування, зникнення, неможливо, у зв`язку із чим, не накладання арешту на вищевказане майно, може призвести до вищевказаних ризиків, тому вбачається необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити (а.с.23).

Захисник підозрюваної ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.24).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що 20.06.2024 року слідчим ОСОБА_9 були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 за правовою кваліфікацією за п.2 ч.2 ст.115 КК України (а.с.3).

Відповідно до зазначеного витягу, 20.06.2024 року, о 16-57 годині, до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_1 » від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.06.2024 року, о 14-00 годині пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не повернулась. Прикмети на вигляд 10-12 років, зріст 135 см., худорлявої статури, волосся нижче плечей темно каштанового кольору. Одягнена в білу кепку з «вухами», чорну футболку з малюнком пса Патрона, чорні шорти, білі босоніжки, також при собі мала сірий рюкзак із зображенням котів (а.с.3).

Також, як вбачається з протоколу огляду предмету від 22.06.2024 року та протоколу додаткового огляду предмету від 22.06.2024 року, слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за участю ОСОБА_5 , було проведено огляд мобільного телефону, який 22.06.2024 року добровільно був наданий для огляду гр. ОСОБА_5 . В ході проведення якого, були виявлені пошукові запити та переходи з приводу пошуку інформації, щодо застосування поліграфу та використання отриманої інформації в рамках розслідування кримінального провадження, про зникнення дітей, яких знайшли мертвими, справу ОСОБА_7 , Аміни Менго, як позбутись неприємних запахів, а також трупного запаху, інформація з приводу купівлі, замішування, швидкого висихання та зістарювання цементу, смертельні дози лікарських засобів та ін., які виявленні за період часу з 12-22 червня 2024 року (а.с.6-7, 8-11).

Крім того, згідно з протоколом обшуку від 22.06.2024 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені: в дитячій кімнаті з ліжка простирадло, яке поміщено до паперового конверту з біркою NPP-0108067; на столі фрагменти розбитого екрана мобільного телефону або планшету, які поміщені до паперового конверту з біркою NPP-0108066; зошит з написами дитячого почерку, зроблені кульковою ручкою з вибаченнями, які постійно повторюються та зошит з написами дитячого почерку, які поміщені до спеціального пакету SUD 2083187; мобільний телефон Samsung Galaxy A51 IMEI НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету WAR 0093483 (а.с.13-17).

Окрім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №384014937 від 23.06.2024 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12 на праві приватної спільної часткової власності, перебуває у фактичному користуванні у гр. ОСОБА_5 (а.с.19-20).

Окрім того, в обґрунтування поданого клопотання, слідчим долучено: копію постанови про зміну раніше визначеної групи для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні (а.с.4); копію заяви ОСОБА_5 про добровільне надання для огляду мобільного телефону (а.с.5); копію заяви ОСОБА_13 про дозвіл на проведення невідкладного обшуку (а.с.12); постанова про визнання речовим доказом та визначення місця його зберігання (а.с.18).

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 22.06.2024 року під час обшуку речі,відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.06.2024 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000804 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.06.2024 року в ході проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- простирадло, яке поміщене до паперового конверту з біркою NPP-0108067;

- фрагменти розбитого екрана мобільного телефону або планшету, які поміщені до паперового конверту з біркою NPP-0108066;

- зошит з написами дитячого почерку, зроблені кульковою ручкою з вибаченнями, які постійно повторюються та зошит з написами дитячого почерку, які поміщені до спеціального пакету SUD 2083187;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A51 IMEI НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету WAR 0093483 із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення схоронність речових доказів, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення.

Копію даної ухвали про арешт майна направити начальнику відділу поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1