Справа №766/40/24
н/п 1-кс/766/3485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 184, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на строк досудового розслідування, а саме: до 12.06.2024.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002421 від 28.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч.ч.4 ст.185, ч.ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 27.12.2023 року по 28.12.2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою, діючи спільно і узгоджено з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті єдиний корисливий умисел, маючи прямий умисел та корисливий мотив і мету, спрямовані на незаконне збагачення, діючи в умовах воєнного стану, проник до приміщення салону красоти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому зовнішньої виступаючої частини механізму замка вхідних дверей і перебуваючи в приміщенні салону з шухляди столу таємно викрали грошові кошти в сумі 790 грн., належні потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого залишили місце події шляхом виходу з дверей салону, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 790,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 12.12.2023 року по 27.01.2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою, діючи спільно і узгоджено з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті єдиний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення, повторно, діючи в умовах воєнного стану, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа відчинили замок вхідних дверей магазину зі сторони під`їзду, та перебуваючи в приміщенні таємно викрали спортивні тренажери, які знаходились в розібраному стані і запаковані в фабричні картонні коробки (перелік майна детально зазначено у клопотанні), які належні потерпілому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого залишили місце події шляхом виходу з дверей магазину зі сторони під`їзду житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 145 368 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2024 року по 25.02.2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою, діючи спільно і узгоджено з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті єдиний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення, повторно, діючи в умовах воєнного стану, проникли до середини приміщення магазину «Газ - Конвектор» за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом злому зовнішньої виступаючої частини механізму замка вхідних дверей та таємно з приміщення магазину викрали товарно-матеріальні цінності, які знаходились запаковані в фабричні картонні коробки, які належні потерпілій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (перелік майна детально зазначено у клопотанні), після чого залишили місце події шляхом виходу з дверей магазину, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 26.02.2024 року по 27.02.2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) за попередньою змовою, діючи спільно і узгоджено з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті єдиний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення, повторно, діючи в умовах воєнного стану, проникли до середини приміщення кав`ярні «Дім кави» за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом злому зовнішньої виступаючої частини механізму замка вхідних дверей та таємно з приміщення кав`ярні викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , (перелік майна детально зазначено у клопотанні), після чого залишили місце події шляхом виходу з дверей кав`ярні, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 28.02.2024 року по 29.02.2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою, діючи спільно і узгоджено з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті єдиний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення, повторно, діючи в умовах воєнного стану, проникли до приміщення бізнес центру за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом злому зовнішньої виступаючої частини механізму замка вхідних дверей, після чого піднявшись до офісних приміщень та шляхом віджиму вхідних дверей проникли до кімнати №314, де таємно викрали телевізор Mystery, чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого шляхом віджиму вхідних дверей проникли до кімнати №318, де таємно викрали телевізор Mystery, чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , після чого залишивши місце події шляхом виходу з дверей офісних приміщень, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілим матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 12:00 год. 03.03.2024 по 10:00 год. 05.03.2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою, діючи спільно і узгоджено з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті єдиний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, проникли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом підбору ключа відчинили замок вхідних дверей кафе, де таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме: кавоварку «Faema Enova RS», телевізор торгової марки «Самсунг», дві кухонні витяжки, після чого залишили місце події шляхом виходу з дверей кафе та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.03.2024 близько 21:30 год, за попередньою змовою, діючи спільно і узгоджено з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті єдиний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, проникли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом злому зовнішньої виступаючої частини механізму замка вхідних дверей, де таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_14 , яке завантажили до автомобіля марки Toyota моделі HILUX, сірого кольору, № кузова НОМЕР_1 , однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, особою яка виконала усі дії які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від її волі, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав тридцять патронів, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-24/1439-БЛ від 21.03.2024 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм військовими патронами, виготовленими заводським способом та придатними до стрільби, що споряджені кулями з металевим осердям, які у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу у салоні автомобіля марки TOYOTA HILUX, номер кузова НОМЕР_2 , з встановленими табличками державного реєстраційного номеру НОМЕР_3 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 22.04 год. 11.03.2024 по 02.22 год. 12.03.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав: сім патронів, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-24/1450-БЛ від 20.03.2024 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм патронами зразка 1943 року, виготовленими заводським способом та придатними до стрільби, що споряджені кулями з металевим осердям; гранату, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-24/1472-ВТХ від 22.03.2024 є бойовим припасом військового призначення бойовою протипіхотною наступальною уламковою ручною гранатою М67, яка придатна для здійснення вибуху, які у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу у спальній кімнаті, в якій проживав, що розташована на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_8 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 12.03.2024 в період часу з 06:45 годин по 15:28 годин.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав: дві гранати, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-24/1471-ВТХ від 22.03.2024 є бойовими припасами військового призначення двома бойовими протипіхотними наступальними уламковими ручними гранатами М67, які придатні для здійснення вибуху; сто двадцять патронів, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-24/1534-БЛ від 21.03.2024 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм патронами зразка 1943 року, виготовленими заводським способом та придатними до стрільби, з яких: сто чотирнадцять патронів споряджені кулями з металевим осердям та шість патронів споряджені бронебійно-запалювальними кулями; п`ятсот п`ятдесят чотири патрони, які відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-24/1530-БЛ від 21.03.2024, №СЕ-19/122-24/1537-БЛ від 22.03.2024 та №СЕ-19/122-24/1539-БЛ від 22.03.2024 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм військовими патронами, виготовленими заводським способом та придатними до стрільби, з яких: чотириста вісімдесят три патрона споряджені кулями з металевим осердям, шістдесят патронів споряджені кулями з підвищеною пробивною здатністю та чотири патрони споряджений трасуючими кулями які у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу за адресою: АДРЕСА_9 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 12.03.2024 в період часу з 08:25 годин по 16:45 годин.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Миколаїв, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_10 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючий, раніше не судимий.

12.03.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

12.03.2024 на підставі ст. ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

- ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, особою яка виконала усі дії які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від її волі.

14.03.2024 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 09.05.2024 року включно.

15.03.2024 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240,00грн.

29.03.2024 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора від 02.05.2024 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 12.06.2024, включно.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 - ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст.185 КК України, повністю підтверджується доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме: протоколами прийняття заяв від 28.12.2023, 27.01.2024, 29.02.2024, 05.03.2024; протоколами огляду місця події від 28.12.2023, 27.01.2024, 29.02.2024, 05.03.2024, 11.03.2024; протоколами допиту потерпілих від 29.12.2023, 05.02.2024, 01.03.2024, 06.03.2024, 12.03.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; висновками експерта від 08.01.2024 року №СЕ-19/122-24/58-ТР; від 09.02.2024 року №СЕ-19/122-24/615-ТВ; протоколом проведення обшуку автомобіля Toyota моделі HILUX; протоколом проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_11 ,; протоколами проведення огляду вилученого майна від 07.04.2024, 15.03.2024; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспосткреження; протоколами впізнання особи за фотознімками від 16.03.2024; висновками експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №№ CE-19/122-24/615-TB від 09.02.2024, СЕ-19/122-24/1921-ТВ від 17.04.2024, СЕ-19/122-24/2001-ТВ від 12.04.2024, №СЕ-19/122-24/1766-ТВ від 04.04.2024, №СЕ-19/122-24/1767-ТВ від 04.04.2024, №СЕ-19/122-24/1764-ТВ від 03.04.2024, №СЕ-19/122-24/2026-ТВ від 22.04.2024, №СЕ-19/122-24/2031-ТВ від 24.04.2024, №СЕ-19/122-24/2034-ТВ від 22.04.2024, №СЕ-19/122-24/2035-ТВ від 24.04.2024, №СЕ-19/122-24/2004-ТВ від 17.04.2024, №СЕ-19/122-24/2005-ТВ від 18.04.2024, №СЕ-19/122-24/2007-ТВ від 18.04.2024, №СЕ-19/122-24/2006-ТВ від 19.04.2024, №СЕ-19/122-24/1439-БЛ від 21.03.2024, №СЕ-19/122-24/1472-ВТХ від 22.03.2024, №СЕ-19/122-24/1471-ВТХ від 22.03.2024, №СЕ-19/122-24/1534-БЛ, №СЕ-19/122-24/1537-БЛ від 22.03.2024 та №СЕ-19/122-24/1539-БЛ від 22.03.2024, №СЕ-19/122-24/1529-БЛ від 27.03.2024, №СЕ-19/122-24/1532-БЛ від 03.04.2024, №СЕ-19/122-24/1445-БЛ від 29.03.2024, №СЕ-19/122-24/1445-БЛ від 29.03.2024, №СЕ-19/122-24/1474-ВТХ від 02.04.2024, №СЕ-19/122-24/1469-БЛ від 22.03.2024; ншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинені ним тяжких злочинів, може покинути своє місце мешкання;

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України впливати на підозрюваного в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , свідків та потерпілих даної події у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він знає місця де свідки та потерпілі можуть перебувати, та у разі перебування підозрюваного на волі останній матиме реальну можливість впливати на свідків і потерпілих шляхом залякування, підкупу, тощо, з метою зміни раніше наданих ними показів, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, не має офіційного джерела доходів, тому може продовжувати вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення для власного збагачення. Крім того, в ході досудового розслідування на даний час встановлено і зафіксовано 12-ть фактів вчинення кримінальних правопорушень, злочинів, незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а також вчинення крадіжок чужого майна тим самим є наявна інформація причетності останнього до злочинів проти власності, а саме до вчинення крадіжок, і останній мав на меті продовжувати вчиняти крадіжки надалі, а тому існує реальний ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення умов свого існування.

Викладені ризики не зменшились та не перестали існувати, а покладення на підозрюваного ОСОБА_4 вище перелічених обов`язків забезпечує її належну процесуальну поведінку та попереджає спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, та вчинити інші, або ж аналогічні кримінальні правопорушення.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника, не заперечив проти задоволення клопотання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді триманні під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002421 від 28.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч.ч.4 ст.185, ч.ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення;

- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, особою яка виконала усі дії які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від її волі, поєднане з проникненням у інше приміщення;

- незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У клопотанні детально викладено обставини правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_4

12.03.2024 та 29.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 184, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 14.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

15.03.2024 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240,00 грн.

Постановою прокурора від 02.05.2024 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме: до 12.06.2024.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та матеріалами кримінального провадження дає слідчому судді підстави дійти висновку про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 184, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Для визначення причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення слідчим суддею досліджені докази, надані сторонами.

Щодо ризиків, то прокурором зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що ризик переховування від слідства та суду є вкрай мінімальним, оскільки підозрюваний не вчинив жодних дій, які б свідчили про можливість організації ним переховування. Тяжкість покарання, яке може бути призначене у разі доведеності вини підозрюваного, не може слугувати підставою для обґрунтування зазначеного ризику.

Щодо впливу на свідків та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає вказаний ризик обґрунтованим, оскільки виходячи з правопорушень, інкримінованих ОСОБА_4 , за версією слідства, він був активним учасником злочинного угруповання, а тому як спільник має відповідний вплив іншого підозрюваного, наслідком чого може бути здійснено тиск на нього або узгодження показань, що призведе до зміни його самостійності у процесуальній поведінці, а відповідно може ускладнити досудове розслідування у разі зміни ними показань у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді також існує ризик, визначений п.5 ч.1 ст.177 КК України вчинення іншого кримінального правопорушення, зважаючи на те, що підозрюваний ніде не працює, офіційного доходу не має, правопорушення які інкримінуються ОСОБА_4 у всіх епізодах, направлені на отримання доходу незаконним шляхом. Крім того, багатоепізодність інкримінованих ОСОБА_4 правопорушень вказує на системність поведінки підозрюваного щодо незаконного отримання доходу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 184, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим суддею встановлені ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що є всі підстави продовжити підозрюваному строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді у разі внесення ним застави.

Крім того, приймаючи до уваги, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2024 підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2024 та визначено розмір застави, яку сплачено підозрюваним, а досудове розслідування не завершене, тому слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді у разі внесення ним застави.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 5 ст. 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2024, а саме:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за викликом слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 12 червня 2024 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1