Справа № 740/188/24
Провадження № 1-кп/740/175/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ніжині матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 вiд 08.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

встановив:

в провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та укладеною угодою між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості від 09.01.2024.

Прокурор 08.02.2024 у судовому засіданні подав клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав, зазначивши, що клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до нього не надходило.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження ним не подавалось, і проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з підстав смерті обвинуваченого не заперечив.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, в заяві від 09.01.2024 просила здійснювати розгляд кримінального провадження без її участі.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №39 від 06.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження близькі родичі обвинуваченого, члени його сім`ї або захисник обвинуваченого не зверталися до суду або прокурора з клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 314 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 вiд 08.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на проведення експертизи в сумі 3346 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази: сліди папілярних узорів, поміщені до спеціального пакету №5841627 залишити в матеріалах провадження, планшет марки «Blackview» модель «Tab 6 LTE» Truffle Grey залишити потерпілій ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1