УХВАЛА

09 травня 2024 року

м. Київ

справа № 527/3161/22

провадження № 51-1420ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, а також клопотання про поновлення строку касаційного оскарження від 22 квітня 2024 року,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеними вище судовими рішеннями, ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу та просить її вважати змінами й доповненнями до касаційної скарги його захисника, а також відкрити провадження за касаційними скаргами сторони захисту.

Перевіривши подану засудженим касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст. 432 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК) зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюються згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 403 КПК передбачено, зокрема, що до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Так, предметом розгляду суду касаційної інстанції є касаційна скарга.

Водночас Суд зауважує, що касаційна скарга від захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 у цьому провадженні (справа № 527/3161/22) до Суду не надходила.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що у цій справі немає касаційної скарги ОСОБА_4 , розгляд якої Суд не завершив та яку, з урахуванням приписів ст. 403 КПК, засуджений міг би доповнити та/або змінити.

Також необхідно вказати, що згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Зі змісту долучених копій судових рішень вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на момент постановлення Полтавським апеляційним судом вироку від 10 травня 2023 року не перебував під вартою, тому останнім днем подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції для нього було 11 серпня 2023 року.

Однак касаційну скаргу ОСОБА_4 подав поза межами строку на касаційне оскарження, а саме 24 квітня 2024 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті).

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, зокрема, що пропущений з поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Верховний Суд зазначає, що не є поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження обставина, зазначена засудженим у клопотанні (від 22 квітня 2024 року), а саме те, що його захисник згідно з домовленістю мав подати касаційну скаргу на вирок апеляційного суду, оскільки захисник є самостійним учасником кримінального провадження, як і засуджений, та кожен із них згідно зі ст. 425 КПК наділений правом на касаційне оскарження судових рішень.

Крім того Суд зауважує, що до нинішнього клопотання (від 22 квітня 2024 року) засуджений додав касаційну скаргу (від 02 березня 2024 року), в якій клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження, та клопотання про поновлення цього строку (від 28 березня 2024 року), з якими він вже звертався до Суду. Вказані ОСОБА_4 у цих документах обставини поважності пропуску строку на касаційне оскарження були предметом перевірки суду касаційної інстанції та ухвалами від 18 березня та 09 квітня 2024 року визнані такими, що не є поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження, у зв`язку з чим Верховний Суд їх не перевіряє.

Інших обґрунтувань щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження засуджений не вказав.

Ураховуючи наведене вище, Верховний Суд дійшов висновку, що засуджений не довів наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року та вироку Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Верховний Суд, керуючись зазначеними приписами, вважає за необхідне повернути касаційну скаргу з огляду на те, що ОСОБА_4 подав її після закінчення строку касаційного оскарження, а наведена ним причина пропуску строку не є поважною.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року та вироку Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2023 року залишити без задоволення.

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3