Справа № 592/9721/24
Провадження № 1-кс/592/3990/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 08.06.2024 близько 22:30 год., до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 08.06.2024 невідомі особи перебуваючи по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок із застосуванням вогнепальної зброї спричинили тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді вогнепального поранення нижньої третини лівої гомілки, нижньої третини правого передпліччя, відкритий перелом кісток лівої гомілки та громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді поранення грудної клітини, яких було в подальшому доставлено до КНП «СОКЛ» СМР за адресою: м. Суми. вул. Троїцька. 48. 09.06.2024 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В період часу з 08:23 год. до 09:07 год., 11.06.2024 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення слідчого експерименту виявлено та вилучено: металевий предмет жовтого кольору неправильної форми, який вилучений зі стінки магазину «Апетит» по АДРЕСА_3 та запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого. Вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучений речі та предмети, зберегли на собі сліди та мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та предмети, для подальшого проведення відповідних експертиз та ряду слідчих дій.

Тому просить суд накласти арешт на речі та предмети, вилучені 11.06.2024, а саме: металевий предмет жовтого кольору неправильної форми, який вилучений зі стінки магазину «Апетит» по АДРЕСА_3 та запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Слідчий в суд не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11.06.2024 року постановою ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 0001744 від 09.06.2024, а саме металевий предмет жовтого кольору неправильної форми, який вилучений зі стінки магазину «Апетит» по АДРЕСА_3 та запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого (а.с.4-5)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 11.06.2024 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 , під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: металевий предмет жовтого кольору неправильної форми, який вилучений зі стінки магазину «Апетит» по АДРЕСА_3 та запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1