Провадження №1-кс/193/127/24
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2024 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання начальника СД ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 02.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування цього клопотання дізнавач вказав, що 01.05.2024 до ЧЧ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання території обслуговування ВП №9, від громадян надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_6 , за адресою свого проживання здійснює незаконне вирощування рослин конопель.

За даним повідомленням було розпочато кримінальне провадження, внесене 07.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

У ході проведення досудового розслідування з проведених оперативно-розшукових заходів та показань свідків встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування були допитані свідки, які повідомили, що ОСОБА_7 , веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами. В 2023 році останній замовляв в мережі інтернет насіння рослин коноплі, які висіював у дерев`яні ящики та зберігав у приміщенні свого будинку для визрівання розсади. В подальшому, вирощену розсаду останній висаджував у себе в дворі, а саме за будинком, сараєм, колодязем, в кінці городу, тощо, а також здійснював догляд за ними. Вирощені рослини коноплі останній висушував, подрібнював та особисто вживав. На початку квітня 2024 ОСОБА_7 хизувався тим, що придбав знову насіння рослин коноплі, добрива для підживлення майбутніх рослин та буде здійснювати їх висіювання до дерев`яних ящиків. ОСОБА_7 , здійснює вирощування рослин коноплі за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), та за місцем проживання своїх батьків, за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на проведені оперативно - розшукові заходи, з яких встановлено, що гр. ОСОБА_7 , проживаючий по АДРЕСА_1 вчиняє дії кримінального характеру, зокрема пов`язані з незаконним посівом конопель, дізнавач вважає необхідним проведення обшуку житла та надвірних споруд за місцем проживання вказаного громадянина та за місцем проживання його батьків, з метою відшукання та вилучення рослин конопель, тобто знаряддя кримінального правопорушення, здобутого у результаті його вчинення.

Вислухавши доводи дізнавача та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених в клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, дізнавача, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 та пояснення свідків вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно довідки від 02.05.2024, виданої Софіївським відділенням КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР право власності на нерухоме майно на домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де планується проведення обшуку, не зареєстровано.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі, знаряддя кримінального правопорушення (наркотичні засоби - коноплі та снотворного маку), які були здобуті в результаті його вчинення, мають значення для досудового розслідування і знаходяться в житлі чи іншому володінні за фактичним місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно з приписами ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для часткового задоволення клопотання дізнавача про обшук.

В частині проведення обшуку за місцем проживання батьків ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити з огляду на таке.

За змістом закону обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Приписи статей 370, 372 КПК України передбачають, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим, вмотивованим та складатися з трьох частин.

Тому, рішення слідчого судді - ухвала про дозвіл на обшук або ухвала про відмову у задоволенні клопотання про обшук, також повинно відповідати вимогам ст.ст. 370, 372 КПК України, а ухвала про дозвіл на обшук - і вимогам ст. 235 КПК України.

Однією з умов прийняття законного та обґрунтованого судового рішення є неухильне дотримання судом встановлених законом вимог до його форми й змісту.

Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному проваджені застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено надання дозволу на проведення обшуку за декількома адресами в межах одного клопотання слідчого, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання в частині проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання батьків ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення рослин коноплі, а також інших предметів або речей, які можуть мати відношення до незаконного посіву рослин коноплі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 16.06.2024. Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз протягом зазначеного періоду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1