Справа№484/271/23
Провадження№: 1-кс/484/123/24
Ухвала

іменем України

10.06.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників скаржника: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 03.03.2022 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України

встановив

26.01.2024 року ОСОБА_7 як законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 28.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000178 від 03.03.2022 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, мотивуючи тим, що слідчий, закриваючи кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, всебічно повно та об`єктивно не дослідив всіх обставин справи, всіх фактів викладених в заяві про кримінальне правопорушення, не надав правової оцінки наданим доказам, постанова є передчасною, незаконною та підлягає скасуванню. 26.12.2023 року, лише за два дні, до прийняття слідчим оскаржуваної постанови, процесуальним керівником прокуратури, було направлено клопотання про відсторонення слідчого ОСОБА_9 , а тому вважає, що було встановлено неефективне проведення досудового розслідування. 28.12.2023 року було прийнято постанову начальником СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про відсторонення свідчого від проведення досудового розслідування. 28.12.2023 року слідчий ОСОБА_10 не провівши жодної слідчої дії винесла незаконну постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представники скаржника повністю підтримали скаргу, просили її задовольнити. Адвокат ОСОБА_11 наголосила на тому, що суд не вправі надавати оцінку рішенням суду, які набрали законної сили.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідча в судове засідання не з`явилась, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до скарги документи, а також матеріали кримінального провадження № 0000178, суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Судом встановлено, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідувалося кримінальне провадження № 0000178 від 03.03.2022 року за фактом злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, розпочате за ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за заявою ОСОБА_6 про те, що 18.02.2022 року та 19.02.2022 року ОСОБА_12 не виконала рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2020 року, яке набрало законної сили.

В постанові зазначено, що слідчим у даному кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , було опитано ОСОБА_12 , було проведено огляд відеозаписів за 18.02.2022 та 19.02.2022 року, вивчено письмові докази у справі та надано їм оцінку та встановлено, що в діях ОСОБА_12 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування не отримано доказів, які б свідчили про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в діях ОСОБА_12 , оскільки станом на 18.02.2022 та 19.02.2022 року остання не перешкоджала ОСОБА_6 у спілкуванні с дітьми, проживала за тією адресою про яку письмово повідомила ОСОБА_6 , але останній по власній волі, будучи обізнаним про місце знаходження ОСОБА_12 та їх дітей, не реалізував своє право на побачення з дітьми.

За такого, слідчий суддя вважає, що постанова слідчої відповідає вимогам норм КПК України, а з матеріалів досудового розслідування вбачається, що воно проведено повно. Були зібрані і досліджені докази, допитані свідки, які могли мати інформацію щодо події, але у досліджених обставинах не виявлено ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Доводи скаржника в скарзі та його представників в судовому засіданні про те, що слідчою СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 було передчасно, без вивчення справи та проведення слідчих дій необґрунтовано закрито кримінальне провадження №0000178, є безпідставні, оскільки суперечать матеріалам кримінального провадження.

За таких обставин скарга є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

в задоволенні скарги ОСОБА_6 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000178 від 03.03.2022 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 11.06.2024 року.

Слідчий суддя: