overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/1664/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/594/24 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

04 липня 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Львові кримінальне провадження 0000224 від 18.10.2023 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до п`яти років і двох місяців позбавлення волі),

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задоволити.

Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.

Виключити із мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на застосування ст. 71 КК України при призначені ОСОБА_6 остаточного покарання; виключити з мотивувальної частини вироку покликання на наявність такої обтяжуючої покарання обставини, як повторність злочину.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2023 року, вважати ОСОБА_6 засудженим за сукупністю кримінальних правопорушень до остаточного покарання у виді позбавлення волі строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте ним частково за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2023 року.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2024 року о 09.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 357/7836/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0001508, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024, про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Острійки Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не одружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

03.06.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0001508, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024, про вчинення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту з угодою про визнання винуватості по матеріалам кримінального провадження № 0001508, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024, про вчинення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 06.06.2024 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та начальника Рокитнянського відділення Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 939/1229/24
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

захисника адвоката ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 16 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Пісківки Бородянського району Київської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 11 вересня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 15 липня 2024 року о 17 годині 15 хвилин у залі судових засідань Бородянського районного суду.

СуддяОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/615/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 01.09.2023 у кримінальному провадженні №0002923, внесеному до ЄРДР 10.09.2020 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Білгород-Дністровський Одеської області, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою АДРЕСА_2 , не судимий в силу положень ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 01.09.2023 у кримінальному провадженні №0002923, внесеному до ЄРДР 10.09.2020 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк, з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.06.2024 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №573/687/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1200/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 липня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 30.04.2024, за якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі повернуто заявнику, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 30.04.2024 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 28.06.2024 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 09:00 03.12.2024 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 30.04.2024, за якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/3678/24
Провадження 1-кп-298/24
ухвала

Іменем України

11 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001207 від 14.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2024 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02 липня 2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Згідно ст.ст. 32, 33 КПК України він підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області.

Захисник та обвинувачений щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Представник потерпілого до суду не з`явився, про час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів відповідають вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 14.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на 23 серпня 2024 року на 12.30 годину.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1611/18
провадження №: 1-кп/398/55/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" липня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2024 року у справі №398/1611/18 (провадження №1-кп/398/55/24) стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2024 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про заміну адвоката ОСОБА_4 та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаівських областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 обвинуваченій за ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0001110 та забезпечити його прибуття до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 23 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Проте судом допущено описку у назві Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме, замість вірного: Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, вказано не вірно: Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївських областях.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно ч. 1 ст. 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали та прийнятого рішення, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2024 року у справі №398/1611/18 (провадження №1-кп/398/55/24) стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Зазначити що, доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 обвинуваченій за ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0001110 та забезпечити його прибуття до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 23 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа № 243/2658/22
Провадження № 1-кп/243/416/2024
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

(резолютивна частина)

11 липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

Захисника обвинувачених,

адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 15.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000530 від 15.07.2021 (судова справа № 243/2658/22, провадження № 1-кп/243/416/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000582 від 22.06.2022 (судова справа № 243/539/23, провадження № 1-кп/243/166/2024) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню загальний номер справи 243/2658/22, провадження № 1-кп/243/416/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/8330/23
Провадження № 1-кп/331/340/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 липня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні питання скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 08.10.2023 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одружений, має двох малолітніх дітей, що має неповну середню освіту, стрільця-помічника гранатометника 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись 178, 179,194, 217, 334 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 року (провадження 1-кс/333/1930/2023, ЄУН 331/6772/23) у частині накладення арешту на банківські картки «ПУМБ» НОМЕР_3 , «Укрсіббанк» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

У іншій частині арешт майна залишити без змін.

Передати у володіння і користування банківські картки «ПУМБ» НОМЕР_3 , «Укрсіббанк» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 матері обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про необхідність збереження банківських карток «ПУМБ» НОМЕР_3 , «Укрсіббанк» НОМЕР_4 до набрання вироком у цій справі законної сили

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 лютого 2024 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 545/2780/24
Провадження № 1-в/545/411/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 20.06.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: 09.02.2021 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України призначено покарання у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з позбавленням керування транспортними засобами на 2 роки, скасовано в частині призначеного покарання вироком Київського апеляційного суду від 21.07.2021 року та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням керувати транспортними засобами на 2 роки.

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 7 місяців 1 день від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Київського апеляційного суду від 21.07.2021 із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1