УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сеферівка Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, розлученого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 26 серпня 2023 року біля 20 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з особистих неприязних відносин, які раптово виникли в нього на ґрунті конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаками обох рук наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів по обличчю та тулубі, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 77 від 31 серпня 2023 року за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, їй повністю відшкодовано завдані збитки, претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого не має, про що подала до суду відповідну заяву.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, не заперечував проти закриття кримінального провадження, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 , завдані ним збитки потерпілій відшкодовано повністю, претензій майнового та немайнового характеру потерпіла до нього не має, про що подав до суду відповідну заяву.

У судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 висловив думку про наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , враховуючи думку прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

На виконання положень ч. 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 судом було роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих ним збитків.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про наявність визначених ст. 46 КК України умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 12, ст. 46, ч. 1 ст. 125 КК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 91, п. 1 ч. 2 ст. 284, статтею 285, ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, частинами 1, 5, 6 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 та відшкодуванням завданих ним збитків, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 16 год. 30 хв. 12 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_6