11.06.2024 Справа № 756/7301/24
Унікальний номер справи 756/7301/24
Номер провадження 1-кс/756/1506/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0001346 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2024 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0001346 від 17 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 квітня 2024 року, точний час не встановлений, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом розбиття скла, здійснила крадіжку майна з транспортного засобу Фольцваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди, розмір якої уточнюється (ЖЄО 14643).

В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення слідчо-оперативних дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: перевірялись наявність камер відеоспостереження на прилеглій території, надано запити відповідним установам, проведено оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи правопорушника, однак проведеними заходами, встановити особу правопорушника не виявилось можливим.

Беручи до уваги, що перед вчиненням та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому, невстановлена особа, яка вчинила дане протиправне діяння, можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку. Проведеною радіотехнічною розвідкою, встановлено, що за адресою: Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , станом на період часу з 17 год. 00 хв. 15квітня 2024 року по 05 год. 00 хв., 16 квітня 2024 року працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 14966, 7265, 14967, 7266, 27468, 27462, 27465, 59129332, 59035231, 59028171; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27187; Cid 58782, 58783, 58781, 7371, 28783, 39203, 17856, 27856, 37856, 40195; Lac 26787; Cid 11587832, 11073741, 11392043; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13404; Cid 702, 703, 36482, 11222, 36481, 36483, 81081523, 81081524,81081521.

Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також беручи до уваги позицію вказаних осіб викладену у поданій до суду заяві, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих слідчому судді матеріалів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001346 від 17 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно вимог, викладених вст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень, визначених в п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. А п.5 ч.2 цієї статті визначено, що одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Слідчим до матеріалів клопотання долучено відомості про внесення до ЄРДР за №0001346 від 17 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_5 про вчинення не встановленою особою крадіжки з належного йому автомобіля за ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що стороною обвинувачення доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, слідчим не обґрунтовано надання 60 денного терміну для виконання ухвали слідчого судді. На обґрунтування твердження слідчого про неможливість операторів підготувати відповідь на витребувану інформацію не надано жодного доказу. Достатнім та обґрунтованим визначити тридцяти денний термін строку дії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0001346 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів та інформації з можливістю її вилучення: які зберігаються в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 17 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року по 05 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27187; Cid 58782, 58783, 58781, 7371, 28783, 39203, 17856, 27856, 37856, 40195; Lac 26787; Cid 11587832, 11073741, 11392043;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:. Lac 1802; Cid 14966, 7265, 14967, 7266, 27468, 27462, 27465, 59129332, 59035231, 59028171

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13404; Cid 702, 703, 36482, 11222, 36481, 36483, 81081523, 81081524, 81081521

Витребувану інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1