г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2959/24
Номер провадження 1-кс/213/307/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 07.06.2024 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що в секторі дізнання Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 07.06.2024 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2024 до Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, особа анкетні данні якої встановлюються, вирощує рослини роду конопель. Під час досудового розслідування було допитано у якості свідка заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 05.06.2024 неподалік ТРК «Зірка», який розташований по проспекту Південний, 35, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу зустріла свого давнього знайомого ОСОБА_5 . В ході спілкування ОСОБА_6 запросив ОСОБА_4 до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши додому до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 розглядаючи квартиру побачила, що в першій кімнаті на підвіконні горщики з рослинами в кількості приблизно 15-16 штук. Остання вирішила підійти ближче, щоб їх роздивитись оскільки любить кімнатні рослини. В цей момент ОСОБА_4 роздивилась рослини і зрозуміла, що листя дуже схожі на листя родини конопель. Остання запитала в ОСОБА_7 що цеза рослини. На дане запитання ОСОБА_6 підтвердив і пояснив що це дійсно конопля і він вирощує для власного вживання від головної болі. Під час досудового розслідування дуло встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає сам. Тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин провадження виникла необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 , користувачем якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення рослин роду «конопель», а також інших предметів, обіг яких заборонений на території України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі положень ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, для забезпечення дієвості та реальності виконання в майбутньому винесеної ухвали, слідчий суддя вважає за можливе розглянути це клопотання за відсутності власника житла.

Заслухавши дізнавача, перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з положеннями ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя встановив, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.234 КПК України, всі обставини, викладені в ньому, підтверджуються доданими матеріалами досудового розслідування.

Відповідно довідки виданої ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» дільниця №3, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно довідки виданої КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» згідно архівної справи, станом на 31.12.2012, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на ім`я ОСОБА_9

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведений факт того, що в даному житлі можуть знаходитись рослини роду «конопель», а також інші предмети, обіг яких заборонений на території України.

Відшукуванні речі матимуть значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234- 236, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_11 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 , користувачем якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення рослин роду «конопель», а також інших предметів, обіг яких заборонений на території України.

Виконання ухвали суду провести у відповідність до ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення - по 02.08.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .