Справа № 439/257/24
Провадження № 1-кп/439/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000376 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Немирівка Радивилівського району Рівненської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, непрацюючої, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 09 грудня 2023 року приблизно о 20.10 год. неподалік м. Броди Золочівського району на ділянці автодороги сполученням Броди Смільне, керуючи автомобілем марки CHEVROLET Aveo (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) із швидкістю приблизно 40 км/год. по вкритій вкатаним та обледенілим снігом смузі руху, в порушення п. 12.1. ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки та не обрала безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратила контроль над автомобілем та він виїхав на зустрічний напрямок руху, де правою бічною частиною здійснив наїзд на пішохода потерпілу ОСОБА_6 , що спричинило останній середньої тяжкості тілесних ушкоджень у виді закритого перелому крижової кістки, ЗЧМТ,струсу головного мозку.

Указане діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні захисником подане та підтримане ним та обвинуваченою клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням між винним та потерпілою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 щиро розкаялася в учиненому, відшкодувала в повному обсязі шкоду, завдану кримінальним правопорушенням потерпілій.

Від потерпілої надійшла заява про судове провадження за її відсутності, відповідно до змісту якої між нею та ОСОБА_4 відбулося примирення, остання відшкодувала ОСОБА_6 майнову й моральну шкоду та проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених Кримінальним кодексом України, потерпіла не заперечує.

Прокурор в підготовчому засіданні проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 46 КК України не заперечував.

Як встановлено ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12, ч. 1 ст. 286 КК України, діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , є необережним нетяжким злочином.

Іншим особам, окрім потерпілої, шкоди від кримінального правопорушення не завдано.

ОСОБА_4 щиро розкаялася в учиненому, відшкодувала шкоду, завдану потерпілій кримінальним правопорушення (що підтверджується заявою потерпілої (а.с. 15), до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 27), за місцем проживання роботи характеризується задовільно (а.с. 31), має батьківські обов`язки відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32).

Обвинувачена розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

Указані обставини є передбаченою ч. 1 ст. 46 КК України підставою для закриття кримінального провадження, зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285 286, 314, 316, 288, 369 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

Арешт майна, вжитий на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року (а.с. 36 37), скасувати.

Речовий доказ (а.с. 38, 39) автомобіль марки CHEVROLET Aveo (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) вважати повернутим законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів (а.с. 34 35), в сумі 7 536,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Повний текст ухвали складений 01 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1