Справа № 334/2535/24
Номер провадження № 1-кс/334/833/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000146 від 20.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000146 від 20.03.2024 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.03.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 19.03.2024 року у період часу приблизно з 12:30 до 15:30, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, під приводом обміну грошових коштів, заволоділа грошовими коштами у розмірі 30167 грн., а також книжкою «История Земли», вартістю приблизно 2000 грн., тим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 32177 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 19.03.2024 року приблизно 11:30 вона вийшла з дому та направилась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб зняти субсидію, де отримала у листоноші субсидую у розмірі 677 грн. Далі, вона направилася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований всередині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де до неї звернулась раніше невідома жінка, на вигляд приблизно 55-60 років, розмовляла з акцентом, зростом приблизно 150-155 см, ромської національності, одягнена була у темно-синю куртку, світлий шарф з візерунками, шапка блакитного кольору, серед явних ознак запам`ятала, що у неї були мішки під очима. Так, вказана жінка звернулась до ОСОБА_5 та запитала чи знає вона, де знаходиться поблизу магазин будівельних матеріалів. Потім вищевказана жінка почала розповідати, що нещодавно приїхала з Чехії та збирається тут купувати квартиру. Після цього жінка сказала, що буде 19.03.2024 року їхати знову до Чехії, а у четвер повернеться, однак повідомила, що з собою вона не може провести іноземну валюту Євро та їй необхідно гривня, оскільки вона не зможе їх задекларувати на кордоні, у зв`язку з цим вона спитала, чи є у ОСОБА_5 гривні та в якій сумі. Тоді ОСОБА_5 відповіла, що у вдома у неї є грошові кошти у розмір 25500 грн., на що жінка сказала, що цього замало. Тоді ОСОБА_5 сказала, що отримала субсидію у розмірі 677 грн. та направляється знімати пенсію, яка також прийшла. Тоді жінка сказала, що вона залишить ОСОБА_5 більше 1000 Євро, а вона повинна їй віддати свої кошти, які у неї є. ОСОБА_5 сумнівалась, але пішла з жінкою до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони зайняли чергу у касу банку. Оскільки почалась повітряна тривога, вони не дочекались своєї черги і покинули приміщення відділення. Після цього вони направилися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де придбали продукти харчування. Так як, повітряна тривога не закінчилась, ОСОБА_5 запросила жінку до себе додому. Вони зайшли до квартири, та одразу ОСОБА_5 показала їй кімнату, де на столі знаходились у конверті грошові кошти у розмірі 25500 грн. (вказані кошти були купюрами по 500 грн.), однак жінка повідомила, що цієї суми не вистачає, оскільки у неї Євро набагато більше. Тоді жінка почала розпитувати, що у неї є ще з цінних речей, на що ОСОБА_5 повідомила, що у неї нічого не має. Потім вона звернула увагу на поличку з книгами та спитала чи є щось старовинне, ОСОБА_5 показала книгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 1900 року випуску, 2-ий том, сторінок приблизно 1000, оцінює вказану книгу у 2000 грн. Жінка сказала, що ця книга їй потрібна, щоб на митниці задекларувати цю річ. Та вона сказала, що одразу поверне її, як тільки приїде, а саме у четвер, на що ОСОБА_5 повірила їй. Грошові кошти та книгу ОСОБА_5 поклала до своєї сумки. Після цього ОСОБА_5 запропонувала випити їй чаю, вони пройшли до кухні і ОСОБА_5 налила їй кружку чаю та у тарілку насипала варення та дала їй маленьку ложку, якою вона їла. Коли закінчилась повітряна тривога, вони зібрались та знову пішли у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підійшли до каси, та ОСОБА_5 запропонувала жінці перевірити її Євро, оскільки не довіряла їй. Тоді у касі вони перевірили на справжність її купюру, касир повідомила, що вони справжні та видала чек. Тоді ОСОБА_5 вирішила обготівкувати свою пенсію у касі у розмірі 4000 грн., а саме: 7 купюр по 500 грн. та 2 купюри по 200 грн. та 1 купюра 100 грн., жінка в цей момент була поруч та все бачила. Отримані кошти ОСОБА_5 поклала до свого гаманця, в якому вже були 677 грн. і приблизно 300 грн., які були до цього в гаманці, а 25500 грн. були в картонному конверті. Далі вони вийшли з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дійшли до бетонного парапету, який розташований на куті будинку АДРЕСА_2 (біля магазину «Домовічок»), де жінка передала пакет із купюрами, а ОСОБА_5 передала грошові кошти у розмірі 25500 грн. та книгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього жінка направилася на зупинку громадського транспорту в бік лівого берегу та сіла у маршрутне таксі, а ОСОБА_5 пішла додому. По приходу додому ОСОБА_5 відкрила пакет, в якому побачила, що там на всіх купюрах написано « ОСОБА_6 », після чого було викликано співробітників поліції.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження щодо установлення ідентифікаторів базових станцій операторів телекомунікації. Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області встановлені працюючі базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за наступними адресами: АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36291 CID: 55291, 55292, 55523, 55133, 56292, 55521, 56291;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36291 CID: 4696, 4693, 4699, 25189;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36291 CID: 41016373, 41010471, 41016333, 41007683.

Наразі виникла необхідність у встановленні номерів абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які працювали на місці вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення правопорушення у період часу з 11:00 19.03.2024 року до 15:30 19.03.2024 року для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Прохала надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою:АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36291 CID: 55291, 55292, 55523, 55133, 56292, 55521, 56291;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36291 CID: 4696, 4693, 4699, 25189;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36291 CID: 41016373, 41010471, 41016333, 41007683,

в період часу з 11:00 год. 19.03.2024 року до 15:30 год. 19.03.2024 року з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, 28.03.2024 року надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся дізнавач з клопотанням про тимчасовий доступ до документів щодо інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 11:00 19.03.2024 року до 15:30 19.03.2024 року, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, яка відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , в якому посилалася на те, що отримання даної інформації необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: по-перше, документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , по-друге, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає дізнавач, необхідні для отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 11:00 19.03.2024 року до 15:30 19.03.2024 року, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, по-третє, документи, на доступі до яких наполягає дізнавач, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, окрім як за допомогою отримання доступу до вказаної інформації.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000146 від 20.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою:АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36291 CID: 55291, 55292, 55523, 55133, 56292, 55521, 56291;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36291 CID: 4696, 4693, 4699, 25189;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36291 CID: 41016373, 41010471, 41016333, 41007683,

в період часу з 11:00 год. 19.03.2024 року до 15:30 год. 19.03.2024 року з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1