Справа № 202/3671/19
Провадження № 1-кп/202/544/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 09.04.2019 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівськ Артемівського району м. Луганська, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 28.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого не повну вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

У зв`язку з тим, що Указом Президента України ОСОБА_8 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N° 2102-XI, введено військовий стан на всій території України, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 15 ст.615 КПК України.

Керуючись ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави кошти за рахунок проведення судово-трасологічної експертизи у розмірі 523,36 гривень; судово-товарознавчої експертизи у розмірі 100, 00 гривень; судово-автотоварознавчої експертизи у розмірі 209,34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави кошти за рахунок проведення судово-трасологічної експертизи у розмірі 523,36 гривень; судово-товарознавчої експертизи у розмірі 100, 00 гривень; судово-автотоварознавчої експертизи у розмірі 209,34 гривень.

Речові докази - мобільний телефон марки "Xiaomi Red Me Note 4" у корпусі чорного кольору у пластиковому чохлі темно-сірого кольору, електронні ваги сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_9 на автомобіль марки DAEWOO SENS д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_10 на автомобіль марки "Opel Omega" сірого кольору, д/н НОМЕР_4 , ключ до автомобіля, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , - залишити ОСОБА_11 .

Речовий доказ - автомобіль марки DAEWOO SENS д/н НОМЕР_2 , що знаходиться на території штрафного майданчику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику.

Речові докази - мобільний телефон марки "НОМТОН" у корпусі білого кольору що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 , - залишити ОСОБА_12 , як власнику.

Речові докази - мобільний телефон марки "Xiaomi Red Me 4 Х" у корпусі чорного кольору що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 , - залишити ОСОБА_13 , як власнику

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключ до автомобіля з логотипом "BMW", що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_14 , - залишити ОСОБА_14 .

Речові докази - три сліди папілярних візерунків рук на три стрічки, 2 дактилоскопічні карти з відбитками папілярних узорів пальців рук та долонь ОСОБА_11 , 2 дактилоскопічні карти з відбитками папілярних узорів пальців рук та долонь ОСОБА_6 , 2 дактилоскопічні карти з відбитками папілярних узорів пальців рук та долонь ОСОБА_15 , 2 дактилоскопічні карти з відбитками папілярних узорів пальців рук та долонь ОСОБА_7 , компакт-диск з відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - пістолет марки "ZORAKI 914-В" № НОМЕР_6 , калібру 9 мм. Р.А. НОМЕР_7 (Blank) під торговою маркою "ATAK ARMS LTD" (Туреччина), патрони в кількості 10 шт. калібру 9 мм Р.А., патрони до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї (мисливські патрони) 16 калібру у кількості 4 шт., п`ять патронів, які не відносяться до бойових припасів, що знаходяться на зберіганні у камері схову Індустріального ВП ДВП в Дніпропетровській області, - передати в розпорядження Збройних Сил України.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особами, відносно яких винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим, захиснику в порядку, передбаченому ч. 15 ст. 615 КПК України протягом дня.

Головуючий суддя ОСОБА_1