КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №356/1704/16Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2596/2024
У Х В А Л А

08 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Березань Київської області, є громадянином України, з неповною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 17 квітня 2006 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Березанського міського суду Київської області від 11 грудня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Березанського міського суду Київської області від 11 грудня 2023 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судове засідання 08 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомляв.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явився без поважних причин та його місце знаходження невідомо.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_8 , привід в наступне судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити її явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання 11 липня 2024 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Броварському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську обласну прокуратуру та Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4