Справа № 752/6478/24
Провадження №: 1-кп/752/1662/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003468 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста міста Обухів Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, студента 1 курсу стаціонарного відділення Національного університету харчових технологій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 02.11.2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним електричним самокатом "BOLT", рухаючись у світлий час доби, по сухому, чистому, асфальтобетонному дорожньому покритті тротуару АДРЕСА_2 , порушив вимоги пунктів 2.3 б), д) Правил дорожнього руху України, а саме - проявив неуважність, своєчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, відволікся від керування, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, внаслідок чого, порушуючи чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що рухалась по тротуару в попутному напрямку, прямолінійно та рівномірно, в темпі середнього кроку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, а саме - синці лобної ділянки праворуч та волосистої частини голови; закрита травма правого ліктьового суглобу - перелом ліктьового відростку ліктьової кістки зі зміщенням уламків, крайовий перелом голівки променевої кістки, синець.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 291 КК України як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, яке спричинило тяжкі наслідки.

В ході проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням їй збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання та також просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та також просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням їй завданих збитків.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням останнього з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився з нею.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_6 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 в дохід держави підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 6458 гривень 40 копійок - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судових медичних експертиз № 042-125-2024 від 26.02.2024 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок та Київським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи № 762-Е від 23.02.2024 року у розмірі 3786 гривень 40 копійок.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 291 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 6458 гривень 40 копійок - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судових медичних експертиз № 042-125-2024 від 26.02.2024 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок та Київським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи № 762-Е від 23.02.2024 року у розмірі 3786 гривень 40 копійок, - в дохід держави.

Речові докази:

- компакт-диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1