overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1911/24 Справа № 199/4547/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389,за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду від 01.06.2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

Цей вирок, за результатом його апеляційного перегляду за апеляційною скаргою захисника, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.08.2023 року, скаргу адвоката ОСОБА_3 - залишено без задоволення, а вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року вирок апеляційного суду скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389,за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду від 01.06.2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11-45 годину 06 червня 2024 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1954/24 Справа № 208/8858/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001229 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для її розгляду в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

17.05.2024 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

16.05.2024 на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 14.05.2024 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 11 червня 2024 року о 14 год 00 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника і прокурора.

Доручити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" забезпечити проведення в режимі відеоконференції 11 червня 2024 року о 14 год 00 хв судового засідання з судового розгляду скарги.

Копію ухвали направити до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/269/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15.05.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 травня 2024 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29.04.2024 року по 27.06.2024 року з визначенням застави 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 211 960 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 травня 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 - скасувати в частині визначення підозрюваному альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 211 960 грн.

У цій частині постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково.

Визначити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 90 840 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваний, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок Кропивницького апеляційного суду (UA 0086310 в ДКС України м. Київ, , код банку отримувача (МФО) - 820172 ).

У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки: не відлучатися за межі м. Кропивницький без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; утримуватись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні; повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому або прокурору у даному кримінальному провадженні паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 травня 2024 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2024 о 12.00 год.

Судді:
Справа № 441/1100/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/148/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 14 грудня 2023 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

цивільного позивача ОСОБА_11 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_12 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

вирок Городоцького районного суду Львівської області від 14 грудня 2023 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін, апеляційні скарги прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 годині 22 травня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/274/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 286-1 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16.05.2024 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000979 від 06 квітня 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого менеджером ПП «Агрохім», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03 вересня 2007 року Апеляційним судом Кіровоградської області за п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 3 роки.

Ухвалено про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 4 541,00 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 404 КПК України, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000979 від 06 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286-1 КК України - змінити.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання, термін перебування його під цілодобовим домашнім арештом, а саме з 31 травня 2023 року по 14 липня 2023 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

В решті вказаний вирок залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається, у той же строк з дня її вручення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 травня 2024 року о 10.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1531/24
Справа № 504/2660/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 28.03.2024 у к/п №0000111 від 22.05.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

17.04.2024 прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 28.03.2024, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 28.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 20 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8420/23 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/315/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.05.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20 березня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08.05.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20 березня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 03 липня 2024 року о 09:30 год., в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1785/24
Провадження № 11-кп/818/688/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року подана апеляційна скарга прокурором.

22 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 45 хв. 05 вересня 2024 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/394/2024
Справа № 243/1585/18
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

20 травня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №003380 від 31.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2024 в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №003380 від 31.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.

Згідно із п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №003380 від 31.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 травня 2024 року на 10 год. 00 хв. та проводити її у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Витребувати з ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження за №003380 від 31.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали надіслати заявнику - для відома, ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ,Слов`янській окружній прокуратурі - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4151/24
УХВАЛА

20 травня 2024 рокуСуддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0000238 від 24.04.2024 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ч.1 ст.497, ч.1 ст. 97 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000238 від 24.04.2024 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ч.1 ст.497, ч.1 ст. 97 Кримінального кодексу України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, законним представником та захисником.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 год. 00 хв. 24 травня 2024 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.