Справа № 296/4306/24
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000035 від 19.02.2023, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.05.2024 слідчий СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , за погодженням із заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 19.02.2023 до чотирьох місяців, тобто до 14.07.2024.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 19.02.2023 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України, а саме незаконному видобуванні бурштину із бурштинових родовищ, розміщених в межах земельних ділянок у лісовому масиві поблизу с. Замисловичі Коростенського району Житомирської області.

1.3. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у двомісячний строк з дня повідомлення про підозру, а саме до 14.05.2024 через складність кримінального провадження, необхідність встановити та допитати осіб, які причетні до незаконного видобування бурштину, встановити можливі місця збуту підозрюваними особами незаконно видобутого бурштину; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв"язку щодо підозрюваних; лолатково допитати підозрюваних; розсекретити матеріали із грифом "таємно", отримати висновки судової інженерно-екологічної експертизи; повідомити підозрюваним про підозру в цінцевій редакції, іншими особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 290 КПК, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідінсть яких може виникнути в ході досудового розслідування.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

2.3. Захисник підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_9 - ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 - ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні клопотання слідчого покладались на розсуд суду.

2.4. Підозрювані ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 19.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України.

4.2. Слідчий за погодженням із заступником керівника обласної прокуратури у поданому клопотанні просив продовження строку досудового розслідування 4-х місяців, тобто до 14.07.2024.

4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.4. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявними події кримінальних правопорушень, передбачених статтею 240-1 КК України.

4.5. 14.03.2024 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України.

4.6. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, які можуть свідчити про ймовірну причетнісь ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, що стверджується зокрема, протоколом огляду місця події від 13.03.2024 земельної ділянки, розташованої в межах лісового масиву виділу 1 кварталу 45 Поясківського лісництва філії «Білокоровицьке лісове господарство» ДП «Ліси України», під час проведення якого виявлено та вилучено каміння бурштину, який відповідно до висновку експерта відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та є дорогоцінним камінням органогенного утворення; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем в публічно доступних місцях шляхом візуального спостереження від 18.03.2024, від 18.03.2024, від 18.03.2024, в яких зафіксовано факт незаконного видобування бурштину з 08.03.2024-13.03.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем в публічно доступних місцях шляхом візуального спостереження від 20.06.2023, в якому зафіксовано факт видобування бурштину ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та іншими двома не встановленими особами на ділянці місцевості за географічними координатами 51.181417, 27.898229 поряд із АДРЕСА_1 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою в публічно доступних місцях шляхом візуального спостереження від 09.05.2023, в якому зафіксовано як ОСОБА_8 , ОСОБА_15 перевіряють місце майбутнього незаконного видобутку бурштину у кварталі 49 Олевського лісництва філії «Олевське лісове господарство» ДП «Ліси України» на наявність прихованого знаряддя для видобутку бурштину; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.01.2024, з якого встановлено, що ОСОБА_8 розмовляє на різні теми із співрозмовниками, які стосуються незаконного видобутку бурштину.

4.7. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення підозрюваним особам про підозру, тобто до 14.05.2024, з огляду на незінчення судових експертиз, необхідність виконання інших слідчих та процесуальних дії в ході досудового розслідування.

4.8. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що ураховуючи специфіку даного кримінального провадження, додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.9. Ураховуючи складність кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, кількість підозрюваних та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 до чотирьох місяців, тобто до 14.07.2024.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 19.02.2023, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 14 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16