Справа № 212/4080/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в межах кримінального провадження за № 0001338 від 29 вересня 2023 року, клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, неодружений, місце проживання якого не зареєстроване, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, останній не працює, офіційного джерела доходу не має, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання наполягав, просив задовольнити з підстав, вик ладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження № 0001338 від 29.09.2023, копії: розписки про отримання повістки 04.08.2023 р. на ім`я ОСОБА_4 , довідки військово -лікарської комісії від 04.08.2023р., протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.10.2023 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03 листопада 2023 року, інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , повідомлення про підозру від 19.04.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19 квітня 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР 29.09.2023 за № 0001338, за правовою кваліфікацією ст. 336 КК України.

19.04.2024 року підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі від трьох до п`яти років, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 ;

3) не відлучатись за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Визначити строк дії ухвали в частині обмежень по обраному запобіжному заходу до 19 червня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1