Справа № 588/511/24
Провадження № 1-кс/588/145/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000080 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 . Розгляд клопотання призначено на 13 год. 40 хв. 18 квітня 2024 року.

Захисник ОСОБА_2 у заяві, поданій до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , просить забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у судовому засіданні 18.04.2024 о 13 год. 40 хв. в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотання в режимі відеоконференці слідчий суддя виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 322, 336 КПК України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 40 хв. 18 квітня 2024 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000080 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Зобов`язати керівника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 13 год. 40 хв. 18 квітня 2024 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1