Справа № 592/5897/24
Провадження № 1-кс/592/2410/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 11.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 07.09.2023 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу дисків на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 15392 грн., які ОСОБА_4 , самостійно переказав зі своєї банківської карти, на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Відповідно до рапорту старшого інспектора ВПК у Полтавській області ДКП НП України полковника поліції ОСОБА_5 від 02.10.2023 з банківської карти № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , на яку потерпілий перерахував грошові кошти, 05.09.2023 відбулося зняття грошових коштів з банкомата АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » CASU8879, CASU1582, розташованого по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Відомості, отримані від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а тому можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнанні Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , , з можливістю їх вилучення у Сумській філії, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 : фото та відео матеріалів з відеокамер банкомату CASU8879, CASU1582 розташованого по АДРЕСА_5 в час зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а саме 05.09.2023 о 18:23 CASU8879, 28.08.2023 о 09:35 CASU1582.

Строк дії ухвали сорок п`ять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1