Справа № 601/846/24
Провадження № 1-кс/601/439/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000113 від 02.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Юнокомунарівськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 11.04.2013 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 24.04.2015 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2017 - 2 років 4 місяців 20 днів обмеження волі замінено на 240 годин громадських робіт; 08.10.2019 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до 3 років 2 місяця 30 днів позбавлення волі; ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2020 звільнено умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 5 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Із клопотання вбачається, що 17.02.2024 близько 11:00 год. (точний час не встановлений), у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ОСОБА_4 ), який перебував по АДРЕСА_2 поблизу аптеки «Бам», виник кримінально-протиправний умисел на незаконне привласнення офіційних документів пластикової картки, яка знаходилась у гаманці на тротуарі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.02.2024 близько 11:00 год. (точний час не встановлений) громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи біля аптеки «Бам», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно привласнив платіжні документи пластикові картки (електронні платіжні засоби у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором) № 732052, №412057 емітовані АТ «ПРИВАТБАНК», № НОМЕР_1 емітовану АТ «Райффайзен Банк» належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , яка з власної необережності загубила пластикові картки у вище вказаному місці.

В результаті чого, громадянин ОСОБА_4 взявши в руки банківські картки та залишивши прилеглу територію аптеки «Бам», мав реальну можливість розпоряджатися ними на власний розсуд та використовувати її у власних цілях.

Крім цього, 08.03.2024 близько 20:00 год. (точний час не встановлений), у ОСОБА_4 , який перебував по вул. Шевченка м. Кременець Кременецького району Тернопільської області поблизу магазину «Містер Бургер», виник кримінально-протиправний умисел на незаконне привласнення офіційних документів пластикової картки, яка знаходилась у вказаному банкоматі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.03.2024 близько 20:00 год. (точний час не встановлений) ОСОБА_4 , перебуваючи біля аптеки «Бам», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно привласнив платіжні документи пластикові картки (електронні платіжні засоби у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором) № 450793, №048929 емітовані АТ «ПРИВАТБАНК», належну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 , який з власної необережності загубив пластикові картки у вище вказаному місці.

В результаті чого, ОСОБА_4 взявши в руки банківські картки та залишивши прилеглу територію магазину «Містер Бургер», мав реальну можливість розпоряджатися ними на власний розсуд та використовувати її у власних цілях.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357 КК України, тобто незаконне привласнення офіційних документів.

Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затвердженого Законом України № 2219-IX від 15 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 затвердженого Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року № 2500-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16 листопада 2022 року № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07 лютого 2023 року № 2915-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02 травня 2023 року № 3057-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від №734/2023 від 06 листопада 2023 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від №3429-IX від 08листопада 2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16листопада 2023 року строком на 90 діб.Указом Президента України від №49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від №3564-IX від 06лютого 2024 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14лютого 2024 року строком на 90 діб.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період непогашеної та незнятої судимості повторно вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2024 близько 11:00 год. (точний час не встановлений) ОСОБА_4 , був добре обізнаний, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан. Так, привласнивши банківську картку АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку та належать ОСОБА_6 , тобто на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, повторно, 17.02.2024 о 14:06год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із банкоматом «ПриватБанку», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом зняття готівки з банківської картки АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 400 гривень, після чого із незаконно здобутими грошима покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Надалі продовжуючи свої протиправні діяння, 08.03.2024 близько 20:00 год. (точний час не встановлений), ОСОБА_4 був добре обізнаний, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан. Так, привласнивши банківську картку АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , належну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 , у громадянина ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку та належать ОСОБА_7 , тобто на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, повторно, 08.03.2024 о 20:19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Рідний маркет», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку з банківської картки АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_7 , вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 83,98 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні діяння, 08.03.2024 о 20:26 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «СІМ23», що розташований за адресою АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_7 , за купівлю напоїв «Рево» в кількості дві банки та продуктів харчування, у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 196 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Також, продовжуючи свої протиправні діяння, 08.03.2024 о 20:49 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою м. Кременець, вул. Симона Петлюри, 4б, Кременецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_7 , за купівлю горілки «Зубровки» в кількості одна пляшка, дві пачки соусів та дві пачки цигарок, у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 375,1 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні діяння, 08.03.2024 о 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Пивний келих», що розташований за адресою АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_7 , за купівлю пляшки розливного пива в кількості одна пляшка та продуктів харчування, у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 203 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Також, продовжуючи свої протиправні діяння, 08.03.2024 о 21:05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Spar», що розташований за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_7 , за купівлю одної пляшки горілки, дві буханки хліба, дві пластикові пляшки кефіру та м`ясні вироби, у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 269 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні діяння, 08.03.2024 о 21:17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АлкоТорг», що розташований за адресою м. Кременець вул. Симона Петлюри, 18в, Кременецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_7 , за купівлю одної пляшки горілки, дві пачки цигарок, дві пластикові пляшки з водою марки «Поляна Квасова», дві банки пива у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 560 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Також, продовжуючи свої протиправні діяння, 08.03.2024 о 21:27 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні «Магазину-кафе», що розташований за адресою АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_7 , за купівлю товарів у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 490 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні діяння, 08.03.2024 о 21:31 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_7 , за купівлю товарів у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 52 гривні, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Також, продовжуючи свої протиправні діяння, 09.03.2024 о 07:46 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Аптека 3І», що розташована за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_7 , за купівлю товарів у вищезазначеній аптеці, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 144,48 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні діяння, 09.03.2024 о 08:17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продсервіс» (Делікат), що розташований за адресою м. Кременець, вул. Шевченка, 46, Кременецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_7 , за купівлю одної пачки цигарок і батончика марки «КітКат» у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 101 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Також, продовжуючи свої протиправні діяння, 09.03.2024 о 08:22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_7 , за купівлю товарів у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 119 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні діяння, 09.03.2024 о 11:21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продсервіс», що розташований за адресою АДРЕСА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_7 , за купівлю двох буханок хліба, пачку майонезу, одної булочки у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 129,46 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2723,02 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у скоєнні, яких підозрюється ОСОБА_4 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, санкція за сукупністю яких передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, та відповідно до вимог ч. 5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення є: допит потерпілої ОСОБА_6 , допит потерпілого ОСОБА_7 , допит підозрюваного ОСОБА_4 , протоколи огляду відеозаписів, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , та інші докази.

Вищенаведені докази в своїй сукупності прямо вказують на причетність та доказують вину підозрюваного ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.3 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Також необхідно врахувати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та усвідомлюючи суворість зазначених кримінальних правопорушень та покарання, передбаченого за його вчинення, підозрюваний ОСОБА_4 може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого судді, про обґрунтованість підозри, пред`явленої та його причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 246 КК України свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, та з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 розуміючи вид покарання, передбачений санкцією ч.4 ст.185 КК України, може вчиняти дії, спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочинів ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, санкція за сукупністю яких передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, та відповідно до вимог ч. 5 ст.12 КК України є тяжким злочином, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, характеристику підозрюваного, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

У клопотанні слідчого також порушується питання про покладення таких обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: не відлучатися із Кременецького району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання.

З огляду на тяжкість, характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, існуючого ризику, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги слідчого про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Покладення таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрювану саме таких обов`язків дає можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за її належною процесуальною поведінкою.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статями 178, 179, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурорів Кременецької окружної прокуратури та Кременецького районного суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали закінчується 02 серпня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1