Справа № 754/4050/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2024 року старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянським управління поліції Національної поліції України у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000779 від 29.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті на виробництві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт у виробничому цеху, отримав травму в наслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці.

Під час досудового розслідування від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано довідку № 8 від 28.07.2023 видану на пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ЗЧМТ ЗГМ з формуванням вогнища суб-епідуральних нашарувань правої скроневої ділянці. Забійна гематома ділянка лівої скроневої частки та правої. САК. Перелом піраміди та правої скроневої кістки. Забій м?яких тканин правої верхньої повіки. Загальний стан пацієнта тяжкий, хворий неконтактний.

30.07.2023 приблизно о 08 год. 11 хв. на спец. лінію «102» надійшов дзвінок із закладу охорони здоров?я КНПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що о 07 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Смерть ОСОБА_5 , 1963 р.н., настала від відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням м`яких тканин голови, переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки, та у тканину головного мозку, розвитку у перебігу стиснення з дислокацією головного мозку, послідуючим набряком-набуханням його та вторинними порушеннями мозкового кровообігу (у тому числі і у стовбурному відділі головного мозку).

01.09.2023, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 №754/11829/23 від 28.08.2023, проведено обшук у приміщеннях, які фактично використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочатого 01.03.2019, закінчено 20.01.2021 та у журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, відділ головного механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочатого 03.04.2023 наказ по особовому складу №89-к від 10.06.2019, особиста карта б/н ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з табличкою «видача і повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту», контрольний лист проходження інструктажу з пожежної безпеки від 11.06.2019, робоча інструкція слюсаря сантехніка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.06.2012 №149/1 на 5 арк., виписка «ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.02.2015.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, щодо підтвердження або спростування виконання підпису у журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпочатого 01.03.2019 та закінчено 20.01.2021, а також у журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, відділ головного механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпочатого 03.04.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

01.11.2023 постановою слідчого призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої, у якості вільних зразків підпису ОСОБА_5 було надано експерту контрольний лист проходження інструктажу з пожежної безпеки від 11.06.2019, робоча інструкція слюсаря сантехніка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.06.2012 №149/1 на 5 арк., виписка «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 05.02.2015.

Однак, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/59289-ПЧ від 07.12.2023, вирішити поставлені у постанові питання не виявилося можливим, у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу.

Будучи додатково допитаною у якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що її ОСОБА_5 з 23.05.2016 по 20.05.2019, працював у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на посаді електрозварника ручного зварювання. Був звільнений на підставі наказу №234-к від 20.05.2019 за власним бажанням. Копію трудової книжки ОСОБА_5 додала до протоколу допиту.

Крім того, ОСОБА_5 було відкрито рахунки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та отримано пенсійну картку № НОМЕР_1 , картку киянина № НОМЕР_2 ; у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відкрито рахунок та отримано картку № НОМЕР_3 ; у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » отримано картки з № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . В дома договорів на відкриття рахунків та оформлення карток з зазначеними банківськими установами немає. Копії перерахованих карток додала до протоколу допиту.

У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) можуть зберігатися вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) зареєстровано 10.04.1996, за адресою АДРЕСА_2 , не перебуває в процесі припинення.

Як вказує слідчий, з огляду на вищевказане у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали заяв, наказів, посадових інструкцій, журналів про проведення інструктажів та інших документів з рукописним текстом та підписом ОСОБА_5 для проведення почеркознавчої експертизи.

Іншого способу в отриманні вільних зразків підпису, для проведення почеркознавчої експертизи немає, так як ОСОБА_5 , 1963 р.н., у наслідок отриманих травм на виробництві, за адресою АДРЕСА_1 , помер.

При цьому слідчий зазначив, що на даний час існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення документів, надання доступу до яких потребується, тому просив розглянути клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засіданні старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , саме: оригінали заяв, наказів, посадових інструкцій, журналів про проведення інструктажів та інших документів з рукописним текстом та підписом ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1