Провадження №1-кс/127/6543/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000697 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у зазначеній установі 25.04.2024 о 07 год 35 хв констатовано біологічну смерть засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередній діагноз: гостра серцево-судинна недостатність, отруєння невідомою речовиною, підозра на передозування наркотичними засобами. При цьому, у діях медичних працівників вбачаються ознаки неналежного виконання своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , 16.03.2023 року був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 186 ч.4, 15 ч.3, 68, ч.3 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Дата прибуття в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 08.06.2023 року. Засуджена особа вчинила кримінальне правопорушення, а саме грабіж. Цивільних позовів не заявлено. В загальному в місцях позбавлення волі відбув до 10 років. Вперше притягувався до кримінальної відповідальності у 18 років. З моменту попереднього ув`язнення минуло 6 місяців. Категорія кримінального правопорушення за останнім вироком умисне насильницьке кримінальне правопорушення. Форма вини за чинним вироком умисел.

Зі слів засудженого були поодинокі випадки вживання алкоголю/ПАР до засудження. Відсутній (або незначний) вплив алкоголю/ПАР на спосіб життя. Відсутні ознаки щодо зв`язку вживання алкоголю/ПАР з підвищенням агресивності. Не має дисциплінарних стягнень за виготовлення/зберігання або вживання алкоголю/ПАР. Особа не здатна вчинити неправомірні дії з метою дістати гроші на алкоголь/ПАР.

Зі слів чергового помічника нач. частини ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 близько 03:00 год. 25.04.2024 року до чергової частини надійшла інформація, про те, що у відділенні СПС №2 засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало погано і він перебуває без свідомості з ознаками отруєння невідомою речовиною, оскільки були присутні блювотні ознаки. Після чого засудженого ОСОБА_4 , було негайно доставлено в медичну частину та надано невідкладну допомогу. О 03:22 год. 25.04.2024 року була викликана ШМД. По прибуттю лікарів засудженому ОСОБА_4 було надано необхідну допомогу, він прийшов у свідомість, у зв`язку з чим госпіталізацію він не потребував. В ході даних дій, було рекомендовано, щоб засуджений ОСОБА_4 перебував під наглядом лікаря у медичній частині. Близько 06:40 год. 25.04.2024 року, від медика стало відомо, що засудженому ОСОБА_4 знову стало зле. Після цього повторно була викликана ШМД, які по приїзду констатували смерть засудженого ОСОБА_4 .

Зі слів фельдшера ДУ ВВК №86, ОСОБА_6 , 24.04.2024 о 08:00 год., він наступив на добове чергування в медичну частину АДРЕСА_4 . 25.04.2024 о 02:50 год., надійшов активний виклик до житлової зони, де відбував покарання засуджений ОСОБА_4 . Прибувши до засудженого, останній перебував на своєму спальному місці, без свідомості. Невідкладно фельдшером ОСОБА_6 було надано медичну допомогу і засудженого ОСОБА_4 було доставлено до медичної частини та при наданні подальшої медичної допомоги було викликано ШМД. По приїзду лікарів, засуджений знаходився без свідомості з ознаками гострого отруєння невідомою речовиною. В подальшому лікарі ШМД надали допомогу та всі невідкладні медичні заходи, засуджений ОСОБА_4 прийшов у свідомість та повідомив, що він простудився. Внаслідок чого, було прийнято рішення залишити його під наглядом в медичній частині. О 06:10 год., 25.04.2024 року стан засудженого ОСОБА_4 погіршився та було повторно викликано ШМД, які по приїзду о 07:35 год., 25.04.2024 року констатували біологічну смерть засудженого ОСОБА_4 , з діагнозом: гостра серцево-судинна недостатність.

У той час, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 91-Г від 26.04.2024, видано судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , причною смерті засудженого ОСОБА_4 являється отруєння наркотичною речовиною, а саме токсична дія метадону.

За таких обставин в діях невстановлених наразі працівників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та медичної частини №86 філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачаються ознаки службової недбалості, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило загибель людини.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні причини смерті засудженого ОСОБА_4 .. Для з`ясувань обставин та причини смерті, необхідно надати медичну документацію засудженого ОСОБА_4 , яка міститься в медичній частині №86 філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, як в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналів медичних документів засудженого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні медичної частини № НОМЕР_1 філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів засудженого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в медичній частині № НОМЕР_1 філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів.У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя