В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року за № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м. Києві, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

у с т а н о в и в:

В період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. 01.01.2023, ОСОБА_4 проходив повз буд. АДРЕСА_2 , та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду №2 вищевказаного будинку, та обрав об`єктом свого злочинного посягання велосипед марки «MERIDA 26» червоного кольору вартість якого складає 5 370,14 грн. та який належить потерпілому ОСОБА_6 та який знаходився в загальному коридорі восьмого поверху.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищевказаного велосипеду та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, що мав при собі, пошкодивши антикрадійний трос, здійснив крадіжку велосипеду та спустивши на перший поверх вийшов із ним з під`їзду.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 5370,14 грн.

Крім того, в період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 07.02.2023, ОСОБА_4 проходив повз буд. АДРЕСА_3 та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду вищевказаного будинку, та обрав об`єктом свого злочинного посягання три штативи для камери марки «Bentro A2883FS4» загальною вартістю 6526,69 грн. та два штативи марки «Arsenal ARS2600» загальною вартістю 1 373,92 грн., що належать потерпілому ОСОБА_7 та які знаходилися у коридорі загального користування на 12-му поверсі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 увійшов до коридору загального користування звідки викрав вищевказані штативи для камери.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 7 900,61 грн.

Крім того, 21.02.2023 приблизно о 17 год. 55 хв., ОСОБА_4 проходив повз заклад швидкого харчування «Макдональдс», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Ю. Гагаріна, 2-А, де побачив залишений непристебнутим велосипед марки «АRDIS МТВ 24 ST SATANA» червоного кольору, вартість якого складає 3600 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 та в цей час виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони носять таємний характер для оточуючих, підійшов до вищевказаного велосипеду марки «АRDIS МТВ 24 ST SATANA», після чого сів на нього та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 3600 грн.

Крім того, 08.05.2023 у період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 проходив повз під`їзд АДРЕСА_4 та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду вищевказаного будинку, де знаходилася у загальному доступі на 5-му поверсі алюмінієва драбина марки «Дніпро-М TL132 11 cx 3.2 м», вартістю 4 998 грн., що належить ТОВ «Тріолан».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, увійшов до коридору загального користування звідки викрав вищевказану алюмінієву драбину.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало предметом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Тріолан» матеріального збитку на суму 4998 грн.

Крім того, 09.05.2023 приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 проходив повз під`їзд АДРЕСА_5 та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду вищевказаного будинку, та обрав об`єктом свого злочинного посягання велосипед марки «Disсovery Light Ret-dis-80992147», вартістю 4 999 грн., що належить ОСОБА_9 , та який був пристебнутий антикрадійним тросом та знаходився у загальному коридорі на 5-му поверсі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом пошкодження антикрадійного тросу відстебнув велосипед та покотив його на перший поверх під`їзду та покинув приміщення під`їзду викравши майно.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4 999 грн.

Крім того, 18.05.2023 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 рухався в напрямку житлового мікрорайону «Паркові озера», де проходячи повз ПКіВ «Перемога», що за адресою: м. Київ, пр-т. Визволителів, 5, поруч із проїжджою частиною помітив електросамокат марки «Кроссер Т» срібного кольору, вартість якого складає 16500 грн., що лежав на землі та належить ОСОБА_10 та в цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони носять таємний характер для оточуючих, підійшов до вищевказаного електросамокату, підняв його з землі та покотив далі.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 16500 грн.

Крім того, 26.05.2023 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 проходив повз під`їзд № 6, буд. АДРЕСА_6 , де помітив біля входу в під`їзд спортивний велосипед марки «Пежо 2000», вартість якого складає 3 100 грн., який був пристебнутий антикрадійним тросом й належить ОСОБА_11 та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони носять таємний характер для оточуючих, підійшов до вищевказаного велосипеду, де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, що мав при собі, перерізав антикрадійний трос та від`єднав велосипед, після чого покотив його в невідомому напрямку.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 3 100 грн.

Крім того, 27.05.2023 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував на території підземного паркінгу ТРЦ «Квадрат», що за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, де поруч з ескалатором помітив велосипед марки «ВМХ» сірого кольору, вартість якого складає 2 500 грн., який належить ОСОБА_12 , та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони носять таємний характер для оточуючих, підійшов до вищевказаного велосипеду марки «ВМХ» сірого кольору, після чого сів на нього та поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 2500 грн.

Крім того, 30.05.2023 приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 проходив повз під`їзд АДРЕСА_7 та в цей час у останнього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду вищевказаного будинку, та обрав об`єктом свого злочинного посягання кабель живлення марки «FUFAY LC OD-LC OD dual» довжиною 50 м вартістю 1 154,01 грн. та оптичний кабель довжиною 50 м. вартістю 2 366,63 грн., що належать ПрАТ «ВФ Україна» та знаходилися у загальнодоступному щитку на 6-му поверсі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, відкрив дверцята щитка, звідки викрав вищевказані кабелі.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПрАТ «ВФ Україна» матеріального збитку на суму 3 520,64 грн.

Крім того, 18.06.2023 приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, на зупинці громадського транспорту «Івана Сергієнка», де помітив потерпілого ОСОБА_13 , в якого за спиною знаходився рюкзак та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непомітними для оточуючих, підійшов ближче до потерпілого та шляхом вільного доступу простягнув праву руку до рюкзака потерпілого, звідки викрав мобільний телефон марки «ZTE Blade A51», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартість якого складає 1623,30 грн. з двома сім картами мобільного оператора «Київстар», що матеріальної цінності для потерпілого не становлять, та мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi Note 9 Pro, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , вартістю 6544 грн., з двома сім-картами всередині, що матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

В подальшому, утримуючи майно, що стало об`єктом злочинного посягання при собі, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на суму 8 167,30 грн.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 16 год. 35 хв. 20.06.2023 ОСОБА_4 проходячи повз буд. № 4, що по вул. Будівельників у м. Києві, де під балконом, що розташований у під`їзді №4 побачив чорний рюкзак, який належить ОСОБА_14 та в цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непомітними для оточуючих, підійшов ближче до вищевказаного балкону та нахилившись додолу підняв з землі рюкзак чорного кольору в середині якого знаходився мобільний телефон марки «POCO» моделі V5, з об`ємом пам`яті 128 GB, імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , вартістю 6 497,80 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» без грошових коштів на рахунку та, що матеріальної цінності для потерпілої не становить, та бездротовими навушниками марки «Canyon» моделі BTHS-3-Beige, серійний номер B84, вартість яких складає 629,10 грн.

В подальшому, утримуючи мобільні телефон та бездротові навушники, що стали об`єктом злочинного посягання при собі, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_14 на суму 7126,90 грн.

Крім того, 22.06.2023 приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 проходив повз продуктовий кіоск, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , де помітив потерпілу ОСОБА_15 , яка спала сидячі на стільці поруч та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, обравши об`єктом свого злочинного посягання ланцюжок 525 проби золота, вагою 2,00 г, вартість якого складає 3 120 грн., що належить ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 , підійшов впритул до потерпілої ОСОБА_15 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непомітними для оточуючих, правою рукою розстібнув замок ланцюжка та зняв його з шиї останньої, після чого заховав ланцюжок до кишені штанів, в які був одягнутий.

В подальшому, утримуючи ланцюжок 525 проби золота, вагою 2,00 г, що став об`єктом злочинного посягання при собі, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_15 на суму 3120 грн.

Крім того, ОСОБА_4 26.06.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. перебував за адресою: м. Київ, по вулиці Хорольська, 9, де помітив велосипед марки «Ardis» червоно-синього кольору, вартість якого складає 3 600 грн., що знаходився біля забору приватного будинку, в цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеда марки «Ardis» червоно-синього кольору, шляхом вільного доступу сів та поїхав на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди у сумі 3600 грн.

Крім того, 26.06.2023 приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував в укритті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , де побачив потерпілого ОСОБА_17 , який заснув біля підвіконня, який мав при собі рюкзак синього кольору та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до потерпілого ОСОБА_17 та викрав рюкзак належний останньому, в середині якого знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я потерпілого, портативний зарядний пристрій марки «Хіаомі 10000 МА» вартістю 800 грн., бездротові навушники марки «JBL Tune 23 ONC TWS» білого кольору вартістю 2 799 грн.

В подальшому, утримуючи майно, що стало об`єктом злочинного посягання при собі, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_17 на суму 3599 грн.

Крім того, 02.07.2023 приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував на території ПКіВ «Гідропарк», що за адресою: м. Київ, пр-т. Броварський 1, де помітив біля лавки спортивний велосипед марки «Specialized» чорного кольору, вартість якого складає 3 925,81 грн., що належить потерпілому ОСОБА_18 та в цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу та переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищевказаного велосипеду марки «Specialized» та сів на нього й поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому, утримуючи майно, що стало об`єктом злочинного посягання при собі, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_18 на суму 3 925,81 грн.

Крім того, 10.07.2023 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 проходячи повз під`їзд №6, буд. АДРЕСА_10 , де помітив велосипед марки «Benetti Grande 29», вартість якого складає 2 944,54 грн., що належить потерпілій ОСОБА_19 , який був пристебнутий металевим замком та в цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного велосипеду та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, дістав з кишені заздалегідь заготовлений предмет за допомогою якого відкрив навісний замок, після чого від`єднав велосипед та покотив його в невідомому напрямку.

В подальшому, утримуючи майно, що стало об`єктом злочинного посягання при собі, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_19 на суму 2 944,54 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 07 год 00 хв. 09.01.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 5, де помітив припаркований транспортний засіб марки «DAF FX 106», д.н.з. НОМЕР_7 , що на праві користування належить ОСОБА_20 та у якого між кабіною автомобіля та причепом побачив захисну коробку, що забезпечує схоронність акумуляторів та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного транспортного засобу та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб пошкодив зовнішній замок, внаслідок чого незаконно проник у сховище (захисну коробку), звідки викрав два акумулятори марки «Bosch» моделі 6 ct230 загальна вартість яких складає 14 289,84 грн. (вартість одного складає 7 144,92 грн).

В подальшому, утримуючи при собі вищевказані акумулятори, що стали об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_20 на суму 14 289,84 грн.

Крім того, 12.01.2023 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи повз приватний буд. АДРЕСА_11 , де на території вищевказаного будинку побачив господарське приміщення, та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (господарське приміщення), в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (господарське приміщення), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей господарського приміщення та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, де за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, відчинив двері та проник до сховища - господарського приміщення, звідки викрав належні ОСОБА_21 будівельні інструменти, а саме: зварювальний апарат марки «Tehkman» моделі twi 280, вартість якого складає 2744,56 грн., шуруповерт марки «Dnipro-M» моделі CD-12QX, вартість якого складає 1 958,15 грн., кутову шліф машинку марки «Dnipro-M» моделі GL-125S, вартість якої складає 980,90 грн. та велосипед марки «Tornado Azimut», вартість якого складає 2 944,54 грн.

В подальшому, утримуючи при собі речі, що стали об`єктом злочинного посягання ОСОБА_4 , вийшов з господарського приміщення через вхідні двері та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_21 на суму 8 628,15 грн.

Крім того, 23.01.2023 приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 проходив повз під`їзд №6, буд. АДРЕСА_6 , та в цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище (технічного приміщення), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (технічного приміщення), діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 зайшов до вищевказаного під`їзду, піднявся на технічний поверх, де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету відчинив замок та проник в середину, де побачив металевий ящик, з якого викрав джерело безперебійного живлення марки «LIBERT itON 800VA» вартістю 5 790 грн.75 коп, що належить ПрАТ «Київстар».

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПрАТ «Київстар» матеріального збитку на суму 5 790 грн.75 коп.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12 години 30.01.2023 ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 21, де на проїжджій частині побачив припаркований автомобіль марки «Renault» моделі «Magnum», д.н.з. НОМЕР_8 , білого кольору, який на праві користування належить ОСОБА_22 , та в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (захисна коробка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (салон автомобіля), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою невстановленого заздалегідь заготовленого предмету, що мав при собі, від`єднав два акумулятори для автомобіля марки «Bosch», вартість яких складає 6 419,60 грн. (вартість одного становить 3 209,80 грн.).

В подальшому, утримуючи при собі майно, що стало об`єктом злочинного посягання ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 6 419,60 грн.

Крім того, в період часу з 29.03.2023 по 30.03.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив повз будинок № 1, що за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності, де помітив біля входу в службове приміщення АТ «ОТП БАНК» нішу обладнану навісним замком та в цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (технічне приміщення), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (технічне приміщення), діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вхідних дверей вищевказаного технічного приміщення та за допомогою невстановленого заздалегідь заготовленого предмету, що мав при собі, відкрив замок та проник в середину, звідки викрав дроти комплектуючого обладнання, вартістю 21 330,76 грн., що належать АТ «ОТП БАНК».

В подальшому, утримуючи при собі майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 , вийшов з технічного приміщення та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав АТ «ОТП БАНК» матеріального збитку на суму 21 330,76 грн.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12 год. 30 хв. 07.04.2023, ОСОБА_4 проходив повз під`їзд № 2, буд. № 11, що за адресою: м. Київ, Харківське шосе, де в останнього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище (технічне приміщення), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в сховище (технічне приміщення), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 зайшов до вищевказаного під`їзду, де піднявся на технічний поверх та підійшов до вхідних дверей, де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, що мав при собі, відчинив замок та проник в середину приміщення, де побачив нішу з якої зірвав захисне кріплення та звідки викрав джерело безперебійного живлення марки «Luxeon» моделі UPS-500L», вартість якого складає 2 892,26 грн. та належить ТОВ «Тропол».

В подальшому, утримуючи при собі майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 вийшов з технічного приміщення та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Тропол» матеріального збитку на суму 2 892,26 грн.

Крім того, 02.05.2023 приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 проходив повз під`їзд №4, що за адресою: м. Київ, вул. Карбишева, 22, та в цей момент в останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (технічне приміщення), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (технічного приміщення), діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 увійшов до вищевказаного під`їзду, де побачив двері, що ведуть до технічного приміщення та які обладнані навісним залізним замком, який відкрив за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, що мав при собі та проник в середину, звідки викрав вузол обліку теплової енергії в ТП, інвентарний номер ЕЗ-29/000, вартість якого становить 37 574,53 грн.

В подальшому, утримуючи при собі майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 вийшов з технічного приміщення та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Київтеплоенерго» матеріального збитку на суму 37 754, 53 грн.

Крім того, 21.05.2023 приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 проходив повз буд. АДРЕСА_12 , де побачив припаркований транспортний засіб марки «Фольцваген» моделі «Крафтер» д.н.з. НОМЕР_9 , що на праві власності належить ОСОБА_23 , та в цей момент виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище (салон автомобіля), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (салон автомобіля), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного транспортного засобу, та будучи впевнений що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підняв з землі камінь, яким розбив водійське скло, та незаконно проник в середину автомобіля, звідки таємно викрав належне ОСОБА_23 майно, а саме: електронний блок управління транспортним засобом марки «Bosсh» моделі «03L906012Q», вартість якого складає 5264 грн. та штатний монітор, вартість якого складає 10 510,50 грн.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майном, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 матеріального збитку на суму 15774,50 грн.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12 год. 00 хв. 24.05.2023, ОСОБА_4 , проходив повз під`їзд № 1, будинку АДРЕСА_13 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (технічного приміщення), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (технічне приміщення), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, зайшов до вищевказаного під`їзду, де піднявся на технічний поверх та підійшов до вхідних дверей, та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, відкрив замок за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, що мав при собі, та проник до середини, де побачив на стіні нішу й відчинив її, звідки викрав блок безперебійного живлення марки «Libert itON 800 VA», серійний номер 81, вартістю 5 490,75 грн.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ПрАТ «Київстар» на суму 5 490,75 грн.

Крім того, 03.06.2023 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив повз штрафмайданчик, що розташований за адресою: АДРЕСА_14 та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до сховища, керуючись корисливим мотивом з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, проник на територію вищевказаного штрафмайданчику, де побачив мотоцикл марки «Yamaha Trancer 900 GT», д.н.з. НОМЕР_10 , що на праві користування належить ОСОБА_24 , з якого в подальшому викрав зовнішні датчики тиску в шинах, вартість яких складає 1652,88 грн.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 матеріального збитку на суму 1 652,88 грн.

Крім того, 07.06.2023 приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 проходив повз буд. АДРЕСА_15 , де побачив припаркований транспортний засіб марки «Форд» моделі «Ескорд» д.н.з. НОМЕР_11 , що на праві власності належить ОСОБА_25 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (салон автомобіля), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (салон автомобіля), діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 впевневшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищевказаного транспортного засобу, де шляхом віджиму відчинив водійські дверцята та незаконно проник в середину автомобіля, звідки таємно викрав належне ОСОБА_25 майно, а саме: набір інструментів марки «Інтертул», вартість якого складає 425 грн., дві викрутки марки «Philips PH2», загальною вартістю 243 грн. та окуляри для водіння марки «Vido H6621» вартість яких складає 1 064 грн.

В подальшому, утримуючи при собі майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріального збитку на суму 1 732 грн.

Крім того, в період часу з 12.06.2023 по 13.06.2023 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , проходив повз буд. АДРЕСА_16 , де побачив припаркований транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Juke» д.н.з. НОМЕР_12 , що на праві власності належить ОСОБА_26 , та в цей час виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (салон автомобіля), в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (салон автомобіля), діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній мав при собі, розбив ліве заднє скло автомобіля, та незаконно проник в середину автомобіля, звідки таємно викрав належне ОСОБА_26 майно, а саме: болгарка «Bosch GWS 670 Professional» вартість якої складає 2040,72 грн. та шуруповерт «Макіта» вартість якого складає 1 435 грн.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_26 матеріального збитку на суму 3 475,72 грн.

Крім того, 20.06.2023 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 проходив повз буд. АДРЕСА_17 , де побачив припаркований транспортний засіб марки «Мазда» моделі «Триб`ют» д.н.з. НОМЕР_13 , що на праві користування належить ОСОБА_27 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (салон автомобіля), в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (салон автомобіля), діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменю, який останній знайшов поруч, розбив ліве заднє скло та проник в середину автомобіля, звідки викрав належне ОСОБА_27 майно, а саме: набір інструментів марки «Інтертул» моделі «ЕТ-7151», вартість якого складає 2 574 грн.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріального збитку на суму 2 574 грн.

Крім того, 23.06.2023 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 проходив повз буд. АДРЕСА_10 , де побачив припаркований транспортний засіб марки «Део» моделі «Ланос» д.н.з. НОМЕР_14 , що на праві власності належить ОСОБА_28 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (салон автомобіля), в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (салон автомобіля), діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою металевого гачка, що мав при собі, відчинив капот вищевказаного автомобіля, чим незаконно проник у сховище, звідки таємно викрав належний ОСОБА_28 акумулятор марки «Westa 12В» вартість якого складає 1 609,30 грн.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_28 матеріального збитку на суму 1 609,30 грн.

Крім того, 27.06.2023 приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_4 проходив повз під`їзд №3, буд. № 15, що за адресою: м. Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, та в цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище (технічного приміщення), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (технічного приміщення), діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 зайшов до вищевказаного під`їзду, піднявся на технічний поверх, де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету відчинив замок та проник в середину, звідки викрав комутатор марки D-Link DGS-1210-20/ME/B1A з «SFP» вартістю 6 700 грн. та який належить ТОВ «Тріолан».

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Тріолан» матеріального збитку на суму 6 700 грн.

Крім того, 30.06.2023 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 проходив повз під`їзд АДРЕСА_18 , та в цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище (технічного приміщення), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (технічного приміщення), діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 зайшов до вищевказаного під`їзду, піднявся на технічний поверх, де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету відчинив замок та проник в середину, де побачив металевий ящик, з якого викрав джерело безперебійного живлення марки «FPC Back-USP BV 1000VA IEC» вартістю 2 750,40 грн., що належить ПрАТ «Київстар».

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПрАТ «Київстар» матеріального збитку на суму 2 750,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 16.05.2023 приблизно о 00 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_19 , де побачив кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення (кіоск), вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення (кіоск), діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення кіоску, де за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету розбив скло вітрини та проник в середину кіоску, звідки викрав належний ОСОБА_29 товар, а саме: енергетичний напій марки «Драгон», ж/б, об`ємом 0,6 л. у кількості 6 шт. загальною вартістю 411 грн., напій «Кока-кола», об`ємом 0,5 л. у кількості 3 шт. загальною вартістю 207 грн., сік томатний «Літо» об`ємом 0,4 л. у кількості 3 шт. загальною вартістю 123 грн., сік томатний «Біола» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 шт. загальною вартістю 135 грн., жувальну гумку «Орбіт» у кількості 3 упаковки (90 шт. в одній упаковці) загальною вартістю 1680 грн., кава «якобс» 1 упаковка вартістю 150 грн.

В подальшому, утримуючи при собі майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_29 матеріального збитку на суму 2706 гривень 00 копійок.

Крім того, в період часу з 25.06.2023 по 26.06.2023 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив повз житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_20 , на першому поверсі якого, в нежитловому приміщенні закладу проводяться ремонтні роботи, та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення (нежитлове приміщення), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до іншого приміщення (нежитлове приміщення), діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вікна, яке розташоване ліворуч від входу в приміщення та маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет, шляхом віджиму відкрив вікно та проник в середину приміщення, звідки викрав належні ОСОБА_30 будівельні інструменти, а саме: перфоратор марки «Дніпро-М», вартість якого складає 3935,68 грн., болгарку марки «Хітачі», вартість якої складає 2074,41 грн., лазерний невілір «Hilda 4D», вартість якого складає 2397,60 грн., дрель «Девальт», вартість якої складає 3862,20 грн., міксер «Дніпро-М» вартість якого складає 3202,65 грн.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_30 матеріального збитку на суму 15472,54 грн.

Крім того, 07.04.2023 приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , проходив повз автомобільну парковку, що розташована за адресою: м. Київ, вул. І. Миколайчука, 3-А, де побачив відчинені двері до приміщення охорони та в цей час в останнього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення вчинену в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, та впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, увійшов до приміщення охорони, звідки викрав планшет марки «Lenovo Tab M10 FHD Plus 4GB+128GB», вартістю 6499 грн., що належить ОСОБА_31 .

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_32 матеріального збитку на суму 6499 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 10.07.2023 приблизно о 20 год 40 хв, ОСОБА_4 перебував за адресою м.Київ. вул. Русанівська Набережна, 6, де помітив припаркований на неохоронюваній стоянці біля будинку автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_33 , та який перебуває в постійному користуванні її чоловіка ОСОБА_34 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним вище транспортним засобом, а саме ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_33 , та який перебуває в постійному користуванні її чоловіка ОСОБА_35 , тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підручними засобами пошкодив замок водійських дверей автомобіля та проник всередину салону. Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_4 сів на водійське місце, після чого, знайшовши в салоні під килимком комплект запасних ключів, які були залишені власником, вставив ключ до замка запалювання та привів у дію двигун автомобіля, тим самим незаконно встановив контроль над транспортним засобом.

В подальшому, ОСОБА_4 маючи реальну змогу розпорядитись викраденим автомобілем, розпочав рух по проїжджій частині та певний час їздив містом. В подальшому, приблизно о 00 год. 05 хвилин 11.07.2023 ОСОБА_4 приїхав на автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_15 , яким він незаконно заволодів, що належить ОСОБА_33 , та який перебуває в постійному користуванні її чоловіка ОСОБА_35 , до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_15 , де допустив зіткнення з перешкодою, а саме лавочкою, після чого заїхав на зону зелених насаджень у кущі, в результаті чого автомобіль не зміг продовжити свій рух, після чого ОСОБА_4 спробував повторно привести в дію двигун та поїхати з місця події, але не зміг цього зробити, тому залишив автомобіль біля будинку за адресою м.Київ, вул. Вінстона Черчилля, 24-а в зоні зелених насаджень та покинув місце події.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/16423-АВ середня ринкова ціна автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_15 , 1991 року випуску бежевого кольору із номером шасі НОМЕР_16 станом на 10.07.2023 становила: 41 320,00 гривень. (сорок одна тисяча триста двадцять гривень 00 коп.).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, а також підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а також незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, а тому кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не маючого міцних соціальних зв`язків, його посткримінальну поведінку, не перебуваючого під наглядом лікаря нарколога та лікаря психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Верховним Судом у постанові від 20.09.2023 по справі № 944/5954/22 наведено тлумачення прояву щирого каяття обвинуваченого.

Так, у вищевказаній постанові витлумачено, що при встановленні обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щирого каяття, необхідно враховувати, що щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль щодо вчиненого та бажання виправити ситуацію, яка склалася. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого правопорушення. Отже, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести відповідальність за вчинене, а також ця обставина повинна знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У правовій державі покарання передусім є виправним та превентивним засобом, в якій має використовуватись не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи.

На реалізацію принципу, встановленого частиною другою статті 61 Конституції України, згідно з яким юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, спрямовані положення статті 65 КК України. Зазначений принцип, зокрема, конкретизовано у положеннях Кримінального кодексу України щодо системи покарань, звільнення від кримінальної відповідальності, звільнення від покарання та його відбування, у тому числі призначення більш суворого покарання.

Керуючись загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання.

Призначене судом покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим.

Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину та передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Виходячи з мети покарання й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Тобто, кримінально-правовий зміст принципу справедливості полягає в тому, що покарання, яке застосоване до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути справедливим, тобто таким, що відповідає як тяжкості вчиненого кримінального правопорушення так і конкретним обставинам його вчинення, а також особливостям особистості злочинця.

Вищевказана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2023 винесеній за результатами розгляду справи № 135/563/22.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючих обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання суд також враховує, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.10.2023 ухваленим у справі № 758/11315/23, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та з урахуванням ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2022, остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Відтак остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.10.2023 ухваленим у справі № 758/11315/23 (провадження № 1-кп/758/1430/23).

В частині заявлених цивільних позовів ОСОБА_19 та ПрАТ «Київстар» про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 128, ч. 1 ст. 129 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

В силу ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Нормою ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що заявлені потерпілими позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджено дослідженими судом доказами, майнова шкода обвинуваченим самостійно не відшкодована, а позовні вимоги обвинуваченим визнаються в повному обсязі, керуючись нормами п. 10 ч. 1 ст. 56, ст. 128 КПК України, ст. ст. 11, 13, 1166 ЦК України, цивільні позови підлягають задоволенню.

У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 70, 185, 289 КК України, ст. ст. 100, 124, 128, 129, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.10.2023 ухваленим у справі № 758/11315/23, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання - 11 липня 2023 року.

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 2 944 (дві тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн. 54 коп.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» матеріальну шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 8 069 (вісім тисяч шістдесят дев`ять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 510,24 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/14482-ТР; 2 147,97 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/6548-БД; 956,00 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/35751-Д та 3 824,00 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/37079-АВ, а всього стягнути суму 8 438 (вісім тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 21 коп.

Речові докази у справі, які містяться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах справи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: болгарку марки DNIPRO-M GL-145S, яку поміщено до спецпакету INZ4040714 та після проведення огляду перезапаковано до спецпакету INZ4040713, що передана на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 04-00132 від 01.08.2023) - повернути власнику.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: навісний замок в первинній упаковці, що поміщено до спеціального пакету без номеру, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 019851 від 06.04.2023) - повернути власнику.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 1 (один) слід папілярного узору із коробки на підлозі, який поміщено до білого конверту, на який наклеєно самоклейну пломбу, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: металеву частину від замку до ведосипеда, яку поміщено до спецпакету WAR1148169, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: датчик тиску шин, які були поміщені до спецпакету WAR0035746 та після проведення огляду перезапаковані до спецпакету WAR0035745, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 04-02047 від 14.08.2023) - повернути власнику.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: кріплення для велосипеду залізне та підкрилок чорного кольору, на який наклеєно самоклейну пломбу NPU-0602929; навісний замок, який поміщено до спецпакету WAR1313109, який після огляду перезапаковано та поміщено до спецпакету SUD2093802, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 04-02505 від 01.08.2023) - знищити.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки IPhone 6S, який поміщений до спецпакету WAR0035744; сумку із монетами та стартовим пакетом «Київстар» із номером телефону НОМЕР_17 , який поміщено до спецпакету PSP2266477 та документи, які поміщено до спецпакету EXPO124380, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 04-02506 від 01.08.2023) - повернути власнику.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: транспортний засіб «ВАЗ-2106» з він кодом ХТА 210630М2569220, державний номерний знак НОМЕР_15 ; зв`язку ключів у кількості 4 (чотири) штуки, що передані на зберігання ОСОБА_36 відповідно до розписки від 11 липня 2023 року - залишити у володінні власника.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: