279/7/24
1-кп/279/332/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000309 від 20.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 23.03.2024 року.

Прокурором подано клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України продовжують існувати ризики, передбачені у п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладалась необхідність запобігання заявленим ризикам.

Прокурор клопотання підтримав, зазначив про необхідність продовження обраного запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки він має місце реєстрації та проживання, не переховувався від слідства, наміру чинити тиск на свідків не має, має родину, малолітню дитин, матір-інваліда,тому достатнім запобіжним заходом буде домашній арешт.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох епізодів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконними діями з наркотичними засобами та сильнодіючими лікарськими засобами, його дії кваліфіковані за ст.307 ч.2, 321 ч.1 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (ст.307 ч.2 КК України), що відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України стало підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою і подальше утримання обвинуваченого під вартою фактично обґрунтовується тяжкістю вчиненого та суворістю можливого покарання, однак враховуючи те, що ОСОБА_5 має родину, постійне місце проживання, то забезпечення його належної процесуальної поведінки можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту по місцю реєстрації .

За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,193,194,196,199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на домашній арешт строком на два місяці до 22.05.2024 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 години до 09.00 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до Коростенського міськрайонного суду Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу суду, утриматись від спілкування зі свідками, носити електронний засіб контролю.

Зобов`язати Броварський РУП ГУНП в Київській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , забезпечити електронним засобом контролю, про що повідомити Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Звільнити ОСОБА_5 з під-варти в залі суду.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 22.05.2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити до Броварського РУП ГУНП в Київській області, Житомирської УВП №8.

Ухвала не оскаржується .

Суддя ОСОБА_1