УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року

м. Київ

справа № 574/406/20

провадження № 51-7024 км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

осіб, кримінальне провадження

стосовно яких закрито ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001216 від 29 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 03 лютого 2023 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 03 лютого 2023 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою судді-доповідача Верховного Суду від 18 грудня 2023 року закінчено підготовчі дії та призначено на 10:00 11 липня 2024 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 03 лютого 2023 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7

10 липня 2024 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява прокурора ОСОБА_9 про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , яка просила закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_9 від касаційної скарги, а також позицію осіб, кримінальне провадження стосовно яких закрито ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_8 , які також просили закрити касаційне провадження за вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Прокурор ОСОБА_9 , який подав касаційну скаргу, таким правом скористався та направив на електронну адресу Суду відмову від своєї касаційної скарги. Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала відмову від касаційної скарги та просила закрити касаційне провадження

Статтею 432 КПК України встановлено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора ОСОБА_9 , а інші касаційні скарги відсутні, то колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 03 лютого 2023 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року у кримінальному провадженні№ 0001216 від 29 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3