Справа № 676/256/24
Номер провадження 1-кс/676/1034/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000440 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заставодавець ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000440 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 14 січня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 грн. У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 90840 гривень, до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки на строк до двох місяців: прибувати за кожною вимогою до слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися за межі м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Наступного дня ОСОБА_4 вказана сума була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області. Як зазначає заявник, 11 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 . ОСОБА_5 продовжено строк покладених обов`язків по заставі до 13 квітня 2024 року. Однак, ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 17 квітня 2024 року під час розгляду кримінального провадження №0000440, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 242240 грн. На думку заставодавця ОСОБА_4 , ухвала слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 14 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу припинила свою дію 13 квітня 2024 року та, у свою чергу, набрала чинності ухвала судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 242240 грн., тому вважає, що застава у розмірі 90840 грн. підлягає поверненню їй у зв`язку із закінченням дії строку ухвали.

В судове засідання заставодавець ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомила, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання заставодавця ОСОБА_4 , пояснивши, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000440 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, направлено до суду і станом на сьогодні дане кримінальне провадження перебуває в провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , а тому вважає, що саме суд, а не слідчий суддя має вирішувати питання щодо повернення застави встановленої на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 14 січня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень. У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 90840 гривень, до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки на строк до двох місяців: прибувати за кожною вимогою до слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися за межі м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

15 січня 2024 року заставодавцем ОСОБА_4 вказаний розмір застави було внесено на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, відкритий в Державній казначейській службі України за наступними реквізитами: ДКСУ м.Київ, рахунок: UA0016581, код отримувача 26293548, одержувач ТУ ДСА України в Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 11 березня 2024 року ОСОБА_5 продовжено строк покладених обов`язків до 13 квітня 2024 року включно.

09 квітня 2024 року Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000440 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

17 квітня 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_6 проведено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, за результатами розгляду якого призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні на 13 год. 30 хв. 25 квітня 2024 року. Цією ж ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницькій області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 15 червня 2024 року, з визначенням застави в розмірів 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень). У разі внесення застави покладено на обвинуваченого, ОСОБА_5 , згідно із ч.5 ст.194 КПК України обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним кодексом України.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001164 від 26 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, завершене, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлений для розгляду до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 , слідчий суддя на стадії судового провадження не наділений повноваженнями з розгляду клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення сплаченої під час досудового розслідування застави в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень за підозрюваного ОСОБА_5 , розмір якої визначений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 14 січня 2024 року.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу заставодавця ОСОБА_4 на інші обставини, які мають значення для вирішення питання про повернення їй застави.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу та в подальшому продовжений ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 11 березня 2024 року, визначений до 13 квітня 2024 року. Прокурор після направлення 09 квітня 2024 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувального акта щодо ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не звертався до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 , як і не звертався із клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, а звернувся до суду із новим клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_6 від 17 квітня 2024 року було задоволено.

Кримінальний процесуальний закон визначає суб`єктів, умови та строк внесення застави; вимоги до клопотання про застосування застави та порядок його розгляду слідчим суддею (судом); розміри застави; випадки коли суд при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може не визначати розміри застави; умови, порядок та наслідки звернення застави в дохід держави, тощо. Однак, чинний КПК України не передбачає випадків повернення застави до припинення цього запобіжного заходу. Так, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч. 11 ст. 182 КПК України). В свою чергу, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України (ст. 203 КПК України).

З огляду на позицію, викладену у клопотанні про повернення застави, слідчому судді належить визначити, чи зумовлює закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного одночасно з застосуванням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу і, відповідно, повернення застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України застава віднесена до запобіжних заходів, які, в свою чергу, включені до заходів забезпечення кримінального провадження. Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Якщо для підозрюваного внесення застави є обов`язком з виконання судового рішення, то для третьої особи це акт доброї волі. Заставодавець вносить заставу не у зв`язку з тим, що в нього наявний відповідний обов`язок, за невиконання якого можуть наступати негативні процесуальні наслідки. Мотиви внесення застави за підозрюваного третьою особою можуть бути різні дружні відносини, прагнення допомоги, наявність фінансових зобов`язань перед підозрюваним тощо. Не випадково законодавець передбачив, що заставодавцю має бути роз`яснено, у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється особа, передбачене законом покарання за його вчинення.

Слід, однак, зауважити, що хоча внесення застави здійснюється добровільно і за власною волею, з моменту внесення застави, певна особа набуває процесуального статусу заставодавця, з яким пов`язані певні обов`язки. Так, відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави заставодавцю роз`яснюються обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. При чому ч. 8 ст. 182 КПК України визначає, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п. 1,2 ч. 1 цієї статті (обґрунтованість підозри і наявність ризиків кримінального провадження), але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті (неможливість застосування менш суворого запобіжного заходу), слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5, 6 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання

В свою чергу стаття 194 КПК України визначає перелік обов`язків, які можуть покладатися на підозрюваного рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, умовами покладення таких додаткових обов`язків є, по-перше, обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, по-друге, доведеність обґрунтованості підозри і ризиків кримінального провадження, по-третє, недоведеність спроможності менш суворого запобіжного заходу. Такі обов`язки мають похідний характер і залежать від застосованого запобіжного заходу (його суворості), а не навпаки, вони не є окремим запобіжним заходом, і не виступають заходами забезпечення основного запобіжного заходу, а застосовуються додатково до обраного підозрюваному запобіжного заходу за наявності визначених в ч. 5 ст. 194 КПК України умов. Тому наявність або відсутність передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків не може впливати на застосований запобіжний захід і не пов`язано з його припиненням.

Більше того, частина 7 ст. 42 КПК Україна визначає загальні обов`язки, які покладаються на підозрюваного. Так, підозрюваний зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Підозрюваному, обвинуваченому вручається пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки одночасно з їх повідомленням особою, яка здійснює таке повідомлення (ч. 8 ст. 42 КПК України).

Отже, зазначені в ч. 7 ст. 42 КПК України обов`язки прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду покладаються на нього згідно з процесуальним законом і діють з часу набуття статусу підозрюваного, незалежно від застосування до нього запобіжного заходу та покладення інших додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. У зазначеній нормі йдеться про припинення дії ухвали про застосування запобіжного заходу виключно в частині покладення на підозрюваного, обвинуваченого відповідних обов`язків згідно із ст. 194 КПК України.

Вказана ж в ст. 182 КПК України мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, не пов`язана лише з тими обов`язками, які визначені в ст. 194 КПК України і застосовуються додатково до запобіжного заходу, а охоплює більш широке їх поняття, яке поглинається ч. 7 ст. 42 КПК України. Тому ототожнення цих обов`язків із запобіжним заходом і твердження про те, що з закінченням їх дії втрачає чинність обраний запобіжний захід, є помилковим. Тим більше, що системний аналіз норм чинного КПК України свідчить, що застава є безстроковим запобіжним заходом (в межах розумних строків кримінального провадження) і повертається лише при зміні запобіжного заходу, із винесенням вироку, якщо її не було звернуто в дохід держави на виконання вироку в частині майнових стягнень, або закриття кримінального провадження. В свою чергу, закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Таким чином, проаналізувавши зазначені вище обставини, системний аналіз норм чинного КПК України дає підстави слідчому судді вважати, що станом на день розгляду клопотання ОСОБА_4 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 діють два запобіжні заходи: один у вигляді застави в розмірі 90840 грн., як альтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 14 січня 2024 року, яка в частині покладених на ОСОБА_5 . цією ухвалою обов`язків припинила свою дію 13 квітня 2024 року, проте продовжує свою дію в частині запобіжного заходу у вигляді застави, та другий у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_6 від 17 квітня 2024 року із альтернативою внесення застави в розмірі 242240 грн.

За встановлених обставин, клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000440 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заставодавцю ОСОБА_4 , що внесена нею за підозрюваного ОСОБА_5 застава в розмірі 90840 грн. може бути їй повернута за її клопотанням лише на підставі судового рішення суду, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зокрема на ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_6 , лише після скасування або зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 90840 грн., як альтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 14 січня 2024 року (з цією метою до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_6 необхідно звернутися із відповідним клопотанням прокурору, або обвинуваченому ОСОБА_5 або його захиснику), або закриття кримінального провадження або на підставі вироку суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 182, 203 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000440 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1