Провадження № 1-кс/161/2869/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001661 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речові докази, а саме: на 3 паперових згортки з невідомою речовиною зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну; два зіп-пакети з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження; 11 предметів ззовні схожі на ножі, 6 металевих зірок; предмет ззовні схожий на револьвер з маркування «EKOL VIPER 2,5», які вилучені 24.05.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування у встановленому КПК України порядку, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, в рамках кримінального провадження №0001661 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Разом з тим, в судове засідання не прибула ОСОБА_5 , однак в матеріалах клопотання наявна письмова заява в якій просить проводити розгляд даного клопотання без участі, при цьому не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що частина вказаного майна є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а інша частина майна можливо зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: на 3 паперових згортки з невідомою речовиною зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну; два зіп-пакети з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження; 11 предметів ззовні схожі на ножі, 6 металевих зірок; предмет ззовні схожий на револьвер з маркування «EKOL VIPER 2,5», які вилучені 24.05.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування у встановленому КПК України порядку, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, в рамках кримінального провадження №0001661 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: