Справа № 541/679/20
Провадження № 1-кс/541/368/2024
У Х В А Л А

03 травня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді Полтавської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000028 від 05 березня 2020 року,

встановив:

01 квітня 2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000028 від 05 березня 2020 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій в порідку та строки, які встановлені ст. 220 КПК України.

Заявники зазначили, що 21 березня 2024 року засобами електронної пошти ними прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 було надіслано спільне клопотання № 3 від 21 березня 2024 року про повідомлення про виконання вказівок прокурора. Однак, станом на 29 березня 2024 року повідомлення про результат розгляду зазначеного клопотання від прокурора ОСОБА_5 жоден із заявників не одержав. Враховуючи зазначене, просили зобов`язати прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 невідкладно в порядку та граничний строк, які встановлені ст. 220 КПК України, надіслати заявникам повідомлення про результати розгляду їх спільного клопотання або копію вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні цього клопотання.

02 травня 2024 року заявником ОСОБА_3 слідчому судді було подано клопотання про закриття судового провадження у справі за скаргою у зв`язку із вичерпаністю та втратою актуальності на момент судового розгляду заявленого предмету скарги, оскільки 01 квітня 2024 року на зазначене у спільній скарзі клопотання засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» заявники отримали лист прокурора ОСОБА_5 від 25 березня 2024 року № 54-2454вих-24, яким їм повідомлено про результати розгляду клопотання № 3 від 21 березня 2024 року.

Прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 03 травня 2024 року подано клопотання про проведення розгляду скарги без його участі та про відмову у задоволенні скарги в повному обсязі як безпідставної, оскільки клопотання № 3 від 21 березня 2024 року ним розглянуте, про що заявникам письмово повідомлено 25 березня 2024 року за вихідним № 54-2454вих-24 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000028 від 05 березня 2020 року, листом від 25 березня 2024 року № 54-2454вих-24 прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що їх клопотання № 3 від 21 березня 2024 року задоволено в повному обсязі.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги відсутній предмет оскарження.

Враховуючи наведене, наявні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки на момент її розгляду усунуті підстави, що спонукали її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000028 від 05 березня 2020 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1