ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні№ 0000698 від 24.06.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 1) 27.05.2002 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 2) 23.06.2006 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 3) 18.12.2013 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, звільнився 03.12.2019 по відбуттю строку покарання,

- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, 24 травня 2023 року, перебуваючи у ТОВ «Центр Лікування Залежності», розташованому в місті Києві по вулиці С. Стальського, буд. 24, де він перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, діючи повторно, придбав та зберігав при собі з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому, всупереч визначеним правилам, зокрема п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012,23 червня 2023 року, близько 20 години 45 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись біля місця свого проживання, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, масою 0,0445 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0009 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, продавши його останньому за ціною 200,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, 27 червня 2023 року, перебуваючи у ТОВ «Центр Лікування Залежності», розташованому в місті Києві по вулиці С. Стальського, буд. 24, де він перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, діючи повторно, придбав та зберігав при собі з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому, всупереч визначеним правилам, зокрема п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012,17 липня 2023 року, близько 20 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись біля місця свого проживання, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, масою 0,0401 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0007 г., який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, продавши його останньому за ціною 200,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, 29 липня 2023 року, перебуваючи у ТОВ «Центр Лікування Залежності», розташованому в місті Києві по вулиці С. Стальського, буд. 24, де він перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, діючи повторно, придбав та зберігав при собі з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому, всупереч визначеним правилам, зокрема п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012,04 серпня 2023 року, близько 14 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину масою 0,0420 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0013 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, продавши його останньому за ціною 200,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, 29 липня 2023 року, перебуваючи у ТОВ «Центр Лікування Залежності», розташованому в місті Києві по вулиці С. Стальського, буд. 24, де він перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, діючи повторно, придбав та зберігав при собі з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому, всупереч визначеним правилам, зокрема п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, 07 серпня 2023 року, близько 14 години 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за місця свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збув передавши ОСОБА_7 , таблетку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0067 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, 29 липня 2023 року, перебуваючи у ТОВ «Центр Лікування Залежності», розташованому в місті Києві по вулиці С. Стальського, буд. 24, де він перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю,всупереч визначеним правилам, зокрема п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, діючи повторно, незаконно придбав 43 таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, які з метою подальшого збуту, зберігав за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 .

Однак, вищевказані 43 таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0846 г, і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, 07 серпня 2023 року, о 16 годині 18 хвилин, було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

15 травня 2024 року між прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодоюОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці з конфіскацією майна. При визначенні покарання сторонами були враховані обставини провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше судимий, а також наявність обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду, відсутність у справі потерпілих осіб, відсутність суспільного резонансу за фактом скоєння злочину.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні вказаної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих нема.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди та призначення ОСОБА_4 покарання, узгодженого сторонами угоди.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини справи, обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий,, не працює, одружений, є особою молодого віку.

Як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті. На думку суду такими обставинами є відсутність тяжких наслідків, процесуальне спрощення розгляду справи, відсутність у справі потерпілих, яким завдано шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Вищенаведені обставини суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення і впливають на пом`якшення покарання, при цьому враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, думку сторін угоди, суд вважає можливим при призначенні покарання обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України, застосувати вимоги ст. 69 КК України, призначивши обвинуваченому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 зазначене вище покарання суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, таким, що відповідатиме особі обвинуваченого, є справедливим і достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України меті покарання та відповідатиме принципу верховенства права, закріпленого ст. 8 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.07.2023 №СЕ-109/103-23/7192-НЗПРАП у розмірі 956,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів від 24.07.2023 №СЕ-109/103-23/8238-НЗПРАП у розмірі 956,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів від 17.08.2023 №СЕ-109/103-23/9046-НЗПРАП у розмірі 956,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів від 17.08.2023 №СЕ-109/103-23/9045-НЗПРАП у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів від 17.08.2023 №СЕ-109/103-23/9044-НЗПРАП у розмірі 956,00 грн, а всього 5258,00 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 травня 2024 року між прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000698 від 24.06.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці, з конфіскації майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати винесення вироку 16 травня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 серпня 2023 року до 15 травня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попереднім тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.07.2023 №СЕ-109/103-23/7192-НЗПРАП у розмірі 956,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів від 24.07.2023 №СЕ-109/103-23/8238-НЗПРАП у розмірі 956,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів від 17.08.2023 №СЕ-109/103-23/9046-НЗПРАП у розмірі 956,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів від 17.08.2023 №СЕ-109/103-23/9045-НЗПРАП у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів від 17.08.2023 №СЕ-109/103-23/9044-НЗПРАП у розмірі 956,00 грн, а всього 5258,00 грн.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0009 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0007 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0013 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0067 г, та 43 таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0846 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів ГУНП у Волинській області знищити;

- медичну карту, листи призначення наркотичних засобів ОСОБА_4 , флеш носії інформації micro SD УОТЗ 152т, 153т, 170т, 171т нетаємно - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1