ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2845/24

Провадження № 11-сс/4820/296/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження, за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

21 червня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на ухвалу слідчого судді цього ж суду від 10 червня 2024 року, справа №688/2439/24, провадження 1-кс/688/1204/24.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року скаргу ОСОБА_5 повернуто апелянту для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив скасувати ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року, вважав її незаконною, необґрунтованою, постановленою в результаті неповного судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; скаржника ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 10 червня 2024 року (справа №688/2485/24, провадження №1-кс/688/1385/24) відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників поліції відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 08 червня 2024 року.

21 червня 2024 року ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду зі скаргою на цю ухвалу слідчого судді з вимогою її скасувати.

24 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області цю скаргу повернуто ОСОБА_5 для подачі до належного суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, предметом оскарження якої було рішення Шепетівського міськрайонного суду.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», яка визначає право на перегляд справи та оскарження судового рішення, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ст.310 КПК Україн и оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення (п.20 ч.1 ст.3 КПК України).

Виходячи зі змісту ст.304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, серед іншого, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді.

Водночас, слід зауважити, що відповідно до ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Положення п.2 ч.2 ст.304 КПК України є імперативними та вказують на обов`язок слідчого судді у разі встановлення обставин, передбачених ч.2 ст.304 КПК України, повернути скаргу.

Отже, слідчий суддя в оскаржуваному рішенні правильно визначив, що Шепетівський міськрайонний суд не є належним (повноважним) судом, до якого слід подати скаргу (апеляційну скаргу) про незгоду з рішенням суду першої інстанції.

З огляду на викладене таким судом є Хмельницький апеляційний суд.

Колегія суддів приходить висновку, що ухвала слідчого судді постановлена відповідно до вимог чинного законодавства, а відтак уважає постановлене рішення законним і обґрунтованим та не вбачає підстав для його скасування.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК України).

Керуючись ст.ст.404-407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3