Справа № 754/7496/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчої ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшої слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000779 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271, ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024р. старша слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у приміщенні флексографічного друкування за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності та фактичному користуванні ТОВ «ІТАК» (), у якому ОСОБА_6 під час виконання робіт отримав травму, що спричинила його загибель, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вислухавши доводи слідчої, дослідивши зміст клопотання та долучені на його обгрунтування матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно вимог ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінально-процесуального Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, зокрема, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, відомості про підстави для обшуку.

Згідно ст.234 ч.5 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні чи іншому володінні особи.

При розгляді клопотання слідчою не було доведено необхідність проведення огляду нежитлового приміщення, наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, знаходяться у зазначеному в клопотанні нежитловому приміщенні.

Так, слідча в своєму клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду у приміщенні флексографічного друкування за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності та фактичному користуванні ТОВ «ІТАК» (), у якому ОСОБА_6 під час виконання робіт отримав травму, що спричинила його загибель, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання, СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000779 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271, ч.1 ст.115 КК України, в ході якого встановлено, що 28.07.2023р. приблизно в 17.30 годин по АДРЕСА_1 працівник ТОВ «ІТАК» ОСОБА_6 під час виконання робіт у виробничому цеху, отримав травму, що спричинила його загибель.

28.08.2023р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва в рамках даного кримінального провадження було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні по АДРЕСА_1 , зокрема, з метою фіксації місця вчинення кримінального правопорушення та його огляду, встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

01.09.2023р. слідчим було проведено обшук вказаного приміщення в ході якого було оглянуто місце події та вилучено речі та документи, які мають значення для здійснення досудового розслідування.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення по АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в своєму клопотанні не навів нових обставин для проведення огляду, які не розглядались слідчим суддею під час надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні, а також не довів, що на час звернення з клопотанням про огляд, 23.05.2024р., за вказаною адресою можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, подія якого сталась 28.07.2023р.

За викладених обставин, клопотання старшої слідчої про огляд задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 237,369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшої слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000779 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271, ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: