Провадження № 1-кп/537/136/2024
Справа № 537/944/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.03.2024 в справі № 537/944/24, провадження №1-кп/537/136/2024, -

встановив:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.03.2024 в справі № 537/944/24, провадження №1-кп/537/136/2024 ОСОБА_3 визнано винуватим за ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Відповідно ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Судом встановлено, що в тексті вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.03.2024 в справі № 537/944/24, провадження №1-кп/537/136/2024, а саме в резолютивній частині вироку не вирішено питання стосовно речового доказу мобільного телефону.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести судове засідання без участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що необхідно виправити описку у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.03.2024, а саме четвертий абзац резолютивної частини, який зазначено: «Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме наркотичний засіб знищити.», необхідно зазначити вірно: «Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме наркотичний засіб знищити; мобільний телефон марки «Nokia» темно-синього кольору imeil: НОМЕР_1 - повернути власнику та ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2024 про накладення арешту скасувати».

Як вбачається із тексту зазначеного вироку, дійсно допущена технічна помилка, а саме в четвертому абзаці резолютивній частині не вирішено питання стосовно речового доказу. Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2024 слідчим суддею накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, а саме на мобільний телефон марки «Nokia» темно-синього кольору imeil: НОМЕР_1 , який 09.02.2024 добровільно видав ОСОБА_3 з позбавленням права на розпорядження та користування до скасування арешту майна в установленому КПК України порядку.

Дана помилка унеможливлює виконання вироку суду.

Вказані факти повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні та наявними документами в матеріалах справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описки у вироку суду, а саме вірно зазначити четвертий абзац резолютивної частини в правильному варіанті.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку в тексті вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2024 в справі № 537/944/24, провадження №1-кп/537/136/2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , а саме четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином: «Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме наркотичний засіб знищити; мобільний телефон марки «Nokia» темно-синього кольору imeil: НОМЕР_1 - повернути власнику та ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2024 про накладення арешту скасувати» замість невірного: «Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме наркотичний засіб знищити.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1