Справа № 368/898/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" червня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 та начальника СД ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся начальник сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання начальник СД обґрунтовував тим, що до відділення поліції №1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 14.05.2024 приблизно о 18.50 год. біля буд. АДРЕСА_1 його побив ОСОБА_6 з братом ОСОБА_7 і чоловіком на ім`я ОСОБА_8 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 14.05.2024 приблизно о 18.50 год., коли він перебував біля буд. АДРЕСА_1 , до нього на автомобілі Фольксваген чорного кольору приїхали чоловіки, які йому відомі під іменами « ОСОБА_6 », молодший брат останнього « ОСОБА_9 », а також місцевий житель « ОСОБА_8 », « ОСОБА_6 », дістав із багажника вказаного авто биту сірого кольору і лаючись в бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою, наніс останньому удар битою по правій нозі. Потім до ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_9 , який намагався його вдарити, але ОСОБА_5 вдалося захиститися. Після чого « ОСОБА_6 » наніс ОСОБА_5 удар битою в ліву частину голови.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2074 Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , останній надійшов до стаціонару 15.05.2024 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до п. 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до п. 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Підставою вважати, що перелічені документи перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є показання потерпілого ОСОБА_5 та наданий ним екземпляр виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2074 за 2024 рік.

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_5 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.05.2024, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до оригіналів медичних карток та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , (історії хвороби) в Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх подальшого вилучення.

Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №6 від 17.01.1995.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", де знаходяться зазначені документи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Начальник сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши доводи дізнавача та прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддею встановлено, що до відділення поліції №1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 14.05.2024 приблизно о 18.50 год. біля буд. АДРЕСА_1 його побив ОСОБА_6 з братом ОСОБА_7 і чоловіком на ім`я ОСОБА_8 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 14.05.2024 приблизно о 18.50 год., коли він перебував біля буд. АДРЕСА_1 , до нього на автомобілі Фольксваген чорного кольору приїхали чоловіки, які йому відомі під іменами « ОСОБА_6 », молодший брат останнього « ОСОБА_9 », а також місцевий житель « ОСОБА_8 », « ОСОБА_6 », дістав із багажника вказаного авто биту сірого кольору і лаючись в бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою, наніс останньому удар битою по правій нозі. Потім до ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_9 , який намагався його вдарити, але ОСОБА_5 вдалося захиститися. Після чого « ОСОБА_6 » наніс ОСОБА_5 удар битою в ліву частину голови.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2074 Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , останній надійшов до стаціонару 15.05.2024 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку

Необхідно тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливим її вилученням.

Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до п. 4.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до п. 4.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 2074 за 2024 рік, та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться у володінні та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 07.06.2024 року до 06.07.2024 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1