Провадження №: 1-р/755/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року у справі № 755/15127/23 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Надано розпорядження (забезпечити) слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000474 від 03.02.2023, тимчасовий доступ до документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та можливість вилучення таких документів (відомостей в роздрукованому або електронному варіанті) щодо зазначених в ухвалі суду електронних почтових скриньок, а саме:

- відомості зазначені користувачем при реєстрації (П.І.Б., номер телефону, тощо);

- відомості про пристрої, які використовувалися для доступу до вказаних електронних поштових скриньок (інтернет-провайдер, ІР-адреса, характеристики та налаштування електронних пристроїв і програмного забезпечення, що використовувалися для доступу до сайту/додатку, дата та час входу);

- відомості про всі проведені дії щодо внесення змін до облікових записів вищевказаних електронних поштових скриньок (зміна адреси користувача, засобів зв`язку тощо);

- повідомлення, що надходили та відправлялись з вищевказаних електронних поштових скриньок.

15 березня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року у справі № 755/15127/23 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 просить надати роз`яснення стосовно того, які саме документи відносяться до повідомлень, що надходили та відправлялись з вказаних в резолютивній частині ухвали електронних поштових скриньок, в контексті документів (відомостей в роздрукованому або електронному варіанті) щодо електронних поштових скриньок, а також уточнити період за який судом надано тимчасовий доступ до речей і документів.

Особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, в судове засідання не з`явилася. Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність та про уточнення даного судового рішення в частині періоду, за який судом надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме з моменту створення електронних скриньок по дату постановлення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме по 01.03.2024 року.

В свою чергу, на підставі положень ч. 2 ст. 380 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження.

Дослідивши зміст поданих заяв, слідчий суддя робить висновок, що вони не підлягають задоволенню, враховуючи таке.

Частина перша статті 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, зокрема, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу статті 380 КПК вбачається, що роз`ясненню підлягає суть уже прийнятого рішення, у випадку, коли воно є незрозумілим або підлягає двозначному трактуванню. Роз`яснення рішення - це насамперед спосіб виправлення недоліків процесуального документа, що полягає в роз`ясненні його змісту у більш чіткій та зрозумілій формі. При цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

В свою чергу, особа, яка звертається із заявою про роз`яснення, має вказати, які частини рішення є для неї незрозумілими, у чому полягає необхідність його додаткового пояснення, уточнення тощо.

Разом із тим, як вбачається зі змісту поставленого питання, його суть зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення, тому, з метою належного виконання ухвали суду, з урахуванням заяви слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , суд вважає за можливе роз`яснити ухвалу суду в частині уточнення періоду, за який судом надано тимчасовий доступ до речей і документів.

В решті заява про роз`яснення судового рішення не підлягає до задоволення, оскільки рішення є зрозумілим та роз`ясненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року у справі № 755/15127/23 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року в частині уточнення періоду, за який судом надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме з моменту створення електронних скриньок по дату постановлення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва , якою надано тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: по 01.03.2024 року.

В решті заяву про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: