Дата документу 04.04.2024Справа № 554/2902/24
Провадження № 1-кс/554/4065/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000120 від «21» лютого 2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого статтею 356 та кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, в якому просили надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки в комплекті - робочих станцій з програмним забезпеченням «АРМ СЕА СКУЛ» в кількості три одиниці.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - СВ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області), знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000120 від «21» лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого статтею 356 та кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, за фактом того, що 21 березня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшли матеріали з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (), про те службові особи ТОВ «Будкомплект», яке розташоване за адресою: місто Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, 37 (), в умовах воєнного стану привласнили ввірене їм майно, що перебуває в адміністративній будівлі за адресою: місто Полтава, вулиця Чураївни, 1/1 , загальна вартість якого становить 215 413,24 гривень (двісті п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять гривень 24 копійок), яке їм було передано в оренду комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, що розташоване за адресою: місто Полтава, вулиця Івана Мазепи, 30 (). Однак, після припиненням договірних відносин між даними підприємствами, представниками ТОВ «Будкомплект» офісне майно КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, повернуто не було.

Згідно інформації, яка міститься в акті приймання-передачі майна до Договору відповідального зберігання майна з правом користування від 09 серпня 2018 року поклажодовець (КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради в особі начальника ОСОБА_6 ) передав, а зберігач (ТОВ «БУДКОМПЛЕКТ», в особі директора ОСОБА_7 ) прийняв на відповідальне зберігання майно, серед якого комп`ютерна техніка в комплекті - робочі станції з програмним забезпеченням «АРМ СЕА СКУЛ» в кількості три одиниці.

Допитаний в якості свідка начальник УЖКГ ВК Полтавської міської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердив факт привласнення вищевказаного майна співробітниками ТОВ «Будкомплект».

В ході проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від «21» лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого статтею 356 та кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можливо причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

На підтвердження отриманої інформації, в ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано оператора ТОВ «Будкомплект» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що її робоче місце знаходиться за адресою: місто Полтава, вулиця Чураївни, будинок № 1/1 на 1 поверсі. Зі слів останньої, працює вона позмінно з 09 години 00 хвилин ранку до 09 години 00 хвилин ранку наступного дня. Так, з 21 лютого 2024 року, зі слів останньої вона заступила на зміну та повідомила, що на її робочому місці знаходився комп?ютер з відповідним програмним забезпеченням за допомогою якого можна вмикати-вимикати ліфти, перезавантажувати. В цей же день о 16 годині 00 хвилин до робочого місця ОСОБА_11 за вищевказаною адресою прийшов відповідний спеціаліст ТОВ «Будкомплект», а саме ОСОБА_12 , який повідомив, що необхідно здійснити чистку комп`ютера для профілактики та забрав вищезазначений комп?ютер.

З показань наданих свідком диспетчером ТОВ «Будкомплект» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що змінила в цей день ОСОБА_10 та при прибутті на роботу комп`ютерів з відповідним програмним забезпеченням за допомогою якого можна вмикати-вимикати ліфти, перезавантажувати були уже відсутні.

Додатково встановлено, що особою яка винесла комп`ютера з відповідним програмним забезпеченням за допомогою яких можна вмикати-вимикати ліфти, перезавантажувати, був ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення допиту директора ТОВ «Будкомлект» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що останній надав вказівку своєму працівникові, а саме ОСОБА_14 провести чистку комп`ютерів з програмним забезпеченням для вмикання та вимикання ліфтів, після чого ні ОСОБА_14 ні ОСОБА_7 їх не повернули в диспетчерську для належного функціонування ліфтів. Також ОСОБА_7 додав, що ТОВ «Будкомплект» користується майном, у тому числі комп`ютерами у кількості 3-4 шт. з програмним забезпеченням, яке надає змогу вмикати та вимикати ліфти, у відповідності до договору укладеного у 2018 році з КП «ЖЕО № 2».

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, за вищевказаною адресою відсутня.

Згідно інформації, яка мається у формі № 1 та адресі зазначеній в ході допиту ОСОБА_7 , останній мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

На теперішній час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 може зберігати комп`ютерну техніку в комплекті - робочі станцій з програмним забезпеченням «АРМ СЕА СКУЛ» в кількості три одиниці.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на надані слідчим матеріали, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, за наявності підстав для проведення обшуку, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку слідчого судді таке втручання в права особи відповідає завданням кримінального провадження, викладеного у положеннях ст.2 КПК України та є виправданим з метою відшукування майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки в комплекті - робочих станцій з програмним забезпеченням «АРМ СЕА СКУЛ» в кількості три одиниці.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1