Справа № 743/711/24
Провадження №1-в/743/37/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Ріпки у приміщенні суду подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29.03.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 року і 6 місяців обмеження волі.

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 28.05.2024 р. надійшло подання уповноваженого органу пробації про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що неодноразово засудженому було направлено виклик з необхідністю явки до органу пробації, проте за викликом ОСОБА_4 не з`являвся. 14.08.2023 р. було здійснено виїзд за адресою проживання засудженого, двері будинку відчинила співмешканка та повідомила, що ОСОБА_4 дійсно проживає за даною адресою та зобов`язалась передати йому виклик на 04.09.2023 р. 04.09.2023 р. ОСОБА_4 з`явився до Чернігівського РС № 2 та повідомив, що не з`явився до УОПП у зв`язку з тим, що був у лісі на тимчасових сезонних заробітках та тривалий час зловживав спиртними напоями. Того ж дня засудженому під особистий підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі та видано припис з необхідністю прибути до виправного центру не пізніше 06.09.2023 р., згідно якого ОСОБА_4 не з`явився. В подальшому засудженому було здійснено неодноразові телефонні дзвінки проте телефон був вимкнений. 07.09.2023 р. та 25.09.2023 р. засудженому було направлено виклик, але за викликом ОСОБА_4 не з`явився. 17.10.2023 р. було здійснено повторний виїзд за адресою проживання засудженого, де співмешканка повідомила, що він зараз знаходиться на роботі, зобов`язалась передати виклик на 27.10.2023 р.

Натомість, засуджений до органу пробації не з`явився, а 17.10.2023 р. зателефонував до фахівця сектору та повідомив, що їхати до виправного центру намірів не має у зв`язку з відсутністю коштів та поїде до центру тільки у тому випадку, якщо його туди відвезуть у примусовому порядку. Станом на 17.05.2024 р. ОСОБА_4 до Чернігівського РС № 2 для отримання припису не з`явився та місцезнаходження його невідоме.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.06.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 01.07.2024 р. з метою виклику засудженого всіма відомими засобами зв`язку.

У судове засідання 01.07.2024 р. ОСОБА_4 та представник органу пробації, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання, не з`явилися.

Суд заслухавши думку прокурора ухвали здійснювати розгляд справи за відсутності засудженого з огляду на його попередню демонстрацію недобросовісної поведінки щодо явки до органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні 01.07.2024 р. просив подання задовольнити, вказав, що про існування нового вироку йому відомо, однак він законної сили не набрав, а строк перебування засудженого у місці обмеження волі буде зарахований йому у строк відбування покарання за новим вироком.

Заслухавши учасника засідання, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Підпунктом 9 пункту 2 розділу ХІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5 (далі - Порядок № 272/5), визначено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку № 272/5 територіальні органи Національної поліції України виконують клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів за формою, визначеною у додатку 1 до цього Порядку, щодо осіб, місцезнаходження яких невідоме.

При цьому, відповідно до п. 6 розділу ХІ Порядку № 272/5 в особовій справі особи, яка перебуває в розшуку, мають бути копія постанови про оголошення особи у розшук або повідомлення територіального органу Національної поліції із зазначенням номеру та дати заведення розшукової справи, довідки про стан розшуку засудженої особи через кожні три місяці, інші матеріали.

Однак, матеріали особової справи № 02/2023 стосовно засудженого ОСОБА_4 не містять документів, передбачених ч. 5 ст. 57 КВК України.

Крім того, вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.06.2024 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2023 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців.

Згідно п. 1 глави 4 Р. VI Порядку № 272/5 виконання покарання припиняється і засуджений до ЗЗПД знімається з обліку у разі вчинення нового кримінального правопорушення - за наявності копії відповідного судового рішення, що набрало законної сили, оформленого судом у порядку, визначеному законом, якщо судове рішення винесене відповідно до статті 71 КК України з урахуванням судового рішення, за яким засуджений до ЗЗПД перебуває на обліку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає як передчасне.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1