Провадження № 1-кп/127/580/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000119 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 18.04.2024 приблизно о 20 год 43 хв, перебуваючи на вулиці поблизу головного входу до закладу «Клуб любителів пива», що за адресою: АДРЕСА_2 , помітив незнайомого йому раніше ОСОБА_3 , в якого були сережки у вухах та довге волосся скріплене у «хвіст». Оскільки ОСОБА_2 не сподобався зовнішній вигляд ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, безпричинно, з хуліганських спонукань вступив у словесну суперечку з ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій умисел на вчинення хуліганських дій ОСОБА_2 , 18.04.2024 о 20 год 44 хв, підійшов до ОСОБА_3 та запитавши з приводу його зовнішнього вигляду, розуміючи, що діє на очах перехожих, відвідувачів та працівників закладу, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, установлених правил співжиття, спілкування, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, зненацька, неочікувано для ОСОБА_3 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку носу, в результаті чого завдав фізичного болю.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно з ст. 66 КК України визнано щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_2 , немає.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При обранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, скарг на його неналежну поведінку за місцем проживання не надходило.

Крім того, наявна обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутні обставини, які б його обтяжували.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції статті обвинувачення.

Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі необхідно обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 в межах даного кримінального провадження не обирався.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні, арешти не накладались.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 65-67, 296 КК України, ст. ст. 100, 174, 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_2 на облік у виправному центрі.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000119, а саме:

-«DVD-R диск» з відеозаписом за 18.04.2024 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: