Справа №463/4472/24
Провадження №1-кс/463/3964/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

20 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці селища Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заміжній, яка на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючій на заводі «Флекстронікс ТЗОВ», раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у нічний час, а саме: з 23:00 год до 06:00 год., з покладенням на підозрювану ряду обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001644 від 19.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2024 року, приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «STRADIVARIUS», що у ТЦ «Форум-Львів», який знаходиться за адресою: м. Львів, Під Дубом, 7б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, намагалася викрасти із магазину товар, а саме: взуття, артикул: НОМЕР_1 , бренду «STRADIVARIUS».

Однак, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, свого злочинного умислу до кінця не довела, з причин, які не залежали від її волі, оскільки після спрацювання системи антикрадіжних рамок вищевказаного магазину була зупинена охоронником магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагалася завдати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНДІТЕКС Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1152 грн. 20 коп.

20.05.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується, наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 19.05.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 20.05.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, враховуючи наявність, передбачених ст.177 КПК України, ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити активну злочинну діяльність, запобігти яким менш суворі запобіжні заходи не зможуть, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили. Зазначили, що стороною обвинувачення не доведено наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрювана вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає та сприяє у проведенні досудового розслідування, раніше не судима, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює у три зміни, зокрема і в нічний час, тому просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001644 від 19.05.2024.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 20.05.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 19.05.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 20.05.2024.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Стороною обвинувачення не доведено наявності ризиків переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Крім цього, ні матеріалами клопотання, ні поясненнями прокурора, даними в судовому засіданні не доведено обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Із урахуванням обставин справи, особи підозрюваної, виходячи з вимог ч.4 ст.194 КПК України, вважаю що підозрюваній слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України ряду обов`язків.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на неї наступних обов`язків:

1. Прибувати у Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, каб. № 211 за першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Вказані обов`язки покладаються на строк два місяця, починаючи з 20 травня 2024 року до 19 липня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1