Справа № 192/949/24
Провадження № 1-кп/192/120/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000121, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Дослідивши подане клопотання та вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження з огляду на наступне.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що представник потерпілого не має можливості прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, а також враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд вважає що участь адвоката ОСОБА_6 судовому засіданні в режимі відеоконференції надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000121, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 03 червня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська виконати по відношенню до представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1