Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1071/24
Провадження № 1-в/553/116/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)», начальника арештного дому ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.04.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, 11.07.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту (відбув покарання та звільнений із ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№ 23)»), засудженого 21.09.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 25.04.2023 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді арешту строком на 3 місяці 10 днів,

про приведення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 21.09.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року № 3342-ІХ, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року до Ленінського районного суду надійшло подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про приведення вироку суду у відповідність до нового закону відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 28.03.2024 року набрав чинності Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до ст. 60 КК України, розділ ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 23, а саме засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України», а також внесено зміни до ч. 2, ч. 9 ст. 11 КВК України, слова «арештні доми» виключено.

Станом на 28.03.2024 року невідбута частина засудженого ОСОБА_4 ., який відбуває покарання в арештному домі ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» становить 11 днів.

Прокурор надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення подання, вважає за необхідне замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду з урахуванням положень 72 КК України.

Від представника установи виконання покарання та засудженого надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області 25.04.2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 3 місяців 10 днів арешту. Вирок набрав законної сили 24.10.2023 року.

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді арешту в арештному домі ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Станом на 28.03.2024 року невідбута частина покарання становить 11 днів.

Станом на 01.04.2024 року (дату надходження подання до суду) невідбута частина покарання становить 7 днів.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотньої дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

23.08.2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до ст. 60 КК України, та який набирає законної сили 28.03.2024 року. Даним законом розділ ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України».

Також, до Кримінального кодексу України внесено зміни до ст. 51 та визначено новий вид покарання у виді пробаційного нагляду, яке за положеннями ст. 59-1 КК України полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених Законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та з покладенням певних обов`язків.

Згідно п. 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України в редакції станом на 28.03.2024 року при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Станом на 01.04.2024 року санкція статті 126-1 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Таким чином, оскільки Закон України № 3342-ІХ від 23.08.2023 року поліпшує становище засудженого, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді арешту в арештному домі слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 72 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про приведення вироку суду у відповідність до нового закону, - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21.09.2023 року у виді 7 днів арешту на пробаційний нагляд строком 14 дні.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді арешту негайно.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1