Справа № 461/2412/24
Провадження № 1-кс/461/3023/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 17.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

15 травня 2024 року в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити в межах строку досудового слідства, строк дії обов`язків, до 20.06.2024 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2024, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_5 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб 242 240 гривень, яку останній сплатив 21.03.2024 року та був звільнений з під варти.

Крім цього, на ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2024, у разі сплати визначеної застави, покладено наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_5 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 17.05.2024, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

?провести допит в якості свідка директора Департаменту архітектури та розвитку Львівської обласної військової адміністрації або його представника;

?провести допит в якості свідків працівників управління охорони історичного середовища Львівської міської ради;

?провести тимчасовий доступ до матеріалів справи № 380/9773/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденська кав`ярня" до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування припису;

?здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

?вивчити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та у разі необхідності призначити криміналістичну експертизу відео-звукозапису;

?з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, скласти остаточне повідомлення про підозру та вручити таке повідомлення;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку із значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Разом з тим, ризики, які були підставою для покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , вищевказаних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому прокурор просить клопотання задоволити.

Від учасників справи надійшли заяви про проведення розгляду внесеного клопотання у їхній відсутності, а також без повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Клопотання, кожний окремо, підтримують, проти задоволення не заперечують.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч. 3, 6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 17 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 17.10.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працюючи в відділі охорони та використанні об`єктів культурної спадщини Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, яке діє на підставі положення про відділ охорони використання об`єктів культурної спадщини затверджене 02.01.2017 начальником Управління охорони історичного розвитку Львівської міської ради та відповідно до наказу №49-К від 23.12.2016 начальника Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради перебуває на посаді начальника відділу охорони та використання об`єктів культурної спадщини Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, є службовою особою, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 1.1. положення про Відділ охорони та використання об`єктів культурної спадщини Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради управління охорони історичного середовища Львівської міської ради (надалі - відділ) відділ є структурним підрозділом управління охорони історичного середовища Львівської міської ради.

При цьому, згідно п. 3.3., п. 3.5., п. 3.7, п. 3.8, п. 3.12 положення відділ здійснює підготовку проектів висновків щодо відповідних програм та проектів містобудівних, архітектурних і ландшафтних перетворень, будівельних, меліоративних, шляхових, земляних робіт на пам`ятках та у зонах їх охорони, на археологічних територіях, які охороняються, в історичному ареалі м. Львова, а також програм та проектів, реалізація яких може позначитись на стані об`єктів культурної спадщини, здійснює підготовку проектів погодження історико-містобудівних обґрунтувань, реставраційних завдань та видача вихідних даних для проектування об`єктів у межах історичного ареалу м. Львова, пам`ятках культурної спадщини, їхніх територіях та у зонах охорони, здійснює підготовку проектів розпоряджень та приписів щодо охорони пам`яток, припинення робіт на цих пам`ятках, їх територіях та у зонах охорони, якщо ці роботи проводяться за відсутності затверджених або погоджених з відповідним органом охорони культурної спадщини програм та проектів, передбачених Законом України "Про охорону культурної спадщини", дозволів або з відхиленням від них на підставі відповідних нормативно-правових актів органів охорони культурної спадщини вищого рівня; складання протоколів про адміністративні правопорушення та формування адміністративних справ у сфері охорони культурної спадщини на підставі відповідних нормативно-правових актів органів охорони культурної спадщини вищого рівня, розробку проектів висновків щодо відчуження або передачі у володіння, користування або управління пам`яток їх власникам чи уповноваженим ними органам, іншим особам, здійснює підготовку та подання позовних заяв до суду, представництво інтересів управління у суді.

У відповідності до п. 7.1. положення відділ очолює начальник відділу, який організовує поточну роботу відділу, забезпечує взаємодію з іншими відділами управління, розробляє та здійснює заходи щодо покращення роботи відділу.

З огляду на викладене вище, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу охорони та використання об`єктів культурної спадщини Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради є службовою особою.

Встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше жовтня 2023 року розробив механізм протиправного отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення посадовими особами Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної військової адміністрації за прийняття рішень в їх компетенції, а саме затвердження охоронного договору на об`єкти культурної спадщини.

Так, в липні місяці 2022 року, до ОСОБА_5 , звернувся представник ТзОВ «Віденська кав`ярня» з приводу надання юридичних послуг, щодо юридичного аудиту технічної документації та правовстановлюючих документів на нерухомість (далі аудит). Вході проведення аудиту виникла необхідність у виготовлення та затвердженні облікової документації на пам`ятку архітектури місцевого значення, що за адресою АДРЕСА_3 (далі облікова документація), з подальшим укладенням охоронного договору, що входить до компетенції Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради та Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної військової адміністрації. У зв`язку із вищевказаним ОСОБА_5 звернувся до Львівської міської ради, де йому повідомили, що вищевказане питання належить до компетенції начальника відділу охорони та використання об`єктів культурної спадщини Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради ОСОБА_4 , надавши контакти останнього, як особи яка може надати допомогу з вирішенням вищевказаного питання.

В перших числах жовтня 2023 року близько 12:00 години, ОСОБА_5 , зустрівся із ОСОБА_4 , в кав`ярні «Львівська копальня кави», що за адресою АДРЕСА_4 де в ході спілкування, ОСОБА_4 , повідомив, що з метою виготовлення та затвердження облікової документації ОСОБА_5 необхідно надати неправомірну вигоду у сумі 1 000 доларів США. При цьому ОСОБА_4 вказав, що 1000 доларів США він отримує за вплив на відповідних посадових осіб Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної військової адміністрації, оскільки без цього виготовлення та затвердження документації неможливе. Крім цього в ході спілкування ОСОБА_4 повідомив про необхідність зібрати правовстановлюючі документи та технічну документацію на споруди, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 та надати йому для вивчення, які в подальшому на початку грудня місяця 2023 року ОСОБА_5 особисто передав ОСОБА_4 .

26.01.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе за сприяння у виготовленні та затвердження облікової документації, зустрівся із ОСОБА_5 в кав`ярні «Львівська копальня кави», що за адресою АДРЕСА_4 , де в ході спілкування висловив останньому вимогу про збільшення суми неправомірної вигоди до 1 500 доларів США та повідомив, про необхідність її надання двома частинами по 750 доларів США, перед виготовленням облікової документації та після завершення виготовлення облікової документації до скерування на затвердження в Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної військової адміністрації. Крім цього ОСОБА_4 , повідомив, що першу частину неправомірної вигоди в сумі 750 доларів США, йому необхідно буде передати на наступній зустрічі.

16.02.2024 близько 14:30 години, ОСОБА_6 , знаходячись в кав`ярні «Львівська копальня кави», що за адресою АДРЕСА_4 , розуміючи, що без надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , він не зможе отримати документи облікової документації на пам`ятку архітектури місцевого значення, що за адресою АДРЕСА_3 , будучи поставленим вказаною особою в такі умови, за яких він був вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо реалізації прав і законних інтересів ТзОВ «Віденська кав`ярня», передав, а ОСОБА_4 отримав, гошові кошти у сумі 750 доларів США, як частину неправомірної вигоди, яку останній вимагав за вплив на прийняття рішення посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.03.2024 об 15:50 години, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , в кав`ярні «Львівська копальня кави», що за адресою АДРЕСА_4 , продовжив висловлювати вимоги стосовно передачі другої частини неправомірної вигоди в сумі 750 доларів США, за виготовлення та затвердження облікової документації, яку необхідно надати 19.03.2024.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, за яких вимушений був надати останньому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо реалізації прав і законних інтересів ТзОВ «Віденська кав`ярня», а саме відмови у виготовленні та затвердженні облікової документації, погодився на протиправну вимогу ОСОБА_4 .

В подальшому 19.03.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи в кав`ярні «Львівська копальня кави», що за адресою м. Львів, площа Ринок, 10, в період часу з 12.00 по 13.00 год., передав ОСОБА_4 , другу частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у сумі 750 доларів США, яку останній вимагав за вплив на прийняття рішення посадовою особою Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної військової адміністрації. Після чого, працівниками правоохоронних органів було припинено протиправну діяльність ОСОБА_4 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Крім цього, встановлено, що в Львівському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді адміністративний позов справа №380/9773/21 провадження №П/380/9915/21, ТзОВ «Віденська кав`ярня» до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, представником якого у судовому провадженні є ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування припису №0004-вих-41813 від 20.05.2021 виданого Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради (далі адміністративний позов).

Так, 26.01.2024 в другій половині дня, знаходячись в кав`ярні «Львівська копальня кави», що за адресою м. Львів, площа Ринок, 10, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів з метою отримання неправомірної вигоди для себе, будучи обізнаним, що ОСОБА_5 , є представником ТзОВ «Віденська кав`ярня», повідомив останньому про те, що він наділений повноваженнями представника відповідача в адміністративному позові. В ході розгляду адміністративного позову 28.11.2023 Львівським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про призначення судової будівельної-технічної експертизи та зупинення провадження у справі на підставі клопотання поданого представником позивач. В свою чергу ОСОБА_4 , як представником відповідача на вказане рішення подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, щодо скасування ухвали про призначення судової будівельної-технічної експертизи та зупинення провадження.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди для себе ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_5 , що він не погоджується з рішення Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, щодо оскарження ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи і зупинення провадження, та за надання йому неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, в судовому засідання Восьмого апеляційного адміністративного суду, щодо розгляду адміністративного позову, відмовиться від поданої ним апеляційної скарги, щодо оскарження ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи і зупинення провадження, а у разі не надання такої неправомірної вигоди буде наполягати на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні вищевказаної ухвали суду першої інстанції.

15.03.2024 об 15:50 години, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , в кав`ярні «Львівська копальня кави», що за адресою АДРЕСА_4 , продовжив висловлювати останньому вимогу стосовно передачі неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, за відмову від апеляційної скарги у Восьмому апеляційному адміністративному суді, щодо оскарження ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи і зупинення провадження, в межах розгляду адміністративного позову.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, за яких вимушений був надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо реалізації прав і законних інтересів ТзОВ «Віденська кав`ярня», а саме в підтримання апеляційної скарги у Восьмому апеляційному адміністративному суді, щодо оскарження ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи і зупинення провадження, в межах розгляду адміністративного позову, погодився на протиправну вимогу ОСОБА_4 .

В подальшому 19.03.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи в кав`ярні «Львівська копальня кави», що за адресою м. Львів, площа Ринок, 10, в період часу з 12.00 по 13.00 год., передав ОСОБА_4 , неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у сумі 500 доларів США, яку останній вимагав для себе за відмову від апеляційної скарги у Восьмому апеляційному адміністративному суді, щодо оскарження ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи і зупинення провадження, в межах розгляду адміністративного позову. Після чого, працівниками правоохоронних органів було припинено протиправну діяльність ОСОБА_4 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди - ч. 3 ст. 368 КК України вимагання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

20.03.2024 об 12:35 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , вказаних вище кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.10.2023;

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2024;

- протокол огляду інтернет сайту від 07.03.2024;

- протокол за результатами проведення аудіо контролю особи від 24.12.2023;

- протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 16.02.2024;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 19.03.2024;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 19.03.2024

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , від 20.03.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб 242 240 гривень, яку останній сплатив 21.03.2024 року та був звільнений з під варти.

Крім цього, на ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2024, у разі сплати визначеної застави, покладено наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_5 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 17.05.2024, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

?провести допит в якості свідка директора Департаменту архітектури та розвитку Львівської обласної військової адміністрації або його представника;

?провести допит в якості свідків працівників управління охорони історичного середовища Львівської міської ради;

?провести тимчасовий доступ до матеріалів справи № 380/9773/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденська кав`ярня" до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування припису;

?здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

?вивчити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та у разі необхідності призначити криміналістичну експертизу відео-звукозапису;

?з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, скласти остаточне повідомлення про підозру та вручити таке повідомлення;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку із значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо, у зв`язку із значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

За результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Вищезазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України, та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Відтак, з урахуванням ризики, передбачених ст. 177 КПК України, які існують і надалі, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 червня 2024 року, включно.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 199 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 17.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України, задоволити.

Продовжити в межах строку досудового слідства, строк дії обов`язків, до 20.06.2024 року, включно, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2024, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_5 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1