КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1922/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 759/9985/19
Категорія КК: ч. 3 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території України, раніше судимого:

- вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 за ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки;

- вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді Грузія, грузина, громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 /кожного/ визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання ОСОБА_10 у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 та остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; ОСОБА_12 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_13 на автомобілі «Skoda Super b» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , приблизно о 13 годині 00 хвилин 04.04.2019, прибули до буд. АДРЕСА_4 . Діючи згідно раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , взявши з собою заздалегідь заготовлені кустарно виготовлені інструменти, необхідні для відкриття замків вхідних дверей, прослідували до під`їзду № 1 вказаного будинку, а ОСОБА_14 , не будучи поінформованим про дійсні наміри останніх, залишився в салоні автомобіля «Skoda Super b» д.н.з. НОМЕР_1 .

Знаходячись в під`їзді АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , перебуваючи на 11-му поверсі, скориставшись заздалегідь заготовленими кустарно виготовленими інструментами для відкриття замків, відчинили замок вхідних дверей до кв. № 76, проникли в дане житло, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_15 на загальну суму 4799 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_7 04.04.2019, в період часу з 13 годин 00 хвилин до 14 годин 30 хвилин, знаходячись в під`їзді АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , скориставшись заздалегідь заготовленими кустарно виготовленими інструментами для відкриття замків, пошкодили замки вхідних дверей до кв. № 62 та проникли в дане житло, звідки повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_16 на загальну суму 6060 грн, після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок суду щодо нього в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме 8 місяців, які він перебував під вартою у Вінницькому слідчому ізоляторі № 1 м. Вінниця в період з 04.08.2017 по 04.04.2018. ОСОБА_7 вважає, що відбув покарання 21 жовтня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти зміни вироку, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок в частині засудження ОСОБА_17 не оскаржується.

Винність ОСОБА_7 та ОСОБА_17 / кожного/ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку, доведена дослідженими судом першої інстанції доказами і в апеляційній скарзі не заперечується.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 та ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 185 КК України /кожного/ є правильною.

Покарання, призначене ОСОБА_7 та ОСОБА_17 призначено з дотриманням ст. 65 КК України.

На думку колегії суддів, судом дотримано положення закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення ОСОБА_7 остаточного покарання із застосуванням ст. 70 КК України та з урахуванням ст. 72 КК України.

Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_7 раніше судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 за ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуванням покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.08.2017 до 04.04.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Тобто за вказаним вироком ОСОБА_7 до реального відбуття залишилось покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_7 раніше судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2021 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 21.05.2019 по день набрання вироку законної сили.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 04.08.2017 до 04.04.2018, який просить обвинувачений зарахувати в строк відбуття покарання за оскаржуваним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2023, вже був врахований, коли Вінницький міський суд Вінницької області вироком від 10.08.2021 частково приєднав невідбуту частину покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , як законний та обґрунтований, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 , - доводи якої не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.

Керуючись ст.376, ст.404, ст.405, ст. 407, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 року, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_12 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

С у д д і :

______________ _______________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1922/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 759/9985/19

Категорія КК: ч. 3 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території України, раніше судимого:

- вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 за ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки;

- вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді Грузія, грузина, громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.376, ст.404, ст.405, ст. 407, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 року, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_12 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 11 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

С у д д і :

______________ _______________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4