Справа№359/3378/20
Провадження №1-кп/359/75/2024
У Х В А Л А

9 квітня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінального провадження №0000625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

09.04.2024 року в судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які неодноразово повідомлялися про час та місце судового розгляду за адресою вказаною в матеріалах кримінального провадження, не з`явилися.

02.04.2024 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід вищезазначених свідків, однак дана ухвала не виконана.

Відповідно до рапорту о/у СРЗПВ ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , в ході встановлення місце знаходження свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , був здійснений виїзд за місцем їх проживання, але ніхто не відчиняв, також за всіма наявними базами МВС встановлювались актуальні номери мобільних телефонів, але бажаного результату досягти не вдалось.

З цього приводу судом поставлено на обговорення питання про здійснення запиту до ДПС України щодо надання інформації про перетин вказаними свідками державного кордону України.

Прокурор в судовому засіданні просив витребувати з ДПС України таку інформацію.

Інші учасники провадження не заперечували щодо витребування судом такої інформації.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що самостійно надати докази щодо перетину свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кордону України сторони кримінального провадження не можуть, а без участі вказаних свідків судовий розгляд не може бути визнаним як об`єктивний, всебічний та повний, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення запиту до Державної прикордонної служби України, щодо можливості перетину кордону свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки дана інформація має важливе значення для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, АДРЕСА_1 ) надати на адресу суду ( АДРЕСА_2 ) або на офіційну електрону адресу суду, в термін до 23.04.2024 року, інформацію про перетин державного кордону України, в період часу з 24.02.2022 року по час підготовки відповіді суду, громадянами:

ОСОБА_7 , громадянином України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , громадянкою України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

За наявності відповідної інформації - вказати дату їх повернення до України.

Зазначити підстави виїзду за кордон та наявність у останніх документів, які б надавали можливість перебувати за кордоном тривалий час.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1