Справа № 496/6325/23
Провадження № 1-кс/496/1712/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання зали суду м. Біляївка клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000411 від 18.06.2024 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР 10.09.2023 р. за №0000646, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо - транспортної події, що мала місце 09.09.2023 р. у с. Василівка в Одеському районі Одеської області, під час якого неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи без документів, які б надавали йому права керування, технічно несправним мотоциклом «ІЖ-Юпітер-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в населеному пункті зі швидкістю 65,3км/год, по проїзній частині вул. Центральна, та перевозячи на вказаному мотоциклі малолітню пасажирку ОСОБА_6 , в районі будинку АДРЕСА_2 , при виявленні на своїй смузі руху автомобіля «ВА3-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який знаходився в маневрі обгону попутного автомобіля «FORD Focus», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , несвоєчасно вжив заходів для зменшення швидкості керованого транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобіля «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті ДТП малолітньому пасажиру мотоцикла «-Юпітер-5» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000646 від 10.09.2023 р. встановлено, а саме із висновків судової автотехнічної експертизи за обставинами механізму ДТП, проведеної у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МЮ встановлено, що дії водія мотоцикла «ІЖ-Юпітер-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідали вимогам п. 12.4 «Правил дорожнього руху» та знаходились в причинному зв?язку з виниклою подією. Проведеними допитами свідків, потерпілих, оглядом наданого відео - файлу на цифровому носії, у кримінальному провадженні №0000646 від 10.09.2023р., у діях неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені ознаки ч. 2 ст. 286 КК України, у зв?язку з чим до ЄРДР були внесені відомості та зареєстроване кримінальне провадження за №0000411 від 18.06.2024 р. за ч. 2 ст. 286 КК України. Однак основні докази кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (протоколи допитів свідків та потерпілих, відео - файл на цифровому носії, висновки експертиз та інше) містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000646 від 10.09.2023р.

Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення наявності чи відсутності в діях неповнолітнього водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Необхідні слідчі і процесуальні дії, направлені на доведення вини неповнолітнього ОСОБА_5 , у скоєнні цього кримінального правопорушення, проведені, висновки всіх призначених експертиз отримані, і досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000646 від 10.09.2023р. за підозрою водія ОСОБА_7 , за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України - закінчено.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Не отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000646 від 10.09.2023 року, можуть негативно вплинути на повноту досудового розслідування.

Прокурор та слідчий до суду не прибули.

Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , наддасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000411 від 18.06.2024 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000646 від 10.09.2023р., з можливістю вилучення в копіях всіх матеріалів провадження, в тому числі відеоматеріалів, які на теперішній час знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1