Справа № 646/3936/24
№ провадження 1-кс/646/1025/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 02.03.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000263 від 02.03.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2024 до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що знаходячись вдома 29.02.2024, ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа з мобільного номера: НОМЕР_1 , представилася представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила про те, що шахраї заволоділи даними його картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та під час розмови у ОСОБА_4 з картки було списано 4002 тисячі гривень. Невідома особа запропонувала створити нову картку та перевести всі грошові кошти, які залишилися на картці. Після чого ОСОБА_4 в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відкрито нову карту № НОМЕР_3 . ОСОБА_4 , здійснив перевід коштів на новостворену картку в загальній сумі 31155 тисяч гривень, після чого у ОСОБА_4 виникли сумніви стосовно даних переводів, та зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в ході розмови зрозумів, що невідома особа, яка телефонувала з мобільного номера НОМЕР_1 , являється шахраєм. Зловживаючи довірою невідома особа спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 . Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 29.02.2023 о 19:44 йому на застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийшло 2 повідомлення про зняття коштів з рахунку, у сумі 4002 (чотири тисячі дві) гривні, кожен по 2001 (дві тисячі одна) гривень. Після чого він зайшов у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачив в історії платежів, що ці два переводи коштів здійснено на рахунок його комунальних платежів. Через дві хвилини, о 19:44 на його номер - НОМЕР_1 поступив дзвінок з номеру НОМЕР_4 , де невідома потерпілому особа з чоловічим голосом представилася представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила про те, що шахраї взломали його карту НОМЕР_2 , він попросив заблокувати її, на що йому відповіли, що не виходить це зробити. І повідомили, що існує тільки один варіант збереження його грошей - це відкриття нової віртуальної карти онлайн, яку потерпілий зможе отримати наступного дня у відділенні банку. Під час розмови йому знову почали приходити повідомлення про зняття коштів о 20:00, а саме два платежі по 2001 (дві тисячі одній) гривні кожен, загальна сума 4002 (чотири тисячі сто двадцять дві) гривні. Після цієї розмови у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мені прийшли повідомлення, що на моє ім?я відкрито нову картку з номером - НОМЕР_3 , тому я повинен перевести кошти на номер вищевказаної карти з метою їх збереження. Цього ж дня о 20:05 він зі своєї карти НОМЕР_2 перевів на карту НОМЕР_3 14070,00 (чотирнадцять тисяч сімдесят) гривень, потім ще перевів 17085,00 (сімнадцять тисяч вісімдесят п?ять) гривень. Після чого у ОСОБА_4 виникли сумніви стосовно цих переводів, він зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому повідомили, що він дійсно спілкувався з шахраями. 01.03.2024 він звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому заблокували карту та порадили звернутися до поліції із заявою про шахрайство. Потерпілий ОСОБА_4 надав виписку щодо його рахунку. В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період 00:00 28.02.2024 по теперішній час, по номеру телефону « НОМЕР_6 », яким користується невідома особа. Також слідчий зазначив, що вилучення зазначених у клопотанні документів наддасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. Отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, звернулись до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 02.03.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення на паперовому та/або електронному носії документи, щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 28.02.2024 по 00:00 02.03.2024, по номеру телефону « НОМЕР_6 », яким користується невідома особа, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1