Справа № 595/736/24
Провадження № 1-в/595/15/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, перерахунок строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, перерахунок строку покарання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у 2006 році він був оголошений у міжнародний розшук, 25 липня 2008 року був затриманий в Російській Федерації та за недоліком всіх документів і перекладу на російську мову 28 вересня 2008 року його звільнили з-під варти. Коли повернувся на Україну для заміни паспорту, його 31 серпня 2009 року затримали і помістили в Чортківське УВП № 26, де перебував до суду. Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2009 року ОСОБА_4 засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Засуджений ОСОБА_4 порушив умови покарання та виїхав в Росію, а коли повернувся в Україну, зізнався, що в розшуку, тому його помістили в Полтавську ВК № 26. Просив переглянути його термін відбування покарання та дострокове звільнення, так як під термін відбування ним покарання підходить під «Закон ОСОБА_6 ». Крім цього, зазначає, що у 2014 році була амністія для засуджених по ст. 199 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.

Прокурор щодо заявленого засудженим клопотання заперечувала. Вважала за необхідне в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити та роз`яснити його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (виконання вироку) .

Вислухавши засудженого, його захисника, думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

-до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

-до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відтак, дане клопотання, згідно положень КПК України, може бути подане до: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання; 2) до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Окрім цього, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року (вих. № 223-20/0/4-16) щодо застосування окремих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року вбачається таке:

Беручи до уваги, що у п. 3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.;

- у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

У випадку з`ясування апеляційним судом під час перегляду кримінального провадження наявності підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону), слід застосувати її положення, зазначивши у резолютивній частині судового рішення окремим пунктом про таке зарахування.

Зміна судового рішення суду першої інстанції в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання можлива лише у зв`язку з неправильним застосуванням цим судом положень ст. 72 КК, зокрема в частині неправильного зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановленні нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.

Положеннями ст. 18 КВК України визначено, що місцем відбування покарання у вигляді позбавлення волі є виправна колонія. У свою чергу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.

У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-118 (2009 р.)

вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2009 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Вирок суду набрав законної сили 30 жовтня 2009 року.

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2010 року звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 скасовано. Засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2009 року.

За даними листа ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №15/07/4339-21 від 14 вересня 2021 року, до Полтавської виправної колонії (№64) прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2009 року.

Відповідно до ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2023 року (справа № 595/2053/23) за клопотанням ОСОБА_4 , засудженого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2009 року, який відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія №64» переведений до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» за адресою: м. Чортків вул. Л.Українки, 3 Тернопільської області, з подальшою доставкою засудженого до Бучацького районного суду Тернопільської області, - для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження справа №1-118 (2009 р.).

Державна установа «Чортківська установа виконання покарань №26» не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 , оскільки останнього тимчасово етаповано на виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2023 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з ДУ «Полтавська виправна колонія №64», що знаходиться в м. Полтава, вул. Старокотилевська, 6.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Беручи до уваги те, що матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 знаходяться за місцем відбування покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія №64», Бучацький районний суд Тернопільської області позбавлений можливості здійснити перевірку особової справи засудженого, тому дане питання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, Бучацький районний суд Тернопільської області не наділений процесуальними повноваженнями розглядати вищевказане клопотання, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Водночас, суд роз`яснює, що з зазначеним вище клопотанням засуджений ОСОБА_4 може звернутись до суду за місцем реального відбування покарання до Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 26, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, перерахунок строку покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1