Номер провадження: 11-п/813/231/24
Справа № 499/597/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000193 від 16.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

06.11.2023 року до Березівського районного суду Одеської області, після скасування Одеським апеляційним судом ухвали Березівського районного суду Одеської області від 09.03.2023 року (суддя ОСОБА_4 ), надійшли матеріали кримінального провадження №0000193 від 16.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України.

04.04.2024 року ухвалою суду прийнято рішення про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області, оскільки кримінальні правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які інкримінуються обвинуваченим, вчинені на території Іванівського районного суду Одеської області. Також суд послався на велику завантаженість Березівського районного суду Одеської області в порівнянні з іншими судами Одеської області, а визначення підсудності апеляційним судом 16.08.2021 року за Березівським районним судом Одеської області було з здійснено з урахуванням перебування судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 у відпустці, що свідчить про можливість на даний час розгляду кримінального провадження з урахуванням територіальної підсудності.

11.04.2024 року голова Березівського районного суду Одеської області звернувся з поданням, яке мотивоване тим, що кримінальне провадження №0000193 надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі - КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, оскільки вони висловили свою думку в судовому засіданні місцевого суду, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Згідно приписам ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду (провадження №11-п/813/332/21), за результатами розгляду подання керівника апарату Іванівського районного суду Одеської області, судом прийнято рішення в порядку ст.34 КПК, про направлення кримінального провадження №0000193 від 16.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України для розгляду до Березівського районного суду Одеської області, з огляду на те, що в Іванівському районного суду Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Таким чином, слід констатувати, що питання про передачу даного кримінального провадження вже було вирішено судом апеляційної інстанції ухвалою від 16.08.2021 року.

Посилання голови Березівському районному суді Одеської області на велике завантаження суду, колегія суддів визнає необґрунтованими, оскільки в даному кримінальному провадженні підсудність вже була визначена в порядку ст. 34 КПК ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.08.2021 року (провадження №11-п/813/332/21) та з урахуванням приписів ч.5 ст.34 КПК, зміна ситуації в Іванівському районному суді щодо наявності суддів, які на даний час повноважні розглядати кримінальні провадження, в тому числі і з урахуванням того, що в Березівському районному суді Одеської області наявний суддя, який має повноваження на розгляд даного кримінального провадження, не є підставою для передачі справи до іншого суду.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000193 від 16.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України.

Повернути кримінальне провадження №0000193 від 16.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України для подальшого розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3