Провадження №: 1-кс/336/404/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000186 від 02.04.2024 року за ст. 309 ч. 1 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000186 від 02.04.2024 року за ст. 309 ч. 1 КК України про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, про місце та час розгляду клопотання сповіщені в телефонному режимі у зв`язку з обмеженим терміном розгляду клопотання та подання його засобами поштового зв?язку.

При вивченні копій документів, доданих до клопотання слідчим суддею, з`ясовано наступне.

02.04.2024 року до ЄРДР внесено відомості про злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, відповідно до якого зазначено, що 02.04.2024 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_3 , який зберігав у домоволодінні сіро-зелену речовину рослинного походження.

Згідно протоколу огляду місця події 02.04.2024 року дізнавачем проведено огляд, а по суті обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 233 ч. 3 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Всупереч вимогам КПК України жодної підстави, передбаченої ст. 233 ч. 3 КПК України для проведення обшуку квартири без згоди власника (а такої згоди до клопотання не додано) або без попереднього отримання дозволу суду в клопотанні не зазначено, а наявні посилання лише на невідкладність та першочерговість проведення слідчих дій.

При цьому дізнавачем не з?ясовано хто є власником квартири або у чиєму фактичному користуванні вона перебуває, адже відповідних документів до клопотання не додано.

Проаналізувавши клопотання та надані до нього документи суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, не обґрунтоване жодним чином, обшук без ухвали слідчого судді проведений за відсутності для того передбачених законом підстав, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000186 від 02.04.2024 року за ст. 309 ч. 1 КК України про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1