Справа №295/3530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000276, -

У С Т А Н О В И В:

07.03.2024 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000276. Зі змісту клопотання свідчить, що 01.03.2024 року близько 19.03 год. надійшло повідмлення від працівника ВКП Житомирського РУП про те, що за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 20 у гаражному приміщенні знаходиться автомобіль марки «DODGЕ СНАRGЕR», д. н. з. НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору з ознаками підробки номера кузова.

За даним фактом 01.03.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 01.03.2024 р. о 19.03 год., до чергової частини Житомирського РУП по лінії «102» надійшло повідомлення та в подальшому рапорт начальника зонального сектору №2 ВКП ЖРУП м-ра поліції ОСОБА_5 , про те, що 01.03.2024 року в ході опрацювання оперативної інформації про те, що в гаражі, розташованому по вул. Шевченка 20 в м. Житомир, знаходиться автомобіль «DODGЕ СНАRGЕR», д.н.з. НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору, 2020 року випуску, він-код НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_2 . з ознаками підробки номеру агрегату.

За таких обставин, існує ймовірність підроблення, зміни або знищення ідентифікаційних агрегатів транспортного засобу автомобіля марки «DODGЕ СНАRGЕR», д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язку з чим подальше з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення достатніх підстав для якнайшвидшого прийняття процесуального рішення в порядку ст. 283 КПК України потребує проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, для якої необхідною є фактична наявність транспортного засобу.

В судовому засіданні дізнавач, прокурор підтримали клопотання та зазначили, що у разі невжиття заходів забезпечення кримінального провадження, дасть можливість особам, яким передасться транспортний засіб розпоряджатися останнім на власний розсуд, в тому числі змінити, перемістити або приховати автомобіль, що, в свою чергу, може призвести до недосягнення завдань кримінального провадження, зокрема повного та дієвого розслідування злочину впродовж розумного строку.

Представник власника автомобіля адвокат ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання наполягаючи на його необгрунтованості.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 167,170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000276, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DODGЕ СНАRGЕR», д. н. з. НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору, 2020 року випуску, він-код НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_2 .шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка