Справа №: 398/735/24
провадження №: 1-кп/398/264/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" квітня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000664 від 03.06.2023 року стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрії, українця, громадянина України, який проживає у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений, зазначивши, що суть пред`явленого обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву в якій просить розглянути справу у іі відсутність та задоволити клопотання про звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор, враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення вперше не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Адвокат та законний представник обвинуваченого також просили задоволити дане клопотання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши подане потерпілою клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження судом, необхідне встановлення процесуальних та матеріально-правових підстав, визначених відповідно КПК та КК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право закрити провадження, в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

З письмового клопотання та заяви про примирення вбачається, що обвинувачений примирилися з потерпілою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Досліджуючи матеріально-правову підставу звільнення від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Приписами ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно, окрім інших, однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, вперше.

При цьому особою, яка вчинила кримінальний проступок вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного кримінального правопорушення, двох або більше кримінальних правопорушень вищевказаної тяжкості, які утворюють сукупність, не перешкоджає для застосування ст. 46 КК лише за умови, що вони не складають реальної сукупності.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 8 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому і відшкодував усі збитки, потерпіла до обвинуваченого не має ніяких претензій, кримінальне правопорушення вчинив вперше, раніше не судимий.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпіла цивільний позов не заявляла, суду у письмовій заяві пояснила, що претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність усіх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 03.06.2023 року закрити в зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА