overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-52/11
Провадження № 1/553/9/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №1-52/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходяться дане кримінальне провадження.

Викликаний ОСОБА_3 жодного разу в судові засідання не з`являвся.

Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення в розшук та надання працівникам поліції дозволу на затримання та доставку до суду ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження №1-52/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Виходячи з вищенаведеного, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги той факт, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про надання дозволу органам поліції на його затримання і доставку до суду.

Як встановлено в ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Керуючись ч. 2 ст. 280 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, останнє відоме суду місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити працівникам ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Надати дозвіл працівникам ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава для розгляду кримінального провадження №1-52/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 752/3651/24
Провадження № 1-кс/752/4756/24
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

19 червня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 слідчою слідчого управління ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001026 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 14 год. 00 хв. 27 червня 2024 року,

слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчою слідчого управління ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001026 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001026 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України до шести місяців, а саме до 24 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8257/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,- задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.22 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, в межах якого 11.04.24 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, - до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.07.24 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 ,погоджене із прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000001 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2,114-1 ч.1,15 ч. 3, 332 ч.3 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Дніпропетровська, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

Керуючись ст.376 ч. 2 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Прододовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 серпня 2024 року включно,без визначення в якості альтернативного запобіжного заходу застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.07.2024 р. о 16.00.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2240/24 Номер провадження 11-кп/814/1750/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1750/24 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 червня 2024 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у виді штрафу. Відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у виді виправних робіт.

На ухвалу суду адвокатом в інтересах засудженого подана апеляційна скарга.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження 24 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 червня 2024 року призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв. 29 жовтня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/4722/24
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

08 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час обшуку в межах кримінального провадження № 0000394 від 09.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 15 липня 2024 року,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час обшуку в межах кримінального провадження № 0000394 від 09.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 06.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на:

- sim-карти (21 штука) оператора Київстар разом з тримачами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- sim-карти без тримачів НОМЕР_21 : НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;

- sim-картку без тримача Київстар : НОМЕР_29 ;

- sim-карти з тримачами Vodafone з номерами: НОМЕР_30 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;

- sim-карти з тримачами Lifecell з номером НОМЕР_33 ;

- тримач для sim-карт без sim-карт «Київстар» НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ;

- дублікати карток пластника податків фіз.осіб. з наступними номерами (оригінали) НОМЕР_39 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_40 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_41 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_42 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_43 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_44 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_45 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_46 ( ОСОБА_13 ), НОМЕР_47 ( ОСОБА_14 );

- чорнові записи на 2 - А4;

- надрукований список осіб із заголовком «Список Юра» 1 арк.;

- картку платника податків НОМЕР_48 ( ОСОБА_15 );

- чорнові записи на 41 арк. (списки, таблиці з переліком фіз. осіб.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 03.02.2022,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2024 року до суду від Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03.02.2022 за № 0000022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.02.2022 за № 0000022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, 16 липня 2024 року на 11 годину 30 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кд/760/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

15 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні запит, який надійшов від Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення кримінального суду першої інстанції в м. Анкара (Турецька республіка) для вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться запит, який надійшов від Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення кримінального суду першої інстанції в м. Анкара (Турецька республіка для вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

На судовий виклик ОСОБА_3 будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали іноземного доручення про для вручення судових документів суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання з таких підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти судового розгляду провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131-143, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів іноземного доручення), в судове засідання, яке відбудеться о 12.00 год. 28 червня 2023 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції у Солом`янському районі м. Києва ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/968/24
Провадження № 1-кп/385/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000069 від 20.06.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, клопотання про призначення захисника,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 01.07.2024 вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає скористатись правовою допомогою, однак не має коштів для залучення адвоката самостійно.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений заявив про бажання залучити захисника, однак залучити захисника самостійно не має можливості.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Підготовче судове засідання при цьому слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 315, ст. 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

підготовче судове засідання відкласти до 25 липня 2024 року на 13 год 30 хв.

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 для здійснення захисту його інтересів, забезпечивши його явку у підготовче судове засідання, призначене на 25 липня 2024 року на 13 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кп/127/643/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено 24 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02 липня 2024 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено 24 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033.

Підготовче засідання призначити на 31 липня 2024 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №592/9329/19
Провадження №1-кп/592/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000197 від 18.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи не з`являється. Про причину своєї неявки суд не повідомляє.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки місцезнаходження останнього не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1