Справа № 203/1773/24
Провадження № 1-кс/0203/1332/2024
УХВАЛА

19 квітня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волноваха Донецької області, громадянки України, яка перебувала на посаді старшого державного інспектора Волноваського сектору електронних сервісів управління електронних сервісів ГУ ДПС у Донецькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

заявлене у кримінальному провадженні № 0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року до слідчого судді, за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 на виконання п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 13 травня 2024 року, слідчий у встановленому порядку, за погодженням прокурора, звернувся з цим клопотанням, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 297-2 КПК України.

Так, воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене, що не виключає застосування належної правової процедури з характерними для цього правового режиму особливостями досудового розслідування згідно ст. 12-2 цього Закону без обмежень повноважень судів, органів та установ системи правосуддя.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, з часу внесення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 26 липня 2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000256 здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за фактом того, що ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді старшого державного інспектора Волноваського сектору електронних сервісів управління електронних сервісів ГУ ДПС у Донецькій області, всупереч складеної нею присяги, не дотрималась та в умовах, коли український народ героїчно протистоїть російському агресору, в порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 8, 21 Закону України «Про державну службу», зрадила український народ та всьому українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки, у квітні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України у приміщенні Волноваської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Донецькій області за адресою: АДРЕСА_2 , надала згоду представникам рф та представникам так званої «днр» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади «старшего государственного инспектора» у структурному підрозділі окупаційної адміністрації рф, зокрема незаконно створеному правоохоронному органі так званій «Волновахской республиканской налоговой инспекци Министерства доходов и сборов днр» та вподальшому здійснювала незаконну реєстрацію фізичних осіб-підприємців за законодавством так званої «днр», надавала доступ до електронних кабінетів платників податків, приймала від фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб податкові декларації, готувала статистичну інформацію по діяльності «Волновахской республіканской налоговой инспекции Министерства доходов и сборов днр», чим сприяла надходженню коштів у вигляді податків до бюджету країни агресора.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного злочину зібрано низку доказів, зокрема: повідомлення УСБУ у Хмельницькій області, зареєстроване в ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську 29 травня 2023 року за вх. № 8424зкп/кр; протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколи пред`явлення для впізнання за участі цих свідків, наказ № 177-о від 26 липня 2022 року про звільнення ОСОБА_6 з посади старшого державного інспектора Волноваського сектору електронних сервісів управління електронних сервісів ГУ ДПС у Донецькій області, витяги з наказів по особовому складу № 19-о від 21.12.2020, № 374-о від 21.12.2020, № 238-о від 07.09.2020, № 113-о від 18.11.2019, рапорт № 72/14/244/416 та відомості про отримання ОСОБА_6 паспорту громадянина рф, протоколи оглядів від 13, 14 березня 2024.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Вислухавши думку прокурора, міркування захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ст. 297-1КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, і статтею 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Статтею 297-2 КПК України передбачено, що з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

В силу ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, які безпосередньо викривають останньої у причетності до події злочину, а так само знайшло підтвердження доказами, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, внаслідок чого 27 березня 2024 року підозрювана ОСОБА_6 оголошена у розшук.

Органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 26 липня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 297-1 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2023 року, щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 19 квітня 2024 року о 16:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1