Справа № 309/2132/24
Провадження № 1-кс/309/342/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

19 квітня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000231 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000231 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2024 року, близько 17 години 48 хвилин, на спецлінію 102, надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 за допомогою автомобіля марки «КрАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив піщано-гравійну суміш, без відповідних документів.

В ході ОМП автомобіль марки «КрАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Вищезазначений автомобіль та піщано-гравійна суміш є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що вищезазначений автомобіль та піщано-гравійна суміш є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також те, що необхідно провести слідчі /розшукові/ дії, встановити походження даної суміші, провести ґрунтознавчу експертизу, однак в разі ненакладення арешту їх необхідно негайно повернути згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі, у якої їх було вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглянути без його участі.

Власник майна, а саме: автомобіля марки «КрАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та власника майна ОСОБА_5 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України.

Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000231 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-автомобіль марки «КрАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на піщано-гравійну суміш, яка знаходиться у кузові даного автомобіля, які зберігати на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1