Провадження № 1-кп/638/963/24
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку суду від 09 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002146 від 28.09.2023 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 02 квітня 2024 року між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 січня 2024 року покарання із застосуванням ст. 62, 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

При підготовці вироку до виконання виявлено, що в мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку в частині допущено описку в частині зазначення норми закону України про кримінальну відповідальність, за яким призначено покарання, а саме помилково зазначено, що покарання призначено із застосуванням ст. 62 КК України, а також допущено помилку в зазначенні дати укладення угоди в другому абзаці резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники судового провадження з`явились, про розгляд справи повідомлялись. Їхня неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначається закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Зі змісту угоди про визнання винуватості, від 02 квітня 2024 року, укладеної між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , вбачається, що сторонами угоди про визнання винуватості від 02 квітня 2024 року узгоджено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку, суд дійшов висновку, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

В резолютивній частині вироку, суд призначив покарання у виді 2 років позбавлення волі, тобто без застосування ст. 62 КК України, яка передбачає призначення покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням положень ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вирок суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002146 від 28.09.2023 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, зазначивши в мотивувальній частині вироку (в третьому абзаці третього аркушу вироку), що покарання за ч. 4 ст. 402 КК України призначено «із застосуванням ст. 69 КК України», замість неправильного «із застосуванням ст. 62, 69 КК України», а також виклавши другий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02 квітня 2024 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1