ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2023 року, якою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 13 січня 2024 року без визначення розміру застави,-

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене 29 червня 2023 року до ЄРДР за №0002249 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді та суду.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 в порядку ст.331 КПК України було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 13 січня 2024 року без визначення розміру застави.

Не погодившись с даним рішенням захисник ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу щодо ОСОБА_6 скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

До початку судового розгляду захисник подала до апеляційного суду заяву узгоджену з обвинуваченим, в якій, посилаючись на ст.403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2023 року.Також просила апеляційний розгляд провести без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2023 рокущодо ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги, оскільки вона скористалась наданим їй ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2023 року, якою ОСОБА_6 , продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 13 січня 2024 року без визначення розміру застави - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3