Справа № 368/360/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" березня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000480 від 04.03.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2024 року старша слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000480 від 04.03.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2024 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Брас 320, про те, що в лісопосадці між с. Стрітівка, с. Зікрачі та с. Юшки Обухівського району невідомі особи спилюють дерева без відповідних документів.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000480 від 04 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

04.03.2024 року у присутності двох понятих, в полезахисній смузі між населеними пунктами с. Стрітівка, с. Зікрачі, с. Юшки Обухівського району, Київської області , на земельній ділянці з географічними координатами 49°59'54.8"N 30°54'17.8"E (49.9985480, 30.9049440 відповідно додатку Google maps) проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: дерев`яні колодами породи «Ясен», діаметром від 24х26 см. до 33х35 см, довжиною близько 33 см.в кількості двадцяти чотирьох штук; дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром від 13х17см. до 6х6 см., довжиною близько 80 см., в кількості тридцяти чотирьох штук; дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром приблизно 23х19 см., в кількості сімнадцяти штук; дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром приблизно 4х4 см., в кількості п`ятнадцяти штук; бензинова пилка помаранчевого кольору марки «Stihl MS 260», яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих.

Також виявлено пеньки дерева породи «Ясен» в кількості восьми штук з діаметром: 45х35см.; 35х38 см.; 32х32 см.; 23х26 см.; 28х38 см.; 24х25 см.; 43х43 см.; 29х26 см., зі слідами механічного з пилу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено у ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучені 04.03.2024 під час проведення огляду місця події, дерев`яні колодами породи «Ясен», діаметром від 24х26 см. до 33х35 см, довжиною близько 33 см. в кількості двадцяти чотирьох штук; дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром від 13х17см. до 6х6 см., довжиною близько 80 см., в кількості тридцяти чотирьох штук; дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром приблизно 23х19 см., в кількості сімнадцяти штук; дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром приблизно 4х4 см., в кількості п`ятнадцяти штук; бензинова пилка помаранчевого кольору марки «Stihl MS 260», яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих, являються предметами вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозру у кримінальному провадженні № 0000480 не оголошено нікому.

За таких обставин, власник майна, на яке слідчим суддею буде накладено арешт, на даному етапі досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи.

Разом з тим, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звертатися лише прокурор.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені дерев`яні колодами породи «Ясен», діаметром від 24х26 см. до 33х35 см, довжиною близько 33 см.в кількості двадцяти чотирьох штук; дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром від 13х17см. до 6х6 см., довжиною близько 80 см., в кількості тридцяти чотирьох штук; дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром приблизно 23х19 см., в кількості сімнадцяти штук; дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром приблизно 4х4 см., в кількості п`ятнадцяти штук; бензинова пилка помаранчевого кольору марки «Stihl MS 260», яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих(власником пилки являється Центр реабілітації «Батьки проти наркотиків» в особі керівника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ).

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використане, як речовий доказ в даному кримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на пилку, але просить віддати її йому на відповідальне зберігання.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримує клопотання та просить задовольнити. Заперечує проти повернення пилки, яка є знаряддям злочину, та яка не підлягає поверненню на тепер. Окрім того, на даний час вона знаходиться на експертизі.

Старша слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити. Заперечила проти передання пилки, оскільки вона є знаряддям злочину і на теперішній час знаходиться на експертизі.

Слідчий суддя, заслухавши слідчу ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Судовим розглядом встановлено, що 04.03.2024 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Брас 320, про те, що в лісопосадці між с. Стрітівка, с. Зікрачі та с. Юшки Обухівського району невідомі особи спилюють дерева без відповідних документів.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000480 від 04 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

04.03.2024 року у присутності двох понятих, в полезахисній смузі між населеними пунктами с. Стрітівка, с. Зікрачі, с. Юшки Обухівського району, Київської області , на земельній ділянці з географічними координатами 49°59'54.8"N 30°54'17.8"E (49.9985480, 30.9049440 відповідно додатку Google maps) проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: дерев`яні колодами породи «Ясен», діаметром від 24х26 см. до 33х35 см, довжиною близько 33 см. в кількості двадцяти чотирьох штук; дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром від 13х17см. до 6х6 см., довжиною близько 80 см., в кількості тридцяти чотирьох штук; дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром приблизно 23х19 см., в кількості сімнадцяти штук; дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром приблизно 4х4 см., в кількості п`ятнадцяти штук; бензинова пилка помаранчевого кольору марки «Stihl MS 260», яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих.

Також виявлено пеньки дерева породи «Ясен» в кількості восьми штук з діаметром: 45х35см.; 35х38 см.; 32х32 см.; 23х26 см.; 28х38 см.; 24х25 см.; 43х43 см.; 29х26 см., зі слідами механічного з пилу.

04.03.2024 виніс вказану річ визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, про то винесено відповідну постанову.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчою в поданому клопотанні доведено, що з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, в тому числі проведення необхідних судових експертиз із майном, а також запобігання подальшого використання та розпорядження майном з боку їх власників та інших третіх осіб, які можуть заявити право вимоги на нього, зокрема відчуження, зміни, спотворення, знищення рухомого майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Слідчий суддя вважає про необхідність накладення арешту на бензопилу марки «Stihl», оскільки в матеріалах справи достатньо даних про те, що даний речовий доказ містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку,щодо наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (предмети,були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій), а відтак накладення арешту на майно, яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 04.03.2024 під час проведення огляду лісопосадки між с. Стрітівка, с. Зікрачі, с. Юшки Обухівського району Київській області , а саме на:

дерев`яні колодами породи «Ясен», діаметром від 24х26 см. до 33х35 см, довжиною близько 33 см. в кількості двадцяти чотирьох штук;

дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром від 13х17см. до 6х6 см., довжиною близько 80 см., в кількості тридцяти чотирьох штук;

дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром приблизно 23х19 см., в кількості сімнадцяти штук; дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром приблизно 4х4 см., в кількості п`ятнадцяти штук;

бензинову пилку помаранчевого кольору марки «Stihl MS 260», яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих (власником пилки являється Центр реабілітації «Батьки проти наркотиків» в особі керівника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ).

Визначити місце зберігання вилучених речей, а саме: бензинову пилку помаранчевого кольору марки «Stihl MS 260», у кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, розташоване за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 22.

Визначити місце зберігання вилучених речей, а саме: дерев`яних колод породи «Ясен», діаметром від 24х26 см. до 33х35 см, довжиною близько 33 см. в кількості двадцяти чотирьох штук; дерев`яних колод породи «Ясен» діаметром від 13х17см. до 6х6 см., довжиною близько 80 см., в кількості тридцяти чотирьох штук; дерев`яних колод породи «Ясен» діаметром приблизно 23х19 см., в кількості сімнадцяти штук; дерев`яних колод породи «Ясен» діаметром приблизно 4х4 см., в кількості п`ятнадцяти штук, на території ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшою слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1