Справа № 946/1324/24
Провадження № 1-кс/946/443/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

15.02.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 15.02.2024 приблизно о 03 год. 30 хв., невстановлені особи, шляхом підпалу пошкодили належний йому транспортний засіб, а саме трактор «МТЗ-50», з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі вулиці, біля будинку його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Сума майнової шкоди встановлюється.

З протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні щонайменше дві особи, яких свідок бачила біля місця події безпосередньо після скоєння злочину та які рухались в напрямку перехрестя вулиць Виробнича та Польова в м. Рені Ізмаїльського району Одеської області.

Окрім того, з урахуванням обставини вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення даного злочину невстановлені особи, могли користуватись мобільними терміналами, за допомогою яких підтримували між собою зв`язок.

Так, 15.02.2024 в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним підрозділом за місцем вчинення кримінального правопорушення та напрямками можливого приходу/відходу підозрюваних осіб проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що за місцями його проведення працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

-Адреса: АДРЕСА_1 :

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 933; 37521; 10933; 13953; 932; 26123
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 15936; 15935; 25935; 49407
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »323; 16099323; 16375231; 16375232; 16375242; 16261243

-Адреса: виїзд з м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, в напрямку

м. Ізмаїла Одеської області:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2243; 932; 26143; 10932; 13951; 46842
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 29426; 39426; 49416
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »422; 16261445; 16261432; 16261433

-Адреса: виїзд з м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, в напрямку м. Джурджулешти Республіки Молдова:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »38051933; 37523; 10933; 13953; 9933; 4013; 10931
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 19357; 49407
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »223; 16089323; 16375233; 16261243; 16261443; 16099343

-Адреса: виїзд з м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, в напрямку с. Долинське Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »380518931; 10931; 931; 932; 26121; 26133; 8932
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 29356; 19356; 19405; 19417
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »321; 16099321; 16089322; 16261231; 16089331; 16089332; 16261333

Радіотехнічна розвідка полягає в установленні постачальників послуг рухомого зв`язку, технічним обладнанням яких охоплюється певна територія або місце, та проводиться без ухвали слідчого судді.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню в органу досудового розслідування є необхідність, в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії вказаних базових станції, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за певний період часу.

З урахуванням того, що усе вищезазначене та те, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, орган досудового розслідування просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, за певний період часу, а саме:

-Адреса: АДРЕСА_1 :

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 933; 37521; 10933; 13953; 932; 26123
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 15936; 15935; 25935; 49407
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »323; 16099323; 16375231; 16375232; 16375242; 16261243

-Адреса: виїзд з м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, в напрямку

м. Ізмаїла Одеської області:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2243; 932; 26143; 10932; 13951; 46842
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 29426; 39426; 49416
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »422; 16261445; 16261432; 16261433

-Адреса: виїзд з м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, в напрямку м. Джурджулешти Республіки Молдова:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »38051933; 37523; 10933; 13953; 9933; 4013; 10931
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 19357; 49407
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »223; 16089323; 16375233; 16261243; 16261443; 16099343

-Адреса: виїзд з м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, в напрямку с. Долинське Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »380518931; 10931; 931; 932; 26121; 26133; 8932
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 29356; 19356; 19405; 19417
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »321; 16099321; 16089322; 16261231; 16089331; 16089332; 16261333

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1