Справа № 724/2080/24
Провадження № 1-кс/724/246/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

законного представника: ОСОБА_7

представника ювенальної

превенції: ОСОБА_8

представника служби у справах дітей: ОСОБА_9

психолога: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_11 , погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 18.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інвалідом не являється, освіта базова середня, не навчається, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_11 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, неповнолітній ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у не встановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого збуту, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, а також Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року, придбав згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено на території України - амфетамін, та 13.06.2024, приблизно о 15 год. 10 хв., в с. Ширівці Дністровського району Чернівецької області, на території навчального закладу "Опорний заклад освіти - Шировецький ліцей" Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, що по вулиці Молодіжній,18, зайшовши у приміщення зовнішньої вбиральні, умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, збув громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 2000 грн, згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/126-24/6988-НЗПРАП від 19.06.2024 вбачається, що надана на дослідження речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2649 г. яка відповідно до Таблиці ІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів зазначених у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Окрім цього, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у не встановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого збуту, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, а також Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року, придбав згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено на території України - амфетамін та 25.06.2024, приблизно о 10 год. 15 хв., в с. Ширівці Дністровського району Чернівецької області, в громадському публічно доступному місці, а саме позаду продуктового магазину «Еліт», що по АДРЕСА_3 , умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини збув громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 2000 грн, згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору

Відповідно до висновку експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/126-24/7352-НЗПРАП від 25.06.2024 вбачається, що надана на дослідження речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2935 г. яка відповідно до Таблиці ІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів зазначених у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками вчинений у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів та вчинений повторно.

25.06.2024 о 10 год. 23 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.06.2024 о 09 год. 45 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, за кваліфікуючою ознакою вчинений у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів та вчинений повторно.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду грошей від 17.04.2024; протоколом огляду покупця від 17.04.2024; протоколом добровільної видачі від 17.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.04.2024; висновком експерта від 26.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.04.2024; постановою про контроль за вчиненням злочину від 02.04.2024; протоколом про результати оперативної закупки від 17.04.2024; протоколом огляду грошей від 13.06.2024; протоколом огляду покупця від 13.06.2024; протоколом добровільної видачі від 13.06.2024;висновком експерта від 19.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.06.2024; протоколом обшуку від 25.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 25.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_19 ; протоколом огляду грошей від 25.06.2024; протоколом огляду покупця від 25.06.2024; протоколом добровільної видачі від 25.06.2024; висновком експерта від 25.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 25.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 26.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 26.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 26.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 26.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 26.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 26.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 26.06.2024; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 25.06.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, зокрема: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а також враховуючи характер кримінальних правопорушень у скоєнні який він підозрюється орган, його суспільну небезпечність, тяжкість передбаченого покарання, досудового розслідування, процесуальний керівник прокурор вважають та переконані, що застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, аніж цілодобовий домашній арешт, не забезпечить у повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вище переліченим ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, а саме захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник та законний представник в судовому засіданні погодилися щодо застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих у складі слідчих СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 18.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.06.2024 о 10 год. 23 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.06.2024 о 09 год. 45 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, за кваліфікуючою ознакою вчинений у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів та вчинений повторно.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні слідчим доведені та обґрунтовані ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачають покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. За таких обставин, у разі доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, до останнього може бути застосовано покарання у виді позбавлення волі. Наведена обставина у виді тяжкості покарання, на переконання органу досудового розслідування та прокурора, сама по собі є мотивом та підставою для ОСОБА_5 вчинити дії з метою переховування від органів правосуддя та уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_5 майже досяг повноліття, не працевлаштований та не навчається, за місцем проживання характеризується виключно з негативної сторони, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та вказане може сприяти ОСОБА_5 у будь-який момент з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого проживання. Окрім цього, на даний час ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, а тому має право на безперешкодний виїзд за межі України попри існуючі на даний час обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років в зв`язку із воєнним станом в державі, а тому може покинути територію України з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що на даний час усі обставини вчинених кримінальних правопорушень не встановленні, усі матеріали кримінального провадження, в тому числі пов`язані із негласними слідчими (розшуковими) діями не дослідженні та не проаналізовані, і таким чином не встановленні джерела походження психотропних речовин, збут яких здійснював підозрюваний та місць їх зберігання, а також не встановлені можливі спільники злочинної діяльності ОСОБА_5 , який в свою чергу заперечує причетність до незаконного збуту ним психотропних речовин і надання будь-яких показів, а тому без контролю з боку правоохоронних органів, він може знищити, спотворити чи переховувати предмети злочинної діяльності які б могли мати у кримінальному провадженні значення речових доказів та сприяли швидкому, повному та неупередженому розслідуванню та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчиняти дії спрямовані на приховування інших осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

- незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик існує, оскільки ОСОБА_5 перебуваючи на волі та володіючи достатньою інформацією про свідка ОСОБА_12 , а також свідків які були залучені в якості понятих під час слідчих (розшукових) дій, в тому числі під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, а тому він може впливати на них, шляхом залякування, погроз або іншим чином змусити змінити показання, або ж надати неправдиві чи виправдувальні покази відносно нього. Окрім цього не виключено, що окрім свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_5 здійснював збут наркотичних засобів і іншим не встановленим на даному етапі досудового розслідування особам які знайомі лише підозрюваному і яких можна буде встановити та провести із ними необхідні слідчі дії виключно після дослідження усіх матеріалів кримінального провадження в тому числі пов`язаних із негласними слідчими (розшуковими) діями. А отже у разі обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт, він зможе незаконно впливати на свідків та змусити їх не надавати покази, щодо його причетності до зберігання та збуту наркотичних засобів, з метою неможливості встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 на даний час офіційно не працює, не має будь-якої зайнятості та постійного джерела доходів, на даний час підозрюється у вчиненні систематичних, умисних, тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів пов`язані із їх незаконним збутом з метою власного незаконного збагачення в тому числі повторно, а також неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а тому існує велика вірогідність вчинення ним інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Крім того, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 не навчається, офіційно не працевлаштований, не одружений, інвалідом не являється, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, отримав базову середню освіту в «ОЗО - Шировецький ліцей» Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно з негативної сторони, з 13.03.2024 перебуває на обліку в ВП АДРЕСА_4 як дитина правопорушник, на обліку служби у справах дітей як такий, що опинився в складних життєвих обставинах не перебуває.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а також його вік, стан здоров`я, обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки враховуючи вищевикладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти ризикам передбаченим п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_11 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 18.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, а саме до 27 серпня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв;

- не відлучатися з місця фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- уникати спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_27