overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/3059/24
Провадження № 1-кп/643/532/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судових засідань по кримінальному провадженню у режимі відеоконференції із Красноградським районним судом Харківської області за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувачена проживає у м. Красноград та не зможе особисто прийняти участь у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена проживає у м. Красноград Харківської області, та враховуючи технічну можливість провести розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Красноградським районним судом Харківської області, що розташований за адресою: 63300 Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 127.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336,371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, провести в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Красноградським районним судом Харківської області, що розташований за адресою: 63300, Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 127.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області забезпечити проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Судове засідання призначено на 11 год. 25 хв. 15.04.2024.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі в відеоконференції направити негайно до Красноградського районного суду Харківської області, що розташований за адресою: 63300, Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 127, та учаснику процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/158/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03.04.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.02.2024.

За участю учасників судового провадження:

скаржника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.02.2024 задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Кіровоградської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 03.02.2024.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 04.04.2024 о 15 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 127/7037/24
Провадження № 1-кс/127/3146/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

представника заявника скарги: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокарсервіс», на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокарсервіс», на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
ЄУН №337/1993/24
Провадження №1-кс/337/288/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання власника арештованого майна директора Товариства з обмежено відповідальністю «КРАЙ» ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ

03 квітня 2024 року директор ТОВ «КРАЙ» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати арешт будівлі літ.А-4, загальною площею 3025,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 26959600, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що зареєстровано: 01.03.2008 09:08:19 за №6704013 реєстратором: Запорізька районна державна нотаріальна контра, відповідно до постанови б/н 26.02.2008 року Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, слідчий ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до такого.

Згідно п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Частина 4 ст. 126 КПК України (в ред. 1960 року) передбачає, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Отже, якщо арешт на майно було накладено в рамках кримінального провадження, порушеного до набрання чинності КПК України 2012 року і справа, на даний час, не надійшла до суду, питання щодо скасування такого заходу забезпечення вирішується слідчим. Після надходження кримінальної справи до суду питання щодо скасування арешту вирішується суддею при ухваленні вироку.

Інформації щодо таких обставин клопотання директора ТОВ «КРАЙ» ОСОБА_2 не містить.

За таких обставин питання скасування арешту майна не може бути вирішено слідчим суддею, і підлягає поверненню особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 131, 174, п.9 Перехідних положень КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання власника арештованого майна директора Товариства з обмежено відповідальністю «КРАЙ» ОСОБА_2 , про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1373/24
Провадження № 1-кп/444/216/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 05 квітня 2024 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 21.03.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 21.03.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України призначити на 11 квітня 2024 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/1811/24
Провадження №1-кп/944/906/24
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

08.04.2024 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого 28.04.2023року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000760 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого 28.04.2023року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000760 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год. 10хв. 15 квітня 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 676/2396/24
Номер провадження 1-кп/676/235/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Хмельницької обласної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

У зв`язку із розглядом у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст.314-1 КПК України.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину нетяжкого, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Згідно ч.4 ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак судом не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Кам`янець-Подільському районному відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , несудимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді - 10 днів з моменту отримання копії ухвали до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області вул. Драй-Хмари, 7/13 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2024 Справа № 323/19/20
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/723/24 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/19/20Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2024 року строком до 01.06.2024 року включно продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України кримінальних правопорушень.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК підлягає оскарженню, особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги ст.ст.395, 396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 395, 396, 398 КПК України, суд

УХВАЛИВ

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Витребувати з суду першої інстанції копію ухвали про продовження строку тримання під вартою, копію клопотання про продовження строку тримання під вартою та інші матеріали, на підставі яких було вирішено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 05 квітня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа№751/3191/24
Провадження №1-кс/751/856/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у проведенні огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення контейнера COSCO СВ HU 4309319 22 G1 в середині з ємністю з ідентифікуючою ознакою DP0ZA76 , а також контейнера TEMU 3473743 22 G1 в середині з ємністю з ідентифікуючою ознакою DP0ZA36 , які зберігаються на майданчику ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. 30 років Перемоги, 2 м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. пояснила, що попередній огляд неможливо було провести у зв`язку з від`ємною температурою повітря.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому необхідно провести огляд зазначених у клопотанні контейнерів з метою фіксації відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000006 від 05.12.2023 дозвіл на проведення огляду контейнера COSCO СВ HU 4309319 22 G1 в середині з ємністю з ідентифікуючою ознакою DP0ZA76 , а також огляд контейнера TEMU 3473743 22 G1 в середині з ємністю з ідентифікуючою ознакою DP0ZA36 , які зберігаються на майданчику ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. 30 років Перемоги, 2, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області , які належать морському перевізнику COSCOSHIPPINGLinesCo та Ltd COSCO COSCOSHIPPINGLinesEuropeGmbH з яким ТОВ «МАРЛАЙН» укладено договір предметом якого визначено організацію морських перевезень та експедирування вантажів у контейнерах, які перебувають у власності/лізингу/іншому праві користуванні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд проводити у присутності представника власника або іншого володільця.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 127/9853/24
Провадження №11-сс/801/261/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

особи, відносно якого вирішено питання про поміщення у приймальник-розподільник

для дітей ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_8

законного представника малолітнього ОСОБА_9

матері малолітнього ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024 про поміщення малолітнього ОСОБА_7 у приймальник-розподільник для дітей ГУНП у Дніпропетровській області, -

Керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024 про поміщення малолітнього ОСОБА_7 у приймальник-розподільник для дітей ГУНП у Дніпропетровській області, - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 09.04.2024 р. об 11.45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4