Справа № 643/2029/24
Провадження № 1-кп/643/480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000434 від 06.06.2023 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботина Харківського района Харківської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 близько 15 годин 10 хвилин ОСОБА_4 перебувала на сьомому поверсі житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу квартири АДРЕСА_4 . В цей час з квартири АДРЕСА_5 вибіг ОСОБА_8 , тримаючи в правій руці пластикову палицю та наніс ОСОБА_4 один удар палицею по голові з лівої сторони, потім ОСОБА_8 лівою рукою притиснув ОСОБА_4 до стіни та наніс удар палицею по обличчю з лівої сторони. Після чого ОСОБА_4 прикрила обличчя обома руками, однак ОСОБА_8 , продовжуючи свої суспільно небезпечні дії, наніс ще один удар палицею по кісті правої руки між вказівним та великим пальцем та два удари по плечу лівої руки. Після чого не зупиняючись, ОСОБА_8 схопив лівою рукою ОСОБА_4 за її ліву руку в ділянці плеча та палицею наніс удар по лівому стегну.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_8 були припинені ОСОБА_9 , який відтягнув його від потерпілої. В результаті суспільно небезпечних дій, ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_4 синці на обличчі, лівій руці, лівій нозі та садно на правій кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що почув шум за вхідними дверима, взяв палку з пилососа, піднялися крики, щось відбувалося, але що саме не пам`ятає. Після цих подій проходив лікування у лікарні.

Вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими судом у судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , наданими у судовому засіданні, що 05.06.2023 її попросив син погуляти з онучкою. Вона з чоловіком прийшли до сина, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Біля 15 години потерпіла, її чоловік та онучка вийшли з квартири на прогулянку. Чоловік з онучкою шли попереду викликати ліфт, потерпіла закривала двері квартири. Вискочив сусід, як потім вона дізналася Цілуйко ОСОБА_10 , в руках у нього була палка та почав її бити. ОСОБА_8 наніс удари потерпілій по голові, руці, нозі, обличчю, придавив до стінки. Потім підбіг чоловік та син потерпілої, ОСОБА_8 бросив палку та побіг до квартири, закрився там та кричав, що йому нічого не буде, бо він хворий. Для потерпілої викликали швидку.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , наданими у судовому засіданні, про те, що вони з дружиною часто ходять навідувати свою онучку, яка проживає в АДРЕСА_6 . Влітку 2023 року, точну дату не пам`ятає, прийшли до внучки та вели її на прогулянку. Свідок з онукою йшли попереду, дружина закривала двері квартири. Свідок натиснув кнопку ліфта та очікував дружину. Раптом свідок почув крик, побачив чоловіка, який наносив палкою завдовжки приблизно 50 см удари його дружині, бив по голові, плечам, руках, було схоже, що чоловік хоче вбити дружину. Свідок та син, який вийшов зі своєї квартири, чоловіка відтягли від дружини. Від побаченого дуже перелякалася онучка. У судовому засіданні свідок підтвердив, що ОСОБА_8 саме той чоловік, що наносив в той день удари його дружині ОСОБА_9

- заявою ОСОБА_4 від 05.05.2023;

- протоколом огляду місця події від 05.06.2023 з фототаблицею;

- протоколом огляду предметів від 06.06.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2023 за участю потерпілої ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2023 за участю свідка ОСОБА_9 ;

- висновком експерта № 09/276-С/2023 від 21.06.2023 стосовно тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № 09/277-С/2023 від 21.06.2023 стосовно тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ;

- картою виїзду швидкої медичної допомоги від 05.06.2024 щодо пацієнта ОСОБА_4 з попереднім діагнозом забійна рана, рана долонної поверхні правої кисті, гематоми м`яких тканин лівого плеча, передпліччя.

Враховуючи наведене, суд, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №118 від 20.02.2024 Харківської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_8 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_8 , перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , оскільки вказані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, як і те, що дійсно ним вчинено суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності.

Захисник, потерпіла, представник потерпілої, законний представник ОСОБА_8 також підтримали думку прокурора стосовно необхідності застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Аналогічні положення містить і ст. 93 КК України, відповідно до якої примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 вчинив інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №118 від 20.02.2024 Харківської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 503, 505, 512, 513, 516 КПК України, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 06.06.2023, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- пластиковий предмет чорного кольору з двома відломленими частинами, вилучений в ході ОМП, зданий на відповідальне зберігання до камери схову Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №02263 від 09.06.2023 знищити;

- СD-R диск з відеозаписами, наданими ОСОБА_11 , СD-R диск, DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000434.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Повний текст ухвали складений 09 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1