Справа № 473/982/24
Номер провадження 1-кп/473/173/2024
У Х В А Л А

іменем України

"01" липня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001166 від 30.10.2023 по обвинуваченню:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в обгрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_6 , який обвинувачується, в т.ч., у вчиненні особливо тяжкого злочину, залишив місце свого проживання та наразі його місцезнаходження не встановлено, що свідчить про умисне переховування ним від суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просила задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з положеннями ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні сукупності злочинів, один з яких є особливо тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8-ми до 12-ти років з конфіскацією майна або без такої, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, є раніше судимою особою.

02.11.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався; 24.04.2024 обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, а саме з 22:00 до 06:00 наступної доби, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 24.06.2024 включно, із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду, а також покладенням обов`язків, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні.

В порушення умов домашнього арешту, ОСОБА_6 залишив місце мешкання; станом на теперішній час його місцезнаходження невідоме, що свідчить про невиконання ним обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, та умисне переховування від суду.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 184, 187, 188, 191, 331, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білоречінська Краснодарського краю, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.07.1996 Миколаївським обласним судом за ст.ст. 86-1, 93 п.«ж», 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 12-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 09.11.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, - з метою приводу до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Вознесенської окружної прокуратури (Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2, тел.: (05134) 3 50 03, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст.191 КПК України:

- Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу;

- Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали;

- Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі;

- Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала втрачає свою дію з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення, тобто до 01.01.2025 включно.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3