1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6867/22 1-кп/335/253/2024
08 травня 2024 року м. Запоріжжя
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні процесуальним прокурором заявлено клопотання про допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 з приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області, оскільки останній є військовослужбовцем та позбавлений можливості прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для допиту, однак зможе з`явитися до вищевказаного суду.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Розглянувши вказане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вирішення даного клопотання судом встановлювалась наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, та встановлено наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 17.05.2024 об 11-00 год., у режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду, та завчасно забезпечена реєстрація у комп`ютерній системі судів „Бронювання систем відеоконференцзв`язку заявки на проведення відеоконференції.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, той факт, що свідок ОСОБА_6 є військовослужбовцем, який виконує бойові завдання поза межами м. Запоріжжя, що перешкоджає йому особисто з`явитися до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та вважає за доцільне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Нововоронцовським районним судом Херсонської області, який є найбільш зручним для свідка.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання процесуального прокурора про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Сповістити ОСОБА_6 про необхідність явки об 11-00 год. 17.05.2024 у приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Контроль щодо сповіщення свідка ОСОБА_6 про необхідність явки до Нововоронцовського районного суду Херсонської області у вказану дату та час покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали негайно направити Нововоронцовському районному суду Херсонської області для організації її виконання.
На виконання вимог ч.7 ст.336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1