Дата документу 14.06.2024 Справа № 336/6164/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/6164/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/880/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення клопотання

14 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2023 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2023 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно з ч. 3 ст.72 КК України покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2023 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу постановлено виконувати самостійно. Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту затримання з 22 травня 2023 року. Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

Копію вироку засудженому було вручено 20 грудня 2023 року (а.с. 137), а 20 січня 2021 року вирок набрав законної сили (а.с. 152).

12 червня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2024 року (а.с. 170).

Матеріали кримінального провадження разом із вказаним клопотанням засудженого передані судді-доповідачу.

Разом з тим, виходячи з положень КПК України, предметом апеляційного розгляду є саме апеляційна скарга.

Крім того, аналіз положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України свідчить про можливість вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо поновлення чи відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції за наявності саме апеляційної скарги.

Враховуючи, що засуджений подав лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 15 грудня 2023 року, але не подав безпосередньо апеляційну скаргу на вказане судове рішення, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити на даний час це питання.

Враховуючи наведене, засудженому ОСОБА_3 слід повернути подане ним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку місцевого суду без розгляду по суті, як таке, що подане у відсутність предмета апеляційного розгляду - апеляційної скарги.

Повернення клопотання не позбавляє засудженого права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції з дотриманням порядку, передбаченого ст.ст. 395, 396 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Повернути засудженому ОСОБА_3 його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2023 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Направити засудженому ОСОБА_3 копію даної ухвали із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2