У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

Встановив:

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Прохав суд накласти арешт на:

- знаряддя лову жиляну риболовну сітку з параметрами: довжиною 70 м., висотою 1,5 м., вічко сіткового полотна 40*40 мм., та залишити її на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавський район, Полтавська область, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження розпорядження та користування;

- гумовий надувний човен зеленого кольору марки «BARK» з двома алюмієвими веслами і ножний насос для надування човна (жабка) та залишити їх на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавський район, Полтавська область, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження розпорядження та користування;

- свіжовиловлену рибу, а саме: карась 32 шт., краснопірка 16 шт., плоскирка 3 шт., щука 1 шт., сом 1 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 18,69 кг., яка визнана речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно розписки залишити її на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце слухання справи.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги клопотання та прохав їх задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 04.05.2024 до чергової частини зі служби «102» надійшло повідомлення від ДОП СП ВнП № 2 Полтавського РУП ОСОБА_5 , що ним спільно із головним державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 , в ніч із 03.05.2024 на 04.05.2024, під час проведення профілактичних заходів під умовною назвою «Нерест-2024», близько 00:00 години неподалік с. Правобережна Сокілка, Полтавського району, Полтавської області, на березі р. Ворскла, виявлено одну особу, яка займалася незаконним рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову.

Відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 04.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З виїздом СОГ на місце події встановлено, що в ніч із 03.05.2024 на 04.05.2024, під час проведення профілактичних заходів під умовною назвою «Нерест-2024», ДОП СП ВнП № 2 Полтавського РУП ОСОБА_5 , спільно з головним державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 , близько 00:00 години неподалік АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_6 , який за допомогою гумового надувного човна зеленого кольору марки «BARK» з двома алюмієвими веслами, ножного насоса для надування човна (жабки), заборонених знарядь лову жиляною сіток в кількості 1-ї шт. з параметрами: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко сіткового полотна 40*40 мм., займався незаконним рибним добувним промислом в період весняно-літньої заборони на вилов риби.

В результаті вказаних дій ОСОБА_6 , незаконно добув рибу, а саме: карась 32 шт., краснопірка 16 шт., плоскирка 3 шт., щука 1 шт., сом 1 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 18,69 кг.

Під час проведення огляду місця події вилучено: гумовий надувний човен зеленого кольору марки «BARK» з двома алюмієвими веслами, одну жиляну сітку з параметрами: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко сіткового полотна 40*40 мм, та свіжовиловлену рибу.

Сума завданих збитків становить 175 401,39 гривень.

Жиляну сітку з параметрами: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко сіткового полотна 40*40 мм., гумовий надувний човен зеленого кольору марки «BARK» з двома алюмієвими веслами та ножний насос для надування човна (жабка), визнано речовим доказом у матеріалах вказаного кримінального провадження та поміщено на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17).

Свіжовиловлена риба, а саме: карась 32 шт., краснопірка 16 шт., плоскирка 3 шт., щука 1 шт., сом 1 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 18,69 кг, визнана речовим доказом у матеріалах вказаного кримінального провадження та, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно розписки була передана головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 .

04.05.2024 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та визначено місця їх зберігання.

Вилучена під час огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу

Таким чином, у разі постановлення обвинувального вироку у вказаному кримінальному провадженні, перелічені речі підлягатимуть спеціальній конфіскації з метою відшкодування завданих збитків кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вилучені речі під час огляду місця події по вказаному кримінальному провадженню, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167, ст. 98, 170 КПК України є важливими речовими доказами та предметом кримінального проступку, а їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження. Зокрема, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та можливості понести покарання у тому числі з застосуванням спеціальної конфіскації, особа у якої вилучено майно, без накладення на нього арешту, матиме змогу відчужити чи приховати його. Крім того, при залишенні вказаного майна у особи, у якої воно вилучено чи то власника, при умові використання за призначенням, таке майно як жиляні сітки, можуть бути знищені чи втрачені внаслідок дії факторів зовнішнього середовища, що у свою чергу призведе до втрати знаряддя вчинення кримінального правопорушення та безповоротної втрати вагомого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні. Також, повернення живих водних біоресурсів (риби), яка стала предметом злочинного посягання особі, у якої вона вилучена, буде суперечити загальним засадам кримінального законодавства, то з метою встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, потрібно накласти арешт на це вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на знаряддя лову жиляну риболовну сітку з параметрами: довжиною 70 м., висотою 1,5 м., вічко сіткового полотна 40*40 мм., та залишити її на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавський район, Полтавська область, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження розпорядження та користування;

Накласти арешт на гумовий надувний човен зеленого кольору марки «BARK» з двома алюмієвими веслами і ножний насос для надування човна (жабка) та залишити їх на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою АДРЕСА_2 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження розпорядження та користування;

Накласти арешт на свіжовиловлену рибу, а саме: карась 32 шт., краснопірка 16 шт., плоскирка 3 шт., щука 1 шт., сом 1 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 18,69 кг., яка визнана речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно розписки залишити її на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя