Дата документу 21.03.2024
Справа № 334/2245/24
Провадження № 1-кс/334/776/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

21 березня 2024 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року слідчий СВ Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001168 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10 липня 2023 року до відділу поліції №1 Львівського РУП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем ЗСУ та перебував на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , з 17 липня 2022 року перестав виходити на зв`язок. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та являється рідною сестрою безвісти зниклого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що до повномасштабного вторгнення росії в Україну, вона проживала разом з батьками та братом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 . З 2016-2017 року ОСОБА_5 пішов служити за контрактом до ЗСУ та перебував в АТО. 24 лютого 2022 року брат знаходився за місцем проживання, та отримавши новини про початок повномасштабного вторгнення росії в Україну, пішов до своєї військової частини, але з працівників на місці нікого не було. 26 лютого 2022 року війська росії тимчасово окупували місто Бердянськ, Запорізької області. В подальшому, 06 квітня 2022 року, ОСОБА_4 виїхала з тимчасово окупованого міста Бердянськ, Запорізької області на підконтрольну територію України, а батьки та брат залишилися проживати за місцем мешкання. Надалі, ОСОБА_5 почав тимчасово мешкати зі своєю колишньою дружиною та сином за адресою: АДРЕСА_1 , номер будинку не відомий. 18 липня 2022 року за останньою адресою проживання брата, прийшли російські військові та забрали ОСОБА_5 і повезли в невідомому напрямку. До кінця серпня 2022 року, з останнім, відбувалося паперове листування, але потім воно обірвалося та станом на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме. Брат потерпілої ОСОБА_5 в останній раз спілкувалися з безвісти зниклим 17.07.2022. Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11.07.2023, відомо, що ОСОБА_5 , мав при собі телефон, з мобільними номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину, обставин його вчинення, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

-документів, які містять інформацію за період з 00 години 00 хвилин 17.07.2022 по дату постановлення ухвали про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, інтернет трафік, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонента стільникового зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_3 ;

-документів, які містять інформацію за період з 00 години 00 хвилин 17.07.2022 по дату постановлення ухвали про поповнення рахунку абонентського номера: НОМЕР_3 , із зазначенням дати, суми, способу поповнення рахунка та номеру рахунка або картки, з якого здійснення поповнення рахунку;

-документів, які містять інформацію за період з 00 години 00 хвилин 17.07.2022 по дату постановлення ухвали про перерахування (виведення) грошових коштів з рахунку абонентського номеру: НОМЕР_3 , із зазначенням суми та призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагента, номеру рахунку контрагента та коду банку контрагента;

-документів, які містять інформацію про особу, на яку зареєстровано абонентський номер: НОМЕР_3 , з наданням усіх документів (копії документів, які посвідчують особу, заяви, повідомлення, угоди, анкети відповіді, запити, тощо), які підтверджують видачу/отримання вказаного абонентського номеру.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. До клопотання слідчий додав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, згідно якого, судова повістка була отримана 20.03.2024 року о 17-32 годині, причини неприбуття суд не повідомив. При цьому, клопотання слідчого в частині розгляду клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речового доказу задоволенню не підлягає, оскільки стороною, яка подала клопотання, не доведена наявна достатність підстав вважати, що власник речей або ж документів може їх знищити або змінити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001168 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом зникнення безвісти військовослужбвця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11.07.2023, вбачається, що ОСОБА_5 мав при собі телефон з мобільними номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.20-24).

На теперішній час з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, зокрема встановлення осіб, причасних до скоєння злочину, можливих свідків, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації та документів,в тому числі електронних, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити фото, а саме до наступної інформації:

-документів, які містять інформацію за період з 00 години 00 хвилин 17.07.2022 по дату постановлення ухвали про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, інтернет трафік, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонента стільникового зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_3 ;

-документів, які містять інформацію за період з 00 години 00 хвилин 17.07.2022 по дату постановлення ухвали про поповнення рахунку абонентського номера: НОМЕР_3 , із зазначенням дати, суми, способу поповнення рахунка та номеру рахунка або картки, з якого здійснення поповнення рахунку;

-документів, які містять інформацію за період з 00 години 00 хвилин 17.07.2022 по дату постановлення ухвали про перерахування (виведення) грошових коштів з рахунку абонентського номеру: НОМЕР_3 , із зазначенням суми та призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагента, номеру рахунку контрагента та коду банку контрагента;

-документів, які містять інформацію про особу, на яку зареєстровано абонентський номер: НОМЕР_3 , з наданням усіх документів (копії документів, які посвідчують особу, заяви, повідомлення, угоди, анкети відповіді, запити, тощо), які підтверджують видачу/отримання вказаного абонентського номеру.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1