490/1278/24 04.03.2024
н/п 1-кс/490/822/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1278/24
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001683 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що 05.12.2023 близько 23:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи мобільним телефоном марки та моделі UMIDIGI BISON X10 PRO, 4/128 Gb, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI 2: НОМЕР_2 , належного заявникові, чим спричинили матеріальний збиток останньому.

Дане кримінальне правопорушення 18.12.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001683, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 надав показання з яких встановлено, що у його власності перебуває мобільний телефон марки та моделі UMIDIGI BISON X10 Pro, 4/128 Gb, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлена Sim-картка мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 , з номером НОМЕР_3 . В подальшому 05.12.2023 невстановлена особа шляхом обману заволоділа вказаним мобільним телефоном під приводом телефонного дзвінка.

Слідчий пославшись на те, що невстановлена особа могла користуватися послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в цей час перебувала в районі вчинення злочину, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи з інформацією про користування номером мобільного телефону НОМЕР_3 , після незаконного заволодіння телефоном, в якому містилася сім-карта з вказаним номером телефону, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до скоєння злочину, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, проте з часу заволодіння мобільним телефону.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, проте з часу заволодіння мобільним телефону згідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.12.2023 р. з 22.00 год. 05.12.2023 р.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію:

про деталізацію з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_3 щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 05.12.2023 з 22.00 год. по 07.12.2023 року.

Строк дії ухвали по 04 травня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1