Єдиний унікальний номер 725/2699/24
Номер провадження 1-кп/725/66/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000199 від 27.02.2024 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, із середньою освітою, який працює токарем на Цегельному заводі № 3, не одруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.12.2016 р. вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці, за ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого повідбуттю строку покарання 03.10.2019 р. ,

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

ОСОБА_3 26.02.2024 р. близько 17 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник у нього з батьком ОСОБА_4 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари долонею своєї правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , з права, в ході чого спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній повіці правого ока, на обох губах посередині, які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 184д від 12.03.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисні легкі тілесні ушкодження.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ( а. с. 7);

-протоколом огляду місця події ( а. с. 9-10);

-висновком експерта 184д ( а. с. 22-23);

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особистість ОСОБА_3 характеризується негативно, згідно відомостей з системи «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлена наявність 9-ти справ про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування) ( а. с. 41), раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період непогашеної судимості, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані яки характеризують обвинуваченого як особистість, зокрема те, що обвинувачений працевлаштований, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, а тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирається.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 08.04.2024 р.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1