1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/864/24 1-кс/335/944/2024
05 березня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обшук, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Запоріжжя діє група осіб з числа працівників ПАТ «Мотор Січ» та осіб непрацюючих на зазначеному підприємстві, які на протязі тривалого часу, шляхом внесення недостовірної інформації до звітної документації, приховують нестачу на підприємстві товарно-матеріальних цінностей та здійснюють розкрадання товарно-матеріальний цінностей підприємства у вигляді комплектуючих запасних частин до авіадвигунів. Викрадені з ПАТ «Мотор січ» комплектуючі до авіадвигунів, в подальшому, зазначені особи постачають через довірених осіб на Акціонерне товариство «БОРИСФЕН», яке зареєстровано за адресою: 125252, м. Москва, вул. 2-га Песчана, б. 4, прим. 1-А, кімнати 1-4.
Крім того, комплектуючі до авіадвигунів фігуранти постачають на міжнародний тіньовий ринок, так як у ряді країн є необхідність в здійсненні ремонтів авіадвигунів, які раніше виготовлялись підприємством ПАТ «Мотор Січ», а в теперішній час в них є потреба.
Під час досудового розслідування встановлено, що до зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , використовує квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для зберігання привласнених комплектуючих та запасних частини до авіадвигунів з ПАТ «Мотор Січ». Зазначена квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
У зазначеній квартирі можуть зберігатися комплектуючі, запасні частини та деталі до авіадвигунів, банківські картки, мобільні телефони, ноутбуки, планшети, сім-картки операторів стільникового зв`язку, стартові пакети, блокноти, чорнові записи, нотатки, відеокамери та сервера до них, грошові кошти, що могли бути здобуті в ході протиправної діяльності, та інші речі та предмети, що можуть мати значення у кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що доступ до вищезазначених речей, документів, відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування за допомогою інших слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вищезазначених речей та документів, слідчий просить надати дозвіл на обшук зазначеної вище квартири.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 234 КПК України).
Квартира, дозвіл на обшук якої просить надати слідчий, на праві власності належать ОСОБА_6 .
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у квартирі, дозвіл на обшук якої просить надати слідчий, і мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім того, за встановлених обставин кримінального правопорушення обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей та документів, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 223, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про обшуку задовольнити.
Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення комплектуючих, запасних частин, деталей до авіадвигунів, банківських карток, договорів, матеріалів технічної документації на деталі, мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, стартових пакетів, блокнотів, чорнових записів, нотаток, відеокамер та серверів до них, грошових коштів, набутих кримінально протиправним шляхом, інших речей та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Строк дії ухвали визначити до 05.04.2024, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 05 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1