Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/157/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новогородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 07.02.2020 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 07.02.2020 року, до іншого суду для розгляду.

Подання обґрунтовано тим, що 31.05.2024 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області від Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали справи №392/653/22 (провадження №1- кп/393/70/24) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 07.02.2020 року стосовно:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.27 ч.5 ст.28 ч.3 ст.362, ч.2 ст. 364,ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

Зазначає, що під час здійснення автоматичного розподілу справи 31.05.2024 року КП «Д-3» видано протокол щодо неможливості розподілу справи, а саме - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до наказу голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області:

від 20.05.2024 р. №24-в, судді ОСОБА_10 з 27 по 31 травня 2024 року надано щорічну основну планову відпустку.

від 29.05.2024 р. №29-в, судді ОСОБА_4 з 19 червня по 02 липня 2024 року надано щорічну додаткову відпустку, як учаснику бойових дій.

від 30.05.2024р. №30-в, судді ОСОБА_10 з 01 по 10 червня 2024 року надано щорічну додаткову відпустку як працівнику, що має дітей.

Так як, в Новгородківському районному суді працює лише три судді: ОСОБА_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , один з яких ОСОБА_10 перебуває у відпустці неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з подання, підставою для звернення до апеляційного суду є те, що суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній основній та додатковій відпустках.

Разом з тим, відповідно до п.2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, перебування судді ОСОБА_10 у відпустці не може бути підставою для передачі вищевказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

За таких підстав, викладені у поданні обставини, щодо неможливості розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 07.02.2020 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у Новогородківському районному суді Кіровоградської області, не знайшли підтвердження.

Зважаючи на викладене, подання задоволенню не підлягає, а тому матеріали кримінального провадження №0000013 від 07.02.2020 року слід повернути на розгляд до Новогородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - залишити без задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 07.02.2020 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повернути до Новогородківського районного суду Кіровоградської області для розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3