Справа № 650/1484/24
провадження № 1-кс/650/369/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавача СД Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000039 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 щодо отримувача поштового відправлення № 8466 за адресою: АДРЕСА_2 (цифрова адреса АДРЕСА_3 , (відправник ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , м. т. НОМЕР_2 , відправлено 07.03.2024 о 18:39 год., отримано 09.03.2024 11.40 год.), а саме:

- ТТН з анкетними даними відправника та отримувача;

- відеозаписи із камер відеоспостереження у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 за період часу з 10 год. 00 хв. до 12:00 хв. 09.03.2024 на якому зафіксовано отримання вантажу та переміщення особи отримувача;

Розгляд клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати Т.в.о. дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаної юридичної особи; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що сектором дізнання Бериславського РВП Херсонській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000039 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.03.2024 працівниками поліції Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області під час здійснення спільного патрулювання разом з військовою службою НОМЕР_4 , 09.03.2024 о 11.40 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_5 було виявлено та вилучено колбу в якій знаходиться шприц з рідиною жовтого кольору.

В подальшому, пластикову колбу запечатану з обох боків корками чорного кольору з рідиною жовтого кольору об`ємом 2 мл. (куби) працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події, було вилучено та поміщено до сейф-пакету НП України за № PSP 2215997.

Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження та речі вилучені з обігу.

Згідно з ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

09.03.2024 Т.в.о. дізнавача, шляхом прийняття постанови, тимчасово вилучений предмет - пластикову колбу запечатану з обох боків корками чорного кольору з рідиною жовтого кольору об`ємом 2 мл. (куби), визнано в якості речового доказу та приєднано до вказаного кримінального провадження.

Під час проведення огляду ОСОБА_6 пояснив, що 09.03.2024 року прийшов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , де отримав поштове відправлення, яке попередньо замовив через Телеграм канал, та яке добровільно надав на огляд працівникам поліції. В паперовий конверт С/13, з наявною наліпкою білого кольору на якій був наявний друкований напис 8466 (номер накладної), відправник « ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , м. т. НОМЕР_2 », отримувач « ОСОБА_6 , смт Велика Олександрівка, (Херсонська область) Відділення №1, м.т. НОМЕР_6 », при перевірці змісту пакування виявлено одну картону коробку золотистого кольору в середині якої знаходилась пластикова колба запечатана з обох боків корками чорного кольору з рідиною жовтого кольору об`ємом 2 мл. (куби), яку в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету НП України: № PSP 2215997.

Також було вилучено упакування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наліпкою та найменуванням адрес відправника та отримувача, з штрих-кодом на ній та упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 2215997.

З метою вилучення інформації про отримувача можливих наркотичних засобів та психотропних речовин, необхідно проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , смт Велика Олександрівка, Бериславського району, Херсонської області, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація, яка надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює поштові відправлення.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах дізнання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів за вказаними номерами операторів зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та знаходяться володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого їх дослідження.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаної юридичної особи, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 щодо отримувача поштового відправлення № 8466 за адресою: АДРЕСА_2 (цифрова адреса АДРЕСА_3 , (відправник АДРЕСА_4 , м. т. НОМЕР_2 , відправлено 07.03.2024 о 18:39 год., отримано 09.03.2024 11.40 год.), а саме:

- ТТН з анкетними даними відправника та отримувача;

- відеозаписи із камер відеоспостереження у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 за період часу з 10 год. 00 хв. до 12:00 хв. 09.03.2024 на якому зафіксовано отримання вантажу та переміщення особи отримувача;

Розгляд клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати Т.в.о. дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1