Справа № 212/3584/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000234 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся дізнавач СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання дозволу дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000234 від 03.11.2023 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, а також вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: комп`ютерної техніки (системні блоки персональних комп`ютерів, монітори, клавіатури, роутери, оптичні маніпулятори, гарнітури-навушники, маршрутизатори, сервери, ноутбуки, планшети, електронні носії, портативні жорсткі диски, флеш накопичувачі), банківські платіжні картки, сім-карти мобільних операторів, мобільних телефонів, грошових коштів отриманих від шахрайських дій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 03.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 о 10.20 години невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу пеленального столика, спілкуючись за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 через месенджер «Вайбер», заволоділа належними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошовими коштами в загальній сумі 600 грн, які ОСОБА_7 добровільно, самостійно сплатила за допомогою сайту банку «Кредит Дніпро» зі своєї банківської картки НОМЕР_2 , на банківську картку НОМЕР_3 , товар так і не отримала, грошові кошти останній не повернуто, чим спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема допитів свідків, тимчасових доступів до речей та документів, встановлено осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який розміщує оголошення про продаж неіснуючих товарів на сайті ОЛХ, здійснює листування та дзвінки з потерпілими особами щодо умов продажу, а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,яка є виконавцем, здійснює пошук осіб з важким матеріальним становищем та наркозалежних для купівлі у них банківських карток.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі за вказаною адресою, можуть знаходитись речі, що мають значення речових доказів для досудового розслідування і їх отримання можливе без ризику їх зміни або знищення лише шляхом обшуку, просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання вказаних осіб можуть знаходитися та зберігатися речові докази, які мають істотне значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення.

Заслухавши дізнавача, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовано клопотання, а саме витяг з ЄРДР № 0000234 від 03.11.2023, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2023, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколи тимчасового доступу до речей і документів, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема щодо встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, рапорт інспектора 9-го відділу УПК в Дніпропетровській області щодо встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, протоколи допиту свідків, протокол огляду до документів, вилучених в ході тимчасового доступу, з інформацією щодо руху грошових коштів за банківським рахунком, Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 373735909 від 10.04.2024, згідно з якою право власності на 1/8 частку нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 223 КПК України передбачає, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи наведене, обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки у клопотанні його метою визначено відшукання речей і предметів, які мають значення речових доказів, і є ймовірність припускати, на підставі отриманих під час досудового розслідування даних, про їх знаходження в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000234 від 03.11.2023, на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення доказів, що мають значення для досудового розслідування, а саме комп`ютерних систем або їх частин (системні блоки персональних комп`ютерів, монітори, клавіатури, роутери, оптичні маніпулятори, гарнітури-навушники, маршрутизатори, сервери, ноутбуки, планшети, електронні носії, портативні жорсткі диски, флеш накопичувачі), банківських платіжних карток, сім-карт мобільних операторів, мобільних телефонів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1