Дата документу 23.05.2024
Справа № 334/3750/24
Провадження № 1-кс/334/1237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі клопотання слідчого СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на тимчасово окупованій території України, у кримінальному провадженні №0000002 від 13.02.2023 р.,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на тимчасово окупованій території України, у кримінальному провадженні №0000002 від 13.02.2023 р., зокрема, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 6 ст. 111-1 КК України, в якому слідчий просить: застосувати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000002 від 13.02.2023 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що:

- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, та ч. 6 ст. 111-1 КК України активна участь у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради;

- наявні ризики вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення;

- застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього судом обов`язків, не зменшить до прийнятного рівня зазначених ризиків;

- підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку часників провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані на його обгрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000002 від 13.02.2023 р., зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 191, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до положень ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ст. ст. 176, 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на положень даної статті слідчий суддя під час вирішення питання щодо наявності підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за його відсутності має встановити наступні обставини: (1) чи набув ОСОБА_5 статусу підозрюваного у Кримінальному провадженні, в рамках якого розглядається клопотання; (2) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються; (3) наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України; (4) чи наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

З метою вирішення вищезазначених питань, слідчому судді необхідно встановити у вчиненні яких кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено наступні обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Так, відповідно до Конституції України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 на підставі наказу № 1/К від 10.09.2009 призначено на посаду директора ПП «Біоресурс» (юридична адреса та місцезнаходження підприємства АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 8.1, 8.2. статуту ПП « ОСОБА_7 », директор підприємства здійснює повноваження з управління підприємством, несе повну відповідальність за фінансовий стан і господарську діяльність підприємства, дотримання фінансової, договірної та трудової дисципліни згідно законодавства України, діє без доручення від імені підприємства, представляє його у всіх органах державної влади і місцевого самоврядування, інших установах та організаціях у межах прав, наданих йому власником, розпоряджатися засобами та майном у господарській діяльності відповідно з діючим законодавством без права відчуження, укладає угоди, контракти, видає доручення, відкриває в установах банків розрахунковий та інші рахунки підприємства, а отже ОСОБА_5 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та має статус службової особи відповідно до ч.3 ст.18 КК України.

Крім цього, на місцевих виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відповідно до постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році» від 15.07.2020 та частини 2 статті 194 Виборчого кодексу України проведено 25.10.2020, ОСОБА_5 обрано депутатом Приазовської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області восьмого скликання від політичної партії «Опозиційна платформа за життя» та який 26.11.2020 набув депутатських повноважень, які на сьогодні у встановленому законом порядку не припинені.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та рішення Запорізької обласної ради від 16.12.2021 №45 «Про обласний бюджет на 2022 рік», згідно із розподілом та помісячним розписом, протягом січня травня 2022 року на рахунки Приазовської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області з обласної ради перераховано грошові кошти у сумі 1 503 233 грн., як дотація місцевому бюджету для проведення розрахунків протягом опалювального періоду за комунальні послуги та енергоносії, які споживаються установами, що утримуються за рахунок місцевих бюджетів.

Разом з цим, з 24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. З 24.02.2022 територія Приазовського району Запорізької області є тимчасово окупованою, що закріплено у діючому на той час наказі Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року».

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, використовуючи діяльність підконтрольного йому приватного підприємства «Біоресурс», під приводом надання КНП «Приазовська ЦРЛ» послуг з постачання у 2022 році «пари, гарячої води та пов`язаної продукції» (теплової енергії), яке з 24.02.2022 по теперішній час фактично здійснює свою діяльність на тимчасово окупованій російською федерацією території України, усвідомлюючи те, що опалювальний сезон 2021-2022 року фактично завершений, зазначених вище послуг підприємством фактично не надавалось, при не встановлених у ході досудового розслідування обставинах, з метою обґрунтування офіційних підстав для перерахування грошових коштів на рахунки підконтрольного йому підприємства, перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольського району, у невстановлений досудовим розслідування час та місці (але не пізніше 16.05.2022) підготував та підписав договір № 20 від 16.05.2022 щодо надання послуг з постачання у 2022 році КНП «Приазовська ЦРЛ» пари, гарячої води та пов`язаної продукції (теплової енергії) та акт приймання-передачі виконаних робіт № 0007 вiд 17.05.2022.

Крім цього, зазначені вище документи невстановленими у ході слідства особами у подальшому підписані від імені виконуючої обов`язки директора лікарні ОСОБА_8 , яка перебувала у відпустці та за межами України, а також невстановленими особами завірені печаткою КНП «Приазовська ЦРЛ».

Згідно з Договором № 20 від 16.05.2022 ПП «Біоресурс» надає КНП «Приазовська ЦРЛ» послуги із постачання у 2022 році лікарні «пари, гарячої води та пов`язаної продукції» (теплової енергії) до комплексу будівель лікарні за адресою: буд.33, вул. Покровська, смт Приазовське, Мелітопольський район, Запорізька область, ціна послуг за договором складала 630 490 гривень.

Згідно з актом приймання-передачі виконаних робіт №0007 вiд 17.05.2022 ПП «Біоресурс» надано послуг КНП «Приазовська ЦРЛ» на суму 630 473, 49 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими особами, вказані документи надані до КНП «Приазовська ЦРЛ», де при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 16.05.2022, головний бухгалтер КНП «Приазовська ЦРЛ» ОСОБА_9 , яка також перебувала за межами України та за проханням ОСОБА_5 , який під час телефонної розмови наполягав на проведенні з ним розрахунків за договором №20 від 16.05.2022 у найкоротший термін, приймаючи до уваги реквізити та підписи виконані від імені ОСОБА_8 , за допомогою спеціального програмного забезпечення для віддаленого доступу до робочого стола свого персонального комп`ютера, що знаходився у приміщенні бухгалтерії КНП «Приазовська ЦРЛ», склала платіжне доручення №5 від 26.05.2022 на суму 630 473 гривні 49 копійок, яке через систему дистанційного обслуговування «Клієнт Казначейства - Казначейство» за допомогою мережі Інтернет передала до державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області. На підставі платіжного доручення у подальшому на рахунок ПП «Біоресурс» перераховано зазначені вище бюджетні грошові кошти у повному обсязі.

Після зарахування вказаних грошових коштів у сумі 630 473 гривні 49 копійок на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_7 », відкритий в АТ КБ «Приватбанк» за фактично не надані вказаним підприємством КНП «Приазовська ЦРЛ» послуги з постачання у 2022 році «пари, гарячої води та пов`язаної продукції» (теплової енергії) ОСОБА_10 , маючи особистий безпосередній доступ до банківського рахунку, розпорядився ними на власний розсуд, чим здійснив їх, заволодіння, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, за попередньою змовою групою осіб, умисно з корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном, з метою заволодіння бюджетними коштами без законних на те підстав, будучи достовірно обізнаним у тому, що ПП «Біоресурс» не виконало передбачені договором №20 від 16.05.2022 послуги з постачання у 2022 році КНП «Приазовська ЦРЛ» пари, гарячої води та пов`язаної продукції (теплової енергії), здійснив заволодіння бюджетними коштами місцевого бюджету Приазовської селищної ради в розмірі 630 473 гривні 49 копійок, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто вчинене у великих розмірах, чим заподіяв шкоду Приазовській селищній об`єднаній територіальній громаді в особі Приазовської селищної ради Мелітопольського району на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_5 , після початку збройної агресії рф проти України, будучи громадянином України, народженим в Україні, підтримуючи ідеологічну основу політики російської федерації, діючи всупереч інтересам національної безпеки України та її народу, будучи депутатом Приазовської селищної ради Мелітопольського району восьмого скликання від політичної партії «Опозиційна платформа за життя» та директором ПП «Біоресурс», умисно зайняв активну позицію щодо підтримки правомірності збройної агресії російської федерації проти України, та вчинив дії, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, прийняв активну участь у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань на тимчасово окупованій території Запорізької області із залученням осіб різного віку.

Так, у період часу з травня 2023 року по теперішній час, ОСОБА_5 , знаходячись на тимчасово окупованій території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно, з власних ідеологічних та політичних мотивів, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на становлення та підтримку окупаційної влади російської федерації на захопленій військовим шляхом території Запорізької області, маючи необхідні організаційні навички, діючи у взаємодії та співпраці із представниками окупаційної адміністрації держави агресора, систематично приймав активну участь у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку збройних формувань держави-агресора, її окупаційної адміністрації, у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, направлені, зокрема, на широку аудиторію, із залученням окупаційних засобів масової інформації та медійного простору соціальних мереж, якими активно користується більшість людей всіх вікових та соціальних груп, найбільш вразливою з яких є малолітні та неповнолітні, що є актуальним та найефективнішим інструментом поширення інформації та впливу, як основний інструмент пропаганди.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.06.2023 ОСОБА_5 , знаходячись у тимчасово окупованому смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, за адресою: буд. АДРЕСА_2 , з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, добровільно прийняв активну участь у політичному заході, присвяченому привітанню випускників створеного окупаційною владою на базі ОЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » навчального закладу «ГКУ ЗО «Приазовская СОШ №9», під час якого активно взаємодіяв із учасниками заходу шляхом вручення випускникам подарункових наборів від політичної партії рф « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у подальшому 23.06.2023 о 15 годині 37 хвилин, висвітлено в публікації, розміщеній на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім того, 26.07.2023 у денний час доби, ОСОБА_5 , знаходячись у тимчасово окупованому АДРЕСА_3 , з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, представляючись членом політичної партії держави-агресора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за підтримки політичної партії держави-агресора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також з метою підвищення власного іміджу та створення позитивного іміджу політичної партії держави-агресора «Единая Россия», добровільно прийняв активну участь у політичному заході з надання у якості подарунка фельдшерсько-акушерському пункту, бібліотеці та будинку культури вищевказаного населеного пункту технічного обладнання, а також прийняв участь у створенні відповідних фотознімків за участю працівників вказаних установ із подарунками для висвітлення заходу, який у подальшому 26.07.2023 о 13 годині 34 хвилин, з метою створення позитивного ставлення населення до органів окупаційної влади та збройних сил російської федерації, висвітлений в публікації розміщеній на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

Також, 29.09.2023 у денний час доби ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку культури за адресою: АДРЕСА_4 , з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, представляючись членом політичної партії держави-агресора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », добровільно прийняв активну участь у політичному заході, присвяченому прийнятому державою-агресором «дню воссоединения новых регионов с рф», до якого залучили дітей дошкільного віку у розважальній програмі, під час якого активно взаємодіяв із учасниками заходу шляхом вручення дітям продуктових подарунків, звертався на відео до громадян на фоні друкованих агітаційних плакатів із закликами «Едины с Россией», з фіксуванням на фотографіях та відео зазначеного заходу символіки рф, політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який у подальшому 29.09.2023 о 16 годині 32 хвилин та о 16 годині 33 хвилин, з метою поширення серед неуточненого кола осіб, з метою створення позитивного ставлення населення до органів окупаційної влади та збройних сил російської федерації, спотворення їх світогляду про Україну, висвітлений в публікації розміщеній на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

Разом з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 24.11.2023, у денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, а також з метою підвищення власного іміджу та створення позитивного іміджу політичної партії держави-агресора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », добровільно прийняв активну участь у політичному заході з надання у подарунок створеному окупаційною владою рф на базі ДНЗ №1 «Оленка» дитячому садочку «№6 «Аленка»» лінолеуму, прийняв участь у створенні відповідних фотознімків для висвітлення політичного заходу, із фіксацією на фотознімках державної символіки держави-агресора рф у виді державних прапорів, який у подальшому 24.11.2023 о 14 годині 51 хвилин, з метою створення позитивного ставлення населення до органів окупаційної влади та збройних сил російської федерації, висвітлений в публікації розміщеній на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_8

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотність суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, керуючись політичними та ідеологічними мотивами, брав активну участь у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, та ч. 6 ст. 111-1 КК України активна участь у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

13.02.2023 Мелітопольською окружною прокуратурою Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

23.10.2023 Мелітопольською окружною прокуратурою Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, проведення розслідування у якому доручено СВ УСБУ в Запорізькій області.

23.11.2023 заступником керівника Запорізької обласної прокуратури у зв`язку з неефективністю досудового розслідування СВ УСБУ у Запорізькій області відповідно до ст.36 КПК України прийнято рішення про доручення здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, іншому органу досудового розслідування - СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

04.12.2023 прокурором у кримінальних провадженнях - начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0000002 та №0000022 в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0000002.

11.04.2024 керівником Запорізької обласної прокуратури, відповідно до ст.ст. 36, 42, 276, 277, 278 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянину України, одруженому, директору ПП «Біоресурс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 480 КПК України є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження депутатом селищної ради (депутат Приазовської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області восьмого скликання від політичної партії «Опозиційна платформа за життя»), раніше не судимому, у кримінальному провадженні № 0000002 від 13.02.2023, про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 191 КК України у активній участі у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, а також у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме підтверджується наступним:

- інформацією Запорізької обласної військової адміністрації від 11.04.2023 стосовно виділених Приазовській селищній раді грошових коштів з обласного бюджету у 2022 році;

- інформацією Запорізької обласної військової адміністрації від 18.01.2024, щодо надання копій рішення Запорізької обласної ради від 16.12.2021 № 45 «Про обласний бюджет на 2022 рік» та витягу з помісячного розпису асигнувань обласного бюджету на 2022 рік;

- інформацією Управління ДКСУ у Вільнянському районі від 17.04.2023, щодо надання візуалізованої копії платіжного доручення від 24.05.2022 №5, створеного та відправленого КНП «Приазовська ЦРЛ» через систему дистанційного обслуговування;

- інформацією Державної прикордонної служби України щодо виїзду в.о. директора лікарні ОСОБА_8 12.04.2022 за межі України;

- інформацією Державної казначейської служби України щодо використання кваліфікованих електронних підписів КНП «Приазовська ЦРЛ», головного бухгалтера ОСОБА_9 та в.о. директора ОСОБА_8 ;

- інформацією КНП «Приазовська ЦРЛ» щодо виїзду в.о. директора ОСОБА_8 з тимчасово окупованої території до Польщі, перебування останньої з 19.04.2022 по 12.06.2022 у відпустці та не причетності до укладення або виконання договору №20 від 16.05.2022;

- показаннями представника потерпілого - голови Приазовської селищної ради ОСОБА_11 , який пояснив, що ОСОБА_8 не підписувала договір від 16.05.2022 та акт виконаних робіт від 17.05.2022, послуги з теплової енергії лікарні у травні 2022 року лікарні не надавались;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка повідомила що у період укладення договору перебувала у відпустці за межами України та договір не підписувала;

- показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які підтвердили, що фактично опалення приміщень лікарні у травні 2022 року не здійснювалось;

- показаннями головного бухгалтера КНП «Приазовська ЦРЛ» ОСОБА_9 , яка повідомила про обставини проведення нею оплати за договором №20 через систему дистанційного обслуговування Казначейства, створення платіжного доручення у електронному вигляді та накладення необхідних підписів й печаток КНП «Приазовська ЦРЛ», а також повідомила щодо спілкування 15-16 травня 2022 року по телефону з керівником постачальника теплової енергії ОСОБА_5 , який наполягав щодо оплати його підприємству та повідомив, що всі необхідні документи для здійснення оплати за теплову енергію знаходяться в бухгалтерії КНП «Приазовська ЦРЛ»;

- протоколом огляду 12.12.2023 за участю свідка ОСОБА_8 надісланих ОСОБА_9 сканованих договору №20 від 16.05.2022 та акту виконаних робіт №0007 (т.4 а.с.174-186);

- інформацією Управління ДКСУ у Вільнянському районі від 19.03.2024 та від 26.03.2024, відповідно до яких у органах Казначейства відсутні відомості про наявність простроченої кредиторської заборгованості у КНП «Приазовська ЦРЛ» перед ПП «Біоресурс» станом на 16.05.2024, доданими звітами про заборгованість за бюджетними коштами (форма 7м), поданими КНП «Приазовська ЦРЛ» упродовж 2022 року, не підтверджується наявність будь-яких заборгованостей;

- рапортом інспектора УПК в Запорізькій області Департаменту кіберполіції щодо моніторингу мережі Інтернету стосовно ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 13.12.2023 за участі свідка ОСОБА_11 , оглянуто публікації на сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де виявлено публікації за участю ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 та представника потерпілого ОСОБА_11 щодо колабораційної діяльності ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_18 щодо перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України та співпраці з окупаційною адміністрацією рф, здійснення діяльності депутата від політичної партії «єдина росія», у тому числі здійснення від імені даної політичної партії допомоги дитячому садку «Аленушка» в смт Приазовське Мелітопольського району;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю представника потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , які впізнали ОСОБА_5 як директора ПП «Біоресурс» та депутата Приазовської селищної ради;

- повідомленням Управління Служби безпеки України у Запорізькій області від 13.03.2024 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 си.111-1 КК України, із доданими матеріалами.

У зв`язку із тим, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, у випадку обґрунтованої неможливості вручення йому повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою статті 135 КПК України, повідомлення для зазначеної особи публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Вказане повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик його для участі у слідчих діях на 20.04.2024, 21.04.2024 та 22.04.2024 опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора 11.04.2024 та в «Урядовому кур`єрі» 16.04.2024, тобто особа вважається належним чином повідомленою.

Факт переховування особи на тимчасово окупованій території України підтверджується показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , повідомленням УСБУ в Запорізькій області від 13.03.2024, протоколом огляду від 13.12.2023.

Крім того, вказане повідомлення про підозру 11.04.2024 вручено призначеному центром безоплатної вторинної правової допомоги захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 .

25.04.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. В порядку ст. 40, ст.281 КПК України, здійснення розшуку підозрюваного доручене оперативному підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, яким 02.05.2024 заведено оперативно-розшукову справу №50222411.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 16 травня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 за фактами вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Так, у клопотанні слідчий посилається на те, що наявні ризики, які свідчать про можливе вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених пунктами 1,3 -5 частини 1 статті 177 КПК, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризик переховування від органу досудового розслідування/суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Тяжкість ймовірного покарання особливо сильно підвищують ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

При цьому, слідчий суддя при встановленні даного ризику враховує існування інших факторів, які можуть свідчити про наявність у ОСОБА_5 можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Встановлено, що ОСОБА_5 на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) та по теперішній час перебуває на території АДРЕСА_5 , яке згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією тимчасово окупованої російською федерацією території України, та за межі території України не виїжджав.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про існування ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Щодо ризику незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Оскільки він з ними працював, знає їх домашні адреси, родичів, які залишились на тимчасово окупованій території тощо;

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК України).

В свою чергу, частиною 11 ст. 615 КПК України визначено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. Показання, отримані під час допиту підозрюваного, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо у такому допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України.

Покази свідків у даному кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть суттєво вплинути на становище ОСОБА_5 , як підозрюваного, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що останній наділений потенційною можливістю, в тому числі і дистанційно, через інших осіб, впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою схилити їх не давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування та/або змінити свої показання у подальшому в суді, для уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності.

Існування ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити злочинну діяльність не знайшов свого підтвердження у матеріалах клопотання.

Аналіз положень ч. 6 ст. 193 КПК України дає підстави зробити висновок, що у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя, суд за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, може обрати лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Отже, встановлена цією нормою процедура обрання запобіжного заходу не передбачає можливості вирішувати питання про наявність чи відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу передбачена лише під час розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який і обирається з тією метою, аби затримати особу (підозрюваного), яка, зокрема, переховується від органу досудового розслідування та суду та оголошена у міжнародний розшук, та доставити її до місця кримінального провадження для вирішення питання щодо застосування відносно неї обмежувальних заходів (тримання під вартою/домашній арешт/застава/особиста порука/особисте зобов`язання).

Крім того, аналіз положень вказаної статті дає підстави зробити висновок, що у разі наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або у разі оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, остаточно питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного вирішується після його затримання та доставки до суду, а за такого, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою підозрюваному, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або якого оголошено в міжнародний розшук, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком, встановленим ч. 1 ст. 197 КПК України (шістдесят днів).

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Слідчим суддею встановлено, що 25.04.2024 року постановою слідчого СВ відділу поліції Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу №50222411 з метою його розшуку, як особи яка переховується від органу досудового розслідування.

З урахуванням вище встановлених обставин кримінальних правопорушень та наданих слідчим доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, що свідчать про набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених п.п. 1,3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово-окупованій території, то слідчий суддя, виходячи з положень ч. 6 ст. 193 КПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за його відсутності.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 9, статтями 177, 183, 184, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: