Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/790/2024 Справа № 641/3189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 10.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001925 від 01.10.2020 за ч. 1 ст. 120 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою в обґрунтування якої послався на те, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 йому аналогічну скаргу повернуто у зв`язку із недотриманням строків, передбачених ст. 304 КПК України на оскарження постанови слідчого.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 вказує, що отримав оскаржувану постанову слідчого 22.01.2024, а тому 10-денний строк її оскарження не порушено.

Разом із тим, саму скаргу на постанову слідчого ОСОБА_2 до суду не подано.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік категорій рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження, зокрема, пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК передбачено можливість оскарження потерпілим рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Разом із тим, частиною 1 статті 304 КПК України, встановлено процесуальний строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. При цьому, якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 (справа № 641/3189/21, провадження № 1-кс/641/335/2024), копію ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2024, якою його скаргу повернуто, ОСОБА_2 отримав особисто засобами поштового зв`язку 20.02.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_2 , повинен був не пізніше 10-ти денного терміну з моменту отримання копії ухвали слідчого судді від 31.01.2024, повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, з обгрунтуванням підстав пропущеного строку на звернення, передбаченого ст. 304 КПК України.

Крім того, як вбачається з копій ухвал слідчих суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.04.2023, 15.05.2023 та 31.01.2024, які набрали законної сили, ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження 01.02.2022, що спростовує його доводи про отримання копії постанови слідчого 24.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови слідчого 01.02.2022, однак, у клопотанні про поновлення строку не навів поважних підстав для поновлення пропущеного ним строку на її оскарження, передбаченого ст. 304 КПК України, його скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 10.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001925 від 01.10.2020 за ч. 1 ст. 120 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1