Справа № 474/1318/23
Провадження № 1-кп/474/38/24
УХВАЛА

про залучення захисника

18.04.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 02.06.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круглиця Коношського району Архангельської області російської федерації, громадянина України, українця, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, освіта середня, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді водія інженерно-мостобудівного відділення, інженерно-мостобудівного взводу роти забезпечення руху, інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані старший солдат,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

встановив:

05.10.2023р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному 02.06.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

09.10.2023р. вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні головуючим по справі, з огляду на самоусунення захисника ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , поставлено на розгляд питання про залучення обвинуваченому захисника за призначенням.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо залучення обвинуваченому захисника за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Розглянув питання про призначення обвинуваченому захисника за призначенням, судом встановлено таке.

З матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , однак останній не надав суду документів, визначених ст. 50 КПК України, на підтвердження своїх повноважень та в жодне із п`яти підготовчих судових засідань не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, як і не клопотав перед судом в порядку, визначеному ст. 336 КПК України, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене суд приходить до переконання, що дії захисника ОСОБА_5 свідчать про те, що він самоусунувся від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Водночас згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 1 ст. 52 КПК України визначено, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням у кримінальному проваджені, внесеному 02.06.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 03 червня 2024 року, з документами, що підтверджують його повноваження.

Копію ухвали негайно направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та для відома захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1