Справа № 274/2803/24 Провадження № 1-кс/0274/716/24
У Х В А Л А

іменем України

"09" квітня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні № 0000333 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

09.04.2024 слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту в будинку АДРЕСА_1 , що належить в рівних частках ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який був проведений 01.04.2024 невідкладно.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000333 встановлено, що 01.04.2024 близько 08 год. ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_6 знаходилися за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків, виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_7 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 . Після чого, він, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , взяв лопату, підійшов до останньої, яка лежала на лівому боці на підлозі в кімнаті будинку та наніс численні удари гострим кінцем металевої частини лопати по тулубу та голові, таким чином вбивши її. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої крововтрати, травми із залученням декількох ділянок тіла.

02.04.2024 під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_7 визнав вину та коротко розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, пригадавши їх. Крім того, останній виявив бажання провести за його участю слідчий експеримент.

Враховуючи обставини, які склалися, 02.04.2024 виникла необхідність у невідкладному проведенні слідчого експерименту в будинку АДРЕСА_1 , який був проведений негайно, за добровільною згодою співвласника ОСОБА_7 .

Згідно інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить в рівних частках ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Дозвіл надав підозрюваний ОСОБА_7 , інші власники померлі, саме тому виникла необхідність в узаконенні проведеної слідчої дії.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.

Під час розгляду клопотання здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно із ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що слідчим відділенням Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000333, сформованого станом на 03.04.2024: 01.04.2024 близько 10 год. 50 хв. за місцем проживання, у будинку, що по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді рублених ран голови та тулубу (ЄО-4627).

З копії протоколу проведення слідчого експерименту від 02.04.2024 вбачається, що 02.04.2024 з 18 год 33 хв по 18 год 46 хв у будинку АДРЕСА_1 було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 , який є співвласником вказаного домоволодіння.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 належить в рівних частках ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно письмової заяви ОСОБА_7 від 02.04.2024 він надав дозвіл слідчому ОСОБА_4 на проведення слідчого експерименту в приміщенні та на території домогосподарства АДРЕСА_1 .

Таким чином, матеріалами кримінального провадження встановлено, що кримінальне правопорушення відбулось 01.04.2024, слідчий експеримент за участю підозрюваного проведено 02.04.2024 за добровільної згоди співвласника житла, тобто не невідкладно, а тому слідчим не доведено невідкладну необхідність у проведенні 02.04.2024 слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000333.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення слідчого експерименту слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 240 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні № 0000333 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_9