Березівський районний суд Одеської області
17.04.2024
Справа № 494/695/24
Провадження № 1-кс/494/225/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 17.04.2024 року.
З клопотання вбачається, що 13 квітня 2024 року о 06.40 годині надійшло повідомлення від члена громадського формування «Самооборона» ОСОБА_5 , 1981 року народження, про те, що під час патрулювання в селищі Петрівка, по вулиці Привокзальній, на узбіччі дороги, біля будинку АДРЕСА_1 , виявив труп ОСОБА_6 , 1981 року народження, з ознаками насильницької смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 74 від 13 квітня 2024 року смерть ОСОБА_6 настала в результаті набряку головного мозку, інші внутрішньочерепні травми.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_7 , 1980 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , який 13.04.2024 року за межами с. Нові Шомполи спалив свій одяг у якому він був одягнений в день вчинення злочину.
13.04.2024 року в період часу з 19:40 год. до 20:00 год., з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за межами с. Нові Шомполи, Одеського району, Одеської області, де було виявлено тліюче вогнище за результатом якого було вилучено три фрагменти синтетичної тканини чорного кольору, на одному з них наявний принт білого кольору, пошкоджені дією вогню.
На підставі викладеного, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилучених речей при проведенні огляду 13.04.2024 року ділянки місцевості за межами с. Нові Шомполи Одеського району Одеської області, у зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на три фрагменти синтетичної тканини чорного кольору на одному з них наявний принт білого кольору.
В судове засідання 17.04.2024 року слідчий ВП №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на три фрагменти синтетичної тканини чорного кольору на одному з них наявний принт білого кольору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити ВП №1 СВ Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1