Справа № 395/499/24
Провадження № 1-в/395/19/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.04.2024 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 17000 гривень на користь держави,

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 16 травня 2024 року ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 17 000 гривень на користь держави.

09.05.2024 до Новоукраїнського РС № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов вирок та розпорядження Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_5 для виконання. При виклику засудженого до Новоукраїнського РС № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області, останній з`явився 15.05.2024 року та повідомив, що не може сплатити в місячний строк штраф присуджений йому судом, оскільки має вкрай скрутне матеріальне становище, проживає за рахунок тимчасових заробітків, проживає одиноко, родина проживає на окупованій території та зв`язок з ними відсутній.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 доказів сплати штрафу в повному розмірі у порядку і строки, передбачені ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України не надав, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з відповідним поданням.

Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, думку засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що майновий стан ОСОБА_5 та його родинні зв`язки, спосіб проживання, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки штрафу, призначеного вироком суду від 02.04.2024 року та вважає необхідним розстрочити останньому несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн на 12 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 16 травня 2024 року задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, на строк 12 (дванадцять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2024 року.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1