Справа № 450/5560/23 Провадження № 1-кп/450/208/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000110 від 16.10.2023р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, фізична особа-підприємець, розлучений, не маючий на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16.10.2023 року приблизно о 10 год. 15хв., керуючи трактором марки «Беларус-82.1» та рухаючись по вул. Степана Бандери в с.Бощовичі Львівського району Львівської області, був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №1 Львівського РП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області. На виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування трактором, ОСОБА_4 , достовірно знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером АТ № 070806 видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 21.07.2017р. з категоріями «А1», «А2», «В1», «С» явлється підробленим, так як він не отримував таке посвідчення тракториста-машиніста у відповідності до п. 7, 8 постанови КМУ від 02.04.1994р. №217 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» та п.2.1. наказу Міністерства аграрної політики України від 06.04.2010р. № 174 «Про затвердження Порядку складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами та Вимог до екзаменаційних білетів», маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста в підтвердження наявного в нього права керування трактором, пред`явив працівникам СРПП відділення поліції №1 Львівського РП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером АТ № 070806 видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 21.07.2017р. з категоріями «А1», «А2», «В1», «С», бланк якого виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним бланкам даного типу.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що 16.10.2023 року керував трактором та пред`явив підроблене посвідчення працівнику поліції. Усвідомлював, що таке може бути підробленим, оскільки навчання не проходив та іспитів не складав. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюється учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушеня.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні ним кримінальних правопорушень, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності його позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 аза ч.4 ст. 358 КК України, є правильною, так як він вчинив використання завідомо підробленого документу.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, розкаюється, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Речові докази : бланк посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером АТ № 070806 видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 21.07.2017р. на ім`я ОСОБА_4 слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Також слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янко-бузького районного суду Львівської області від 18.10.2023р. на посвідчення.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 1912,00 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною четвертою статті 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази : бланк посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером АТ № 070806 видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 21.07.2017р. на ім`я ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янко-бузького районного суду Львівської області від 18.10.2023р. на посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1912,00грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень ) витрат на залучення експерта.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1