Справа № 302/493/24
У Х В А Л А

19.04.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 19.04.2024 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2024 року о 19.23 год. двоє невстановлених осіб в умовах воєнного стану, групою осіб, з метою викрадення чужого майна проникли до середини житла через вхідні двері будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно з шафи вітальної кімнати викрали зареєстровану гладкоствольну мисливську рушницю CIFSAN CSP/555 12 кал. номер НОМЕР_1 , чим саме завдали матеріальної шкоди на суму близько 10 000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку, таке як особи причетні до вчинення кримінального правопорушення тривалий час знаходились біля місця події та могли активно користуватися мобільними терміналами підтримуючи між собою зв`язок та під час відходу з місця вчинення злочину, за наступними координатами:

Колочава місце події

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 1832, 9832, 1833, 9830, 9833, 9831, 34706, 14706, 24706, 44706

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37098325, 37098343, 37098332

місце початок села Вільшан в сторону Хуста

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 17185, 27185

місце магазин будматеріалів

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 613, 25437, 45437

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37098322, 37086123, 37078322, 37078332, 37098336

місце_Негровець_центр

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 2833, 611, 15437, 35437

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37078323, 37078333, 37088352

місце_Колочава_центр

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 2832, 7832, 1831, 2831,

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37098342

місце_Синевир_АЗС

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 7833, 8613, 45469, 25469

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37088325

місце_Товчка_роздоріжжя_Синевир

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 831, 833, 832, 8831, 8832, 8833, 25465, 45465, 15467, 35467

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37088321, 37088331, 37088342, 37088351, 37088332, 37088355

Слідчий наголошує, що особи які скоїли дане кримінальне правопорушення та місце їх знаходження слідству не відоме, могли використовувати мобільний зв`язок і з`єднуватися між собою та з іншими абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчий наголошує, що ці номера і їх власники невідомі. З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів у виді роздруківок трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом в період з 00.01 год. 17.04.2024 по 23.59 год. 17.04.2024, що дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв`язку і є не можливістю іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через параметри базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, та вилучити вищенаведену інформацію, яка зберігається та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити відповідь на електронному носії за відповідними координатами та періодом часу.

Прокурор та слідчий на розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяву, в якій висловила прохання розглянути таке без їх участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації про тимчасовий доступ якої просить слідчий.

Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл слідчий знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Слідчим доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ; інформація, що міститься в зазначених документах, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення та їх місцезнаходження; та неможливість іншими способами встановити осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення та їх місцезнаходження.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що враховуючи мету отримання доступу до документів, необхідно надати можливості вилучити документи (інформацію) про які/яку просить слідчий.

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через параметри базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій:

Колочава місце події

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 1832, 9832, 1833, 9830, 9833, 9831, 34706, 14706, 24706, 44706

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37098325, 37098343, 37098332

місце початок села Вільшан в сторону Хуста

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 17185, 27185

місце магазин будматеріалів

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 613, 25437, 45437

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37098322, 37086123, 37078322, 37078332, 37098336

місце_Негровець_центр

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 2833, 611, 15437, 35437

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37078323, 37078333, 37088352

місце_Колочава_центр

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 2832, 7832, 1831, 2831,

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37098342

місце_Синевир_АЗС

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 7833, 8613, 45469, 25469

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37088325

місце_Товчка_роздоріжжя_Синевир

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 831, 833, 832, 8831, 8832, 8833, 25465, 45465, 15467, 35467

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37088321, 37088331, 37088342, 37088351, 37088332, 37088355

у період часу з 00.01 год. 17.04.2024 по 23.59 год. 17.04.2024 слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , тобто надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію, яка зберігається та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити відповідь на електронному носії за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки,SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРРS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 19.04.2024 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1