overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/2703/21
номер провадження 1-кп/531/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000622 від 12.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Карлівського районного суду від 10.06.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено міру покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

У вироці суду виявлено описку, а саме: не вірно зазначено частину ст. 185 КК України за якою ОСОБА_3 засуджено за вироком Машівського районного суду Полтавської області до 3 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання на 2 роки, зазначено за «ч. 1, 3 ст. 185 КК України» замість правильної «ч. 2 ст. 185 КК України».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку у вироці суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Карлівського районного суду від 10.06.2024 року.

У тексті вироку суду виправити описку, а саме: частину ст. 185 КК України, за якою ОСОБА_3 засуджено за вироком Машівського районного суду Полтавської області до 3 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання на 2 роки, «ч. 1, 3 ст. 185 КК України» вважати невірною, правильною «ч. 2 ст. 185 КК України».

Повністю правильно читати як:

«судимий 14.11.2022 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2523/24
Провадження № 1-кп/545/736/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передані для розгляду.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України о 14:00 год. 01 липня 2024 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою:м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/5244/24
н/п 1-кс/953/4324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні №0000619 від 17.05.2024 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №. 0000619 від 17.05.2024.

13.06.2024 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 подано заяву про залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370-372, 376, 532 слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні №0000619 від 17.05.2024 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
13.06.2024
Справа № 642/1471/20
Провадження № 1-кс/642/1862/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

13 червня 2024 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина КНР, без визначеного місця мешкання на території України, з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_2 копію ухвали вручити підозрюваному та негайно повідомити прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.06.2024 о 14-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 712/8901/23
Провадження № 1-в/712/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч. 1 п. 1, п. 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2023 за вчинення кримінального проступку за ст. 309 ч. 1 КК України, яким призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, скасувавши іспитовий строк.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_6 у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.06.2024 о 11:00 год.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 715/1385/24
Провадження № 1-кп/715/128/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений неодноразово викликався в судові засідання на 15.05.2024 року, 27.05.2024 року.

27.05.2024 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 мобілізований та проходить військову службу у ЗСУ.

У довідці №2/212 від 05.06.2024 року, виданій ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 квітня 2024 року №151 ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч. 4 ст.358 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/8816/23
Провадження №: 1-кс/752/3059/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 врученого 18.12.2023 в кримінальному провадженні № 0000497 від 21.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

за змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали займає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9,22,26, 42, 276-279, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5 (п`яти) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5765/23
провадження № 1-в/753/434/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор, представник пробації та ОСОБА_3 в суд не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 24 квітня 2024 року, за матеріалами справи протягом цього строку засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на його поведінку не надходило, належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, ухваленого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8232/24
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

14 червня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 27.01.2022 у зв`язку із дійовим каяттям за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам Німеччина, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника будівельно-монтажного управління № 1 ПрАТ «Домобудівний комбінат №4», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника дільниці будівельно-монтажного управління №1 ПрАТ «Домобудівний комбінат№4», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Городець Овруцького району Житомирської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді виконавця робіт будівельно-монтажного управління №1 ПрАТ «Домобудівний комбінат №4», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, кожного,

за участю : прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 284, 314,315,316, 369, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 272 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 27.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.272 КК України відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Витрати на проведення судових експертиз № СЕ-19/111-24/31770 БЖ у сумі 4922 тисячі гривні 32 копійки, №СЕ-19/111-24/1975-БЖ у сумі 9087 тисяч гривень 36 копійок, №СЕ-19/111-24/48120-БЖ у сумі 26162 тисячі 16 копійок, витрати на залучення експерта у сумі 2672 гривень віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2024 о 17.30 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.05.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 14.05.2024 року про кримінальні правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою від 14.05.2024 року до Офісу Генерального прокурора про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.05.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

14 червня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2