УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1283/23

25 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль необхідність виправлення описки у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року у справі №564/1283/23 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року у справі №564/1283/23 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 1(один) місяць. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.10.2023, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

При виготовленні тексту вироку, у абзаці другому резолютивної частини вироку, допущено технічну описку та зазначено у дужках кількість місяців остаточного покарання «три» замість правильного «чотири».

Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання вироку суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої його ухвалено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року у справі №564/1283/23.

Викласти абзац другий резолютивної частини вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року у справі №564/1283/23 в наступній редакції:

«На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.10.2023, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.».

В решіт вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року у справі №564/1283/23 залиши без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1