Справа 165/1622/24
Провадження 1-кс/165/554/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.03.2024 у ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 02.03.2024 близько 14 год. 40 хв. невстановлена на даний час особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала чорну сумку через плече фірми «JORDAN», в якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12C Ocean Blue» 4GB RAM 128GB ROM (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з Сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_3 та чохлом прозоро-блакитного кольору, яка знаходилась на сходах під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , і була залишена без нагляду малолітнім ОСОБА_6 (9 років).

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 03 березня 2024 року № 0000247 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 02.03.2024 року близько 16-00 год., невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10», який лежав на лавці, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3500 гривень.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 04 березня 2024 року № 0000248 за ч. 4 ст. 185 КК України.

29.03.2024 матеріали кримінального провадження № 0000247 від 03.03.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження № 0000248 від 04.03.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000247.

08.04.2024 в період часу з 12:20 год. по 12:50 год., слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, а саме ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_3 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час огляду ділянки місцевості гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12 C» синього кольору, в чохлі типу «бампер» прозорого кольору із вставками синього кольору, який вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ №CRI1266868.

Окрім цього, 09.04.2024 в період часу з 10:00 год. по 10:33 год., слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , було проведено огляд приміщення, а саме кімнати прийому громадян ВП АДРЕСА_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час огляду приміщення гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції сумку через плече фірми «Джордан» чорного кольору, яку вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ.

Слідчий зазначає, що вищевказані предмети визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15).

10.04.2024 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області винесено Ухвалу щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12 C» синього кольору, в чохлі типу «бампер» прозорого кольору із вставками синього кольору, а також 11.04.2024 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області винесено Ухвалу щодо накладення арешту на сумку через плече фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

30.04.2024 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000247 від 03.03.2024 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку із тим, що у вказаному закритому кримінальному провадженні по даний час не вирішено долю речових доказів, виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим чи прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках якого було визнано вказані предмети речовими доказами, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а доля речових доказів не вирішена, слідчий суддя проходить до висновку про необхідність вирішення долі речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 110 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задоволити.

Речові докази:

-чорну сумку через плече фірми «JORDAN», мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12C Ocean Blue» 4GB RAM 128GB ROM (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1