Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1148/24
Провадження № 1-кп/332/278/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлучений, має на утриманні малолітнього сина, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2024 о 12-37 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, перебуваючи біля шафи для зберігання речей відвідувачів магазину АТБ-маркет, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з ячейки № 49 таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: пластикові кошики сірого кольору, об`ємом 6,6 л., виробник «UCSAN RIBAND DESIGN» у кількості 3 шт; масажні щітки для волосся з перфорацією у кількості 2 шт (одна фіолетового кольору, друга бежевого), пластикові; рулони туалетного паперу «Safi Крижопіль» у кількості 5 шт; пластиковий кошик сірого кольору, розміром 10х10х12 см.; упаковку з 15 пакетів для сміття синього кольору із затяжками, виробник «Optimal» об`ємом 35 л; м`якоть яловичини, вагою 0,454 кг; м`якоть свиняча, вагою 1,230 кг, вартість якого, згідно товарного чеку складає 681,49 грн.

Після цього, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув місце злочину та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 681,49 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину викладеного вище та при цьому зазначив наступне: 10 лютого поточного року в денний час він, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Тенісна, таємно викрав з шафи для зберігання речей відвідувачів магазину майно потерпілої, перелічене у обвинувальному акті, яким розпорядився на власний розсуд. Щиро кається у скоєному.

Від потерпілої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином;

- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітнього сина;

- обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

- обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 1458 від 10.02.2024).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставин справи, фактично відсутніх матеріальних збитків, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст. ст. 75,76 КК України.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: пластикові кошики сірого кольору, об`ємом 6,6 л., у кількості 3 шт; масажні щітки для волосся з перфорацією у кількості 2 шт; рулони туалетного паперу «Safi Крижопіль» у кількості 5 шт; пластиковий кошик сірого кольору, розміром 10х10х12 см.; упаковку з 15 пакетів для сміття синього кольору; м`якоть яловичини, вагою 0,454 кг; м`якоть свиняча, вагою 1,230 кг, передані на відповідальне зберігання потерпілій повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1