УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001884 від 30.11.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саверці, Попілянського району Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 28.11.2020. близько 16.30 год., будучи в стані алкогольного сп?яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту між ним та його дружиною ОСОБА_6 , вчиняючи протиправні дії відносно останньої пов?язані з домашнім насильством, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, який виник на побутовому грунті, схопив ОСОБА_6 за обидва плеча та стиснувши їх почав ії шарпати, в подальшому умисно наніс один удар ногою в черевну порожнину потерпілої, від якого вона впала на підлогу та вдарилася правим стегном, після чого заподіяв не менше 4 ударів кулаками обох рук по лівому та правому передпліччі, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на правому плечі, на правому передпліччі, на лівому плечі, на лівому передпліччі, на передній поверхні черевної стінки зліва, на правому стегні, які згідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло два роки, а скоєне правопорушення відноситься до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, тому на підставі ст.49 КК України просить звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 клопотання захисника підтримав та просить на підставі ст. 49 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 та її захисник заперечили проти клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, а відтак дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння кримінального проступку минуло два роки, а обвинувачений ОСОБА_8 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284-286,288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України закрити.

Речові докази, а саме: DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1