Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/200/24
В И Р О К

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Гребінка

02 квітня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000524 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2023 року близько23-00 год. ОСОБА_7 в період дії воєнного стану, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy A10, 2/32 GB, в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/18937-ТВ від 12.12.2023 року 2816,33 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього, 25 листопада 2023 року близько 01-54 год. ОСОБА_7 в період дії воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через мобільний додаток «Приват24», встановлений на раніше викраденому мобільному телефоні марки Samsung, модель Galaxy A10, 2/32 GB, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної банківської картки Універсальна «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , шляхом поповнення рахунку мобільного зв`язку сім-картки мобільного оператора Водафон НОМЕР_2 на загальну суму 10000 грн., а також 25 листопада 2023 року о 02-37 год. здійснив крадіжку грошових коштів шляхом перерахування з платіжної банківської картки Універсальна «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 50050 грн. на іншу банківську картку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 60050 грн., а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

29 лютого 2024 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком, визначеним судом, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив надання згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000524 про визнання винуватості, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_7 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1514,56 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy A10, 2/32 GB, в корпусі чорного кольору та силіконовий чохол сірого кольору з коричневим відтінком, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1