Справа № 161/8710/24
Провадження № 1-кс/161/2461/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 09 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000176 від 05 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000176 від 05 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на: легковий автомобіль марки «AUDI А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ; автомобіль типу мікроавтобус (спеціалізований вантажний фургон) марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , що перебував у користуванні ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 ; трактор колісний марки «JOHN DEERE 3350A», реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , та обприскувач причіпний «KUHN ATLANTIQUE 3200» без реєстраційного номера, що належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_5 , під керуванням ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним речовим доказом, що вилучені 04.05.2024 року в ході проведення огляду місця ДТП. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просив задовольнити повністю, в частині трактора колісного марки «JOHN DEERE 3350A» з оприскувачем причіпним «KUHN ATLANTIQUE 3200» без реєстраційного номера задовольнити частково, повернувши його власнику з наданням права користування ним.

В судове засідання власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Проти клопотання не заперечують.

В судове засідання власник майна ОСОБА_9 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечує проти накладення арешту на трактор колісний з оприскувачем причіпним, втім, просив надати йому право користування ними, оскільки останні необхідні йому для проведення сільськогосподарських робіт.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0000176 від 05 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 04 травня 2024 року, о 21 годині 40 хвилин, на автодорозі Р-15 сполученням Ковель-Жовква, між населеними пунктами с. Заріччя та с. Суходоли, неподалік с. Заріччя Володимирського району, Волинської області, ОСОБА_6 , 1997 р.н., військовослужбовець в.ч. НОМЕР_10 , молодший лейтенант керуючи автомобілем AUDI А3, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Володимир, не дотримався безпечної швидкості та дистанції до транспортного засобу що рухався попереду у попутному напрямку і допустив зіткнення із навісним обладнанням (обприскувачем причіпним «KUHN ATLANTIQUE 3200» без реєстраційного номера) трактора «JOHN DEERE 3350A» р.н. НОМЕР_11 під керуванням ОСОБА_10 , 1989 р.н., який рухався попереду у попутному напрямку, після чого був відкинутий на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , 1997 р.н., який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій AUDI А3 ОСОБА_6 , загинув на місці, інші водії отримали незначні тілесні ушкодження.

04 травня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поряд з с. Заріччя, Володимирського району, Волинської області, було вилучено наступні транспортні засоби:

-легковий автомобіль марки «AUDI А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

-автомобіль типу мікроавтобус (спеціалізований вантажний фургон) марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , що перебував у користуванні ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 ;

-трактор колісний марки «JOHN DEERE 3350A», реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , та обприскувач причіпний «KUHN ATLANTIQUE 3200» без реєстраційного номера, що належить ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05.05.2024 року вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані транспортні засоби мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використані при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000176 від 05 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна: в частині трактору колісного марки «JOHN DEERE 3350A», реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , та обприскувача причіпного «KUHN ATLANTIQUE 3200» без реєстраційного номера, що належить ОСОБА_9 , дозволити власнику право користування ними, оскільки останньому вони необхідні для проведення сільськогосподарських робіт. Крім того, слідчий в наданій до суду заяві також не заперечував проти залишення власнику права користування ними. Що стосується інших транспортних засобів, то слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000176 від 05 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, що вилучено 04 травня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поряд з с. Заріччя, Володимирського району, Волинської області, а саме на:

-легковий автомобіль марки «AUDI А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

-автомобіль типу мікроавтобус (спеціалізований вантажний фургон) марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , що перебував у користуванні ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 ,

із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб,

-трактор колісний марки «JOHN DEERE 3350A», реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , та обприскувач причіпний «KUHN ATLANTIQUE 3200» без реєстраційного номера, що належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_5 , під керуванням ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 , із забороною розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб.

Трактор колісний марки «JOHN DEERE 3350A», реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , та обприскувач причіпний «KUHN ATLANTIQUE 3200» без реєстраційного номера, повернути його власнику.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1