Справа № 204/1936/24
Провадження № 1-кс/204/520/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000074 від 24.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000074 від 24.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» за невстановлених обставин та у невстановлений час та спосіб, незаконно придбав для подальшого збуту з метою матеріального збагачення психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь заготовлених сліп-пакетів здійснив розфасування з метою подальшого збуту на території міста Дніпра. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.02.2024 близько 19-00 години, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, включеного до переліку психотропних речовин таблиці II списку № 2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, у вигляді кристалічної речовини білого кольору масою 0,2026 г., в якій міститься метамфетамін масою 0,1397 г., за що отримав від ОСОБА_6 в якості оплати грошові коштив сумі 600 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів. психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув «метамфетамін», що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000. Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин. За вказаним фактом 24.01.2024 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000074 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України. 27 лютого 2024 року було винесено ухвалу Красногвардійським районного суду міста Дніпропетровська, щодо проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 . 29 лютого 2024 року було проведено обшук за вищевказаною адресою, під час проведеного обшуку було виявлено та вилучено: Сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну; Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну, поміщені до спец пакету №CRI1161636; Сліп-пакети, у кількості 2 шт. з речовинами рослинного походження, зеленого кольору, схожі на наркотичні; Речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну, поміщені до спец пакету №CRI1161632; 5 (п`ять) сліп-пакетів з речовинами рослинного походження, зеленого кольору, схожі на наркотичні, поміщені до спец пакету №CRI1161630; 10 (десять) сліп-пакетів з кристалічними речовинами, білого кольору, схожими на наркотичні, поміщені до спец пакету №CRI1161633; 11 (одинадцять) сліп-пакетів з кристалічними речовинами, білого кольору, схожими на наркотичні, поміщені до спец пакету №CRI1161634; 1 сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, білого кольору, 1 сліп-пакет (пошкоджений) з речовиною кристалічного походження, білого кольору, 1 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, бежевого кольору, поміщені до спец пакету №CRI1161635; Ваги марки «Capacity», з позначкою «300g x 0.01g», мірна ложечка, поміщені до спец пакету №CRI1161278; Мобільний телефон марки «Nokia» 1202, imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» GT-E-1272, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, у чохлі у виключеному стані, флеш-носій з написом «RAMIZ», поміщені до спец пакету №CRI1161637; 2-а тубуси з речовинами рослинного походження, зеленого кольору, схожі на наркотичні, поміщені до спец пакету №WAR1596441; Трьох літрова банка, із зеленою кришкою в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, поміщена до спец пакету №WAR1596442; Трьох літрова банка, із білою кришкою в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, поміщена до спец пакету №WAR1711608; Мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro», чорного кольору, у чохлі з сім-картками операторів «Київстар», м.т. НОМЕР_4 , м.т. НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , поміщені до спец пакету №CRI1161638. Постановою від 29.02.2024 вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000074. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України - метою арешту майна у даному випадку є забезпечення збереження речових доказів. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна та просить проводити розгляд справи без повідомлення власника майна відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Від слідчого надана заяв а, про розгляд клопотання без його участі.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.02.2024 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000074, а саме: Сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну; Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну, поміщені до спец пакету №CRI1161636; Сліп-пакети, у кількості 2 шт. з речовинами рослинного походження, зеленого кольору, схожі на наркотичні; Речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну, поміщені до спец пакету №CRI1161632; 5 (п`ять) сліп-пакетів з речовинами рослинного походження, зеленого кольору, схожі на наркотичні, поміщені до спец пакету №CRI1161630; 10 (десять) сліп-пакетів з кристалічними речовинами, білого кольору, схожими на наркотичні, поміщені до спец пакету №CRI1161633; 11 (одинадцять) сліп-пакетів з кристалічними речовинами, білого кольору, схожими на наркотичні, поміщені до спец пакету №CRI1161634; 1 сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, білого кольору, 1 сліп-пакет (пошкоджений) з речовиною кристалічного походження, білого кольору, 1 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, бежевого кольору, поміщені до спец пакету №CRI1161635; Ваги марки «Capacity», з позначкою «300g x 0.01g», мірна ложечка, поміщені до спец пакету №CRI1161278; Мобільний телефон марки «Nokia» 1202, imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» GT-E-1272, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, у чохлі у виключеному стані, флеш-носій з написом «RAMIZ», поміщені до спец пакету №CRI1161637; 2-а тубуси з речовинами рослинного походження, зеленого кольору, схожі на наркотичні, поміщені до спец пакету №WAR1596441; Трьох літрова банка, із зеленою кришкою в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, поміщена до спец пакету №WAR1596442; Трьох літрова банка, із білою кришкою в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, поміщена до спец пакету №WAR1711608; Мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro», чорного кольору, у чохлі з сім-картками операторів «Київстар», м.т. НОМЕР_4 , м.т. НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , поміщені до спец пакету №CRI1161638.

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000074 від 24.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 29.02.2024 року під час обушку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну; Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну, поміщені до спец пакету №CRI1161636; Сліп-пакети, у кількості 2 шт. з речовинами рослинного походження, зеленого кольору, схожі на наркотичні; Речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну, поміщені до спец пакету №CRI1161632; 5 (п`ять) сліп-пакетів з речовинами рослинного походження, зеленого кольору, схожі на наркотичні, поміщені до спец пакету №CRI1161630; 10 (десять) сліп-пакетів з кристалічними речовинами, білого кольору, схожими на наркотичні, поміщені до спец пакету №CRI1161633; 11 (одинадцять) сліп-пакетів з кристалічними речовинами, білого кольору, схожими на наркотичні, поміщені до спец пакету №CRI1161634; 1 сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, білого кольору, 1 сліп-пакет (пошкоджений) з речовиною кристалічного походження, білого кольору, 1 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, бежевого кольору, поміщені до спец пакету №CRI1161635; Ваги марки «Capacity», з позначкою «300g x 0.01g», мірна ложечка, поміщені до спец пакету №CRI1161278; Мобільний телефон марки «Nokia» 1202, imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» GT-E-1272, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, у чохлі у виключеному стані, флеш-носій з написом «RAMIZ», поміщені до спец пакету №CRI1161637; 2-а тубуси з речовинами рослинного походження, зеленого кольору, схожі на наркотичні, поміщені до спец пакету №WAR1596441; Трьох літрова банка, із зеленою кришкою в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, поміщена до спец пакету №WAR1596442; Трьох літрова банка, із білою кришкою в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, поміщена до спец пакету №WAR1711608; Мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro», чорного кольору, у чохлі з сім-картками операторів «Київстар», м.т. НОМЕР_4 , м.т. НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , поміщені до спец пакету №CRI1161638, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1