Справа № 946/2247/24
Провадження № 1-кс/946/747/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.03.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.02.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.03.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.02.2024 року за ч. 1 ст. 383 КК України та просив зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 19.03.2024 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.03.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.02.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Прокурор надала суду заяву, якою просила провадження за скаргою закрити, оскільки постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 21.03.2024 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.03.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.02.2024 року.

В судовому засіданні скаржник не заперечував щодо закриття провадження за скаргою, оскільки постановою прокурора скасовано оскаржувану постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, прокурором надана суду заява про розгляд скарги за відсутності прокурора.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у рішенні слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Зі змісту ч. 2 ст.305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 21.03.2024 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.03.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.02.2024 року.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 21.03.2024 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.03.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.02.2024 року, то слідчий суддя, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.03.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.02.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.03.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.02.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення або отримання.

Повний текст ухвали складено 25.03.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1