Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1937/24
Провадження № 1-кс/935/500/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 23.06.2024 року до ЄРДР № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 23.06.2024 року до ЄРДР № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт тимчасово вилученого майно, а саме: зрізи нігтьових пластин (ліва рука); зрізи нігтьових пластин (права рука); змиви з правої руки; букальний епітелій ОСОБА_4 , який відібрано на два аплікатори з дерев`яним стрижнем; змиви з лівої руки; змиви з обличчя підозрюваного ОСОБА_4 , де наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; кофту чоловічу комбінованого синього та червоного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; правий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; лівий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; рюкзак комбінованого сірого та блакитного кольорів в якому наявні: мобільний телефон марки «Motorola E13» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в упаковці, комп`ютерна мишка марки «2Е» в упаковці, планшет «Samsung» в чохлі чорного кольору, який не вмикається, упаковка носків в кількості три пари, футболка чоловіча з ціною червоного кольору, кепка чоловіча чорного кольору, гаманець з банківськими картками, паспортом та грошовими коштами в сумі 2000 грн., які в рюкзаку; спортивні штани чорного кольору, в яких перебував потерпілий ОСОБА_5 23.06.2024; футболку чорного кольору, в якій перебував потерпілий ОСОБА_5 23.06.2024, з метою його збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ відділом поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000307 від 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 .

B цей час, день та місці, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 з прикладанням значної фізичної сили руками зажатими в кулак, та ногами у взутті наніс не менше 20 ударів (невстановлену кількість) по голові потерпілого ОСОБА_5 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження голови і був госпіталізований до КНП «Брусилівська лікарня», а в подальшому до КП "Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка" ЖМР в комі 1-2.

В результаті незаконних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової та лицевої травми у вигляді саден, синців, ран на обличчі, забою та набряку м`яких тканин голови, перелом медіальної (внутрішньої) стінки лівої орбіти, вивиху кришталика лівого ока, двобічного субарахноїдального крововиливу та внутрішньо - шлуночкового крововиливу, закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 9,11 ребер праворуч, які відноситься до телесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.

Під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 у останнього виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин (ліва рука), які упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин (права рука), які упаковано до паперового конверту; змиви з правої руки, який упаковано до паперового конверту; букальний епітелій ОСОБА_4 , який відібрано на два аплікатори з дерев`яним стрижнем, який упаковано до паперового конверту;змиви з лівої руки, який упаковано до паперового конверту; змиви з обличчя підозрюваного ОСОБА_4 , де наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, який упаковано до паперового конверту; кофту чоловічу комбінованого синього та червоного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, яку поміщено до паперового конверту; чоловічі спортивні штани чорного кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту; правий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, якого поміщено до паперового конверту; лівий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, якого поміщено до паперового конверту; рюкзак комбінованого сірого та блакитного кольорів в якому наявні: мобільний телефон марки «Motorola E13» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в упаковці, комп`ютерна мишка марки «2Е» в упаковці, планшет «Samsung» в чохлі чорного кольору, який не вмикається, упаковка носків в кількості три пари, футболка чоловіча з ціною червоного кольору, кепка чоловіча чорного кольору, гаманець з банківськими картками, паспортом та грошовими коштами в сумі 2000 грн., які в рюкзаку запаковано до спец пакета НПУ EXPO411455

Вилучені під час затримання ОСОБА_4 речі мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі.

Так, 24.06.2024 ОСОБА_6 добровільно видала речі в яких 23.06.2024 ОСОБА_5 було доставлено до КНП «Брусилівська лікарня», а саме: спортивні штани чорного кольору та футболку чорного кольору, які було оглянуто протоколом огляду предметів від 24.06.2024, за правилами пакування речових доказів поміщено до паперових пакетів та вилучено до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

24.06.2024 слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на: зрізи нігтьових пластин (ліва рука); зрізи нігтьових пластин (права рука); змиви з правої руки; букальний епітелій ОСОБА_4 , який відібрано на два аплікатори з дерев`яним стрижнем; змиви з лівої руки; змив з обличчя підозрюваного ОСОБА_4 , де наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; кофту чоловічу комбінованого синього та червоного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; чоловічі спортивні штани чорного кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; правий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; лівий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; рюкзак комбінованого сірого та блакитного кольорів в якому наявні: мобільний телефон марки «Motorola E13» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в упаковці, комп`ютерна мишка марки «2Е» в упаковці, планшет «Samsung» в чохлі чорного кольору, який не вмикається, упаковка носків в кількості три пари, футболка чоловіча з ціною червоного кольору, кепка чоловіча чорного кольору, гаманець з банківськими картками, паспортом та грошовими коштами в сумі 2000 грн.; спортивні штани чорного кольору, в яких перебував потерпілий ОСОБА_5 23.06.2024; футболку чорного кольору, в якій перебував потерпілий ОСОБА_5 23.06.2024, а тому слідчий звернувсь до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явивсь, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. В поданому клопотанні зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити, а розгляд його проводити у відсутність слідчого.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, щодо поданого клопотання заперечує. Просить задовольнити його частково та не накладати арешт на рюкзак та речі ,які були у ньому.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 23.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В період часу з 23.06.2024 о 22 год. 36 хв. по 24.06.2024 о 01 год. 01 хв. протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: зрізи нігтьових пластин (ліва рука); зрізи нігтьових пластин (права рука); змиви з правої руки; букальний епітелій ОСОБА_4 , який відібрано на два аплікатори з дерев`яним стрижнем; змиви з лівої руки; змив з обличчя підозрюваного ОСОБА_4 , де наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; кофту чоловічу комбінованого синього та червоного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; правий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; лівий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; рюкзак комбінованого сірого та блакитного кольорів в якому наявні: мобільний телефон марки «Motorola E13» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в упаковці, комп`ютерна мишка марки «2Е» в упаковці, планшет «Samsung» в чохлі чорного кольору, який не вмикається, упаковка носків в кількості три пари, футболка чоловіча з ціною червоного кольору, кепка чоловіча чорного кольору, гаманець з банківськими картками, паспортом та грошовими коштами в сумі 2000 грн., які в рюкзаку.

24.06.2024 протоколом огляду предметів, які добровільно видані ОСОБА_6 , в яких 23.06.2024 було доставлено до КНП «Брусилівська лікарня» вітчима її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було вилучено: спортивні штани чорного кольору; футболку чорного кольору.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.06.2024 вищевказане майно визнано, приєднано речових доказів та передачу їх на зберігання.

Наразі виникли підстави для застосування такого виду заходів забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно в розумінні ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою проведення експертиз, збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000307, а тому клопотання підлягає до задоволенню в частині накладання арешту на майно, а саме: зрізи нігтьових пластин (ліва рука); зрізи нігтьових пластин (права рука); змиви з правої руки; букальний епітелій ОСОБА_4 , який відібрано на два аплікатори з дерев`яним стрижнем; змиви з лівої руки; змив з обличчя підозрюваного ОСОБА_4 , де наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; кофту чоловічу комбінованого синього та червоного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; правий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; лівий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; спортивні штани чорного кольору, в яких перебував потерпілий ОСОБА_5 23.06.2024; футболку чорного кольору, в якій перебував потерпілий ОСОБА_5 23.06.2024, з метою його збереження та необхідністю проведення судових експертиз .

Натомість із поданого клопотання убачається, що слідчим не було доведено необхідність накладення арешту на вилучені та визнані речовими доказами, а саме: рюкзак комбінованого сірого та блакитного кольорів в якому наявні: мобільний телефон марки «Motorola E13» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в упаковці, комп`ютерна мишка марки «2Е» в упаковці, планшет «Samsung» в чохлі чорного кольору, який не вмикається, упаковка носків в кількості три пари, футболка чоловіча з ціною червоного кольору, кепка чоловіча чорного кольору, гаманець з банківськими картками, паспортом та грошовими коштами в сумі 2000 грн., які в рюкзаку, зокрема слідчим не доведено правові підстави для арешту на дане майно, яке саме воно має значення у кримінальному провадженні за № 0000307 від 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників (володільців) майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику (володільцю) майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Слідчий суддя на даній стадії невправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто невправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна. Окрім того, на даному етапі кримінального провадження питання щодо обгунтованості правової кваліфікації не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись статями 98, 132, 170-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучене майно, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, а саме на:

- зрізи нігтьових пластин (ліва рука);

- зрізи нігтьових пластин (права рука);

- змиви з правої руки;

- букальний епітелій ОСОБА_4 , який відібрано на два аплікатори з дерев`яним стрижнем;

- змиви з лівої руки;

- змиви з обличчя підозрюваного ОСОБА_4 , де наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров;

- кофту чоловічу комбінованого синього та червоного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору;

- чоловічі спортивні штани чорного кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров;

- правий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров;

- лівий чоловічий кросівок, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров;

- спортивні штани чорного кольору, в яких перебував потерпілий ОСОБА_5 23.06.2024;

футболку чорного кольору, в якій перебував потерпілий ОСОБА_5 23.06.2024- у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1