ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/847/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши в приміщенні суду у відкритому засіданні розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 01.02.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. Разом з тим, направив на адресу суду клопотання, в якому повідомив, що не буде представляти права та інтереси ОСОБА_5 у справі №753/11128/23.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що домовився з адвокатом ОСОБА_7 про продовження дії договору про надання правової допомоги, проте, підтверджувальних документів не надав.

Прокурор ОСОБА_3 зауважила про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки докази про продовження дії договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7 відсутні.

Суд заслухав думки сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_7 на підставі договору №040/21 від 05.07.2021.

Разом з тим, 26.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , яким він повідомив, що у зв`язку з несплатою ОСОБА_5 гонорару та наявністю заборгованості перед АО «ЮСТУМ» в особі партнера (адвоката) ОСОБА_7 , останній не прийматиме участі у розгляді кримінального провадження №753/11128/23, до повної оплати заборгованості.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що заборгованість перед АО «ЮСТУМ» в особі партнера (адвоката) ОСОБА_7 сплатив, тому його інтереси буде продовжувати представляти адвокат ОСОБА_7 , при цьому доказів суду не надав

Враховуючи наведені обставини, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, а також його права на розгляд кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне вирішити питання про залучення захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до вимог ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах "Вемхофф проти Німеччини", § 18; "Карт проти Туреччини", § 68). Також за практикою ЄСПЛ (зокрема справи "Санніно проти Італії", "Кускані проти Сполученого Королівства"), хоча ведення захисту по суті є справою обвинуваченого та його адвоката, національні суди не повинні пасивно спостерігати за випадками неефективного представництва.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Разом з тим, відповідно до вимог абз. 8 п. 3 Наказу № 33 Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України "Питання видання доручень центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги" від 25 грудня 2014 року, дія доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги може бути припинена у разі прийняття такого рішення центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених ст. ст. 23 і 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст. ст. 47, 54 та 78 КПК України. Зазначене рішення оформлюється наказом центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із зазначенням підстави для прийняття такого рішення, дати і часу припинення дії відповідного доручення.

Прийняття рішення про надання та припинення безоплатної вторинної правової допомоги належить до дискреційних повноважень Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Обвинувачений ОСОБА_5 і повідомив суд, що його інтереси продовжує представляти адвокат ОСОБА_7 , проте доказів суду не надав.

Враховуючи клопотання захисника ОСОБА_7 та пояснення ОСОБА_5 , з метою недопущення порушення прав обвинуваченого і забезпеченням обвинуваченого ОСОБА_5 захисником, суд дійшов висновку про необхідність доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката (безоплатну правову допомогу) незалежно від наявності у нього іншого захисника (в тому числі залученого на підставі договору).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 49, КПК України, п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 14, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника у кримінальному провадженні № 0000370 від 01.02.2023 року, незалежно від наявності іншого захисника (в тому числі залученого на підставі договору).

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 11 липня 2024 року на 12 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 14, суддя ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: