Справа № 700/184/24
Провадження № 1-кп/700/67/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка-Попівка Лисянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 12.01.2023 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 неодноразово вчинивши адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП - домашнє насильство відносно батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 08.05.2023, за що був притягнутий 08.06.2023 постановою Лисянського районного суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, 14.05.2023 та 01.07.2023, за що був притягнутий 07.08.2023 постановою Лисянського районного суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знову вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, використовуючи нікчемний привід, в ході сварки вчинив психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а саме: щодо батька ОСОБА_5 , яке виразилось в образах, принижуючих висловлюваннях, нецензурній лайці на адресу останнього, погрозах фізичною розправою.

Також ОСОБА_4 29.12.2023, близько 10:00 години перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, використовуючи нікчемний привід, в ході сварки знову вчинив психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а саме: щодо батька ОСОБА_5 , яке виразилось в образах, принижуючих висловлюваннях, нецензурній лайці на адресу останнього, погрозах фізичною розправою.

Вищезазначені систематичні дії ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №71/01-02 від 24.01.2024 є психотравмуючими для потерпілого ОСОБА_5 та викликали зміни в його емоційному стані, структурі особистості, які перешкоджають його активному соціальному функціонуванню як особистості і виникли внаслідок певних обставин (домашнього насильства).

В судовому засіданні обвинувачений заявив, що не оспорює всі фактичні дані, які відображені в обвинуваченні та просив не досліджувати докази у справі, оскільки він їх визнає. Підтвердив факти, викладені в обвинуваченні, зазначив, що батьки провокують його на конфлікт з ними, а потім викликають поліцію. Також заявив, що на даний час жалкує, що вчинив кримінальне правопорушення та просить вибачення у батька.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно з ч.1 ст.12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризуються за місцем проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді громадських робіт.

Керуючись приписами ст.91-1КК України та зважаючи на ступінь ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, характеристику обвинуваченого за місцем проживання, суд вважає за належне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід та покласти на нього обов`язок пройти программу для кривдників тривалістю 1 місяць, строк якої за потреби може бути у подальшому збільшений судом.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 170 (сто сімдесят ) годин громадських робіт.

Відповідно до ст.91-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок пройти программу для кривдників строком на один місяць.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 у частині застосованого обмежувального заходу відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України покласти на Звенигородський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_6