Провадження № 11п/824/324/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулась в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.05.2024 року було встановлено, що в обвинувальному акті органом досудового розслідування не було визначено місця закінчення кримінальних правопорушень, зокрема і заволодіння обвинуваченими коштами місцевого бюджету у розмірі 3855 667,60 грн., тому справу слід направити до суду або за місцем закінчення досудового розслідування, або за місцем знаходження органу досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частина 9 ст.615 КПК України не поширюється на випадки, коли місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Обвинувальний акт надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва 27.07.2023 року, тобто в період дії воєнного стану.

З його змісту випливає, що останні дії, що входять до об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, вчинені обвинуваченими 06.06.2022 року по АДРЕСА_1 шляхом укладення додаткової угоди №1 до договору №48 від 17.03.2022 року та зміни п.п.3.2 вказаного договору.

Таким чином, кримінальне провадження має здійснювати судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України , тобто Голосіївським районним судом м. Києва.

За таких обставин подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду у зв`язку з порушенням правил підсудності є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 32,34,615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя