Справа № 946/3398/23
Провадження № 1-в/946/97/24
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

12 липня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник відділу органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 липня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання па підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

встановив:

Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації з 10.08.2023.

Покладені на нього судом обов`язки па підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робо ти та навчання.

28.08.2023 до уповноваженого органу з питань пробації за викликом з`явився брат засудженого ОСОБА_5 та повідомив, що його брат ОСОБА_5 , 1990 року народження на початку серпня 2023 року після того, як 2 серпня 2023 року країна агресор вдарила по місту Ізмаїл, та зруйнували морвокзал, елеватори та адміністрацію Українського Дунайського пароплавства, маючи трьох малолітніх дітей разом з родиною виїхали до ОСОБА_6 . Під час проведення бесіди ОСОБА_7 надав копії документів, що підтверджують перетин кордону ОСОБА_8 (стр. 13- 15) та йому було повідомлено про необхідність падання документів, які підтверджують факт реєстрації на правах тимчасового перебування в іншій країні ОСОБА_5 .

03.10.2023 ОСОБА_5 падав підтвердні документи (посвідка па проживання, довідка про проходження курсів вивчення данської мови умовній школі у м. Оберно) у відношенні ОСОБА_5 викладені іноземною мовою та переклад цих докумен тів, здійснений суб`єктом господарювання, який маг право на надання послуг перекладу, (стр. 19-21).

04.06.2024 адвокат ОСОБА_8 надав документи (посвідка на проживання, довідка про медичне страхування ОСОБА_5 ) викладені іноземною мовою та переклад них документів, здійснений суб`єктом господарювання, який мас право на надання послуг перекладу. Повідомив, що ОСОБА_9 знаходиться в Австрії місто Варна, зареєстрований по довідці про тимчасовий захист від 07.05.2024 року, з метою врятування родини виїхали та не планують повертатися, використавши право на тимчасовий захист.(стр.31 - 39).

Згідно інформації СІП Ізмаїльського РВН ГУНП в Одеській області нових злочинів не вчиняв. До адміністративної відповідальності притягувався: 08.08.2023 року за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП (постанови: серії НОМЕР_1 , серії ЕАС № 7480809). 16.08.2023 за ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП (постанови: серії НОМЕР_2 , серії БАД № 615388). (стр.23-27).

Засуджений ОСОБА_5 був сповіщений належним чином про час та місце розгляду подання, але не з`явився надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Представник Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думки прокурора, яка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

постановив:

Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 05 липня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання па підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1