Справа № 712/3906/24
Провадження № 1-кс/712/1781/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 майора юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000025 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000025 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 26.10.2023 на власній сторінці в соціальній мережі Facebook під назвою « ОСОБА_5 » поширив відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9», у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

26.01.2024 за даним фактом СВ ІНФОРМАЦІЯ_10 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесні до ЄРДР за № 00000025.

Окрім цього встановлено, що мешканець м. Черкаси, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, на власній сторінці в соціальній мережі Facebook під назвою « ОСОБА_5 » поширив три відео 26.10.2023 та одне відео 13.11.2023, у яких, згідно висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 05.05.2024, містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також, глорифікації військовослужбовців зс рф, які здійснюють таку агресію.

22.03.2024 за даним фактом СВ ІНФОРМАЦІЯ_10 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, відомості про яке, внесні до ЄРДР за № 0000075.

27.03.2024 за постановою прокурора матеріали кримінального провадження № 00000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024, та № 00000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2024, об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер № 00000025, про що внесено відомості до ЄРДР.

12.02.2024 за результатами огляду персональної сторінки громадянина ОСОБА_5 у соціальній мережі «Facebook», що перебуває у вільному та публічному доступі, у вкладці «Дописи» виявлені наступні публікації:

- посилання розміщене 13.11.2023 на відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11»;

- посилання розміщене 11.11.2023 на відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12»;

- посилання розміщене 26.10.2023 на відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- посилання розміщене 26.10.2023 на відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14»;

- посилання розміщене 26.10.2023 на відео під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15»;

- посилання розміщене 26.10.2023 на відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9».

Згідно висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 05.03.2024 у матеріалах, поширених ОСОБА_5 у період з 01.10.2023 по 13.11.2023 за допомогою власної сторінки в соціальній мережі Facebook під назвою « ОСОБА_5 » іншим особам, вбачаються ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

12.02.2024 допитані як свідки жителі Черкаської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які показали, що ОСОБА_5 за допомогою власної сторінки в соціальній мережі Facebook під назвою « ОСОБА_5 » підтримує збройну агресію рф, а також виражає підтримку та співчуття військовослужбовцям рф та входження наших територій в склад російської федерації.

За інформацією оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_5 користується наступними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (прив`язаний до сторінки в соціальній мережі Facebook) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить його матері ОСОБА_10 , у якій він періодично мешкає та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на вказаний будинок належить також його матері - ОСОБА_10 . За місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись належні йому технічні засоби, з використанням яких він може здійснювати протиправну діяльність, та які є знаряддями вчинення злочину (комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети тощо), а також матеріальні об`єкти (записники, листівки друкована продукція тощо), що містять відомості, що свідчать про його підтримку ворожої ідеології, які можуть бути використані як доказ чи факт вчинення кримінального правопорушення.

26.03.2024 допитаний як свідок ОСОБА_11 , який показав, що особисто знайомий з ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки від 27.03.2024 № 371711308 з Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на будинок АДРЕСА_2 належить громадянці України ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до інформаційної довідки від 27.03.2024 № 371711147 з Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_3 належить громадянці України ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_2 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який належить його матері - ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_5 на праві приватної власності, з метою виявлення і вилучення:

-комп`ютерної техніки, його мобільних телефонів, за допомогою яких він отримує доступ до соціальної мережі «Facebook» та інших Інтернет-ресурсів та за допомогою яких він виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію рф проти України, а також вихваляє осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

-записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Строк дії цієї ухвали до 28.04.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1