Єдиний унікальний номер справи 194/578/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки в вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та затвердженно угоду про визнання винуватості та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даного вироку допущено описку щодо зазначення долі речевих доказів в частині застосування положення ст.96-2 КПК України . Так, замість вірного «Речові докази, в даному кримінальному провадженні, а саме : 3 (три) DVD-R диска з камер відео-спостереження , після набрання вироку законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження ; грошові кошти у сумі 5000 ( п?ять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 7 штук, серії номер: АК6565726, АЄ7622146, АЛ6543747, ХА8515010, АМ0613509, ЄД9806462, ФЖ4824572. Купюрами номіналом 200 гривень у кількості 7 штук, серії номер: 352449816, Б110584118, AK5108430,E8320383,EЄ6306066,ЄE7916044,EE8181138. Купюрами номіналом 100 гривень у кількості 1 штука, серії номер: АД9588049, які були поміщені до спеціального пакету WAR0092153 та зберігаються в камері схову УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили передати в дохід держави зі спеціальною конфіскацією відповідно до положень ст.96-2 КПК України », помилково зазначено «Речові докази, в даному кримінальному провадженні, а саме : 3 (три) DVD-R диска з камер відео-спостереження , після набрання вироку законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження ; грошові кошти у сумі 5000 ( п?ять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 7 штук, серії номер: АК6565726, АЄ7622146, АЛ6543747, ХА8515010, АМ0613509, ЄД9806462, ФЖ4824572. Купюрами номіналом 200 гривень у кількості 7 штук, серії номер: 352449816, Б110584118, AK5108430,E8320383,EЄ6306066,ЄE7916044,EE8181138. Купюрами номіналом 100 гривень у кількості 1 штука, серії номер: АД9588049, які були поміщені до спеціального пакету WAR0092153 та зберігаються в камері схову УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили передати в дохід держави».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка в резулятивній частині вироку в частині вирішення долі речових доказів являються технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_3 , а тому данна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а саме: замість вказаного формулювання « Речові докази, в даному кримінальному провадженні, а саме : 3 (три) DVD-R диска з камер відео-спостереження , після набрання вироку законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження ; грошові кошти у сумі 5000 ( п?ять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 7 штук, серії номер: АК6565726, АЄ7622146, АЛ6543747, ХА8515010, АМ0613509, ЄД9806462, ФЖ4824572. Купюрами номіналом 200 гривень у кількості 7 штук, серії номер: 352449816, Б110584118, AK5108430,E8320383,EЄ6306066,ЄE7916044,EE8181138. Купюрами номіналом 100 гривень у кількості 1 штука, серії номер: АД9588049, які були поміщені до спеціального пакету WAR0092153 та зберігаються в камері схову УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили передати в дохід держави», правильним вважати формулювання «Речові докази, в даному кримінальному провадженні, а саме : 3 (три) DVD-R диска з камер відео-спостереження , після набрання вироку законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження ; грошові кошти у сумі 5000 ( п?ять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 7 штук, серії номер: АК6565726, АЄ7622146, АЛ6543747, ХА8515010, АМ0613509, ЄД9806462, ФЖ4824572. Купюрами номіналом 200 гривень у кількості 7 штук, серії номер: 352449816, Б110584118, AK5108430,E8320383,EЄ6306066,ЄE7916044,EE8181138. Купюрами номіналом 100 гривень у кількості 1 штука, серії номер: АД9588049, які були поміщені до спеціального пакету WAR0092153 та зберігаються в камері схову УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили передати в дохід держави зі спеціальною конфіскацією відповідно до положень ст.96-2 КПК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4