overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/3043/23
Провадження № 1-кп/724/32/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000142 від 14.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 14.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 249 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження потерпілих не визнано.

11.03.2024 року до суду із заявою звернувся заступник сільського голови Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_6 про залучення Рукшинської сільської ради до провадження в якості потерпілої сторони, оскільки внаслідок незаконного вилову біоресурсів, державі в особі Рукшинської сільської ради завдано шкоду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Враховуючи, що державі в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, можливо завдано матеріальну шкоду, тому суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі потерпілого Рукшинську сільську раду Дністровського району Чернівецької області та залучити до участі в справі представника потерпілого - ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.58 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі Рукшинську сільську раду Дністровського району Чернівецької області , як потерпілого.

Залучити до участі в справі представника потерпілого заступника сільського голови Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 СКРИПНИК
Справа № 147/741/23
Провадження № 1-кс/147/80/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 15.10 год. 12 березня 2024 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000082 від 09.06.2023: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 06.00 год. 01.06.2023 по 23.00 год. 01.07.2023, при цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, адреса терміналу); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Інформацію надати в електронному та друкованому виді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11.03.2024

Справа № 331/487/24

Провадження № 1-кс/331/483/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 16.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5, ч. 7 ст. 111-1 КК України

про проведення обшуку, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 16.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5, ч. 7 ст. 111-1 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000065 від 16.03.2022 року на проведення обшуку у кімнаті НОМЕР_1 (гуртожиток літ. А-9) за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення останнім кримінального правопорушення, виявлення предметів, речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування, відповідно до ст. 84 КПК України, зокрема: електронні та мобільні пристрої (мобільні телефони, планшети), комп`ютерна техніка (персональні обчислювальні машини, ноутбуки та інші), предмети і документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: матеріальні та магнітні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті), чорнові записи (блокноти, записники тощо), які можуть містити відомості щодо місць розташування підприємств оборонно-промислового комплексу, військової техніки і особового складу сил оборони України, у тому числі підрозділів ЗСУ, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізької області.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2024 о 14-20 годині.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/422/24
Провадження № 1-кс/333/854/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з його утриманням в умовах Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 квітня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 березня 2024 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11.03.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 16.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017, з дотриманням положень статті 220 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 15 год. 30 хв., 15.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Онуфер
Справа № 947/8609/24
Провадження № 1-кс/947/3481/24
УХВАЛА

12.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого (детектива) ТУ БЕБ в Одеській області, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000001 від 27.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого (детектива) ТУ БЕБ в Одеській області, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000001 від 27.06.2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого (детектива) ТУ БЕБ в Одеській області, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000001 від 27.06.2023 року.

2. Розгляд скарги здійснювати в приміщенні Київського районного суду м.Одеси у судовому засіданні, яке призначити на 15 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива ТУ БЕБ в Одеській області.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/3689/24
Провадження № 1-кп/522/1903/24
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

12 березня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 від 19.12.2023 року, стосовно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 від 19.12.2023 року, стосовно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0001663 від 19.12.2023 року, стосовно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 13 березня 2024 року о 10 годин 40 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі судових засідань №207.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/1311/24
Провадження №1-кс/944/168/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні відомості щодо якого 09 січня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 17 березня 2024 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 398,395 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні відомості щодо якого 09 січня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення документації (оригіналів та копій) технічної документації щодо розроблення, відведення, поділу наступних земельних ділянок із кадастровими номерами: :04:000:1401; :04:000:1571; :04:000:1572; :04:000:1573, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання залишити без задоволення.

Виконання ухвали покласти на старшу слідчу СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідча суддя за клопотанням слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 489/1663/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/710/24
УХВАЛА

12 березня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0000078 від 15.01.24.

Отриманий обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувальна частина

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Резолютивна частина

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 13.03.24 на 09:45, в яке викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/161/24
УХВАЛА

11 березня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (головуючий - суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 від 05.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 17 листопада 2022 року слідчою відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 110 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового врученні в порядку ч. 2 ст. 297-5 КПК України захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_5

04.03.2024 в порядку ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження передане колегії суддів (головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) у зв`язку з відпусткою у зв`язку з вагітністю та пологами головуючої -судді ОСОБА_8 .

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Як вбачається із обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на території російської федерації - держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Керуючись ст. 314, 135 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів 25 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора та захисника.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 опублікувати в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1289/24

Провадження № 11-кп/4820/299/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областівід 06 березня 2024 року про часткове задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , та обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого за ч.3 ст. 152 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 04 травня 2024 року, включно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областівід 06 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 04 травня 2024 року, включно.

На дану ухвалу прокурором подана апеляційна скарга, в якій він прохає скасувати ухвалу суду.

Ст. 422-1 КПК України передбачено оскарження ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399, 422-1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областівід 06 березня 2024 року про часткове задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , та обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 152 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 04 травня 2024 року, включно.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_3