Справа № 551/397/24
ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000929 від 26.07.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що в період з 26.07.2023 року по 24.08.2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування та судом встановити не представилося за можливе, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не обіймаючи посаду на будь-якому підприємстві, установі чи організації, яка є суб`єктом правовідносин у галузі поводження з відходами, займаючись забоєм великої рогатої худоби та її реалізацією, без передбаченого законом дозволу чи доручення уповноваженого суб`єкта, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, діючи з єдиним кримінально протиправним наміром до всіх протиправних діянь, вчинив умисні дії, спрямовані на незаконне надання послуг, зокрема з прийому органічних відходів та їх накопичення без укладення відповідних правочинів, передбаченого законом дозволу та науково обґрунтованих проектних рішень, умисно ігноруючи вимоги ст. 17 ЗУ «Про відходи», ст.ст. 35, 45 ЗУ «Про охорону земель», ст.ст. 91, 167 Земельного кодексу України, чим допустив забруднення земельної ділянки в межах населеного пункту с. Білаші Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :02:001:0152, власником якої є ОСОБА_6 , шляхом накопичення побічних продуктів тваринного походження на відкритому ґрунті загальною площею 118,5 м2, земельної ділянки комунальної власності (землі запасу) Шишацької селищної ради Миргородського району з географічними координатами 49.9111038, 34.0338055, між селами с. Самари та с. Великий Перевіз Миргородського району Полтавської області, шляхом накопичення побічних продуктів тваринного походження на відкритому ґрунті земельної ділянки загальною площею 44,08 м2 та земельної ділянки комунальної власності (землі запасу) Шишацької селищної ради Миргородського району з географічними координатами 49.91416, 34.03967, неподалік с. Переводчикове Миргородського району Полтавської області, шляхом накопичення побічних продуктів тваринного походження на відкритому ґрунті земельних ділянок площею 39,05 м2, 27,0 м2, 20,74 м2.

Відповідно до висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи №3721/3722 від 29.02.2024 року за результатами дослідження проб ґрунтів на земельних ділянках, а саме:

- одержані дані вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів свідчать про перевищення нормованих показників (контрольна/фонова концентрація) на території земельної ділянки площею 118,5 м2, а саме: амоній (обмінний) у перерахунку на амоній-іон - 23,41 мг/кг у порівнянні з фоновим показником 17,78 мг/кг; органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром (мінеральних та рослинних олій, рослинних та тваринних жирів, мил, смол, важких вуглеводнів тощо) 77 мг/кг у порівнянні з фоновим показником 50 мг/кг, оскільки фактичні результати дослідження знаходяться нижче діапазону методики виконання вимірювання; фосфор (рухомі форми) у перерахунку на п`ятиоксид фосфору P2O5 - 658,75 мг/кг у порівнянні з фоновим показником, що приймається 627,72 мг/кг, оскільки фактичні результати дослідження знаходяться нижче діапазону методики виконання вимірювання.

- одержані дані вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів свідчать про перевищення нормованих показників (контрольна/фонова концентрація) на території земельної ділянки площею 44,08 м2, а саме: хлориди (водна витяжка) - 296,83 мг/кг у порівнянні з фоновим показником 43,65 мг/кг; амоній (обмінний) у перерахунку на амоній-іон -15,69 мг/кг у порівнянні з фоновим показником 12,78 мг/кг; органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром (мінеральних та рослинних олій, рослинних та тваринних жирів, мил, смол, важких вуглеводнів тощо) -1173,00 мг/кг у порівнянні з фоновим показником 205,00 мг/кг; фосфор (рухомі форми) у перерахунку на п`ятиоксид фосфору P2O5 - 1532,20 мг/кг у порівнянні з фоновим показником - 627,72 мг/кг.

- одержані дані вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів свідчать про перевищення нормованих показників (контрольна/фонова концентрація) на території земельної ділянки площею 39,05 м2, а саме: хлориди (водна витяжка) 52,38 мг/кг у порівнянні з фоновим показником 30,56 мг/кг; амоній (обмінний) у перерахунку на амоній-іон - 6,96 мг/кг у порівнянні з фоновим показником 7,31 мг/кг; органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром (мінеральних та рослинних олій, рослинних та тваринних жирів, мил, смол, важких вуглеводнів тощо) - 1074,00 мг/кг у порівнянні з фоновим показником - 392,00 мг/кг.,

- одержані дані вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів свідчать про перевищення нормованих показників (контрольна/фонова концентрація) на території земельної ділянки площею 27,0 м2, а саме: амоній (обмінний) у перерахунку на амоній-іон 10,02 мг/кг у порівнянні з фоновим показником 8,50 мг/кг; органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром (мінеральних та рослинних олій, рослинних та тваринних жирів, мил, смол, важких вуглеводнів тощо) - 1981,00 мг/кг у порівнянні з фоновим показником -283,00 мг/кг.,

- одержані дані вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів свідчать про перевищення нормованих показників (контрольна/фонова концентрація) на території земельної ділянки площею 20,74 м2, а саме: амоній (обмінний) у перерахунку на амоній-іон 9,92 мг/кг у порівнянні з фоновим показником 9,40 мг/кг; органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром (мінеральних та рослинних олій, рослинних та тваринних жирів, мил, смол, важких вуглеводнів тощо) - 1874,00 мг/кг у порівнянні з фоновим показником - 392,00 мг/кг.

Таким чином, внаслідок розміщення «побічних продуктів тваринного походження (внутрішні органи та інші органи, гній великої рогатої худоби)» на території земельних ділянок 118,5 м2, 27 м2, 20,74 м2, 39,05 м2, 44,08 м2, призвело до забруднення земель, настання умов виникнення на земельній ділянці деградованих земель та подальшого створення «небезпеки для довкілля».

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода у розмірі 526,14 гривень та Шишацькій селищній раді Миргородського району, завдана матеріальна шкода у розмірі 592,14 гривень, яка визначена згідно розрахунку розміру матеріальної шкоди від забруднення земель виконаного відповідно до «Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства», затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 27.10.1997 № 171.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися в забрудненні земель відходами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого Шишацької селищної ради в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про розгляд матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_4 без участі представника Шишацької селищної ради, матеріальна шкода відшкодована, претензій до ОСОБА_4 не має.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила що по факту забруднення належної їй земельної ділянки збитки їй відшкодовані, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має, на суворій мірі покарання не наполягала.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 239 КК України визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому та стороні обвинувачення положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 239 КК України, як умисні дії, які виразилися в забрудненні земель відходами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий..

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, дані про особу винного, приходить до висновку про призначення покарання у вигляді штрафу в мінімальному його розмірі, що передбачено санкцією ч.1 ст. 239 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта складають 31805,76 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України, а питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 ( сімнадцять тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 31805 ( тридцять одну тисячу вісімсот п`ять) гривень 76 копійок. за залучення експерта. Речові докази: автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 повернути його власнику ОСОБА_8 , проби грунту, що були вилучені на ділянках місцевості неподалік сел. Самари, Білаші та Переводчикове Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області..

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1