Справа № 468/1015/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

11.06.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000344,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000344.

З матеріалів клопотання слідує, що у вересні 2023 року невідома особа в порушення ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2023 року та від 30.08.2023 року по справі №490/5954/23 про арешт майна здійснила збирання врожаю із земельних ділянок з кадастровим номером 0:01:000:0359 площею 29.84 га та з кадастровим номером 0:01:000:0424 площею 38.84 га. Відомості за вказаним фактом були внесені 29.09.2023 року до ЄРДР за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України за заявою ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав показання, в яких вказав на ОСОБА_6 , який є його позичальником за відповідними договорами позики, та на директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , як на осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного діяння.

З метою встановлення суттєвих для вказаного кримінального провадження обставин слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах судової справи №490/5954/23, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо обізнаності ОСОБА_6 з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2023 року та від 30.08.2023 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та що проведеними слідчими діями не встановлені особи, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, на підставі чого в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів цивільної справи, яка стосується арешту врожаю на земельних ділянках з кадастровим номером 0:01:000:0359 площею 29.84 га та з кадастровим номером 0:01:000:0424 площею 38.84 га.

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання слідчим дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання вищезазначеної інформації.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_3 , та/або ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-до документів щодо обізнаності відповідача ОСОБА_6 з ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2023 року та від 30.08.2023 року про забезпечення позову по цивільній справі №490/5954/23

з можливістю зробити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали до 11.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя