Справа № 473/3858/24
Номер провадження 1-кс/473/958/2024
У Х В А Л А

іменем України

"17" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000735,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт мопеда марки «Honda Lead», без державного номерного знаку (номер рами: НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.07.2024 року близько 21 години 37 хвилини водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , рухався по вул. Москаленко в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області у напрямку вул. Миру, рухаючтсь позаду мопеду марки «Honda Lead», без державного номерного знаку, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який рухався у попутному для водія автомобіля напрямку з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ОСОБА_4 з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В подальшому, біля бетонної електроопори АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом «Honda Lead», без державного номерного знаку, здійснив заїзд на пагорб, праворуч за напрямком свого руху та продовжував рух у напрямку вул. Миру в с. Дорошівка, в цей час водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» з державним номерним знаком НОМЕР_2 біля житлового будинку АДРЕСА_2 , намагаючись зупинити водія мопеду ОСОБА_5 , здійснив заїзд на пагорб, по якому рухався ОСОБА_5 та після чого допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на мопед «Honda Lead», без державного номерного знаку, після чого автомобіль скотився на проїзну частину вул. Москаленко. В результаті даної події пасажир мопеду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді: закритого перелому лівого поперекового відростку L4, забою лівого стегна і попереку, з якими був госпіталізований до КП «КНП ВБЛ» ВМР.

14.07.2024 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме майна, фактичним власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме мопед марки «Honda Lead», без державного номерного знаку (номер рами: НОМЕР_1 ), який на момент ДТП знаходився під керування вищевказаної особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події 13.07.2024 майно, а саме мопед марки «Honda Lead», без державного номерного знаку (номер рами: НОМЕР_1 ), став учасником ДТП, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, для забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля, для забезпечення подальшого проведення судових експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, а також подальшого забезпечення можливого цивільного позову.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 13.07.2024 року близько 21 години 37 хвилини водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , рухався по вул. Москаленко в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області у напрямку вул. Миру, рухаючтсь позаду мопеду марки «Honda Lead», без державного номерного знаку, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який рухався у попутному для водія автомобіля напрямку з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ОСОБА_4 з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В подальшому, біля бетонної електроопори АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом «Honda Lead», без державного номерного знаку, здійснив заїзд на пагорб, праворуч за напрямком свого руху та продовжував рух у напрямку вул. Миру в с. Дорошівка, в цей час водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» з державним номерним знаком НОМЕР_2 біля житлового будинку АДРЕСА_2 , намагаючись зупинити водія мопеду ОСОБА_5 , здійснив заїзд на пагорб, по якому рухався ОСОБА_5 та після чого допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на мопед «Honda Lead», без державного номерного знаку, після чого автомобіль скотився на проїзну частину вул. Москаленко. В результаті даної події пасажир мопеду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді: закритого перелому лівого поперекового відростку L4, забою лівого стегна і попереку, з якими був госпіталізований до КП «КНП ВБЛ» ВМР.

За даним фактом 14.07.2024 СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відкрите кримінальне провадження №0000735 від 14.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.07.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 мопед марки «Honda Lead», без державного номерного знаку (номер рами: НОМЕР_1 ) був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська 24.

Беручи до уваги, що вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська 24, мопед марки «Honda Lead», без державного номерного знаку (номер рами: НОМЕР_1 , керуючи яким водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , став учасником ДТП, має по справі значення речового доказу, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт. Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність проведення з автомобілем ряду експертиз, що вимагає збереження його в максимально незмінному стані, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, вважає необхідним автомобіль марки «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком НОМЕР_2 помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000735 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - мопед марки «Honda Lead», без державного номерного знаку (номер рами: НОМЕР_1 ), який фактично належить ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Транспортний засіб мопед марки «Honda Lead», без державного номерного знаку (номер рами: НОМЕР_1 ) помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, який розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київській, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1