Справа № 344/9326/24
Провадження № 1-кс/344/3939/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0002143,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про зобов`язання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 №14045 у строк, визначений ст. 220 КПК України; надати для ознайомлення йому матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні 16.05.2024 року ОСОБА_3 повідомив слідчого суддю про те, що слідчий поліції усунув бездіяльність добровільно, розглянувши його клопотання та задовольнивши його. На підтвердження цього надав лист слідчого, адресований ОСОБА_3 про розгляд його клопотання. Просив провадження за його скаргою закрити.

Слідчий Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається зі змісту пояснень ОСОБА_3 та листа слідчого, слідчим самостійно усунуто бездіяльність з приводу нерозгляду клопотання ОСОБА_3 , яке є предметом розгляду даної скарги.

Відтак враховуючи, що оскаржувану бездіяльність щодо не розгляду клопотання самостійно припинено слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області шляхом його задоволення, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0002143 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1