Провадження (1-кп/199/188/24)
УХВАЛА

іменем України

28.02.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

особи, відносно якої

розглядається питання про ПЗМХ - Свитки ОСОБА_5

законного представника

цієї особи - Свитки ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001568 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, гр. України, освіта вища, не заміжньої, непрацюючої, особи з інвалідністю 2 гр., не судимої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ;

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибула до магазину «ЄВА №4», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд.64. Цього ж дня, а саме 27.11.2023 приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «ЄВА №4», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за вищевказаною адресою, почала рухатися по магазину та брати наступний товар: рідку пудру-основу т.61 для жирної та комбінованої шкіри ТМ «Color Ме» тестер, вартістю 833 гривні ЗО копійок, корм вологий з куркою ТМ «Felix Soup» 48 г., вартістю 10 гривень 82 копійки, помада для губ Luxury ТМ «Неап» тон 706, вартістю 162 гривні 49 копійок, бальзам для губ джеллі Реко ТМ «Ноііка Ноііка», вартістю 165 гривень 82 копійки, лак манікюрний глітер ТМ «LCF» 6 мл., вартістю 20 гривень 82 копійки, заколка краб RB57,вартістю 33 гривні 32 копійки, туш для вій досконалий ефект ТМ «МауЬеІІіпе» колір бургунді, вартістю 265 гривень82 копійки, набір заколок- крабів KR013, вартістю 49 гривень 91 копійка, лак для нігтів 60 секунд ТМ «Ноготок» 6 мл., вартістю 29 гривень 15 копійок, блиск для губ Magnetique ТМ «Patricia Ledo» тестер, тон 01, вартістю 333 гривні 32 копійки, хайлайтер Love Light ТМ «Patricia Ledo» тестер, тон 02, вартістю 333 гривні 32 копійки, пінцет кольоровий ТМ «Sovart», вартістю 41 гривня 65 копійок, які сховала до кишені одягнутої на ній кофти. Далі, ОСОБА_7 , 27.11.2023, приблизно о 15:00 год., знаходячись у магазині «ЄВА №4», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд.64, утримуючи викрадене майно при собі, оминула лінію касової зони магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, та з місця з викраденим майном намагалася втекти, однак була зупинена працівниками магазину. Своїми діями ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6586/23 від 20.12.2023 могла спричинити ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 2 279 гривень 74 копійки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 27.11.2023 року, відносно ОСОБА_7 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.4 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру та вважає, що остання вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України. Просила застосувати до останньої примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, не заперечувала проти клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_7 просили клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Представник потерпілого надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру, вказавши, що збитки відшкодовані і претензій до ОСОБА_7 він не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, доведено повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у стані, при якому вона не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждала на психічне захворювання у формі шизофренії зі значним порушенням емоцій та поведінки, за своїм психічним станом вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним Кодексом України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 785 від 27.12.2023, ОСОБА_7 у період, що відноситься до інкримінованого їй діяння, виявила та в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної.

Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними кримінального провадження про властиві іспитованій замкнутість, автохтонні коливання настрою з виникненням з 2008 року «характерологічного зрушення» і поступовим наростанням негативних змін психіки, властивих шизофренічному процесу, у вигляді ригідності, нездатності до цілеспрямованої діяльності, проблем спілкування, припинення розвитку особистості зі втратою колишніх інтересів, жвавості, допитливості, падіння психічної продуктивності, значної втрати вольової активності та можливості контролювати свої дії, відірваності від зовнішнього світу із втратою природних життєвих зв`язків, різкого обмеження кола інтересів з відсутністю потреби спілкування з оточуючими людьми, з виникненням на цьому тлі галюцинаторно-маячних розладів з проявами психічного автоматизму, вираженими афективними розладами (тривога, страх, напруженість, підозріливість), порушення сну, що стало приводом її госпіталізації до психіатричного стаціонару, перебування на обліку психіатра, інвалідизації з психічного захворювання.

Зазначений висновок підтверджується також результатами даного психіатричного обстеження, що виявили у іспитованої характерні для шизофренічного процесу порушення мислення (різноплавності, непослідовність, резонерство), емоційно-вольової сфери (холодність, неадекватність) у поєднанні з грубими порушеннями критичних і адаптаційних здатностей.

Зазначений психічний розлад позбавляв іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння.

За своїм психічним станом іспитована у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними (т.2 а.п.99-102).

Таким чином враховуючи висновок експерта, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України, при цьому судом враховується, що покладання витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні за ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, тому їх слід компенсувати за рахунок держави.

Речовими доказами і вилученими речами суд вважає можливим розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України, запобіжний захід до ОСОБА_7 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.503,512, 513,516 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 27.11.2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Початок примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання.

Речові докази: згідно постанови від 28.11.2023 року вважати повернутими представнику потерпілого; згідно постанови від 28.11.2023 року вважати повернутими ОСОБА_7 (т.2 а.п.20-21,22-23,24,25)

Судові витрати на залучення експерта за експертизою №6586/23 від 20.12.2023 - компенсувати за рахунок держави (т.2 а.п.74)..

На ухвалу суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копія ухвали негайно після проголошення вручається особі відносно якої розглядається клопотання, законному представнику, захиснику, і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1