Справа № 583/2769/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за №0000194 від 23.09.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпроджержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 436-2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Президент російської федерації (далі рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф (далі по тексту - ЗС рф) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та Державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що діє на теперішній час.

Натомість ОСОБА_3 21 серпня 2023, близько 14 години 30 хвилин перебуваючи на службі в АДРЕСА_3 біля місця для куріння в присутності командира 1 відділення 1 взводу 5 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира взводу 5 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого солдата 5 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, спілкуючись по відео мобільного телефону допустив виловлювання щодо глорифікації представників збройних сил рф, а саме в присутності вказаних військовослужбовців сказав: «слава росії».

У висловлюванні ОСОБА_3 «слава росії» міститься глорифікація дій представників збройних формувань російської федерації, а мовлення військовослужбовця не викликає сумнівів щодо публічної глорифікації учасників збройної агресії російської федерації проти України.

У подальшому ОСОБА_3 , 21 серпня 2023, близько 15 години, перебуваючи на службі в АДРЕСА_3 , біля місця для куріння в присутності старшини 5 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спілкуючись по відео мобільного телефону з громадянами російської федерації розповідав про можливе місце розташування військової частини та будучи військовослужбовцем Збройних Сил України допустив виловлювання щодо глорифікації представників збройних сил рф, а саме сказав: «слава росії».

У висловлюванні ОСОБА_3 «слава росії» міститься глорифікація дій представників збройних формувань російської федерації, а мовлення військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_3 не викликає сумнівів щодо публічної глорифікації учасників збройної агресії російської федерації проти України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав угода про визнання винуватості, укладену між керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 , згідно з якою ОСОБА_3 після закінчення досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся та ініціював укладення угоди про визнання винуватості.

При призначенні покарання сторони врахували фактичні обставини скоєного правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин у відповідності до ст. 66 КК України, до яких віднесено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання підозрюваного відсутні, дійшли згоди про призначення покарання у виді апробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, захисника, прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-2 КК України, як глорифікація учасників збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 436-2 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч. 3 п.1, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.05.2024 між керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000194 від 23.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 ( один) рік.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11