Провадження № 1-кп/127/522/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козинці Липовецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації 26.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 48 від 26.02.2022 року, ОСОБА_5 призначено на посаду водія 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 оперативного командування «Південь» Сухопутних військ Збройних Сил України.

Так, відповідно до направлення № 318 від 04.07.2022 року, із військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_5 направлено для проходження військово-лікарської комісії (далі - BЛK) до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , яке останній проходив у період з 07.07.2022 р. по 15.07.2022 р.

У подальшому, 15.07.2022 року у військовослужбовця військової служби призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 , виник злочинний умисел тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.

16.07.2022 року о 09:00 год. ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу та перебуваючи на посаді водія 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовому званні «солдат», в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце проходження військової служби, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , де він проходив BЛK. Таким чином, ОСОБА_5 ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , по 06:00 год. 16.05.2024 року, коли був затриманий працівниками правоохоронного органу.

За час відсутності у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, до військової частини НОМЕР_2 не повертався, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. З початком повномасштабної війни він був мобілізований до ЗСУ. Він проходив службу в Херсонській області, де отримав поранення та був направлений у м. Вінницю в госпіталь для проходження ВЛК. Одного дня він вийшов з госпіталю на прогулянку та назад не повернувся, ВЛК не пройшов. До 16 травня 2024 року він перебував за місцем свого проживання разом з сім`єю. За цей час він до військової частини не повертався, обов`язки військової служби не виконував. У скоєному він розкаюється. На даний час він має проблеми зі здоров`ям, потребує лікування ключиці, однак має намір продовжити проходження військової служби.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби, тривалістю понад десять діб, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність в нього статусу учасника бойових дій.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України (в редакції станом на 16.07.2022 року) нижче від найнижчої межі у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні.

Суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти після проголошення вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 62 КК України, замінити ОСОБА_5 призначене судом покарання у вигляді одного року позбавлення волі на один рік тримання в дисциплінарному батальйоні.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набуття даним вироком законної сили та фактичного прибуття ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно після проголошення вироку. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти завчасно суд про зміну свого місця проживання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час утримання його під вартою з моменту затримання 16.05.2024 року до моменту проголошення вироку суду та звільнення ОСОБА_5 з-під варти 01.07.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :