Провадження № 1-кп/127/1178/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження відомості про яке внесено 25 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, проживаючого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє - Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, вчинив умисні злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 26.09.2023, близько 10.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території автовокзалу «СХІДНИЙ», який розташований по АДРЕСА_2 , помітив, як з кишені одягу ОСОБА_6 , непомітно для останнього, на землю, поряд з лавкою біля автобусної платформи № 4, випав шкіряний гаманець у чорному кольорі, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, яке знаходилось у ньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, підняв із землі гаманець, належний ОСОБА_6 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 4000 грн. купюрами різного номіналу, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядившись на власний розсуд.

В цей же час 26.09.2023, близько 10.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території автовокзалу «СХІДНИЙ», який розташований по АДРЕСА_2 , помітив, як з кишені одягу ОСОБА_6 , непомітно для останнього, на землю, поряд з лавкою біля автобусної платформи № 4, випав шкіряний гаманець у чорному кольорі, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння майном, яке знаходилось у ньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, діючи умисно, таємно, підняв із землі гаманець із вмістом в ньому відкритої на ім`я ОСОБА_6 кредитної банківської картки «World Debit Mastercard» Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до банківського рахунку № НОМЕР_1 та кредитної банківської картки Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» до банківського рахунку № НОМЕР_2 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядившись на власний розсуд.

У такий спосіб, ОСОБА_4 , викрав банківські картки ОСОБА_6 емітентами яких є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» та Акціонерне товариство «ОЩАДБАНК», які згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 4, 14, 27, 31 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України«Про платіжні послуги», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України є офіційними документами, оскільки перебувають в офіційному обігу, мають необхідні реквізити банківських установ і містять інформацію, яка засвідчує (підтверджує) факти, котрі мають юридичне значення та на яких зберігались грошові кошти.

Надалі ОСОБА_4 викрадені банківські картки залишив при собі та розпорядився ними на власний розсуд.

Так, 26.09.2023 року, в різний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій

з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи

у користуванні раніше викрадену кредитну банківську картку «World Debit Mastercard» Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до банківського рахунку

№ НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , незаконно заволодів грошовими коштами в загальній сумі 632,30 грн., шляхом здійснення 3 (трьох) розрахунків за придбаний товар у вказаному магазині через POS-термінал, а саме: о 16.53 год. - на суму 347,30 грн; о 16.54 год.- на суму 166,00 грн.; о 16.55 год. - на суму 119,00 грн..

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 632,30 грн.

Крім того, 26.09.2023 року в різний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ПРОДМАКС», розташованого по АДРЕСА_4 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи у користуванні раніше викрадену кредитну банківську картку «World Debit Mastercard» Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до банківського рахунку

№ НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , незаконно заволодів грошовими коштами в загальній сумі 277,88 грн., шляхом здійснення 2 (двох) розрахунків за придбаний товар у вказаному магазині через POS-термінал, а саме: о 16.59 год. - на суму 141,88 грн.; о 17.01 год. - на суму 136,00 грн..

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 277,88 грн.

Крім того, 26.09.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ПРОДМАКС», розташованому по вул. Хмельницьке шосе, 96 Б,у м. Вінниці, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи у користуванні раніше викрадену кредитну банківську картку Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , незаконно заволодів грошовими коштами в загальній сумі 640,69 грн. шляхом здійснення 2 (двох) розрахунків за придбаний товар у вказаному магазині через POS-термінал, а саме: о 17.02 год. на суму 293,69 грн.; о 17.04 год. на суму 347,00 грн..

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому

ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 640,69 грн.

Крім того, 26.09.2023 року о 17.14 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «КІВІС», розташованому по просп. Юності, 13, у м. Вінниці, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи у користуванні раніше викрадену кредитну банківську картку Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 368,00 грн., шляхом здійснення розрахунку за придбаний товар у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому

ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 368,00 грн.

Крім того, 26.09.2023 року о 17.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Miksmarket», розташованому по просп. Юності, 43А, у м. Вінниці, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи у користуванні раніше викрадену кредитну банківську картку Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 387,50 грн., шляхом здійснення розрахунку за придбаний товар у вказаному магазині через POS-термінал.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому

ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 387,50 грн.

Крім того, 26.09.2023 року в різний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», розташованого по вул. Хмельницьке шосе

у м. Вінниці, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій

з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи

у користуванні раніше викрадену кредитну банківську картку «World Debit Mastercard» Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до банківського рахунку

№ НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , незаконно заволодів грошовими коштами в загальній сумі 479,79 грн., шляхом здійснення

2 (двох) розрахунків за придбаний товар у вказаному магазині через POS-термінал,

а саме: о 17.56 год. - на суму 258,00 грн.; о 17.57 год. на суму 221,79 грн..

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому

ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 479,79 грн.

Крім того, 26.09.2023 року, в різний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Все по 3 гривні», розташованого по

АДРЕСА_5 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи

у користуванні раніше викрадену кредитну банківську картку «World Debit Mastercard» Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до банківського рахунку

№ НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , незаконно заволодів грошовими коштами в загальній сумі 428,00 грн., шляхом здійснення

3 (трьох) розрахунків за придбаний товар у вказаному магазині через POS-термінал,

а саме: о 17.37 год. - на суму 8,00 грн.; о 18.36 год. - на 150,00 грн.; о 18.40 год. -

на суму 270,00 грн..

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому

ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 428,00 грн..

Крім того, 26.09.2023 року, в різний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованого по просп. Юності, 51 у м. Вінниці, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи у користуванні раніше викрадену кредитну банківську картку «World Debit Mastercard»

Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до банківського рахунку

№ НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , незаконно заволодів грошовими коштами в загальній сумі 657,00 грн., шляхом здійснення 5(п`яти) розрахунків за придбаний товар у вказаному магазині через POS-термінал, а саме: о 18.59 год. - на суму 212,60 грн.; о 19.02 год. - на суму 130,20 грн.; о 19.02 год. - на суму 90,00 грн.; о 19.02 год. на суму 94 грн.; о 19.03 год. на суму 130,20 грн..

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 657,00 грн.

Крім того, 26.09.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину

«АТБ-маркет», розташованому по просп. Юності, 51, у м. Вінниці, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи у користуванні раніше викрадену кредитну банківську картку Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , незаконно заволодів грошовими коштами в загальній сумі 763,40 грн., шляхом здійснення 3 (трьох) розрахунків за придбаний товар у вказаному магазині через POS-термінал: о 19.50 год. на суму 277,10 грн.; о 20.07 год. на суму 208,70 грн.; о 20.08 год. на суму 277,60 грн.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому

ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 763,40 грн.

Крім того, 26.09.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ГРОШ-експрес», розташованому по просп. Юності, 22,у м. Вінниці, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи у користуванні раніше викрадену кредитну банківську картку Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , незаконно заволодів грошовими коштами в загальній сумі 1194,10 грн., шляхом здійснення 7 (семи) розрахунків за придбаний товар у вказаному магазині через POS-термінал, а саме: о 20.15 год. на суму 143,40 грн.; о 20.22 год. на суму

47,80 грн.; о 20.23 год. на суму 242,80 грн.; о 20.35 год. на суму 191,20 грн.;

о 20.37 год. на суму 242,80 грн.; о 20.56 год. на суму 73,60 грн.; о 21.03 год.

на суму 252,50 грн..

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому

ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1194,10 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що перебуваючи на території автовокзалу, який знаходиться в АДРЕСА_1 , він помітив чоловіка, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сидів на лавочці. Поруч з вказаним чоловіком на землі лежав гаманець. Тоді ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв вказаний гаманець та залишив місце події. Далі ОСОБА_4 оглянув вміст гаманця, забрав з нього чотири тисячі гривень та дві банківські картки, які знаходились в середині викраденого гаманця, а сам гаманець викинув в смітник. ОСОБА_4 встановив, що на картах стоїть грошовий ліміт на зняття готівки у сумі 500 гривень без введення пін-коду до картки. Тоді він вирішив здійснювати покупки в магазинах за допомогою викрадених карток. Зазначив, що до моменту блокування карток, він близько 10 разів розраховувався вказаними картками в магазинах, щоразу придбаваючи товарів на суму до 500 гривень. В подальшому, його знайшли працівники поліції. Після чого, він поїхав до потерпілого, вибачався та відшкодував йому завдану шкоду у сумі 15000,00 гривень. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що на момент вчинення правопорушень, він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Про вчинене шкодує.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається наступне.

З заяви потерпілого ОСОБА_6 та рапортів працівників поліції, вбачається, що підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження є заява потерпілого та самостійне виявлення правоохоронними органами ознак кримінальних правопорушень. На підставі вказаного відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України зареєстровані в установленому законом порядку, що підтверджено витягами з ЄРДР.

Постановами про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.11.2023, слідчим прийнято рішення про зняття показань (відеозаписів) з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому у м. Вінниці по просп. Юності, 51 та магазину ТОВ «ГРОШ-експрес», розташованому у АДРЕСА_6 , за період часу транзакцій по банківських картках ОСОБА_6 , а саме 26.09.2023 року.

Згідно протоколів про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.11.2023, слідчим здійснено зняття відеозаписів з камер відеоспостереження на DVD-R диск, що знаходяться в магазинах ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ «ГРОШ-експрес», які в подальшому були ним оглянуті, що підтверджується протоколами огляду документів від 24.11.2023 року.

Згідно з даними камер відеоспостереження, які були отримані в магазинах ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ «ГРОШ-експрес», зафіксовано як ОСОБА_4 26.09.2023 року неодноразово заходить в приміщення вказаних супермаркетів, де купує в різний час різноманітний товар. При цьому оплату за вказаних товар здійснює за допомогою банківських карток.

З постанови про визнання речовими доказами від 24.11.2023 року вбачається, що два DVD-R диски на які записано відео з камер відеоспостереження, що належать: магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому у м. Вінниці по просп. Юності, буд. 51; супермаркету «ГРОШ-експрес», розташованому у м. Вінниці по просп. Юності, буд. 22, було визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.12.2023 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді від 23.11.2023 року вбачається, що в ході досудового розслідування представник АТ «Сенс Банк» надав слідчому документи, які стосуються відкритого на ім`я ОСОБА_6 банківського рахунку НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк» на 30 аркушів.

З вказаних документів вбачається, що дійсно банківський рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ «Сенс Банк» належить ОСОБА_6 .

З виписки з банківського рахунку, який належить ОСОБА_6 , вбачається що 26.09.2023 року у період часу з 16:50 год. по 19:50 год. здійснено розрахунки у магазинах коштами з банківського рахунку ОСОБА_6 на суму 2474,97 гривень.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.12.2023 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді від 23.11.2023 року вбачається, що в ході досудового розслідування представник АТ «Ощадбанк» надав слідчому документи по банківському рахунки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Відповідно до виписки з банківського рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 вбачається, що 26.09.2023 року по 27.09.2023 року здійснено розрахунки у магазинах коштами з банківського рахунку ОСОБА_6 на суму 3353,69 гривень.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість обвинуваченого є доведеною.

Так, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , письмові докази у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені викрадення офіційних документів та в таємних викраденнях чужого майна в умовах воєнного стану, у тому числі вчинених повторно є доведеною. Так, суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі показання обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав, що дійсно здійснив викрадення офіційних документів у вигляді двох банківський карток та таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 4000,00 гривень, гаманця та грошових коштів з рахунків потерпілого.

Так, обвинуваченим суду повідомлено всі обставини, а саме час, місце вчинення дій, таємний спосіб здійснення вказаного. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме заявою потерпілого, протоколами про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, протоколами огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, якими підтверджено спосіб викрадення чужого майна, час та місце вчинення кримінальних правопорушень, сума коштів, що стала предметом злочинного посягання підтверджується виписками з карткових рахунків потерпілого.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновку суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за:

за ч. 1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану;

за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/8510 від 01.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікування в психіатричному відділенні № 21 з 31.03.2023 року по 12.04.2023 року.

Згідно довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» №3753 від 13.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 31.01.2017 року.

Відповідно до вимоги про судимість та копії вироку обвинувачений ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив сукупність умисних корисливих кримінальних правопорушень, вину у їх вчиненні визнав та щиро розкаявся, завдану потерпілому шкоду відшкодував у повному обсязі, що підтверджено заявою потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого, що підтверджено його показаннями наданими в судовому засіданні та відшкодування шкоди потерпілому, що підтверджено заявою останнього.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показаннями обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення сукупності умисних корисливих кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який вчинив вказані кримінальні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70, 72 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

В той же час, зважаючи на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки, думку потерпілого, який згідно заяви просив суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 185, 357, КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто 08.05.2024 року.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме два DVD-R диски на які записано відео з камер відеоспостереження, що належать: магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому у м. Вінниці по просп. Юності, буд. 51; супермаркету «Грош-експрес», розташованому у АДРЕСА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: