УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Справа №607/1259/24 Провадження №1-кс/607/1199/2024

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000491 від 10.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (ЄУНСС №607/1259/24, номер провадження №1-кп/607/633/2024).

Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думки захисника та обвинуваченого, які у вирішенні вказаної заяви поклались на думку суду та вивчивши надані матеріали, встановлено, що відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи ЄУНСС №607/1259/24 (номер провадження №1-кп/607/633/2024), від 17.01.2024 ОСОБА_6 була визначена як головуюча суддя для розгляду кримінального провадження № 0000491 від 10.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, однак нею 12.02.2024 було постановлено ухвалу за якою матеріали вказаного кримінального провадження вирішено передати керівнику апарату суду для розподілу матеріалів кримінального провадження в загальному порядку у зв`язку із відмовою в об`єднанні із кримінальним провадженням ЄУНСС №607/12186/22. Так, матеріали кримінального провадження №607/1259/24 на виконання ухвали суду від 12.02.2024 передані керівнику апарату суду 15.02.2024 для здійснення розподілу автоматизованою системою документообігу суду, проте відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду, останньою помилково здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями ЄУНСС №607/12186/22 замість справи ЄУНСС №607/1259/24 - 15.02.2024. Після цього, на наступний день, 16.02.2024, а не в день передачі судової справи ЄУНСС №607/1259/24, тобто 15.02.2024, в порушення Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, проведено автоматичний розподіл вказаної справи, за результатом якого визначено годовуючого суддю - ОСОБА_5 , який в той день перебував у нарадчій кімнаті у справі 607/14536/23, тому суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною третьою ст.35 КПК України, передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Також, п. 2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ. Не дотримання вимог даного порядку вказує на порушення визначення судді.

В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, суд, з метою дотримання встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, а також забезпечення права ОСОБА_4 на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з метою уникнення виникнення будь-яких сумнів в неупередженості судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , вважає, що заява судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000491 від 10.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (ЄУНСС №607/1259/24, номер провадження №1-кп/607/633/2024), є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000491 від 10.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (ЄУНСС №607/1259/24, номер провадження №1-кп/607/633/2024) - передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1