Справа № 369/8375/24
Провадження №1-кс/369/1737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, у якому вона просила суд зобов`язати відповідальну особу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, якою вчинено бездіяльність, внести відомості за її заявою від 06.05.2024 р. про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування з обов`язковим проведенням всіх необхідних слідчих дій та через 24 години з моменту внесення таких відомостей вручити ОСОБА_4 витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань а також за прямими нормами ст. 7, ч. 1 ст. 9, ч. 1, ч. 2 ст. 21, ст. 90, ст. 534, 535 КПК України про виконання судового рішення, Києво- Святошинською окружною прокуратурою Київської області в обов`язковому порядку повідомити суд, який приймав та в подальшому прийме відповідне рішення.

Як на підставу звернення зі скаргою, заявниця ОСОБА_3 посилається на те, що 06.05.2024 р. до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області подано заяву про злочин за ч. 2 ст. 382 КК України щодо постановленої ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5863/24, якою зобов`язано керівника слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0002801 за 10.07.2024 р. в порядку ст. ст. 38, 220 КПК України розглянути заявлене ОСОБА_4 02.04.2024 р. клопотання, що зареєстроване за № 3156.

Станом на 16.05.2024 р. ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлена за 16.04.2024 р. № 369/5863/24 Бучанським РУП ГУ НП в Київській області не виконана, чим вчинено діяння проти правосуддя за ч. 2 ст. 385 КК України, та завдано їй моральних страждань у розмірі визначеному справедливою сатисфакцією проти України за подібних відносин у справах щодо порушень ст. 6 НПА 995_004.

Натомість, суб`єктами владних повноважень, якими виступає, Києво- Святошинська окружна прокуратура у Київській області, з метою поновлення її прав, заяву подану 06.05.2024 року проігнорували, залишили її без виконання.

Станом на 16.05.2024. відомості за її заявою про вчинення злочину, до ЄРДР не внесено, та відповідно досудове розслідування не розпочате, витяг з ЄРДР їй, як потерпілій стороні не вручено, що має своїм наслідком застосування ч. 1 статті 303 КПК України, відповідно до якої потерпілому гарантовано право оскаржити бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей до ЄРДР, вчинення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України процесуальний строк.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. 13.06.2024 року на адресу суду направила заяву, про розгляд справи без її участі, просила скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що 06.05.2024 р. до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області подано заяву про злочин за ч. 2 ст. 382 КК України щодо постановленої ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5863/24, якою зобов`язано керівника слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0002801 за 10.07.2024 р. в порядку ст. ст. 38, 220 КПК України розглянути заявлене ОСОБА_4 02.04.2024 р. клопотання, що зареєстроване за № 3156.

Станом на 16.05.2024 р. ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлена за 16.04.2024 р. № 369/5863/24 Бучанським РУП ГУ НП в Київській області не виконана.

Заяву було подано 06.05.2024 року безпосередньо до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, про що є відмітка на копії заяви.

Прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області до судового засідання не було надано витяг з ЄРДР відповідно до якого відомості вказані у заяві ОСОБА_3 .

Тому, скарга щодо зобов`язання уповноваженого прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 06.05.2024 р., підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року, зобов`язано керівника слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП у Київській області слідчі по кримінальному провадженню №0002801 від 10.07.2023 р., в порядку ст. 39, ст. 220 КПК України розглянути заявлене потерпілою ОСОБА_4 02.04.2024 р. клопотання, що зареєстрованим за № 3156.

Проте ухвала суду від 16.04. 2024 року не виконується, чим порушується її право.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання заявника, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303-307, 309 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 06 травня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області виконати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002801 від 10.07.2023 р., в порядку ст. 39, ст. 220 КПК України розглянути заявлене потерпілою ОСОБА_4 02.04.2024 р. клопотання, що зареєстрованим за № 3156.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5