У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 Справа №607/3470/24 Провадження №1-кс/607/1056/2024

лідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі 12.02.2024 у відділення АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 15.02.2024 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000194 від 11.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «ML270 CDI» р.н. НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 1248, заповненого на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Також, у клопотанні просить дозволити зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «ML270 CDI» р.н. НОМЕР_1 на території арешт-майданчика за адресою: с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, асвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 1248, заповнене на ім`я ОСОБА_4 при матеріалах кримінального провадження на термін, який необхідний для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML270 CDI» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 1248, заповнене на ім`я ОСОБА_4 відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України. Окрім того, вказані речові докази містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені

№0000194 від 11.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 11.02.2024 до Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення від поліцейського УПП ОСОБА_5 про те, що 11.02.2024 близько 10:30 год. по вул. 15 квітня у м. Тернополі було зупинено автомобіль за орієнтуванням під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів у якого виявлено невідповідності номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з базою ІТС "ІПНП", тобто ознаки підробки.

11 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події було вилучено вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 1248, заповнене на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11.02.2024, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «ML270 CDI» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні №0000194 від 11.02.2024 та поміщено на спеціальний майданчик за адресою: с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область.

Також, постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11.02.2024, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 1248, заповнене на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні №0000194 від 11.02.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які було вилучено 11.02.2024 під час проведення огляду місця події, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначений автомобільта свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу арешту, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Разом з тим, клопотання прокурора в іншій частині до задоволення не підлягає з тих підстав, що саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 11 лютого 2024 року майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML270 CDI» р.н. НОМЕР_1 , який поміщений на території арешт-майданчика за адресою: с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 1248, заповнене на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1