Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/111/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області щодо вирішення питання про передачу матеріалів заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК Українина розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області призначення не відбулось через виключення з причини участі суддів у даному провадженні.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів подання, 04 квітня 2024 року здійснено автоматизований розподіл справи між суддями, згідно якого головуючим суддею визначено ОСОБА_5 , склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2024 року задоволено заяву головуючого судді ОСОБА_5 та члена колегії судді ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 від 08 січня 2023 року про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами.

26 квітня 2024 року здійснено автоматизований розподіл справи між суддями, проте призначення не відбулося, з підстав відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 26 квітня 2024 року у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області працює 5 професійних суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Згідно звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 26 квітня 2024 року двоє із вказаних суддів, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключені з вибору головуючого судді з підстав: «слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної». Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виключені з вибору головуючого судді з підстав «уже слухав цю справу; зайнятість згідно табелю (Підвищення кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції)». Суддя ОСОБА_7 виключена з вибору головуючого судді з підстав «зайнятість згідно табелю (Відпустка менше 14 днів)»

При таких обставинах, визначення складу колегії суддів для розгляду матеріалів заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у вищезазначеному кримінальному провадженні є неможливим, оскільки всі судді виключені з вибору, крім ОСОБА_7 ..

Таким чином, викладені в поданні голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даної заяви вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду направити матеріали до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області задовольнити.

Направити матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді: