Справа №519/381/24
У Х В А Л А

20.03.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, прокурор, не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 03.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 02.03.2024 до чергової частини ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «103», про те, що на 54 км. + 300 м. дороги М14 сполучення «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на території Южненкської ОТГ, Одеського району, Одеської області автомобіль марки TOYOTA модель HILUX номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудної клітини, ушиб шийного хребта та були доставлені до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

У ході досудового розслідування та при проведені першочергових слідчих дій було здійснено огляд місця події за адресою: 54 км. + 300 м. дороги М14 сполучення «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на території Южненської ОТГ, Одеського району, Одеської області. У ході огляду виявлено, а також вилучено автомобіль марки TOYOTA модель HILUX номерний знак НОМЕР_1 ; автомобілем марки VOLKSWAGEN номерний знак НОМЕР_2 , на яких присутні сліди пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Транспортний засіб марки TOYOTA модель HILUX номерний знак НОМЕР_1 , після огляду передано під відповідальне зберігання ОСОБА_8 , яке він зобов`язується зберігати за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчими слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області вищевказані автомобілі визнанні речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України автомобіль марки TOYOTA модель HILUX номерний знак НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_3 власник автомобіля марки TOYOTA модель HILUX номерний знак НОМЕР_1 не встановлений, однак перебував у фактичному користуванні ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 04.03.2024 № 519/323/24 у кримінальному провадженні №0000114 накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA модель HILUX номерний знак НОМЕР_1 , з дозволом на подальше утримання транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні огляду салону автомобіля марки TOYOTA модель HILUX номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: виявлення і фіксації слідів біологічного походження людини (кров, потожирові нашарування, волосся, тощо), а також пошуку в салоні автомобіля інших слідів злочину..

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 2 цієї статті визначає, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно із ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що подане клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, необхідно проведення огляду.

Керуючись ст.237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , на проникнення та проведення огляду іншого володіння особи, а саме салону автомобіля марки TOYOTA модель HILUX номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_3 власник вказаного автомобіля не встановлений, однак перебував у фактичному користуванні ОСОБА_8 , та який він зобов`язується зберігати за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1