Справа № 203/1210/24
Провадження № 1-кс/0203/987/2024
УХВАЛА

22.03.2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/1210/24 в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000844, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В своїй скарзі скаржник клопотала про розгляд справи в режимі відеокнференції, яке мотивоване тим, що вона працює та проживає в м. Кам`янське і не має можливості бути присутньою особисто в судовому засіданні, а також у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, вона просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому адвоката ОСОБА_2 суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/1210/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 27 березня 2024 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) за участю адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (адреса: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) організувати проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_2 , призначеного на 27 березня 2024 року о 16 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1