Справа № 185/6131/24
Провадження № 1-кс/185/734/24
12 червня 2024 року м.Павлоград
10червня 2024 року старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просила надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi 9А», 64 Gb, і-меі якого: НОМЕР_1 , який перебуває у відповідальних осіб ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , та який був наданий в якості предмету застави 24 травня 2024 року ОСОБА_10 задля отримання суми кредиту, а також надати дозвіл на вилучення вказаного мобільного телефону (здійснення виїмки мобільного телефону).
З клопотання вбачається, що 12 травня 2024 року, після 12 год. 30 хв., під час перебування на АДРЕСА_2 , невідома особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон, торгівельної марки «Хіаоmі Redmi 9А», за використанням якого, здійснивши доступ через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_11 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », викрала грошові кошти з банківських рахунків, завдавши тим самим ОСОБА_11 майнову шкоду.
16 травня 2024 року слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 16 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час розслідування встановлено, що викрадений був мобільний телефон торгівельної марки «Хіаоmі Redmi 9А», 64 Gb, і-меі якого: НОМЕР_1 , який був придбаний ОСОБА_11 30 жовтня 2023 року, новим.
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9А», 64 Gb, і-меі якого: НОМЕР_1 , який є предметом злочинного посягання, перебуває у володінні працівників (відповідальних осіб) ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , враховуючи, що мобільний телефон, яким розпорядився ОСОБА_10 , має значення для встановлення обставин вчиненого злочину, оскільки, будучи предметом злочинного посягання, має значення речового доказу в рамках даного кримінального провадження та може бути використаний як доказ обставин викрадення чужого майна, задля забезпечення виконання завдань кримінального провадження в частині охорони майнових прав та інтересів учасників кримінального провадження (потерпілої сторони), необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону торгівельної марки «Хіаоmі Redmi 9А», 64 Gb,і-меі якого: НОМЕР_1 , який перебуває у відповідальних осіб ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , та дозвіл на здійснення виїмки мобільного телефону.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до речей, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi 9А», 64 Gb, і-меі якого: НОМЕР_1 , який перебуває у відповідальних осіб ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , та який був наданий в якості предмету застави 24 травня 2024 року ОСОБА_10 задля отримання суми кредиту, а також надати дозвіл на вилучення вказаного мобільного телефону (здійснення виїмки мобільного телефону).
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи та речі, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12 серпня 2024 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1