Справа № 243/1990/24
Провадження № 1-кп/243/576/2024
ВИРОК

Іменем України

04 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 02 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашки Золочівського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, дію воєнного стану продовжено. У подальшому воєнний стан на всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу.

10 серпня 2023 року у денний час доби ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на неогороджену територію кооперативу гаражів «Мир», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, що його дії залишаться непоміченими, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав, шляхом демонтажу з фасаду стін гаражів, починаючи від гаражу № НОМЕР_1 до гаражу № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 метри багатожильного електрокабелю «ПВС 3х2,5», виробленого з міді, в оплітці чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КГ «Мир» матеріальну шкоду на суму 424 грн. 61 коп.

Крім того, 12 серпня 2023 року у денний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території кооперативу гаражів «Мир», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в зазначеному місці у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на неогороджену територію кооперативу гаражів «Мир», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, що його дії залишаться непоміченими, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав, шляхом демонтажу з фасаду гаражів, починаючи від гаражу № НОМЕР_4 до гаражу № НОМЕР_5 , 25 метрів багато жильного електрокабелю «ПВС 3х2,5», виробленого з міді, в оплітці чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КГ «Мир» матеріальну шкоду на суму 442 грн. 30 коп.

Крім того, 10 вересня 2023 року, у денний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території кооперативу гаражів «Мир», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в зазначеному місці у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на неогороджену територію кооперативу гаражів «Мир», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, що його дії залишаться непоміченими, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав, шляхом демонтажу з фасаду гаражів, починаючи від гаражу № НОМЕР_6 до гаражу № НОМЕР_7 , 27 метрів багато жильного електрокабелю «ПВС 3х2,5», виробленого з міді, в оплітці чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КГ «Мир» матеріальну шкоду на суму 477 грн. 69 коп.

Крім того, наприкінці вересня 2023 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території гаражного кооперативу «Мир», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в зазначеному місці у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на неогороджену територію кооперативу гаражів «Мир», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, що його дії залишаться непоміченими, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав, шляхом демонтажу, починаючи з електрощита на бетонній опорі лінії електропередачі, що знаходиться поблизу гаражу № НОМЕР_8 , до задньої стіни гаражу № НОМЕР_9 , 24 метри багатожильного електрокабелю «ПВС 3х2,5», виробленого з міді, в оплітці чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КГ «Мир» матеріальну шкоду на суму 424 грн. 61 коп.

05 січня 2024 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився поблизу кафе «Кухня», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення зазначеного кафе.

05 січня 2024 року приблизно о 05 год. 28 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначеному місці, реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, що його дії залишаться непоміченими, розбивши скло у віконній рамі, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є іншим приміщенням, де усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав телевізор марки «LG» в корпусі чорного кольору, діагоналлю 43 (дюйми), с/н 805RAFQ0X059, модель 43UJ630V-ZA, вартістю 2 500 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

07 січня 2024 року, приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходився поблизу магазину «Водафон», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення зазначеного магазину.

07 січня 2024 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначеному місці, реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, що його дії залишаться непоміченими, розбивши скло у віконній рамі, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що є іншим приміщенням, де усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав ноутбук марки «НР» у корпусі сірого кольору, марки RT3290, с/н НОМЕР_10 , що має наступні характеристики: процесор Intel® Celeron ® CPU N2840 2.16 GHz, встановлена пам`ять (ОЗУ) 2,00 ГБ, внутрішня пам`ять 500 ГБ, діагональ екрану 15,6, вартістю 3 866 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю. Пояснив, що йому відомо про введення на території України воєнного стану. 10, 12 серпня 2023 року, а також двічі в вересні 2023 року, в ранковий час доби він з території гаражному кооперативу «Мир» м. Слов`янськ, викрав електричний мідний кабель, який відірвав від стін гаражу, та який він у подальшому обпалив та продав на металобрухт. Крім того, 05 січня 2024 року о 05 год. 00 хв. він, розбивши скло у вінкі, з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у м. Слов`янськ, викрав телевізор марки «LG». 07 січня 2024 року, приблизно о 05 год. 00 хв., він з приміщення магазину «Водафон» у м. Слов`янськ, розбивши скло у віконній рамі, викрав ноутбук.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України. Розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, а також зазначили, що цивільний позов подавати не бажають, претензій до обвинуваченого не мають, а покарання просять призначити на розсуд суду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжок), поєднаного із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, а також у здійсненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжок), вчинених повторно, поєднаних із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» м. Слов`янська з 08.01.2018 року, знаходився на стаціонарному лікуванні КНП ОКПЛ м. Слов`янськ з 22.06.2023 р. по 10.07.2023 р., офіційно не працевлаштований, згідно висновку судово-психіатричної експерта №108 від 23.02.2024 року ОСОБА_4 в період інкримінованих йому діянь міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та на теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність), застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Судові витрати в межах даного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючисьст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя;

- у разі евакуації з місця проживання, де відбуваються активні бойові дії, невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Речові докази по справі: білий мішок з багатожильними мідними дротами, - залишити у ОСОБА_8 за належністю.

Ноутбук марки «НР R13290», с/н НОМЕР_10 , у корпусі сірого кольору, - залишити у ОСОБА_9 за належністю.

Телевізор марки «LG», модель 43UJ630V-ZA, с/н 805RAFQ0X059, діагональ 43 , залишити у ОСОБА_6 за належністю.

Фрагмент скла з речовиною бурого кольору та змив речовини бурого кольору на марлевий тампон зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1