ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/991/23
Провадження № 1-в/292/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року селище Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча- суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання начальника Житомирського районного сектору №8 Державної установи філії "Центр пробації" у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Березова Гать, Червоноармійського району,

Житомирської області, громадянина України, з неповною загальною

середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповонолітня дитина,

не працюючого, проживаючого

АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного,

пільг та інвалідності не має, засудженого:

28.12.2023 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ст. 126-1, ст.ст.71, 72 КК України до 1 року 1 місяці 10 днів обмеження

волі,

За участі :

прокурора ОСОБА_4

представника Житомирського РС № 8

філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.01.2024 на адресу Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрало законної сили від 30.01.2024 та вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.12.2023 відносно ОСОБА_3

31.01.2024 за вих.№33/20/116-24 засудженому було надіслано виклик про його явку до Житомирського PC №8 на 08.02.2024 на 10.00 год.. За викликом засуджений ОСОБА_3 не прибув.

12.02.2024 за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 проведено бесіду щодо умов та порядку відбування покарання, відібрано підписку та анкету. В цей же день, 12.02.2024 за вих.№33/20/152-24 засудженому ОСОБА_3 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання - Державної установи «Бердичівський ВЦ-108» та роз"яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру. Корінець припису з підписом засудженого до обмеження волі долучено до матеріалів особової справи.

12.02.2024 за вих.№33/20/153-24 на адресу Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» щодо повідомлення про прибуття (неприбуття) засудженого ОСОБА_3 за приписом в установлений термін. В цей же день, за вих.№33/20/154-24 направлено повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_3 направлений до місця відбування покарання.

21.02.2024 з ДУ «Бердичівський ВІД (№108)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 для відбування покарання не прибув. Цього ж дня засудженому було надіслано виклик про його явку до Житомирського PC №8 на 29.02.2024, однак за викликом засуджений не з`явився.

01.03.2024 відповідно до пояснення дружини засудженого ОСОБА_6 стало відомо, що їй не відомо, де на даний момент знаходиться її чоловік, вранці був і кудись пішов. Зобов`язалась передати виклик чоловікові, щодо з"явлення 04.03.2024 до Житомирського PC №8.

01.03.2024 за підтримки старости Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_3 доставлений до Житомирського PC №8. Відповідно до пояснення засудженого, останній повідомив, що за приписом до виправного центру не прибув тому що, не має бажання самостійно їхати та не знає, де виправний центр знаходиться. Також, пояснив, що на даний час займається особистими справами, ходить по людях (по заробітках), вживає спиртні напої

Представник Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення представника Житомирського PC №8, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених діючим законодавством.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19.12.2003 N 270/1560 (далі - Інструкція), які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Статтею 87 КВК України передбачений порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Відповідно пункту 2.17 розділу 5 Інструкції направлення засуджених осіб до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.

Вирішуючи питання про доцільність затримання засудженого та направлення його до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд враховує наявність підстав і умов, зазначених у ст. 57 КВК України, у їх сукупності.

У судовому засіданні було встановлено, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 відоме, в матеріалах справи є копія корінця припису, згідно якого 12.02.2024 засуджений ОСОБА_3 ознайомлений про те, що до 15.02.2024 він зобов`язується прибути до виправного центру, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» від 19.02.2024 слідує, що засуджений ОСОБА_3 станом на 18.02.2024 до виправного центру не прибув.

Станом на день звернення (04.03.2024) начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області з вказаним поданням до суду, до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 не з`явився та продовжує ухилятися від самостійного слідування до місця відбування покарання.

Суду надані докази, що відділом пробації було вжито заходів, відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, однак ОСОБА_3 умисно ухиляється від самостійного прибуття до вищевказаної установи для подальшого відбуття покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.12.2023.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 ухиляється від прибуття до місця відбування покарання, суд убачає підстави для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 36, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , задовольнити.

Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та направити його до місця відбування покарання призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.12.2023, у порядку встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання на підставі виконання вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.12.2023.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання покласти на уповноважених осіб Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1