У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2024 Справа №607/15077/24 Провадження №1-кс/607/4078/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 01 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, просить накласти арештна речі, які вилучені під час огляду житлової квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що накладення арешту на дані речі необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даних речей, проведенні ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення, а у випадку їх повернення володільцям існує загроза їх зміни, підміни, знищення, реалізації, тощо.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001065 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2024 року, близько 20:40 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді закритої черепно мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа з крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких тілесних ушкоджень - п.п. 2.1.2, 2.1.3 (б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

За даним фактом 01.05.2024 Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Під час проведення огляду місця події в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , який проведено 02.07.2024., виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: об`єкт №1 віник, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №2 вирізку із простинні, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №3 марлевий тампон із змивом РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №4 вирізку із одіяла, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №5 вирізку із наволочки фіолетового кольору, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №6 вирізку із матрацу, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №7 вирізку із матрацу, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №8 вирізку і з матрацу, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №9 два плафон від світильника, які поміщені у сейф пакет №KIV7104953.

03.07.2024 постановою слідчого вилучені під час огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України. Правилами частини третьої статті 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак є доказами вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до його приховування, зникнення чи знищення інформації на ньому.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі та об`єкти, які вилучені під час огляду місця події в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , а саме:

об`єкт №1 віник, який поміщено у паперовий конверт;

об`єкт №2 вирізку із простинні, яку поміщено у паперовий конверт

об`єкт №3 марлевий тампон із змивом РБК, який поміщено у паперовий конверт;

об`єкт №4 вирізку із одіяла, яку поміщено у паперовий конверт;

об`єкт №5 вирізку із наволочки фіолетового кольору, яку поміщено у паперовий конверт;

об`єкт №6 вирізку із матрацу, яку поміщено у паперовий конверт;

об`єкт №7 вирізку із матрацу, яку поміщено у паперовий конверт;

об`єкт №8 вирізку із матрацу, яку поміщено у паперовий конверт;

об`єкт №9 два плафон від світильника, які поміщені у сейф пакет №KIV7104953.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1