Справа № 576/972/24
Провадження № 1-кс/576/231/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000091 від 02.04.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України. З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2023 медсестра, яка працює у ФОП ОСОБА_4 , під приводом надання стоматологічних послуг, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які потерпіла, будучи введеною в оману, готівкою передала їй особисто.

25.12.2023 невстановлена особа, діючи повторно, під приводом надання стоматологічних послуг, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа, грошовими коштами в сумі 19 500 гривень, з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом переведення грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 .

12.01.2024 невстановлена особа, діючи повторно, під приводом надання стоматологічних послуг, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 12 000 гривень, з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом переведення грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 .

16.02.2024 ОСОБА_8 , діючи повторно, під приводом надання стоматологічних послуг, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 25800 гривень, які належать ОСОБА_9 , які потерпіла будучи введеною в оману, шляхом переведення грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 .

23.02.2024 невстановлена особа, діючи повторно, під приводом надання стоматологічних послуг, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 12800 гривень, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом переведення грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_3 .

05.03.2024 невстановлена особа, діючи повторно, під приводом надання стоматологічних послуг, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 220000 гривень, які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом переведення грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_3 .

11.03.2024 невстановлена особа, діючи повторно, під приводом надання стоматологічних послуг, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, з банківського рахунку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_4 , шляхом переведення грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 .

13.03.2024 невстановлена особа, діючи повторно, під приводом надання стоматологічних послуг, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 12800 гривень, які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом переведення грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_3 .

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_5 і можливо користується їм на даний момент часу.

Слідчий зазначає, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру та терміналу абоненту НОМЕР_5 , може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілих, так і причетності підозрюваних до їх вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій, та знаходиться у оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період часу з 00 год. 01 хв. 01.12.2023 по 23 год. 59 хв. 16.04.2024. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Витягом з об`єднаного кримінального провадження № 0000091 від 02.04.2024 р. стверджується, що слідчим розслідується дане кримінальне провадження за ознаками ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, інформація про зв`язок абонента за абонентським номером НОМЕР_5 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у об`єднаному кримінальному провадженні №0000091 від 02.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, а саме: слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ з правом вилучення документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за наступним абонентським номером: НОМЕР_5 , яким користувалась і можливо досі користується ОСОБА_22 в період часу з 00 год. 01 хв. 01.12.2023 по 23 год. 59 хв. 16.04.2024.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1