Провадження № 1-кп/591/349/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про роз`яснення судового рішення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2024 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ), гр-на України, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, востаннє: 1) 11 листопада 2020 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, 2) 02 лютого 2024 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми за вчинення наведеного кримінального правопорушення було засуджено ОСОБА_3 . До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява установи виконання покарання, мотивована тим, що згаданий вирок суду їм незрозумілий в контексті того чи обирався запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 11 квітня 2024 року в згаданому кримінальному провадженні було винесено вирок, яким, зокрема: ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів по цьому вироку та за вироком Сумського районного суду Сумської області від 02 лютого 2024 року визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років; зазначено, що строк відбування покарання слід обраховувати з 11 квітня 2024 року та зарахувати в строк відбування покарання відбуту частину покарання за попереднім вироком за період з 18 березня 2024 року по 10 квітня 2024 року включно; вирішено питання по процесуальним витратам та речовим доказам.

Вирок суду набрав законної сили та був отриманий установою виконання покарання.

При цьому, в резолютивній частині судового рішення чіткою та зрозумілою мовою викладені прийняті рішення, строки покарання та порядок його обрахування, зараховані періоди тощо, які не передбачають двозначного тлумачення.

Ч. 1 ст. 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Іншими словами роз`яснення судового рішення може мати місце лише тоді, коли незрозумілим є викладення певних його частин або безпосереднє рішення, ухвалене судом, спосіб його виконання тощо, що в цій ситуації не мало місця, а надання відповідей на неконкретні та риторичні запитання, шляхом роз`яснення судового рішення, знаходиться поза межами компетенції суду, тому в розумінні вказаної норми заява установи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про роз`яснення судового рішення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2024 року в справі № 582/10017/23, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1