справа № 165/259/24
провадження №1-кп/165/313/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 березня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 03.07.2013 по 20 год. 04.07.2013 невстановлена сооба, діючи з корисливих мотивів, проникла в приміщення більярдного залу «Піраміда» на проспекті Дружби, 8, звідки таємно викрала телевізор, три камери відеоспостереження разом з реєстратором та інструменти, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Зазначає, що відомості, що обґрунтовують необхідність закриття кримінального провадження: в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вказує, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мала місце в період 03-04 липня 2013 року, а тому вважає, що закінчилися визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заперечень щодо закриття кримінального провадження не має.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, а вказане кримінальне правопорушення вчинено більше 10 років тому, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_5