н/п 1-кс/766/1641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000172 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів без альтернативи внесення застави.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000172 від 14.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2023 за № 208 військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти цієї ж військової частини.

Проходячи військову службу за контрактом у зазначеній посаді, матрос ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Капітан ОСОБА_7 , перебуваючи в посаді командира десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , являються начальниками за посадою та військовим званням для матроса ОСОБА_4 номера обслуги 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 .

Згідно ст. 30 Статуту, начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання, Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Наказ можна віддавати одному чи групі військовослужбовців усно або письмово, у тому числі з використанням технічних засобів зв`язку.

У відповідності до ст. 37 Статуту, військовослужбовець після отримання наказу відповідає: «Слухаюсь» і далі виконує його. Для того, щоб переконатися, чи правильно підлеглий зрозумів відданий наказ, командир (начальник) може зажадати від нього стисло передати зміст наказу. Підлеглий має право звернутися до командира (начальника) з проханням уточнити наказ.

Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін.

Разом з цим, матрос ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, порядок віддання та виконання наказів та відповідальність за невиконання наказів начальника, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, 11 листопада 2023 року, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи в районі АДРЕСА_1 , командир десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_7 довів матросу ОСОБА_4 наказ начальника, а саме бойове розпорядження командира НОМЕР_3 окремого батальйону морської піхоти майора Ярослава Крикливого №1011/20/дск щодо форсування 11 листопада 2023 року у складі штурмової групи річки Дніпро та проведення наступальних дій в напрямку АДРЕСА_2 (на лівому березі р. Дніпро) з виходом штурмових груп 2 бмп 36 обрмп на рубежі для вогневого прикриття правового флангу, здійснення інженерного обладнання позицій підготовлених до ведення кругової оборони.

Отримавши вказаний наказ, 11 листопада 2023 року, близько 02 годин 00 хвилин, матрос ОСОБА_4 , перебуваючи в районі АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 11, 16, 30, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, відкрито відмовився виконати наказ начальника, а саме бойове розпорядження командира НОМЕР_3 окремого батальйону морської піхоти майора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.11.2023 за № 1011/20/дск щодо форсування 11 листопада 2023 року у складі штурмової групи річки Дніпро та проведення наступальних дій в напрямку АДРЕСА_2 (на лівому березі р. Дніпро) з виходом штурмових груп 2 бмп 36 обрмп на рубежі для вогневого прикриття правового флангу, здійснення інженерного обладнання позицій підготовлених до ведення кругової оборони, про що відкрито заявив своєму прямому начальнику командиру десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 капітану ОСОБА_7 , та, як наслідок, не виконав цей наказ, хоча об`єктивно повинен був і міг його виконати.

При цьому, внаслідок відмови виконати наказ начальника та його невиконання, особовий склад 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 виконував бойові завдання з відсічі збройної агресії рф без участі матроса ОСОБА_4 , що призвело до зниження боєздатності вказаного військового підрозділу.

24.11.2023 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.01.2024.

16.01.2024 постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 14.11.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 23.02.2024 включно.

18.01.2024 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.02.2024 включно.

13.02.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 14.11.2023 відносно ОСОБА_4 скеровано для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2024 підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 28.02.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

У зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виникла необхідність у застосуванні (продовженні) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Вислухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.

23.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

24.11.2023 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.01.2024 року включно.

16.01.2024 року керівником Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 14.11.2023 до трьох місяців, тобто до 23.02.2024 року.

18.01.2024 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.02.2024 включно.

13.02.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 14.11.2023 відносно ОСОБА_4 скеровано для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2024 підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 28.02.2024.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2024 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.02.2024 включно. 13.02.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 14.11.2023 відносно ОСОБА_4 скеровано для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, неодружений, із середньою освітою, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, обставин вчинення кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що не поїхав на виконання наказу у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, підозру обгрунтовано вагомим доказами, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, строком до 20.04.2024 р. включно.

За таких обставин подальше тримання обвинуваченого під вартою є виправданим.

Відповідно до ч. 8 ст. 176, п. 5 ст. 183 КПК України слідчий суддя може не визначати розміру застави до військовослужбовців, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, що не перевищує двох місяців, тобто до 20.04.2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 23.02.2024 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1