Справа № 595/1955/23
Провадження № 1-кс/595/199/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2023 перший заступник Бучацького міського голови ОСОБА_5 не маючи законних підстав відповідно до ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" на виїзд за межі України, усунув перешкоди щодо заборони перетину через державний кордон України та виїхав в Польщу через пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

03 серпня 2023 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000008 за ч. 1 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перетнув державний кордон на підставі супроводу особи, яка потребує постійного догляду, а саме своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка згідно висновку ЛKK №687 потребує постійного стороннього догляду, діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія 3-го ступеня зі стійким цефалго-вестибулярним синдромом, аміостатичним синдромом, астемоневротичним синдромом, зниження конгнітивних функцій. Остеохондроз шийного відділу хребта. Деформуючий остеоартроз лівого кульшового суглобу з вираженим больовим синдромом.

Окрім цього, було допитано у якості свідка сімейного лікаря ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка повідомила, що згідно звернень та встановлених нею лікарських діагнозів протягом 2023 року ОСОБА_6 , не потребувала постійного стороннього догляду.

Також, в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що протягом червня-липня 2023 року, до нього систематично звертався колишній перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , із проханням видати йому довідку для оформлення акту догляду за своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому останній був надав ОСОБА_8 амбулаторну карту останньої, в якій були присутні записи лікарів невропатолога та ортопеда-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_4 із встановленими діагнозами. В подальшому, 07.07.2023 лікарсько-консультативною комісією КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 Бучацької міської ради був виданий висновок, в одному примірнику на ОСОБА_6 , про те, що вона потребує постійного сторонього догляду, який був виданий для пред`явлення в ІНФОРМАЦІЯ_6 , без зазначення особи, яка має цей догляд здійснювати.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , по якому міг спілкуватися із іншими особами щодо оформлення ОСОБА_6 висновку ЛKK про надання останній постійного стороннього догляду, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

03.08.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000008 за ч.1 ст.332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.п.5.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації по мобільному телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , та вказує, що останній міг спілкуватися з іншими особами щодо оформлення ОСОБА_6 висновку ЛКК, проте слідчий не вказує таких осіб, лише формально зазначає, що ОСОБА_8 міг спілкуватися з іншими особами. Крім того, слідчим не обґрунтовано період, а саме з 01.01.2023 по 31.12.2023, за який він хоче отримати доступ до інформації. Також, слідчий не обґрунтовує значення такої інформації для даного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено, що інформація до якої просить надати слідчий сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1