ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1038/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 здійснюючи підготовку до розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 01 2024 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Харківським апеляційним судом призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 01 2024 року відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 04 04 2024 року.

28 березня 2024 року від представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, у якому буде присутня сама ОСОБА_5 та з Арцизським районним судом Одеської області, у якому буде присутній потерпілий ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вони не зможуть прибути в призначений день та час у судове засідання Харківського апеляційного суду через особисті обставини.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачений статтею 336 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частинами 2 та 5 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 та призначити розгляд даної справи шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 01 2024 року відносно ОСОБА_4 до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Ювілейний, 38 Е, м. Харків та Арцизського районного суду Одеської області за адресою: вул. Соборна, 29, м. Арциз, Одеська область на 10-00 годину 04 квітня 2024 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Московському районному суду м. Харкова та Арцизському районному суду Одеської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2