Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2311/24
Номер провадження 1-кс/711/658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках в рамках кримінального провадження №0000068 від 07.02.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 19.03.2024 в період часу з 23 годин 07 хвилин по 01 годину 46 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 07.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2024 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР в Черкаській області ДСР НП України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи в статусі "смотрящого", поширює злочинний вплив в суспільстві на території Черкаської області.

По даному факту слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області 07.02.2024 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 07.02.2024 в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час осіб виявлено ознаки готування до вчинення умисного вбивства групою осіб судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку з чим Черкаською обласною прокуратурою 18.03.2024 до ЄРДР за №0000017 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14, п.12 ч.1 ст.115 КК України.

18.03.2024 вказані кримінальні провадження об`єднані під загальним номером 0000068.

Під час досудового розслідування встановлено, що з початку березня 2024 року ОСОБА_6 , який вважає себе кримінальним авторитетом та має вплив на криміногенну обстановку в області, маючи намір позбавити життя суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 , на початку березня 2024 року залучив ОСОБА_7 в якості майбутнього виконавця злочину.

Упродовж березня 2024 року ОСОБА_6 підшукав 4 гранати із запалами до них, перероблений із стартового в бойовий пістолет з глушником та 16 набоїв. За вказівкою ОСОБА_6 ОСОБА_7 придбав новий одяг, взуття, рукавички з метою конспірації та невикриття правоохоронними органами після закінчення підготовлюваного злочину.

При проведенні слідчих (розшукових) дій, згідно даних протоколів № 1539/55/122/01-2024 від 18.03.2024, № 1538/55/122/01-2024 від 18.03.2024, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , вели розмови щодо готування вбивства з корисливих мотивів судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_8 .

Зокрема, в ході вказаних розмов останні обговорювали деталі та обставини вчинення злочину, використання необхідних засобів та знарядь його вчинення, засобів конспірації, в тому числі обговорюючи способи вчинення вбивства із застосуванням вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв, при цьому проводячи візуальне спостереження за автомобілем «HYUNDAI KONA» д.н.з. НОМЕР_2 , яким володіє та користується ОСОБА_8 , контролюючи його рух, місця перебування та коло спілкування.

Будучи допитаним, в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді, з 24.02.2016 він знаходиться без повноважень здійснювати правосуддя. З того часу у його провадженні жодної справи не перебувало та не перебуває. Конфліктних ситуацій на роботі не має. Замах на своє життя пов`язує лише з діяльністю свого батька ОСОБА_9 , який приблизно з 2020 року є співзасновником ТОВ «ЮРІНВЕСТ АГРО», та який займається вирощування зернових культур, має конфлікт приблизно з 2020 року з приводу здійснення господарської діяльності та земельних ділянок з іншим сільськогосподарським підприємством. Зокрема, має у володінні та користування транспортний засіб «HYUNDAI KONA» н.з. НОМЕР_2 . При цьому, останній зазначає ймовірно причетних осіб до вчинення готування його умисного вбивства.

Враховуючи викладене, в ході розслідування слідчим СУ ГУНП в Черкаській області, з метою недопущення вчинення особливо тяжкого злочину, 19.03.2024 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, п.12 п.2 ст.115 КК України в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування, 19.03.2024 проведено обшук автомобіля «Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату РГО, з запалом до неї УДЗ, предмет, схожий на гранату Ф-1 з запалом до неї УЗРГМ, які, згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, відносяться до категорії обмежено небезпечних та небезпечних.

Також, реагуючи на вчинене кримінальне правопорушення, з метою недопущення вчинення особливо тяжкого злочину, встановлення та переслідування інших невстановлених осіб, які можуть причетні до вчинення злочину, з метою врятування життя людей, оскільки на час проведення слідчої дії існувало достатньо підстав рахувати, що в домоволодінні та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли знаходитись вогнепальна зброя, боєприпаси чи інші вибухові пристрої, які могли завдати шкоди життю та здоров`ю людей, зокрема і потерпілого, тому 19.03.2024 в період часу з 23 годин 07 хвилин по 01 годину 46 хвилин за участю ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук домоволодіння та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено наступне:

-два предмети ззовні схожі на бейсбольні битки;

- предмет ззовні схожий на металевий кастет;

- дві боргові розписки від імені ОСОБА_10 від 20.06.2022 та 01.07.2022 про позику грошей у ОСОБА_11 , договір попереднього договору купівлі - продажу від 30.08.2019 на 15 аркушах;

- боргова розписка від імені ОСОБА_12 від 25.03.2027 про позику грошей у ОСОБА_6 ;

- сім - карта з тримачем за № НОМЕР_3 , сім - карта з тримачем з написом НОМЕР_4 , тримач для сім - карти з написом НОМЕР_5 ;

- банківська карта № НОМЕР_6 .

Згідно інформації копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом ААО № 249594 від 11.08.1998 власниками житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частинах є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Таким чином, під час досудового розслідування проведено ряд першочергових слідчих (розшукових) дій та отримано докази причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

За даних обставин добровільно отримати доступ до речей не можливо, оскільки особи, які можливо є причетними до вчинення кримінального правопорушення, будуть таким чином проінформовані про хід досудового розслідування та збір доказів, що дасть їм можливість знищити або приховати їх, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що вилучені предмети та речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення злочину, необхідно надати дозвіл на проведений невідкладний обшук домоволодіння та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі із підстав, наведених в клопотанні, вказав, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000068 від 07.02.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України. Додав, що обшук було проведено оперативно з метою збереження життя потерпілого. В ході обшуку було виявлено готування до злочину, вбивства, тому було прийнято рішення про здійснення невідкладних слідчих дій. До вчинення злочину причетні особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Враховуючи встановлені обставини, виникла необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , він був присутній під час проведення обшуку, вказане домоволодіння відкрив особисто своїм ключем.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000068 від 07.02.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Проте, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей і документів з боку володільця, або інших осіб, а тому проведення обшуку житла та нежитлових приміщень на підставі ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

В пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 07.02.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як доказ встановлення місця проживання останнього слідчий суддя аргументовано бере до уваги, що вказана особа була присутня на проведенні обшуку та є слушним повідомлення слідчого, що ОСОБА_6 надав ключ для проведення обшуку за вказаною адресою.

З метою недопущення вчинення особливо тяжкого злочину, встановлення та переслідування інших невстановлених осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, з метою врятування життя людей, в порядку ст.ст.208, 223, 233, 234, 236 КПК України, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 було проведено невідкладний обшук в домоволодінні та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- два предмети ззовні схожі на бейсбольні битки;

- предмет ззовні схожий на металевий кастет;

- дві боргові розписки від імені ОСОБА_10 від 20.06.2022 та 01.07.2022 про позику грошей у ОСОБА_11 , договір попереднього договору купівлі - продажу від 30.08.2019 на 15 аркушах;

- боргова розписка від імені ОСОБА_12 від 25.03.2027 про позику грошей у ОСОБА_6 ;

- сім-карта з тримачем за № НОМЕР_3 , сім-карта з тримачем з написом НОМЕР_4 , тримач для сім - карти з написом НОМЕР_5 ;

- банківська карта № НОМЕР_6 .

Дана дія підтверджена та зафіксована протоколом обшуку від 19.03.2024.

20.03.2024 постановою старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вилучені під час невідкладного обшуку в домоволодінні та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000068 від 07.02.2024.

Відповідно до інформації копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом ААО № 249594 від 11.08.1998 власниками житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частинах є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки обумовлений необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування життя та переслідування інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 правомірно 19.03.2024 провів обшук в домоволодінні та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , за правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, у невідкладних випадках, згідно з вимогами ч.2 ст.233 КПК України.

Відсутні порушення при зверненні із вказаним клопотанням, які можуть мати наслідки недійсності слідчої дії.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проведено 19.03.2024 в період часу з 23 год. 07 хв. по 01 год. 46 хв.

Дана ухвала не дає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1