Справа № 302/265/24
У Х В А Л А

25.03.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000019 від 20 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке внесено до суду старшим слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 25.03.2024 і вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 10 лютого 2024 року близько 14.00 год. за попередньою домовленістю через засоби зв`язку, маючи зустріч на стадіоні «Авангард», що в смт. Міжгір`ї Хустського району Закарпатської області з ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, незаконно придбав від останнього та зберігав з метою подальшого збуту наркотичну речовину, яку надалі цього ж дня неподалік автовокзалу на АДРЕСА_1 близько 14.30 год., діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень особі під легендованим іменем ОСОБА_6 , речовину рослинного походження, яка у своєму складі містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - смоли канабісу, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0.7384 г.

Після цього, ОСОБА_4 23 березня 2024 року близько 14.00 год. за попередньою домовленістю через засоби зв`язку, маючи зустріч на стадіоні «Авангард», що в смт. Міжгір`ї Хустського району Закарпатської області з ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, незаконно придбав від останнього та зберігав з метою подальшого збуту наркотичну речовину, яку надалі цього ж дня неподалік автовокзалу на АДРЕСА_1 близько 14.20 год., діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збув за грошові кошти в сумі 1300 гривень особі під легендованим іменем ОСОБА_6 , речовину рослинного походження, яка у своєму складі містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - смоли канабісу

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ст. 237 КПК України був проведений огляд приміщення літньої кухні будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий зауважує, що 23.03.2024 в період часу з 14.45 год. по 15.18 годин з метою використання як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за добровільної згоди та присутності мешканки та володільця будинку АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_7 1975 року народження, був проведений огляд місця події приміщення літньої кухні, в результаті якого було виявлено та вилучено:

1. грошові кошти в сумі 1200 гривень на купюрах яких при просвічуванні ультрафіолетовим світлом наявні надписи «ЗАКУПКА», а саме: купюри номіналом по 200 гривень: СГ1279075, ГЕ1736266, ЄХ4241592, АН0936870, купюри номіналом по 100 гривень: УТ6125386, ЗГ8094029, ЗВ0015280 та ЕА3378711;

2. грошові кошти в сумі 900 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень: ЄИ3159736, купюри номіналом по 100 гривень: ЄЖ4832663, ЄЖ4832664, ЄЖ4832665, ЄЖ4832666;

3. скляну колбу (баночку) з сухою подрібненою грибоподібною речовиною;

4. дві пластмасові ємності циліндричної форми з речовинами в кожній схожими на смолу гашишу;

5. електронну сигарету прозорого кольору «CANAPUFF», з паперовою коробкою до неї;

6. електронні ваги «DOMOTEC» із залишками подрібненої речовини рослинного походження;

7. 7 полімерних пакетів з речовинами в середині, що мають надпис « ННС » та на двох з них «ННС CANAPUFF»;

8. 2 накладні на ОСОБА_5 датовані 24.01.2024, 31.01.2024;

9. картонна коробка (посилка) «Нової пошти» на ОСОБА_5 ;

10. мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13 Pro з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

11. саморобний пристрій для викурювання наркотичних, психотропних речовин (бульбулятор).

У зв`язку з цим, було встановлено, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 23.03.2024 року було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 233 ч. 3, 234, 237 ч. 2 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про дозвіл на обшук приміщення літньої кухні будинку АДРЕСА_1 мешканкою та володільцем якого являється ОСОБА_7 1975 року народження, для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку.

Слідчий в своєму клопотанні висловив прохання розглянути це клопотання без його участі з позицією підтримки такого.

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд такого без його участі, зазначаючи, що підтримує клопотання в повному обсязі.

Оцінивши зміст клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження доданих до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання підтверджено змістом досліджених слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: відомостями в ЄРДР № 0000019 від 20.01.2024 року за витягом, де зокрема зазначено, що ОСОБА_4 10 лютого 2024 року близько 14.00 год. за попередньою домовленістю через засоби зв`язку, маючи зустріч на стадіоні «Авангард», що в смт. Міжгір`ї Хустського району Закарпатської області з ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, незаконно придбав від останнього та зберігав з метою подальшого збуту наркотичну речовину, яку надалі цього ж дня неподалік автовокзалу на АДРЕСА_1 близько 14.30 год., діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень особі під легендованим іменем ОСОБА_6 , речовину рослинного походження, яка у своєму складі містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - смоли канабісу. маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0.7384 г. ОСОБА_4 23 березня 2024 року близько 14.00 год. за попередньою домовленістю через засоби зв`язку, маючи зустріч на стадіоні «Авангард», що в смт. Міжгір`ї Хустського району Закарпатської області з ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, незаконно придбав від останнього та зберігав з метою подальшого збуту наркотичну речовину, яку надалі цього ж дня неподалік автовокзалу на АДРЕСА_1 близько 14.20 год., діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно, повторно збув за грошові кошти в сумі 1300 гривень особі під легендованим іменем ОСОБА_6 , речовину рослинного походження, яка у своєму складі містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - смоли канабісу; дозволом-згодою ОСОБА_7 , 1975 р.н., мешканки АДРЕСА_1 від 23.03.2024 року на проведення огляду її будинку (літньої кухні) за адресою: АДРЕСА_1 №02-11/528 від 25.03.2024 року, згідно якої головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , протоколом оглядом місця події від 23.03.2024.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, перевіривши вимоги ст. 233 ч.3 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що проведений 23.03.2024 року огляд місця події, а саме літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , який було проведено за письмовим дозволом-згодою власника ОСОБА_7 , 1975 року народження, мешканки АДРЕСА_1 вказаної літньої кухні будинку, де було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1200 гривень на купюрах яких при просвічуванні ультрафіолетовим світлом наявні надписи «ЗАКУПКА», а саме: купюри номіналом по 200 гривень: СГ1279075, ГЕ1736266, ЄХ4241592, АН0936870, купюри номіналом по 100 гривень: УТ6125386, ЗГ8094029, ЗВ0015280 та ЕА3378711; грошові кошти в сумі 900 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень: ЄИ3159736, купюри номіналом по 100 гривень: ЄЖ4832663, ЄЖ4832664, ЄЖ4832665, ЄЖ4832666; скляну колбу (баночку) з сухою подрібненою грибоподібною речовиною; дві пластмасові ємності циліндричної форми з речовинами в кожній схожими на смолу гашишу; електронну сигарету прозорого кольору «CANAPUFF», з паперовою коробкою до неї; електронні ваги «DOMOTEC» із залишками подрібненої речовини рослинного походження; 7 полімерних пакетів з речовинами в середині, що мають надпис « ННС » та на двох з них «ННС CANAPUFF»; 2 накладні на ОСОБА_5 датовані 24.01.2024, 31.01.2024; картонна коробка (посилка) «Нової пошти» на ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13 Pro з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; саморобний пристрій для викурювання наркотичних, психотропних речовин (бульбулятор) - слід санкціонувати, з метою допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події.

Керуючись ст.ст.110, 233 ч.3, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 на обшук приміщення літньої кухні будинку АДРЕСА_1 мешканкою та володільцем якого являється ОСОБА_7 1975 року народження, для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку, а саме:

- грошові кошти в сумі 1200 гривень на купюрах яких при просвічуванні ультрафіолетовим світлом наявні надписи «ЗАКУПКА», а саме: купюри номіналом по 200 гривень: СГ1279075, ГЕ1736266, ЄХ4241592, АН0936870, купюри номіналом по 100 гривень: УТ6125386, ЗГ8094029, ЗВ0015280 та ЕА3378711;

- грошові кошти в сумі 900 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень: ЄИ3159736, купюри номіналом по 100 гривень: ЄЖ4832663, ЄЖ4832664, ЄЖ4832665, ЄЖ4832666;

- скляну колбу (баночку) з сухою подрібненою грибоподібною речовиною;

- дві пластмасові ємності циліндричної форми з речовинами в кожній схожими на смолу гашишу;

- електронну сигарету прозорого кольору «CANAPUFF», з паперовою коробкою до неї;

- електронні ваги «DOMOTEC» із залишками подрібненої речовини рослинного походження;

- 7 полімерних пакетів з речовинами в середині, що мають надпис « ННС » та на двох з них «ННС CANAPUFF»;

- 2 накладні на ОСОБА_5 датовані 24.01.2024, 31.01.2024;

- картонна коробка (посилка) «Нової пошти» на ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13 Pro з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

- саморобний пристрій для викурювання наркотичних, психотропних речовин (бульбулятор).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1