Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ заяву процесуального прокурора про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 394/443/23,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року прокурор звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з заявою про роз`яснення судового рішення ухваленого по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у в чиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 3663 КК України, посилаючи на те, що є незрозумілою резолютивна частина ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2024 року в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але разом з тим надіслав суду заяву в якій просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

Обвинувачений та захисник також в судове засідання не з`явились, але разом з тим телефонограмами просили розгляд заяви проводити за їх відсутності та прийняте відповідне процесуальне рішення.

Неявка учасників кримінального провадження у судове засідання в розумінні ч. 2 ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

У ч. 1 ст. 9 КПК України наголошується, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Ч. 1 ст. 26 КПК України вказує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.04.20024 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу відповідно до якої кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 3663 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор в заяві порушив питання про роз`яснення судового рішення звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На це суд зважує на наступне.

Так положеннями ст. 44 КК України визначено, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду те, що прокурору є незрозумілим резолютивна частина ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд вважає, за необхідне її роз`яснити.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 2, 9, 26, 284, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву процесуального прокурора по кримінальному провадженню задовольнити.

Роз`яснити ухвалу від 05.04.2024 року постановлену Новоархангельським районним судом Кіровоградської області по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , а саме, що з другого абзацу резолютивної частини слідує, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 стосовно ОСОБА_3 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а він (обвинувачений ОСОБА_3 ) вважається звільненим від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. ст. 44, 49 ч. 1 п. 1 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після постановляння направити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя: