Провадження № 1-кс/592/4542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000041 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 28.06.2024 під час огляду кімнати приймання передачі посилок в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 вилучено з посилки з експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 пляшки з хріном та олією, в середині яких мається домішки порошкоподібної речовини зовні схожі на «метадон» та експрес накладну №2250. Під час огляду експрес накладної та згідно відкритих даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що посилка з продуктами харчування №2250 відправлялась 28.06.2024 о 15.12 год. з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від імені ОСОБА_5 , НОМЕР_3 та адресована ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , « АДРЕСА_3 ».

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: дані стосовно номерів телефонів, анкетні та паспортні дані, осіб відправника та отримувача, відомості про їх інші поштові відправлення з зазначенням №ТТН, найменування посилки, дат, часу, місця, адрес, № поштового відділення, (поштомату) адресату та адресанту, а також осіб, які зареєстровані за номерами телефонів: НОМЕР_3 , відомості про ідентифікуючі ознаки пристроїв: мобільних терміналів, персональних комп`ютерів, за допомогою яких створювалися відправлення (imei, s/n, mac) а також тих, на яких установлені застосунки ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2024 по 04.07.2024, відео з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за проміжок часу з 14.50 до 15.20 год. 28.06.2024.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 02.04.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000041 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України, яке перебуває в провадженні слідчим відділенням ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Так заявлені слідчим документи, а саме: дані стосовно номерів телефонів, анкетні та паспортні дані, осіб відправника та отримувача, відомості про їх інші поштові відправлення з зазначенням №ТТН, найменування посилки, дат, часу, місця, адрес, № поштового відділення, (поштомату) адресату та адресанту, а також осіб, які зареєстровані за номерами телефонів: НОМЕР_3 , відомості про ідентифікуючі ознаки пристроїв: мобільних терміналів, персональних комп`ютерів, за допомогою яких створювалися відправлення (imei, s/n, mac) а також тих, на яких установлені застосунки ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 27.06.2024 по 28.06.2024, відео з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за проміжок часу з 14.50 до 15.20 год. 28.06.2024, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано, що інші документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідність вилучення зазначених документів.

Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яка містить наступні відомості про:

- дані стосовно номерів телефонів, анкетні та паспортні дані, осіб відправника та отримувача, відомості про їх інші поштові відправлення з зазначенням №ТТН, найменування посилки, дат, часу, місця, адрес, № поштового відділення, (поштомату) адресату та адресанту, а також осіб, які зареєстровані за номерами телефонів: НОМЕР_3 , відомості про ідентифікуючі ознаки пристроїв: мобільних терміналів, персональних комп`ютерів, за допомогою яких створювалися відправлення (imei, s/n, mac) а також тих, на яких установлені застосунки ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 27.06.2024 по 28.06.2024, відео з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за проміжок часу з 14.50 до 15.20 год. 28.06.2024;

Строк дії ухвали до 25.08.2024 включно.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1