Справа № 452/2217/23
Провадження № 1-кп/452/63/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні

№ 0000222 від 13.03.2023 року обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Городовичі, Самбірського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 3-го курсу Державного професійно технічного навчального закладу «Нижанковицький професійний ліцей», з середньою освітою, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 12.03.2023 року приблизно о 18 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями) знаходячись в

с. Воютичі, Самбірського району Львівської області, на земельній ділянці де проходить лінія 2492, пікету 153, яка належить ТзОВ «Вікоіл ЛТД», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Solar S12/85А», шляхом від`єднання даної акумуляторної батареї від мережі геофізичного обладнання та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, а саме продав вказану батарею за узгоджену ціну.

Вартість акумуляторної батареї марки «Solar S12/85 А» становить 4 677,80 грн., відповідно до довідки про балансову вартість.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдав ТзОВ «Вікоіл ЛТД» матеріальних збитків на вищевказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 12.03.2023 року приблизно о 19 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022

(із подальшими змінами та доповненнями), знаходячись в с. Бісковичі, Самбірського району Львівської області, на земельній ділянці де проходить лінія 2568, пікету 160, яка належить ТзОВ «Вікоіл ЛТД», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав акумуляторну батареєю марки «В.В. Battery HR 75-12», шляхом від`єднання даної акумуляторної батареї від мережі геофізичного обладнання, а в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, а саме переніс вказану акумуляторну батарею від місця вчинення злочину та заховав у кущові насадження.

Вартість акумуляторної батареї марки «В.В. Battery HR 75-12», становить 4 593,06 грн., відповідно до довідки про балансову вартість.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдав ТзОВ «Вікоіл ЛТД» матеріальних збитків на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 12.03.2023 року о 18 год. 30 хв., знаходячись в с. Воютичі, Самбірського району Львівської області, на земельній ділянці яка належить ТзОВ «Вікоіл ЛТД», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Solar S12/85А», яку в подальшому продав.

Крім того зазначив, що 12.03.2023 року о 19 год. 30 хв., знаходячись в с. Бісковичі, Самбірського району Львівської області, на земельній ділянці яка належить ТзОВ «Вікоіл ЛТД», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав акумуляторну батарею марки «В.В. Battery HR 75-12», яку заховав у кущі.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Отримавши підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв тяжкі злочини, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що така міра покарання відповідає особі обвинуваченого та є достатньою для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ТОВ «Вікоіл ЛТД» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вікоіл ЛТД» 9 270 грн. 86 коп. майнової шкоди.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання -

5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ТОВ «Вікоіл ЛТД» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вікоіл ЛТД»

9 270 (дев`ять тисяч двісті сімдесят) грн. 86 коп. майнової шкоди.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2023 року, на акумуляторну батарею марки «Solar S12/85А» скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: акумуляторну батарею марки «Solar S12/85А», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області згідно квитанції № 00965 від 31.07.2023 - повернути законному власнику ТОВ «Вікоіл ЛТД».

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя