Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4612/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання поданого в рамках кримінального провадження № 0000145, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернулася прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у провадженні ВД УП в метрополітені ГУ НП України у Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000145 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2023 до чергового УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від працівника поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про те, що ним під час несення служби по охороні публічного порядку на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві о 18 год. 00 хв. в порядку ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі зберігала в блістерних упаковках наркотичний засіб «Метадон» та листи призначень препаратів наркотичних засобів на її ім?яз різних медичних центрів.

В подальшому за вказаним фактом 02.05.2023 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП Києві розпочато досудове розслідування № 0000145 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у формі дізнання, та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно висновку експерта № CE-19/111-23/23227-НЗПРАП від 15.05.2023 в наданих на дослідження 60 (шістдесяти) таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В наданих на дослідження 60 (шістдесяти) таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 1,320 г.

Метадон (Фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", «Список N? 1 наркотичні засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Встановлено, що ОСОБА_4 , одночасно звертається до лікарів різних приватних закладів охорони здоров?я та отримує незаконно одночасно, від кожного з них, рецепти ф.3 для подальшого отримання наркотичних засобів в аптеках КП «Фармація».

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КК України - викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи вищевикладене 08 квітня 2023 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 308 КК України.

Відповідно до ст. 216 КПК України - слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у яких одним із покарань є позбавлення волі.

Разом із тим, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачено цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов?язане з позбавленням волі.

На підставі викладеного процесуальним керівником-прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва, прийнято рішення про зміну досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Враховуючи зміну органу досудового розслідування викладене, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у використанні у вказаному кримінальному провадженні щодо злочину, як доказів, зокрема: протоколу затримання ОСОБА_4 від 02.05.2023 з додатком до протоколу а саме CD -R диск, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.05.2023, висновку експерта № CE-19/111-23/32709-НЗПРАП від 01.08.2023, Постанови про визнання предметів речовими доказами від 04.07.2023, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 .

Прокурор подала до суду заяву, в якій просила подане клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримала з мотивів викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані додатки до нього, вважа, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Аналізуючи положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вище зазначені докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання поданого в рамках кримінального провадження № 0000145, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, отриманих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000145 від 02.05.2023, а саме: протоколу затримання ОСОБА_8 від 23.06.2023 з додатком до протоколу, а саме, CD-R диск, постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.05.2023, висновку експерта № СЕ-19/111-23/23227-НЗПРАП від 15.05.2023, Постанови про визнання предметів речовими доказами від 16.05.2023, пояснення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1