Справа № 355/2082/23
Кримінальне провадження № 1-кп/355/80/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баришівка об`єднані кримінальні провадження № 0000131 від 11.11.2023р., № 0000139 від 21.01.2023р., № 0000076 від 22.11.2023р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржі Баришівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.12.2010р. Баришівським районним судом Київської області за ч.1

ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України звільнений 21.01.2019р. умовно-достроково від відбування покарання, невідбутий термін 1 рік 7 днів, не військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці | 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), зокрема наркотичних засобів канабіс, включеного до таблиці 2, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20, 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин, включених до таблиці 2 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 12 години 00 хвилин, проходив вдовж річки Трубіж в с. Коржи Броварського району Київської області, поруч з лавкою знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого у чорній хустці знаходилась речовина рослинного походження. Усвідомивши, що вказана речовина є наркотичним засобом «канабіс», у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту. Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_6 для власного вживання забрав вказаний поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», та приніс до господарського приміщення, яке знаходиться на території свого домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якої заборонено - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 10.11.2023р. близько 21 години 50 хвилин, напроти будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції у ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого у чорній хустці знаходилась речовина рослинного походження - «канабіс», яку ОСОБА_6 , всупереч передбаченому Законом порядку, незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 67,98 г.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 20 листопада 2023р. близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 проходив вдовж річки Трубіж в с. Коржи Броварського району Київської області, поруч з деревом знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження. Усвідомивши, що вказана речовина є наркотичним засобом «канабіс», у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту. Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_6 для власного вживання забрав вказаний поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», та приніс до адреси свого домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 22.11.2023р. близько 12 години 18 хвилин, напроти будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції у ОСОБА_6 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження - «канабіс», яку ОСОБА_6 , всупереч передбаченому Законом порядку, незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 32,5 г.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі за викладених у вироку обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органами досудового розслідування кримінальних правопорушеннях ( злочинах), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а так само визнав всі інші фактичні обставини їх вчинення, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, і які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих обвинуваченому діянь і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, які були вчинені ОСОБА_6 мали місце, воно містить склад кримінальних правопорушень ( проступків), передбачених ч.1 ст. 309 КК України, і ОСОБА_6 винен у їх вчиненні, так як він незаконно пррдбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 за ч. 1 ст.309 КК України є кримінальними проступками.

Так, згідно характеризуючи даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 у відповідності до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, який має бути призначений обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочинів; враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, суд приходить до висновку,

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів 1 434гривень 00 копійки, 1 434 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 368, 370- 374, 394 , 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту набуття вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи № СЕ -19/111-23/61529-НЗПРАП від 16.11.2023р. у розмірі 1 434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири ) гривні 00 копійки та витрати за проведення судової експертизи № СЕ -19/111-23/64447-НЗПРАП від 01.12.2023р. у розмірі 1 434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири) на рахунки відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998)

Речові докази по кримінальному провадженню:

- поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходиться жіноча хустка чорного кольору з рожевими візерунками, в якій знаходиться речовина зеленого кольору, листя якої частково подрібнені, який поміщено до спеціального пакету № PSP 1197246 та передано на відповідальне зберігання до відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП у Київській області, після набуття вироком чинності - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1107362 та передано на відповідальне зберігання до відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП у Київській області, після набуття вироком чинності - знищити.

Вирок в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копія вироку в порядку ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1