Справа № 464/3914/24
пр.№ 1-кп/464/412/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальні провадження (внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 29.04.2024 року та № 0000203 від 07.06.2024 року) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 29.04.2024, близько 11:00 год., перебуваючи на ділянці місцевості біля залізничної колії, що знаходяться неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав (привласнив знайдене) згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина- PVP, масою 0,6120 грам, для власного вживання, без мети збуту, яку зберігав при собі. В подальшому, 29.04.2024 року близько 12:20 год., обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи неподалік будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину - PVP, масою 0,6120 грам, яку він зберігав без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 15:00 год, проходячи по стежці стадіону школи АДРЕСА_3 , діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав, знайшов біля металевої огорожі прозорий зіп пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, а саме - PVP, масою 0,5406 грам, для власного вживання, яку зберігав при собі без мети збуту. В подальшому, 06.06.2024, близько 15:21 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи, навпроти будинку АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину PVP, масою 0,5406 грам, яку він зберігав без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується зібраними в ході дізнання доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є правильною оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, те що останнім вчинено кримінальні проступки, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю проступків, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який судимості немає, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманнні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Одночасно враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який судимості немає, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню в користь державного бюджету України витрати на залучення експертів в розмірі 3786 грн. 40 коп.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету України витрати на залучення експертів в розмірі 3786 грн. 40 коп.

Речові докази: спецпакети НПУ 5736651 та №CR10033665 з психотропними речовинами - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий