справа № 691/1109/22
провадження № 1-і/691/1/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №000223 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №000223 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

19 березня 2024 року від захисника ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні 19 березня 2024 року у режимі відеоконференції з його участю, з підстав неможливості прибуття по причині участі в слідчих діях, вказавши суд до якого може прибути Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Вивчивши клопотання захисника, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до продовження судового розгляду на визначений день та час, приходжу до висновку про його задоволення, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження захисника м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вбачаю обґрунтованим клопотання захисника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 19 березня 2024 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №000223 - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №000223 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.185 КК України в режимі відеоконференції із Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 19 березня 2024 року 12 годині 00 хвилин з участю захисника ОСОБА_2 ..

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 19 березня 2024 року 12 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області виконати дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Перевірити особу і повноваження захисника.

Захиснику ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду негайно направити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області для організації її виконання та захиснику ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1