КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/2484/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4286/2024 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, та призначено покарання:за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України - 1 рік обмеження волі;за ст. 358 ч. 4 КК України - 2 роки обмеження волі;

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеноКоновальчукуО.В. покарання - 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 72 ч. 1 п. 1 пп. б) КК України покарання, призначене ОСОБА_5 у виді обмеження волі на строк 2 роки, переведено в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі - з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, що становить 1 рік позбавлення волі.

Згідно зч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 15 березня 2023 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

29 травня 2024 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подала апеляційну скаргу.

10 червня 2024 рокуапеляційнаскаргаразом з матеріалами кримінального провадження надійшладо суду апеляційної інстанції та 11 червня 2024 рокубулапередана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргузахисникавважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргоюзахисника, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копієюапеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до23 червня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2