печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 26.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 26.04.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 26.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження 27.02.2024 о 12 год. 14 хв., в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , приватний підприємець, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, якому 28.02.2023 об 11 год. 31 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишення місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками, визначеними слідчим та/або прокурором, у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого суді Печерського районного суду міста Києва встановлено до 28.04.2024.

18.04.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.05.2024 (включно).

На теперішній час встановлені слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, у зв`язку з чим сторона обвинувачення вважає, що є підстави для продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив застосувати застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 26.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження 27.02.2024 о 12 год. 14 хв., в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , приватний підприємець, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, якому 28.02.2023 об 11 год. 31 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27.02.2024 відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності понятих вручені грошові кошти у сумі 10 600 доларів США, купюрами по 100 доларів кожна (серійні номери зазначені в протоколі) для проведення оперативної закупки вогнепальної зброї та бойових припасів;

- протоколом огляду від 27.02.2024 відповідно до якого ОСОБА_6 видав працівникам СБ України придбані у ОСОБА_5 27.02.2024 за адресою: АДРЕСА_3 предмети, а саме: предмет схожий на пістолет Макарова ПМ із маркуванням НОМЕР_1 із двома магазинами; два предмети схожі на пістолети Макарова (ПМ) із слідами механічного затирання маркування та магазинами до них (по 1 шт. до кожного); предмети схожі на набої 7,62х54 в кількості 121 одиниці із зеленим обрамленням на кулях та червоним обрамленням на капсулях в стрічці; предмет схожий на ПКМ (ствол, ствольна коробка та пластмасова ручка темного кольору) із маркуванням НОМЕР_9 KM-7,62; 3 (три) предмети схожі на Автомат Калашникова (АК) із маркуваннями НОМЕР_10, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який показав, що 26.02.2024 зустрівся з ОСОБА_5 в приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_3 . Під час зустрічі ОСОБА_5 запропонував йому для придбання ПКМ за 2000 доларів США, два пістолети Макарова (ПМ) та 2 автомати Калашникова (АК). При цьому вони домовилися про зустріч наступного дня 27.02.2024 у даному місці. Прибувши наступного дня на зустріч з ОСОБА_5 з грошовими коштами, які йому вручили працівники СБ України у сумі 10600 доларів США він фактично придбав у ОСОБА_5 ПКМ у зборі за 2000 доларів США, три автомати Калашникова (АК) по ціні 1100 доларів США за кожний, два пістолети Макарова з стертими номерами по ціні 1000 доларів США кожний та один пістолет Макарова з номером в кобурі за ціною 1200 доларів США. За усе він передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 8500 доларів США;

- висновком експерта від 28.02.2024, відповідно до якого наданий на дослідження предмет (виявлений 27.02.2024 в ході огляду у ОСОБА_8 ), схожий на пістолет Макарова (ПМ) є вогнепальною зброєю, а саме 9 мм нарізним самозарядним пістолетом Макарова № НОМЕР_4 , 1968 року виготовлення;

- висновком експерта від 29.02.2024, відповідно до якого наданий на дослідження пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_4 придатний до проведення пострілів (стрільби);

- протоколом обшуку від 27.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: гвинтівка СQ-A 5,56 мл з прицілом та 14 магазинів до неї, патрони калібру 5,56 мм - 2036 шт., 5,45 мм -29 шт., 7,62 мм - 59 шт., 45 АСР- 2 шт., 7 глушників, 2 приклади телескопічні, ствол з прицілом, ствол DВ та інші складові частини до зброї, затвор пістолета WALTHER P99 № НОМЕР_5 зі стволом, пістолетний ствол, 17 пластикових ємкостей з невідомою сипучою речовиною, гвинтівка мисливська без номерів, 5 (п`ять) коробок з пристроями для виготовлення боєприпасів, автомат зовні схожий на АКМС, автомат ЮНКЕР-2 № НОМЕР_6 , автомат зовні схожий на АК-74 № НОМЕР_7 , предмет схожий на пістолет із написом НОМЕР_8 з магазином в рукоятці та 4 патронами у ньому, чемодан зі складовими частинами зброї, чемодан з предметами зовні схожими для виготовлення зброї, бойових припасів, предмети для виготовлення бойових припасів (складові частини) - кулі, гільзи, капсулі, патрони калібру 9 мм - 950 штук (19 пачок по 50 штук);

- протоколом обшуку від 27.02.2024 за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:093:0100) місце роботи ОСОБА_5 відповідно до якого вилучено грошові кошти у сумі 8500 доларів США (кошти передані ОСОБА_8 під час оперативної закупки), 3 (три) автомати Калашнікова, пістолет, 1121 набоїв різних калібрів, 6 ємкостей з порохом, частини до пістолетів та автоматів, корпус ручної уламкової наступальної гранати типу РГД-5, ручну уламкову наступальну гранату типу М-67, імітаційний запал (запал до світло-шумової гранати), шість ємкостей з сипучою кристалічною речовиною чорного, зеленого та сірого кольорів, мінометну міну калібру 60 мм;

- іншими даними та доказами, які в своїй сукупності свідчать про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину.

29.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишення місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками, визначеними слідчим та/або прокурором, у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого суді Печерського районного суду міста Києва встановлено до 28.04.2024.

18.04.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.05.2024 (включно).

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені в КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, слідчий суддя вважає, щоОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Строк дії запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого суді Печерського районного суду міста Києва встановлено до 28.04.2024.

18.04.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.05.2024 (включно).

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали неможливо, у зв`язку із тим, що в провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки, раніше призначених судових балістичних експертиз, які проводяться в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (постанови від 06.03.2024, 11.03.2024) та Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (постанови про призначення експертиз від 06.03.2024, 11.03.2024, 12.03.2024, 26.03.2024);

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи, клопотання, ухвали слідчого судді про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- об`єднати матеріали кримінальних проваджень №№ 0000692, 0000665 та 0000666 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України в одне провадження;

- встановити місце знаходження та допитати з досліджуваних у кримінальному провадженні обставин в якості свідків осіб, яким ОСОБА_5 відправляв через «Нову пошту» протягом 2023 року посилки (огляд яких проведено під час проведення НСРД);

- з урахуванням додатково зібраних доказів повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про продоження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує ступінь тяжкості інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, мотив, обставини його вчинення; дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, у зв`язку з чим клопотання підлягаєчастковому задоволенню.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ та Київська обл.), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками, визначеними слідчим та/або прокурором, у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Разом з тим, клопотання в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку - носити електронний засіб контролю, не підлягає задоволенню, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 26.04.2023 року, - задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ірпінь, Київської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби строком до 27.05.2024 року включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ та Київська обл.), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками, визначеними слідчим та/або прокурором, у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 26.04.2023 року, а саме, до 27.05.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000692 від 26.04.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 30 хв. 29.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1