УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року

м. Київ

справа № 303/307/21

провадження № 51-7330 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, з апеляційними скаргами сторони обвинувачення на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу суду, визначення складу колегії для здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки всі (троє) суддів із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного не можуть брати участь у апеляційному розгляді через недопустимість повторної участі судді у розгляді кримінального провадження,у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду.

Перевіривши наведені доводи колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання Закарпатського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, 06 травня 2024 року з Касаційного кримінального Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для здійснення нового апеляційного розгляду. Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду визначення колегії суддів Закарпатського апеляційного суду із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення не відбулося. Згідно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2024 року та звіту до нього, всіх трьох суддів із вказаної судової палати виключено з автоматизованого розподілу, у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді у цьому кримінальному провадженні. Відповідно до довідки відділу управління персоналом від 06 травня 2024 року фактична чисельність суддів Закарпатського апеляційного суду у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справа про адміністративні правопорушення становить троє суддів.

Отже всі судді судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК України, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Крім того згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , подання необхідно задовольнити та передати вказане кримінальне провадження на розгляд іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Львівського апеляційного суду.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, з апеляційними скаргами сторони обвинувачення на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2021 року, передати на розгляд до Львівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5