Справа № 623/3383/20
Провадження № 1-в/638/230/24
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 про уточнення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2020 відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року, справа №623/33831/20, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок набрав законної сили 30.11.2020 та разом з розпорядженням про виконання судового рішення надісланий судом до Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

02.12.2020 вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року, справа №623/33831/20, був прийнятий до виконання Ізюмським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

У березні 2024 року начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить на підставі п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України уточнити сімейний стан, заняття засудженого до арешту та початок строку покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор, засуджений не з`явилися, їх неявка відповідно до ст. 537, 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок перебуває на виконанні у Ізюмському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, що підтверджується відповідним повідомленням від 02 грудня 2020 року (а.с. 45).

Таким чином саме Ізюмський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області є установою виконання покарання і відповідно суб`єктом звернення з відповідним клопотанням. Оскільки, ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» є лише місце фактичного виконання покарання у виді громадських робіт, і не є установою виконання зазначеного покарання в розумінні закону, тому не є суб`єктом звернення до суду із відповідним клопотанням.

У зв`язку із встановленими обставинами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 про уточнення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2020 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим повертає клопотання заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 про уточнення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2020 відносно ОСОБА_4 - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1