Справа № 991/4168/24
Провадження 1-кс/991/4205/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детективів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001415 від 25.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, складених у рамках кримінальних проваджень №0000292 від 24.02.2023 та №0001295 від 04.08.2023, а також до оригіналів електронних доказів, тобто аудіо- та відеофайлів, згідно з переліком, зазначеним у клопотанні.

Клопотання було призначено до розгляду на 20.05.2024.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 надав пояснення щодо доводів клопотання та просив його задовольнити.

Детектив ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зазначив, що він є старшим групи детективів у кримінальному провадженні №0001415 від 25.08.2023, та висловив заперечення проти клопотання захисника. Додатково зауважив, що не є старшим слідчих груп по кримінальних провадженнях №0000292 від 24.02.2023 та №0001295 від 04.08.2023. Крім того, кримінальне провадження №0001295 наразі передано до суду для його розгляду по суті, а тому необхідно викликати в судове засідання прокурора, для з`ясування позиції щодо заявленого клопотання.

З огляду на встановлене, розгляд клопотання було відкладено на 23.05.2024, для виклику старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000292 та прокурора у кримінальному провадженні №0001295.

До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_8 , яка входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001295, надійшло клопотання про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи. Судове засідання було відкладено на 30.05.2024.

У ході судового розгляду клопотання 30.05.2024 прокурор ОСОБА_3 , яка визначена старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001415 від 25.08.2023, що підтверджується копією постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.03.2024, заперечила проти задоволення клопотання захисника, оскільки досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні завершено, до Вищого антикорупційного суду направлено обвинувальний акт для його розгляду по суті. На підтвердження вказаного долучила копію ухвали від 22.05.2024, якою у кримінальному провадженні №0001415 призначено підготовче судове засідання. А тому зазначила про відсутність у слідчого судді повноважень здійснювати розгляд будь-яких клопотань у кримінальному провадженні №0001415.

Водночас прокурор ОСОБА_3 повідомила, що постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.03.2024 вона визначена старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001295 від 04.08.2023, розгляд якого також здійснюється Вищим антикорупційним судом по суті.

Крім того, зазначила, що входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000292 від 24.02.2023, що підтверджується копією постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.03.2024. Старшим групи слідчих визначено старшого детектива ОСОБА_4 , на підтвердження чого долучено до матеріалів судової справи копію постанови про слідчу групу від 18.03.2024.

Старший детектив ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 зазначили, що доступ до матеріалів кримінального провадження №0000292 від 24.02.2023 призведе до розголошення таємниці досудового розслідування, що завдасть шкоди досудовому розслідуванню зазначеного кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання, - адвокат ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 23.05.2024 та 30.05.2024, не прибув, вимоги клопотання не підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

З огляду на зазначене, кримінальне процесуальне законодавство визначає впорядкованість кримінального провадження та наявність певних його стадій, що, в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній із них.

Таким чином, слідчий суддя наділений повноваженнями здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, лише на стадії досудового розслідування кримінального провадження, яка закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

У ході судового розгляду встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001415 від 25.08.2023, в рамках якого подане це клопотання, закінчено, до Вищого антикорупційного суду направлено складений у кримінальному провадженні обвинувальний акт, призначено підготовче судове засідання, з огляду на що усі питання, пов`язані із розглядом кримінального провадження, має вирішувати суд першої інстанції під час судового провадження.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у нього повноважень на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001415 від 25.08.2023, у зв`язку із тим, що стадія досудового розслідування кримінального провадження закінчилася направленням до суду обвинувального акта, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1