УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/889/17

Провадження № 1-в/486/19/2024

18 березня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_3.,

при секретарі ОСОБА_4.,

розглянувши заяву стягувача акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особа філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 07 серпня 2020 року у справі № 486/889/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» матеріальних збитків 9073 грн., ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» його правонаступником АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом».

Заяву обґрунтовує тим, що 26 квітня 2022 року Відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» змінив назву на «Південноукраїнська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

29 грудня 2023 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Згідно ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06 лютого 2023 року № 2896-ІХ, утворення товариства здійснено шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахування особливостей, визначених цим Законом.

11 січня 2024 року відбулась державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів).

Таким чином АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» стало правонаступником усіх прав і обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. повідомлені про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник стягувача надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Вимоги, викладені у заяві підтримала.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, кі були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що 03 червня 2019 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Призначено покарання, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП НАЕК Енергоатом майнову шкоду у розмірі 703,68 грн. /а.с. 106-107/.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 червня 2019 року виправлено описки у вироку суду від 03 червня 2019 року, зокрема в шостому абзаці резолютивної частини зазначено наступне: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» майнову шкоду у розмірі 723, 84 грн.» /а.с. 122/.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 січня 2020 року вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 червня 2019 року змінено в частині вирішення цивільного позову. Стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з засудженим за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_2 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» 9073 грн. на відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням /а.с. 252-254/.

08 серпня 2020 року представником ДП НАЕК Енергоатом було отримано виконавчі листи /а.с. 321/.

26 квітня 2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань, було внесено запис щодо зміни назви Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» на «Південноукраїнська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

11 січня 2024 року відбулась державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), правонаступником якого є державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За правилами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зі змісту статей 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню положення ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку із заміною сторони виконавчого провадження відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок реорганізації юридичної особи з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яке стало правонаступником усіх його прав і обов`язків, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особа філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі № 486/889/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особа Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» 9073 грн. на відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням, з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» його правонаступником акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3