ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000030 від 14.04.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України,з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні голови Київського районного суду м.Полтава ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області кримінального провадження №0000030 від 14.04.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.

В обґрунтування подання зазначає, що вказане кримінальне провадження розглядалося у місцевому суді колегіальним складом суду за участі головуючого судді ОСОБА_7 та членів колегії суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Рішенням ВРП №488/0/15-24 від 20.02.2024 року ОСОБА_7 звільнено з посади судді Київського районного суду м.Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У Київському районному суді м.Полтава визначено спеціалізацію з розгляду справ. Відповідно до рішення зборів суддів №2 від 09.06.2021 року для розгляду кримінальних проваджень визначено суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Тому вказане провадження не може бути розподілено іншим суддям, уповноваженим на розгляд цивільних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, 29.02.2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про направлення подання голови місцевого суду про визначення територіальної підсудності до Верховного Суду.

В обґрунтування клопотання вказано, що діяльність Орджонікідзевського районного суду м.Харків, до підсудності якого віднесено розгляд кримінального провадження, відновлено з 23.11.2022 року. Крім того, територіальна підсудність кримінального провадження №0000030 визначена ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.11.2014 року за м.Харків, як за місцем завершення досудового розслідування.

Публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні підтримується групою прокурорів Харківської обласної прокуратури.

Кримінальні правопорушення вчинено на території м.Слов`янськ Донецької області, обвинувачена ОСОБА_6 та більшість свідків у даному провадженні проживають також на території Донецької області, а один зі свідків проживає в м.Харків.

Фактичним місцем здійснення адвокатської діяльності захисників обвинуваченої є м.Київ.

Станом на 29.02.2024 року судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, з урахуванням приписів ст.34 КПК України, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення кримінального провадження до Верховного Суду для передачі з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Згідно з приписами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Приписами ч.9 ст.615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, у провадженні Київського районного суду м.Полтава перебуває кримінальне провадження відносно №0000030 від 14.04.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.Станом на 29.02.2024 року судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні підтримується групою прокурорів Харківської обласної прокуратури.

Відповідно до обвинувального акту та реєстру доданого до нього, кримінальні правопорушення вчинено на території м.Слов`янськ Донецької області, обвинувачена ОСОБА_6 та більшість свідків у даному провадженні проживають також на території Донецької області, а один зі свідків проживає в м.Харків.

Фактичним місцем здійснення адвокатської діяльності захисників обвинуваченої є м.Київ.

При цьому, діяльність Орджонікідзевського районного суду м.Харків, до підсудності якого віднесено розгляд кримінального провадження, відновлено з 23.11.2022 року. Крім того, територіальна підсудність кримінального провадження №0000030 визначена ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.11.2014 року за м.Харків, як за місцем завершення досудового розслідування.

Тобто, у клопотанні захисник ОСОБА_10 фактично ставить питання про те, що вказане кримінальне провадження не підсудне Київському районному суду м.Полтава, а тому просить направити матеріали провадження до Верховного Суду для вирішення про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, вирішення питання про направлення кримінальних проваджень з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів віднесено виключно до повноважень колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

З огляду на вищевикладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає направленню до Верховного Суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження №0000030 від 14.04.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України,направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3