Справа № 630/284/24
Провадження № 1-кп/630/24/24
В И Р О К

Іменем України

01 травня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0000089 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Лейпциг, Федеративна республіка Німеччина, німця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, діючи умисно, в період з 23.02.2022 до 06.06.2023, (більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не вбачається за можливе) у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених обставинах, незаконно придбав кулемет моделі «ПКП» № СВ471 калібру 7,62x54 R; автомат моделі «АК-74», № НОМЕР_1 калібру 5,45x39 мм, пістолет моделі «ПМ» № НОМЕР_2 калібру 9x18 мм; 3 пістолетні патрони калібру 9х18; 40 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм; 1 кулеметний патрон калібру 12,7x108 мм; 1 кулеметний патрон калібру 12,7x99 мм; 2395 гвинтівкових патронів калібру 7,62x54 R, та, усвідомлюючи, що вказані предмети являються вогнепальною зброєю, бойовими припасами, в порушення правовою режиму поводження зі зброєю, визначеного п. 1, 2, 9 постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», розділу 1 п. 1.5, розділу 2 п. 2.1, розділу 8 п. 8.1, 8.2, 8.9 розділу 9 п. 9.1, 9.2, розділу 12 п. 12.1, 12.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, які останній вирішив привласнити собі та зберігати зазначені предмети у будинку, належному ОСОБА_6 на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 періодично проживає, та незаконно їх зберігав до 06.06.2023.

Протиправну діяльність ОСОБА_6 припинено 06.06.2023 співробітниками правоохоронних органів, якими на підставі ухвали від 29.05.2023 слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в період часу з 10:44 до 13:25 проведено обшук за місцем періодичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) кулемет моделі «ПКП» № НОМЕР_3 , калібру 7,62x54 R, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи, належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби;

2) автомат моделі «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45x39 мм., який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи, належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби;

3) самозарядний пістолет моделі «ПМ» № НОМЕР_2 , калібру 9x18 мм., який згідно з висновком судово-балістичної експертизи, належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби;

4) 3 патрони, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9x18 мм, виготовлені промисловим способом (СРСР) та придатні до стрільби;

5) 40 патронів, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи належать

до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

6) 1 патрон, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи належить до боєприпасів нарізної зброї, с кулеметним патроном калібру 12,7х108 мм, виготовлений промисловим способом (СРСР), складові частини патрона придатні для забезпечення проведення пострілу;

7) 1 патрон, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи належить до боєприпасів нарізної зброї, є кулеметним патроном калібру 12,7x99 мм (.50ВМG), виготовлений промисловим способом (Норвегія); складові частини патрона придатні для забезпечення проведення пострілу;

8) 2395 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівковими патронами калібру 7,62x54 R, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які ОСОБА_6 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за вищезазначеною адресою.

В підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення подано до суду укладену угоду про визнання винуватості від 01.05.2024 між прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Згідно укладеної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину щодо незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненого за участю останнього.

Сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України сторонами погоджено звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Згідно статті 12 КК України кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, а тому у кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено обвинуваченим та його захисником.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого судом встановлено, що він працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне передати вилучені у обвинуваченого зброю та боєприпаси до Збройних Сил України через ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, на зберіганні в якому вони знаходяться.

Витрати на проведення експертизи, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 100, 124, 369, 371, 373-376, 392, 395, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000089 від 12.10.2023, укладену між прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.

Згідно з ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: кулемет моделі «ПКП» № СВ471 калібру 7,62x54 R; автомат моделі «АК-74», № НОМЕР_1 калібру 5,45x39 мм; пістолет моделі «ПМ» № НОМЕР_2 калібру 9x18 мм; 3 пістолетні патрони калібру 9х18; 40 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм; 1 кулеметний патрон калібру 12,7x108 мм; 1 кулеметний патрон калібру 12,7x99 мм; 2395 гвинтівкових патронів калібру 7,62x54 R, передати до Збройних Сил України через ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, на зберіганні в якому вони знаходяться.

Витрати на проведення експертизи від 27.09.2023 за № СЕ-19-23/33276-БЛ у розмірі 19120 грн стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1