Справа № 592/2929/24
Провадження № 1-кп/592/347/24
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

29 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004855, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Борисоглебське Борисоглебського району Ярославської області російської федерації, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

26.02.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та 26.02.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) передано судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2024 відмовлено в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа №592/2929/24, провадження №1-кп/592/347/24) з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа №592/564/24, провадження №1-кп/592/299/24). Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа №592/2929/24, провадження №1-кп/592/347/24) передано на автоматизований розподіл.

Ухвалою суду від 28.02.2024 призначено підготовче судове засідання на 29.02.2024.

29.02.2024 прокурор у підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначила, що справа підсудна Ковпаківському районному суд м Суми, підстав для зупинення кримінального провадження чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Обвинувачені, захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми; обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України - не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачені на даний час перебувають в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання процесуальних строків та забезпечення участі обвинувачених під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.15 год. 07.03.2024 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 19.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми о 14.15 год. 07.03.2024 за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1