Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2460/2024 У Х В А Л А
20.06.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до: деталізованої інформації щодо абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2023р. по 20.06.2024р.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 привласнює грошові кошти підприємства під час здійснення фіктивного працевлаштування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в період воєнного стану.
Так, директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 працевлаштував у 2023 році ОСОБА_5 на посаду головного спеціаліста відділу охорони і захисту лісів та у 2024 році ОСОБА_6 на посаду головного спеціаліста сектору юридичного забезпечення, які фактично не працюють на займаних посадах та не виконують функціональних обов`язків, при цьому отримують заробітну плату, чим заволодівають коштами міжрегіонального управління. Крім того, ОСОБА_5 перебуває у тісних взаємостосунках з ОСОБА_4 та під час отримання заробітної плати перераховує її на банківський рахунок дружини останнього ОСОБА_7 .
Таким чином, оскільки вбачається достатньо підстав вважати, що в ході готування до вчинення злочину, так і безпосередньо під час його вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спілкувалися між собою засобами мобільного зв`язку, таким чином отримання тимчасового доступу до деталізованої інформації за їх мобільними номерами має доказове значення у підтвердження обставин кримінального правопорушення, з`ясування причетних до нього осіб, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ; старшим слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; заступнику начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IMEI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами в період часу з 01.01.2023р. по 20.06.2024р.
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1