Справа № 675/1008/24
Провадження № 1-в/675/76/2024
У Х В А Л А

"04" липня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника установи ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений 03 листопада 2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4, 121 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на строк 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, крім житла.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08.04.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 09 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, крім житла.

Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 22 квітня 2016 року по 18 червня 2016 року та з 01 серпня 2016 року по 03 листопада 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2016 року залишен6о без змін, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 22.04.2016 по 18.06.2016 та з 01.08.2016 по 27.02.2017 включно

26.03.2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області ухвалено: зарахувати в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тримання під вартою 21.04.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий:

1. 26.11.2004 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.185 ч. 3, 75 КК України на строк 3 років 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2. 18.05.2005 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 69, 185 ч. 3, 304, 70, 71 КК України на строк 3 роки 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.10.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 29 днів;

3. 27.01.2009 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України на строк 04 роки 01 місяць позбавлення волі;

4. 30.03.2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 190, 198, 70 ч. 1 КК України на строк 01 рік 06 місяців позбавлення волі. 22.06.2015 Апеляційний суд Хмельницької області ухвалив: вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області змінити рахувати засудженим на 4 місяці арешту і вважати таким, що відбув покарання;

5. 08.04.2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.185 ч. 2 КК України на строк 05 місяців арешту.

Початок строку: 03 листопада 2016 року.

Кінець строку: 10 жовтня 2024 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні подання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, характеризується негативно, за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 48 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Тридцять два стягнення незняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством .Не робить висновків зі своїх минулих помилок, іноді їх повторює. Самооцінка адекватна. Легко піддається впливу прокримінального або антисоціального оточення. Не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій. Негативно ставиться до працівників органів та установи виконання покарань. Вважає несправедливим термін покарання. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через небажання та особисту неорганізованість. На заходи виховного та профілактичного впливу не реагує. Під впливом алкоголю особа не контролює свої вчинки, може нести загрозу суспільству фізичного характеру.

Відповідно до статті 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з положеннями п. б ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Крім того, ч.2 ст. 6 Закону за певних обставин надає право органам Національної поліції звернутися до суду з метою продовження строку встановленого адміністративного нагляду.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, враховуючи неодноразові судимості, за якими ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі, а також тяжкість злочину за яким він відбуває покарання на даний час, його поведінку в місцях позбавлення волі, а саме наявність сорока восьми дисциплінарних стягнень, негативну характеристику, свідчить проте, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому суд знаходить, що для засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд на строк вказаний у поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

II О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

2. Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

3. З`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією);

4. Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1