справа № 361/4371/24
провадження № 1-кс/361/857/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування (слідчого),

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування (слідчого) Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Провадження по скарзі відкрито 06.05.2024 року.

Згідно з доводами скарги, 19 лютого 2024 року, ОСОБА_3 перебувала у гостях ОСОБА_4 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вечері, о 21 годині 30 хвилин його колишня дружина ОСОБА_5 , яка проживає з іншим чоловіком, в іншому будинку, несподівано прийшла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому вона має 1/3 частину, звідки таємно від викрала верхній одяг ОСОБА_3 , а саме пухову куртку з хутром вартістю 2000 доларів США, після чого з краденою курткою зникла.

Зафіксований факт крадіжки, 19.02.2024 року, подана відповідна заява власника речі до Броварського РУП ГУНП в Київській області за номером ЕО 4902, яке зафіксовано на ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, заявник просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію, викладену у зазначеній заяві та прийняти рішення щодо організації досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, суду направила заяву у якій просить розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримала.

Броварське РУП ГУНП в Київській області про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, свого представника в судове засідання не направило, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважаю необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто внесення відомостей до ЄРДР рішенням не оформляється, а доказом внесення відомостей до ЄРДР є надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В разі не внесення таких відомостей КПК України не містить припису оформляти таку відмову процесуальним документом.

Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення. (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення має бути наданий витяг з ЄРДР).

Відповідно до матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_3 звернулася до Броварського міського ГУ МВС Київської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення 19.02.2024.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті, скарга була надіслана ОСОБА_3 поштою 29.04.2024 року та надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області 03.05.2024. Тобто, ОСОБА_3 пропущено строк оскарження бездіяльності посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, встановлений у ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своїй скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Таким чином, виходячи з того, що провадження відкрито по скарзі яка підлягає поверненню, слідчий суддя прийшов до переконання - про закриття провадження по справі та поверненні скарги.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку та в строки, передбачені цим Кодексом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ст.304, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування (слідчого) Броварського РУП ГУНП в Київській області - закрити.

Скаргу повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1