Справа № 711/455/20
Провадження 1 кп/ 712/120/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5

представника заставодавця ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заставодавця у кримінальному провадженні №00000113 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України про повернення застави,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

До початку судового засіданні від заставодавця ОСОБА_6 надійшла заява про повернення застави в розмірі 1 116 450 грн., яку було внесено на виконання рішення суду від 24.10.2022 року за ОСОБА_9 . В обгронутвання заяви зазначає, що станом на сьогоднішній день строк дії обов`язків покладених ухвалою суду на ОСОБА_9 припинив свою дію. Його кошти не забезпечують жодного обов`язку передбаченого ст. 194 КПК України. Одночасно повідомляє суд, що він не дає своєї згоди на можливе звернення застави судом у майбутньому на виконання вироку суду в частині майнових стягнень відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України.

Представник заставодавця ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяву заставодавця ОСОБА_6 з підстав зазначених в заяві.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про повернення застави, зазначив, що судом розглядалося клопотання про зміну запобіжного заходу та повернення застави та було відмовлено в його задоволенні. Крім того, судом продовжується розгляд кримінального провадження, тому вирішення питання про повернення застави є передчасним.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку прокурора ОСОБА_4 .

Інші учасники судового розгляду підтримали заяву про повернення застави та просили задовольнити.

Заслухавши та дослідивши доводи сторони захисту, заслухавши заперечення сторони обвинувачення, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2022 2 до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 450 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 1 170 000 грн., строк внесення застави було встановлено до 24 год. 00 хв. 12.10.2022 року.

Вказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку за результатом розгляду скарги, суму застави було зменшено до 1 116 450 гривень.

З платіжного доручення №4 від 24.10.2022 року ФОП ОСОБА_6 вказаний розмір застави було внесено, внаслідок чого, відповідно до ухвали слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_9 автоматично було покладено обов`язки в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з особами, які є свідками, потерпілими, експертами; здати на зберігання свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд ним за кордон. На даний час, вищезазначені обов`язки покладені на ОСОБА_9 припинили свою дію.

За приписами ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 2ст. 182 КПК України передбачена можливість внесення застави не тільки підозрюваним або обвинуваченим, а й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 7ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із змісту наведених статей вбачається, що внесення застави є правом заставодавця, а не обов`язком.

Тобто прийняття тією чи іншою особою (заставодавцем) такого рішення є добровільним. Заставодавці самостійно обирають джерело грошових коштів, які мають бути внесені у якості застави та усвідомлюють або мають усвідомлювати, що ці кошти вносяться на увесь строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, який є безстроковим. Лише припинення дії запобіжного заходу, відповідно до ч. 11ст. 182 КПК України є підставою для повернення внесеної суми застави, у тому числі заставодавцю, у разі відсутності клопотання прокурора про звернення суми застави в дохід держави.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

З викладеного вбачається, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Тобто, якщо пройшов строк більше двох місяців, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію саме в частині покладення обов`язків.

Однак, суд зазначає, що на підозрюваного, обвинуваченого також покладаються обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України.

Статтею 203 КПК України встановлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Застава є запобіжним заходом, тобто заходом процесуального примусу щодо забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

З огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, ухвала про застосування запобіжного заходу не припинила свою дію в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді застави, а припинила свою дію лише в частині покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого покладені обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України, про що йому вручена пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 182, 315, 331, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № №00000113 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 травня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 31 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий: