Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1498/2024 Справа № 641/4413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль ТМ «Volkswagen», моделі «Тransporter-4», д.н.з. « НОМЕР_1 », зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 у напівзгорівшому стані, який поміщено на паркувальний майданчик за адресою: АДРЕСА_1 , в опечатаному стані, з підписами усіх учасників події, який є предметом даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 03.07.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України за фактом пошкодження авто Volkswagen Т-4, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом підпалу, за адресою: АДРЕСА_2 , яка мала місце 03.07.2024р. о 03:30 (ЖЄО № 9738 від 03.07.2024)

03.07.2024 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000953 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Також, слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 , розглянуті матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2024 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт про те, що в ході досудового розслідування по ЄРДР № 0000953 від 03.07.2024 за ч. 2 ст. 194 КК України, встановлено, що вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових угрупувань. (ЖЄО №9752 від 03.07.2024)

03.07.2024 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000955 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

03.07.2024 в період часу з 12:00 до 12:30 протоколом ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: автомобіль ТМ «Volkswagen», моделі «Тransporter-4», д.н.з. « НОМЕР_1 », зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 у напівзгорівшому стані, який поміщено на паркувальний майданчик за адресою: АДРЕСА_1 , в опечатаному стані, з підписами усіх учасників події.

Користувачем вищевказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000953 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на пожежне сміття під переднім правим колесом автомобілю, в опечатаному сейф-пакеті № PSР 1257686, з підписами усіх учасників події; пожежне сміття під моторного відділу автомобілю, в опечатаному сейф-пакеті № ICR0046505, з підписами усіх учасників події; жувальна гумка, білого кольору, запакована в паперовий конверт з підписами усіх учасників події.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000953 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України - на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль ТМ «Volkswagen», моделі «Тransporter-4», д.н.з. « НОМЕР_1 », зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 у напівзгорівшому стані, який поміщено на паркувальний майданчик за адресою: АДРЕСА_1 , в опечатаному стані, з підписами усіх учасників події, який є предметом даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1