Справа № 548/1438/24
Провадження №1-кс/548/392/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000237 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С ТА Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий) звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілімарки NISSAN «NOTE» д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні №0000237, а саме: предметів, ззовні схожих на ручні гранати іноземного виробництва, вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, та інші речі та документи, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, які останній незаконно зберігає.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.06.2024 близько 10 год 33 хв працівниками СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час патрулювання території обслуговування в АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки RENAULT «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , де в ході перевірки виявлено банку із предметом ззовні схожим на гранату та яку було переміщено до автомобіля NISSAN « NOTE » з д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 17.06.2024 за № 0000237 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , марки RENAULT «MEGANE» д.н.з НОМЕР_2 , де в багажному відділенні вищезазначеного авто було виявлено картонну банку, на запитання що знаходиться в ній, гр. ОСОБА_8 не надав чіткої відповіді та почав закривати багажник, після чого працівники ГРПП викликали на місце події слідчо-оперативну группу та в цей час на вказане місце приїхав батько останнього гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , на автомобілі марки NISSAN «NOTE», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , в який гр. ОСОБА_8 перекинув картонну банку з багажного відділення свого автомобіля. В подальшому, після приїзду слідчо-оперативної групи гр. ОСОБА_9 , попрохали продемонструвати, що знаходиться в даній банці, на що він погодився, та відкривши її всі учасники події побачили там предмет, ззовні схожий на ручну гранату іноземного виробництва типу М67.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки NISSAN «NOTE» д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , яка відповідно до вищевказаного свідоцтва мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення повноти проведення досудового слідства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінально правопорушення, слідчий прохає надати дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме в автомобілі марки NISSAN «NOTE» д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні №0000237, а саме: предметів ззовні схожих на ручні гранати іноземного виробництва, вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, та інші речі та документи, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, які останній незаконно зберігає.

В судовому засіданні начальник СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та допитавши слідчого, слідчий суддя вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку в автомобілі марки NISSAN «NOTE» д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яка відповідно до вищевказаного свідоцтва мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За нормою ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 цієї статті).

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, щодо того, що 17.06.2024 близько 10 год 33 хв працівниками СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час патрулювання території обслуговування в АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки RENAULT «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , де в ході перевірки виявлено банку із предметом ззовні схожим на гранату та яку було переміщено до автомобіля NISSAN « NOTE » з д.н.з. НОМЕР_1 .

Матеріалами кримінального провадження №0000237 від 17.06.2024 підтверджується те, що в автомобілі марки NISSAN «NOTE» д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 можуть перебувати предмети, ззовні схожі на ручні гранати іноземного виробництва, вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, та інші речі та документи, які мають значення у цьому кримінальному провадженні та вказують на причетність вищезгаданих осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Тому з метою відшукання вищевказаних речей слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі NISSAN «NOTE» д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та доведено те, що вказані у клопотанні речі можуть перебувати у вищевказаному автомобілі і для цього слідчим надані належні докази, які суд оцінює в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді від 17.06.2024 не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000237 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 на проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки NISSAN «NOTE» д.н.з НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні №0000237, а саме: предметів ззовні схожих на ручні гранати іноземного виробництва, вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, та інші речі та документи, які мають значення у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 17 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1