Справа № 592/5287/24
Провадження № 1-кп/592/411/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000720 від 09.03.2024 року, які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 02.04.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлучений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, перебуває з 23.04.2024 р. на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України ID картка № НОМЕР_1 , виданий органом 5930 від 12.02.2021, ІПН НОМЕР_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у кінці лютого 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у власних справах по АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги, знайшов предмет, зовні схожий на корпус гранати «РГО», що має маркування РГО 80-39-89 з приєднаним предметом зовні схожий на запал «УДЗ», що має маркування С-8-89, після чого підібрав та поклав до кишені своєї куртки вказані предмети, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є бойовими припасами та вибуховими речовинами, а також розуміючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими приписами та вибуховими речовинами, у подальшому заволодівши вказаними предметами, що відносяться до категорії вибухових пристроїв та вибухових речовин, придатних для виробництва вибуху, тим самим вчинивши придбання зазначених предметів.

Після цього, маючи при собі, без передбаченого законом дозволу, бойові припаси та вибухові речовини, у кінці лютого 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перевіз даний пристрій до місця свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де продовжив його зберігати в обраному ним місці, тим самим вчинивши носіння бойових припасів та вибухових речовин.

08.03.2024 о 7 год. ОСОБА_4 , поклав до кишені свої куртки раніше знайдений предмет зовні схожий на корпус гранати «РГО», що має маркування РГО 80-39-89 з приєднаним предметом зовні схожий на запал «УДЗ», що має маркування С-8-89. Перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Аеропорт» в м. Суми, ОСОБА_4 сів до салону рейсової маршрутки «Рута», д.н.з. НОМЕР_3 за № 20 із напрямком руху «Аеропорт - вул. Ковпака», де їдучи по дорозі, будучи у стані сильного алкогольного сп`яніння, заснув на пасажирському сидінні. У подальшому знаходячись на кінцевій зупинці громадського транспорту неподалік буд. АДРЕСА_3 , поряд з магазином «Скоринка» під час супроводження ОСОБА_4 із салону транспортного засобу маршрутки «Рута», д.н.з. НОМЕР_3 , з кишені його куртки на східці випав предмет зовні схожий на корпус гранати «РГО», що має маркування РГО 80-39-89 з приєднаним предметом зовні схожий на запал «УДЗ», що має маркування С-8-89, який він незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

08.03.2024 у період часу з 08 год. 44 хв. по 09. год. 16 хв. працівниками поліції під час огляду ділянки місцевості поблизу магазину «Скоринка», біля буд. АДРЕСА_3 , вказаний пристрій вилучено.

Відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи № СЕ 19/119-24/3868-ВТХ від 25.03.2024 надані на дослідження вилучені предмети відповідно є: одним корпусом оборонної осколкової ручної гранати «РГО», який споряджається вибуховою речовиною А- 1Х-1 (флегматизований гексоген) та засобом підриву ударно-дистанційним запалом УДЗ. Надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати «РГО» та ударно-дистанційний запал «УДЗ» при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборонну осколкову ручну гранату «РГО», яка належить до категорії бойові припаси.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та повідомив, що на прикінці лютого 2022 року він знайшов в АДРЕСА_2 шлях предмет зовні схожий на бойові припаси та поклавши до кишені переніс до себе додому, де зберігав. У березні 2024 року він намагався позбутися вказаного предмету, але був затриманий, коли виходив із маршрутки та предмет випав у нього з кишені. Дозволу на зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин він не має. Просить суворо не наказувати.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має посвідчення потерпілого від ЧАЕС, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, 2014 року народження та мати похилого віку, 1950 року народження, яка є інвалідом 3 групи, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, злочином матеріальна шкода не заподіяна, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Урахувавши всі наявні обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання, яке на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи на користь держави в розмірі 3029 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 174 КПК України скасувати арешт на предмет схожий на корпус гранати «РГО» з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та предмет зовні схожий на запал «УДЗ», з маркуванням «УДЗ С-8-89», який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.03.2024 року

Згідно із ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.

На підставі статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 3029 грн. 12 коп.

Скасувати арешт на предмет схожий на корпус гранати «РГО» з маркуванням «РГО-80-39-89» та предмет зовні схожий на запал «УДЗ», з маркуванням «УДЗ С-8-89», який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.03.2024 року

Речові докази по кримінальному провадженню: корпус гранати «РГО» з предметом зовні схожим на запал «УДЗ», які поміщені до спец пакетів за № 5251778 та № 5251777, які зберігаються у камері схову Чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою АДРЕСА_4 знищити, один оптичний диск DVD-R, торгової марки «MastAK», об`ємом 4,7 Гб, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти діб з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1