Справа № 686/4131/24
Провадження № 1-кс/686/2937/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000083,

встановив:

02.04.2024 р. старший слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 10.04.2024 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, необхідності проведення ряду процесуальних та слідчих дій, зокрема, й необхідності проведення значної кількості призначених довготривалих судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування та які потрібно провести для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для подальшого судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, підозрювані та їх захисники не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000083, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 09.02.2024 р., за ознаками злочину, передбаченого п.п.4, 12, ч.2 ст.115 КК України.

09.02.2024 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані, в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання - 11 год. 35 хв. 09.02.2024 р. та 12 год. 45 хв. 09.02.2024 р. відповідно.

10.02.2024 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,12 ч.2 ст.115 КК України, зокрема, й про те, що « 09 лютого 2024 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивали алкогольні напої всередині житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, після спільного розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між останніми виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вступили в попередню змову між собою, з метою вчинення умисного вбивства, із особливою жорстокістю, ОСОБА_10 .

Надалі, ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_10 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 та бажаючи їх настання, перебуваючи у вищевказаному житловому будинку, схопили ОСОБА_10 та, утримуючи його, зв`язали йому руки за спиною за допомогою ременя.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , почав утримувати ОСОБА_10 , щоб останній не зміг втекти та врятувати своє життя, а ОСОБА_7 схопив в обидві руки сокиру та, із прикладанням сили, наніс нею два удари в область колін ОСОБА_10 , спричиняючи останньому особливих страждань, шляхом спричинення фізичного болю, від яких останній впав на підлогу в коридорі житлового будинку.

Після чого, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , взяв в праву руку кухонний ніж, який лежав на столі, використовуючи його в якості знаряддя злочину, діючи умисно, спричиняючи ОСОБА_10 особливих страждань, шляхом спричинення фізичного болю, яке виразилось у заподіянні великої кількості тілесних ушкоджень, тобто діючи з особливою жорстокістю, із прикладанням сили, діючи спільно із ОСОБА_8 , який в свою чергу руками утримував потерпілого ОСОБА_10 , щоб останній не зміг втекти та врятувати своє життя, ОСОБА_7 наніс металевою частиною ножа, а саме, вістрям леза, не менше 22 ударів в різні ділянки тіла ОСОБА_10 , а саме, в область живота, грудей, шиї, обличчя та голови останнього, зокрема й у ті ділянки, де знаходяться життєво-важливі органи людини, від чого останній помер через короткий проміжок часу на місці події, від гострої крововтрати, ножового поранення шиї, із ушкодженням магістральних судин.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події та трупа від 09.02.2024 р.; протокол огляду від 09.02.2024 р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 від 09.02.2024 р.; протоколи допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 09.02.2024 р.; протоколи затримання підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 09.02.2024 р.; протоколи допитів підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 10.02.2024 р.; протокол огляду аудіозаписів від 21.02.2024 р; протоколи проведення слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 16.02.2024 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Станом на момент розгляду клопотання слідчого, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

10.02.2024 р., ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строком до 08.04.2024 року включно.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно: завершити виконання судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , двох додаткових судово-медичних експертиз за результатами проведення слідчих експериментів за участі підозрюваних, восьми судово-біологічних експертиз; отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки вказаних експертиз; за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій, підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двомісячний строк, який закінчується 10.04.2024 р., з об`єктивних причин було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено, зокрема, й призначенням значної кількості довготривалих судових експертиз, які наразі не виконані, дані слідчі дії є значимими для дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 09.02.2024 р., за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя