У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в залі суду м. Херсона клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

24.12.2021 ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Чебоксари від 31.05.2017, приведеним у відповідність із законодавством України згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2018.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Так ОСОБА_4 на обґрунтування клопотання зазначила, що відбуваючи покарання в установі відбування покарань рф одразу була працевлаштована в якості розкладника лекал у швейному виробництві, але після того як зарекомендувала себе з позитивної сторони була переведена на посаду кіномеханіка та забезпечувала роботу кабельного телебачення, виготовляла різні ролики освітнього та психолого-профілактичного характеру. Була ведучою щомісячної програми «Наш погляд», яка транслювалась по кабельному телебаченню для засуджених, у вільний від роботи час приймала активну участь в житті загону та колонії, приймала участь у гуртовій роботі. Навчалась у загальноосвітній школі з метою розширення кругозору, приймала участь у підготовці святкових заходів, закінчила професійне училище на території колонії. У грудні 2019 року була етапована на територію України для подальшого відбування покарання, проте у умовах Херсонського слідчого ізолятора потрапила під карантин, хоча за період відбування покарання отримала подяку за хорошу поведінку та добросовісне відношення за виконання робіт з благоустрою колонії. У подальшому була направлена для відбування покарання до м. Мелітополь, с перших днів була працевлаштована і приймала активну участь в житті колонії. Проте була направлена до Дар`ївської ВК №10 на лікування, де вже не мала можливості приймати активну участь в житті установи відбування покарання через незадовільний стан здоров`я. На дату звернення до суду невідбута частина строку покарання становить 2 роки 1 місяць.

Захисник та ОСОБА_4 для участі у судовому розгляді не з`явились. Від захисника надійшло клопотання про розгляд клопотання ОСОБА_4 за їх відсутності, просить провадження у справі закрити. Представник Херсонського слідчого ізолятору до суду не з`явився, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавали.

Прокурор під час судового розгляду вважав за необхідне у задоволенні клопотання засудженої відмовити оскільки визначений строк відбування покарання сплив, а тому відсутні підстави для вирішення клопотання по суті.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 відбувала покарання у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» (далі по тексту - СІЗО) згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2018, відповідно до якої приведено вирок Московського районного суду м. Чебоксари від 31.05.2017 у відповідність із законодавством України. Так ОСОБА_4 вважається засудженою за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 31.05.2017, зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.05.2015 по 12.09.2017 з урахуванням один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Відповідно до довідки СІЗО за матеріалами особової справи №91/2020 ОСОБА_4 кінець строку відбування покарання 10.02.2024. З характеристики та довідки про стягнення та заохочення на засуджену ОСОБА_4 вбачається, що остання за час відбування покарання мала 3 заохочення, а також 11 стягнень, які на день звернення до суду із клопотанням погашені. За час відбування покарання у установі відбування покарання рф характеризувалась позитивно. З 16.09.2020 відбувала покарання в Державній установі «Мелітопольська установа відбування покарань (№144)», де зверталась до адміністрації із заявою про працевлаштування на виробництві, приймала участь у програмах диференційованого впливу. За час відбування покарання в СІЗО з 01.09.2021 до дисциплінарної відповідальності не притягувалась, адміністрацією не заохочувалась, виявляла бажання бути залученою до робіт із благоустрою установи, на профілактичному обліку не перебуває, підтримувала соціально-корисні зв`язки з рідними.

Згідно з ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

ОСОБА_4 станом на 13.05.2021 фактично відбула 3/4 частини строку покарання, що давало можливість розглянути питання про застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженої, яка за місцем відбування покарання характеризувалась позитивно, була працевлаштована в умовах установ відбування покарання, має міцні соціальні зв`язки, про що свідчить наявність зареєстрованого місця проживання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, відбула 3/4 строку покарання, а тому на переконання суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення. Також суд враховує, що засудженій неодноразово оголошено заохочення, а накладені стягнення погашені, отже, передбачені законом засоби виправлення досягли своєї мети до повного відбуття засудженою призначеного покарання, а тому були наявні всі необхідні умови для застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У той же час слід враховувати наступне.

Оскільки строк призначеного ОСОБА_4 покарання закінчився 10.02.2024, тому відсутні підстави для вирішення заявленого засудженою клопотання, отже у задоволенні останнього слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1