Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4739/24
Провадження № 1-кс/644/775/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002380 від 17.09.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

у с т а н о в и в:

Начальник СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, у зв`язку з тим, що з 20 жовтня 2014 року ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає та його оголошено у розшук. Тому, слідчий вважає, що є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 червня 2024 року задоволено клопотання слідчого та дозволено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дія ухвали слідчого судді визначена до 19 грудня 2024 року.

19 червня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 без розгляду, у зв`язку з не встановленням місця проживання останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

Станом на 20 червня 2024 року ОСОБА_5 до суду самостійно не прибув, не доставлений приводом, місце його перебування не встановлено.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними в використанні своїх прав в межах і у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами і віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому суд бере до уваги, вирішальним в даному питанні є те, що прокурор клопотання на даний час не підтримує і просить залишити без розгляду. Також суд враховує вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України та загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

У зв`язку з викладеним клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002380 від 17.09.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1