Справа №: 398/3391/24
провадження №: 1-кс/398/1244/24
УХВАЛА

Іменем України

"15" липня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 24.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВОлександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі, які знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились SIM-картки забонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 год 00 хв 01.06.2024 року по 00 год 00 хв 26.06.2024 року.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001188, в ніч з 22 на 23 червня 2024 року невстановлена особа з території двору АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа трактором «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_10 , заводський номер НОМЕР_11 , самостійно зібраний у 2011 році, номер двигуна НОМЕР_12 , який фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії рапорту чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.06.2024 року №12858, 23.06.2024 року о 10 год 25хв надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1992 року народження, який проживає в АДРЕСА_5 , про те, що в ніч з 22 на 23 червня 2024 року невідома особа з двору будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , заволоділа колісним трактором Т-40, днз. НОМЕР_10 , заводський номер НОМЕР_11 , самостійно складений у 2011 році, номер двигуна НОМЕР_12 , зареєстрований на ОСОБА_6 , в баку якого було близько 2-3 літрів пального. Зі слів заявника трактор на ходу, колеса спущені, без АКБ. Хто заволодів трактором йому не відомо, про його заволодіння дізнався від сусідів.

Згідно копії протоколу огляду місця події, проведеного 23.06.2024 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , під час огляду було виявлено та вилучено сліди рукавичок з поверхні металевої прямокутної труби.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 24.06.2024 року, віє братом ОСОБА_5 , на подвір`ї домоволодіння якого, за адресою: АДРЕСА_4 , стояв синій трактор без акумулятора та зі спущеними колесами. Самого ОСОБА_5 з січня 2024 року вдома не має, він перебуває на заробітках. Він, свідок, періодично приходить до будинку брата, востаннє був 21.06.2024 року, вдень, і трактор стояв на своєму місці. 23.06.2024 року від працівників поліції йому стало відомо, що невідомі особи викотили з двору трактор його брата і наразі місце його знаходження не відоме. Хто міг вчинити крадіжку він не знає, нікого у її вчиненні не підозрює.

Згідно з копією письмових пояснень ОСОБА_8 вона з літа 2023 року проживає за адресою: АДРЕСА_4 , по сусідству з будинком, який належить ОСОБА_5 . На даний час в будинку ніхто не проживає, ОСОБА_5 навідується періодично, але не часто. В дворі будинку стояв трактор синього кольору, не дуже великого розміру, який належить ОСОБА_5 23.06.2024 року близько 10год 00хв вийшовши до свого подвір`я вона помітила, що трактор відсутній, про що відразу повідомила ОСОБА_5 Востаннє трактор вона бачила 20.06.2024 року. Також вона знає ОСОБА_9 , який ж братом ОСОБА_5 та який раніше вже вчиняв крадіжки. ОСОБА_10 проживає в АДРЕСА_6 . Вважає, що трактор могли вкрасти саме у нічний час. При цьому, звуку роботи трактора вона не чула, як їй відомо він був у несправному стані, тому більш за все його відбуксирували.

Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_11 від 23.06.2024 року, вона тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Раніше по сусідству вт будинку № НОМЕР_13 проживав ОСОБА_5 , який на даний час проживає в м.Умань. З зими 2024 року у дворі ОСОБА_12 стояв трактор синього кольору. За будинком ніхто не доглядав. У ОСОБА_5 є брат ОСОБА_13 , який проживає в с.Диківка. 23.06.2024 року близько 07год 30хв виявилось, що трактора на місці немає, його вкрали мабуть вночі, оскільки ніхто цього не бачив, хто міг це зробити їй невідомо. Вона знає, що між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 існує конфлікт. 22.06.2023 року ОСОБА_16 приходив до будинку свого брата та вона бачила, як останній набирав воду, але що він робив далі їй не відомо. Можливо саме ОСОБА_16 і вкрав трактор брата. Також вони бачили сліди від коліс трактора, які залишились мабуть коли його котили.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 26.06.2024 року, він проживає за адресою: АДРЕСА_4 , по сусідству з ним будинок АДРЕСА_4 , в якому на даний час ніхто не проживає. Як йому відомо будинок належав ОСОБА_18 та його покійним батькам. Він, свідок, бачив, що на території вказаного домоволодіння стояв трактор Т-40 синього кольору, зі слідами іржі. Останній раз трактор він бачив близько п`яти днів тому, коли проходив по вулиці. Після цього він на трактор уваги не звертав, тому сказати коли саме його було викрадено не може. Коли ОСОБА_19 ще проживав у будинку, то під час спілкування останній йому говорив, що трактор знаходиться в неробочому стані, та акумуляторна батарея у нього була відсутня. Востаннє вказаним трактором користувався ОСОБА_19 близько року тому, після цього трактор стояв на подвір`ї і ніхто ним більше не користувався. Хто міг вчинити крадіжку трактора йому не відомо, він особисто нікого не підозрює.

Відповідно до копії протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 26.06.2024 року, він крім брата ОСОБА_5 має ще брата ОСОБА_9 , з яким у літній час проживає разом у с.Диківка. Його брат ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_4 , наприкінці 2023 року поїхав по роботі у м.Умань. У ОСОБА_12 є трактор Т-40, днз НОМЕР_14 , синього кольору, який той часто ремонтував, замінював деталі, зробив алюмінієве покриття криші, оскільки трактор 60-х років випуску та потребував ремонту. Востаннє ОСОБА_19 їздив на тракторі восени 2023 року, після цього трактор весь час стояв у дворі брата. Трактор стояв без акумуляторної батареї, яку він, свідок, зняв та розібрав. Також у трактора були спущені колеса і були відсутні механічні складові, тому він був у неробочому стані та не їздив. 23.06.2024 року він дізнався, що трактора на подвір`ї брата немає.

Згідно з копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 від 26.06.2024 року, останні надали пояснення, аналогічні їх письмовим поясненням та додали, що в ніч з 22 на 23 червня 2024 року вона були вдома, звуку працюючого трактора не чули, світла від фар чи ліхтарів не бачили, жодного підозрілого шуму не було.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 26.06.2024 року, яка пояснила, що проживає в АДРЕСА_4 . В будинку №69 жив ОСОБА_5 , який близько року тому виїхав за межі олександрійського району та до будинку навідується дуже рідко. В цей час за його будинком наглядали його брати ОСОБА_21 та ОСОБА_13 , які проживають в с.Диківка та зловживають алкогольними напоям і часто з подвір`я брата виносили речі. У власності ОСОБА_12 був трактор, який був у неробочому стані, оскільки брати неодноразово знімали з нього дедалі. Трактор вона особисто бачила давно. При цьому, на території їх будинку встановлені камери спостереження, однак під час перегляду записів з камери за період з 21 по 23.06.2024 року жодних підозрілих осіб чи транспортних засобів вона не побачила.

Згідно копії рапорту оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_22 від 25.06.2024 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено осіб, які раніше судимі за незаконне заволодіння транспортними засобами, діють у складі організованої злочинної групи та представляють оперативний інтерес, у зв`язку з чим наявна потреба у перевірці їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , та має в користуванні мобільний телефон, в якому використовує сім-картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , та має в користуванні мобільний телефон, в якому використовує сім-картки з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , та має в користуванні мобільний телефон, в якому використовує сім-картку з номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який має в користуванні мобільний телефон, в якому використовує сім-картки з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 , та має в користуванні мобільний телефон, в якому використовує сім-картку з номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який має в користуванні мобільний телефон, в якому використовує сім-картку з номером НОМЕР_9 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , оскільки, як вбачається з копії витягу з ЄРДР № 0001188 та постанови про доручення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні групі слідчих від 24.06.2024 року, у переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказані слідчі відсутні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 ч.2, 164 - 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 24.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, які знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились SIM-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації у письмовій формі або на електронний носій із зазначенням наступних відомостей: інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться SIM-картки з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 год 00 хв 01.06.2024 року по 00 год 00 хв 26.06.2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1