Справа № 161/1940/24
Провадження № 1-кп/161/485/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №0000335 від 07.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, працюючого ТзОВ «Бердичівський хлібзавод» на посаді начальника транспортної служби, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.09.2003 Городнянським районним судом Чернігівської області за ст.332 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

- 12.08.2010 Жашківським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 11.10.2021 скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 13.01.2022 звільнений від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вищевказаним вироком умовно-достроково на 1 місяць 15 днів.

-за ст.27 ч.5, 358 ч.2 (в ред. ЗУ № 2341-ІІІ від 05.04.2001) та 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2002 року, перебуваючи у м. Києві, діючи умисно, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вступив у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «D» на своє ім`я. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво у його підробленні, передавши у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час свої анкетні дані, які містилися в його дійсному на той час посвідченні водія з відкритими категоріями «А», «В», «С» для внесення відомостей у посвідчення водія недостовірної інформації про право керування транспортними засобами також і категорії «D». В подальшому, на виконання вказаної домовленості, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2002 року, у м. Києві, точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 отримав для подальшого незаконного використання посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на його ім`я, з відкритими категоріями водіння «А», «В», «С», «D», бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Крім того, він же, близько 11: год. 06.12.2023, перебуваючи на блок-пості «Бар`єр-1» у с. Гаразджа Луцького району Волинської області, а саме на 99 кілометрі автодороги «Н-22» зі сполученням м. Устилуг - м. Луцьк - м. Рівне, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, з правом керуванням транспортними засобами категорії «А», «В» , «С» , «D» , є підробленим, оскільки виготовлене не в спосіб, передбачений законодавством та його бланк не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пред`явив на попередню вимогу вказане посвідчення водія поліцейському Управління патрульної поліції Волинської області ОСОБА_8 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, 358 ч.2 (в ред. ЗУ № 2341-ІІІ від 05.04.2001) та 358 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у наданні засобів іншим співучасникам злочину (пособництві) у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його викристання іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 27 ч.5, 358 ч.2 (в ред. ЗУ № 2341-ІІІ від 05.04.2001) КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.358 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, а також кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній раніше судимий, однак свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, крім того, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, офіційно працює, в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкцій ст. 27 ч.5, 358 ч.2 (в ред. ЗУ № 2341-ІІІ від 05.04.2001), 358 ч.4, 70 ч.1 КК України у виді обмеження волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, 358 ч.2 (в ред. ЗУ № 2341-ІІІ від 05.04.2001) та 358 ч.4 КК України та призначити покарання:

- за ст. 27 ч.5, 358 ч.2 (в ред. ЗУ № 2341-ІІІ від 05.04.2001) КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ст.358 ч.4 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Арешт, що накладено на посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , видане 15.04.1998 на ім`я ОСОБА_4 - скасувати.

Речовий доказ - посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , видане 15.04.1998 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спецпакету №PSP 1043840 і знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок) гривень за проведення судової технічної експертизи №СЕ-19/103-23/13909-ДД від 14 грудня 2023 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: