печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000777 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000777 від 27.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України. Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

02.02.2023 безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_5 було затримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань на поверсі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

02.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.02.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 4 697 000 гривень.

22.03.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.05.2023.

28.03.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 805 200 грн.

У зв`язку з внесенням заставодавцем 31.03.2023 застави на підозрюваного до 02.05.2023 покладено виконання наступних обов`язків: 1) не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10 ; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.04.2023, 26.07.2023, 13.11.2023 ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 02.08.2023, 02.12.2023, 02.02.2024 відповідно.

28.04.2023, 23.06.2023, 27.07.2023, 21.09.2023, 16.11.2023, 11.01.2024 ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 26.06.2023, 02.08.2023, 24.09.2023, 19.11.2023, 13.01.2024, 02.02.2024 відповідно.

18.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.01.2024 постановою прокурора у кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів стороні захисту.

29.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_11 обов`язків продовжено до 29.03.2024.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

На сьогоднішній день виникла необхідність продовжити строк дії виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків у зв`язку з тим, що зміна підозрюваному запобіжного заходу із застави на більш м`який запобіжний захід може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження та судовому розгляду.

Прокурор наголосив, що на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, не зменшились та продовжують існувати. Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України, що інкримінуються ОСОБА_5 , є особливо тяжкими і передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та від 8 до 12 років відповідно, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду (ризик втечі). Санкції вказаних норм кримінального закону також передбачає конфіскацію майна, що також може бути вагомою підставою і мотивом переховуватися від слідства та суду. Наявність ризику незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , з огляду на тривалий час роботи у Збройних Силах України, має стійкі зв`язки у вказаному військовому формуванні, які може використати для незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження шляхом їх підкупу, примушування чи іншого тиску чи впливу з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань або надання неправдивих показань у кримінальному провадженні. Також у вказаному кримінальному провадженні проведено низка експертних досліджень, на висновки за результатами яких сторона обвинувачення може покликатись під час судового розгляду в обґрунтування обвинувачення. Відповідно до ч. 7 ст. 101 КПК України експерт може бути викликаний для допиту під час судового розгляду для доповнення чи роз`яснення свого висновку, отже існує й ризик незаконного впливу на експертів у цьому кримінальному провадженні. Крім того, для здійснення тиску на учасників кримінально провадження, не обов`язково знати їх особисто. Для цього достатньо того, що підозрюваному після ознайомлення з матеріалами справи, стануть відомі анкетні дані свідків, спеціалістів, які можуть залучатися для надання консультацій та пояснень, експертів. Тому з метою уникнення покарання ОСОБА_12 може вчиняти дії, покликані на примушення їх до зміни показань чи до відмови від їх надання. У випадку засудження ОСОБА_13 за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти власності, до нього може бути застосовано покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим до вирішення питання про виявлення майна з метою накладення на нього арешту та подальшої конфіскації є ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, вчинятиме активні дії щодо приховування такого майна, перешкоджаючи таким чином кримінальному провадженню, зокрема щодо досягнення його мети та завдань, а також невідворотності покарання.

На теперішній час у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, що перешкоджає закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали.

На підставі викладеного, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на його невмотивованість та необґрунтованість. Зокрема, ризик перешкоджати кримінальному провадженню нівелюється з огляду на те, що останнє завершене, уже 2 місяці як виконуються вимоги ст. 290 КПК України. Щодо ризику переховування, то ОСОБА_5 жодного разу за весь час досудового розслідування не вчиняв подібних спроб, натомість останній знаходиться під заставою, що не перешкоджає переховуванню за наявності такого бажання. Ризик впливу на свідків спростовується тим, що всі необхідні слідчі дії уже здійснені, свідки допитані, їх показання зафіксовані у протоколах допиту, кримінальне провадження закінчене.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000777 від 27.09.2022, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України /а. м. 16-79/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2023 у справі №757/51669/23-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000777 від 27.09.2022 продовжено до 12 місяців, тобто до 02.02.2024 включно /а. м. 214/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2023 у справі №757/4497/23-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою строком до 02.04.2023. Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 4 697 000 грн /а. м. 220/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 у справі №757/11911/23-к ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.05.2023 та визначено заставу у розмірі 805 200 грн. Крім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 02.05.2023 /а. м. 221/.

В подальшому ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2023, 23.06.2023, 27.07.2023, 21.09.2023, 16.11.2023, 11.01.2024, 29.01.2024 ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених обов`язків до 26.06.2023, 02.08.2023, 24.09.2023, 19.11.2023, 13.01.2024, 02.02.2024, 29.03.2024 /а. м. 222-227/.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, 19.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000777 завершено та розпочато виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України /а. м. 214/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколі допиту свідків ОСОБА_14 від 27.09.2022, ОСОБА_10 від 27.09.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 24.01.2023, 01.02.2023, ОСОБА_15 від 23.02.2023, ОСОБА_16 від 24.02.2023 /а. м. 83-107/, протоколах огляду від 24.01.2023, 15.02.2022, 27.02.2023 /а. м. 108-127, 134-138/, протоколах обшуку від 01.02.2023, 01-02.02.2023 /а. м. 128-129, 186-213/, протоколах огляду документів від 02.03.2023 /а. м. 130-133, 139-142/, протоколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії відповідно до ст. 260 КПК України, аудіо-, відеоконтролю особи від 06.01.2023 /а. м. 143-149/, протоколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії відповідно до ст. 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.01.2023 /а. м. 150-185/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи кількість та тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим. Зокрема, санкції ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України передбачають покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. При цьому нижні межі санкцій ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк 7 та 8 років відповідно. Таким чином, у разі визнання ОСОБА_5 винуватим в обсязі пред`явленого обвинувачення, можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу приписів ст. 75 КК України виключається. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Документів, які б підтвердили наявність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, наявність інших зв`язків із місцем проживання, державою, які б нівелювали чи принаймні зменшували наявність такого ризику, в матеріалах провадження відсутні та стороною захисту не надано.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні наявний, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , з огляду на тривалий час роботи у Збройних Силах України, маючи стійкі зв`язки, може мати значні організаційні можливості для незаконного тиску на свідків та експертів. Так, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може особисто вчинити дії чи схиляти останніх до вчинення дій, спрямованих на примушення до зміни наданих раніше показань допитаними в межах досудового розслідування особами. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України вбачається з огляду на те, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки інкриміновані ОСОБА_5 злочини передбачають обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, що може спонукати підозрюваного вчиняти дії направлені на його приховування або відчуження.

Доводи сторони захисту про відсутність існування вказаних ризиків є необґрунтованими та спростовуються вищевикладеним.

Таким чином, враховуючи обставини згідно ст. ст. 177, 178 КПК України, те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, проте в розумінні положень ст. 283 КПК України, не закінчене, здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків на строк до 26.05.2024, але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 26 травня 2024 року (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_10 ;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1