печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні запиту компетентного органу Королівства Нідерландів про надання правової допомоги у кримінальній справі № 16.148494.23, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Руснак К звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Зважаючи на думку слідчого, що виклик в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі та документи може привести до зміни або знищення документів до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за дорученням Офісу Генерального прокурора здійснюється виконання запиту компетентного органу Королівства Нідерланди про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 16.148494.23 за фактами використання шкідливої програми «IcedID».

Зі змісту запиту та долучених до нього документів встановлено, що Державна прокуратура окружного суду Мідден-Недерланд проводить розслідування справи 16.148494.23 із назвою «03 Aurora», що стосується зловмисного програмного забезпечення під назвою «IcedID» та причетних до нього осіб.

В ході розслідування вказаної справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, щодо ІР-адреси НОМЕР_1 , про що компетентний орган Королівства Нідерландів просить у запиті про надання правової допомоги.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів оскільки вказаний захід забезпечення кримінальної справи дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів та інформації, що перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_4 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, щодо IP-адреси НОМЕР_1 в період з 01.12.2022 до 23.04.2024, яка містить охоронювану законом таємницю, включаючи всі записи, які ідентифікують клієнтів, а саме:

1) Ім`я та прізвище, адреси (фізичні та електронні), пов`язані з абонентом(ами);

2) Ідентифікаційні дані особи, яка зареєструвала IP-адресу в період з 01.12.2022 до 23.04.2024;

3) Інформація про особу/осіб, які оплатили цю IP-адресу в період з 01.12.2022 до 23.04.2024;

4) Всі імена користувачів, адреси електронної пошти, номери телефонів та будь- які інші ідентифікатори облікових записів;

5) Усі пов`язані з ним відновлювальні або вторинні облікові записи, або облікові записи, які іншим чином пов`язані з обліковим записом користувача або асоційовані з ним;

6) Інформація про реєстрацію IP-адреси та історія ІР-адрес;

7) Будь-які зареєстровані зміни в деталях облікового запису, таких як адреса електронної пошти, ім`я користувача і т.д;

8) Записи про час і тривалість сеансів, метод(и) з`єднання (наприклад, telnet, ftp, http) і тимчасово призначені мережеві адреси (наприклад, адреси Інтернет- протоколу ("IP"), пов`язані з цими сеансами);

9) Будь-які зареєстровані зміни в даних облікового запису, таких як адреса електронної пошти, ім`я користувача і т.д;

10) Тривалість і тип послуг для власника облікового запису;

11) Платіжні реквізити та способи оплати послуг (включаючи банківські рахунки, кредитні картки, криптовалютні рахунки та адресу для виставлення рахунків);

12) Надати можливість створення та вилучення копії з комп`ютерного серверу («логічний образ») з IP-адресою НОМЕР_1 .

13) Всі доступні журнали, включаючи журнали мережевих з`єднань.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/23735/24-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1