Справа № 761/8574/24
Провадження № 1-кс/761/6054/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках доручення про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № 4348-5. Ds. 559.2023про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому вказано, що Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва на виконання доручення Київської міської прокуратури виконується запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі № 4348-5. Ds. 559.2023.

Відповідно до тексту запиту: «Районна прокуратура у м. Валбжих веде нагляд над провадженням у справі номер 4348-5 Ds.559.2023 у справі: Спроби вчинення шахрайських дій 14 лютого 2023 року у м. Валбжих, яка полягала у спробі ввести в оману представника гміни Валбжих щодо обставин безоплатної оренди житлового приміщення для громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), наданні з цією метою договору оренди житлового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який не відповідав правді, з метою отримання максимального розміру грошової допомоги на забезпечення проживання та харчування для громадян України, які перебувають на території Польщі у зв`язку з воєнними діями, які ведуться на території України, чим діяв на шкоду гміни Валбжих, але не досягнув поставленої цілі з огляду на відмову у виплаті допомоги, тобто у вчиненні діяння, передбаченого частиною 1 статті 13 Кримінального кодексу Республіки Польща у зв`язку з частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу Республіки Польща та частиною 6 статті 233 Кримінального кодексу Республіки Польща у зв`язку з частиною 2 статті 11 Кримінального кодексу Республіки Польща.

У ході проведеного досудового розслідування встановлено наступні факти.

14 лютого 2023 року ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) подав заяву про призначення грошової допомоги для забезпечення проживання та харчування громадян України, які перебувають на території Республіки Польща у зв`язку з бойовими діями, що ведуться в Україні.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) заявив під страхом притягнення до кримінальної відповідальності, що за власний кошт надавав житло на АДРЕСА_1 та харчування громадянину України і не отримував винагороди за оренду. Тим часом ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з метою реєстрації громадянина України передав до Управління обліку населення та паспортів договір оренди приміщення на АДРЕСА_1 , укладений 1 лютого 2023 року з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), з якого виникає, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) отримує орендну плату в розмірі 300 польських злотих за оренду приміщення.

Якщо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) отримував гроші за оренду, він не мав права на пільгу. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) знав, що не може подати заяву на пільгу, оскільки він уже отримав негативне рішення 21 листопада 2022 року у тій же ситуації.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) заявив, що всі дані в заяві відповідають дійсності і що він не отримував жодної додаткової винагороди, включаючи орендну плату, за період, охоплений заявою.

У ході провадження також встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) 26 жовтня 2022 року подав таку ж заяву про призначення грошової допомоги за надання житла та харчування громадянину України ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ). Міське управління у Валбжиху відмовилось виплачувати цю допомогу через те, що громадянин України ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) був зобов`язаний платити 600 польських злотих на місяць за оренду квартири у Валбжиху на АДРЕСА_2 . Тому ще одним потерпілим у кримінальному правопорушення може бути ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ).

З інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано, що 9 квітня 2023 року ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ) залишив територію Республіки Польща та перетнув кордон через пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 , прямуючи на територію України.

Відділ прикордонної служби в ІНФОРМАЦІЯ_4 також надали інформацію про ОСОБА_14 ( ОСОБА_11 ), зазначивши, що в системі немає інформації про проходження ОСОБА_14 ( ОСОБА_11 ) через кордон. З огляду на те, що система генерує інформацію за останні півроку, можна зробити висновок, що ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) міг перетнути кордон з Польщею раніше.

Враховуючи викладені обставини, необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_15 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_14 (OleksandrRozumnyi), які на даний час можуть перебувати на території України».

З метою виконання запиту компетентних органів Республіки Польща необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 Українискеровано запит з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання на території України: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 та ОСОБА_14 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 отримано відповідь, в якій зазначено, що загальні вимоги щодо обробки персональних даних встановлені ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних». Обробка персональних даних повинна здійснюватися для конкретних і законних цілей, зазначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. ДМС наразі не має правових підстав для обробки персональних даних запитуваних осіб.

Прокурор ОСОБА_16 у судове засідання не прибула, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках доручення про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № 4348-5. Ds. 559.2023про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_17 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформаціюпро зареєстроване місце проживання (місце перебування):

- ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , персональний номер НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_14 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , персональний номер НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08 березня 2024 року