Кримінальне провадження № 1-кп/760/1549/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого тісторобом «Кулінічівський хлібозавод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

Так, 09.03.2021, приблизно о 22.30 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Червоне та Біленьке», що по бул. В. Гавела, 87 у м. Києві, познайомились з ОСОБА_5 . В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, у яку втрутився ОСОБА_3 , розборонивши учасників. Надалі, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знову виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, у яку втрутився ОСОБА_3 , який, відштовхнувши ОСОБА_5 від ОСОБА_7 , разом з останнім направились у напрямку АДРЕСА_2 . 10.03.2021, приблизно о 03.20 год., ОСОБА_5 став переслідувати ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, тримаючи в правій руці пляшку, розбив пляшку, уламком якої наніс ОСОБА_5 один удар у шию, спричинивши ОСОБА_5 колото-різане поранення шиї зліва (рана підковоподібної форми, 10х7,01 см, з лоскутом 2,0х5,0 см) з перетином м`язів (кивального, підщелепного, щитоподібного), з пересіченням щитоподібного хряща, з пораненням дна порожнини рота (рана 1,0х5,0 см), гортані (рана 0,5х1,2 см), глотки, що потребувало негайного проведення оперативних втручань - цервікотомії, ушивання дна порожнини рота, гортані, глотки, щитоподібного хряща, яке супроводжувалося масивною кровотечею та потребувало неодноразового переливання трансфузійних речовин, які за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, уточнений цивільний позов в сумі 50698,20 грн. визнав повністю та показав, що 09.03.2021, приблизно о 22 год., із своїм знайомим ОСОБА_7 перебували біля магазину «Червоне та Біленьке» по бул. В Гавела у м. Києві. Біля магазину познайомились з раніше незнайомий ОСОБА_5 , з яким розпивали спиртне. В ході спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виникали словесні конфлікти, які переростали у бійку. Він, розборонивши ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , забрав ОСОБА_7 , який був у стані сильного алкогольного сп`яніння, додому. В цей час ОСОБА_9 телефонував друзям, яких просив прийти на допомогу. Коли йшов з ОСОБА_7 , почув, що ОСОБА_9 їх переслідує. ОСОБА_9 нецензурно його окликнув. Оскільки мав травму голови, отриману раніше при «аналогічних обставинах», вважаючи, що ОСОБА_9 може спричинити йому тілесні ушкодження, діючи на випередження, розбив пляшку, яку тримав у руці, та, розвертаючись у напрямку Філіпченка, уламком пляшки вдарив ОСОБА_9 у шию, після чого, з ОСОБА_7 продовжили рух в напрямку дому.

Показання обвинуваченого узгоджується з наступними доказами сторони обвинувачення, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 суду, що 09.03.2021, ввечері, перебував біля магазину «Червоне та Біленьке » разом із знайомою ОСОБА_11 , яка там працювала. До магазину підішли двоє раніше незнайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . ОСОБА_3 придбав пляшку горілки. Розпочали розмову, в ході якої спільно вживали спиртне. Він зробив зауваження ОСОБА_7, на що останній його відштовхнув, а він вдарив ОСОБА_7 в обличчя. ОСОБА_3 його утримував. Він зателефонував своїм знайомим, яких попросив підійти на допомогу та став переслідувати ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які з м`ясця пішли. Він окликнув чоловіків, можливо нецензурно. ОСОБА_3, розвертаючись до нього, розбив пляшку, яку тримав в руці, та уламком скла вдарив його у шию.

В судовому засіданні потерпілий показав, що питання відшкодування завданої внаслідок злочину моральної шкоди вирішене з обвинуваченим, тому уточнив цивільні вимоги, просив стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в сумі 50698,20 грн. та просив призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Даними рапорту інспектора Солом`янського УП ГУНП в м. Києві від 10.03.2021 по обставинам отримання повідомлення на спецлінію «102» лікаря бригади АДРЕСА_4 ОСОБА_13 з пораненням шиї, венозною кровотечею, підозрою на алкогольне сп`яніння

Даними рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві від 10.03.2021 по обставинам виявлення по АДРЕСА_3 ОСОБА_13 з пораненням шиї, венозною кровотечею та затримання по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Даними картки виїзду швидкої медичної допомоги № 3826 від 10.03.2021, у відповідності до яких ОСОБА_5 госпіталізований з попереднім діагнозом: ножове поранення шиї, венозна кровотеча, підозра на алкогольне сп`яніння.

Даними протоколу огляду місця події від 10.03.2021, у відповідності до яких при огляді території біля будинку АДРЕСА_3 виявлено частину скла зі слідами РБК.

Даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2021 року, у відповідності до яких 10.03.2021 по бул. АДРЕСА_3 йому спричинені тілесні ушкодження.

Даними висновку експерта № 042-491-2021 судово - медичної експертизи від 14.05.2021, під час вивчення історії хвороби ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження:

- колото-різане поранення шиї зліва (рана підковоподібної форми, 10х7,01 см, з лоскутом 2,0х5,0 см) з перетином м`язів (кивального, підщелепного, щитоподібного), з пересіченням щитоподібного хряща, з пораненням дна порожнини рота (рана 1,0х5,0 см), гортані (рана 0,5х1,2 см), глотки, що потребувало негайного проведення оперативних втручань - цервікотомії, ушивання дна порожнини рота, гортані, глотки, щитоподібного хряща, яке супроводжувалося масивною кровотечею та потребувало неодноразового переливання трансфузійних речовин.

Характер та морфологія виявленого тілесного ушкодження, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати, що вказане тілесне ушкодження утворились за рахунок однократної ударної дії предмету, якому притаманні колюче - ріжучі властивості у строк 10.03.2021.

Виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Даними протоколу пред`явлення особи впізнання за фотографіями від 10.03.2021, у відповідності до яких свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , як особу, з якою він і ОСОБА_3 розпивали алкогольні напої 10.03.2021.

Докази у провадженні суд вважає належними і допустимими.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки ОСОБА_3 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу винного, який раніше не судимий, має на утримані неповнолітню дитину, працює, на обліку лікаря нарколога не перебуває.

У відповідності до висновку № 243 судово - психіатричного експерта від 08.05.2021 за своїм психічним станом у період інкримінованого діяння та на час проведення експертизи ОСОБА_3 є обмежено осудною особою.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Уточнений цивільний позов ОСОБА_5 на суму 50698,20 грн. суд задовольняє повністю.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ОСОБА_5 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 50698 (п`ятдесят тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 20 коп.

Речові докази:

- етикетку з частиною пляшки з асфальту, змиви, частину скла від пляшки зі слідами РБК з асфальту, нижню частина скляної пляшки з асфальту, кришку від скляної пляшки; куртку та штани зі слідами РБК - знищити;

- телефон «Ulefonе» - повернути ОСОБА_3 ;

- диски, документи - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1619, 10 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: