Провадження №1-кс/127/5131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000635 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2024 надійшов рапорт від о/у СКП ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 08.04.2024 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 08.04.2024 в період часу із 12:20 год. по 16:03 год. за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук за добровільної згоди власниці - ОСОБА_5 , під час проведення якого будь яких заборонених в обігу речей чи предметів виявлено та вилучено не було.

У даному випадку обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , дозвіл на проведення якого добровільно надала власниця будинку - ОСОБА_5 , було проведено до постановлення ухвали суду, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи та проведення невідкладного обшуку, пов`язані із врятуванням майна, яке може мати значення для кримінального провадження, з метою вилучення та збереження речових доказів, які мають значення для розслідування даного кримінально провадження та могли б бути втрачені або знищені, у випадку невжиття невідкладних слідчих, процесуальних дій.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , дозвіл на проведення якого добровільно надала власниця будинку - ОСОБА_5 , який фактично проведено 08.04.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя