Справа № 135/586/24
Провадження № 1-кс/135/223/24
У Х В А Л А

іменем України

19.06.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 11.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором про проведення огляду.

Підставами для огляду слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000283 від 11.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України щодо здійснення неправомірних дій шляхом зловживання владою та службовим становищем, які направлені на відведенні земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0249 за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному кримінальному провадженні призначено земельно-технічну експертизу та експертизи з питань землеустрою. 19.06.2024 до органу досудового слідства надійшло клопотання про уточнення запитання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, в тому числі залучення органом досудового розслідування сертифікованого інженера геодезиста.

На підставі наведеного, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та на виконання клопотання експерта, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вказаної за участю сертифікованого інженера-геодезиста.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В порядку ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання, підставою проведення огляду слугувало клопотання експерта про залучення органом досудового розслідування сертифікованого інженера геодезиста.

Слідчий суддя зазначає, що стороною обвинувачення, в порушення вимог ст. 234 КПК України, до клопотання не додано всіх матеріалів, які б обґрунтовували доводи клопотання. Зокрема, відсутні рішення слідчого, постановлені за результатами розгляду клопотання експерта, в тому числі про залучення сертифікованого інженера-геодезиста.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернути органу досудового розслідування вказане клопотання для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 11.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України повернути старшому слідчому СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повна форма судового рішення виготовлена 20.06.2024.

Слідчий суддя