Cправа № 127/8320/24
Провадження № 1-кс/127/3701/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо не вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень №0000323, №0000263, №0000117 в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що 22 лютого 2024 року він звернувся до Вінницької обласної прокуратури з питанням про об`єднання матеріалів трьох кримінальних проваджень №0000323, №0000263 та №0000117 в одне провадження. Однак, отримав лист з Вінницької обласної прокуратури про відмову у задоволенні даної вимоги, тому звернувся зі скаргою до слідчого судді та просив зобов`язати Вінницьку обласну прокуратуру об`єднати три вищезазначені кримінальні провадження в одне та провести досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив його вимоги задовольнити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0000263 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, згідно з постановою слідчого від 05.08.2022 закрито. Кримінальне провадження №0000323 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом неналежного здійснення досудового розслідування слідчим СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінального провадження №0000451 від 01.04.2015 розслідується четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому. Кримінальне провадження №0000117 від 13.02.2020 за фактом таємного викрадення майна у ОСОБА_3 розслідується СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. За таких обставин, прийняття рішення про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне суперечило б вимогам ст.ст. 216, 217 КПК України та призвело б до порушення норм кримінального процесуального закону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 22 лютого 2024 року звернувся до Вінницької обласної прокуратури з проханням об"єднати матеріали досудових розслідувань у трьох кримінальних провадженнях №0000323, №0000263, №0000117 в одне провадження.

Згідно з листом Вінницької обласної прокуратури від 04.03.2024 № 31-1255-12 за підписом заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 , адресованому ОСОБА_3 , звернення ОСОБА_3 від 22 лютого 2024 року з питань об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження було розглянуто та у задоволенні його було відмовлено, оскільки це суперечило б вимогам ст.ст. 216, 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом неналежного здійснення досудового розслідування слідчим СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінального провадження №0000451 від 01.04.2015. У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має процесуальний статус заявника.

Також слідчим відділом відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна у ОСОБА_3 , останній у даному кримінальному провадженні є потерпілим.

Крім того, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. За результатами досудового розслідування 05 серпня 2022 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Отже, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, проведення слідчих дій, прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні не допускається, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України.

Таким чином, відмова Вінницької обласної прокуратури щодо об`єднання матеріалів досудових розслідувань у трьох кримінальних провадженнях №0000323, №0000263, №0000117 в одне провадження є законною, обгрунтованою і відповідає вимогам ст. 217 КПК України.

Отже, вимоги ОСОБА_3 щодо зобов`язання Вінницької обласної прокуратури об`єднати три вищезазначені кримінальні провадження в одне та провести їх розслідування не підлягають задоволенню, оскільки суперечать приписам ст. 217 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 217, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо не вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень №0000323, №0000263, №0000117 в одне провадження - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7