Справа №766/5909/23
н/п 1-кп/766/2286/24
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурору

28.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Херсоні заяву обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000505 від 12.03.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене 12.03.2023р. до ЄРДР за №0000505 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що вони неодноразово звертались до прокурора в порядку статті 616 КПК України із клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, однак, прокурором необґрунтовано, на думку обвинувачених, було відмовлено в його задоволенні.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення зави про відвід, вважаючи її необґрунтованою.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , підтримав заявлений обвинуваченими відвід прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу з огляду на таке.

Для забезпечення вимог процесуальної форми щодо недопущення сторонніх впливів на прийняття процесуальних рішень у кримінальному процесі України законодавцем закріплено інститут самовідводу, відводу, який передбачає інструменти для усунення упередженої службової особи від здійснення розслідування та судового розгляду кримінального провадження, сприяє підвищенню рівня довіри громадськості до суду та винесених ним рішень.

Згідно ч. 2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до його завершення.

Для успішного виконання своїх конституційних функцій (ст. 121 Конституції України) та виконання своїх повноважень на досудовому розслідуванні і в судовому провадженні для здійснення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК) прокурор має бути незалежним, об`єктивним та неупередженим.

Стаття 77 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід. Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Статтею 81 КПК України відводи під час судового провадження вирішує суд, який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.

Отже, враховуючи зміст викладених норм, особа яка подала заяву про відвід, повинна довести обставини, на які посилається. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Таким чином, наведені обвинуваченими мотиви для відводу прокурора свідчать лише про незгоду з прийнятими прокурором рішеннями в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.77,80,81,314, 371,372,376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000505 від 12.03.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1