Справа №191/2209/24
Провадження № 1-кс/191/427/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000341,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 13.09.2023 року надійшла заява про те, що 13.09.2023 невстановлена особа, шахрайським шляхом в мобільному додатку «Телеграм» з використанням банківської картки НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 6800 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 13.09.2023 приблизно о 12-ій годині їй у застосунку «Телеграм» надійшло повідомлення від подруги ОСОБА_7 , (акаунт з номером НОМЕР_2 ), з проханням позичити на нетривалий час грошові кошти у розмірі 15 тис грн. У подальшому потерпіла, будучи помилково впевненою, що спілкується зі знайомою їй особою, погодилась та відправила зі своєї банківської карти НОМЕР_3 на надісланий невстановленою особою банківську карту НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 6800 грн. Після цього, потерпілій зателефонувала її подруга ОСОБА_8 та повідомила, що її акаунт в мобільному додатку «Телеграм» був зламаний невстановленою особою. Таким чином, потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 6800 гривень.

У ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, а саме до руху грошових коштів по відкритому банківському рахунку, на який було здійснено переказ грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 .

Протоколом огляду предмету від 22.12.2023 року встановлено, що банківська карта, емітована АТ «А-Банк» НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду руху коштів по вказаній карті було встановлено, що 13.09.2023 о 13 год. 05 хв. на вказану карту були зараховані кошти в розмірі 6800 грн., банк відправника АТ КБ «Приватбанк». Після зарахування вказаних коштів, загальний залишок грошових коштів на карті становив 19 800 грн., після чого на вказану карту відбулися ще зарахування на суму 2 600 грн., та загальна сума залишку становила 22 400 грн. У цей же день о 13 год. 48 хв. здійснено перерахування на карту АТ «Універсал Банк» НОМЕР_4 коштів в розмірі 1 501 грн, на карту, номер якої не зазначено - 1 102 грн., та на карту АТ «Універсал Банк» НОМЕР_5 - 19 797 грн.

Крім того, встановлено, що дистанційне керування вказаною картою здійснювалось з ІР адреси НОМЕР_6 , яка належить провайдеру «Fregat TV», та обслуговується на території Синельниківського району Дніпропетровської області.

Крім того, встановлено, що банківська картка НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями інвентаризаційної справи КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» ДОР» нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 зареєстроване за ОСОБА_10 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського нотаріального округу 14.02.2000 року за №406.

Тому дізнавач сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу групі дізнавачів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів та сім-карток за допомогою яких злочинець спілкувався з потерпілою, банківських карток, планшетів, ноутбуків, іншої комп`ютерної техніки та інших мобільних телефонів, СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, які могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи щодо протиправної діяльності, інші предмети та речі, які містять інформацію або сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайства, що зберігаються за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні №0000341..

У судовому засіданні дізнавач та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

13.09.2023 року до відділу поліції №2 надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 13.09.2023 року невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом допомоги в мобільному додатку «Телеграм» з використанням банківської картки НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 6800 гривень у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО13308).

13.09.2023 року дані щодо даної події були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 стало відомо, що 13.09.2023 приблизно о 12-ій годині їй у застосунку «Телеграм» надійшло повідомлення від подруги ОСОБА_7 , (акаунт з номером НОМЕР_2 ), з проханням позичити на нетривалий час грошові кошти у розмірі 15 тис грн. У подальшому потерпіла, будучи помилково впевненою, що спілкується зі знайомою їй особою, погодилась та відправила зі своєї банківської карти НОМЕР_3 на надісланий невстановленою особою банківську карту НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 6800 грн. Після цього, потерпілій зателефонувала її подруга ОСОБА_8 та повідомила, що її акаунт в мобільному додатку «Телеграм» був зламаний невстановленою особою. Таким чином, потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 6800 гривень.

У ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, а саме до руху грошових коштів по відкритому банківському рахунку, на який було здійснено переказ грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 .

Протоколом огляду предмету від 22.12.2023 року встановлено, що банківська карта, емітована АТ «А-Банк» НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду руху коштів по вказаній карті було встановлено, що 13.09.2023 року о 13 год. 05 хв. на вказану карту були зараховані кошти в розмірі 6800 грн., банк відправника АТ КБ «Приватбанк». Після зарахування вказаних коштів, загальний залишок грошових коштів на карті становив 19 800 грн., після чого на вказану карту відбулися ще зарахування на суму 2 600 грн., та загальна сума залишку становила 22 400 грн. У цей же день о 13 год. 48 хв. здійснено перерахування на карту АТ «Універсал Банк» НОМЕР_4 коштів в розмірі 1 501 грн, на карту, номер якої не зазначено - 1 102 грн., та на карту АТ «Універсал Банк» НОМЕР_5 - 19 797 грн.

Крім того, встановлено, що дистанційне керування вказаною картою здійснювалось з ІР адреси НОМЕР_6 , яка належить провайдеру «Fregat TV», та обслуговується на території Синельниківського району Дніпропетровської області.

Також, встановлено, що банківська картка НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_12 , відповідно до інформаційної довідки з КП «Новомосковське міжнародне бюро технічної інвентаризації «ДОР»».

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчому судді надані достатні дані, які вказують на те, що за місцем реєстрації ОСОБА_9 можуть зберігатися мобільні телефони та сім-картки, за допомогою яких злочинець спілкувався з потерпілою, банківські картки, планшети, ноутбуки, інша комп`ютерна техніка та інші мобільні телефони, СІМ-картки операторів мобільного зв`язку, які могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи щодо протиправної діяльності, інші предмети та речі, які містять інформацію або сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайства, що мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку дізнавача, прокурора, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як дізнавачем доведено, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитися у вказаній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000341.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні - дізнавачеві у кримінальному провадженні - начальнику СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачеві СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачеві СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачеві СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачам ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Синельниківської окружної Дніпропетровської області ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів та сім-карток за допомогою яких злочинець спілкувався з потерпілою, банківських карток, планшетів, ноутбуків, іншої комп`ютерної техніки та інших мобільних телефонів, СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, які могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи щодо протиправної діяльності, інші предмети та речі, які містять інформацію або сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайства, що зберігаються за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні №0000341.

Дана ухвала надає право проникнути до житла лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 22.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1