Справа № 589/5329/23
Провадження № 1-кс/589/837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001194 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001194 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що мешканець м. Шостка Сумської області з використанням ІР адреси « НОМЕР_1 » провайдеру ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює одержання доступу до порнографії, а також здійснює її розповсюдження з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляди веб-сайту з ІР адреси « НОМЕР_1 » абонента, який заключав договір про надання телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 22.09.2023 10:44 год. порт - НОМЕР_2 , за 06.09.2023 09:19 год., - порт НОМЕР_3 , за 05.09.2023 22:49 год., порт НОМЕР_4 , в ході яких встановлено, що з вказаної ІР адреси було здійснено завантаження на персональний комп`ютер файлів, які містять відеозаписи порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей.

Встановлено, що ІР адреса « НОМЕР_1 » відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Викладене вище дає підстави вважати, що за допомогою вказаної ІР адреси « НОМЕР_1 » можливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

16 жовтня 2023 року слідчим СВ Шосткинського РУП ОСОБА_4 подавалось клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу ( справа №589/5329/23 Провадження №1-кс/589/1530/23) про задоволення клопотання.

22.11.2023 за вих 7045-1/СВ вказану ухвалу було направлено директору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого виконання. Однак ухвалу виконано не було та на електронну адресу слідчого 10.01.2024 надійшло повідомлення про те, що «12.12.2023 мережа Київстару зазнала наймасштабнішої в історії глобального телеком ринку хакерської атаки, через що абоненти втратили можливість користуватися послугами зв`язку. Наразі доступ до інформаційних систем ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх частин неможливий з технічних причин. Інформаційні дані по ІР адресам ще не відновлено».

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про місце розташування ІР адреси « НОМЕР_1 », з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці адреси у час з`єднання, та розшифровкою їх місцезнаходження, копію договору та даних на абонента, який заключав договір про надання телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 22.09.2023 10:44 год. порт - 35364, за 06.09.2023 09:19 год., - порт НОМЕР_3 , за 05.09.2023 22:49 год., порт - НОМЕР_4 , по момент розгляду клопотання, а саме по 24.06.2024, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 24 серпня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/837/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3