Справа № 342/376/24
Провадження № 1-кп/342/87/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження № 0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, раніше не судимого, відносно якого 27.10.2023 року до Івано-Франківського міського суду направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 190 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне проникнення до житла.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

22.02.2024 року близько 14:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства в АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відпочити, постукав у вхідні двері житлового будинку з проханням, щоб їх відчинили, однак двері йому ніхто не відчинив, після чого, ОСОБА_3 спробував чи зачинені вхідні двері до вказаного будинку, однак вхідні двері зачиненими на замок не були, після того, як ОСОБА_3 переконався, що вхідні двері до будинку незамкнені, у останнього виник протиправний умисел проникнути до приміщення житлового будинку.

З цією метою ОСОБА_3 , порушуючи недоторканість житла, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, грубо порушуючи гарантоване статтею 30 Конституції України право людини на недоторканість житла, всупереч волі законного володільця, через незамкнуті вхідні двері, проник до середини будинку, де в подальшому у спальній кімнаті заснув, після чого через деякий час, до вказаного будинку увійшов власник ОСОБА_4 , та будучи в спальній кімнаті побачив ОСОБА_3 , у зв`язку з чим викликав працівників поліції, якими і був виявлений останній на території вище вказаного домогосподарства.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 , винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.162 КК України, тобто в незаконному проникненні до житла, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до письмової заяви, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечив проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у кримінальному провадженні №0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 року.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 11.03.2024 розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , по місцю проживання він характеризується позитивно, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради не знаходиться, раніше не судимий, не працює, розлучений.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є особою молодого віку, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України , яка передбачає відповідальність за вчинене.

Речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ареш на майно не накладався.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази: чотири сліди пальців рук, три дактилокарти залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи № СЕ-19/109-24/2933-Д від 29.02.2024 в розмірі 4543,68 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1