04 березня 2024 року Єдиний унікальний № 501/778/24 Провадження № 1-кс/501/177/24
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/778/24 номер провадження 1-кс/501/177/24

вивчивши скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльність слідчої СП ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000706 від 26 вересня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин скарги.

28 лютого 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Скаргу мотивовано тим, що за її заявою, згідно з якою ОСОБА_4 викрав у неї кошти в розмірі 80 000.00 євро, особисті документи, документи на нерухоме майно, слідча СП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000706 від 26 вересня 2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Проте станом на дату подання скарги слідчою СП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 так і не встановлено місце перебування ОСОБА_4 коло його спілкування, родинні відносини, ОСОБА_4 досі не допитаний, обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 з метою відшукування документів та грошових коштів, що були предметом крадіжки, не проведений, особи, яким відомі обставини вчинення наведеного кримінального правопорушення, - не допитані тощо.

Зважаючи на це, скаржниця 22 вересня 2023 року звернулася до слідчої з клопотанням про проведення слідчих дій, однак від останньої на адресу ОСОБА_2 так і не надійшло відповіді щодо його розгляду.

Таким чином, скаржниця вважає, що бездіяльність слідчої полягає в нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити щодо розгляду її клопотання.

Водночас ОСОБА_2 зауважує, що про вказану бездіяльність їй стало відомо лише 10 жовтня 2023 року з особистої розмови зі слідчою.

З урахуванням доводів, викладених у скарзі, ОСОБА_2 просить суд поновити їй строк на подачу скарги на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та зобов`язати останню виконати вимоги щодо розгляду клопотання скаржниці про проведення слідчих дій від 22 вересня 2023 року .

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого пов`язано з датою вчинення такої бездіяльності, з моменту чого і починається перебіг десятиденного строку на оскарження.

Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 не містить доводів поважності пропуску строку на звернення зі скаргою до слідчого судді, оскільки навіть із врахування того, що про бездіяльність слідчого, щодо якої надійшла скарга, вона дізналася 10 жовтня 2023 року, до звернення із скаргою до слідчого судді пройшло більше 4 місяців. Поважної причини пропуску строку суду не повідомила, слідчім суддею не встановлено.

Висновки суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути скаргу ОСОБА_2 .

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчої СП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000706 від 26 вересня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчій суддя