Справа № 519/135/24
Номер провадження 1-кп/504/512/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000593 від 20.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, громадянина України, який має вищу освіту, проходить військову службу на посаді слухача військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді слухача військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, також будучи обізнаним із положеннями Розділу IX Кримінального кодексу України, яким передбачено кримінальну відповідальність за злочини проти громадської безпеки, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись у невстановленому судом місці та у невстановлений час, однак не пізніше 20 листопада 2023 року придбав, після чого продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, 20 листопада 2023 року в період часу з 15 год. 36 хв. до 16 год. 05 хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_7 , виявлено та вилучено придатні для використання за призначенням 60 (шістдесят) бойових припасів - патрони калібру 5,45 мм (5,45x39) зі звичайними кулями зі сталевими сердечниками, які призначені для стрільби з 5,45-мм автоматів АК74 АКС74, АКС74У, ручних кулеметів РПК 74, РПКС74 і іншої нарізної вогнепальної зброї такого ж калібру, патрони справні та до стрільби придатні.

Крім того, 20 листопада 2023 року в період часу з 17 год. 34 хв. до 18 год. 10 хв., співробітниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено придатні для використання за призначенням 30 (тридцять) патронів калібру 5,45 мм (5,45x39) зі звичайними кулями зі сталевими сердечниками, які призначені до стрільби з 5,45-мм автоматів АК74, АКС74, АКС74У, ручних кулеметів РПК74, РПКС74 і іншої нарізної вогнепальної зброї такого ж калібру, які до стрільби придатні та належать до бойових припасів, 15 (п`ятнадцять) патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 р. (7,62x39) зі звичайною кулею зі сталевим сердечником, призначеним до 7,62-мм самозарядних карабін Симонова (СКС), 7,62-мм автоматів типу АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів типу РПК, РПКС і іншої нарізної вогнепальної зброї такого ж калібру, які до стрільби придатні та належать до бойових припасів , 1 (один) патрон калібру 5,56x45 (натовський стандарт 223 Rem) з кулею зі свинцевим сердечником (FMJ) до мисливських напівавтоматичних гвинтівок або карабінів з нарізним стволом і коробчастим магазином та іншої нарізної вогнепальної зброї такого ж калібру, який до стрільби придатний та належить до бойових припасів, та 4 (чотири) новаторські нетоксичні патрони компанії Sellier&Bellit серії Nontox 20 калібру 9x19 мм. з кулями зі свинцевими сердечниками (TFMJ) до пістолетів і револьверів такого ж калібру для спортивної та аматорської стрільби, які до стрільби придатні та належать до бойових припасів.

Крім того, 20 листопада 2023 року в період часу з 18 год. 36 хв. до 19 год. 00 хв., співробітниками поліції проведено обшук автомобіля марки «Мерседес бенз», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_7 та який стояв на автомобільній зупинці за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого на задньому сидінні автомобіля, який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_7 , співробітниками поліції виявлено та вилучено автомат із заміненими деталями від іншого автомата з приєднаним магазином до нього, який є бойовою вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом АК74 системи Калашникова (5,45-мм автоматом Калашникова з прикладом) із заводським № НОМЕР_3 , промислового зразка 1986 року випуску, та 24 (двадцять чотири) патрони виготовлені промисловим способом, які є бойовими припасами - патронами калібру 5,45 мм (5,45x39) зі звичайною кулею зі сталевим сердечником, які призначені для стрільби з 5,45-мм автоматів АК74 АКС74, АКС74У, ручних кулеметів РПК 74, РПКС74 і іншої нарізної вогнепальної зброї такого ж калібру, один з патронів перебував у патроннику та 23 в магазині приєднаному до автомата.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді слухача військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу ніж мисливський, загального призначення, який відноситься до категорії короткоклинкової холодної зброї, котрий 20 листопада 2023 року о 15 год. 36 хвилин у ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено співробітникам поліції.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні, обвинувачений свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів, визнав повністю, щиро розкаявся, надав показання, які відповідають встановленим судом обставинам, вказав, що на початку війни пішов добровольцем до складу Збройних Сил України, проходив військову службу в НОМЕР_4 окремій механізованій бригаді, яка знаходилась в м. Лиман. Коли їздив у відпустку, додому привіз з передової, патрони до АК 74 та зберігав їх за місцем мешкання. В с. Чабанка приїхав для навчання та отримання офіцерського звання, у військовій частині йому видали АК74. Вказаний автомат, в порушення вимог закону взяв додому та залишив в автомобілі яким користувався, решту вилучених при обшуку патронів, забрав з полігону після проведення навчань. Обвинувачений не знав, що не має права носити холодну зброю. ОСОБА_7 вказав, що дуже шкодує про вчинене, бажає оплатити вартість всіх експертиз та повернутись на фронт захищати батьківщину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснивши сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, що будуть досліджуватися, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості надані сторонами у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу є доведена в повному обсязі.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України КК України, які за класифікацією визначеною у ст.12 КК України є тяжким та нетяжким злочином відповідно. ОСОБА_7 є військовослужбовцем призваним за мобілізацією на особливий період 07.03.2022 року, слухачем військової частини НОМЕР_1 , має військове звання солдат, є учасником бойових дій, нагороджений міністром оборони України Нагрудним знаком За зразкову службу", має на утриманні сина ОСОБА_9 2017 р.н., має освітній рівень бакалавра, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, є таким, що раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, за даними досудової доповіді ризик загрози суспільству, а також вчинення іншого кримінального правопорушення є середніми.

Водночас ОСОБА_7 за місцем проживання, за минулим місцем проходження служби у військовій частині НОМЕР_5 та теперішнім місцем проходження служби в НОМЕР_1 характеризується негативно, не одружений.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкцій ч.1 ст. 263 КК України та ч.2 ст.263 КК України на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження і профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За таких обставин покарання ОСОБА_7 слід призначити за правилами ст. 70 КК України.

Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він є віськовослужбовцем, здобувачем відповідного рівня освіти, учасником бойових дій, має відомчі нагороди у звязку із проходженням військової служби, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається у вчиненому. Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, ОСОБА_7 , слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.

При цьому, сама по собі наявність негативних характеристик з місця служби та місця мешкання ОСОБА_7 не визнається судом, як достатній чинник для неможливості застосування у цьому кримінальному провадженні дії ст. 75 КК України.

Враховуючи, тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного суд приходить до висновку про необхідність покладення на обвинуваченого обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 тримається під вартою, і суд звільняє його від відбуття покарання з випробуванням, останній підлягає звільненню з під варти відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України.

Також, ОСОБА_7 , у випадку направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, у строк цього покарання слід зарахувати перебування під цілодобовим домашнім арештом з 22.11.2023 року до 25.12.2023 року, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає три дні домашнього арешту, згідно з вимогами ч. 7 ст. 72 КК України та строк тримання під вартою на час досудового розслідування та судового розгляду, в розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день строку попереднього ув`язнення, у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, з 25.12.2023 року по день ухвалення цього вироку.

У відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України документальне підтвердження процесуальних витрат на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження, що підтверджується актами про витрати на проведення експертиз в розмірі 61948 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь Держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення в тому числі й умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Крім того, пунктом 3 частиною 9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 24.02.2022 року введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому був продовжений (останній раз 14.02.2024 року строком на 90 діб).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022 року, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ №225-р від 16.03.2022 року, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Таким чином, враховуючи введення з 24.02.2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, Збройним Силам України, суд вважає, що знищення вилучених у ОСОБА_7 патронів, вогнепальної та холодної зброї є недоцільним, а вилучене підлягає конфіскації у власність держави в особі Міністерства оборони України.

Цивільного позову не заявлено.

Враховуючи звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням, запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили слід змінити, з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати на виклики суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (несення військової служби); - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі наведеного та керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 374, 615 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців;

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (рік) та 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У випадку направлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання у виді позбавлення волі, в строк покарання зарахувати перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом з 22.11.2023 року до 25.12.2023 року, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає три дні домашнього арешту, згідно з вимогами ч. 7 ст. 72 КК України та строк тримання під вартою на час досудового розслідування та судового розгляду, в розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день строку попереднього ув`язнення, у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, з 25.12.2023 року по день ухвалення вироку суду включно.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати на виклики суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (несення військової служби); - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в розмірі 61948 (шістдесят одну тисячу дев`ятсот сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: 60 (шістдесят) бойових припасів - патрони калібру 5,45 мм (5,45x39); 30 (тридцять) патронів калібру 5,45 мм (5,45x39) зі звичайними кулями зі сталевими сердечниками; 15 (п`ятнадцять) патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 р. (7,62x39) зі звичайною кулею зі сталевим сердечником; 1 (один) патрон калібру 5,56x45 (стандарт 223 Rem) з кулею зі свинцевим сердечником (FMJ); 4 (чотири) новаторські нетоксичні патрони компанії Sellier&Bellit серії Nontox 20 калібру 9x19 мм. з кулями зі свинцевими сердечниками (TFMJ); автомат із заміненими деталями від іншого автомата з приєднаним магазином до нього, який є бойовою вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом АК74 системи Калашникова (5,45-мм автоматом Калашникова з прикладом) із заводським № НОМЕР_3 , промислового зразка 1986 року випуску; 24 (двадцять чотири) патрони калібру 5,45 мм (5,45x39) зі звичайною кулею зі сталевим сердечником; ніж мисливський, загального призначення, який відноситься до категорії короткоклинкової холодної зброї на підставі п. 3 ч.1 ст. 96-2 КК України конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1