Справа № 184/888/23
провадження № 1-во/632/5/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено ухвалу про задоволення подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», у другому абзаці резолютивній частині якої було допущено описку, а саме зазначено: «Звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину 1 рік 5 місяців 24 дні за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року, для проходження військової служби за контрактом, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.» замість правильного: «Звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину 1 рік 5 місяців 24 дні за вироком Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, для проходження військової служби за контрактом, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншиш кримінальних провадженнях.

Засуджений надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти виправлення описки не заперечує.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки дійсно вбачається, що судом допущена описка у тексті вищезазначеної ухвали, необхідно виправити описку у другому абзаці резолютивної частини, зазначивши правильно: «Звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину 1 рік 5 місяців 24 дні за вироком Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, для проходження військової служби за контрактом, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2024 року (справа № 184/888/23; пр. № 1-в/632/82/24), виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції: «Звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину 1 рік 5 місяців 24 дні за вироком Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, для проходження військової служби за контрактом, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1