Справа № 579/484/24
У Х В А Л А

"13" березня 2024 р. м.Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000048, яке внесене 08 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000048 від 08 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 23.02.2022 року є підприємство ФГ "Відокремлена фермерська садиба Стариченка В.В.», розташована за адресою: вул.Зарічна,17 м.Кролевець, Сумської області, який фактично належить ОСОБА_4 мешканцю: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 24.10.2020 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , який фактично належить ОСОБА_6 мешканцю: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 07.03.2024 року близько 09 години 40 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по вулиці Франко м.Кролевець, та під час переїзду перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2102 р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 котрий рухався по вулиці Л.Українки разом з пасажирами та допустив зіткнення з вказаним автомобілем в результаті чого водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому в нижній третині тіла грудини, а пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом дистальної фаланги великого пальця, закритий уламковий перелом дистальної фаланги 1 пальця правої кисті.

08.03.2024 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В період часу з 10:25 год. 07.03.2024 до 13:30 год. 07.03.2024 слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області підполковником поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події: перехрестя вулиці Франко та вулиці Л.Українки м. Кролевець в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 23.02.2022 року є підприємство ФГ "Відокремлена фермерська садиба Стариченка В.В.», розташоване за адресою: вул.Зарічна,17, м.Кролевець, Сумської області, який фактично належить ОСОБА_4 мешканцю: АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 2102 р.н. НОМЕР_3 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 24.10.2020 року є ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_2 , який фактично належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_3 .

Арешт на дані автомобілі 08.03.2024 року подано не було, так як не було встановлено факту отримання тілесних ушкоджень учасниками ДТП.

Однак 08.03.2024 року о 17-00 годині від ОСОБА_6 було встановлено факт отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді перелому в нижній третині тіла грудини, що підтверджується довідками лікарів.

В період часу з 09:28 год. 09.03.2024 року до 10:13 год. 09.03.2024 року ст. слідчим СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події: територія ВП № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Кролевець вул. Грушевського 21, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2102 р.н. НОМЕР_3 зі слідами ДТП.

09.03.2024 постановою ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучені автомобілі «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 2102 р.н. НОМЕР_3 , визнані речовими доказами.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує (а.с. 28).

Фактичні володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти арешту майна не заперечували (а.с. 26, 27).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000048 від 08 березня 2024 року, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду місця події слідує, що 07 березня 2024 року у період часу з 10 год. 25 хв. по 13 год. 30 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме: ділянки перехрестя вул.Франка та вул.Л.Українки, м.Кролевець, Конотопського району Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 23.02.2022 є підприємство ФГ "Відокремлена фермерська садиба Стариченка В.В.», фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 та автомобіль ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 (а.с.6-10).

Старший слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 08 березня 2024 року клопотання про арешт вказаних автомобілей не було подано до суду, оскільки не було встановлено факту отримання тілесних ушкоджень учасниками ДТП.

Вказане суперечить нормам ч.5 ст.171 КПК України, де зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п.26 протоколу огляду місця події від 07 березня 2024 року слідує, що автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_3 вилучені 07 березня 2024 року (а.с.10).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України внесені 08 березня 2024 року (а.с.3).

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна 11 березня 2024 року, про що свідчить протокол про автоматизований розподілу (а.с.21).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.7 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, також те, що клопотання подано до суду з порушенням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 08 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Тимчасово вилучені: автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 23.02.2022 є підприємство ФГ "Відокремлена фермерська садиба Стариченка В.В.», розташована за адресою: вул.Зарічна,17 м.Кролевець, Сумської області, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 мешканець: АДРЕСА_1 , передати фактичному володільцю ОСОБА_4 .

-автомобіль ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 24.10.2020 є ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , мешканець: АДРЕСА_3 , передати фактичному володільцю - ОСОБА_6

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, фактичним володільцям майна ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1