ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/2121/24
Провадження № 11-п/818/139/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000837 від 16.08.2023 до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000837 від 16.08.2023 до іншого суду, яке мотивоване тим, що розгляд кримінального провадження Чугуївським міським судом Харківської області є умисним порушенням правил підсудності. Зазначає, що у постанові про визначення підслідності кримінального провадження від 23.08.2023 зазначено, що місце вчинення кримінального правопорушення невідомо, а наслідки настали на території с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області. Відповідно до положень статті 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Органом досудового розслідування є УСБУ в Харківській області, юридична адреса якого зареєстрована на території Київського району м. Харкова. Вказує, що у витягах з ЄРДР та в постанові про визначення підслідності від 28.08.2023 згадується с. Бугаївка Ізюмського району, а не Чугуївського району Харківської області, у зв`язку із чим кримінальне провадження не має жодного відношення ні до м. Чугуїв, ні до Чугуївського району Харківської області. 18.04.2024 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_6 про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000837 від 16.08.2023 до суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться УСБУ в Дніпропетровській області. Від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із його зайнятістю в іншій справі. Однак, враховуючи, що розгляд клопотання ОСОБА_6 вже відкладався за його клопотанням, з огляду на те, що в даному провадженні вирішується клопотання обвинуваченого про направлення кримінального провадження до іншого суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглядати вказане клопотання за відсутності захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 . Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_6 , який просив залишити без розгляду подане ним клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти залишення без розгляду вказаного клопотання та зазначив, що 10.05.2024 судом першої інстанції прийнято рішення про звернення із поданням, в порядку статті 34 КПК України про направлення кримінального провадження з одного суду першої інстанції до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000837 від 16.08.2023 до іншого суду, виходячи з наступного. Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, у випадках визначених вказаною нормою. Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя. Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Суд апеляційної інстанції приймає до уваги позицію обвинуваченого, який не підтримав подане ним клопотання, інформацію, повідомлену прокурором, щодо ініціювання судом першої інстанції питання про звернення до Верховного Суду, в порядку статті 34 КПК України, та зауважує, що положення КПК України не передбачають процесуальної можливості залишення без розгляду клопотання, поданого в порядку статті 34 КПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_6 слід відмовити. Враховуючи, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду першої інстанції до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відповідно до положень статті 34 КПК України віднесено до повноважень Верховного Суду та вже порушено судом першої інстанції, суд апеляційної інстанції не надає оцінку клопотанню ОСОБА_6 від 18.04.2024 про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000837 від 16.08.2023 до суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться УСБУ в Дніпропетровській області.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000837 від 16.08.2023 до іншого суду відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: