Справа № 174/706/24
Провадження № 1-в/174/22/2024
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали подання т.в.о. начальника відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

11.06.2024 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на шість місяців.

Суддя, дослідивши матеріали подання про продовження адміністративного нагляду та додані до нього документи, дійшов висновку про повернення вказаного подання для належного оформлення, з огляду на таке:

Подання про продовження адміністративного нагляду не містить дати оформлення вказаного подання, до нього додані копії документів, які не засвідчені.

Так, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом ДП «УкрНДНЦ» від 01.07.2020 №144. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

У відповідності до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність продовження адміністративного нагляду за відповідною особою.

Крім того, відповідно до роз`яснень наведених в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду, судам необхідно перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. Водночас варто мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Так, в поданні про продовження ОСОБА_3 строку адміністративного нагляду не вказано в чому саме полягає небезпека для суспільства від останнього, оскільки виходячи зі змісту ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у подані про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду, його продовження.

З огляду на викладене, вказане подання не мотивоване належним чином, не містить належного обґрунтування доцільності застосування обмежень в обсязі, наведеному в ньому. До того ж, застосування заходів адміністративного нагляду має спонукати особу до виправлення, а не мати каральну мету.

Враховуючи наведене вище, оскільки подання не відповідає вимогам нормативних актів, які регулюють питання адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, вказані недоліки унеможливлюють прийняття обґрунтованого рішення за матеріалами подання, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 т.в.о. начальника відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 повернути т.в.о. начальника відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1