УХВАЛА

Справа № 569/12640/24

1-кс/569/4743/24

15 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 06 липня 2024 року, приблизно о

16 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи вантажним сідловим тягачем DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом KLAESER HERTEN TSA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Острог у напрямку м. Здолбунів, поблизу с. Шлях Рівненського району Рівненської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із рейсовим автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , маршрут « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також дванадцять пасажирів автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , загинули на місці події, крім цього, пасажир вказаного автомобіля - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , отримала тілесні ушкодження.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності почерку та підпису на договорах укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » в особі директора ОСОБА_20 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаного останнім.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 працевлаштований в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , на посаді машиніста автовишки та автогідропідіймача 5 розряду.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригінали матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про прийняття ОСОБА_5 на роботу, заяви ОСОБА_5 на відпустку та всі інші документи, чорнові записи ОСОБА_5 в яких містяться рукописні написи та підписи виконані ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1

Підстави, що документи перебувають ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , (згідно матеріалів кримінального провадження).

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оригінали матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу, заяви ОСОБА_5 на відпустку та всі інші документи, чорнові записи ОСОБА_5 в яких містяться рукописні написи та підписи виконані ОСОБА_5 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки там знаходяться зразки почерку та підпису останнього, та без використання вказаних зразків не представляється проведення судової почеркознавчої експертизи.

Обґрунтування необхідності вилучення документів на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_18 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_21 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до документів, оригіналів матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про прийняття ОСОБА_5 на роботу, заяви ОСОБА_5 на відпустку та всі інші документи, чорнові записи ОСОБА_5 , в яких містяться рукописні написи та підписи виконані ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_26