Справа № 277/146/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рясне Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлучений, не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

01.01.2024 року приблизно о 19 год. в будинку АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

В цей же день, час та місці ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область обличчя в ліву сторону.

Того ж дня, 01.01.2024 приблизно о 23 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував в будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту зі ОСОБА_6 , виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тому ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, наблизився до ОСОБА_6 та кулаком правої руки наніс останньому не менше чотирьох ударів в область тім`яної ділянки голови, унаслідок чого ОСОБА_6 впав з положення стоячи на підлогу обличчям донизу.

Унаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження: забійні рани обличчя справа та тім`яної ділянки справа, які супроводжувалися ЗЧМТ, струсом головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 01.01.2021 року приблизно о 19 год. він в ході словесного конфлікту наніс ОСОБА_6 два удари кулаком в обличчя, а пізніше він наніс ОСОБА_6 ще чотири удари по голові. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні, суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив кримінальний проступок, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, встановлених в санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та відповідно до ст.125 КК України, ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1