Справа № 128/1805/22
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувала заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Відповідно до наказу в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2024 №7-к/г суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Вінницького районного суду Вінницької області 29.03.2024 у зв`язку зі смертю.

Враховуючи, що подальший розгляд даного кримінального провадження через вказану вище обставину є неможливим, на підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 №33/24 від 02.04.2024 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи» було проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів заяви засудженого ОСОБА_2 ..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною другою статті 319 КПК України визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За даних підстав суд вважає за необхідне прийняти до судового розгляду заяву ОСОБА_2 та призначити судове засідання.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення російської федерації в Україну.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

З огляду на необхідність обов`язкової участі зсудженого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває під вартою в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», а також беручи до уваги те, що на всій території України введено воєнний стан, суд вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до судового розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ст. 72 КК України, та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Здійснити дистанційно судове засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі ОСОБА_5 .

Ухвалу направити на адресу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1