Справа № 209/3924/24
Провадження № 1-кс/209/689/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000401 від 14.05.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12.05.2024 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу в період дії військового стану здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг J530» та грошових коштів у сумі 600 гривень, спричинивши майнової шкоди ОСОБА_5 , розмір якої встановлюється.

29.05.2024 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 проведено огляд речей, виданих працівником ломбарду. В ході проведення огляду було вилучено:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 SM-j530 FM» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , поміщений в спеціальний пакет PSP1333142.

Вказані тимчасово вилучені речі, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 SM- j530 FM» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , поміщений в спеціальний пакет PSP1333142 є предметом вчинення злочину, тому відповідно до ст.98 КПК України мають значення речових доказів.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду речі від 30.05.2024 року, постанову про визнання речових доказів, протокол допиту свідка.

29.05.2024 року вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 14.05.2024 року до ЄРДР за № 0000401 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 12.05.2024 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу в період дії військового стану здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг J530» та грошових коштів у сумі 600 гривень, спричинивши майнової шкоди ОСОБА_5 , розмір якої встановлюється.

30.05.2024 року слідчим СВ ВП №1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було оглянуто приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено мобільний телефон до ВП №1 Кам`янського РУП.

Постановою слідчого від 30.05.2024 року мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 SM- j530 FM» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , поміщений в спеціальний пакет PSP1333142 буввизнаний речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000401 від 14.05.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 SM- j530 FM» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , поміщений в спеціальний пакет PSP1333142, що тимчасово вилучений 29.05.2024 року та зберігається у ВП №1 Кам`янського РУП (м. Кам`янське, вул. Харківська, 59), з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження та розпоряджання без позбавлення права користуванням вищезазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1