Справа № 589/883/21
Провадження № 1-кп/589/102/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 . Захисник надав суду заяву, написану, як він вказує, потерпілою в якій остання повідомляє деякі фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди. В той же час, про причини неможливості з`явитись до суду потерпіла не повідомила.

Прокурор вважає за необхідне застосувати до потерпілої грошове стягнення.

Сторона захисту поклалась на розсуд суду.

Судом встановлено, що в провадженні суду справа за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває з 10.03.2021. Перше засідання у справі було призначено на 29.03.2021, в яке потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась. В подальшому, потерпіла жодного разу в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Згідно до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Пунктом 1 ч. 1 ст. 57 КПК України закріплено обов`язок потерпілого прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачені наслідки неприбуття на виклик: якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 3 ст. 146 КПК України закріплено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи, що потерпіла повторно не прибула в судове засідання, обов`язку повідомити про причини свого неприбуття не виконала, в той же час, надає письмові пояснення по суті обвинувачення (що порушує безпосередність досліження доказів в судовому засіданні) суд вважає за необхідне застосувати до неї грошове стягнення передбачене ч. 1 ст. 139 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 139 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Шостка Сумської області, громадянку України грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі в сумі 6056 гривень.

Згідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1