Справа № 214/3544/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 11.04.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вимоги клопотання старший слідчий мотивувала тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 про те, що 30.07.2022 невстановлена особа, представившись представником мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під приводом блокування номера та необхідністю оновлення системи, отримала доступ до банківської картки заявниці, вчинила несанкціоноване втручання в роботу банківської системи та викрала грошові кошти, чим завдала значної шкоди (ЄО-37589 від 01.08.2022).

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа перерахувала грошові кошти з банківської картки потерпілої на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 , а також невстановлена особа за допомогою банківської картки потерпілої оформила оплату частинами 30.07.2022 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою:

АДРЕСА_2 , за наступних обставин.

Так, 29.07.2022 приблизно о 17-00 год. на телефон НОМЕР_2 ), модель SV-J710FN серії НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_4 НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

( НОМЕР_7 , який представився працівником служби безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час розмови, останній, з метою захисту мобільного телефону ОСОБА_5 , попросив переслати на його мобільний телефон код, який прийде на її мобільний телефон ( НОМЕР_8 від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після виконання операцій, запропонованих удаваним представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизно о 20-00 год. 29.08.2022 на телефон ОСОБА_5 прийшло сповіщення, що її SIM - картка з номером ( НОМЕР_8 не працює. 3 цього часу ОСОБА_5 втратила можливість користуватися абонентським номером НОМЕР_8 , за допомогою свого телефону Galaxy J7(2016), модель SV-J710FN,cepi RF8J80FJ3FW.

Ранком, 30.07.2022 ОСОБА_5 звернулась до сервісного центру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повідомивши про ситуацію, яка з нею трапилась. Консультант ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснив їй, що її номер телефону зламано шляхом шахрайських дій (перевипуск SIM-карт).

01 серпня 2022 року ОСОБА_5 звернулася в Черкаське ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявою за вх. №3573748-ВБ про зазначений вище інцидент, де дізналась, що з її зарплатної картки 30.07.2022 списано кошти в сумі більше 42 000 грн., а на кредитну картку оформлено кредит з лімітом кредитування 120 000 грн., а також кредитні кошти списані без її згоди. Кошти з зарплатної та кредитної карт списувались 30.07.2022 на користь невідомої їй особи, а саме, на придбання товару у розстрочку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Кривому Розі, де вона на момент проведення операцій фізично не могла бути присутньою, оскільки перебувала в

м. Черкаси.

Крім цього, вона написала заяву до управління поліції, за результатами розгляду якої було порушено кримінальне провадження за №0001573, за попередньою кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, проведення досудового розслідування за яким продовжується.

На претензію ОСОБА_5 про незаконність здійснення фінансових операцій,

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовив у задоволенні її претензій щодо повернення коштів та списання кредиторської заборгованості.

Після цього, ОСОБА_5 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про повернення незаконно списаних коштів із її рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та анулювання кредиторської заборгованості (справа №711/1516/23), а АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся з позовами до ОСОБА_5 про стягнення кредиторської заборгованості (справи №711/4152/23 та №711/4499/23).

22.11.2023 ОСОБА_5 звернулась до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявою про розкриття банківської таємниці, а саме, надання інформації про здійснення фінансових операцій по її карткових рахунках, на які здійснювалося зарахування заробітної плати та зберігались кредитні кошти.

06.01.2023 ОСОБА_5 отримала від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідь на своє звернення, відповідно до змісту якого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_9 , ідентифікована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під № НОМЕР_10 ;

- з її мобільного пристрою Galaxy J7 (2016), модель SV-J710FN серії НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_8 , здійснювався вхід у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до 19 год. 34 хв.

29 липня 2022 року;

- в 21 год. 32 хв. 28 сек. в « ІНФОРМАЦІЯ_5 »для ініціювання фінансових операцій по її рахунках було здійснено зміну логіну і паролю з іншого пристрою 128.124.197.94 MOZILLA15.0 (IPHON;CPU IPFON OS 15_SLIKE MAC OS X) APPLEWEBKIT605.1.15., який їй не належить, але з абонентським номером ( НОМЕР_8 ;

- в 21 год. 32 хв. 31 сек. 29 липня 2022 року в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під її іменем було авторизовано новий НОМЕР_11 MOZILLA15.0 IPHON;CPU IPFON OS 15 SLIKE FPPLEWEBK/ НОМЕР_12 , який їй не належить, але з абонентським номером

( НОМЕР_8 ;

- в 21 год. 41 хв. 43 сек. змінено логін/фінансовий номер з НОМЕР_8 на

( НОМЕР_13 ;

- після 21 год.41 хв. 43 сек. вхід в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під іменем ОСОБА_5 здійснювався під логіном/фінансовим номером ( НОМЕР_5 ) НОМЕР_14 .

Зміну Логіну/паролю здійснив користувач, який ідентифікований в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під № НОМЕР_15 , а не ОСОБА_5 , яка ідентифікована в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під № НОМЕР_10 .

Всі оскаржувані фінансові операції: списання коштів з зарплатної картки, оформлення кредитів здійснювалися від імені ОСОБА_5 у період з 21 часу 31 хв. 29.07.2022 до

09 год. 16 хв. 30.07.2022, тобто фактично у нічний час, що не логічно для попередніх фінансових операцій, проведених ОСОБА_7 .

Дана інформація підтверджує, що ОСОБА_5 не могла після 20-00 год. 29.07.2022 здійснювати фінансові операції по своїх рахунках в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: підписувати кредитні договори, ініціювати переказ коштів на ім`я ОСОБА_6 , та здійснювати інші платежі із зарплатного та кредитного рахунків, відкритих на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як ОТП пароль та ПІН коди до віртуальної кредитної картки направлялись не на її мобільний пристрій, а на пристрій третьої особи, яку вона не знає, якій не передавала дані про фінансовий номер телефону, платіжну картку, ПІН код до неї та пароль входу до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На запит ОСОБА_5 до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про місце знаходження пристроїв, з яких було ініційовано здійснення фінансових операцій по рахунках ОСОБА_5 , банк не надав, але у відповідях на відзиви представника ОСОБА_5 у цивільних справах №711/4152/23 та №711/4499/23, за позовом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 про стягнення кредиторської заборгованості, вказав, що аналізом даних сервісу входи в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по клієнту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_9 , ідентифікатор№ НОМЕР_10 , встановлено, що входи в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відбулися не з типового для клієнта ОСОБА_5 пристрою (Тишдевайса - SMARTPYONE, OS, version - IOS, 15.5, Браузер, версія - CYROME MOBILE,103.0.5060.63: Тип девайса - PHONE, Модель девайса - SM-F705FN|SAMSUNG, OS, version -ANDROID, 11, imei - НОМЕР_16 ), та регіоном входження м. Кривий Ріг (lat, ljn 47.9983968, 33.4460741), місця мешкання не типового для клієнта.

Таким чином, у своїй відповіді банк підтвердив, що ОСОБА_5 після 20 год. 00 хв. 29.07.2022 не мала можливості ініціювати фінансові операції по своїх рахунках в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та укладати кредитні договори.

Згідно інформації, яка була надана АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по цивільних справах, ОСОБА_5 користувалась платіжними картками, на які АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував кредитні кошти, якими вона розпорядилась, що не відповідає фактичним обставинам, а саме:

- картку № НОМЕР_17 , дата відкриття 29.07.2022, тип картки «Віртуальна картка Універсальна GOLD VISA», ОСОБА_5 не отримувала і не могла нею користуватись, не перевела картку, ПІН коди, постійний пароль, одноразові паролі і контрольну інформацію третім особам, не створювала платежі за рахунок кредитних коштів, так як не мала доступу до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після 20-00 год. 29.07.2022;

- картку № НОМЕР_18 , дата відкриття 01.08.2022, тип картки «Картка «Універсальна» GOLD», ОСОБА_5 отримала в банку під час написання заяви про несанкціоновані нею фінансові операції по її рахунках, при цьому цією картою не користувалась. На зазначену картку була перенесена інформація про здійснення фінансових операцій за віртуальною карткою № НОМЕР_17 ;

- картка № НОМЕР_19 постійно знаходилась у ОСОБА_5 , логін входу та пароль по ній для входу у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також іншу інформацію, що зафіксована на ній, третім особам вона не передавала.

Аналіз даних, наданих АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказує на те, що користувач абонентського номера ( НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який представився ОСОБА_5 , як представник служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 », в послідуючому після

21-00 год. 29.07.2022 змінив фінансовий номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 (логін входу в « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та пароль входу на номер ( НОМЕР_8 (логін і пароль). Після цього привласнив кошти ОСОБА_5 із зарплатної картки в сумі 42 454,00 грн. та оформив кредит з лімітом кредитування 120 000,00 грн., крім того, кредит на купівлю товарів з оплатою частинами на суму 49 998,00 грн. та розпорядився зазначеними кредитними коштами.

Всі фінансові операції по рахунках ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після

20 год. 00 хв. 29.07.2022 здійснювалися іншою особою, без згоди ОСОБА_5 , в результаті чого були привласнені належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 42 454,00 грн., які зберігалися на зарплатному рахунку, та кредитні кошти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Кредитні кошти та зобов`язання за ними були оформлені банком на ім`я ОСОБА_5 , однак, вона не ініціювала отримання кредитних коштів, їх не отримувала, і не мала можливості скористуватися ними в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до вищезазначених даних, якими володіє потерпіла слідує, що

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє персональними даними осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, а саме, персональними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_20 , яка є клієнтом

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ідентифікована в банку під № НОМЕР_21 , яка використала кошти зі своєї картки № НОМЕР_1 .

Особа яка ініціювала перевипуск SIM-карти номеру телефону( НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 , якою користувалась ОСОБА_5 , та увійшла до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під іменем ОСОБА_5 , з подальшою зміною логіна - фінансового телефону на № НОМЕР_7 , розпорядилася коштами із зарплатної картки ОСОБА_5 , оформила кредити на ім`я ОСОБА_5 та розпорядилася ним, ідентифікована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як User НОМЕР_15 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вище зазначеної фінансової установи, з метою ідентифікації осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, за вищезазначеними обставинами.

Отже, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять наступні відомості, а саме:

- з якого часу на мобільному пристрої GALAXY J7(2016), модель SV-J710FN серіїRF8J80FJ3FW, який належить ОСОБА_5 , була заблокована SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_8 ;

- яким структурним підрозділом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була перевипущена SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_8 та підстави перевипуску цієї SIM-карти;

- з якого часу і на якому мобільному пристрої (IMEI) була активована перевипущена SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_4 НОМЕР_8 та хто отримав перевипущену SIM-карту з абонентським номером НОМЕР_4 НОМЕР_8 ;

- про вхідні і вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_7 у період з 16 год. 00 хв. 29 липня по 31 серпня 2022 року, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, їх тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), яким використовувались зазначені абонентські номери;

- про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з номерів/та на них НОМЕР_8 та НОМЕР_7 у період 16 год. 00 хв.

29 липня по 31 серпня 2022 року, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;

- про місця знаходження абонентських номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_7 уперіод з 16 год. 00 хв. 29 липня по 31 серпня 2022 року, згідно інформації, обробленої з мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та отриманої від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання, із зазначенням місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі).

Вищевказані документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, які його вчинили. Крім того, вищевказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а отже, можуть мати значення речових доказів.

Також, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів їй та групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме: старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 .

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, однак, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що вказані в ньому вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких старший слідчий просить надати, в судове засідання не викликався.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі старшого слідчого як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001573 від 02.08.2023, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин його вчинення, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості:

- з якого часу на мобільному пристрої GALAXY J7 (2016), модель SV-J710FN серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , була заблокована SIM-карті з абонентським номером НОМЕР_8 ;

- яким структурним підрозділом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перевипущена SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_8 та підстави перевипуску цієї SIM-карти;

- з якого часу і на якому мобільному пристрої (IMEI) була активована перевипущена SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_4 НОМЕР_8 та хто отримав перевипущену

SIM-карту з абонентським номером НОМЕР_4 НОМЕР_8 ;

- про вхідні і вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_8 . та

НОМЕР_7 у період з 16 год. 00 хв. 29 липня по 31 серпня 2022 року, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, їх тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), яким використовувались зазначені абонентські номери;

- про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення,

MMS-повідомлення) з номерів/та на них НОМЕР_8 та НОМЕР_7 у період 16 год. 00 хв.29 липня по 31 серпня 2022 року, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання з абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;

- про місця знаходження абонентських номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_7 у період з 16 год. 00 хв. 29 липня по 31 серпня 2022 року, згідно інформації, обробленої з мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та отриманої від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання, із зазначенням місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі).

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що хоча старшим слідчим у своєму клопотанні і доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких вона просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак суд вважає, що клопотання старшого слідчого в частині надання тимчасового доступу до відомостей з розкриттям їх змісту, що містяться в запитуваних старшим слідчим документах, задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) є різновидом втручання у приватне спілкування, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, доступ до відомостей з розкриттям їх змісту, що містяться в запитуваних старшим слідчим документах, відповідно до змісту ст. 263 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, а отже, в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак старшим слідим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 11.04.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на електронному та паперовому носіях, що містять відомості:

- з якого часу на мобільному пристрої GALAXY J7 (2016), модель SV-J710FN серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , була заблокована SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_8 ;

- яким структурним підрозділом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була перевипущена SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_8 та підстави перевипуску цієї SIM-карти;

- з якого часу і на якому мобільному пристрої (IMEI) була активована перевипущена SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_4 НОМЕР_8 та хто отримав перевипущену

SIM-карту з абонентським номером НОМЕР_4 НОМЕР_8 ;

- про вхідні і вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_8 та

НОМЕР_7 у період з 16 год. 00 хв. 29 липня по 31 серпня 2022 року, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, їх тривалості (без розкриття їх змісту), абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), яким використовувались зазначені абонентські номери;

- про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення без розкриття їх змісту) з номерів/та на них НОМЕР_8 та НОМЕР_7 у період 16 год. 00 хв. 29 липня по 31 серпня 2022 року, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання. абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;

- про місця знаходження абонентських номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_7 у період з 16 год. 00 хв. 29 липня по 31 серпня 2022 року, згідно інформації, обробленої з мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та отриманої від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання, із зазначенням місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Право на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також, групі слідчих в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 від 02.08.2023, а саме: старшим слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 ; ОСОБА_10 ; слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_12 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1