13.05.2024
Справа № 631/469/18
Провадження №1-кп/642/365/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 21.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч. 1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України.

Через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в Городищенській виправній колонії №96.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:

суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Так, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оскільки свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час відбуває покарання в Городищенській виправній колонії №96 за вироком, який набрав законної сили, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка в судовому провадженні та необхідності забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час проведення допиту цього свідка.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 350, 369 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Здійснювати судове провадження по справі № 631/469/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч. 1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України 17 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) між Ленінським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) та Городищенською виправною колонією №96, за участю:

- свідка ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити Городищенській виправній колонії № 96 забезпечити проведення відеоконференції 17 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин за участю свідка ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Городищенській виправній колонії № 96.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Городищенську виправну колонію № 96 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1