Справа № 180/2494/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 12.09.2023 року за № 0000076 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Марганець Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, працюючої АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 11.09.2023 приблизно о 17:25 годині, неподалік магазину, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Київська, будинок 147А, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла один удар ногою в область ребр зліва та один удар кулаком руки по голові ОСОБА_4 , після чого останній підвівся та побіг до кіосків розташованих біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де його наздогнала ОСОБА_5 та 11.09.2023 року приблизно о 17:30 годині нанесла один удар ногою в область ребр зліва та близько двох ударів кулаком руки по голові ОСОБА_4 , а саме в область обличчя та тім`яну область, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді консолідуючого перелому 4 ребра зліва в стані часткової кісткової консолідації, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день), та тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока і забійній рані в потиличній області голови праворуч, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_5 та закриття вказаного кримінального провадження.

Учасники провадження, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Вивчивши зазначене клопотання, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про яке клопоче потерпілий, проаналізувавши та зіставивши вказане клопотання з вимогами КК та КПК України, а також з думкою сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Таким кримінальним провадженням, відповідно до вимог вказаної статті є, у тому числі, і кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 тієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи наведені вимоги закону, клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах закону, передбачених п.7 ч.1 та ч.6 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1