Провадження №1-кп/389/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , особи, яка вчинила суспільно небезпечне діянняОСОБА_4 , законного представника особи яка вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_5 захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 02.06.2021 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошорине Знамам`янського району Кіровоградської області, з неповною середньою освітою, учня ОНЗ Мошоринської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

31.05.2021 близько 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 знаходився навпроти будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 кулаками обох рук наніс ОСОБА_7 не менше трьох ударів в область спини та живота. після чого кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 не менше двох удварів в область голови, внаслідок чого останній, не втримавши рівновагу, впав на землю, вдарившись при цьому тулубом.

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_4 за вищевказаних обставин ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці голови справа, підшкірної гематоми в потиличній ділянці голови зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №29 від 04.06.2021, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав у повному обсязі і надав суду показання, відповідно до яких дійсно завдав тілесні ушкодження у виді синців ОСОБА_7 під час бійки.

В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за його відсутності, вказав, що претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Крім визнання ОСОБА_8 своєї вини у вчинені суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його вина встановлена судом і підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими судом у судовому засіданні, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального проступку; висновком експерта №29 від 04.06.2021; проведенням слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 .

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 скоїв суспільно небезпечне діяння за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, а тому його його правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Також у судовому засіданні було досліджено матеріали кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_8 , в тому числі акт обстеження соціальних та житлово-побутових умов, позитивну характеристику за місцем проживання, довідки про не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_8 , вважаючи, що його можливо передати під нагляд батькам.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила передати сина під її нагляд, вказуючи, що має змогу на нього впливати, син все зрозумів, розкаявся і такого більше не повториться.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд батьків.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зокрема, його матірю є ОСОБА_5 , тобто на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_4 був неповнолітнім.

За змістом ст.22 КК України, кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Відповідно до ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 16.04.2004 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх" при провадженні справ про злочини неповнолітніх судам потрібно керуватись як загальними положеннями КПК і КК України, так і спеціальними нормами, які визначають судовий розгляд цих справ (гл.38 КПК України) та особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх (розділ ХV Загальної частини КК України).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п.3 ч.2 ст.105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.

Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як передача неповнолітнього під нагляд батьків, чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Частиною третьою ст.105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюються судом, який їх призначає.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи думку учасників судового розгляду, що ОСОБА_4 , на момент скоєння суспільно небезпечного діяння, не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, а також з урахуванням його особи, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у кримінальній міліції у справах дітей та службі у справах дітей не перебував, вчинене ним суспільно небезпечне діяння відноситься до категорії кримінальних проступків, вину в вчиненому ОСОБА_4 визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, має задовільні умови його проживання та виховання, при цьому проживає разом з матір`ю та батьком, вважає, що мати неповнолітнього ОСОБА_5 здатна забезпечити позитивний виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою, а тому, з метою виправлення неповнолітнього, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 КК України, застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати та речові докази у даному у кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обрано.

Керуючись ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 КК України, ст.ст.498, 500-501,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 статті 125 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд його матері ОСОБА_5 , строком на один рік, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1