н/п 1-кс/953/1982/24
УХВАЛА
"25" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
13 березня 2024рку слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Звернення від БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21 червня 2023 року вих. №14/11-01, Акт прийому-передачі майна та інші оригінали документів, які стали підставою для ввезення транспортних засобів на територію України, в яких у якості одержувача/імпортера виступав БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вилучення оригіналів документів слідчий обґрунтовує необхідністю подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка діяла від імені БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що передбачає дослідження оригіналів.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, ч. 5 ст. 280, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей і документів, а саме: звернення від БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21 червня 2023 року вих. №14/11-01, Акт прийому-передачі майна та інші оригінали документів, які стали підставою для ввезення транспортних засобів на територію України, в яких у якості одержувача/імпортера виступав БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій: АДРЕСА_1 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість виготовити копії, а в разі необхідності, вилучити оригінали речей і документів, а саме: звернення від БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21 червня 2023 року вих. №14/11-01, Акт прийому-передачі майна та документів, що слугували підставою ввезення транспортних засобів на територію України, в яких у якості одержувача/імпортера виступав БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 25 травня 2024 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1