печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2024 Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 08 березня 2024 року, відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області м.Новоград-Волинський, громадянина України, українця, який має середню освіту, не судимого, працюючого пасічником без офіційного працевлаштування, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.

27.02.2024 приблизно о 14:22 ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що в Україні введено воєнний стан, перебуваючи в центральній частині міста Києва, а саме за адресою: м.Київ, вул.Німанська, буд.6. прим.№61, цоколь, зайшов до магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" , де в подальшому, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_4 , підійшов до стелажів з виставленими у вільній розкладці товарами, почав оглядати асортимент. В цей час, у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, будучи обізнаними, що на території України введений воєнний стан, скориставшись тим, що за його діями ніхто з працівників магазину та сторонніх осіб не спостерігає, та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 взяв з полиць стелажів товари, викладені у вільній розкладці в торгівельному залі, а саме:кабель «USB-Litghtning Grand-X PL01BS» чорного кольору у кількості однієї одиниці, артикул товару 95456, вартістю 57,50 грн, кабель «USB-micro USB АРЕ» однотонний, у кількості однієї одиниці, артикул товару 81221, вартістю 40,83 грн, бездротові навушники в кейсі з індикатором заряду у кількості однієї одиниці, артикул товару 82913, вартістю 332,50 грн, колонку портативну прямокутну у кількості однієї одиниці, артикул товару 90602, вартістю 165,83 грн, підставку під телефон металеву у кількості однієї одиниці, артикул товару 50042, вартістю 40,83 грн, колонку портативну «HAVIT HV-SK872BT Black» у кількості однієї одиниці, артикул товару 79198, вартістю 290,83 грн.

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув приміщення магазину « Аврора », та попрямував в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдавши матеріальну шкоду магазину «Аврора» ТОВ Вигідна покупка" () у розмірі 928,33 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що неофіційно працевлаштований пасічником та має дохід 10000 грн на місяць, просив суд звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив розгляд провадження здійснювати за його відсутністю. Також зазначив, що не має матеріальних претензій до обвинуваченого, цивільний позов заявляти не бажає, покарання ОСОБА_4 просив призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_4 не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює без офіційного працевлаштування, неодружений.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньому. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , той факт, що він щиро каявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину, не судимий, відсутність матеріальних претензії від представника потерпілого та його позиції щодо призначення покарання, а також позицію прокурора, щодо можливого виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.06.2024, а саме: CD-диск, який поміщений до паперового конверту, який опечатано печаткою для пакетів Печерського УП ГУНП у м.Києві - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1