Справа № 453/1020/23
№ провадження 1-кп/453/60/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

представника потерпілих ОСОБА_5 ;

цивільного відповідача ОСОБА_6

представника

цивільного відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області клопотання представника потерпілих-адвоката ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача-адвоката ОСОБА_7 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідач за цивільним позовом ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 13 листопада 2023 року (Електронний суд) звернулись до суду із клопотанням, в якому просять скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2023 року зокрема в частині позбавлення права користування та розпорядження транспортним засобом - спеціалізований сідловий тягач марки «Mersedes-benz ACTROL 963-4A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі спеціалізованого напівпричіпа марки «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що підставою для накладення арешту було клопотання слідчого з метою збереження вище вказаного транспортного засобу як речового доказу, відносно якого необхідно провести ряд експертиз. Враховуючи те, що справа на даний час розглядається судом, представник потерпілих-цивільних позивачів адвокат ОСОБА_5 записав заяву про залишення без розгляду позовну в частині вимог до ФОП ОСОБА_6 , шкода частково відшкодована, вважає, що відпала потреба у позбавленні права користування та розпорядження транспортним засобом, оскільки проведено цілий ряд слідчих дій (огляди та судові експертизи). Крім того, наголошує, що автомобіль знаходиться в умовах, непридатних для його зберігання, що тягне за собою погіршення технічного стану останнього.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 11 березня 2024 року (вх.№1884) звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2023 року зокрема в частині позбавлення права користування та розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що цивільним відповідачем ФОП ОСОБА_6 заподіяну шкоду відшкодовано.

У судовому засіданні прокурор просить відмовити у задоволенні клопотань.

У судовому засіданні учасники процесу не заперечують щодо задоволення клопотань про часткове скасування арешту.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження,суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000508, ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2023 року було накладено арешт, що полягає у тимчасовому позбавленні права користування та розпорядження транспортними засобами: - спеціалізований сідловий тягач марки «Mersedes-benz ACTROL 963-4A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі спеціалізованого напівпричіпа марки «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 ; - автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Дане кримінальне провадження на даний час перебуває на розгляді, де під час розгляду справи по суті заявлені позовні вимоги відшкодовано частково.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що вище вказані транспортні засоби тривалий час знаходяться на зберіганні в умовах, не придатних для цього, цивільний позов відшкодовано частково та те, що учасники справи не заперечують щодо часткового скасування арешту, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 318-380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_7 про скасування частково арешту - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2023 року(Справа №461/2539/23, провадження №1-кс/461/1923/23), зокрема в частині заборони користуватння та розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2023 року(Справа №461/2539/23, провадження №1-кс/461/1922/23), зокрема в частині заборони користуватння та розпорядження транспортним засобом спеціалізований сідловий тягач марки «Mersedes-benz ACTROL 963-4A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі спеціалізованого напівпричіпа марки «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання речовий доказ транспортний засіб автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання речовий доказ транспортний засіб спеціалізований сідловий тягач марки «Mersedes-benz ACTROL 963-4A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі спеціалізованого напівпричіпа марки «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Попередити уповноважених осіб про відповідальність за ст. 388 КК України у випадку вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1