overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/152/24 Справа № 734/1054/24
У х в а л а

21 березня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке 22 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

14 березня 2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке 22 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000048, відомості про яке 22 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 14.00 годину 27 березня 2024 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний № 744/262/24
Провадження № 1-кп/744/45/2024
У Х В А Л А

21 березня 2024 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000044 від 23.01.2024 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Старокостянтинів Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364,ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 і ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_2 надіслав електронною поштою клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні у згаданому вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою визначеного комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки прокурор бажає брати участь в розгляді кримінального провадження в указаному форматі у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 22 березня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, єдиний унікальний № 744/220/24 (провадження № 1-кп/744/44/2024), щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364,ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 і ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України, яке відбуватиметься 22 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, за участі прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , котрий буде перебувати поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою визначеного комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №591/2869/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/575/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/2869/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.08.2023 щодо відмови в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

установив:

У Сумському апеляційному суді перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.08.2023 щодо відмови в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:30 год. 21.03.2024.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просив провести розгляд скарги за його участі.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/2869/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.08.2023 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 21.03.2024 о 15:30 год.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 , 1982 р. н., а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 297/1205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Берегове судове доручення Апеляційного суду міста Сегеда (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться судове доручення Апеляційного суду міста Сегеда (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах.

В ході судового засідання повстало питання про застосування приводу до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Четфалва, Берегівського району, місце проживання АДРЕСА_1.

З повідомлення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області вбачається, що виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вдається за можливе, оскільки останній перебуває в місцях позбавлення волі на території Угорщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що матеріали Апеляційного суду міста Сегеда (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах слід повернути без виконання.

ухвалив:

Матеріали судового доручення Апеляційного суду міста Сегеда (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах повернути без виконання.

Повернення матеріалів здійснити через органи Міністерства юстиції України.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/173/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"19" березня 2024 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд місцевого суду надійшла зазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, - із правовою кваліфікацією за ст. 336 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта виходячи з наступного:

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для прийняття рішення про закриття або зупинення кримінального провадження відсутні.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Тому, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб (на обумовлений із ними час).

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 19 березня 2024 року на 13.50год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та його адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/1917/24
Провадження № 1-кп/466/485/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про об`єднання в одне судове провадження кількох обвинувальних актів ,-

у с т а н о в и в :

19.02.2024 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000092 про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України . Підготовче засідання було призначено на 04.03.24, проте не відбулось в зв`язку з неявкою обвинуваченого . У справі оголошено перерву .

Крім того, на розгляді Шевченківського райсуду м. Львова з 23.11.23 р. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001499 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні учасники справи просили суд об`єднати вказані кримінальні провадження в одне судове, оскільки це буде сприяти встановленню істини у справі.

Заслухавши думку учасників справи з приводу об`єднання вказаних судових проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень необхідно вважати доцільним, якщо в результаті об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кількох проваджень досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчиненого злочину чи злочинів або кримінальних проступків, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення.

У даному випадку суд вважає за доцільне об`єднати згадані провадження в одне судове, з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження обставин вчинення злочинів.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, суд , -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне судове провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000092 про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001499 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , присвоївши справі номер 466/12591/23, номер провадження 1-кп/466/1157/23.

У об`єднаному судовому провадженні продовжити підготовчий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1294/24
Номер провадження 1-кп/585/353/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Потерпілий не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 14 годині 1 квітня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №516/229/23
Провадження №1-кп/516/9/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурорів Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі спеціального судового провадження, в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000308 по звинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

У х в а л и в:

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України: диски до протоколів огляду від 15.03.2023 року (т. 2 а.с. 102, т. 2 а.с. 95, т. 2 а.с. 119), 24.02.2023 року (т. 2 а.с. 87) зберігати в матеріалах кримінального провадження

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому, через його захисника, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/448/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі ч.4 ст. 83 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі ч.4 ст. 83 КК України.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 199/1098/24
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001715, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучи військовослужбовцем, 12 серпня 2023 року самовільно в умовах воєнного стану залишив місце служби та був незаконно відсутній у військовій частині до 07 листопада 2023 року.

У зв`язку з наявними відомостями про перебування ОСОБА_4 на лікування з приводу психічних розладів в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР з 24 листопада 2023 року по 21 грудня 2023 року та з 19 січня 2024 року по 07 лютого 2024 року, ухвалою суду від 23 лютого 2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого.

06 березня 2024 року судом отримано клопотання експертної установи про надання експертам додаткових матеріалів медичних карт стаціонарного хворого з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення провести слідчу дію - вилучення зазначених медичних карт стаціонарного хворого.

Заперечення від інших учасників судового розгляду не надійшли.

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що оскільки зазначені захисником документи затребувані судовим експертом, сам по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як доказ, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 333 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52), у межах тимчасового доступу здійснити вилучення медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за періоди лікування в 2023 та 2024 роках, які зберігаються в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР надати (забезпечити) тимчасовий доступ особі, яка буде уповноважена на виконання ухвали суду, до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 01 квітня 2024 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

21.03.2024