Справа № 372/2726/24
Провадження № 1-кп-261/24
В И Р О К

іменем України

20 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 16.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку жовтня 2023 року, точну дату та час судом не встановлено, перебуваючи у лісопосадці поблизу автодороги сполученням місто Обухів - місто Українка, Обухівського району Київської області, діючи умисно, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав рослини дикоростучої коноплі, тобто вчинив придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, після чого помістив вказані рослини коноплі до власного рюкзака та переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 , у невстановлений судом дату та час, перебуваючи за місцем проживання, висушив вказані рослини коноплі, подрібнив їх за допомогою рук, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який залишив зберігати у квартирі за вказаною адресою, для особистого вживання без мети збуту.

03.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено фрагмент пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу у якої відсутнє дно та корок у який вставлений металевий предмет із наскрізними отворами, на поверхнях яких міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору, котре містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, які ОСОБА_3 , умисно, незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/28595-НЗПРАП від 13.05.2024, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору та об`єкти дослідження, які 03.05.2024 вилучені під час проведення обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,41 г., та нашарування речовини темно-коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,785 г., які ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав у своїй квартирі для особистого вживання, без мети збуту.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, доцільно обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази: оптичний DVD-R диск, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі; речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 10,41 г., фрагмент пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу у якої відсутнє дно та корок у який вставлений металевий предмет із наскрізними отворами, на поверхнях яких міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,785 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта 2271, 84 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1