Справа № 444/2497/24
Провадження № 1-кс/444/421/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Просить суд накласти арешт на речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, схожу на наркотичну, що поміщено у гаменець рожевого кольору і поміщено в спец пакет №PSP 2207722, яку було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Ізмайлівка, Олександріївського району, Кіровоградської області, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Дізнавач СД ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000164 від 12.06.2024 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 12.06.2024 року о 13:31 год. надійшло повідомлення від працівника ППР «Рава-Руська-Гребенне» про те, що на виїзді з України в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.с. Ізмайлівка, Олександріївського району, Кіровоградської області було виявлено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, схожу на наркотичну, яка поміщена у гаменець рожевого кольору.

Проведеним оглядом місця події в присутності понятих у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.с. Ізмайлівка, Олександріївського району, Кіровоградської області було вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, схожу на наркотичну, що поміщено у гаменець рожевого кольору і поміщено в спец пакет № PSP 2207722.

На даний час встановлено, що речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, схожу на наркотичну, що поміщено у гаменець рожевого кольору, має значення речового доказу по кримінальному провадженні.

Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, схожу на наркотичну, що поміщено у гаменець рожевого кольору і поміщено в спец пакет №PSP 2207722, яку було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Ізмайлівка, Олександріївського району, Кіровоградської області, з метою забезпечення збереження речового доказу

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1