СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ініціатора відводу - захисників підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провівши розгляд заяви захисника ОСОБА_4 у межах кримінального провадження ЄРДР 0001056від 12 грудня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, та інших підозрюваних осіб, про відвід слідчої судді ОСОБА_6 в межах розгляду поданого органом досудового розслідування клопотання про запобіжні заходи, -

сторони: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У межах даного кримінального провадження захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_8 , яка розглядає клопотання сторони обвинувачення щодо запобіжного заходу, мотивуючи порушенням з боку слідчого судді правил підсудності розгляду такого клопотання, органом досудового розслідування якого є ГУНП в Київській області, що розташований поза межами Святошинського району міста Києва, а також через участь вказаної слідчої судді ук розгляді інших клопотань сторони обвинувачення під час досудового розслідування.

Вказана заява про відвід передана для розгляду 31 травня 2024 року.

Захисник ОСОБА_4 повністю підтримала заявлений відвід і просила його задовольнити з мотивів в ньому наведених, уточнивши, що вказані порушення створюють стійке переконання про упередженість слідчої судді.

Захисник ОСОБА_9 та підозрюваний підтримали вказану заяву про відвід та просили також її задовольнити.

Проаналізувавши вказану заяву про відвід слідчого судді, всі матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказану заяву про відвід без задоволення з таких підстав.

Оцінюючи вказаний у заяві про відвід факт через призму ознак можливого упередженого ставлення до обвинуваченого з боку слідчого судді, які могли б мати очевидний характер для будь-якого пересічного спостерігача, слідчий суддя констатує відсутність таких ознак, навіть, на рівні припущення. Слідча суддя ОСОБА_10 , розпочавши розгляд поданого клопотання, підсудність якого на думку сторін є спірною, виконала свій професійний обов?язок забезпечити доступ до правосуддя та дієвий судовий контроль на стадії досудового розслідування. Що ж стосується питання підсудності поданого клопотання, то слідчий суддя повинна його розв?язати у своєму рішенні, а не шляхом відмови від розгляду. Відтак, за будь-яких умов початок слідчим суддею розгляду поданого клопотання щодо запобіжних заходів не можна вважати свавільним. Обов?язку для суду діяти саме в запропонований захисником спосіб - відмовитися від розгляду клопотання процесуальний закон не передбачає.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, викладені в ст. 75 КПК України. Припущення у заяві захисника як підстави для відводу судді не ґрунтуються на вимогах ст. 75 КПК України, а жодних інших законних підстав для відводу судді подана заява про відвід не містить. Участь слідчого судді в одному і тому ж кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не є підставою для його відводів за правилами ч. 1 ст. 76 КПК України, а інше тлумачення таких правил, якого притримувався захист, не ґрунтуються на законі.

Приймаючи до уваги наведене, а також і те, що ініціатором відводу будь-яких конкретних доказів про те, що існують обставини, які викликають обґрунтований сумнів в неупередженості слідчої судді ОСОБА_11 не встановлено, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 у межах кримінального провадження ЄРДР 0001056від 12 грудня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, та інших підозрюваних осіб, про відвід слідчої судді ОСОБА_6 в межах розгляду поданого органом досудового розслідування клопотання про запобіжні заходи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1