Провадження № 1-кс/761/9475/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в рамках кримінального провадження №0004409 від 26.10.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004409 від 26.10.2023 року.

26.10.2023 року за невстановлених слідством обставин із вікна квартири на АДРЕСА_2 випав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено в клопотанні, потерпілій відомо, що ОСОБА_5 здійснив банківський переказ зі своєї карти № НОМЕР_1 або № НОМЕР_2 на карту осіб, які йому погрожували, можливо і ОСОБА_6 Завдяки простеженню руху коштів по рахунках ОСОБА_5 з 06.07.2023 р., а також відеозапису із камери банкоматів можливо встановити осіб, причетних до його вбивства.

Тому, оскільки рахунки ОСОБА_5 були відкриті саме у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то саме ця юридична особа є володільцем запитуваної інформації. Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, то отримання її у інший спосіб, аніж за рішенням суду, не вбачається можливим. Таким чином, з метою збирання доказів і спростування позиції слідства про самогубство ОСОБА_5 , представник потерпілої звернулась до слідчого судді з даним клопотання.

В судовому засіданні потерпіла та її представник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні за №0004409 від 26.10.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілої.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати представнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів щодо операцій по банківським карткам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в період часу з 00:00 години 06.07.2023 р. по 24:00 год. 26.10.2023 р. із наданням наступних відомостей по кожній платіжній операції: дата, час платіжної операції, вид платіжної операції - прибуткова чи видаткова, сума коштів, яка була перерахована із зазначеного карткового рахунку та/або була зарахована на зазначений картковий рахунок із наданням відомостей щодо реквізитів - номера банківського, карткового рахунку одержувача коштів із зазначенням відомостей про номер рахунку, МФО банківської установи одержувача коштів за кожною платіжною операцією, із зазначенням відомостей про залишок коштів після кожної платіжної операції;

- документів на підставі яких здійснювались зарахування і списання грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в період часу з 00:00 години 06.07.2023 р. по 24:00 год. 26.10.2023 р.;

- документів щодо встановлення та обслуговування системи "клієнт-банк", із зазначенням відомостей про телефонних абонентів, з якими проводилися з`єднання з банківською установою по банківській карті № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в період часу з 00:00 години 06.07.2023 р. по 24:00 год. 26.10.2023 р.;

- IP адрес підключення до Інтернет банкінгу по банківській карті № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в період часу з 00:00 години 06.07.2023 р. по 24:00 год. 26.10.2023 р. з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, із зазначенням дати та часу таких з`єднань;

- фото/відеоматеріали з камер банкоматів під час проведення операцій за картковим рахунком № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в період часу з 00:00 години 06.07.2023 р. по 24:00 год. 26.10.2023 р. із зазначенням адрес банкоматів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1