КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4103/2024 Категорія: ч. 1 ст. 140 КК України
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 8 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0005533, внесеному до ЄРДР 9 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 8 квітня 2024 року:

- ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КК України;

- ОСОБА_5 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та виправданий у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

8 травня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у провадженні ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вирок подані апеляційні скарги, які 16 травня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

17 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційні скарги прокурора у провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишені без руху, як такі, що не відповідають вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянтам семиденного строку для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

На виконання ухвали від 17 травня 2024 року прокурором ОСОБА_6 усунуті недоліки, зазначені в ухвалі, і 22 травня 2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції прокурором подана апеляційна скарга з додатками.

22 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 і відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 1 червня 2024 року.

23 травня 2024 року на виконання ухвали судді-доповідача від 17 травня 2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга у новій редакції.

Подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 8 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 8 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0005533, внесеному до ЄРДР 9 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 3 червня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2