Провадження по справі № 1-кс/752/3993/24
У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги керівника Приватного підприємства «Раном» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,-

встановив:

14 травня 2025 року керівник Приватного підприємства «Раном» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 11.05.2024 ПП «Раном» направило засобами поштового зв`язку заяву від 10.05.2024 вих. № 147/293/16-12 про вчинення кримінального правопорушення до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, між тим станом на 14.05.2024 відомості до ЄРДР внесені не були.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Частиною 2 ст. 64-1 КПК України передбачено, що повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

У даному випадку скарга на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві подана керівником юридичної особи - Приватного підприємства «Раном» ОСОБА_2 , між документів, передбачених ч.2 ст. 64-1 КПК України на підтвердження повноважень, до скарги не долучено.

Крім того, зі змісту скарги встановлено, що заява від 10.05.2024 вих. № 147/293/16-12 про вчинення кримінального правопорушення 11.05.2024 була направлена засобами поштового зв`язку до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, відправлення № 743.

Згідно інформації про відстеження поштового відправлення № 743, встановлено, що поштове відправлення було отримано уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 13.05.2024.

Зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, керівник ПП «Раном» звернувся 14.05.2024.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначене свідчить про те, що станом на момент звернення керівника Приватного підприємства «Раном» ОСОБА_2 не закінчився строк, передбачений ч.1 ст. 214 КПК України, протягом якого мають бути внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Тобто, у даному випадку керівником ПП «Раном» ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність, яка з боку посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві допущена не була.

У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 64-1, 214, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою керівника Приватного підприємства «Раном» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 10.05.2024 вих. № 147/293/16-12.

Копію ухвали разом із скаргою з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1