У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року слідчий суддя Солом`янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2024 клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 06.03.2024, задоволено частково та надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять інформацію щодо фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за період з 01.10.2023 по 09.05.2024, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.05.2024, а саме в резолютивній частині ухвали замість «за період з 01.10.2023 по 09.05.2024», необхідно зазначити «за період з 01.10.2022 по 09.05.2024».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні тексту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.05.2024 допущено помилку в тексті ухвали, а саме помилково вказано період, за який необхідно надати тимчасовий доступ «за період з 01.10.2023 по 09.05.2024», тоді як вірно «за період з 01.10.2022 по 09.05.2024».

Оскільки виправлення описки в тексті ухвали не стосуються її суті і змісту не змінює, допущена описка є очевидною, але можуть виникнути труднощі при виконанні даної ухвали, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 06.03.2024, допущену описку в зазначенні періоду, за який необхідно надати тимчасовий доступ, а саме правильно вважати викладеним «за період з 01.10.2022 по 09.05.2024».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1