Справа № 463/4019/24
Провадження № 1-кс/463/3572/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

06 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо порушення порядку розгляду його клопотання № 7897 від 09.11.2023 року у межах кримінального провадження за № 0000404 від 27.08.2021 року та зобов`язання до вчинення дій.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з клопотанням № 7897 від 09.11.2023 року у межах кримінального провадження за № 0000404 від 27.08.2021 року. При цьому, копія клопотання до матеріалів скарги не долучена.

Скаржник у поданій скарзі зазначає, що його не було повідомлено про результати розгляду клопотання за № 7897 від 09.11.2023 року у межах кримінального провадження за № 0000404 від 27.08.2021 року. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.01.2024 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання № 7897 від 09.11.2023 року у межах кримінального провадження за № 0000404 від 27.08.2021 року.

Крім того, скаржник зазначає, що копію ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.01.2024 року, він отримав у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова лише 16.04.2024 року, що на його думку є підставою для поновлення строку звернення із скаргою до слідчого судді (граничний строк звернення із скаргою до слідчого судді 26.04.2024 року). При цьому, жодних доказів на підтвердження зазначених обставин скаржником не подано.

В той же час, на адресу Личаківського районного суду м.Львова лише 06.05.2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій.

Враховуючи те, що уповноваженою особою Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області 16.04.2024 року на думку скаржника вчинено бездіяльність щодо не розгляду його клопотання № 7897 від 09.11.2023 року, при цьому, останній звернувся до слідчого судді із скаргою лише 06.05.2024 року, тобто, поза межами строку звернення із такою, оскільки початок строку починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

У поданій скарзі скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій. Зазначає, що про бездіяльність прокурора він дізнався лише 16.04.2024 року, отримавши копію ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.01.2024 року, що на його думку є поважною причиною для поновлення строку для звернення до слідчого судді із скаргою.

Разом з тим, скаржником жодним чином не обґрунтовано неможливість з поважних причин звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою у період часу з 26.04.2024 року до 06.05.2024 року.

Крім того, як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.01.2024 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання № 7897 від 09.11.2023 року у межах кримінального провадження за № 0000404 від 27.08.2021 року.

Тобто, скаржник 06.05.2024 року повторно звернувся до слідчого судді з аналогічною скаргою, яка розглянута по суті.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій, не підлягає до задоволення, а скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання скаржника - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо порушення порядку розгляду клопотання № 7897 від 09.11.2023 року у межах кримінального провадження за № 0000404 від 27.08.2021 року та зобов`язання до вчинення дій - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1