справа № 631/77/24
провадження № 1-кп/631/86/24
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я

с у д о в о г о р о з г л я д у к р и м і н а л ь н о г о п р о в а д ж е н н я

26 лютого 2026 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , визначеного відповідно до частини 11 статті 31 й частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 75 та 76 цього ж кодифікованого процесуального закону, отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року під № 0000001, щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2024 року о 13 годині 21 хвилину за вхідним № 1262/24-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому статтями 283, 291 та 301 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов після його повернення для усунення недоліків згідно із вимогами статті 301 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року під № 0000001, щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Зазначений обвинувальний акт із доданими до нього документами відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в той же день передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .

Пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Пунктом 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» вищезазначеного Закону на законодавчому рівні унормовано, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до цього, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, воєнний стан на території України не припинений та не скасований, а тому справа перебувала на розгляді належного суду.

Вирішуючи питання щодо здійснення судового провадження у першій інстанції, судом встановлено, що ОСОБА_2 не є особою, визначеною пунктом 14 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, не віднесене до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду й відповідно до змісту частини 2 статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, а тому згідно з приписами частини 1 статті 31 вказаного вище процесуального кодексу провадження у цій справі здійснюється професійним суддею місцевого загального суду одноособово.

Частини 1 та 2 статті 381 кримінального процесуального кодифікованого закону України передбачають, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з таким розглядом.

З обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року під № 0000001, щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, не вбачається підстав для його розгляду у спрощеному провадженні, а тому відповідно до частини 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України слід призначити його судовий розгляд, який здійснити в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Окрім того, прокурор до подання обвинувального акту до суду у відповідності до вимог частини 5 статті 301 кримінального процесуального кодифікованого закону України 25.01.2024 року забезпечив надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, його захиснику та представнику потерпілої юридичної особи копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, про що свідчать відповідна розписки цих осіб.

Проте обвинувальний акт надійшов до суду одразу після його повернення та недоліки, визначені ухвалою суду, постановленою 26.02.2024 року та оголошеною прилюдно у відкритому судовому засіданні о 12 годині 53 хвилини, усунуті прокурором впродовж 25 хвилин у приміщенні суду. При цьому усі учасники судового провадженні з єдиним унікальним № 631/77/24 як то: прокурор, представник потерпілої юридичної особи, обвинувачений та його захисник,- чекали на таке усунення, а тому дотримуватись вимог частини 8 статті 135 кримінального процесуального кодифікованого закону України щодо того, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, не має необхідності.

Отже, приймаючи до уваги все вищевикладене, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктами 3 та 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтею 12 і частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року (із змінами та доповненнями), статтями 1, 28, частинами 1 та 11 статті 31, статтями 75, 76, частиною 1 статті 110, статтями 134 138, частиною 4 статті 291, статтями 293, 298-2, частиною 1 та 5 статті 301, статтею 318, частиною 1 статті 369, частиною 3 статті 371, статтями 372, 381, частиною 1 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Призначити та провести судовий розгляд справи з єдиним унікальним № 631/77/24 (провадження № 1-кп/631/86/24) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року під № 0000001, щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області 26 лютого 2024 року о 14 годині 45 хвилин за участю сторін та інших учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого та його захисника, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1