Провадження № 1-кп/686/421/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000319 від 15.06.2023 року за обвинуваченням -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, командира взводу 8 бойової машини 3 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, 15.06.2023 року, близько 12 год. 58 хв., перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram» на власному мобільному телефоні «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із номером оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_4 , здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Після цього, 15.06.2023 року, близько 13 год. 09 хв., молодший лейтенант ОСОБА_5 , на мобільний телефон «Huawei» із номером оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_4 , який перебував у його власності, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримав повідомлення в месенджері «Telegram» у вигляді зображення ділянки місцевості із gps- координатами місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, та в подальшому, цього ж дня, близько 18 год. 10 хв., перебуваючи неподалік річки Південний Буг, по вул. Свободи в м. Хмельницький знайшов один поліетиленовий зіп-лок пакет, обмотаний ізолюючою стрічкою жовтого та зеленого кольорів, всередині з кристалічною речовиною білого кольору, яку визначив для себе як особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив її до пачки з-під цигарок, яку поклав в ліву кишеню своїх штанів, чим умисно, незаконно, придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, у великих розмірах, масою 1,5165 г., яку в свою чергу, умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 15.06.2023 року, в період часу з 23 год. 26 хв. по 23 год. 36 хв., на території парку імені «Шевченка» по вул. Проскурівській в м. Хмельницький, у молодшого лейтенанта ОСОБА_5 , працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-лок пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP у великих розмірах, масою 1,5165 г., яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаному місці та час, за обставин викладених в обвинувальному акті, він замовив через месенджера «Телеграм» та в подальшому забрав психотропну речовину PVP, яку зберігав при собі для власного вживання, яка в цей же день була виявлена у нього працівниками поліції.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), крім його визнавальних показів, повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами.

Даними повідомлення начальника Хмельницького ЗВ ВСП від 15.06.2023 року № 696/1/6480 про виявлене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, вчинене військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 мл.лейтенантом ОСОБА_5 .

Даними протоколу огляду місця події від 15.06.2023 року та відеозаписом відповідно до якого в м. Хмельницькому на території парку ім. Т.Шевченка, ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленове пакування в ізолюючій стрічці червоного кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження.

Даними висновку експерта № СЕ-19/123-23/6440-НЗПРАП від 21.06.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, якого становить 1,5165 г..

Даними протоколу огляду документу від 27.06.2023 року відповідно до якого оглянуто DVD-R диск на якому наявний відеозапис з нагрудних відеореєстраторів поліцейських за період з 21 год. 21 хв. по 21 год. 29 хв. 15.06.2023 року, на яких зафіксовано працівників УПП в Хмельницькій обл. та ОСОБА_5 , які перебувають на території парку ім. Т.Шевченка в м. Хмельницькому, при цьому останній дістає з лівої кишені пачку з-під цигарок та відкриває її, демонструючи місце зберігання наркотичної речовини.

Даними протоколу огляду предмету від 27.06.2023 року відповідно до якого оглянуто добровільно виданий ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 на якому виявлено переписку в месенджера «Telegram» щодо купівлі психотропної речовин PVP та місце її зберігання.

Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засідання, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд враховує, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення (проступку), суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, його молодий вік, досудову доповідь, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 956 грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишити - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,5165 г, яка відповідно до постанови від 21.06.2023 року передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

- мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який відповідно до розписки від 27.06.2023 року передано на зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутим останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: