Провадження № 1-кс/761/9059/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 004 75 від 29.01.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 004 75 від 29.01.2024 арешту на тимчасово вилучене майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з клопотанням до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла доповідна записка начальника УЛМТЗ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про виявлення під час проведення інвентаризації майна та озброєння ППСПОП «Київ» ГУНП у м. Києві на території міста Краматорська Донецької області військового озброєння, необлікованого за ППСПОП «Київ» ГУНП у м. Києві, зокрема: 12,7 мм великокаліберного кулемету НСВТ «Утес» № ВЭ-51 зі стволом № ВЭ-51; станка до великокаліберного кулемета НСВТ «Утес» № 6Т7 № ГЭ-145-1996; 40 мм ручних протитанкових гранатометів РПГ 7В № КН-589-1980 № ЕЕ-656; пострілів ПГ-7В до гранатометів РПГ-7В у кількості 30 шт.; набоїв 7,62*51 мм (у стрічках) у кількості 2700 шт.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що виявлене озброєння на території міста Краматорська Донецької області могло бути втрачене військовими формуваннями країни-агресора (Російської Федерації) під час бойових дій на вказаній території.

Слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 22.03.2024 проведено огляд вказаного озброєння та боєприпасів та передано на відповідальне зберігання до ППСПОП «Київ» ГУНП у м. Києві.

Вилучене майно рішенням слідчого від 22.03.2024 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 26.03.2024 надійшов лист начальника Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у м. Києві про відсутність заперечень щодо передачі вказаного озброєння на баланс ППСПОП «Київ» ГУНП у м. Києві для використання його за призначенням у зв`язку з воєнним станом на території України.

Керуючись наведеним, прокурор з метою забезпечення збереження таких доказів просив накласти на них арешт та передати на баланс ГУНП у м. Києві для використання за призначенням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши аргументи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Указом Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє станом на день постановлення цього рішення.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, прокурором доведено, що вилучене майно містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та є доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна та подальшої його передачі на баланс ГУНП у м. Києві для використання за призначенням у зв`язку з воєнним станом на території України.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 004 75 від 29.01.2024 арешт на таке майно:

-12,7 мм великокаліберний кулемет НСВТ «Утес» № ВЭ-51 зі стволом № ВЭ-51;

-станок до великокаліберного кулемета НСВТ «Утес» № 6Т7 № ГЭ-145-1996;

-40 мм ручний протитанковий гранатомет РПГ 7В № ЕЕ-656;

-постріли ПГ-7В до гранатометів РПГ-7В у кількості 30 шт.;

-набої 7,62*51 мм (у стрічках) у кількості 2700 шт.

У зв`язку з введеним на території України воєнним станом передати зазначене майно на баланс ГУНП у м. Києві для його використання за призначенням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1