Справа 303/1968/24
Провадження 1-кс/303/289/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що 27.02.2024 о 08:55 до ч/ч ВП №1 Мукачівського РУП надійшло повідомлення з сервісного центру №2142 МВС України про те, що за адресою: Мукачівський район село Клячаново вулиця Автомобілістів, 28, під час перереєстрації транспортного засобу марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що автомобіль знаходиться в розшуку Інтерпол, оголошений Чеською Республікою 24.02.2021.

27 лютого 2024 року в період часу з 09:33 до 10:38 години проведено огляду місця події, на території сервісного центру №2142 МВС України за адресою Мукачівський район село Клячаново вулиця Автомобілістів, 28, в ході якого вилучено: автомобіль марки «Ford» моделі «Galaxy» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; квитанцію до платіжної інструкції №27/02/0/С від 27.02.2024 на 1 арк.; витяг з банку даних Інтерполу на 1 арк.; довідку з ІНПН від 27.02.2024 на 1 арк.; заяву № від 27.02.2024 на 1 арк.

28 лютого 2024 року слідчим винесена постанова про визнання предметів речовими доказами.

Зважаючи на необхідність проведення слідчих дій, зокрема, призначення судових експертиз, слідчий клопоче про необхідність накладення арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідча, яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені предмети та речі є предметами кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому з метою повного, неупередженого досудового розслідування, в ході якого необхідно провести ряд слідчих дій, проведення необхідних судових експертиз, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, ч.1 246, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-автомобіль марки «Ford» моделі «Galaxy» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

-квитанцію до платіжної інструкції №27/02/0/С від 27.02.2024 арк.;

-витяг з банку даних Інтерполу на 1 арк., яке поміщено на паперового конверту з підписами понятих;

-довідку з ІНПН від 27.02.2024 на 1 арк., яку поміщено на паперового конверту з підписами понятих;

-заяву № від 27.02.2024 на 1 арк., яке поміщено на папері конверту з підписами понятих.

Копію ухвали направити СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1