Справа № 521/4816/24
Номер провадження:1-кс/521/1046/24
У Х В А Л А
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.
Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 02.04.2024 року, в частині зазначення повного прізвища, ім`я та по-батькові дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, якому згідно вищевказаної ухвали надано доступ до речей та документів.
Питання розглядалось за ініціативою слідчого судді.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
На розгляд слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2024 року клопотання було задоволено та надано тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /інформації/ старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та/або прокурору, дізнавачу групи дізнавачів, закріплених за вказаним кримінальним провадженням.
У зв`язку з тим, що старшому дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 орган у володінні якого знаходиться інформація про з`єднання абонентів мобільного зв?язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовили у виконанні ухвали з підстав не зазначення в ухвалі відомостей про по-батькові виконавця ( ОСОБА_3 ), слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у відповідну ухвалу.
3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею 02.04.2024 року постановлена ухвала про задоволення клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час виконання ухвали, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » досить формально підійшло до реалізації ухвали слідчого, не звертаючи увагу на очевидні речі. Відмовляючи у виконанні ухвали, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не врахував, що виконання ухвали доручено будь-якій службовій особі (дізнавачу, прокурору), які входять у відповідну групу для розслідування, що свідчить про відсутність необхідності персоніфікувати особу, яка буде виконувати таке судове рішення.
Вносячи зміни в ухвалу, слідчий суддя зазначає, що доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно надати дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та/або прокурору, дізнавачу групи дізнавачів, закріплених за вказаним кримінальним провадженням.
Дана ухвала постановлюється для зручності у виконанні минулої ухвали, в інтересах сектора дізнання.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 379 КПК,
1.Висновки судді.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2024 року, а саме викласти п. 1 резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та/або прокурору, дізнавачу групи дізнавачів, закріплених за вказаним кримінальним провадженням, а саме доступ до:
-Телефонні з`єднання щодо мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким користуються шахраї, у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.01.2024 по теперішній час;
-Телефонні з`єднання щодо мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 , яким користуються шахраї, у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.01.2024 по теперішній час
-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.01.2024 по теперішній час;
-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.01.2024 по теперішній час;
-Типи з`єднання щодо мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-Типи з`єднання щодо мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 , (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднань щодо мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.01.2024 по теперішній час;
-Дата, час та тривалість з`єднань щодо мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.01.2024 по теперішній час;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 (абонент А) (абонент Б), у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.01.2024 по теперішній час;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 (абонент А) (абонент Б), у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.01.2024 по теперішній час;
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.
Надати можливість вилучити дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та/або прокурору, дізнавачу групи дізнавачів, закріплених за вказаним кримінальним провадженням з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вказану інформацію на паперовому або електронному носії.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.»
Іншу частину ухвали залишити без змін.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1