БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1457/24
Провадження №1-кс/497/536/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

21.06.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000342 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (надалі клопотання слідчого).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20 червня 2024 року в період часу з 07:18 до 09:11 години, на підставі ухвали слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000313 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку майна дозвіл на відшукування та вилучення якого надано ухвалою слідчого судді не виявлено, проте в житловому будинку виявлено наступне:

- в кімнаті №1: речовина рослинного походження сіро зеленого кольору різного рівня ступеня подрібнення, зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яке упаковано у полімерний сейф пакет №WAR1750035;

- в кімнаті №2: фрагмент пластикової пляшки без дна, з внутрішньої сторони на верхній частині мається наліт темно коричневого кольору, та наперсток для куріння марихуани, яке упаковано у полімерний сейф пакет №WAR1479727; один паперовий згорток, з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору різного рівня ступеня подрібнення, зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, які упаковано у полімерний сейф пакет НПУ за № PSP1224374; скляна пляшка об`ємом 200 грамів з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, у подрібненому стані, зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ №WAR1109839.

За результатами чого встановлено, що рослинна речовина наявна в вилученій скляній пляшці, об`ємом 200 грамів, має зміст наркотичного засобу. За результатами огляду вилучено:

- експрес тест індексатор наркотичної речовини LOT: 3024723 EXP: 11/2026, яке поміщено до сейф пакету НПУ № PSP1236132.

У зв`язку з тим, що виявлені в ході обшуку речовини виявлені під час досудового розслідування можуть являти собою наркотичний засіб канабіс, підлягають обов`язковому вилученню з незаконного обігу, а також можуть являтися речовими доказами кримінального правопорушення передбаченого ст.309 КК України, прийнято рішення про вилучення вищевказаних предметів.

За фактом виявлення наркотичних речовин, які можуть являтися речовими доказами, слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000342 відомості щодо якого 20 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора Болградської окружної прокуратури від 20 червня 2024 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 03 червня 2023 року, щодо проведеного 20 червня 2024 року обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 під час якого виявлені та вилучені наркотичні засоби та речовини, виділені у кримінальне провадження № 0000342 від 20 червня 2024 року.

Слідчий у судове засідання не прибув, в додатку до клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання (а.с.27).

Володілець майна - ОСОБА_5 також до суду не прибула, в додатку до клопотання слідчого наявна заява, якою просила провести розгляд клопотання слідчого без її участі, проти накладення арешту не заперечувала (а.с.26).

Розглянувши матеріали поданого клопотання з додатком, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження [...].

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів [...].

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).

Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000313 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (а.с.9).

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 19.06.2024 року по справі №497/1328/24, провадження №1-кс/497/531/24 надано дозвіл слідчим Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або ОСОБА_6 на проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000313 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ст.186 ч.4 КК України, у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , у якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування та вилучення предметів кримінального правопорушення: - грошових коштів у національній валюті гривня: 21 шт номіналом по 1000 гривень, 1 шт номіналом 500 гривень, 1 шт номіналом 200 гривень, 3 шт номіналом по 100 гривень; -темно-синю одежу, схожу на спецівку, матерчаті рукавички чорного кольору (надалі - ухвала судді) (а.с.15-16).

20.06.2024 року в період часу з 07:18 години по 09:11 годину слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на підставі ухвали судді було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:

- речовина рослинного походження сіро зеленого кольору різного рівня ступеня подрібнення, зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яке упаковано у полімерний сейф пакет №WAR1750035;

- фрагмент пластикової пляшки без дна, з внутрішньої сторони на верхній частині мається наліт темно коричневого кольору, та наперсток для куріння марихуани, яке упаковано у полімерний сейф пакет №WAR1479727;

- один паперовий згорток, з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору різного рівня ступеня подрібнення, зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, які упаковано у полімерний сейф пакет НПУ за № PSP1224374;

- скляна пляшка об`ємом 200 грамів з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, у подрібненому стані, зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ №WAR1109839, про що було складено протокол обшуку від 20.06.2024 року (а.с.17-20).

На підставі рапорту від 20.06.2024 року (а.с.7) було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000342 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (а.с.4).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури (а.с.6).

Постановою прокурора було виділено матеріали криміналнього провадження №0000313 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до кримінального провадження №0000342 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (а.с.8).

Постановою слідчого від 20.06.2024 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, місцем зберігання всього тимчасово вилученого майна визначено камеру зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.25).

Щодо строків звернення до слідчого судді.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

Так, згідно протоколу обшуку від 20.06.2024 року слідчим було вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт.

21.06.2024 року о 13:13 годині клопотання слідчого передано до суду (а.с.28).

Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

Разом з цим, враховуючи, що наразі досудове розслідування триває не значний час, підозра жодній особі не повідомлена, орган досудового розслідування збирає докази, та здійснює перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадження, та з метою забезпечення його збереження є підстави для застосування арешту вилученого майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу обшуку від 20.06.2024 року, в кримінальному провадженні №0000342 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді від 19.06.2024 року по справі№497/1328/24, провадження №1-кс/497/531/24 в рамках кримінального провадження №0000313 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ст.186 ч.4 КК України, у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- речовину рослинного походження сіро зеленого кольору різного рівня ступеня подрібнення, зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яке упаковано у полімерний сейф пакет №WAR1750035;

- фрагмент пластикової пляшки без дна, з внутрішньої сторони на верхній частині мається наліт темно коричневого кольору, та наперсток для куріння марихуани, яке упаковано у полімерний сейф пакет №WAR1479727;

- один паперовий згорток, з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору різного рівня ступеня подрібнення, зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, які упаковано у полімерний сейф пакет НПУ за № PSP1224374;

- скляну пляшку об`ємом 200 грамів з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, у подрібненому стані, зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ №WAR1109839;

- експрес тест індексатор наркотичної речовини LOT: 3024723 EXP: 11/2026, яке поміщено до сейф пакету НПУ № PSP1236132.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області: просп. Соборний, №97, м. Болград, Одеська область.

Відповідальність за збереження вилученого майна та виконання ухвали покласти? на ініціатора даного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1