Справа № 754/5382/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000759 від 29 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000759 від 29 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме до: мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом залучення спеціаліста.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 29 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий вказує на те, що 29 березня 2024 року приблизно о 16 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зупинено ОСОБА_5 , який при собі незаконно зберігав пакунок з «Укрпошти» в якому мається кристалічна речовина синього кольору, зовні схожа на психотропну речовину, у особливо великому розмірі, вагою приблизно 20 гр.

29 березня 2024 року під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено:

-дві футболки, одна синього, одна червоного кольору, які поміщено доспеціального пакету № PSP 2465696;

-мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету№ICR 0101013;

-20 (двадцять) зіп пакетів в середині яких міститься кристалічна речовина синього кольору, які обмотані в пакеті з Укрпошти з надписом ОСОБА_6 НОМЕР_3 , вказані об`єкти поміщені до спеціального пакету за №ICR 0101014.

Постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 березня 2024 року вилучене у ОСОБА_5 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

01 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено арешт на вилучене у ОСОБА_5 майно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вилучених речах та засобах зв`язку, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , оскільки вона може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про доступ до належного ОСОБА_5 мобільного телефону та інформації, яка міститься у ньому.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в речах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання слідчим суддею слідчому права на залучення до виконання ухвали суду спеціаліста не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що це не ґрунтується на вимогах ст.ст. 159-163 КПК України, якими регулюється порядок надання тимчасового доступу до речей та документів. Вирішення даного питання під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відноситься до повноважень слідчого судді.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 29 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та усієї наявної в ньому інформації.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-