Справа № 466/3240/22
Провадження № 1-кп/466/180/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000605 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021 відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України та клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001645, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023р., за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, -

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000605 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021 відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України та клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001645, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023р., за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив їх задовольнити, захисник ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заперечує проти застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, оскільки вважає, що може проходити лікування амбулаторно, законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який заперечив щодо задоволення клопотання та підтримав думку ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05 год. 42 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального с траху і невпевненості в людей, порушить громадську безпеку, здійснила дзвінок із невстановленого мобільного телефону із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП у Львівській області, та повідомила працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування в адміністративній будівлі Головного Управління національної поліції у Львівській області, яка розташована за адресою: м. Львів, пл. Григоренка, 3, і яка, згідно п.16 ч.1 ст.1 Закону України «Про основні засади забезпечення кібербезпеки України», належить до критично важливих об`єктів інфраструктури та, крім цього, належить до будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_8 призвели до порушення громадської безпеки та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єкту власності, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, об`єктом якого є критично важливий об`єкт інфраструктури або будівля чи споруда, що забезпечує діяльність органів державної влади, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05 год. 48 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та повторно, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в людей, порушить громадську безпеку, здійснила дзвінок із мобільного телефону марки «NOKIA 2220s» із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП у Львівській області, та повідомила працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування в адміністративній будівлі відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5, і яка, згідно п.16 ч.1 ст.1 Закону України «Про основні засади забезпечення кібербезпеки України», належить до критично важливих об`єктів інфраструктури та, крім цього, належить до будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до порушення громадської безпеки та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єкту власності, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, об`єктом якого є критично важливий об`єкт інфраструктури або будівля чи споруда, що забезпечує діяльність органів державної влади, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 06.10.2023 приблизно о 09 год. 47 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 1Б а саме в приміщенні ТРЦ «СПАРТАК», діючи умисно, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в людей, порушить громадську безпеку, здійснила дзвінок із мобільного телефону марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_3 із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП у Львівській області, та повідомила працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування будівлі ТРЦ «СПАРТАК», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 1Б, вказані умисні дії ОСОБА_4 , призвели до евакуації громадян із вказаної будівлі та зупинення роботи ТРЦ «СПАРТАК», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи1Б, тобто до порушення громадської безпеки та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 81 від 12.05.2022 року комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведеної експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 в період інкримінованих їй дій страждала хворобливим розладом психічної діяльності у формі шизоафективного розладу, змішаного типу, маніакально-маячний синдром, не могла усвідомлювати свої дії та кер вати ними. За своїм психічним станом була нездатна адекватно сприймати навколишні події. На даний час ОСОБА_4 тяжким психічним захворюванням не страждає, перебуває у стані ремісії шизоафективного розладу, змішаного типу з паранояльним дефектом особистості. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1195 від 07.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період інкримінованого правопорушення страждала тяжким психічним розладом у формі шизоафективного розладу, змішаного типу, депресивно-маячний синдром, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом була нездатна адекватно сприймати навколишні події. В даний час вона за своїм психічним станом також не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них. На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також страждає тяжким психічним розладом у формі шизоафективного розладу, змішаного типу, депресивно- маячний синдром, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи характер та ступінь вираженості наявних клінічних симптомів, а також ступінь її небезпечності відносно себе та оточуючих, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги примусовому порядку, тобто поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. За своїм психічним станом ОСОБА_4 може утримуватися в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності. Не підлягає покаранню також особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Правова позиція Європейського суду з прав людини у справах "G. v. France" (п.39), "Halilovic v. Bosnia and Herzegovina" (п.18) визначає, що почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

За вищевказаних обставин, клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000605 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021 відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України та клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001645, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023р., за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, підлягають задоволенню.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 13.07.2021, на речовий доказ, який вилучений в ході проведення огляду місця події від 11.07.2021 з 07:38год. по 07:50год. за адресою: м. Львів, вул. Жнивна, поблизу будинків №3 та №2а, а саме: мобільний телефон марки «Nокіа 2220 s», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 06.10.2023, на речовий доказ мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 та чохол фіолетового кольору.

Речові докази по справі відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 12.07.2021, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 2220 s», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , слід повернути власнику ОСОБА_11 .

Речові докази по справі відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 06.10.2023, а саме: мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 та чохол фіолетового кольору, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази по справі відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 22.07.2021, а саме: CD-R диск, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 23.10.2023, а саме: CD-R диск, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку слід залишити до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. ст. 7, 369, 370, 371, 372, 376, 512-513 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, одруженої, стаціонарні примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку залишити до набрання ухвалою законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 13.07.2021, на речовий доказ, який вилучений в ході проведення огляду місця події від 11.07.2021 з 07:38год. по 07:50год. за адресою: м. Львів, вул. Жнивна, поблизу будинків №3 та №2а, а саме: мобільний телефон марки «Nокіа 2220 s», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 06.10.2023, на речовий доказ мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 та чохол фіолетового кольору.

Речові докази по справі відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 12.07.2021, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 2220 s», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_11 .

Речові докази по справі відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 06.10.2023, а саме: мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 та чохол фіолетового кольору, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази по справі відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 22.07.2021, а саме: CD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 23.10.2023, а саме: CD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали проголошено 25.06.2024 о 17.00год.

Суддя ОСОБА_1