Справа № 576/157/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.24 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ..

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000407 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.01.1996 Глухівським районним судом Сумської області за ч.3 ст.140, ст. 17, ч.3 ст. 140, ст. ст. 42, 44 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

- 23.06.1997 Глухівським міським судом Сумської області за ч.2 ст. 213? КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;

- 19.12.2000 Глухівським міським судом Сумської області за ч.1 ст. 196? КК України до 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку;

- 10.12.2001 Глухівським міським судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 29.03.2005 Глухівським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- 09.02.2007 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 21.06.2011 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 395, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 20.10.2016 ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною видачою патронів;

- 08.12.2016 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- 24.05.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2020 року близько 01 години підсудний ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прийшов до домогосподарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи повторно, шляхом віджиму принесеною із собою монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна проник до будинку, звідки таємно викрав належні останньому: болгарку (кутошліфувальну машину) марки «Eltos МШУ - 125/1150» вартістю 518 гривень; дрил марки «Интерскол ДУ 1000ЭР» вартістю 893 гривні; шурупокрут марки «Dnipro-M TD-60» вартістю 642 гривні; болгарку (кутошліфувальну машину) марки «Dnipro-M GS-140SE» вартістю 1450 гривень; лазерний нівелір (лазерний рівень) марки «Деко DKLL50-SI» вартістю 2000 гривень та перфоратор невстановленої марки вартістю 3000 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8503 грн.

Також, 11 червня 2020 року близько 01 години підсудний ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прийшов до домогосподарства ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи повторно, шляхом віджиму принесеною із собою монтировкою замку на вхідних дверях проник до сараю, звідки таємно викрав болгарку «Einhell BT-AG850» вартістю 650 гривень. Після цього, шляхом віджиму монтировкою замикаючого пристрою вхідних дверей проник до житлового будинку, звідки таємно викрав банківську картку ПАТ «Восток» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.

Крім того, в період часу з 18 год. 20 хв. 10 червня 2020 року по 09 годину 11 червня 2020 року, підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою із раніше засудженим за цей злочин ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, попередньо узгодивши свої дії, прийшли до домогосподарства ОСОБА_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_10 залишився неподалік від господарства слідкувати, щоб потерпіла або сторонні особи не помітили їх злочинної діяльності. В цей час, підсудний ОСОБА_4 шляхом підбору ключа проник до житлового будинку ОСОБА_11 , звідки таємно викрав банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» моделі GS-98 вартістю 810 грн., електричний лобзик марки «Електромаш» моделі ПЛЭ-1000 вартістю 633 грн., що належать ОСОБА_13 та пилосос марки KarcherWD 5P вартістю 4490 грн., лазерний рівень марки «Kapro» модель 862 вартістю 1500 грн., дриль-шуруповерт марки «Dnipro-MCD-182 QS» вартістю 1817 грн., перфоратор марки Dnipro-M моделі ВН-200М вартістю 2650 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» модель GL-160SE вартістю 1340 грн., дриль марки «Dnipro-M» моделі ND-85 вартістю 1601 грн., що належать ОСОБА_14 , з викраденим майном підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_10 залишили місце події та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1443 грн., а потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 13398 грн.

28 червня 2020 року близько 01 години підсудний ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де діючи повторно, шляхом зриву дошки в стіні за допомогою принесеної із собою монтировки проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав бензопилу марки "Stihl MS440» вартістю 9167 грн. Після цього, шляхом віджиму монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна проник до житлового будинку, звідки таємно викрав електричний лобзик «Stanley STSJ0600» вартістю 1593 грн., пилу циркулярну «Stanley STSC1618» вартістю 1730 грн., шліфувальну машинку (болгарку) «Hitachi G13SS2» вартістю 715 грн., електролобзик марки «DWT600 STS06-80D» вартістю 814 грн. та лазерний рівень невстановленої марки вартістю 300 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14319 грн.

В період часу з 18 години 10 липня 2020 року по 08 годину 13 липня 2020 року підсудний ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прийшов до домогосподарства ОСОБА_15 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , де діючи повторно, шляхом віджиму принесеною із собою монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна проник до житлового будинку, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машину марки «Einhel TC-AG 125» вартістю 781 грн., машину свердлильну ударно-обертальну (перфоратор) марки «Дніпро М RH-120M» вартістю 2001 грн, шуруповерт «Vega VDS-1300» вартістю 721 грн, подовжувач довжиною 40 м. на бухті на 4 розетки вартістю 587 грн, гроші в сумі 485 грн. та дві банківські картки ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_15 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4575 грн.

В період часу з 21 години 16 липня 2020 року по 09 год. 50 хв. 17 липня 2020 року підсудний ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, прийшов до домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де діючи повторно, шляхом віджиму принесеною із собою монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна проник до житлового будинку, звідки таємно викрав болгарку (кутошліфувальну машину) марки «Fermi FAG-125N» вартістю 340 грн. Після цього, шляхом віджиму монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна, проник до господарчого приміщення вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав ланцюгову пилу марки «Makita UC4041A» вартістю 2750 грн, шуруповерт марки «Dnipro-M TD-60 (80981000) вартістю 751 грн, перфоратор марки «GRAND ПЭ-1300» вартістю 1125 грн, дриль марки «Einhell BSM650» вартістю 480 грн, чохол для рибальських снастей довжиною 132 см, вартістю 107 грн, дві телескопічні вудки довжиною по 5 м, вартістю по 158 грн. 50 коп. за 1 шт, загальною вартістю 317 грн, дві телескопічні вудки поплавкові, довжиною по 5 м, вартістю по 150 грн. за 1 шт, на загальну суму 300 грн, телескопічну вудку поплавкову довжиною 4 м., вартістю 125 грн, телескопічну вудку поплавкову довжиною 3,5 м., вартістю 136 грн, серцевину замку марки «Kedr» з комплектом ключів в кількості 5 шт., вартістю 376 грн., та комплект ключів до замку марки «Kedr» в кількості 4 шт., вартістю 400 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7207 грн.

30 липня 2020 року близько 01 години підсудний ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , де діючи повторно, шляхом віджиму принесеною із собою монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна проник до житлового будинку, звідки таємно викрав електрорубанок «Soma SM10649» 1684 грн., електролобзик «Einhell TC JC 80/1 вартістю 815 грн., болгарку «Ferm 125 N» вартістю 448 грн., електродрил «ИЭ-1022ВУ2» вартістю 493 грн. та насос водяний марки «Grundfos 96281477», який для потерпілого немає матеріальної цінності, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3440 грн.

В ніч на 03 серпня 2020 року підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою із раніше засудженим за цей злочин ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, попередньо узгодивши свої дії, прийшли до домогосподарства ОСОБА_16 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , де ОСОБА_10 залишився неподалік від господарства слідкувати, щоб потерпілий або сторонні особи не помітили їх злочинної діяльності. В цей час, підсудний ОСОБА_4 через незачинене вікно проник до житлового будинку, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_16 електричний дрил марки «Topex 68013» вартістю 433 грн., надувний матрац марки «Intex» вартістю 347 грн., мотокосу марки «Oleo-mak» вартістю 12447 грн. та болгарку марки "DWT WS-230T» вартістю 2001 грн., а також шліфувальну машинку (болгарку) марки «Grand МШУ-125-1300Е» вартістю 640 грн., електродрил марки «Stark 1300ВТ» вартістю 509 грн. та шуруповерт марки «Vorskla ПМ-3 0,7-10Н» вартістю 273 грн., що належать ОСОБА_17 . З викраденим майном підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_10 залишили місце вчинення злочину та розпорядились ним на власний розсуд. Внаслідок їх дій потерпілому ОСОБА_16 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 15228 грн., а потерпілому ОСОБА_17 - на загальну суму 1422 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 10 червня 2020 року вчинив крадіжку із будинку по АДРЕСА_5 за попередньою змовою разом із ОСОБА_10 . Також, в ніч на 03 серпня 2020 року він попередньою змовою із ОСОБА_10 , попередньо узгодивши свої дії, прийшли до домогосподарства ОСОБА_16 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , де ОСОБА_10 залишився неподалік від господарства слідкувати, щоб потерпілий або сторонні особи не помітили їх злочинної діяльності. В цей час, він через незачинене вікно проник до житлового будинку, звідки таємно викрав різний електроінструмент, що був у будинку.

А 31 травня 2020 року близько 01 години він шляхом віджиму принесеною із собою монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав різні електроінструменти.

Також, 11 червня 2020 року близько 01 години він прийшов до домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму принесеною із собою монтировкою замку на вхідних дверях, проник до сараю, звідки таємно викрав болгарку. Після цього, шляхом віджиму монтировкою замикаючого пристрою вхідних дверей проник до житлового будинку, звідки таємно викрав банківську картку на чуже ім`я.

28 червня 2020 року близько 01 години ночі, з метою вчинення крадіжки він прийшов до домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_6 , де шляхом зриву дошки в стіні за допомогою принесеної із собою монтировки проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав бензопилу марки "Stihl». Після цього, шляхом віджиму монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна проник до житлового будинку, звідки таємно викрав різний електроінструмент. Також в період часу з 10 липня 2020 року по 13 липня 2020 року, з метою вчинення крадіжки, він прийшов до одного із домогосподарств, що розташоване в АДРЕСА_7 , де шляхом віджиму принесеною із собою монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна проник до житлового будинку, звідки таємно викрав різний електроінструмент та дві банківські картки. В період часу з 16 липня 2020 року по 17 липня 2020 року з метою вчинення крадіжки він прийшов до одного із домогосподарств в Глухові по пров. Вознесенському, де шляхом віджиму принесеною із собою монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав болгарку (кутошліфувальну машину). Після цього, шляхом віджиму монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна, проник до господарчого приміщення вказаного домоволодіння, звідки викрав різний електроінструмент, декілька телескопічних вудок та комплектуючі до замків.

30 липня 2020 року близько 01 години ночі, з метою вчинення крадіжки він прийшов до домогосподарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом віджиму принесеною із собою монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав різний електроінструмент.

При цьому підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він повністю погоджується із кількістю та вартістю майна, що ним була украдена у потерпілих, як це викладено у обвинувальному акті.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 міри покарання суд також враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є тяжким; характеристику особи підсудного, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що останнього разу ОСОБА_4 був судимий 24.05.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. А злочини, по яким він обвинувачується по вказаній кримінальній справі він вчинив до постановлення вироку Дарницього райсуду м.Києва. Тому ОСОБА_4 слід призначити покарання за правилами, які встановлені ч.4 ст.70 КК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_4 17544 грн. 44 коп. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди спричиненої злочином повністю визнаний і не оспорюється підсудним, а тому підлягає повному задоволенню відповідно до вимог статей 1166 та 1167 ЦК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_15 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_4 4575 грн. 00 коп. матеріальної шкоди спричиненої злочином повністю визнаний і не оспорюється підсудним, а тому підлягає повному задоволенню відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_4 13 292 грн. 27 коп. матеріальної та 13000 грн. моральної шкоди спричиненої злочином повністю визнаний і не оспорюється підсудним, а тому підлягає повному задоволенню відповідно до вимог статей 1166 та 1167 ЦК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_4 3440 грн. 00 коп. матеріальної та 7000 грн. моральної шкоди спричиненої злочином повністю визнаний і не оспорюється підсудним, а тому підлягає повному задоволенню відповідно до вимог статей 1166 та 1167 ЦК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_4 14319 грн. 00 коп. матеріальної шкоди спричиненої злочином повністю визнаний і не оспорюється підсудним, а тому підлягає повному задоволенню відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 7 191 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речовими доказами по справі необхідно дозволити власникам використовувати їх за призначенням.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді виді чотирьох років позавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення цим покарання, менш суворого покарання, яке було призначене ОСОБА_4 за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 24.05.2022 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання, яке ОСОБА_4 частково відбув за вироком Дарницього райсуду м.Києва від 24.05.2022 року і строк його відбування обчислювати з 29 березня 2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання також перебування його під вартою під час досудового розслідування вказаної кримінальної справи в період з 05 серпня 2020 року по 30 вересня 2020 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_8 27544 грн. 44 коп. спричиненої злочином шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_15 4575 грн. 00 коп. спричиненої злочином шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 26292 грн. 27 коп. спричиненої злочином шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 10440 грн. 00 коп. спричиненої злочином шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 14319 грн. 00 коп. спричиненої злочином шкоди.

Речовими доказами по справі дозволити власникам використовувати їх за призначенням. Стягнути із ОСОБА_4 7 191 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1