Справа № 583/1699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000088 від 14.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року надійшло зазначене клопотання, яке обгрунтовує тим, що 14.04.2024 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 14.04.2024 року ОСОБА_5 при купівлі мотоцикла у заявника намагався розрахуватися сувенірними грошовими коштами. Під час огляду місця події 14.04.2024 року, а саме ділянки відкритого типу поблизу будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 добровільно надав у присутності двох понятих для огляду належний йому кросовий мотоцикл «ТМ-250», 2012 р.в., рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , синього кольору, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що саме про цей мотоцикл він виклав оголошення про продаж на сайті «OLX» 07.04.2024 року. У ході огляду вище вказаний мотоцикл було оглянуто, вилучено та передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 .

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та визнане речовим доказом, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор, власник майна не з`явилися, надали заяву, в якій просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки, неприбуття вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 14.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000088 від 14.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 190 КК України арешт на кросовий мотоцикл «ТМ-250», 2012 року випуску, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , синього кольору, шляхом заборони розпорядження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1