Справа № 182/1017/24
Провадження № 1-кп/0182/838/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання прокурора про вирішення питання судових витрат у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 . Кримінальне провадження внесене 24 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України закрито.

Ухвала суду набула законної сили 24.04.2024 р.

Прокурор вважав за можливе внести уточнення в ухвалу суду від 16.04.2024 року, вирішивши питання про стягнення судових витрат з обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за можливе вирішити питання про стягнення судових витрат в порядку п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Згідно висновку викладеного у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23, якщо в кримінальному провадженні обвинувачений примирився з потерпілим і відносно нього закрито провадження на підставі статті 46 КК України, то процесуальні витрати стягуються саме з обвинуваченого, а не за рахунок державного бюджету. Закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрито на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, що є нереабілітуючою підставою, і вказане узгоджується з висновком викладеним у постанові ККС ВС №930/497/23.

Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе уточнити вирок в даній частині рішення та стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судових експертиз, і вказане уточнення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не порушує права ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести уточнення в ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Включити в мотивувальну частину ухвали останній абзац у наступній редакції:

«Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати у сумі 6058,24 гривень.»

Включити до резолютивної частини ухвали сьомим абзацом рішення про стягнення процесуальних витрат у наступній редакції :

«Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки.»

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 16.04.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1