Провадження № 1-кс/127/5063/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 07.04.2024 в ході затримання ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2024 близько 12:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклої суперечки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю останнього, діючи умисно, почав наносити ОСОБА_6 численні удари руками та ногами по різних частинах тіла, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми справа, перелому кісток носа, перелому правої виличної кістки, перелому 6-9 ребра справа, 5-6 ребра зліва.

За вищевказаним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , за якою розташований ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, у ОСОБА_5 , затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в порядку ст. 208 КПК України, в ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 вилучено: металевий предмет ззовні схожий на пістолет, магазин пустий вийнятий з предмету схожого на пістолет, на рамці ствола напис MAKAROV «SAS», 177 CAL 4,5mm та з іншого боку рамки ствола предмету схожого на пістолет напис «MADE IN TAIWAN 22219055», який поміщено у два поліетиленові прозорі пакети, даний металевий предмет схожий на пістолет та магазин вийнятий з предмету схожого на пістолет одразу поміщено, разом із магазином без поліетиленових пакетів, до паперового конверту НПУ СУ, два поліетиленові прозорі пакети в яких знаходився предмет схожий на пістолет, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, окуляри чорного кольору, запальничку в корпусі червоного кольору, пачку з сірниками, тряпчатий ремінь на пояс із карманом на застібці, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , АВ850498 від 13.03.2009 року, виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області в обкладинці чорного кольору, копію паспорта, чотири фотокартки, оригінал довідки про звільнення 10.03.2021 НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видане 17.05.2022 (І-1- НОМЕР_2 ), дві медичні довідки на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , дві іконки, картку «Приватбанк» НОМЕР_4 , картка «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_6 , три візитки таксі, ручку сіру, записку із номером телефону « НОМЕР_7 » ОСОБА_8 , цигарки West XL, 17 цигарок у пачці, пластинку таблеток Доларен 5 шт., ARISTO даймісіл 1 пачка, грошові кошти купюрою 5 гривень АЯ6306831, монети 5, 2, 1 гривні, сім-карта оператора Лайф НОМЕР_8 , священний колосок у поліетиленову прозорому пакеті, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3363445, мобільний телефон марки Redmi, в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3363446, спортивну куртку чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3363437, спортивну куртку сірого кольору з білими вставками та спортивні штани сірого кольору з трьома білими полосами по боках, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3363438, кепку чорного кольору, футболку білого кольору, яук поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3363460, пару кросівок чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3363459.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000631 від 08.04.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.04.2024.

Постановою слідчого від 07.04.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 07.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , за якою розташований ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: металевий предмет ззовні схожий на пістолет, магазин пустий вийнятий з предмету схожого на пістолет, на рамці ствола наявний напис MAKAROV «SAS», 177 CAL 4,5mm, та з іншого боку рамки ствола предмету схожого на пістолет наявний напис «MADE IN TAIWAN 22219055», який поміщено разом із магазином до паперового конверту НПУ СУ; два поліетиленові прозорі пакети в яких знаходився предмет схожий на пістолет поміщено до паперового конверту НПУ СУ; окуляри чорного кольору, запальничку в корпусі червоного кольору, пачку з сірниками, тряпчатий ремінь на пояс із карманом на застібці, копію паспорта, чотири фотокартки, дві іконки, картку «Приватбанк» НОМЕР_4 , картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_6 , три візитки таксі, ручку сіру, записку із номером телефону « НОМЕР_7 » ОСОБА_8 , цигарки West XL, 17 цигарок у пачці, пластинку таблеток Доларен 5 шт., ARISTO даймісіл 1 пачка, грошові кошти купюрою 5 гривень АЯ6306831, монети по одній штуці номіналом 5, 2, 1 гривні, сім-карту оператора Лайф НОМЕР_8 , священний колосок у поліетиленову прозорому пакеті, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3363445, мобільний телефон марки Redmi, в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3363446, спортивну куртку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3363437, спортивну куртку сірого кольору з білими вставками та спортивні штани сірого кольору з трьома білими полосами по боках, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3363438, кепку чорного кольору, футболку білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3363460, пару кросівок чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3363459.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя