Справа № 357/9262/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області (далі Білоцерківський РВ № 1) ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2023 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

15.05.2023 ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського РВ № 1.

01.06.2023 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку, про що відібрана підписка. Окрім цього, засудженому встановлено дні явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця.

07.08.2023 на адресу Білоцерківського РВ № 1 від ППП у м.Біла Церква та Білоцерківському районі надійшли постанови серії ГАБІ № 595235 від 28.04.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП та серії НОМЕР_1 від 28.04.2023 за ч.1 ст.175-1 КУпАП щодо ОСОБА_5 .

Окрім цього, незважаючи на те, що ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, останній 05.09.2-23 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Білоцерківського РВ № 1, за що останньому винесено застереження у виді письмового попередження та відібрано пояснення.

12.04.2024 на адресу Білоцерківського РВ № 1 надійшла постанова серії ЕГА № 1246170 за ч.2 ст.178 КУпАП щодо ОСОБА_5 .

З огляду на неявку ОСОБА_5 без поважних причин на реєстрацію, систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень, орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2023.

В судовому засіданні представник Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши доводи подання та матеріали особової справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Серед поважних причин неявки засудженого до органу з питань пробації в призначений строк слід виділити такі: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2023 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком три роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На облік в органі пробації засуджений ОСОБА_7 поставлений 15.05.2023.

Згідно з постановою фахівця Білоцерківського РВ № 1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.06.2023 зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Білоцерківського РВ № 1 перший та третій вівторок кожного місяця. З вказаною постановою ОСОБА_5 ознайомлений 01.06.2023. При цьому, 05.09.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського РВ № 1.

Згідно з постановою серії ГАБІ № 595235 по справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі постанови серії ГАБІ № 595236 по справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до постанови серії ЕГА № 1246170 по справі про адміністративне правопорушення від 24.11.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд вважає, що виходячи із подання та матеріалів особової справи, працівниками Білоцерківського РВ № 1 не надано достатнього доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації один раз, причини неявки суд вважає допустимими, скоєння адміністративних правопорушень засудженим протягом 2023 року не носить систематичного характеру, а відтак дійшов переконання, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1