УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 15.05.2018, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 15.05.2018, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, в обгрунтування якого зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , приблизно на початку серпня 2017, маючи відомості про те, що у житловому будинку АДРЕСА_1 можуть зберігатися великі суми грошей та цінності, з корисливих мотиві, вступив у попередню змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення майна за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 23.08.2017, приблизно об 21 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , діючи умисно, групою осіб, за попередньою змовою між собою, на автомобілі Заз Славута прибули до місця розташування домоволодіння АДРЕСА_1 .

Після чого, співучасники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 незаконно проникли на територію домоволодіння за вказаною адресою, перелізши через паркан, після чого, за допомогою фомки віджали металопластикове вікно на першому поверсі жилого будинку за вказаною адресою, та проникли до його приміщення.

В цей час співучасник крадіжки ОСОБА_6 виконуючи визначену за ним роль залишився біля автомобіля Заз Славута, в обумовленому місці, спостерігав за навколишнім оточенням з метою оперативного повідомлення про можливу появу правоохоронних органів та чекав закінчення нападу для забезпечення співучасникам можливості вчасно зникнути з місця злочину і вивезти майно, яким планували заволодіти під час вчинення крадіжки.

Окрім цього, в цей час співучасник крадіжки ОСОБА_8 виконуючи визначену за ним роль приїхав на своєму мотоциклі BMW в обумовлене місце, де спостерігав за потерпілим ОСОБА_10 та за допомогою мобільного телефону інформував ОСОБА_6 про пересування потерпілого.

Після чого ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 обшукали приміщення будинку з метою виявлення грошових коштів, валютних цінностей та ювелірних виробів, та протиправно заволоділи майном господаря будинку ОСОБА_10 , а саме: грошовими коштами в сумі 13 200 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 335 962, 49 грн.; грошовими коштами в сумі 10 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 299, 60 грн., а всього на загальну суму 336 262, 09 грн.; ланцюгом із золота 585 проби вагою 4 г. вартістю 2300 грн.; каблучкою із золота 585 проби вагою 2 г. вартістю 1150 грн., на загальну суму 3450 грн.

Майно, яким заволоділи у результаті крадіжки ОСОБА_9 , ОСОБА_7 помістили до автомобіля Заз Славута, в якому ОСОБА_6 під час крадіжки залишався в обумовленому місці та спільно на вказаному автомобілі, а ОСОБА_8 на мотоциклі BMW вжили дій щодо неможливості їх викриття правоохоронними органами, залишивши межі Дніпропетровської області.

Після вчиненого злочину, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зникли з викраденим майном та грошовими коштами, які розділили між собою.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 діючи умисно, групою осіб, за попередньою змовою між собою, у період часу з 21.00 години по 22.00 годину 23.08.2017 року у домоволодінні АДРЕСА_1 , маючи на меті збагачення усіх співучасників, з корисливих мотивів, вчинили таємне викрадання чужого майна потерпілого ОСОБА_10 поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах, у зв`язку з чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 339 712, 09 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Разом з тим, встановлено, що мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_11 , діючи умисно, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 маючи на меті незаконне збагачення усіх вказаних учасників шляхом вчинення розбійних нападів на окремих осіб, враховуючи складність та підвищений ризик одноособового вчинення злочинів, в період з 20 по 31 серпня 2017 року знаходячись у Хортицькому районі міста Запоріжжя, у денний час, діючи з корисливих мотивів, організував озброєну організовану групу-банду, яка під його керівництвом, діючи на території Запорізької та Дніпропетровської областей до її викриття співробітниками поліції 28.11.2017 року, вчинила ряд особливо тяжких та тяжких злочинів на території Запорізької та Дніпропетровської областей. При цьому ОСОБА_6 , приймав участь у складі організованної групи-банди до 03.11.2017, після чого вийшов з її складу.

Так, ОСОБА_11 у вказаний період часу організував озброєну банду до складу якої у вказаний період часу увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які прагнули збагатитись шляхом вчинення корисливих та насильницьких злочинів, відрізнялись особливою зухвалістю, неухильно виконували його накази, здатні вчинити будь-який злочин.

Для реалізації свого злочинного наміру щодо організації озброєної банди, ОСОБА_11 залучив для вчинення злочинів в складі стійкого об`єднання, шляхом нападу на окремих громадян у вищевказаний час ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з яких ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 були колишніми працівниками спецпідрозділу поліції (БЕРКУТ) та мали професійні навички щодо проникнень у житло, затримань осіб та придушення їх волі до чинення опіру. При цьому ОСОБА_11 отримав згоду усіх вказаних осіб увійти до складу створеної ним озброєної банди та вчиняти напади з використанням вогнепальної зброї, які розділяли злочинні погляди ОСОБА_11 про швидке і незаконне збагачення за рахунок спільного вчинення корисливих злочинів.

Всі члени озброєної банди були об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій її учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам банди.

У створеній банді ОСОБА_11 відвів собі роль керівника до функцій якого входило: організація її злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між її членами, визначення загальних правил поведінки, конспірації, дисципліни, планування злочинів та ретельна підготовка до їх вчинення, створення матеріальної бази з метою підтримання її життєдіяльності, у т.ч. забезпечення зброєю та автотранспортом для вчинення злочинів.

ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 будучи активними учасниками озброєної групи-банди, як її учасники, відповідно до розподілу ролей, підшукували об`єкти нападу, екіпірувалися знаряддям вчинення злочинів, приймали участь в нападах та займалися реалізацією майна здобутого злочинним шляхом відповідно до плану і відведеним їм ролям, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети, а також брали безпосередню участь у вчиненні злочинів, обставини яких наведені нижче.

З метою забезпечення діяльності банди, діючи на виконання загального злочинного наміру, ОСОБА_11 діючи умисно, протягом 2017 року та всього часу діяльності банди, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці, заздалегідь (більш точний час у ході досудового слідства не встановлено) в порушення розділу 12 інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, тобто без відповідного законом дозволу, придбав гладкоствольну зброю, боєприпаси, спеціальні засоби, а також предмети, які імітували вогнепальну зброю, а саме:

- рушницю «Hatsan Escort» 12-го калібру, виробництва фірми «Hatsan Arms», Туречинна, яка відповідно до висновку експерта № 2-4 від 05.01.2018 є гладкоствольною вогнепальною зброєю;

- пістолет «ПМР», калібру 9мм Р.А., заводський номер видалений, виробництва ТОВ Собр, м. Харків, який відповідно до висновку експерта №2-778 від 06.12.2017 є короткоствольною зброєю самозахисту - гладкоствольним пістолетом, який придатний до стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами;

- 40 патронів калібру 7,62х39мм, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби з самозарядних карабінів (СКС), автоматів (АК,АКМ,АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та їх модифікацій, які відповідно до висновку експерта № 2-765 від 05.12.2017 є боєприпасами;

- 70 патронів калібру 5,45х39мм, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби зі стрілецької зброї калібру 5,45мм: автомати АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручний кулемет РПК-74 та їх модифікації, які відповідно до висновку експерта № 2-765 від 05.12.2017 є боєприпасами;

- 4 патрони калібру 7,62х53мм, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби з гвинтівок (карабінів) конструкції Мосіна, можуть використовуватися ручними кулеметами конструкції ОСОБА_12 (ДП), снайперськими гвинтівками Драгунова (СВД), які відповідно до висновку експерта № 2-765 від 05.12.2017 є боєприпасами;

- 1 патрон калібру 12,7х108мм, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби з крупнокаліберної нарізної вогнепальної зброї, який відповідно до висновку експерта № 2-765 від 05.12.2017 є боєприпасом;

- 196 патронів калібру 9mmP.A., виготовленні саморобним способом з використанням гільзи шумового патрону калібру 9mmP.A.К., використання порохового заряду, гумової (еластичної) кулі діаметром 9,5 мм, дані патрони можуть використовуватися для стрільби зі зброї з крізним каналом ствола та патронником під патрон 9mmP.A., придатні для стрільби, які відповідно до висновку експерта № 2-3 від 04.01.2018 є боєприпасами,

які він незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без наданого відповідного дозволу, для використання при вчиненні злочинів.

Діючи відповідно до єдиного плану, з метою пошуку об`єктів злочинних посягань, члени озброєної організованої групи-банди збирали інформацію про громадян, екіпірувалися знаряддям вчинення злочинів: зброєю, раціями для підтримки зв`язку і координації їх спільних дій, масками і рукавичками для маскування і приховування слідів злочинів, автотранспортом та іншими необхідними засобами.

З метою забезпечення оперативного виїзду для вчинення запланованих злочинів та уникнення затримання правоохоронцями на місці події, а також з метою перевезення здобутого злочинним шляхом майна, учасники організованої групи-банди використовували автомобілі марки: «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , правом керування якими володіли ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та у разі необхідності передавали їх для керування один одному під час вчинення розбійних нападів.

Ретельно готуючись до кожного злочину ОСОБА_11 і решта учасників банди, з метою вивчення місцевості, шляхів підходу до планованих об`єктів нападів і відходу після їх здійснення, збору інформації про потерпілих на яких необхідно здійснити напад, попередньо виїжджали до місця майбутнього злочину та вивчали його.

Отримана інформація узагальнювалась учасниками банди, після чого розроблявся детальний план нападу з розподілом ролей і функцій, які доводилися до відома кожного співучасника злочину.

Члени банди протягом всієї злочинної діяльності інформували один одного про підготовлювані злочини, під час здійснення яких діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками планом, при цьому всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу дій при здійсненні злочинів.

Після спільного вчинення злочинів, здобуті злочинним шляхом кошти і цінності, члени озброєної групи-банди розподіляли між собою в заздалегідь обумовлених рівнозначних долях.

Таким чином, ОСОБА_11 діючи умисно, із корисливих мотивів, маючі на меті особисте збагачення та збагачення усіх учасників банди в період з 20 по 31 серпня 2017 року знаходячись у Хортицькому районі міста Запоріжжя, у денний час, організував стійку озброєну групу-банду, до складу якої у вказаний час увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 спільно з якими до 28.11.2017 року, приймав участь у вчиненні розбійних нападів спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном на території Запорізької та Дніпропетровської областей.

Приблизно на початку жовтня 2017 року ОСОБА_11 , на території Хортицького району м. Запоріжжя, у денний час (більш точний час та місце у ході досудового розслідування не встановлено), як особа, яка раніше вчинила бандитизм, плануючи вчинення обумовлених злочинів та підшукуючи об`єкти нападу, маючи відомості про те, що у будинку АДРЕСА_3 можуть зберігатися великі суми грошових коштів і цінностей, маючи на меті збагачення усіх членів банди шляхом протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі озброєної групи банди, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , повідомив останнім про можливу наявність великої суми грошових коштів, яка зберігалась за вказаною адресою, а також повідомив свій план здійснення нападу.

Плануючи даний злочин, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 допускали, що хто-небудь з осіб, які проживають у будинку АДРЕСА_3 , у момент проникнення і перебування співучасників у вказаному будинку, можуть виявити факт злочинного посягання і чинити опір або викликати допомогу.

З метою убезпечити себе від активних захисних дій потерпілих, а також для придушення їх волі шляхом залякування і заподіяння їм тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 заздалегідь приготував засіб нападу - гладкоствольний пістолет «ПМР», калібру 9мм Р.А., виробництва ТОВ «Собр», який відповідно до висновку експерта № 2-778 від 06.12.2017 є короткоствольною зброєю самозахисту - придатний до стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами.

Вказаним предметом, подібним до вогнепальної зброї, співучасники розраховували залякувати потерпілих заподіянням смертельних поранень, викликаючи страх за життя і здоров`я.

Крім того, з метою маскування зовнішності, співучасники заздалегідь приготували маски-балаклави, а також планували використовувати елементи свого одягу, з метою приховати обличчя і позбавити потерпілих можливості їх надалі впізнавати.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09 жовтня 2017 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 прибули на автомобілі «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , за адресою розташування домоволодіння АДРЕСА_3 , де перебували до 02.30 10 жовтня 2017 року.

В подальшому, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , приблизно о 02.30 10 жовтня 2017 року озброєні гладкоствольним пістолетом «ПМР», калібру 9мм Р.А., незаконно проникли на територію домоволодіння за вказаною адресою, увійшовши з не огородженої тильної сторони двору, після чого за допомогою фомки, шляхом віджиму металопластикового вікна на гаражі, розташованого з лівої сторони від вхідних дверей, пристроєного до будинку, проникли до його приміщення, де через незачинені двері між гаражем та будинком, проникли у будинок де, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі озброєної злочинної групи банди, виконуючи кожен свою роль, здійснили напад на його мешканців ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , погрожуючи їм заподіянням вогнепального поранення предметом, що за зовнішніми ознаками був схожий на короткоствольну вогнепальну зброю пістолет, тобто з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, примусили їх не чинити опір, завдавши удари в різні частини тіла та по кінцівках, після чого зв`язали потерпілим руки та ноги завчасно підшуканими пластиковими хомутами.

В результаті нападу та насильницьких дій співучасників розбійного нападу, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 613 М від 25.04.2018 ОСОБА_13 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В результаті нападу та насильницьких дій співучасників розбійного нападу, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 612 М від 25.04.2018 ОСОБА_14 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після чого один з співучасників банди відкрив вхідні двері домоволодіння та впустив у будинок ОСОБА_8 , який в цей час знаходився на вулиці.

ОСОБА_6 в свою чергу, виконуючи відведену йому роль, залишився біля автомобіля «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в обумовленому місці, спостерігав за навколишнім оточенням, з метою оперативного повідомлення про можливу появу правоохоронних органів та чекав закінчення нападу для забезпечення співучасникам можливості вчасно зникнути з місця злочину і вивезти майно, яким планували заволодіти під час нападу.

Після чого ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обшукали приміщення будинку, виявили та протиправно заволоділи майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 а саме: грошовими коштами у сумі 7605,00 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 201924,90 гривні; грошовими коштами у сумі 2770, 00 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 86389, 65 гривень; грошовими коштами у сумі 33000,00 гривень; кільцем із золота 585 проби вагою 5 г. вартістю 2975 грн. 00 коп.; кільцем із золота 585 проби вагою 4 г. вартістю 2380 грн. 00 коп.; парою сережок із золота 585 проби вагою 10 г. вартістю 5950 грн. 00 коп.; кільцем із золота 585 проби вагою 7 г. вартістю 4165 грн. 00 коп.; парою сережок із золота 585 проби, вагою 5,4 г. вартістю 3213 грн. 00 коп.; парою сережок із золота 585 проби, вагою 5 г. вартістю 2975 грн. 00 коп.; кільцем із золота 585 проби вагою 4 г. вартістю 2380 грн. 00 коп.; парою сережок із золота 585 проби, вагою 6 г. вартістю 3570 грн. 00 коп.; кільцем із золота 585 проби вагою 4 г. вартістю 2380 грн. 00 коп.; парою сережок із золота 585 проби, вагою 8 г. вартістю 4760 грн. 00 коп.; кільцем із золота 583 проби вагою 8 г. вартістю 4739 грн. 28 коп.; парою сережок із золота 585 проби, вагою 10 г. вартістю 5950 грн. 00 коп.; підвісом у вигляді підкови із золота 583 проби вагою 2,5 г. вартістю 1481 грн. 03 коп.; підвісом-хрестом із золота 585 проби вагою 1,17 г. вартістю 696 грн. 15 коп.; підвісом у вигляді квітки із золота 585 проби вагою 2 г. вартістю 1190 грн. 00 коп.; ланцюгом із золота 585 проби вагою 15 г. вартістю 8925 грн. 00 коп.; ланцюгом із золота 585 проби вагою 10 г. вартістю 5950 грн. 00 коп.; парою сережок із золота 583 проби, вагою 4 г. вартістю 2369 грн. 64 коп.; парою сережок із золота 583 проби, вагою 1,5 г. вартістю 888 грн. 62 коп.; кільцем із золота 583 проби вагою 6 г. вартістю 3554 грн. 46 коп.; кільцем із золота 583 проби вагою 4 г. вартістю 2369 грн. 64 коп.; парою сережок з перлин, яка не складала матеріальної цінності для потерпілих; кільцем з перлин, який не складав матеріальної цінності для потерпілих; жіночим годинником, який не складав матеріальної цінності для потерпілих; чоловічим годинником, який не складав матеріальної цінності для потерпілих; чоловічим годинником, який не складав матеріальної цінності для потерпілих; злитком із золота 999 проби вагою 1 г. вартість відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 1080 грн. 70 коп.; кільцем (біжутерія) з каменем султаніт, який не складав матеріальної цінності для потерпілих; парою сережок (біжутерія) з каменем султаніт, яка не складала матеріальної цінності для потерпілих; парою сережок (біжутерія) з камінням «Swarovski», яка не складала матеріальної цінності для потерпілих; кільцем (біжутерія) з великим каменем, який не складав матеріальної цінності для потерпілих; парою сережок (біжутерія) з великим каменем, яка не складала матеріальної цінності для потерпілих; шістьма різнокольоровими камінням (рубін, александріт, бурштин), які не складали матеріальної цінності для потерпілих; брошкою (біжутерія) з камінням синього кольору, яка не складала матеріальної цінності для потерпілих; брошкою (біжутерія) з камінням білого кольору, яка не складала матеріальної цінності для потерпілих; фотоапаратом фірми «Sony», який не складав матеріальної цінності для потерпілих; біноклем фірми «YUKON 20x50» вартістю 2000 грн. 00 коп.; біноклем фірми «YUKON 30x50», який не складав матеріальної цінності для потерпілих; флеш-накопичувачем фірми «Emtec», який не складав матеріальної цінності для потерпілих; флаконом парфумерної води «Gentlemen only Givenchy», який не складав матеріальної цінності для потерпілих; ключами-брелком від автомобіля «Toyota Highlander», який не складав матеріальної цінності для потерпілих; зв`язкою ключів від будинку АДРЕСА_3 , які не складали матеріальної цінності для потерпілих; паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_13 , який не складав матеріальної цінності для потерпілих; мобільним телефоном фірми «IPHONE 5 на 32 GB» вартістю 2400 грн. 00 коп.; мобільний телефон фірми «SAMSUNG А-5 2016 Duos SM - A510 на 16 GB» вартістю 4533 грн. 33 коп.; архіватор відеоспостереження, який не складав матеріальної цінності для потерпілих, на загальну суму 82875 грн. 85 коп.

Майно, яким заволоділи у результаті розбійного нападу ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 помістили до автомобіля «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому ОСОБА_6 під час розбійного нападу залишався в обумовленому місці, та спільно на вказаному автомобілі вжили дій щодо неможливості їх викриття правоохоронними органами, залишивши межі Дніпропетровської області.

Таким чином, 10 жовтня 2017 року ОСОБА_11 , діючи умисно, знаходячись в буд. АДРЕСА_3 , в період часу з 02.30 год. до 03.00 год., з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення усіх учасників банди у складі організованої ним групи-банди, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили розбійний напад поєднаний із насильством, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в результаті чого заволоділи майном останніх на загальну суму 404190 грн. 40 коп., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення злочину і є великим розміром.

14.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 187 КК України.

15.05.2018 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 за адресою своєї реєстрації не проживає, переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.

Постановою слідчого від 06.08.2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які свідчать про те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечувала, вважає його необгрунтованим, посилаючись на недоведеність переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 15.05.2018, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

З огляду на зазначені положення, слідчий суддя при вирішення даного клопотання, з метою визначення наявності підстав про здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оцінює докази обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, набуття ним статусу підозрюваного, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та наявність даних щодо оголошення його у міжнародний розшук.

Так, на переконання слідчого судді, надані матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, дають підстави для висновку про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Згідно із правовим висновком ЄСПЛ, викладеним у рішенні у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, крім того, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином, вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 1 статті 276 КПК України передбачено, що повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у зокрема, у випадк у наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 1 статті 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 Глави 11 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Так, в ході розгляду даного клопотання слідчому судді надано достатньо доказів щодо дотримання органом досудового розслідування порядку вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у спосіб, передбачений КПК України, який був направлений на забезпечення дотримання його прав щодо належного вручення останньому повідомлення про підозру та якнайшвидшого отримання підозрюваним відповідного повідомлення.

Поряд з цим, чинний КПК України не передбачає обов`язку органу досудового розслідування відкласти вручення повідомлення про підозру та чекати настання сприятливих обставин для його вручення особі, яка не може його отримати в день складання в силу об`єктивних причин, яким, як встановлено слідчим суддею, було вчинено всі можливі, передбачені законом дії для того, щоб особа, якій повідомляється про підозру, була обізнана про це.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, у кримінальному провадженні № 0000151 від 15.05.2018.

Поряд з цим, матеріалами, доданими до клопотання підтверджено, що будучи обізнаним про процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 06.08.2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, що є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування, відповідно до положень ст. 297-4 КПК України.

Чинним КПК України не покладено на слідчого/прокурора обов`язку доводити факт перебування підозрюваного у розшуку або на території певної держави, а також не визначено, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у розшуку, однак регламентовано, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова, згідно із ст. 281 КПК України, якою передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Доводи сторони захисту в обгрунтування заперечень на клопотання, спростовуються дослідженими в ході розгляду клопотання слідчого матеріалами кримінального провадження.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до положень ст. 297-4 КПК України, наданими матеріалами підтверджено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, а також надано достатньо доказів на підтвердження того, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук, та слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 15.05.2018, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування та опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1