Справа № 559/2138/24
Провадження № 1-кс/559/447/2024
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст.303 КПК України скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , в якій просить: зобов`язати уповноважену посадову особу органу досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 05.06.2024, що мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та через 24 години з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за вказаним повідомленням, надати заявнику або його уповноваженому представникові, відповідний Витяг з ЄРДР. В обґрунтування скарги посилається на те, що 05.06.2024 на адресу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, однак 13.06.2024 отримав на електронну пошту відповідь на запит про те, що відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а вони зареєстровані в журналі ЄО Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Представник скаржника подала до суду заяву про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник слідчого відділу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, будучи належно повідомлений про день та час розгляду, в судове засідання не з`явився. Повідомив у дистанційному режимі, що відомості за повідомленням ОСОБА_5 від 05.06.2024 до ЄРДР не внесені, а слідчий з`явитися в судове засідання не має можливості, в зв`язку з перебуванням у складі СОГ.

У відповідності до вимог ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити.

Встановлено, що 05.06.2024 ОСОБА_6 звернулися на до Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області з повідомленням про ймовірне вчинення кримінального правопорушення. Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частина 3 вказаної статті забороняє здійснювати досудове розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого. Згідно ч.4 цієї статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає до задоволення частково, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення, слідчий допустив бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити. Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 05.06.2024 про ймовірне вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1