Справа № 487/2717/24
Провадження № 1-кп/487/571/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267від 13.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючий, раніше судимого: 02.12.2019 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 03.12.2019 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26.04.2023 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців 1 день позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про введення на території України воєнного стану, 12.02.2024 приблизно о 15:10 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив потерпілу ОСОБА_5 , у якої у вухах були золоті сережки, після чого у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме золотих сережок, належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зайшов за потерпілою до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , та в подальшому в кабіні ліфту шляхом ривку зірвав з вушних раковин потерпілої ОСОБА_5 належні останній золоті сережки «583» проби вагою 3,6 грами загальною вартістю 8660 грн. 30 коп. (згідно курсу Національного банку України про закупівельні ціни на дорогоцінні метали станом на 12.02.2024 вартість 1 граму золота, яке не відповідає вимогам щодо якості банківських металів, становила 2405,64 грн).

Після чого ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 8660 грн. 30 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 сг. 185 КК України, тобто у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаних злочинів визнав повністю, обставин справи не заперечував пояснив, що 12.02.2024 приблизно о 15:10 він знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив потерпілу ОСОБА_5 , у якої у вухах були золоті сережки, після чого він зайшов за потерпілою до під`їзду АДРЕСА_4 , та в кабіні ліфту шляхом ривку зірвав з вушних раковин золоті сережки, які він в подальшому здав до ломбарду

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2024 відповідно до якого ОСОБА_5 звернулася з заявою про відкрите заволодіння її золотими сережками.

Розпорядженням НБУ відповідно якого на 12.02.2024 р. вартість золота складала 2429,94 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання за ч.4 ст.186 КК України 7 років позбавлення волі

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання з 21.02.2024р.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання з 21.02.2024р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1