Справа № 555/1434/24
Номер провадження 1-кп/555/202/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11 жовтня 2023 року, у період з 05.00год. до 19.30год. більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою незаконного заволодіння деревами породи «сосна», шляхом незаконної порубки та перевезення їх, перебуваючи в лісі на території Березнівської міської ради, Рівненського району, Рівненської області () на земельній ділянці з кадастровим номером :03:005:0038, в кварталі 9 виділі 20 СВСК «Агроліс» (), яка відповідно до статті 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді спричинення істотної шкоди довкіллю, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного або лісового квитка (ордеру), а також порядку видачі дозволів на використання лісових ресурсів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 за N? 761, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов?язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб?єктів, ОСОБА_4 перебуваючі на вказаній ділянці лісу в зазначений день та час, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, використовуючи бензопилу здійснив незаконну порубку 9 (дев?яти) сироростучих дерев породи «сосна» шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання) до ступеня припинення росту, після чого завантажив їх на гужову повозку. В подальшому продовжуючи свої протиправні дії використовуючи саморобну гужову повозку, запряжену кіньми, ОСОБА_4 11.10.2023 у період з 05.00год. до 19.30год. більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перевіз незаконно зрубані дерева на територію пилорами за адресою: АДРЕСА_2 , де близько 19 год. 30 хв. останнього було виявлено працівниками правоохоронних органів в ході проведення обшуку.

Умисними діями ОСОБА_4 Березнівській міській раді Рівненського району Рівненської області заподіяно істотну шкоду у розмірі 72 189 (сімдесят дві тисячі сто вісімдесят дев?ять ) гривень 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: у незаконній порубці дерев у лісах та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

27 червня 2024 року між прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу ) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000535 ЄРДР від 26.06.2024 року укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 27 червня 2024 року прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 246 КК України , які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу ) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 узгодили призначення ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 17000 гривень .

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, які обтяжують покарання не встановлено. Просив затвердити угоду про визнання винуватості .

Обвинувачений ОСОБА_4 , також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілого подав заяву , в якій зазначив, що не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості, просить розглянути кримінальне провадження за відсутності представника , а також оскільки збитки обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодовано в повному обсязі , Березнівська міська рада відмовляється від позовних вимог заявлених у позовній заяві про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок кримінального правопорушення .

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу ) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000535 ЄРДР від 26.06.2024 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено .

Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно квитанції від 26.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 сплатив на користь Березнівської міської ради 72189 гривень 33 коп. збитків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Оскільки позивач- Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області відмовився від позову, провадження по справі слід закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню- витрати на проведення судової економічної експертизи в розмірі 3029 гривень 12 коп. та витрати на проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 3824 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2024 року прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу ) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000535 ЄРДР від 26.06.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 17000 / сімнадцять тисяч/ гривень.

Провадження по позовній заяві Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок кримінального правопорушення- закрити.

Речові докази: зрізи з пеньків та колод - знищити, 19 пород колод породи сосна сира звернути в дохід держави, кінну гужову підводу , яка відповідно до розписки зберігається у ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_4 , бензопилу марки " Штіль" яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області конфіскувати в дохід держави, мобільний телефон марки " Нокіа ТА - 1203" з сім картою - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в розмірі 6853 гривень 12 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4 ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1