Справа № 555/1210/24
Номер провадження 1-кп/555/185/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, осіб похилого віку та непрацездатних осіб на утриманні не має, не депутата, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та дати, при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, він помітив корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який відноситься до заряду вибухової речовини. Саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на незаконне поводження з вибуховими речовинами, в супереч спеціальному порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, положень наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13 квітня 1999 року №292 та від 07 серпня 2013 року №749) (далі - Інструкція) «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, зберігання бойових припасів», який здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який відноситься до заряду вибухової речовини, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав та перевіз до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав в гаражному приміщенні даного господарства.06.05.2024 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, зайшов до гаражного приміщення, де взяв до рук корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який відноситься до заряду вибухової речовини, поклав у кишеню своїх штанів та поїхав з ним до магазину «Сімейний кафетерій», який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вищевказаного магазину, зберігаючи в кишені своїх штанів, без передбаченого законом дозволу, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який відноситься до заряду вибухової речовини, ОСОБА_4 помітив працівників відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, після чого дістав з кишені своїх штанів корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та перекинув його за паркан, який знаходиться на території вказаного магазину.06.05.2024 в період часу з 15.30 год. по 17.00 год. слідчий СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за участі працівників вибухово-технічної служби ГУНП в Рівненській області проведено огляд місця події території магазину «Сімейний кафетерій», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, з-зовні схожий на корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5.Відповідно до висновку експерта наданий на дослідження об`єкт, є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який відноситься до заряду вибухової речовини придатної до вибуху.Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

31 травня 2024 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000156 ЄРДР від 06.05.2024 року була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 31 травня 2024 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України , які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили призначення ОСОБА_4 за вчинене ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням .

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що при обранні ОСОБА_4 , міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого ОСОБА_6 " ОСОБА_7 , , який раніше не судимий, обставинами , які пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, обставиною, яка обтяжує покарання: є вчинення кримінального правопорушення особою , що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Просила затвердити угоду про визнання винуватості .

Обвинувачений ОСОБА_4 , також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 " ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000156 ЄРДР від 06.05.2024 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Обставини, які пом`якшують покарання: є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Речові докази у кримінальному провадженні : саморобний дерев`яний килочок з металевою бляшкою, яка перематана шматяною ізоляційною стрічкою чорного кольору, який упакований до сейф пакету НПУ № WAR 1075851- слід знищити , два змива букальних епітелій, один із предмета зеленого кольору, зовні схожий на корпус гранати типи РГД-5 та металевої бляшки, які упаковані кожен окремо до паперових конвертів НПУ- слід знищити , залишки корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС № 09887952- слід знищити, оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, що розташована на території магазину «Сімейний кафетерій» що за адресою АДРЕСА_2 з відеозаписом стосовно події від 06.05.2024 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000156 (ЄРДР від. 06.05.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слід залишити зберігатись там же.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню - витрати на проведення судової комплексної вибухово- технічної експертизи становлять 5 300 гривень 96 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2024 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000156 ЄРДР від 06.05.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 / три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 " ОСОБА_9 обов"язки: періодично з"являтися на реєстрацію до органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні : саморобний дерев`яний килочок з металевою бляшкою, яка перематана шматяною ізоляційною стрічкою чорного кольору, який упакований до сейф пакету НПУ № WAR 1075851- знищити , два змива букальних епітелій, один із предмета зеленого кольору, зовні схожий на корпус гранати типи РГД-5 та металевої бляшки, які упаковані кожен окремо до паперових конвертів НПУ- знищити , залишки корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС № 09887952- знищити, оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, що розташована на території магазину «Сімейний кафетерій» що за адресою АДРЕСА_2 з відеозаписом стосовно події від 06.05.2024 залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження № 0000156 (ЄРДР від. 06.05.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

Стягнути з ОСОБА_6 " ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню - витрати на проведення судової комплексної вибухово- технічної експертизи в розмірі 5 300/ п"ять тисяч триста/ гривень 96 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4 ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1