ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8694/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/137/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року,

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань ( №26)» в м. Чорткові, вул. Лесі Українки,3, Тернопільської області , раніше судимого,

запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави до 23 год. 59 хв. 19 червня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000590 від 08.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до повідомленої підозри, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» від 04.06.2020 № 671-IX внесено зміни до Кримінального кодексу України з метою: виключення впливу суб`єктів злочинної ієрархії на криміногенні, економічні та політичні процеси в державі; припинення злочинної діяльності спільнот та їх учасників; ліквідування ієрархії злочинного світу та його традицій.

ОСОБА_7 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні встановив та поширив вищевказаний злочинний вплив за наступних обставин.

ОСОБА_7 , перебуваючи під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26», розташованій по вул. Л. Українки, 3, м. Чорткова, Чортківського району, Тернопільської області у зв`язку із обранням відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, під час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000097 від 10.05.2022 належних висновків щодо свого кримінального минулого не зробив, а навпаки, неухильно, дотримуючись неписаних норм і правил поведінки передбачених особливим злодійським кодексом - так званих «понять» в умовах позбавлення волі, умисно нехтуючи вимогами Закону України «Про попереднє ув`язнення» та Кримінально-виконавчого кодексу України, неодноразово порушував режим утримання, зокрема щодо розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установи, порушення меж локалізації тощо, тим самим здобув авторитет серед засуджених негативної спрямованості, як особа, яка веде «правильний» в «злодійських традиціях» спосіб життя.

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи попередньо здобутий в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 08.05.2023 року перейняв на себе неформальну владу в режимному корпусі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», тобто так званого «смотрящого за корпусом».

ОСОБА_7 перебував у статусі «смотрящого за корпусом» з метою матеріального збагачення та координації злочинної діяльності на території вказаного корпусу даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), подальшого розподілу коштів та майна серед ув`язнення, в тому числі доходів одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу.

Для встановлення та поширення злочинного впливу в суспільстві, зокрема серед осіб, які утримувалися в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», ОСОБА_7 виконував наступні функції: прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території режимного корпусу установи; розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів» та забезпечував дотримання їх засудженими; забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків засудженими на території режимного корпусу ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)»; сприяв забезпеченню надходження на територію режимного корпусу ДУ «Чортківської установи виконання покарань (№26)» та ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» наркотичних засобів та психотропних речовин; забезпечував постачання на територію корпусу мобільних телефонів, які розподіляв серед засуджених, які вели «правильний» в його розумінні за «злодійськими» традиціями спосіб життя; вирішував спори, які виникали між засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде; приймав участь в перевірці засуджених, які прибували в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та утримувалися на карантині, доводив до них вимоги утримання та визначав до якої «касти» буде відноситись засуджений; приймав участь в азартних іграх серед осіб, які перебувають в установі виконання покарань, тобто в так званому «чорному».

В результаті вказаних дій ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 08.05.2023 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював злочинний вплив на утримуваних осіб в режимному корпусі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Поряд з цим ОСОБА_7 , будучи особою, яка схильна до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, знаючи про зазначену залежність серед осіб, що утримуються в режимному корпусі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», розуміючи необхідність постачання їх в установи виконання покарань, з метою налагодження каналу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в установи виконання покарань через ТОВ «Нова Пошта», вирішив підшукати для даної діяльності раніше судимих осіб за злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та поширити злочинний вплив на них.

Так, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 22.10.2023 року із числа раніше судимих осіб, підшукав ОСОБА_9 та користуючись авторитетом серед раніше судимих осіб, які відбули покарання в тому числі ОСОБА_9 , висловив останньому погрози про застосування фізичного насильства та інших насильницьких методів у разі не виконання його вказівок. В подальшому ОСОБА_7 22.10.2023 року розпочав поширення злочинного впливу на ОСОБА_9 , шляхом спонукання останнього до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що виразилось у спонукані ОСОБА_9 до вчинення кримінальних правопорушень, шляхом висловлення погроз застосування фізичного насильства, які ОСОБА_9 сприймав, як реальні та боявся їх настання. 22.10.2023 року ОСОБА_7 в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 висловив погрози про застосування фізичного насильства до останнього в разі невиконання його вказівок, як впливової в місцях позбавлення волі особи, спрямованих на вчинення ОСОБА_9 злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Зокрема, ОСОБА_7 спонукав ОСОБА_9 до пересилання для ОСОБА_10 в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» наркотичного засобу - бупренорфін, тобто вчинення незаконного збуту наркотичного засобу. 23.10.2023 року ОСОБА_9 , перебуваючи під злочинним впливом ОСОБА_7 , переживаючи за своє життя та здоров`я, здійснив незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін. Надалі, 06.11.2023 року ОСОБА_7 в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 висловив погрози про застосування фізичного насильства до останнього в разі невиконання його вказівок, як впливової в місцях позбавлення волі особи, спрямованих на вчинення ОСОБА_9 злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Зокрема, ОСОБА_7 спонукав ОСОБА_9 до пересилання для ОСОБА_11 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» наркотичного засобу - бупренорфін та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), тобто вчинення незаконного збуту наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини. 07.11.2023 року ОСОБА_9 , перебуваючи під злочинним впливом ОСОБА_7 , переживаючи за своє життя та здоров`я, здійснив незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Таким чином, згідно зібраних доказів, ОСОБА_7 умисно встановив та поширив в суспільстві злочинний вплив, в установі виконання покарань, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 08.05.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», прийняв на себе повноту неформальної влади та був призначений «смотрящим за корпусом», встановивши та поширивши злочинний вплив на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та за її межами.

Поряд з цим ОСОБА_7 , будучи особою, яка схильна до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, знаючи про зазначену залежність серед осіб, що утримуються в режимному корпусі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», розуміючи необхідність постачання їх в установи виконання покарань, з метою налагодження каналу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в установи виконання покарань через ТОВ «Нова Пошта», вирішив підшукати для даної діяльності раніше судимих осіб за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та поширити злочинний вплив на них.

За таких обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на придбання з метою збуту, а також збут серед ув`язнених та слідчо-арештованих наркотичного засобу - бупренорфіну, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 22.10.2023 року із числа раніше судимих осіб підшукав ОСОБА_9 та користуючись авторитетом у місцях позбавлення волі поширив злочинний вплив на нього. 22.10.2023 року ОСОБА_7 в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 надав вказівки останньому стосовно придбання наркотичного засобу, його упакування в непомітних місцях у предмети загального побуту або продукти харчування з метою уникнення виявлення працівниками установи виконання покарань, під час проведення огляду посилки та пересилання вказаного наркотичного засобу в місця позбавлення волі. Після чого, 23.10.2023 року ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у м. Тернопіль, володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, зашив в краї рушника порошкоподібну речовину білого кольору, яка є наркотичним засобом - бупренорфіном. Надалі ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 прибув у відділення ТОВ «Нова Пошта» №25, що на проспекті Степана Бандери, будинок №90 в м. Тернопіль, зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_7 та передав свій мобільний телефон працівнику ТОВ «Нова Пошта». В ході розмови ОСОБА_7 назвав працівнику відділення ТОВ «Нова Пошта», який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, контактні дані відправника - ОСОБА_12 , а також контактні дані отримувача - ОСОБА_10 із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та вказав місце отримання відправлення - ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», вул. Молодіжна, 9 в с. Добриводи, Тернопільського району, Тернопільської області. В подальшому ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , 23.10.2023 року о 19 годині 53 хвилини, перебуваючи у відділенні №25 ТОВ «Нова Пошта», що на проспекті Степана Бандери, будинок № 90 в м. Тернопіль, здійснив відправлення посилки із продуктами харчування та речами загального побуту, в тому числі і з прихованою в краї рушника порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом - бупренорфіном, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0042 грама в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», де 24.10.2023 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події її вилучено.

За таких обставин ОСОБА_7 незаконно придбав у ОСОБА_9 наркотичний засіб - бупренорфін з метою збуту та збув його ОСОБА_10 . Згідно з ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, бупренорфін (таблиця ІІ, список № 1) віднесено до наркотичних засобів.

Таким чином, за висновками органу досудового розслідування, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 08.05.2023 року ОСОБА_7 , перебуваючи в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», прийняв на себе повноту неформальної влади та був призначений «смотрящим за корпусом», встановивши та поширивши злочинний вплив на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та за її межами. Поряд з цим ОСОБА_7 , будучи особою, яка схильна до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, знаючи про зазначену залежність серед осіб, що утримуються в режимному корпусі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», розуміючи необхідність постачання їх в установи виконання покарань, з метою налагодження каналу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в установи виконання покарань через ТОВ «Нова Пошта», вирішив підшукати для даної діяльності раніше судимих осіб за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та поширити злочинний вплив на них.

За таких обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на придбання з метою збуту, а також збут серед ув`язнених та слідчо-арештованих особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу - бупренорфін, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 22.10.2023 року із числа раніше судимих осіб підшукав ОСОБА_9 та, користуючись авторитетом у місцях позбавлення волі, поширив злочинний вплив на нього. Так, 06.11.2023 року ОСОБА_7 в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 надав вказівки останньому стосовно придбання психотропної речовини та наркотичного засобу, їх упакування в непомітних місцях у предмети загального побуту або продукти харчування з метою уникнення виявлення працівниками установи виконання покарань, під час проведення огляду посилки та пересилання вказаної психотропної речовини та наркотичного засобу в місця позбавлення волі. Після чого 06.11.2023 року ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у м. Тернопіль, володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, зашив в краї рушника порошкоподібну речовину в якій містилися наркотичний засіб - бупренорфін та психотропна речовина - PVP (1-фелін-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Надалі ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , прибув у відділення ТОВ «Нова Пошта» №25, що на проспекті Степана Бандери, будинок № 90 в м. Тернопіль, зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_7 та передав свій мобільний телефон працівнику ТОВ «Нова Пошта». В ході розмови ОСОБА_7 назвав працівнику відділення ТОВ «Нова Пошта», який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, контактні дані відправника - ОСОБА_13 , а також контактні дані отримувача - ОСОБА_11 із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та вказав місце отримання відправлення ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», вул. Л. Українки, 3 в м. Чортків, Чортківського району, Тернопільської області. В подальшому ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , 07.11.2023 о 09 годині 18 хвилини, перебуваючи у відділенні №25 ТОВ «Нова Пошта», що на проспекті Степана Бандери, будинок №90 в м. Тернопіль, здійснив відправлення посилки із продуктами харчування та речами загального побуту, в тому числі і з прихованою в краї рушника порошкоподібною речовиною в якій містилися наркотичний засіб - бупренорфін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0003 грама та психотропна речовина - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,1285 грама в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», де 07.11.2023 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події її вилучено.

За таких обставин ОСОБА_7 незаконно придбав у ОСОБА_9 наркотичний засіб - бупренорфін та психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою збуту та збув їх ОСОБА_11 . Згідно з ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-ону (таблиця І, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а бупренорфін (таблиця ІІ, список № 1) до наркотичних засобів.

Таким чином, згідно збірних доказів, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, вчиненому повторно тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08 лютого 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує на те, що з ухвалою слідчого судді він не згідний.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах захисника та підозрюваного ОСОБА_7 , які вказали про відсутність ризиків для застосування запобіжного заходу, просять скасувати ухвалу слідчого судді, думку прокурора, яка заперечила апеляційну скаргу підозрюваного, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Висновок слідчого судді про необхідність обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є вірним і ґрунтується на досліджених матеріалах справи та вимогах кримінально-процесуального законодавства.

Обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід слідчим суддею вірно встановлено, що в матеріалах провадження є достатні дані, що підтверджують існування обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду клопотання, як того вимагає закон, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Такими ризиками слідчий суддя визнав те, що підозрюваний, зважаючи на санкцію кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або спотворити речі, предмети, які можуть бути речовими доказами, перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя також врахував, що ОСОБА_7 є особою раніше неодноразово судимою, утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» в рамках іншого кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину. Із обставин інкримінованих ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні діянь свідчить про схильність ОСОБА_7 до продовження своєї кримінальної діяльності і вказує на його суспільну небезпечність.

На даний час ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 255-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином і санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років, а також у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання, у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Згідно вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Оскільки обставини свідчать про наявність ризиків та дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, може ухилятися від слідства і суду, знищити або спотворити речі, предмети, які можуть бути речовими доказами, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому висновок слідчого судді щодо неможливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, є вірним.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу (рішення у справі "Летельє проти Франції").

Також, слідчий суддя, приймаючи до уваги особу підозрюваного, обставини, за яких були вчинені кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 255-1 КК України, керуючись ч.4 ст.183 КПК України, правомірно не визначив розмір застави.

За таких обставин, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, є обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року щодо нього - без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді