Справа №345/4836/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001391 про тимчасовий доступ до речі, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до велосипеда.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.08.2013 року близько 12.30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Новичка Долинського р-ну, керуючи автомобілем марки «PEUGEOTBOXER», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполучення Стрий-Чернівці. Проїжджаючи у напрямку м. Долина, між населеними пунктами м. Калуш - с. Пійло Калуського р-ну вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який перетинав проїзну частину дороги справа на ліво відносно його напрямку руху. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

За вказаним фактом 28.08.2013 року слідчим відділенням Калуського МВ УМВС розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Велосипед унаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, зберіг на собі сліди злочину і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження.

Під час огляду місця події велосипед вилучено та доставлено до Калуського МВ УМВС України в області.

Для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, що вимагає експертного дослідження та огляду велосипеду, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей.

У судове засідання слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, просить клопотання розглянути в її відсутності.

Батько потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак згідно його заяви від 30.08.2013 р. він не заперечує щодо надання тимчасового доступу до велосипеда, клопотання просить розглянути у його відсутності (а.с. 5).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до велосипеда відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання - слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що даний велосипед належав потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до речі 30 (тридцять) днів, вважаю, що даний строк є обґрунтованим і саме такий строк для тимчасового доступу до речі слід надати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Надати слідчому Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до велосипеда, який належав потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: