Справа № 161/6836/24
Провадження № 1-кс/161/1952/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 10 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001258 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001258 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме на: електронні ваги, п`ять полімерних пакетів із вмістом речовини рослинного походження, вісім паперових згортків із речовиною рослинного походження, два полімерних пакети із речовиною рослинного походження, паперове упакування із вмістом речовини рослинного походження, електронні ваги сірого кольору у кількості 2 шт, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, металеву ємність із залишками невідомої речовини, скляну ємність із залишками невідомої речовини, пластиковий контейнер із невідомою речовиною, що вилучені 04.04.2024 року в ході проведення невідкладного обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності його підзахисного ОСОБА_6 .. Надав суду письмові заперечення, зазначив, що підстав для проведення невідкладеного обшуку в житлі у слідчого не було, на момент проведення вказаної слідчої дії вже повинна була бути ухвала слідчого судді на його проведення. Вилучене під час обшуку майно не відповідає ознакам, зазначеним ст. 98 КПК України. Просив відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0001258 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 04.04.2024 року працівниками ВКП Луцького РУП по вул. Рівненська, 118 у м. Луцьку затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі посилку із вмістом особливо небезпечної речовини у великих розмірах.

В ході проведення 04.04.2024 року невідкладного обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: електронні ваги, поміщено до сейф-пакету №PSP2249537; п`ять полімерних пакетів із вмістом речовини рослинного походження, що поміщено до сейф-пакету №PSP2249536; вісім паперових згортків із речовиною рослинного походження, два полімерні пакети із речовиною рослинного походження, паперове упакування із вмістом речовини рослинного походження, що поміщено до сейф-пакету №PSP3121596; електронні ваги сірого кольору у кількості 2 шт, що поміщено до сейф-пакету №PSP2249896; паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, що поміщено до паперового конверту №НПУ0373508; металева ємність із залишками невідомої речовини, скляна ємність із залишками невідомої речовини, що поміщено до сейф-пакету №PSP2249935; пластиковий контейнер із невідомою речовиною, що поміщено до сейф-пакету №PSP2250007.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05.04.2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 08.04.2024 року надано дозвіл на проведений 04.04.2024 року обшук житла, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , (усіх підсобних приміщень та інших споруд на території домоволодіння).

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0001258 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001258 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: електронні ваги, п`ять полімерних пакетів із вмістом речовини рослинного походження, вісім паперових згортків із речовиною рослинного походження, два полімерних пакети із речовиною рослинного походження, паперове упакування із вмістом речовини рослинного походження, електронні ваги сірого кольору у кількості 2 шт, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, металеву ємність із залишками невідомої речовини, скляну ємність із залишками невідомої речовини, пластиковий контейнер із невідомою речовиною, що вилучені 04.04.2024 року в ході проведення невідкладного обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1