ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/847/24

26 червня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 15.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тиховиж Зарічненського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, інваліда третьої групи загального захворювання, не судимого, , за ч. 1 ст. 240-1 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

у с т а н о в и в:

15 травня 2024 року близько 11 год 00 хв, ОСОБА_4 , з метою незаконного видобутку бурштину, прибув на земельну ділянку із кадастровим номером :16:000:0180, яка розташована поблизу села Кухітська Воля Вараського району Рівненської області. Порушуючи вимоги ст.19 Кодексу України «Про надра», ОСОБА_4 самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, з корисливих мотивів, з`єднав знаряддя для видобутку бурштину в суцільну конструкцію, завів двигун мотопомпи та методом гідророзмиву здійснив пошкодження верхнього шару грунту з метою здійснити незаконний видобуток бурштину. Відповідно до Закону України Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними від 18.11.1997 р. та Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 р. Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, бурштин відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення. До моменту незаконного отримання в такий спосіб ОСОБА_4 бурштину, його неправомірні дії були виявлені працівниками поліції, які в той час перебували поблизу місця події та припинили кримінальне правопорушення.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному видобуванні бурштину, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України.

29 травня 2024 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.1 ст. 240-1 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому ОСОБА_6 штраф у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.240-1 КК України є правильною і передбачає на підставі ч.4 ст.469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч.3 ст.474 КПК України.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Враовуючи викладене, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи, що речові докази, а саме, дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигунів внутрішнього згорання «Merсedes-Benz», два автомобілі марки «УАЗ 31512», з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому до них слід застосувати спеціальну конфіскацією, згідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2024 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу гривень).00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Застосувати спеціальну конфіскацію до двох мотопомп кустарного виробництва на базі двигуна внутрішнього згорання «Merсedes-Benz», двох автомобілів марки «УАЗ 31512» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП у Рівненській області, передавши їх у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1