Справа №127/8552/24
Провадження №1-кс/127/3754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000544 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2024 року до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000046 від 12.02.2024, оглянувши відео з нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_4 та сержанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений за порушення ПДР по АДРЕСА_1 , з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції.

Під час виконання своїх службових обов`язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовували службові нагрудні відеокамери, за допомогою яких здійснювали відеозаписи.

Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відеозаписів, що які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів:

-Відеозаписи, за 12.02.2024, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час виконання своїх службових обов`язків.

-Копію підтверджуючого документу про перебування даних реєстраторів на балансі з вказанням інвентарного номеру та зазначенням дати та часу видачі вказаних реєстраторів поліцейським з нормативного документу, відповідно до якого передбачено використання нагрудних реєстраторів.

-Відеоматеріали з нагрудних службових камер що використовувалися 12.02.2024, в період часу з 11.00 год. до 14.30 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по факту пропозиції неправомірної вигоди, вказаним працівникам поліції ОСОБА_6 , неподалік будинку АДРЕСА_1 .

-Розстановку сил та засобів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 станом з 08.00 год. 12.02.2024 по 20.00 год. 12.02.2024 та завірені копії посвідчень поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5

-Копії постанови, завіреної належним чином, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , за ст. ст. 130 КУпАП, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази.

У зв`язку із неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів та документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів та відеозаписів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанту полiцiї ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів:

?Відеозаписи, за 12.02.2024, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час виконання своїх службових обов`язків.

?Копію підтверджуючого документу про перебування даних реєстраторів на балансі з вказанням інвентарного номеру та зазначенням дати та часу видачі вказаних реєстраторів поліцейським з нормативного документу, відповідно до якого передбачено використання нагрудних реєстраторів.

?Відеоматеріали з нагрудних службових камер що використовувалися 12.02.2024, в період часу з 11.00 год. до 14.30 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по факту пропозиції неправомірної вигоди, вказаним працівникам поліції ОСОБА_6 , неподалік будинку АДРЕСА_1 .

?Розстановку сил та засобів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 станом з 08.00 год. 12.02.2024 по 20.00 год. 12.02.2024 та завірені копії посвідчень поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5

?Копії постанови, завіреної належним чином, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , за ст. ст. 130 КУпАП.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя