Справа № 161/8666/24
Провадження № 1-кс/161/2439/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 08 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Луцьк, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та який проживає в АДРЕСА_2 ,

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 строком на шістдесят днів, з визначенням розміру застави, що становить п`ятдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та покладенням відповідних обов`язків, у разі внесення застави. Просить задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000121 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст 307 КК України, яке виділено з кримінального провадження № 0003783 від 11.12.2023 року.

19.01.2024 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 20.01.2024 року останньому повідомлено про підозру (06.02.2024 року зміна раніше повідомленої підозри) та 21.01.2024 року обрано запобіжний захід з вигляді тримання під вартою строком до 18.03.2024 року включно з визначенням розміру застави у сумі 146 000 грн.

12.03.2024 року Ухвалою Луцького міськрайонного суду №161/4640/24 продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 10.05.2024 року.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17.07.2024 року.

Підставою застосування або продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що прокурором та слідчим обґрунтовано наведений перелік ризиків, що передбачений ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про доведеність прокурором та слідчим ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також про доведеність недостатності в даному випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 не працює, тобто не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Отже, на підставі вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою підозрюваному повинен бути продовжений на 60 днів, із залишенням без зміни визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 липня 2024 року включно, в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», із залишенням без зміни визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024 року.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 06 липня 2024 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1