Справа №452/103/24
Провадження №1-в/452/64/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самбір подання заступника начальника Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 (далі - представник уповноваженого органу з питань пробації) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26 січня 2024 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2024 року представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого 26 січня 2024 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., на користь держави, вказавши у поданні, що даний вирок набрав законної сили 26 лютого 2024 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 29 травня 2024 року засуджений ОСОБА_4 вирок виконав частково та представив в уповноважений орган з питань пробації квитанцію про сплату лише 3000 гривень. Зазначає, що 19 квітня 2024 року ОСОБА_4 прибув за викликом до представника уповноваженого органу з питань пробації та письмово повідомив, що призначений судом штраф не сплатив, оскільки не мав фінансової можливості його сплатити одним платежем, офіційно не працевлаштований, а тому просив розстрочити виплату суми штрафу.

З огляду на вищенаведене, представник уповноваженого органу з питань пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 у розмірі 14000 грн. 00 коп. на 7 платежів, а саме, по 2000 грн. 00 коп. строком на 7 місяців.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року проведення судового засідання з розгляду вказаного подання було призначено на 07 червня 2024 року о 10 год. 00 хв..

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання, призначене на 07 червня 2024 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Разом з тим,

представник уповноваженого органу з питань пробації письмово повідомив судові про те, що він подання підтримує, прохав розглянути подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 07 червня 2024 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Разом з тим, прокурор письмово прохав розглянути подання без його участі та вказав, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 07 червня 2024 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Разом з тим, ОСОБА_4 письмово прохав розглянути подання без його участі, з приводу розгляду подання поклався на розсуд суду. Крім цього, надав суду копію квитанції про часткову сплату суми штрафу в розмірі 4000 грн. 00 коп..

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності всіх учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вищевказаного подання, що узгоджується із положеннями ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши позицію всіх учасників справи, викладену кожним окремо в письмових заявах, поданих до суду, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., на користь держави.

Судом встановлено, що на момент звернення представника уповноваженого органу з питань пробації до суду з відповідним поданням, засуджений ОСОБА_4 частково сплатив суму штрафу в розмірі 3000 грн. 00 коп..

Крім цього, в ході розгляду подання судом, засуджений ОСОБА_4 надав суду копію квитанції №25 від 06 червня 2024 року про часткову сплату штрафу в розмірі 4000 грн. 00 коп..

Приймаючи до уваги факт часткової сплати штрафу, а саме 21 травня 2024 року в сумі 3000 грн. 00 коп. та 06 червня 2024 року в сумі 4000 грн. 00 коп. із залишком несплаченої суми штрафу в розмірі 10000 грн. 00 коп., з урахуванням установленого майнового стану засудженого, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, на обліку у центрі зайнятості він не перебуває, враховуючи наявність підстав для розстрочки виплати частини суми штрафу, суд вважає за можливе розстрочити виплату несплаченої частини суми штрафу у розмірі 10000 грн. 00 коп. на п`ять платежів, а саме, по 2000 грн. 00 коп. на місяць строком на 5 місяців, а відтак подання представника уповноваженого органу з питань пробації підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, стст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої частини суми штрафу у розмірі 10000 грн. 00 коп., призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2024 року, рівними частинами на 5 місяців, зобов`язавши сплачувати 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з липня 2024 року по листопад 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що згідно ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1