УХВАЛА

іменем України

17 червня 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.02.2024 року;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з спеціальною технічною освітою, неодружений, неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб на утриманні не має, депутатом та/чи адвокатом/нотаріусом не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 1 ст. 122 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

з боку сторони обвинувачення прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 ; з боку сторони захисту обвинувачений ОСОБА_3 ;

розглянувши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

Згідно обвинувального акта, складеного й затвердженого 07.06.2024 року у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що в нього 19.02.2024 року близько 10:45 год., під час перебування в гостях у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптових особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .. Так, обвинувачений ОСОБА_3 , у названі період часу та місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , підійшов до останньої та обома руками схопив її за одяг, почав тягнути на вулицю. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї поблизу житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, штовхнув потерпілу ОСОБА_5 в область грудей, від чого остання впала на землю. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою нанесення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у момент, коли вона знаходилася на землі у лежачому стані, наніс останній три удари правою ногою в область живота, після чого взяв у праву руку дерев`яну палку та наніс нею вісім ударів в область голови та ніг. Такими своїми умисними протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , у відповідності до висновку судово-медичного експерта, тілесні ушкодження у вигляді переламу дев`ятого ребра, котрий відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та, одночасно, не є провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 не приходяться один одному близькими родичами та не пов`язані спільним господарством, а лише проживають по сусідству.

Потерпіла ОСОБА_6 до початку підготовчого судового засідання 17.06.2024 року подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 4132, про закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення зазначеної заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави не заперечував, також просив закрити дане кримінальне провадження.

Не заперечував проти закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави й прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вважаючи це реалізацією потерпілою ОСОБА_6 свого відповідного права, визначеного чинним КПК України, та окрім того, вказав, що у даному кримінальному провадженні не встановлені обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , й останній приходиться потерпілій ОСОБА_5 лише знайомим, проживає з нею по-сусідству.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

В силу пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед іншого, й ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Суд переконаний, що є усі підстави закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, котре надійшло до суду із обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки останньою суду було подано відповідну письмову заяву, а кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується ОСОБА_3 , не пов`язане із домашнім насильством, таке відноситься до кримінальних правопорушень, за котрим було розпочате кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, без обтяжуючих обставин.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Суд, у відповідності до ст. 100 КПК України, вважає за необхідне вирішити долю речового доказу поліпропіленової мітли, зібраної з прутів (волокна) червоного кольору, із пластиковою основою синього кольору та дерев`яною палицею (рукояткою), загальною довжиною 99 см, - у спосіб її знищення.

Судові витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 26, 100, 284, 314, 371-372, 395, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, котре не є кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Рішення щодо речових доказів і документів.

Визнану у даному кримінальному провадженні речовим доказом поліпропіленову мітлу, зібрану з прутів (волокна) червоного кольору, із пластиковою основою синього кольору та дерев`яною палицею (рукояткою), загальною довжиною 99 см, - знищити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 17 червня 2024 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_7