Справа № 308/4658/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді судове провадження 11-сс/4806/307/24 за апеляційною скаргою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2024.

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке 10.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000298 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2023 року, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вирішив утворити та очолити стійке злочинне об`єднання - організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення шляхом систематичного вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збуту психотропних речовин, в тому числі у великих розмірах на території м. Ужгород та Ужгородського району Закарпатської області.

ОСОБА_7 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою групую, до складу якої не пізніше жовтня місяця 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, залучив як співорганізатора ОСОБА_8 , які в подальшому спільно залучили до злочинного угруповання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виступали як виконавці (співвиконавці) та пособники безпосереднього збуту психотропних речовин, в тому числі у великих розмірах.

-2-

ОСОБА_7 створив та очолив спільно з ОСОБА_8 , організовану групу. При цьому, ОСОБА_7 , здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи, спільно з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень, зокрема підшуковував «клієнтів» для збуту, розподіляв ролі між усіма учасниками організованої злочинної групи, встановлював загальновизнані правила поведінки та конспірації в групі, забезпечував дотримання їх учасниками, здійснював облік збутих психотропних речовин, організував поставку психотропних речовин, задля забезпечення ними всіх учасників організованої групи, розподіляв отримані від вчинення протиправної діяльності грошові кошти між учасниками групи, зокрема кожен учасник групи надавав йому грошові кошти для незаконного придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту та після їх збуту розподіляв отримані від злочинної діяльності прибутки між всіма учасниками групи, а також безпосередньо здійснював збут психотропних речовин.

Разом з тим, ОСОБА_8 створив та спільно з ОСОБА_7 , очолив організовану групу. При цьому, ОСОБА_8 здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи, як самостійно, так і за допомогою організатора ОСОБА_7 , спільно з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень, розподіляв спільно із ОСОБА_7 ролі між усіма учасниками організованої злочинної групи, встановлював спільно та за попередньої згоди ОСОБА_7 загальновизнані правила поведінки та конспірації в групі, забезпечував дотримання їх учасниками, здійснював облік збутих психотропних речовин, розподіляв отримані від вчинення протиправної діяльності за вказівкою ОСОБА_7 грошові кошти між учасниками групи, безпосередньо сам здійснював збут психотропних речовин, своїми діями сприяв у вчиненні іншими учасниками організованої групи злочинів, пов`язаних із збутом психотропних речовин, здійснював їх фасування та пакування на дози, забезпечував ними за вказівкою ОСОБА_7 учасників організованої групи, попередньо отримавши їх від організатора ОСОБА_7 . В подальшому співорганізатор ОСОБА_8 здобуті злочинним шляхом грошові кошти передавав ОСОБА_7 для їх розподілу між учасниками групи.

ОСОБА_8 на досягнення єдиного злочинного плану, діючи в складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_7 , у невстановлених досудовим розслідуванням обставин, після отримання психотропних речовин від організатора ОСОБА_7 , зберігав їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому особисто збував психотропні речовини.

ОСОБА_9 , який згідно попередньо розподілених функцій виступав у ролі виконавця, а саме останній, на досягнення єдиного злочинного плану, діючи в складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримував від організатора ОСОБА_7 психотропні речовини, здійснював незаконне зберігання їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому як особисто, так і спільно з організатором ОСОБА_7 , збував психотропні речовини.

Окрім того, ОСОБА_10 який згідно попередньо розподілених функцій виступав у ролі виконавця, а саме останній, на досягнення єдиного злочинного плану, діючи в складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_7 та після отримання від нього психотропних речовин, зберігав їх за місцем свого проживання та в подальшому особисто збував психотропні речовини.

-3-

ОСОБА_11 який згідно попередньо розподілених функцій виступав у ролі виконавця, а саме останній, на досягнення єдиного злочинного плану, діючи в складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_7 та після отримання від нього психотропних речовин, зберігав їх за місцем свого проживання та в подальшому особисто збував психотропні речовини.

При цьому, організована злочинна група, очолювана ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , характеризувалась попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання осіб, для вчинення корисливих злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовини, між членами якого підтримувалися тісними дружніми стосунками між собою; стабільністю і згуртованістю членів групи, що виразилось у незмінності складу учасників злочинної групи та тривалості їх дій у період з жовтня 2023 року до квітня 2024 року; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі та виконання вказівок організатора ОСОБА_7 та співорганізатора ОСОБА_8 , обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій, спрямованим на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій та свідомого виконання своїх функцій кожним із них.

Разом з тим, учасники організованої злочинної групи, за спільною узгодженістю, з метою недопущення викриття злочинних дій, застосовували заходи конспірації, яких повинні були дотримуватись всі члени групи, а саме у телефонних розмовах між учасниками групи вони не називали дійсної назви наркотичних засобів та психотропних речовин, предметів у яких вони зберігалися та у подальшому збувалися, використовували при цьому різного роду «жаргонні» назви наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому всі учасники організованої групи за попередньою домовленістю знали, про що йде мова.

Для досягнення злочинної мети відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них вносив свій вклад у вчинення злочинів, згідно з покладеною на нього функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи в якості організатора та виконавця, після придбання у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час психотропної речовини (ймовірно у осіб, які є учасникам іншої організованої групи та які документуються в рамках даного кримінального провадження), умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, здійснював фасування та незаконне зберігання психотропних речовин за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , частину з яких надавав іншим учасникам організованої групи для подальшого збуту в роздріб.

Зокрема, ОСОБА_11 перебуваючи у складі організованої групи в ролі виконавця, на досягнення єдиного злочинного плану, згідно розподілених функцій, після отримання психотропних речовин у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений спосіб та час від організатора ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігав кристалічні речовини білого кольору за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого їх збуту в роздріб.

Надалі, ОСОБА_11 знаходячись у складі організованої групи в ролі виконавця, у порушення вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, після отримання кристалічної речовини білого кольору від ОСОБА_7 за місцем його проживання,

-4-

а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи за вказівкою останнього, 26.10.2023 о 12 год 25 хв, завідома ОСОБА_9 , який знаходиться в організованій злочинній групі в ролі виконавця, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_3 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки з рук в руки незаконно збув за 18000 грн особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_12 один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, масою 6,0082 г, що відноситься до великих розмірів, яку в подальшому ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи в складі організованої групи у ролі організатора та виконавця, 22.12.2023 о 13 год 24 хв, умисно, повторно, з корисливих мотивів, у порушення вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи на досягнення єдиного злочинного плану, згідно розподілених функцій в складі організованої групи спільно з ОСОБА_9 , який входить до організованої групи в ролі виконавця, після отриманого від виконавця ОСОБА_9 вхідного телефонного дзвінка, в ході якого останній повідомив що «нада два з половиною», прибув на автомобілі марки BMW, номерний знак НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 згорток фольги з психотропною речовиною - метамфетамін, масою 3,7994 г, що відноситься до великих розмірів, яку в подальшому ОСОБА_9 зберігав при собі до моменту, коли в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , з рук в руки незаконно збув за 7000 грн особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 , яку ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції.

ОСОБА_8 перебуваючи у складі організованої злочинної групи в ролі співорганізатора та виконавця, на досягнення єдиного злочинного плану, згідно розподілених функцій, після отримання психотропних речовин у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлені спосіб та час від організатора ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зберігав кристалічні речовини білого кольору за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх збуту в роздріб.

Надалі, ОСОБА_8 знаходячись у складі організованої групи в ролі співорганізатора та виконавця, у порушення вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_7 , 28.12.2023 о 16 год 08 хв, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , завідома ОСОБА_9 , який входить до складу організованої злочинної групи в ролі виконавця, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки з рук в руки, незаконно збув за 3000 грн особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_14 один прозорий зіп - пакет, в якому знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, масою 1,2399 г, яку останній добровільно видав працівникам поліції.

ОСОБА_10 перебуваючи у складі організованої злочинної групи в ролі виконавця, на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій, після отримання психотропних речовин у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений спосіб та час від організатора ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зберігав кристалічні речовини білого кольору за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , для подальшого їх збуту в роздріб.

-5-

Надалі, ОСОБА_10 знаходячись у складі організованої злочинної групи в ролі виконавця, у порушення вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_7 , 02.03.2024 о 11 год 03 хв, завідома ОСОБА_9 , який знаходиться в організованій злочинній групі в ролі виконавця, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_4 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з рук в руки, незаконно збув за 6000 грн особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_15 , один прозорий зіп - пакет, в якому знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, масою 1,9289 г, яку ОСОБА_15 добровільно видав працівникам поліції.

15.04.2024 ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, шляхом вручення повідомлення його родичам.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий мотивував обґрунтованістю пред`явленої останньому підозри, тяжкістю покарання, яке йому загрожує у разі доведення винуватості, а також наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо. Крім того, постановою слідчого від 24.04.2024 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вказала на те, що додані до клопотання матеріали не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_16 є членом сім`ї ОСОБА_7 (тобто такі особи спільно проживають, мають спільний побут) та відомостей про перевірку слідчим вказаних обставин в ході вручення ОСОБА_16 повідомлення про підозру. З огляду на це, запис про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_16 не може бути належним доказом вручення такого повідомлення про підозру члену сім`ї ОСОБА_7 . Інших доказів вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 15.04.2024 у встановленому законом порядку матеріали справи не містять, та прокурором під час судового розгляду не надано. За таких обставин, на переконання слідчого судді, слідчим не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру в порядку, передбаченому ст. 135, 136, 278 КПК України, що ставить під сумнів наявність в останнього належного процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні. З огляду на зазначене, слідчим суддею не оцінювалась наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення. Також слідчим суддею констатовано, що клопотання та додані до нього документи не містять жодних доказів переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування, враховуючи, що останній виїхав за межі України ще до складення щодо нього повідомлення про підозру у кримінальному провадженні. З огляду на вказані обставини, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді від 29.04.2024 скасувати, постановити нову та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду, прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 апеляційну скаргу, подану на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2024 відкликав.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді від 29.04.2024 не подавали.

-6-

Перевіривши матеріали судового провадження, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів уважає, що заяву про відклик апеляційної скарги слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги й ця відмова прийнята апеляційним судом, інші особи, що приймають участь у апеляційному розгляді апеляційні скарги не подавали, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження 11-сс/4806/307/24 за апеляційною скаргою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ,-закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді