Справа № 157/750/23
Провадження №1-кс/157/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2023 року за № 0000138 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

Володілець майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz E 200 CDI», 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 повністю. В обґрунтування клопотання зазначає, що 18 квітня 2023 року він у ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області мав намір здійснити перереєстрацію автомобіля марки «Меrcedes-Benz E 200 CDI», 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на вказаний автомобіль, було виявлено ознаки його підробки. Через певний проміжок часу прибув наряд поліції та вилучили у нього даний транспортний засіб і помістили автомобіль, швидше за все, на майданчик території Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Як пізніше з`ясувалось по даному факту відбулось внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Підставою внесення відомостей в ЄРДР та позбавлення його права користування, володіння і розпорядження майном слугувало виявлення ознак підробки офіційного документа, тобто свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Жодних протоколів огляду, протоколів затримання, вилучення тощо йому працівниками поліції надано не було. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від 20 квітня 2023 року, яка ним отримана 21.04.2023, було задоволено клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000138 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, а саме накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz E 200 CDI», 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «Mercedes-Benz E 200 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , що були вилучені 18.04.2023 в ході проведення огляду місця події на території Територіального сервісного центру № 0743, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 серпня 2023 року подане ним клопотання про скасування арешту майна було задоволено частково, а саме скасовано арешт майна в частині заборони користування майном. На протязі останніх восьми місяців він не має можливості користуватися своїм автомобілем, оскільки фактично не має змоги виготовити дублікат свідоцтва про реєстрацію в сервісному центрі, так як на даний транспортний засіб існує накладений арешт, а тому здійснення будь-яких реєстраційних дій заборонено проводити. Він вважає, що потреба в подальшому арешті вказаного транспортного засобу відпала ще у серпні минулого року, адже було проведено всі допустимі експертизи, зокрема згідно з висновком експерта № СE-19/103-23/4211-КДТЗ від 28.04.2023 знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_1 наданого на дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz E 200 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінам, знищенню не піддавалися. 14 серпня 2023 року у судовому засіданні прокурор пояснила, що усі необхідні експертизи з вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на той час були проведені і відсутня необхідність в проведенні з вилученим майном будь-яких інших слідчих дій, судових експертиз або досліджень. Прокурор з дізнавачем на протязі року не в силі навести хоча б один аргумент, що даний транспортний засіб якимось чином має відношення до предмету чи знаряддя будь-якого злочину. У зв`язку із цим автомобіль жодним чином не може бути визнано речовим доказом. Дивно, що у такий спосіб прокурори та дізнавачі не розпочали практику визнавати речовими доказами цех, обладнання тощо, за допомогою чого виготовили транспортний засіб. Разом з тим, санкцією ч. 1 ст. 358 КК України не передбачене покарання у виді позбавлення волі або штрафу у розмірі, який би перевищував 3 тис. неоподатковуваних мінімумів громадян і вказана стаття не зазначена у переліку кримінальних правопорушень у ч. 1 ст. 96-1 КК України, а тому за скоєння цього кримінального проступку спеціальна конфіскація не застосовується. Окрім того, згідно санкції ч. 1 ст. 358 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання, не передбачена. Відносно нього кримінальне провадження органом досудового слідства не відкривалось та йому не повідомлялось про підозру про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, він не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Правоохоронні органи зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України та законів України з відстоюванням прав і свобод громадян, а не постійно їх порушувати не несучи жодної відповідальності.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, як вбачається із змісту клопотання він просить питання про скасування арешту розглянути у його відсутності.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що досудове розслідування кримінального провадження ще триває, а також і тим, що ОСОБА_4 не надав належних доказів про те, що саме він є власником або володільцем транспортного засобу. Одночасно прокурор ОСОБА_3 пояснила і те, що оскільки саме ОСОБА_4 звернувся до ТСЦ для здійснення реєстрації транспортного засобу, тому він і є володільцем цього автомобіля, про що вона зазначала у клопотанні про накладення арешту на транспортний засіб, з яким звернулася до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини накладення арешту на майно та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19 квітня 2023 року за № 0000138 з коротким викладом обставин про те, що 18.04.2023 до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Річиця Ковельського району, щодо перереєстрації автомобіля марки «Mercedes-Benz Е 200 CDI», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та під час проведення огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль виявлено ознаки підробки офіційного документа.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18 квітня 2023 року, під час проведення слідчим огляду свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , де вказано марку транспортного засобу «Mercedes-Benz», моделі «Е 200 CDI», загальний легковий седан В, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса 2255, маса без навантаження 1735, категорія В, об`єм двигуна 2143, тип пального Д, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 29.12.2016, рік випуску 2010, на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що вказане свідоцтво має ознаки підробки, а тому вилучається. Також було оглянуто транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Е 200 CDI», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2010 року випуску, що знаходився на території майданчику ТСЦ 0743 за адресою: вул. Першого Травня, 42, м. Камінь-Каширський, який був вилучений.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е 200 CDI», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені 18 квітня 2023 року під час огляду місця події на території Територіального сервісного центру МВС №0743.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 серпня 2023 року у межах зазначеного кримінального провадження скасовано арешт майна в частині заборони користування, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «E200 CDI», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений 18 квітня 2023 року під час огляду місця події на території Територіального сервісного центру МВС №0743.

Згідно з висновком експерта від 28 квітня 2023 року № СЕ-19/103-23/4211-КДТЗ, знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_1 » наданого на дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz Е 200 CDI», р.н.з. НОМЕР_2 , змінам, знищенню не піддавались.

Частиною 1 ст. 358 КК України передбачено кримінальну відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Предметом злочину є посвідчення або інший документ, який надає права або звільняє від обов`язків і який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а також печатки, штампи чи бланки. Іншими документами визнаються, зокрема, свідоцтва, атестати, дипломи.

У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування підозра будь-кому не оголошувалась, санкція статті за якою внесені відомості до ЄРДР додаткової міри покарання у виді конфіскації майна чи спеціальної конфіскації майна не передбачає, цивільний позов у кримінальному провадженні ніким не заявлений, ризиків знищення чи пошкодження транспортного засобу, який не є предметом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не встановлено, а відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для подальшого збереження арешту, накладеного на вилучений автомобіль, оскільки це майно не відповідає визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, а тому клопотання належить задовольнити.

Доводи прокурора ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 не є володільцем зазначеного автомобіля не підтверджуються жодними доказами. Як вбачається з клопотання про арешт цього автомобіля, з яким прокурор звернулася до слідчого судді і яке було задоволено, саме ОСОБА_4 і є володільцем цього транспортного засобу.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статті 19 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

Керуючись ст. 74 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е 200 CDI», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , який був вилучений 18 квітня 2023 року під час огляду території Територіального сервісного центру МВС №0743.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год 30 хв 3 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1