Справа № 555/1277/23
Номер провадження 1-кп/555/67/24
У Х В А Л А

"13" грудня 2023 р. м.Березне Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000055 від 08.02.2023 року по обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст заявленого клопотання сторони обвинувачення

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, в обґрунтування якого покликається на те, що ОСОБА_6 є особою похилого віку (86 років), висловлював скарги на головний біль, сплутану свідомість, провали в пам`яті протягом останнього року, часто не розуміє сказаного, однак за допомогою до лікарів не звертався. Захисник вважає, що стан здоров`я обвинуваченого протягом останнього року міг вплинути на здатність його розуміти свої дії та керувати ними, а тому є необхідність у залученні експерта. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1.Чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме 22.02.2023, 28.03.2023 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то виміг розуміти значення своїх дій та керувати ними в цей період? 2. Чи страждає ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?.3.Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?.

ІІ. Позиції учасників судового розгляду

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Інші обвинувачені та їх захисники проти задоволення вказаного клопотання заперечень не висловили.

ІІІ. Мотиви прийнятого судом рішення

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08 травня 2018року предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що психічний стан обвинуваченого ОСОБА_6 викликає сумнів щодо його осудності, відповіді на поставлені захисником питання мають значення для розгляду справи, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул.Дубенська, 64).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме: 22.02.2023, 28.03.2023 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то виміг розуміти значення своїх дій та керувати ними в цей період?

2. Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3.Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибути до Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та надати медичні документи щодо стану здоров`я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1