Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4813/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000876 від 18.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що у невстановленому місці та часі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про місце зберігання грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та маючому вільний доступ до місця зберігання зазначених грошових коштів, а саме, до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів у сумі 2 100 доларів США, 200 євро, 600 злотих.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода у сумі 2 100 доларів США, 200 євро, 600 злотих, що на час вчинення правопорушення становить 103 319 грн. 41 коп.

19 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Драбів, Драбівського р-ну, Черкаської обл., громадянину України, маючому базову середню освіту, офіційно не працевлаштованому, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних в ході досудового розслідування доказах, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.04.2024; протоколом огляду місця події від 19.04.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.04.2024; протоколом огляду відеозапису від 19.04.2024.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, що, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до тяжкого злочину.

На думку сторони обвинувачення стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, надавши поясненнями, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому 18.04.2024 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, 19.04.2024 повідомлено ОСОБА_4 , його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Оцінюючи ризики переховування від органу досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також, вплив на потерпілу в судовому засіданні прокурором не доведено, оскільки, слідчому судді не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження даних фактів.

Відповідно до ч. 4 ст.194 КПК України, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, в разі недоведеності стороною обвинувачення недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а також, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, однак враховуючи дані про особу, зокрема, ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, що, в свою чергу, підтверджує міцні соціальні зв`язки, керуючись п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 197, 199, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000876 від 18.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення;

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не відлучатися із місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк виконання покладених обов`язків рахувати - в межах строку досудового розслідування до 17.06.2024;

Обов`язки покладаються ОСОБА_4 , 30.07.1980 на строк дії ухвали;

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених слідчого та (або) прокурора у вказаному кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1