Справа № 507/1049/24
Провадження № 1-кс/507/408/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 09.05.2024 до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спец. лінії «102» про те, що 09.05.2024 до КНП «Ширяївська ЦРЛ» доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, гематома всього тіла, забій грудної та брюшної клітини». Зі слів ОСОБА_5 08.05.2024 у вечірній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив їй тілесні ушкодження та терся своїм статевим органом об її статевий орган, після чого закінчив вказані дії еяколяцією на ліжко, тим самим ОСОБА_6 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло. (ІТС ІПНП № 988 від 09.05.2024).
09.05.2024 року в приміщені КНП «Ширяївська ЦРЛ» смт Ширяєве Березівського району Одеської області ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції одяг в якому була одягнена в момент нанесення їй тілесних ушкоджень, а саме:
- светр жіночий в`язаного типу світло-бежевого кольору на якому наявні плями бурого кольору схожі на кров, який поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено підписами слідчого, експерта та понятих;
- футболка жіноча рожево-коричневого кольору з ґудзиками на якій наявні плями бурого кольору схожі на кров, яку поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено підписами слідчого, експерта та понятих;
- нижню білизну (труси жіночі) на яких наявні плями бурого кольору схожі на кров, а також сліди біологічного походження білого кольору, які поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено підписами слідчого, експерта та понятих.
В подальшому вище перелічені речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що тимчасово вилучені об`єкти мають значення речового доказу по матеріалам даного кримінального провадження і підлягатимуть експертному дослідженню, а у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути створені можливості для їх знищення, пошкодження або спотворення, що негативно вплине на хід досудового розслідування, тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- светр жіночий в`язаного типу світло-бежевого кольору на якому наявні плями бурого кольору схожі на кров, який поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено підписами слідчого, експерта та понятих;
- футболку жіноча рожево-коричневого кольору з ґудзиками на якій наявні плями бурого кольору схожі на кров, яку поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено підписами слідчого, експерта та понятих;
- нижню білизну (труси жіночі) на яких наявні плями бурого кольору схожі на кров, а також сліди біологічного походження білого кольору, які поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено підписами слідчого, експерта та понятих.
Заборонити будь-яким особам здійснювати відчудження, розпорядження, вказаними речовими доказами, та/або інші дії, які можуть змінити його властивості до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженню, але залишити дозвіл на використання та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1