Березівський районний суд Одеської області
03.04.2024
Справа № 494/372/24
Провадження № 1-кс/494/188/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 22.02.2024 року до ВП №2 Березівського району, Одеської області надійшло повідомлення від мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 10.02.2024 року по 22.02.2024 року невідома особа проникла на його частково огороджену територію домоволодіння, де шляхом пошкодження вхідних дверей до гаражного приміщення, проник до вказаного приміщення звідки здійснила крадіжку мотоблоку марки «ФОРТЕ 105», причепа до нього та мотору до мотоблоку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.237 КПК України слідчим відділення № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 01.04.2024 року в період часу з 15:00 год. по 15:40 год. проведено огляд місця події на території домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого на господарському дворі було виявлено та вилучено мотоблок «Форте 105», з причепом жовтого кольору, та мотором з номером на генераторі « НОМЕР_1 », який було поміщено до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, в смт. Ширяєве, вул. Грушевського, 142.
Вказаний мотоблок визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речових доказів, воно має значення речового доказу по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоблок «Форте 105», з причепом жовтого кольору, та мотором з номером на генераторі « НОМЕР_1 », який належить власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю повернути власнику, під відповідальне зберігання.
В судове засідання 03.04.2024 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоблок «Форте 105», з причепом жовтого кольору, та мотором з номером на генераторі « НОМЕР_1 », який належить власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю повернути власнику, під відповідальне зберігання.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1