Справа № 577/59/24
Провадження № 1-кс/577/410/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 05.10.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 308 ч.2, 321 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2024 р. ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 02 міс., з раніше встановленим розміром застави.

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_6 24.10.2023 р. у невстановлений час, за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибув разом із останніми до медичного центру замісної підтримуючої терапії ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД» м. Київ, Олекси Тихого, 25, приміщення з №1 по №9 та, шляхом обману подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг із застосуванням наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, приховавши від працівників установи відсутність мети лікування від наркоманії та намір їхнього збуту, а у подальшому почав систематично отримувати лікарський засіб «Метадон-ЗН», що містить у своєму складі метадон, до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,02 г в одній пігулці дозуванням 25 мг, а також дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарський засіб.

Крім того, 26.10.2023 р. ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг з МЦ ТОВ «Український центр реабілітації» м. Київ, Харківське шосе 150/15, приховавши від лікарів інформацію про своє знаходження на обліку в інших закладах охорони здоров`я.

04.12.2023 р. близько 07:40 год. ОСОБА_6 , діючи за вказівками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , прибув до медичного центру ТОВ «Топмед» та шляхом обману лікаря ОСОБА_9 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла йому, незаконно придбав наркотичний лікарський засіб «Медатон-ЗН» дозуванням 25 мг у кількості 60 пігулок, що містить у своєму складі наркотичний засіб, метадон, загальною вагою 1,3320 г, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) дозуванням 50 мг у кількості 40 пігулок, загальною вагою 1,764 г з метою подальшого збуту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У цей же день близько 9:30 год. ОСОБА_6 , діючи за вказівками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , прибув до медичного центру ТОВ «Український центр реабілітації» та шляхом обману лікаря ОСОБА_10 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_6 , незаконно придбав наркотичний лікарський засіб «Медатон-ЗН» дозуванням 25 мг у кількості 40 пігулок, загальною вагою 0,8880 г з метою подальшого збуту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_11 , незаконно шляхом шахрайства з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 2,22 г, що є великим розміром, та сильнодіючий лікарський засіб, дифенгідрамін (димедрол), загальною вагою 1,764 г, які почав незаконно зберігати при собі з вказаною метою.

Цього ж дня у період з 12:09 год. по 14:44 год. ОСОБА_6 незаконно перевіз з метою збуту зазначені наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб на потязі міжміського сполучення №774 Дарниця-Конотоп з м. Києва до м. Конотопа. О 15.35 год. на залізничному вокзалі на ст. Конотоп був затриманий в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_6 з кишені куртки вилучили 60 пігулок у 06 блістерах з написом «Метадон-ЗН», в складі яких виявлено метадон, загальною масою 1,3320 г; за паском штанів, сховані за пазухою, у прозорому зіп-пакеті 40 пігулок, в складі яких виявлено метадон, загальною масою 0,8880 г, та з кишені, яка розміщена на рукаві куртки, 37 пігулок у 04 блістерах з написом «Димедрол-Дарниця», в складі яких виявлено дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 1,6317 г.

04.12.2023 р. о 15:35 год. ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, та згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 05.12.2023 р. до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, строк якого продовжено 19.01.2024 р. до 03.03.2024 р.

05.12.2023 р. і 18.01.2024 р. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України.

Обгрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколами затримання та особистого обшуку ОСОБА_7 від 09.01.2023 р.; затримання та особистого обшуку ОСОБА_12 від 09.01.2023 р.; допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 від 04.12.2023 р.; висновками експертів; протоколом за результатами проведеного НС(Р)Д, в порядку ст.263 КПК України, від 02.01.2024 р., а також іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, необхідно виконати ряд слідчих дій, для проведення та завершення яких необхідний додатковий час, а саме: здійснити тимчасовий доступ до банківської таємниці банку АТ «Універсал Банк», про рух коштів по рахункам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; здійснити тимчасовий доступ до лікарської таємниці в ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД»» м. Київ, вул. Олекси Тихого, 24, прим. з №1 по №9, ТОВ «Медичний центр «Квінмед» м. Київ, Харківське шосе 49а, прим.121, медичному центрі ПП «Сантана-М» м. Київ, вул. Райдужна, 59-Б, медичному центрі ТОВ «АНОН» м. Київ, пр. Ч. Калини, 36; допитати в якості свідків лікарів вказаних клінік про обставини видачі наркотичних засобів підозрюваним, а також провести з ними впізнання особи (підозрюваних); призначити судово-почерковознавчі експертизи підписів, зроблених у вилученій медичній документації та зразкам почерку підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і витребувати висновки; здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікаційного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» за абонентськими номерами фігурантів, та з урахуванням отриманих доказів визначитись з обсягом та остаточною кваліфікацією дій кожного підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та захисниками, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі дії.

Необхідність проведення вказаних слідчих дій перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення строку дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із зазначеним строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 05 місяців, тобто до 05.05.2024 р.

Досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так, про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України свідчать наступні обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні серії умисних тяжких злочинів передбачених ст.307 ч.2, 308 ч.2 КК України, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, за вчинення якого у разі визнання винуватим йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі строком до 10 р. з конфіскацією майна. Характер інкримінованих злочинів, що мають підвищену суспільну небезпечність, характеризує ОСОБА_6 з негативного боку та свідчить, що він, перебуваючи на волі, бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Крім того, ОСОБА_6 є мешканцем іншої області, за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає, що в свою чергу унеможливить здійснення процесуального контролю слідчим за поведінкою підозрюваного, та є сприятливою умовою для ухилення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні.

Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 ніде не працює, існує за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, є наркозалежним, не має стійких соціальних зав`язків, які б убезпечили його від вчинення нових злочинів. Крім того, неодноразово (06 разів) судимий за вчинення злочинів, у тому числі у сфері незаконного обігу наркотиків, відбував тривалі терміни ув`язнення у місцях позбавлення волі, проте, відбувши покарання та, звільнившись з місць позбавленні волі 28.04.2023 р., на шлях виправлення не став та упродовж року повернувся до злочинної діяльності, вчинивши нові умисні тяжкі злочини.

Зазначене свідчать про те, що ОСОБА_6 є особою, схильною до скоєння кримінальних правопорушень, а тому може вчинити інше кримінальне провадження, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 є виправданим, а більш м`які запобіжні заходи будуть недостатнім для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 заперечують задоволенню клопотання, просять обрати більш мякий запобіжний захід - домашній арешт.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що зазначені у ньому ризики не зменшилися і вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під вартою.

Ст.199 КПК України передбачено у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

У ході застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри і наявність ризиків: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням того, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 03.03.2024 р. о 24.00 год, заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у відповідності вимог ст. ст. 197, 199 КПК України, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, з правом внесення раніше визначеними умовами та розміром застави.

Керуючись ст. ст. 184, 196, 197, 199, 206, 209, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 днів, а саме до 27 квітня 2024 року до 14.00 год. з раніше визначеними умовами та розміром застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Повний текст ухвали оголошено 28 лютого 2024 року о 16.45 год.

Слідчий суддяОСОБА_1