Справа № 489/2677/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/758/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар с удового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 00000020 від 03.01.2024 р.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянин України, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений із повною загального середньою освітою, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Так, 10.12.2023 близько 12:45 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, належний ТОВ «Вигідна купка», а саме бездротові навушники марки «Wireless Pro 18» вартістю 332,50 гривні.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 332,50 гривні.

Сторони кримінального провадження звернулись в судовому засіданні з клопотанням про затвердження угоди від 16.04.2024 р. про визнання винуватості ОСОБА_3 щодо наведеного формулювання обвинувачення, на таких умовах: ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється. В свою чергу, прокурор погоджується на призначення покарання в межах санкцій ч.4 ст. 185 КК України (5 років позбавлення волі) і на підставі ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні сторони угоди, а також захисник, підтвердили досягнення згоди відповідно до умов угоди. Суд переконався, що угода має добровільний характер з боку обвинуваченої, їй роз`яснений зміст обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Суд перевірив угоду від 16.04.2024 р. на відповідність вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, наявність підстав для відмови в її затвердженні (ч. 7 ст. 474 КПК) та вважає за можливе її затвердити з визнанням ОСОБА_3 винним в інкримінованому злочині, передбаченому ст. 185 ч. 4 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Міра покарання за вчинений тяжкий злочин узгоджена обвинуваченим та прокурором з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також особи обвинуваченої, який на обліку у нарколога не перебуває, відповідно до висновку судового експерта - психіатра є осудним, характеризується посередньо, відповідає обставинам провадження і є співмірною.

Цивільний позов заявлений потерпілим підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з добровільним до укладання угоди відшкодуванням шкоди обвинуваченим.

Запобіжний захід відсутній.

Резолютивна частина

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.04.2024, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік і протягом цього строку обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ТОВ "Вигідна покупка" залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1