Справа № 592/5530/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.10.2022 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України - 2 (два) роки іспитового строку, ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України - 2 (два) роки іспитового строку, ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Провідний інспектор Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Подання обгрунтовано тим, що 07.12.2022 року до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли

розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія вироку

Ковпаківського районного суду від 11.10.2022 р. №592/5530/22 відносно

ОСОБА_4 . Цього ж дня Мукачівським РВ №1 даний вирок прийнято

до виконання, вище вказаного засудженого взято на облік. 07.12.2022 р. ОСОБА_4 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, та наслідками які настають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав підписку, відносно нього винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, заведено листок реєстрації, складено анкету та проведено профілактичну бесіду. 04.05.2023 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Мукачівського РВ №1, в телефонному режимі повідомив про те, що

працевлаштувався та знаходиться у відрядженні за межами Закарпатської

області, після повернення зобов`язався з`явитися до Мукачівського РВ №1 для

надання пояснень та підтверджуючих документів. За двома викликами до відділу

пробації на 15.05.2023 р. та 26.05.2023 р. засуджений не з`являвся, після чого були розпочаті заходи з метою встановлення місця знаходження засудженого. 01.06.2023р. ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію до Мукачівського РВ №1, бувши додатково в телефонному режимі чітко ознайомленим з датою реєстрації. За викликами на 12.06.2023 року та 23.06.2023 р. засуджений не з`явився, 06.06.2023 року в телефонному режимі повідомив, що знаходиться у відрядженні, після 25 червня 2023 зобов`язався надати підтверджуючі документи. 06.07.2023 року від ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення згідно якого 04.05.2023 та 01.06.2023 р. він знаходився у відрядженні м. Дніпро, підтверджуючих документів надати не зміг, та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно повідомлень Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_4 в І - кварталі 2023 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, 03.07.2023 року до Мукачівського РВ №1 надійшла постанова про адміністративне правопорушення від 25.02.2023 р. за ч. 1 ст. 121 КУпАП відносно гр. ОСОБА_4 . 05.10.2023 року ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що хворіє, зобов`язався надати підтверджуючі документи. За викликами на 16.10.2023 р. та 27.10.2023 р. засуджений не з`являвся. З 30 жовтня 2023 року були розпочаті заходи з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 02.11.2023 в день реєстрації засуджений ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив, що не зможе з`явитися до Мукачівського РВ №1 на реєстрацію, у зв`язку з тим що знаходиться у лікарні міста Дніпро. Надати адресу або назву медичного закладу ОСОБА_4 відмовився. Після 02.11.2023 року вище вказаний засуджений на телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 не відповідав. 04.12.2023 р. до відділу пробаціїї надійшла відповідь на запит з КНП «Лікарня Св. Мартина» від 30.11.2023 року про те, що гр. ОСОБА_4 у період з 05.10.2023 року по 30.11.2023 року не перебував на лікуванні у КНП «Лікарня Св. Мартина» та не направлявся до інших медичних закладів. Станом на 11.01.2024 року засуджений ОСОБА_4 до Мукачівського РВ № 1 не з`явився, підтверджуючих документів не надав. 13 грудня 2023 року Мукачівським РВ №1 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було скероване клопотання (подання) та матеріали особової справи для здійснення подальшого розшуку засудженого ОСОБА_4 . Після винесеного ОСОБА_4 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджений ОСОБА_4 05.10.2023 р., 02.11.2023 р., 07.12.2023 р. та 04.01.2024 р. без поважних причин повторно не з`являвся у встановлені йому дні явки на реєстрацію до Мукачівського РВ №1, чим порушив ч. 1 ст. 76 КК України. Просить клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав, при цьому зазначив, що подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання є за необхідне розглядати з обов`язковою участю засудженого з метою забезпечення його права на захист. Крім цього,під час розгляду подання було встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, протягом іспитового строку, кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. Враховуючи викладене, просив в задоволенні даного подання відмовити.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 суд дійшов висновків.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України - 2 (два) роки іспитового строку, ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного від 11.03.2024 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України зупинено. Оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 . З копії даної постанови вбачається 20.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 70001510 , відомості щодо якого внесено до ЄРДР 06.12.2023 року. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень в період з вересня по листопад 2023 року, тобто в період відбуття іспитового строку за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 жовтня 2022 року.

Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи вищевикладене те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які вчинив протягом іспитового строку, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 ч. 3 КК України, ст. 166 КВК України , ст. 537 ч. 1 п. 8, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 жовтня 2022 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1