Справа № 561/999/24
Провадження № 1-кс/561/220/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно від 02 липня 2024року,у кримінальному провадженні,відомості про яке внесенодо ЄРДР за № 0000118 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись майном, яке було вилучено 05 липня 2024 року в ході проведення огляду місцевості лісового масиву.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20:25 до ВП № 2 (смт Зарічне) Вараського РВП ГУНП в Рівненській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20:25 поблизу с. Вовчиці, Вараського району Рівненської області на озері «Біле» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснив два постріли з автомата АК-74 в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав вогнепальні поранення та помер під час транспортування до медичного закладу.

З матеріалів видно, що 01 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000118.

05 липня 2024 року проведено огляд лісового масиву поблизу с. Зелена Діброва Вараського району Рівненської оласті, в ході якого виявлено та вилучено: автомат марки АК-74 серійний номер- НОМЕР_1 , із відсутнім магазином, який упаковано до паперової коробки, до якої прикріплено паперову бирку з пояснювальним текстом та підписами учасників слідчої дії і скріплено печаткою "Для пакетів №217 ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області", чотири порожніх магазини, які упаковано в сейф-пакет НПУ ЕХР 0283971, 148 (Сто сорок вісім) предметів, ззовні схожих на патрони, які упаковано в сейф-пакет НПУ ЕХР 0281365, плито носка (бронижилет) чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет НПУ СУ 7233374.

Постановою слідчого від 05 липня 2024 року про визнання та прилучення до справи речових доказів, вилучене майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просив справу розглядати без його участі, а клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме: автоматом марки АК-74 серійний номер- НОМЕР_1 , із відсутнім магазином, який упаковано до паперової коробки, до якої прикріплено паперову бирку з пояснювальним текстом та підписами учасників слідчої дії і скріплено печаткою "Для пакетів №217 ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області", чотири порожніх магазини, які упаковано в сейф-пакет НПУ ЕХР 0283971, 148 (Сто сорок вісім) предметів, ззовні схожих на патрони, які упаковано в сейф-пакет НПУ ЕХР 0281365, плито носка (бронижилет) чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет НПУ СУ 7233374, яке було вилучено 05.07.2024, в ході проведення огляд лісового масиву поблизу с. Зелена Діброва Вараського району Рівненської оласті, 05.07.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1