Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3534/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000057 від 28.01.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 , який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також оригіналів заяв та інших документів підтверджуючих законність укладення вказаного шлюбу, та оригіналу свідоцтва про народження І- НОМЕР_2 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригіналу свідоцтва про народження І- НОМЕР_3 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане кримінальне провадження розслідується ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано інформацію про діяльність на території м. Києва групи осіб, які діючи за попередньою змовою, організували канал торгівлі людьми з використанням програм допоміжної репродуктивної медицини, які причетні до протиправного механізму вивозу новонароджених дітей за кордон, серед яких громадяни КНР та України, що виконують роль посередників, співробітники медичних установ, відділів реєстрації актів цивільного стану, нотаріуси, фіктивні дружини та сурогатні матері.

В ході проведення слідчих дій установлено, що 17.11.2021 між громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано шлюб № НОМЕР_1 , що має ознаки фіктивності.

В ході проведення слідчих дій установлено, подружня громадянин КНР ОСОБА_9 03.03.1987 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стали батьками двох новонароджених дітей, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригіналу свідоцтва про народження І- НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригіналу свідоцтва про народження І- НОМЕР_3 )

На даний час виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи, а саме оригіналу свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 , який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також оригіналів заяв та інших документів підтверджуючих законність укладення вказаного шлюбу, та (оригіналу свідоцтва про народження І- НОМЕР_2 ) на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригіналу свідоцтва про народження І- НОМЕР_3 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одержання оригіналів зазначених документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також можливість визначитись з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Враховуючи, що для встановлення наявності чи відсутності в діях медичних працівників складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 366 КК України, у даному кримінальному проваджені необхідно провести почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, для чого експертам має бути а саме оригіналу свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 , який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також оригіналів заяв та інших документів підтверджуючих законність укладення вказаного шлюбу, та оригіналу свідоцтва про народження І- НОМЕР_2 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригіналу свідоцтва про народження І- НОМЕР_3 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з загрозою зміни або знищення вказаних документів, автор клопотання просить розглядати таке без виклику їх володільця.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що на даному етапі відсутні підстави вважати, що документи, до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а автором клопотання доведено можливість використання їх для доведення важливих обставин кримінального провадження та їх вірогідне місцезнаходження у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи встановлений ч. 3 ст. 99 КПК обов`язок сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, а також заявлену необхідність проведення почеркознавчої та технічної експертизи, слідчий суддя надає дозвіл на вилучення оригіналів документів (проведення виїмки). Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000057 від 28.01.2021 задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 , який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також оригіналів заяв та інших документів підтверджуючих законність укладення вказаного шлюбу, та оригіналу свідоцтва про народження І- НОМЕР_2 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригіналу свідоцтва про народження І- НОМЕР_3 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1