Справа № 466/3961/24
Провадження № 1-кс/466/1331/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 07.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.04.2024 року слідчий ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 , звернувся з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 07.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ст. 198 КК України. Зазначає, що в ході проведення оперативних заходів по вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що мешканці Львівського району спільно із військовослужбовцями Збройних сил України, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12

організували крадіжку паливно-мастильних матеріалів з ВЧ № НОМЕР_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 та в подальшому здійснюють збут паливно-мастильних матеріалів на території Шевченківського району м. Львова, Львівського району та Львівської області.

На підставі ухвали слідчої судді Шевченківського районного судум. Львова, ОСОБА_21 ( справа №466/3452/24, провадження №1-кс/466/1165/24) , проведено обшук, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме транспортного засобу марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN транспортного засобу НОМЕР_4 , який тривав у період часу з 07:13 год. по 07:35 год. 09.04.2024, у ході якого виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий ZIP пакет із залишками порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету «Національна поліція» серії НОМЕР_5 та опечатано; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , ключі чорного кольору із маркуванням «Dodge» до транспортного засобу «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету «Національна поліція» серії НОМЕР_7 та опечатано; ключі чорного кольору із маркуванням «Dodge» до транспортного засобу «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету «Національна поліція» серії НОМЕР_8 та опечатано; транспортний засіб марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN транспортного засобу НОМЕР_4 , який опечатано бірками із відповідними надписами слідчого та понятих.

Вище перелічені предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені предмети під час обшуку можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення незмінного стану вилучених речей із моменту їх вилучення для проведення відповідних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні просить накласти арешт

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 подав письмові заперечення на клопотання та просить відмовити у задоволенні такого в частині заборони користування та володіння транспортним засобом марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_3 . Зазначає, що авто належить ОСОБА_13 , який має на утриманні трьох дітей, відтак транспортний засіб необхідний йому для щоденного користування. Крім того, ОСОБА_13 не використовував вказаний автомобіль для злочинної діяльності, такий не відповідає критеріям визнання речових доказів та не має жодного відношення до кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, адвоката, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення у зв`язку із наступним.

В провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 07.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ст. 198 КК України.

Досудовим слідством здобуто доказів підозри того, що мешканці Львівського району спільно із військовослужбовцями Збройних сил України, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 організували крадіжку паливно-мастильних матеріалів з ВЧ № НОМЕР_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 та в подальшому здійснюють збут паливно-мастильних матеріалів на території Шевченківського району м. Львова, Львівського району та Львівської області.

На підставі, ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова, ОСОБА_21 ( справа №466/3452/24, провадження №1-кс/466/1165/24), проведено обшук, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме транспортного засобу марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN транспортного засобу НОМЕР_4 , який тривав у період часу з 07:13 год. по 07:35 год. 09.04.2024, у ході якого виявлено та вилучено речі, перелічені в описовій частині ухвали, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує наслідки, які суттєво можуть позначитися на інтересах інших осіб, зокрема власника автомобіля ОСОБА_13 , який має на утриманні трьох малолітніх дітей та якому необхідний автомобіль для щоденного використання.

Також, як вбачається з клопотання про накладення арешту та постанови про визнання речовим доказом від 09.04.2024 року, слідчим не встановлено, що вилучений транспортний засіб був знаряддям вчинення злочину або зберіг сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженню , є підстави для накладення арешту на прозорий поліетиленовий ZIP пакет із залишками порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету «Національна поліція» серії НОМЕР_5 та опечатано.

Що стосується автомобіля «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_3 , ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію, на такі слід накласти арешт в частині заборони відчуження, проте з правом користування.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 07.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ст. 198 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 09.04.2024, який тривав у період часу з 07:13 год. по 07:35 год. 09.04.2024, за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

- транспортний засіб марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN транспортного засобу НОМЕР_4 , який опечатано бірками із відповідними надписами слідчого та понятих, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , ключі чорного кольору із маркуванням «Dodge» до транспортного засобу «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету «Національна поліція» серії НОМЕР_7 та опечатано; ключі чорного кольору із маркуванням «Dodge» до транспортного засобу «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету «Національна поліція» серії НОМЕР_8 та опечатано - в частині заборони відчуження, з правом користування;

- прозорий поліетиленовий ZIP пакет із залишками порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету «Національна поліція» серії PSP №126427 та опечатано.

В решті вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17 квітня 2024 року о 09 години 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1