печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000808 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 111, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 161, ч.3 ст.436-2, ст.436, ч.2 ст. 109 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відрядженими до вказаного Департаменту прокурорами, включеними до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000808.

Відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні №0000808 від 15.05.2023 самостійно виявлено прокурором під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001029 від 25.11.2013 за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року на майдані Незалежності в м. Києві, перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги у центральній частини м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки, організації умисних вбивств протестувальників та іншої злочинної протидії протестним акціям за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 296, ст. 340 та іншими статтями КК України.

Починаючи з 2010 року політичним керівництвом України на вищі керівні посади у сфері національної безпеки захисту Державності, призначалися особи за принципом особистої лояльності, окремі з яких були громадянами РФ пов`язаними з органами безпеки РФ, що створювало загрозу національній безпеці України. Упродовж 2013 року представниками РФ здійснювалися таємні перемовини з політичним керівництвом України та пов`язаними з ним особами, які у період до 20.11.2013 вирішили відмовитися від підписання Угоди про асоціацію України з ЄС змінивши таким чином зовнішню та внутрішню державну політику України в інтересах РФ в обмін на допомогу в утриманні ними державної влади в Україні та реалізації інших особистих інтересів. На виконання вказаних домовленостей з представниками РФ 21.11.2013 Кабінетом Міністрів України прийняте розпорядження № 905-ра 29.11.2013 Угода про асоціацію України з ЄС Президентом України ОСОБА_4 не була підписана. Водночас в результаті подальших демократичних виборів об`єктивно могла відбутися зміна політичного керівництва України, що створювало можливість повернення України до інтеграції з ЄС та NATO. Тому військово-політичне керівництво РФ спільно з залученими ними громадянами України з вищої ланки військово-політичного керівництва України реалізуючи попередні домовленості між собою, розробили та вживали заходи, спрямовані на забезпечення безальтернативного виключення можливості у майбутньому поновлення взаємодії між Україною та ЄС щодо укладання Угоди про асоціацію та подальшого набуття Україною членства у ЄС та NATO. Одним з таких запланованих заходів було протиправне обмеження права громадян на мирне зібрання, під час яких могла висловлюватися критика дій політичного керівництва України, зокрема стосовно відмови від підписання Угоди про асоціацію між Україною та ЄС, інших його дій на користь інтересам РФ.

Політичне керівництво України, керівники органів державної влади та інші залучені ними особи, у період з 30.11.2013 по 20.02.2014, погоджуючи свої дії з представниками РФ, які спонукали їх до застосування сили під час протидії акціям протесту, з метою реалізації своїх намірів щодо вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, надаючи допомогу РФ в проведенні підривної діяльності проти України, організували застосування підрозділів правоохоронних органів, груп найманців та проросійських організацій для протиправного застосування насильства стосовно учасників акцій протесту, журналістів, представників опозиції та інших осіб, в результаті чого тисячі громадян України отримали тілесні ушкодження, а також було вбито, зокрема і внаслідок застосування вогнепальної зброї, від 110 до 123 демонстрантів та 18 працівників правоохоронних органів, створивши таким чином глибоку суспільно-політичну кризу та тимчасовий стан недієздатності органів державної влади, насамперед правоохоронних органів.

Крім того, в період з 2010 року до 22.02.2014 діючим політичним керівництвом України та керівниками правоохоронних, розвідувальних та контррозвідувальних органів, а також залученими ними особами, не здійснювалася протидія наявним загрозам національній безпеці України з боку РФ, водночас надавалася допомога у веденні підривної діяльності проти України, а в період з 21.11.2013 по 22.02.2014 здійснювалася взаємодія з представниками РФ щодо планування та реалізації заходів, направлених на протидію акціям протесту проти дій чинного на той час політичного керівництва України, надаючи допомогу у підривній діяльності РФ проти України, в той час як РФ розпочала активні дії на підготовку окупації ряду регіонів України, маніпулюючи інформацією розповсюджувала заяви про наявність громадянського конфлікту в Україні, захоплення влади «нацистами» та «фашистами», загрози для «російськомовних», активізували підтримку сепаратистських рухів, створюючи умови для початку відкритої збройної агресії проти України.

Під час досудового розслідування в операторів телекомунікацій вилучено копії документів, що містять інформацію про абонентів номерів, якими користувалися вищевказані особи, та надані їм послуги, які перелічені у клопотанні.

Органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а також в отриманні та перевірці фактичних даних щодо осіб, ймовірно причетних до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. Крім того, під час досудового розслідування необхідно перевірити обставини, що вказують на причетність до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень працівників правоохоронних органів, які могли діяти в рамках виконання наказів керівництва.

В ході досудового розслідування установлено, що колишній заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , користувався в період листопада-грудня 2013 року абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

За результатами аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) встановлено з`єднання 22.02.2014 з абонентом мобільного номеру НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За результатами аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) встановлено 100 з`єднань з 10.02.2014 по 02.04.2014 з абонентом мобільного номеру НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім того, в ході досудового розслідування установлено, що колишній секретар РНБО ОСОБА_6 , серед інших, користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За результатами аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ) встановлена активність у спілкуванні з абонентом мобільного номеру НОМЕР_7 (з 19.01.2014 по 27.01.2014).

В ході досудового розслідування установлено, що колишній начальник ДЗНД СБУ ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За результатами аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_7 ( НОМЕР_8 ) встановлено з`єднання з 30.11.2013 по 26.01.2014 з абонентом мобільного номеру НОМЕР_9 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, аналізом телефонних з`єднань ОСОБА_7 ( НОМЕР_8 ) встановлено з`єднання 17.01.2014 з абонентом мобільного номеру НОМЕР_10 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Установлено, що колишній голова адміністрації Президента України ОСОБА_6 , серед інших, користувався мобільними телефонами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання із вказаним мобільним номером зв`язку, унаслідок чого встановлено, що 21.01.2014 між номером НОМЕР_11 та номером російського мобільного оператора НОМЕР_13 відбулися два телефонні з`єднання.

Окрім цього, 21.01.2014 та 21.02.2104 між номером НОМЕР_12 та номером російського мобільного оператора НОМЕР_14 також відбулися два телефонні з`єднання.

У подальшому, здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання із номером російського оператору зв`язку НОМЕР_13 , відповідно до яких встановлено, що абонент вказаного номеру, під час акцій протесту у центрі Києва у період січня-лютого 2014 року, перебував в Україні. Зокрема, згідно цієї ж інформації 20.01.2014 перебував на території Межигір`я (резиденція колишнього президента ОСОБА_4 ). Наведене вказує про причетність власника номеру телефону НОМЕР_13 до вищезазначених подій.

Окрім цього, встановлено, що 20.01.2014 та 20.02.2014 вказаний абонент мав телефонні зв`язки із наступним номером: НОМЕР_15 .

В ході досудового розслідування проведено огляд відеозаписів під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_11", 28 відеозаписів, наданих ОСОБА_8 та 8 відеозаписів, наданих ОСОБА_9 .

Під час аналізу цих записів було встановлено осіб, які здійснювали провокаційні дії, створювали видимість конфлікту та уявні підстави для застосування насильства. Зокрема, це: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_16 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_19 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_20 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_21 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_15 колишнього заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 , який показав, що працівник СБУ ОСОБА_16 користувався номерами мобільного телефону НОМЕР_22 та НОМЕР_4 .

Також, в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , колишній заступник начальника - начальник міліції громадської безпеки ІНФОРМАЦІЯ_10 користувався в період листопада-грудня 2013 року абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

За результатами аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_5 встановлена активність у спілкуванні 20.12.2013 з абонентом мобільного номеру НОМЕР_23 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, абоненти вказаних номерів телефонів підлягають встановленню, оскільки можуть бути причетні до вчинення злочинів, які розслідуються у провадженні, або можуть мати інформацію, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. За твердженням прокурора, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність та адреси базових станцій, які забезпечували передавання сигналів на мобільний термінал зв`язку абонентами в період підготовки, вчинення злочину та наступного приховування слідів його вчинення чи ухилення від кримінальної відповідальності іншим чином; встановити номери абонентів з якими контактували абоненти з метою їх подальшого встановлення та допиту стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000808 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 111, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 161, ч.3 ст.436-2, ст.436, ч.2 ст. 109 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора та відрядженими до вказаного Департаменту прокурорами, включеними до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000808.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_24 , виготовлення та вилучення їх копій (здійснити виїмку), фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000808 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808, а саме прокурору другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_27 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_28 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_29 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з речами та документами, зробити їх копії та вилучити виготовлені копії вказаних речей та документів, а саме інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість вхідних та вихідних з`єднань, SMS- повідомлень та їх змісту, з прив`язкою до базових станцій, до номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 за період 00 год. 00 хв. 01.01.2013 до 00 год. 00 хв. 01.05.2014, в тому числі щодо анкетних даних особи (відомостей щодо юридичної особи), яка укладала договір на обслуговування зазначених номерів мобільних телефонів, дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, IMEI кінцевого обладнання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_24 , виготовлення та вилучення їх копій (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1