Справа №:755/6303/24
Провадження №: 1-кс/755/1369/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 05.04.2024 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що 04.04.2024 року о 21 годині 39 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Броварський (біля ТЦ Комод), водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Yamaha Т-Мах», державний номер НОМЕР_1 , на повороті не впорався з керуванням, здійснив наїзд на розділову клумбу та виїхав за межі дороги, внаслідок чого його госпіталізували до ЛШМД з попереднім діагнозом відкритий перелом правої ноги, водночас пасажира ОСОБА_5 госпіталізовано до БСП з переломом правої гомілки.

Згідно медичної довідки № 18 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд указаного клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також враховуючи необхідність призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, іншої медичної документації (за наявності) та зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Після проведення експертизи оригінали вказаних документів повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: