Справа № 308/6384/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000278 від 20.11.2023 року на бездіяльність прокурора Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність прокурора Ужгородської окружної прокуратури, у якій просить зобов`язати в порядку п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України уповноваженого прокурора Ужгородської окружної прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 04.04.2024 № 04-04-КЛ2 по суті в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2024 року відкрито провадження за вказаною скаргою.

12.04.2024 року представника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з власних технічних засобів, враховуючи віддаленість міста Київ від міста Ужгород, з метою дотримання прав та свобод ОСОБА_3 та ефективного розгляду справи.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Натомість 02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває на даний час.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктами 45, 46, 49, 50 цього Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, ураховуючи наявність технічної можливості в суді провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі представника заявника в судовому засіданні під час розгляду даної скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000278 від 20.11.2023 року на бездіяльність прокурора Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії,- задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000278 від 20.11.2023 року на бездіяльність прокурора Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 16.00 год. 15 квітня 2024 року.

Надіслати копію цієї ухвали представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_7 , для забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, - ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1