Справа № 438/88/23
Провадження № 1-кп/438/22/2024
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду об`єднане кримінальне провадження № 438/88/23 провадження № 1-кп/438/22/2024, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 09.08.2021 та №0000069 від 26.07.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України.

19.03.2024 прокурор ОСОБА_4 , через канцелярію суду подав клопотання про призначення товарознавчої експертизи із зазначенням переліку питань, які на думку прокурора, належить поставити на вирішення експертизи. В обґрунтування клопотання посилаючись на те, що 27.10.2022 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 проведено огляд об`єкту «Капітальний ремонт проїзної частини дороги по вул. Гірна від медичного коледжу до перехрестя з вул. Короленка в м. Бориславі, Львівської області» (№27/07 від 27.07.2021) в м. Бориславі Львівської області. В ході проведення вказаної слідчої дії директору ПП «Спецавтогідробуд» ОСОБА_3 було запропоновано вказати на товарно-матеріальні цінності, які придбані для ремонту проїзної частини дороги по вул.Гірна від медичного коледжу до перехрестя з вул. Короленка в м. Бориславі, Львівської області та зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт №1 від 10.11.2021 та №2 від 02.12.2021. ОСОБА_3 вказано на наступні товарно-матеріальні цінності, які придбані для ремонту проїзної частини дороги по вул. Гірна від медичного коледжу до перехрестя з вул. Короленка в м. Бориславі, Львівської області та зберігаються на об`єкті: піщано-щебенева суміш в кількості 10 м.куб. та щебінь фракції 20х40 в кількості 49,05 м.куб. Оглядом вказаних товарно-матеріальних цінностей встановлено, що це саме ті матеріали, які зокрема зазначені у акті приймання виконаних будівельних робіт №1 від 10.11.2021 та виникла необхідність у встановленні їхньої вартості. Просить проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подане ним клопотання про призначення товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі з наведених у ньому доводів. Також звертає увагу суду, що з метою економії процесуальних строків, проведення експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ, оскільки вказана установа є менш завантажена експертизами та має більше експертів ніж Львівський науково дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизи. Однак просить суд проведення такої експертизи доручити Львівському науково дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки ставить під сумнів кваліфікацію експерті Івано-Франківського НДЕКЦ, якими було допущено порушення під час проведення інших експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника, щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтримали думку прокурора.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотань та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.10.2022 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 було проведено огляд об`єкту «Капітальний ремонт проїзної частини дороги по вул. Гірна від медичного коледжу до перехрестя з вул. Короленка в м. Бориславі, Львівської області» (№27/07 від 27.07.2021). Під час якого директору ПП «Спецавтогідробуд» ОСОБА_3 було запропоновано вказати на товарно-матеріальні цінності, які придбані для ремонту проїзної частини дороги по вул. Гірна від медичного коледжу до перехрестя з АДРЕСА_2 та зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт №1 від 10.11.2021 та №2 від 02.12.2021. ОСОБА_3 вказано на наступні товарно-матеріальні цінності, які придбані для ремонту проїзної частини дороги по вул. Гірна від медичного коледжу до перехрестя з вул. Короленка в м. Бориславі, Львівської області та зберігаються на об`єкті, а саме: піщано - щебнева суміш в кількості 10 м.куб. та щебінь фракції 20х40 в кількості 49,05 м.куб. Вказані товарно-матеріальних цінностей є матеріалами, які зокрема зазначені у акті приймання виконаних будівельних робіт №1 від 10.11.2021 відносно яких виникла необхідність у встановленні їхньої вартості.

Свідок ОСОБА_9 , який має диплом майстра будівельника, інженера кораблебудівельника, працює інженером будівельником ПП Житлобуд в м. Бориславі (право на проведення експертизи в матеріалах справи відсутнє) в судовому засіданні 03.10.2023 пояснив, що його було залучено до участі у кримінальному провадженні №0000069 від 2607.2022 з метою опрацювання зібраних матеріалів та надання відповідних консультацій в м. Бориславі на дорозі, вказаній в актах. На якій було виявлено матеріали, а саме щебенева суміш 10 куб.м., а щебня фракції 20х40, 40 куб.м., про що він надав довідку про вартість. Він та ПП «Житлобуд» не мають ліцензії, яка дає право оцінювати будівельні матеріали.

Судом дослідження довідку про визначення вартості матеріалів від 06.12.2022 видану ОСОБА_9 (т.5 а.с. 83).

Постановою Західний апеляційний господарського суд від 13.03.2024 встановлено, що - «долучений прокурором до матеріалів справи висновок будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/-22/10206- БТ від 28.11.2022 містить неточності/невідповідності до фактичних обставин встановлених при складені протоколу огляду місця події від 21.10.2022, а також невідповідність визначення товщини улаштування одношарових основ із щебеневої фракції, що визнано судовим експертом в межах кримінального провадження; Натомість висновок судово-економічної експертизи №1111/22-22 від 26.01.2023, яким визначено суму матеріальної шкоди (збитків) завданих позивачу неналежним виконанням договору відповідачем базується саме на висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/-22/10206- БТ від 28.11.2022. Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №56/23 від 11.09.2023 (долученої до матеріалів справи відповідачем) встановити вартість виконаних робіт та поставлених матеріалів по об`єкту Капітальний ремонт проїздної частини дороги вул.Гірна від медичного коледжу до перехрестя з АДРЕСА_2 в частині влаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 40-70 мм з межею міцності на стиск понад 98,1 МПа технічно не надається за можливе. Позивачем не доведено, що утримання дороги відповідало Технічним правилам ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України П-Г.218-113:2009 зокрема, щодо здійснення обстежень дороги з метою визначення обсягів наявних робіт та матеріалів. Натомість, термін встановлення та визначення експлуатаційного стану об`єкту будівельних робіт становить 6 місяців, а з моменту виконання робіт відповідачем до моменту їх огляду експертом сплило 12 місяців» (т. 22 а.с. 65-72).

Відповідно до частини 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частиною 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом п.6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У кримінальному провадженні під матеріальними збитками у п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК треба розуміти грошову оцінку (еквівалент) заподіяної матеріальної шкоди (втрачених, додатково витрачених або недоотриманих майнових благ особою внаслідок порушення її прав та інтересів іншою особою), а відшкодування збитків є одним із способів відшкодування шкоди.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення щодо необхідності призначення у справі експертизи, суд вважає їх обґрунтованими, а обставини, викладені в клопотанні, такими, що мають значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Так судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній висновок експерта щодо визначення вартості товарно-матеріальних цінностей, а саме: піщано-щебеневої суміш в кількості 10 м.куб. та щебіня фракції 20х40 в кількості 49,05 м.куб., які були оглянуті 27.10.2022 та зазначена у акті приймання виконаних будівельних робіт №1 від 10.11.2021.

Наведені обставини вказують на обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, а

тому враховуючи думку сторони захисту, відповідно до якої обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання і призначення даної експертизи, враховуючи наведені у клопотанні підстави з урахуванням обставин, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженню, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити. Признати в кримінальному провадженні № 438/88/23 провадження № 1-кп/438/22/2024, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 09.08.2021 та №0000069 від 26.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість піщано-щебеневої суміші в кількості 10 м.куб., яка була оглянута 27.10.2022 та зазначена у акті приймання виконаних будівельних робіт №1 від 10.11.2021 по об`єкту: «Капітальний ремонт проїзної частини дороги по вул.Гірна від медичного коледжу до перехрестя з вул. Короленка в м. Бориславі, Львівської області » (договір підряду №27/07 від 27.07.2021) станом на 10.11.2021 станом на 10.11.2021?; Яка вартість щебню фракції 20x40 в кількості 49,05 м., який був оглянутий 27.10.2022 та зазначений у акті приймання виконаних будівельних робіт №1 від 10.11.2021 по об`єкту: «Капітальний ремонт проїзної частини дороги по вул.Гірна від медичного коледжу до перехрестя з вул. Короленка в м. Бориславі, Львівської області» (договір підряду №27/07 від 27.07.2021) станом на 10.11.2021?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 79000 м. Львів, вул. Липинського, 54, так як дана установа є установою, яка територіально до розташування суду, здійснює даний вид експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі вищенаведеного, зважаючи на те, що до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного браслету, який потрібує продовженню, тому суд приходить до висновку, що судове провадження у справі не слід зупиняти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 332, 335, 372, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні 438/88/23 провадження № 1-кп/438/22/2024, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 09.08.2021 та №0000069 від 26.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка вартість піщано-щебеневої суміші в кількості 10 м.куб., яка була оглянута 27.10.2022 та зазначена у акті приймання виконаних будівельних робіт №1 від 10.11.2021 по об`єкту: «Капітальний ремонт проїзної частини дороги по вул.Гірна від медичного коледжу до перехрестя з вул. Короленка в м. Бориславі, Львівської області » (договір підряду №27/07 від 27.07.2021) станом на 10.11.2021 станом на 10.11.2021?

- Яка вартість щебеню фракції 20x40 в кількості 49,05 м., який був оглянутий 27.10.2022 та зазначений у акті приймання виконаних будівельних робіт №1 від 10.11.2021 по об`єкту: «Капітальний ремонт проїзної частини дороги по вул.Гірна від медичного коледжу до перехрестя з вул. Короленка в м. Бориславі, Львівської області» (договір підряду №27/07 від 27.07.2021) станом на 10.11.2021?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 79000 м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінальної справи №438/88/23.

Після проведення судово-товарознавчої експертизи справу скерувати для проведення повторної будівельно - технічної експертизи експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Копію ухвали надіслати всім сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвалені, проголошені та вручені 14.05.2024. Повний текст ухвали виготовлений 17.05.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_11