справа № 699/1098/20
провадження № 1-во/691/1/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище питання щодо виправлення описки у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2024 року, ухваленому у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року, Городищенським районним судом Черкаської області був ухвалений вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено остаточне покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.01.2024 року, при цьому зарахувавши в цей строк термін попереднього ув`язнення з 07.07.2020 року по 04.08.2023 року, що становить 3 роки 27 днів.

Згідно повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», зазначено що по обліках УІАП ГУНП та ВКВСР, ОСОБА_5 перебував під вартою з 07.07.2020 року по 12.08.2020 року та з 08.09.2020 року по 09.06.2023 року, що не узгоджується з терміном попереднього ув`язнення, що зарахований засудженому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання.

Дослідивши матеріали справи, а саме вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2024 року, ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 07.07.2020 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12.08.2020 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08.09.2020 року, якою змінено запобіжний захід ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою, а також ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 09.06.2023 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, судом встановлено, що в резолютивній частині вироку помилково зазначено, що ОСОБА_5 попередньо ув`язнений з 07.07.2020 року по 04.08.2023 року, оскільки насправді він перебував під вартою з 07.07.2020 року по 12.08.2020 року та з 08.09.2020 року по 09.06.2023 року, тому при розрахунку строку, який потрібно зарахувати йому у строк відбуття покарання була допущена помилка, а у вироку описка.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що дійсно протягом усього досудового та судового слідства ОСОБА_5 кілька разів брався під варту та звільнявся з під неї, зокрема ухвалами від 07.07.2020 року, 12.08.2020 року, 08.09.2020 року, 09.06.2023 року. Вважав, що дійсно у вироку є описка, яку слід виправити постановивши відповідну ухвалу.

Захисник заперечував щодо виправлення описки, посилаючись на те, що таким чином зміниться зміст вироку та погіршиться стан його підзахисного, також звернув увагу на практику Європейського суду з прав людини, де в деяких категоріях справ цілодобовий домашній арешт зараховується у строк попереднього ув`язнення. Просив вирок залишити в редакції від 22.01.2024 року.

Засуджений повністю підтримав зауваження та тези свого захисника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені завчасно та належним чином. Відповідно до ст. 379 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, дослідивши матеріали справи, а саме вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2024 року, ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 07.07.2020 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12.08.2020 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08.09.2020 року, якою змінено запобіжний захід ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою, а також ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 09.06.2023 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, врахувавши повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», у якому зазначено що по обліках УІАП ГУНП та ВКВСР, ОСОБА_5 перебував під вартою з 07.07.2020 року по 12.08.2020 року та з 08.09.2020 року по 09.06.2023 року, вислухавши прокурора, засудженого та його захисника, суд вважає, що вказану описку слід виправити та строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.01.2024 року, при цьому зарахувавши в цей строк термін попереднього ув`язнення з 07.07.2020 року по 12.08.2020 року та з 08.09.2020 року по 09.06.2023 року, що становить 2 роки 10 місяців 6 днів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2024 року, ухваленого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Правильним вважати, що:

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.01.2024 року, при цьому зарахувавши в цей строк термін попереднього ув`язнення з 07.07.2020 року по 12.08.2020 року та з 08.09.2020 року по 09.06.2023 року, що становить 2 роки 10 місяців 6 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1