Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1510/24

Провадження № 1-кс/635/531/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.01.2024 о 16-55 год ЧЧ до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що продаючи товар на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику з номеру телефону НОМЕР_1 написала невідома жінка та погодилась на покупку товару, після чого надіслала посилання на оформлення доставки. Після того як заявник перейшов за посиланням зробити оформлення в нього не вийшло, та покупець сказав звернутися до чату, після звернення до чату у заявника з банківської карти були списані грошові кошти у розмірі 7000 тисяч гривень.

За даним фактом СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 26.01.2023 допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він є клієнтом ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2020 року має відкритий банківський/картковий рахунок № НОМЕР_2 . Вказаний рахунок є як зарплатний. Вказаним рахунком він активно користувався.

Він зареєстрований на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2022 року. 19.01.2024 року він виклав на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 для продажу власний піджак та вказав суму к оплаті 1900 грн. Умови поставки товару та його оплати він при описі товару не вказував.

В той же день, тобто 19.01.2024 року з ним по месенжеру Вайбер з номером телефону НОМЕР_1 зв`язалась жінка на ім`я ОСОБА_6 (вона прислала письмове повідомлення) та запропонувала купити у нього піджак за вказаною мною сумою. Вказана жінка по Вайберу прислала йому зсилку // ІНФОРМАЦІЯ_4 -IDUdvcZ.html та повідомила, що гроші за піджак вже перераховані і знаходяться на ІНФОРМАЦІЯ_1 і йому необхідно перейти по ссильці ввести дані картки та забрати кошти. Він перейшов по вказаній зсильці відкрився (як йому здалося) інтерфейс ІНФОРМАЦІЯ_1 де було вказано що він можу отримати кошти в сумі 1900 грн і було мені запропоновано внести дані його банківської картки, він ввів номер своє картки та код CVV та дату дійсності картки та натиснув отримати кошти, після того, як він натиснув клавішу отримати кошти висвітило помилку. Він написав ОСОБА_6 , що кошти отримати не виходить оскільки вибиває помилку, на що вона написала звернутись до техпідтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що я і зробив. Він написав у начеб то сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 лист де запитав чому я не можу отримати кошти? На, що мені надійшов лист наче б то від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зараз мені на телефон надійде код, який я повинен увести на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надійшов код і я його увів на сайті (як йому здавалось) ІНФОРМАЦІЯ_1 і після чого відбулась транзакція і з його банківської картки списались кошти в сумі 3439 грн і відразу на сайті (як йому здавалось ІНФОРМАЦІЯ_1 висвітилось повідомлення, що відбулася помилка в результаті якої з його рахунку зняли кошти і щоб свої кошти повернути я повинен був поповнити свою банківську картку на ту суму, яка була знята, а саме 3439 грн. Оскільки у нього грошей більше не було він попросив жінку переслати мені на картку кошти в сумі 3439 грн., після того, як кошти надійшли на рахунок він увійшов по раніше наданій зсильці на (як мені здавалось сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і в техпідтримці повідомив, що він поповнив картку, після цього мені прислали код після введення якого повинні були повернутись кошти, однак знову відбулась транзакція і кошти в сумі 3439 знову були списані з моєї картки і знову надійшло повідомлення, що відбулась помилка і тепер, щоб повернути кошти мені необхідно було поповнити рахунок на 6800 грн. Після цього він зрозумів, що це шахраї він заблокував картку і звернувся до поліції.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 ,

Слідчий у судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь в кримінальному процесі, забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України (а.с. 7), протокол допиту потерпілого від 26 січня 2024 року (а.с. 9-11); виписка з карткового рахунку(а.с.12).

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що одержати документи зазначені у клопотанні іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Таким чином судом встановлено, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять охоронювану законом таємницюмають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за частиною 4 статті 190 КК України, та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з речами і документами саме стороні кримінального провадження.

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 2 статті 165 КПК України, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України задовольнити .

Надати слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ., слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ., слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ., слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ., старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 ., старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ., старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 ., старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_22 ., слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 ., старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ., старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , а саме:

-інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_5 за період з 15.01.2024 00:00 годин по 22.01.2024 00:00 годин;

-документів, які оформлялися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентом НОМЕР_5 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету);

-фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_5 надаються послуги зв`язку.

Строк дії ухвали встановити два місяці, а саме до 30 липня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_26