Справа № 946/1273/24
Провадження № 1-кс/946/426/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про відмову в задоволенні клопотання від 15 лютого 2024 року та зобов`язання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 15 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 в проведенні у кримінальному провадженні №0001501 від 22 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 357 КК України допиту ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 провести у кримінальному провадженні №0001501 від 22 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 357 КК України допит ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що покази ОСОБА_5 зможуть сприяти розслідуванню кримінального провадження №0001501 від 22 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 19 лютого 2024 року провадження по справі було відкрито.

В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні, з мотивів викладених у скарзі.

В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 не допитана в кримінальному провадженні №0001501 від 22 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 357 КК України, оскільки вона не має статусу учасника кримінального провадження і не має права заявляти клопотання про проведення слідчіх дій.

Вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

При цьому, згідно з роз`ясненнями наведеними у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» при розгляді скарги на відмову слідчого, прокурора у проведенні слідчих (розшукових) дій слідчому судді належить оцінювати: дотримання процесуального порядку вирішення клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій; дотримання інших процесуальних вимог щодо проведення слідчих (розшукових) дій, які ініціюються перед органом досудового розслідування у кримінальному провадженні; доцільність здійснення слідчих (розшукових) дій про які просить сторона кримінального провадження та обґрунтованість внесеного клопотання.

Таким чином, під час розгляду заявленої скарги, поданої в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя має оцінити:

1) дотримання процесуального порядку вирішення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та строку його розгляду;

2) обґрунтованість внесеного учасником кримінального провадження клопотання та доцільність здійснення відповідних слідчих (розшукових) дій;

3) обґрунтованість та вмотивованість відмови слідчого у задоволенні клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001501 від 22 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 357 КК України.

08 лютого 2024 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з клопотанням про її допит при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001501 від 22 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 357 КК України.

Постановою від 15 лютого 2024 року слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про її допит при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001501 від 22 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 357 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно п. 16-1, ч. 1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом;

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 не є заявником, підозрюваною, потерпілою або особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001501 від 22 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 357 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 не може ініціювати проведення будь-яких процесуальних дій в межах кримінального провадження №0001501 від 22 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 357 КК України, тому постанова слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 15 лютого 2024 року є обґрунтованою та законною.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 15 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 в проведенні у кримінальному провадженні №0001501 від 22 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 357 КК України допиту ОСОБА_5 та зобов`язання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 провести у кримінальному провадженні №0001501 від 22 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 357 КК України допит ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 15 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 в проведенні у кримінальному провадженні №0001501 від 22 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 357 КК України допиту ОСОБА_5 та зобов`язання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 провести у кримінальному провадженні №0001501 від 22 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 357 КК України допит ОСОБА_5 - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 15 годині 00 хвилин 26 лютого 2024 року в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1