Провадження № 1-кс/638/2220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії геофізичне управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № УГПГФ947-09-21 від 25.08.2021 про надання послуг з поточного ремонту приміщень нежитлової будівлі лит.ІІІ-1 в АДРЕСА_1 .

29.05.2024 з метою отримання документів, прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова направлено вимогу в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України на адресу філії геофізичне управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання завірені належним чином копії первиних документів, складених на виконання умов договору № УГПГФ947-09-21 від 25.08.2021. 03.06.2024 на адресу Шевченківської окружної прокуратури надійшов лист філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де т.в.о. начальника управління ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 зазначив, що вказані документи надаються відповідно до ст. 159 КПК України

З метою отримання вищевказаних документів для призначення та проведення ряду судових експертиз для з`ясування фактичних обсягів виконаних робіт на їх відповідність актам приймання будівельних робіт та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування існує необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, або належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 .

Існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому прокурор просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Прокурор звернувся з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

-Договір № УГПГФ947-09-21 від 25.08.2021, додаткові угоди, додатки, графіки, специфікації до нього;

-Затверджений обсяг фінансування та кошторисних призначень, інші накази/розпорядження про виділення коштів, на підставі яких здійснювались розрахунки за договором;

-Розрахунки за договором № УГПГФ947-09-21 від 25.08.2021, платіжні доручення;

-Дозвільна документація на виконання робіт та ліцензії на будівництво об`єктів;

-Акти форми КБ-2в в повному обсязі на вказані роботи, довідки форми КБ-3, журнали форми КБ-6 на підставі яких складено акти виконаних робіт по кожному об`єкту;

-Відомості ресурсів, відомості матеріалів, відомості устаткування, локальні кошториси, об`єктні кошториси, дефектні акти;

-Проектно-кошторисна документація в повному обсязі, інформацію коли та яким чином замовником передано проектно-кошторисну документацію за договором;

-Договори субпідряду при виконанні договорів з додатками, додатковими угодами, графіками, специфікаціями, платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт;

-Виконавча документація в повному обсязі, сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та обладнання, які застосовані при виконанні будівельних робіт, ремонтних, монтажних робіт за договором № УГПГФ947-09-21 від 25.08.2021;

-Специфікація, податкові накладні, прибуткові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти на оприбуткування матеріалів, рахунки фактури, прибуткові ордери, оборотно-сальдові відомості з придбання будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, необхідних для виконання робіт за договором;

-Договір, акти приймання робіт, платіжні доручення із спеціалістом з технічного нагляду, що здійснював технічний нагляд при виконанні робіт за вищевказаним договором;

-Статут, протоколи загальних зборів учасників, інші установчі документи підприємства;

-Розпорядчий документ про накладення обов`язків, наказів про призначення на посаду, копію посадової інструкції особи відповідальної за виконання робіт за договором.

Строк дії ухвали 2 (два) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1