У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024 Справа №607/11451/24 Провадження №1-кс/607/3134/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подання 17.05.2024 у відділення АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001213 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: гаманець чорного кольору із вмістом у ньому 2 (двох) банківських карток «ПриватБанк», який поміщений у спеціальне упакування № PSP1269455; сонцезахисні окуляри та грошові кошти в сумі 877 грн (одна купюра номіналом 500 грн серії АИ № 1701327, одна купюра номіналом 200 грн серії ТЕ № 0861578, одна купюра 100 грн серії ЄВ № 8943244, одна купюра номіналом 50 грн серії АБ № 5209197, одна купюра номіналом 20 грн серії АК № 6995660, одна купюра номіналом 5 грн серії ЮЗ № 9713828, дві купюри номіналом 1 грн серії РК № 3748056 та УЕ № 1366439), які поміщені у спеціальне упакування № RIC2176315.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що гаманець із вмістом у ньому 2 (двох) банківських карток, який вилучено в ході огляду місця події, сонцезахисні окуляри та грошові кошти, які вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, визнано речовими доказами та самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, а тому з метою їх збереження виникла необхідність у накладенні арешту.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001213 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 16.05.2024 близько 16:00 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії воєнного стану у державі, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи в парку «Сопільче» у м. Тернопіль, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , здійснив напад на останнього, що виразилось в нанесенні удару кулаком в ділянку голови ОСОБА_5 з подальшою короткостроковою втратою ним свідомості, та викрав його грошові кошти в сумі 1350 грн.

16.05.2024 у період часу з 16:35 год по 17:30 год в ході проведення огляду місця події на території парку «Сопільче», що у м. Тернопіль, неподалік тенісного корту «Central Park Ternopil», за географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору, який було поміщено у спеціальне упакування № PSP1269455.

Надалі, вказаний гаманець, в середині якого знаходяться дві банківські картки «ПриватБанк», який було поміщено у спеціальне упакування № PSP1269455, постановою старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 16.05.2024, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001213 від 16.05.2024.

Також, 16.05.2024 під час затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору; паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; візитки в кількості 2 шт; фрагмент паперу білого кольору із присутнім рукописним надписом; сонцезахисні окуляри чорного кольору; грошові кошти в сумі 877 грн (одна купюра номіналом 500 грн серії АИ № 1701327, одна купюра номіналом 200 грн серії ТЕ № 0861578, одна купюра 100 грн серії ЄВ № 8943244, одна купюра номіналом 50 грн серії АБ № 5209197, одна купюра номіналом 20 грн серії АК № 6995660, одна купюра номіналом 5 грн серії ЮЗ № 9713828, дві купюри номіналом 1 грн серії РК № 3748056 та УЕ № 1366439). Вказані вище речі вилучено та поміщено у спеціальне упакування № RIC2176315.

Надалі, сонцезахисні окуляри та грошові кошти постановою старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 16.05.2024, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001213.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 16.05.2024 під час огляду місця події та під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.05.2024 під час огляду місця події та під час затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_4 , майно, а саме:

-гаманець чорного кольору із вмістом у ньому 2 (двох) банківських карток «ПриватБанк», що належить ОСОБА_5 та який поміщено у спеціальне упакування № PSP1269455;

-сонцезахисні окуляри, що належать ОСОБА_4 та грошові кошти в сумі 877 грн (одна купюра номіналом 500 грн серії АИ № 1701327, одна купюра номіналом 200 грн серії ТЕ № 0861578, одна купюра 100 грн серії ЄВ № 8943244, одна купюра номіналом 50 грн серії АБ № 5209197, одна купюра номіналом 20 грн серії АК № 6995660, одна купюра номіналом 5 грн серії ЮЗ № 9713828, дві купюри номіналом 1 грн серії РК № 3748056 та УЕ № 1366439), що належать ОСОБА_5 та які поміщено у спеціальне упакування № RIC2176315.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1