У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 Справа №607/8312/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000001 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю та зберігається у акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформація про повні ідентифікаційні дані власників платіжних карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПІБ, дата народження, місце реєстрації, номер мобільного телефону, які в період з 01.01.2022 по 01.08.2023 розраховувались картами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через платіжний термінал S0105311 за надані медичні послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів, у яких міститься така інформація; вказані документи надати з можливістю тимчасового доступу до них у відділенні служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Тернопіль.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0000001 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, станом на даний час, на підставі укладеного з НСЗУ договору, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку та на умовах, визначених чинним законодавством здійснює діяльність з медичного обслуговування населення. Для надання окремих медичних послуг пацієнтам онкодиспансер (далі Замовник) залучив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі Надавач) для обстеження хворих шляхом проведення комп?ютерної томографії. Згідно з умовами вказаного договору, Надавач зобов?язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а Замовник зобов?язується оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів. Послуги з комп?ютерної томографії надаються на підставі заявки оформленої лікарем в усній (телефонній) або письмовій формі (направлення лікаря). Оплата за надані Налавачем медичні послуги проводиться Замовником на підставі оформлених актів здачі-приймання послуг.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що в процесі документування отримано відомості, які свідчать про те, що у ході проведення комп?ютерної томографії, в обхід, діючим нормативно-правовим актам та укладеним договорам, з пацієнтів незаконно отримуються кошти за надані ТОВ послуги. Здебільшого розрахунок за такого роду послуги проводиться в готівковій формі, проте, в окремих випадках кошти, отримані від пацієнтів, поступають на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». B рамках виконання заходів y кримінальному провадженні №0000001 від 11.01.2023 (ч. 3 ст. 191 КК України) отримано відомості (номера) щодо карткових рахунків пацієнтів, які в період з 01.01.2022 до 01.08.2023 розраховувались за надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) медичні послуги з комп?ютерної томографії. Вжитими заходами встановлено, що розрахунки проводились через платіжний термінал - S0105311, який знаходиться безпосередньо в кабінеті адміністратора товариства та належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

У зв`язку з наведеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною шостою статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На переконання слідчого судді, в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази, якими доводяться ті обставини, про які стверджує слідчий, зокрема докази існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України, в тому числі щодо суми збитків, кому ці збитки завдані тощо.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Окрім того, відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Як вбачається з клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, що становить банківську таємницю про повні ідентифікаційні дані власників платіжних карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розраховувались картами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через платіжний термінал S0105311 за надані медичні послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, слідчим не надано належних доказів на підтвердження того, що вищевказані розрахунки здійснювалися саме через платіжний термінал S0105311. На підтвердження вказаної обставини до клопотання долучено лише повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 03.04.2024 № 69/5/2-699.

Сам лише рапорт (повідомлення) працівника органу досудового розслідування, без інших, належним чином здобутих доказів не може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, з огляду на те, що відповідно до статтей 84, 99 КПК України, рапорти не є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є внутрішніми службовими документами в спілкуванні між працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин, всупереч вимог частини шостої статті 163 КПК України, слідчим не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1