Справа № 296/8612/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002242 від 24.10.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0002242 від 24.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було зупинено до розшуку обвинуваченого.

21.05.2024 року працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_4 затримано та 22.05.2024 року доставлено до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

22.05.2024 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 19 липня 2024 року, включно.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , з підстав, викладених у ньому, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті. Обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від суду, оголошувався в розшук, що обґрунтовує ризик можливого його переховування від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується особа, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, що відповідно до ст. 12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких, при цьому санкція статті ч. 4 ст. 186 КК України передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, відсутність роботи та міцних соціальних зв`язків, можливість ухилення від суду, судом також враховується те, що відносно обвинуваченого ухвалою суду від 22.06.2023 року було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання , однак покладені на нього судом обов`язки ОСОБА_4 не виконав. Окрім того, ОСОБА_4 неодноразово не прибував до суду, що на думку суду свідчить про те, що ОСОБА_4 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків та мав намір ухилитись від суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який на даний час немає та клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме, до 14 вересня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1