Справа № 211/1820/24
Провадження № 1-кс/211/605/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 25.02.2024, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ставки Бершадського району Вінницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, маючий на утримані малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 20.09.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України, призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, покарання не відбув, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року слідчий ОСОБА_6 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор наполягала на клопотанні, просила задовольнити, пояснила відповідно змісту.

Підозрюваний та його захисник , не заперечували проти задоволення клопотання.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 25.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 13.02.2024 року по 24.02.2024 року здійснював ремонтні роботи квартирного приміщення АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_10 , з яким він раніше був знайомий, у зв`язку з чим мав вільний доступ до вказаної квартири.

Так, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 у вищевказаний період часу, в темний час доби, куди він потрапив шляхом відмикання вхідних дверей квартири дублікатом ключа, який потерпілий ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись у відсутності потерпілого, свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, з приміщення квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 заволодів двома комплектами дерев`яних дверей білого кольору із фурнітурою та комплектом наличників, комплектом дверних ручок марки «Punto NOVA QR SN/CP-3», міжкімнатним замком «Armadillo lh 721-50 sn-3», скляною варильною поверхнею «Gefest CH2120», теплою підлогою «FX-18 120 м», двома світильниками під лампу марки «Videx» модель «SPF05C GU10», дрилю червоного кольору марки «Vitals Et 1380 Hl», що належать потерпілому ОСОБА_10 , після чого покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1393/24 від 14.03.2024 року становить 27 725 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Злочинні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: - протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 від 24.02.2024 року; - протоколом огляду предмета від 06.03.2024 року; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 06.03.2024 року; - протоколом огляду предмета від 07.03.2024 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.03.2024 року; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2024 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.03.2024 року; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.03.2024 року; - протоколом огляду речей від 14.03.2024 року; - протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14.03.2024 року; - протоколом огляду речей від 14.03.2024 року; - іншими достатніми та належними зібраними у ході досудового розслідування доказами, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

В зв`язку із чим,19.09.2024 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зокрема: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те що ОСОБА_4 раніше судимий, неодружений,, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого в місці проживання, крім того не маючи місця роботи і сталого джерела доходів, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення, може переховуватися від суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що підозрюваний ОСОБА_4 : 1) раніше був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів; 2) постійного джерела доходу не має, тому матеріально не може себе забезпечувати, що може його спонукати до вчинення нових корисливих злочинів.

Таким чином вищенаведені факти доводять, що ОСОБА_4 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а тому у сукупності доводять існування ризиків щодо можливості вчинення ним інших злочинів.

Беручи до уваги усі вищевикладені обставини у сукупності, є безумовні підстави вважати, що неможливо запобігти викладеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя приходить дщо висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 197, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 25.02.2024, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , заборонивши підозрюваному в період з 21:00 годин до 06:00 годин покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , строком на 2 місяці, тобто до 17 травня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали передати на виконання до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1