Провадження № 1-кс/161/3350/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання пов`язане з виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2024 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000280 від 23.06.2024, задоволено та накладено арешт на майно із встановлення заборони на відчуження, використання та розпорядження.

12.07.2024 року на адресу суду від слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000280 від 23.06.2024 надійшло клопотання про внесення уточнення в ухвалу слідчогосудді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2024 року, оскільки за результатами розгляду клопотання було накладено арешт на службовий автомобіль Національної поліції України «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від нього та військовий автомобіль «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 з встановлення заборони на відчуження, використання та розпорядження, однак в самому клопотанні просили встановити заборону тільки на розпорядження даними автомобілями, залишивши за власниками право на використання транспортних засобів. Крім того, просить уточнити номер шасі автомобіля «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_4 та правильно вказати номер шасі № НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт (справа №161/12104/24, провадження №1-кс/161//3350/24), судом встановлено, що дійсно в ухвалі слідчогосудді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2024 року при накладенні арешту на службовий автомобіль Національної поліції України «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 та військовий автомобіль «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_4 встановлена заборона на відчуження, використання та розпорядження майна, хоча в самому клопотанні слідчий просить встановити заборону тільки на розпорядження автомобілями. Крім того, слід уточнити номер шасі автомобіля «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_4 з № НОМЕР_6 на № НОМЕР_5 .

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її необхідно усунути шляхом внесення уточнення до ухвали суду.

Керуючись ст.ст.379, 537 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2024 року про арешт майна.

В ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2024 року слід внести уточнення та викласти в такій редакції:

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000280 від 23.06.2024 на майно із встановлення заборони на розпорядження, виключивши заборону на використання, а саме на:

- службовий автомобіль Національної поліції України «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від нього, який був виявлений та вилучений 23.06.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , виявлений та вилучений 23.06.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1