Справа № 524/7833/23
Провадження № 1-кс/524/589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0002564 від 20.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .Ею в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0002564 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є незаконною та винесена слідчим передчасно, без належного з`ясування та перевірки всіх обставин. Зокремане проведені всі слідчі дії та не проведені слідчі експеременти з усіма свідками та були обмежені права потерпілого щодо призначення та проведення автотехнічної експертизи в іншій установі.

Скаржник та його представник в судове засідання не прибули, надавши суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, просили скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судове засідання не прибув, надавши суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти скарги заперечував, просив відмовити.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані. Доводи скаржника належним чином слідчим шляхом не перевірено.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. 110, 283, 284 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0002564 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, підлягає задоволенню.

Слідчому необхідно ґрунтовно проаналізувати всі доводи, викладені в заяві ОСОБА_4 , перевірити їх слідчим шляхом, підтвердити або належним чином спростувати їх.

Керуючись ст. 121, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0002564 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України скасувати.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СС Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002564 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1