29 травня 2024 року Єдиний унікальний № 501/2277/24 Провадження № 1-кс/501/426/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

номер справи № 501/2277/24 номер провадження 1-кс/501/426/24

розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0000480 від 28 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Мотивувальна частина. Суть клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000480 від 28 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Підставами для огляду житла слідчій вказує, що 28 травня 2024 року о 01:07 до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що біля кафе «Апрель», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення комендантської години зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі в ході поверхневої перевірки виявлено речовину, схожу на наркотичну в розфасованому вигляді, липку стрічку, порожні зіп-пакети, ваги.

Надалі, в ході проведення першочергових слідчих дій, з метою врятування та збереження речових доказів (майна), за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 травня 2024 року у період часу з 13:05 год по 14:21 год, було проведено невідкладний обшук в ході якого в присутності понятих було виявлено та вилучено:

?9 упаковок з зіп-пакети різних розмірів і 3 мотка ізоленти, упаковано до сейф-пакету RIC2015472;

?1 прозорий зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету RIC2015471;

?23 таблетки сіро-зеленого кольору, з яких 22 у цілісному стані і 1 зламана навпіл, що знаходились у полімерному флаконі з написом «Ундевіт-КВ» драже, упаковано до сейф пакету CRI1197990;

?2 зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини невідомого походження білого кольору, 3 - пакети з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору і 1 зіп-пакет з залишками речовини рослинного походження - загалом 6 зіп-пакетів, опечатаних до сейф-пакету CRI1197989;

?1 зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету RIC2015473;

?скляна ємкість з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету CRI1197988;

?2 одиниці електронних вагів з нашаруванням речовини білого кольору, опечатано до сейф пакету CRI1197991;

?трубка для куріння чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини, опечатано до сейф-пакету CRI1197993;

?полімерна прозора ємкість з нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору, опечатано до сейф-пакету CRI1197992;

?тряпчата сумка синьо-зеленого кольору у вигляді рюкзака з наявним орнаментом, опечатано до сейф-пакету РSP2107667;

?паперова коробка чорно-синього кольору, в якій знаходиться 10 згортків білого кольору, при відкритті одного з них, виявлено скручений зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету РSP2107666;

?3 зіп-пакети з нашаруванням невідомої порошкоподібної речовини білого кольору і 4 скойтчі, опечатано до паперового конверту НПУ.

Вказане майно являє собою речові докази у понятті ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно технічної документації домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

На підставі викладеного просить надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, який був проведений 28 травня 2024 року.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась надала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Мотивувальна частина взяті до уваги докази та застосовані правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000480 від 28 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання про обшук повинно відповідати положенням ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1. ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За правилами п. 8 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів якими слідчий, прокурор, обґрунтовує клопотання.

Висновок суду.

Так, проведення обшуку до постановлення слідчим суддею ухвали зумовлене необхідністю негайного збирання та подальшого збереження доказів, своєчасного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, обшук проведений слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею, то ухвала не надає права повторного проникнення до володіння особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0000480 від 28 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,- - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , на проведений 28 травня 2024 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , та який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , для відшукання наркотичних засобів , фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 травня 2024 року за номером кримінального провадження № 0000480.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 235 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 Кримінального процесуального кодексу України виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії. Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя