Провадження № 1-м/761/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

затриманої особи, відносно

якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення видачі громадянина Сполучених Штатів Америки

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фейвел, Північної Кароліни, Сполучені Штати Америки, що розшукується компетентними органами Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що оперативними працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України згідно доручення Офісу Генерального прокурора 16.05.2024, о 07 год. 20 хв., на підставі ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за даними Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 371, 1028A(а) (1) та 2, § 1951(a), §§ 1951(a) та 2, § 924 (с)(1)(А)(iii) та (о), § 924 (c)(1)(A)(iii), (j)(1) та 2, § 956(a)(1), § 960 глави 18 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.

З матеріалів екстрадиційної перевірки відносно особи затриманого, вбачається, що Офісом Генерального прокурора за результатами розгляду запиту Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки 28.08.2020 прийнято рішення про видачу до США громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 371, 1028A(а) (1) та 2, § 1951(a), §§ 1951(a) та 2, § 924 (с)(1)(А)(iii) та (о), § 924 (c)(1)(A)(iii), (j)(1) та 2, § 956(a)(1), § 960 глави 18 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.

Рішення про видачу (екстрадицію) вказаної особи набуло чинності, однак фактично передачу не здійснено, враховуючи дію правила 39 Регламенту Європейського суду з прав людини у справі «Ланг проти України» за заявою від 06.11.2020 № 49134/2.

Європейським судом з прав людини 09.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 з огляду на відсутність порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року у разі екстрадиції заявника до Сполучених Штатів Америки. Вказане рішення 08.04.2024 набуло статусу остаточного.

У зв`язку із наведеним, Офісом Генерального прокурора 11.04.2024 надано доручення Національній поліції України про розшук та затримання зазначеної особи.

Матеріалами екстрадиційної перевірки встановлено, що Федеральним окружним судом Сполучених Штатів Америки по округу Арізона 06.06.2019, Федеральним окружним судом Сполучених Штатів Америки по Східному округу штату ОСОБА_9 20.08.2019, Окружним судом Сполучених Штатів Америки по Центральному округу штату Флорида 18.08.2019, Федеральним окружним судом Сполучених Штатів Америки по Центральному округу штату Флорида 04.12.2019 видано ордери на арешт ОСОБА_5 .

Департаментом юстиції Сполучених Штатів Америки направлено додатковий запит про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності, який надійшов до Офісу Генерального прокурора 14.02.2020. Згідно із запитом ОСОБА_10 (Ланг) є громадянином Сполучених Штатів Америки.

Крім того, Департаментом юстиції Сполучених Штатів Америки надано гарантії того, що смертний вирок не буде вимагатися та застосовуватися, якщо ОСОБА_10 (Ланга) буде обвинувачено та засуджено за злочини, щодо яких запитується видача.

Встановлено, що запит Сполучених Штатів Америки та інші документи про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на території АДРЕСА_1 , оформлені належним чином.

Інкриміновані ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Злочини, передбачені розділом 371, 1028A(а) (1) та 2, § 1951(a), §§ 1951(a) та 2, § 924 (с)(1)(А)(iii) та (о), § 924 (c)(1)(A)(iii), (j)(1) та 2, § 956(a)(1), § 960 глави 18 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки, відповідають ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 4 ст. 447 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування, у зв`язку з цими самими правопорушеннями.

Київською міською прокуратурою 16.05.2024 надано доручення Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва звернутися до суду із клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту з метою фактичної передачі до іноземної держави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, з мотивів у ньому наведеним.

Захисник ОСОБА_11 заперечував з приводу клопотання, вказав, що клопотання подано неуповноваженою особою, та участь у судовому засіданні приймає прокурор, який не має на те повноважень, відсутній дозвіл на затримання його підзахисного. Повідомив, що питання екстрадиційного арешту вже вирішувалось у 2019 році, Вінницьким апеляційним судом було змінено екстрадиційний арешт на домашній арешт, який не порушував. Ланг має сталі соціальні зв`язки, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та цивільна дружина, він перебував на військовій службі у 2022 році в ЗСУ, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, з гуманних міркувань, з метою надання можливості перед екстрадицією побути разом із сім`єю.

Затримана особа щодо, якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_5 підтримав доводи захисника.

Вивчивши надані слідчому судді матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для застосування екстрадиційного арешту до особи, щодо якої розглядається клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_10 та його захисника, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_10 екстрадиційний арешту, у зв`язку з наявністю підстав для подальшого тримання його під вартою, з мотивів наведених у клопотанні.

Доводи сторони захисту щодо відсутності повноважень прокурора, не знайшли підтвердження в судовому засіданні, враховуючи те, що ч. 9 п.9.6 Наказу Офісу Генерального прокурора від 12.09.2023 № 258, керівник окружної прокуратури при надходженні звернення компетентного органу іноземної держави, зазначеного у пунктах 9.3 та 9.4 цього наказу, звертається до слідчого судді з клопотанням про застосування тимчасового арешту такої особи на строк, передбачений кримінальним процесуальним законодавством або відповідним міжнародним договором України, до надходження запиту про її видачу. Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді надає відповідні документи, передбачені міжнародним договором України та статтею 583 КПК України, у тому числі для забезпечення права особи надати згоду на видачу (екстрадицію) з метою застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку. Аналогічним чином забезпечує звернення з клопотанням про тримання особи під вартою в порядку статті 597 КПК України.

Відповідно до наказу Керівника Шевченківської окружної прокуратури від 01.05.2024 № 25 заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_8 здійснює організацію нагляду за додержанням вимог законодавства при підготовці клопотань про видачу (екстрадицію) осіб та відповідних документів про передання кримінального провадження, а прокурор ОСОБА_3 здійснює повноваження та виконує обов`язки з питань нагляду за додержанням вимог законодавства при підготовці клопотань про видачу (екстрадицію) осіб та відповідних документів про передання кримінального провадження.

А тому, підстав для сумнівів щодо повноважень прокурора ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, суд не вбачає.

Так відповідно до ч. 1 ст. 545 КПК України Офіс Генерального прокурора звертається із запитами про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів, крім досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, яке у таких випадках здійснює функції центрального органу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 545 КПК України якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.

Судом встановлено, що будь-якого договору про міжнародну правову допомогу між Україною та США не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 544 КПК України, за відсутності міжнародного договору України міжнародна правова допомога чи інше співробітництво може бути надано на підставі запиту іншої держави чи запитано на засадах взаємності.

А тому, слідчий суддя вирішує клопотання прокурора в межах запиту Департаменту юстиції США на засадах взаємності.

З матеріалів убачається, що Офісом Генерального прокурора за результатами розгляду запиту Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки 28.08.2020 прийнято рішення про видачу до США громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 371, 1028A(а) (1) та 2, § 1951(a), §§ 1951(a) та 2, § 924 (с)(1)(А)(iii) та (о), § 924 (c)(1)(A)(iii), (j)(1) та 2, § 956(a)(1), § 960 глави 18 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки, яке набуло чинності, однак передачу особи не здійснено, у зв`язку із дією правила 39 Регламенту Європейського суду з прав людини у справі «Ланг проти України» за заявою від 06.11.2020 № 49134/2.

Судом встановлено, що Європейським судом з прав людини 09.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 з огляду на відсутність порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року у разі екстрадиції заявника до Сполучених Штатів Америки та вказане рішення набуло статусу остаточного 08.04.2024.

11.04.2024 Офісом Генерального прокурора надано доручення Національній поліції України про розшук та затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

16.05.2024, о 07 год. 20 хв., на підставі ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання щодо застосування екстрадиційного арешту, судом враховано характер пред`явленого обвинувачення висунутого ОСОБА_5 та тяжкість покарання, що в разі доведення його вини загрожує останньому, те, що останнього може бути засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі, а також те, що за результатами розгляду запиту Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки 28.08.2020 прийнято рішення про видачу до США громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 371, 1028A(а) (1) та 2, § 1951(a), §§ 1951(a) та 2, § 924 (с)(1)(А)(iii) та (о), § 924 (c)(1)(A)(iii), (j)(1) та 2, § 956(a)(1), § 960 глави 18 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки, які відповідають ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 262; ч. 4 ст. 187; п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1, ст. 447; ч. 4 ст. 447 КК України, він статус біженця та статус особи, що потребує додаткового захисту не отримував, строки давності не закінчилися, а тому, в даному випадку відсутні підстави для застосування міри запобіжного заходу не пов`язаної з позбавленням волі на час вирішення питання щодо екстрадиції, оскільки наявна підвищена ймовірність настання ризику втечі.

Крім того, варто уваги й те, що ОСОБА_5 , затримано 16.05.2024, при цьому з даних матеріалів екстрадиційної перевірки, вбачається, що йому інкримінується компетентними органами США вчинення злочинів у 2018 році, а також з цих матеріалів убачається планування втечі ОСОБА_5 на територію України, що свідчить про залишення території США, а саме, з метою переховування від правосуддя та відбування покарання.

А тому вважаю, що менш суворіші запобіжні заходи ніж екстрадиційний арешт, який слід застосувати, не здатен буде запобігти можливості ОСОБА_5 переховуватись, з метою уникнення екстрадиції.

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 р., ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Сполучених Штатів Америки до 07 год. 20 хв. 14 липня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, відносно якої застосовано екстрадиційний арешт, його захисником або законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована набирає законної сили, після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст проголосити о 15 год. 00 хв. 21 травня 2024 року.

Слідчий суддя: