Справа № 541/1949/23
Провадження № 1-кп/541/36/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 22.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 22 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року доручено слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області організувати та провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 22.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Слідчий експеримент провести за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, із врахуванням погодних умов, а саме: ожеледиця на проїзній частині дороги, в темний час доби, без опадів, з використанням велосипеда потерпілого, обладнаного світло відбиваючим катафотом на задньому грязьозахисному щитку колеса велосипеда, а також статиста-пішохода із аналогічними антропометричними даними з потерпілим та одягом, подібним до того, у який був одягнений потерпілий під час ДТП, та з використанням автомобіля АС-G 3302 АХХ-1 «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував обвинувачений ОСОБА_5 під час скоєння ДТП. Під час слідчого експерименту відтворити події, які мали місце 22 грудня 2022 року приблизно о 06 год. 15 хв. на автодорозі О-1715376 у напрямку міста Миргород до міста Хорол Полтавської області. Під час проведення слідчого експерименту визначити видимість конкретної перешкоди у вигляді пішохода, що рухається у попутному напрямку по проїзній частині дороги, тримаючи справа від себе велосипед у руках у світлі фар автомобіля АС-G 3302 АХХ-1 «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував обвинувачений ОСОБА_5 під час скоєння ДТП. Під час проведення слідчого експерименту визначити видимість елементів проїзної частини дороги у світлі фар автомобіля АС-G 3302 АХХ-1 «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував обвинувачений ОСОБА_5 під час скоєння ДТП. Про час та місце проведення слідчого експерименту повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, прокурора. Проводити відеозйомку слідчого експерименту. Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 13 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 26.02.2024р. продовжено строк виконання ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року про доручення проведення слідчого експерименту по даній справі, строком до 28.03.2024р.

28.03.2024р. до суду надійшов лист т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 щодо неможливості проведення слідчого експерименту з використанням автомобіля АС-G 3302 АХХ-1 «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що станом на 27.03.2024р. ремонтні роботи вказаного автомобіля не завершені, а також протягом березня 2024 року не було необхідних погодних умов для проведення вказаної слідчої дії.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк виконання ухвали суду від 11.01.2024р. про доручення проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку судового доручення, але вважав, що для цього, враховуючи необхідні погодні умови, буде потрібно ще 7-8 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи викладене, конкретні обставини та підстави, з яких не було проведено слідчий експеримент, з метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, керуючись вимогами ст. 240 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк на проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 240,333, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Миргородського міськройонного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року про доручення проведення слідчого експерименту по даній справі.

Встановити слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області строк до 01 травня 2024 року для виконання ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року та проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 22.12.2022 року.

Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 01 травня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1