Провадження №1-кс/127/5768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 04.04.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по якому внесені за матеріалами УБН у Вінницькій області, щодо групи осіб мешканців Вінницької області, які займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням заборонених лікарських засобів, які містять в своєму складі прекурсор з метою їх подальшого збуту і використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Вінницької області існує та діє група, яка здійснює незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання заборонених лікарських засобів, таких як «Актифед», «Клирест», «Конгестал», основною діючою речовиною в яких є «Псевдоефедрин» в особливо великих розмірах, зазначені лікарські засоби не сертифіковані в Україні та відсутній дозвіл МОЗ України на їх розповсюдження. Кожна таблетка (капсула) містить від 50 до 120 мг псевдоефедрину, який включений до списку 1 таблиці IV переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, відповідно до таблиці № 3, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188: «… особливо великий розмір від 6 гр і більше». За попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій для скоєння кримінально-протиправних дій з метою отримання постійного незаконного прибутку.

11.04.2024 було надано доручення працівникам УБН у Вінницькій області з метою встановлення інформації відносно фігурантів, а саме: встановлення мобільних телефонів якими користуються фігуранти, ІР адрес якими користуються для розміщення оголошень в мережі Інтернет, наявність рухомого та нерухомого майна.

18.04.2024 року від оперативного підрозділу УБН у Вінницькій області надійшла відповідь на доручення, де було отримано достовірну інформацію про те, що: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Остання бере участь у безпосередньому переміщені на території України лікарських засобів, під контролем ОСОБА_4 та подальшому займається їх розповсюдженням по території України шляхом відправлень каналами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресами: АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_4 .

Встановлено, що лікарські засоби потрапляють на територію України шляхом ввезення через державний кордон з Республікою Молдовою, також відомо, що фігуранти використовують Республіку Молдову як транзитну державу, лікарські засоби постачаються із Республіки Єгипет з використанням авіаційного транспорту та подальшому зберігаються у Республіці Молдова, звідки у необхідних обсягах увозяться на території України в обхід митного контролю.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до відомостей, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ), з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані відомості допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_3 (з можливістю їх вилучення у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ), щодо отримання інформації про відправлення - отримання товарів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя