Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 1718/1-29/11
Провадження № 1-і/572/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного 01.06.2010 року під час досудового розслідування кримінальної справи №10-18-00121-001 постановою старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , на 1/4 частки квартири належної ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , в межах кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 просить клопотання про скасування ухвали про накладення арешту на майно задовольнити, скасувати арешт, накладений постановою 01.06.2010 року під час досудового розслідування кримінальної справи №10-18-00121-001 постановою старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , на 1/4 частки квартири належної ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , в межах кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Вказує, що вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 30.05.2011 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України й разом із основним покаранням призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації всього майна належного ОСОБА_3 . Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08.02.2012 року вирок Сарненського районного суду був змінено і призначено покарання без конфіскації майно засудженого.

Згідно з п. 9 Перехідних положень КПК України (2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки, постанова про накладення арешту на майно, була винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, за таких обставин, заява про зняття арешту з майна розглядається в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

Згідно із п. 8 ст.324 КПК України (1960 року) при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. ст. 125-126 КПК України (1960 року) арешт на майно по кримінальній справі накладається з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.409 КПК України (1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить задовольнити клопотання, розглядати клопотання без їх участі .

Вивчивши клопотання та письмові докази, суддя приходить до наступного.

Як вбачається з вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 30.05.2011 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України й разом із основним покаранням призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації всього майна належного ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 08.02.2012 року вирок Сарненського районного суду був змінено і призначено покарання без конфіскації майно засудженого.

Таким чином, враховуючи, суддя приходить до висновку, що клопотання володільця майна про скасування арешту майна по кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, арешт на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , накладений 01.06.2010 року постановою старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , підлягає скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 01.06.2010 року постановою старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 на 1/4 частки квартири належної ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Суддя: