Справа № 473/1014/24
Номер провадження 1-кс/473/260/2024
УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , володілець майна ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за №0000047 від 23.02.2024 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000047.

В клопотанні зазначено, що 22.02.2024 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 22.02.2024 року він виявив, що в автомобілі марки Opel Vectra н/з НОМЕР_1 білого кольору, знищений номер кузова, який він придбав 21.12.2023 року у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 на території Вознесенського району Миколаївської області.

23.02.2024 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000047 за ст.290 КК України.

22.02.2024 року під час огляду місця події у водія ОСОБА_3 було вилучено автомобіль марки OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , 2006 року випуску, оскільки на кузові автомобіля літери та цифри Win-коду відсутні. Після проведення огляду транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Також під час огляду місця події до Вознесенського РУП ГУНП було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке надав для перевірки працівникам поліції водій ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 пояснив, що 21.12.2023 року він в с.Вознесенське з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 домовився про купівлю автомобіля марки OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , 2006 року випуску, вартістю 3200 доларів та без перереєстрації транспортного засобу. Близько місяця назад ОСОБА_3 виявив, що у вказаного автомобіля спереду біля правого пасажирського сидіння відсутні цифри Win-коду. Після чого ОСОБА_3 вирішив зателефонувати продавцю на ім`я ОСОБА_6 та повідомив йому про даний факт та щоб він забрав назад автомобіль та повернув отримані грошові кошти, але останній на отримане повідомлення не відреагував.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, вкій повністю підтримала подане нею клопотання

ОСОБА_3 вказав, що просить передати авто на час арешту йому та дозволити його використовувати.

Його захисник просив клопотання прокурора задовольнити частково та передати авто його клієнту, який сам повідомив про виявлені обставини поліцію. Вказав, що авто необхідне ОСОБА_3 для пересування, оскільки він військовий. Зазначив, що поліція експертизи у справі ще не призначила та продавця авто не встановила.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що згідно з рапортом Вознесенського РУП ГУНП від 22.02.2024 року було отримано заяву та зареєстровано в ІТС.

Згідно з витягом з ЄРДР 23.02.2024 року було внесено відомості за №0000047 за о ст.290 КК України.

Під час проведення огляду місця події 22.02.2024 року було оглянуто автомобіль ОСОБА_3 та вилучено, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою дізнавача від 23.02.2024 року автомобіль марки OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі(кузова) НОМЕР_2 , 2006 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

В своєму клопотанні прокурор просить на час арешту майна обмежити володільця в розпорядженні та користуванні майном, оскільки у справі необхідно провести ряд експертних досліджень.

На даному етапі досудового слідства слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки предмети, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, що визначені ст.98 КПК України, та є речовими доказами.

До моменту вирішення питань, які належать виключно до компетенції судових експертів, доцільно обмежити володільця у розпорядженні та користуванні майном, аби зберегти речові докази у незмінному стані та забезпечити до них доступ судовим експертам.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000047 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , 2006 року випуску, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_3 розпоряджатися та користуватись автомобілем марки OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , 2006 року випуску, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, для збереження речового доказу та забезпечення подальшого проведення експертизи.

На час арешту майна транспортний засіб - автомобіль марки OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського РУП за адресою м.Вознесенськ, вул.Київська, 24, - до моменту вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею чи судом відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1