Справа № 308/4658/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

16.04.2024 року засобом поштового зв`язку прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2024 року клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про арешт майна, повернуто прокурору в порядку ч.3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

26.04.2024 року прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про арешт майна.

В рамках даного клопотання просив з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обшуку за адресою: Ужгород, вул. Міклоша Берчені, 114, за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який проводився 15.04.2024 року, а саме на: ластикові картки водафон (4 шт.) та 1 київстар; паперові конверти до сім карток водафон; паперові конверти до сім карток 2 шт.; спецпакет НПУ CRI 1125921; банківські картки 2 приватбанк, 1 монобанк, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії документів видані на ОСОБА_8 на 8 аркушах - спецпакет НПУ PSP 3248150; роутер чорного кольору марки «Xiaomi», роутер чорного кольору марки BDC ОМ - спецпакет НОМЕР_1 ; мобільний телефон громадянина ОСОБА_9 моделі айфон XR IMEI НОМЕР_2 із картою водафон НОМЕР_3 ; мобільний телефон ОСОБА_7 моделі «Самсунг» МЕІ НОМЕР_4 , із картою водафон НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Самсунг» громадянки ОСОБА_10 IMEI НОМЕР_6 із картою водафон НОМЕР_7 спецпакет RI 1125923; мобільний телефон білого кольору Айфон моделі А-1332, мобільний телефон марки «Alcatel» IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон чорного кольору моделі GTS tar - спецпакет ICR НОМЕР_9 ; флеш накопичувач марки «TG», флеш накопичувач моделі «Арасег», флеш накопичувач моделі SP, флеш накопичувач без маркування, флеш накопичувач об`ємом 16 GB, мікро СД 16 GB із адаптером - спецпакет ICR НОМЕР_10 ; сім карти водафон у кількості 3 штуки, 1 лайф, 1 київстар, дві картки «Lebara», одна картка «Tesco», 3 пластикові картки водафон 640, 310, 243, паперовий конверт лайфсел 640; планшет чорного кольору, моделі Леново, ТВ - 8304, мак бук про сірого кольору ICES-003 - спецпакет НОМЕР_11 ; посвідчення водія в кількості 12 штук імена П. Габор, ОСОБА_11 , Ісмаїлов Руслан 2 шт, Robin, T. Robert, Акаєва Л.., В. Richard 2 шт, Пап В.., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , паспорт громадянина України Матей, Арсеніан, Іващенко, закордонний паспорт НОМЕР_12 , посвідчення журналіста видане на громадянина ОСОБА_14 в кількості 3 шт - спецпакет PSP 3248155; пластикові картки білого кольору без позначень та маркувань в кількості 27 штук - ICR 0172559; чотири таблетки вкриті оболонкою «Oxycodone», 10 mg, дві 3 половиною таблетки з маркуванням Е-313 в зіпи пакеті - спецпакет ICR 0172558; угорський паспорт виданий на Тартак Роберт 1763784, НОМЕР_13 - спецпакет PSP 2027236; відеореєстратор білого кольору серійний номер В14Е - спецпакет WAR 1673181; електронні ваги чорного кольору «Capacity», електронні ваги чорного кольору «Scale» - спецпакет 2011735; водійські посвідчення в кількості 3 шт. на наступних громадян ОСОБА_15 , Мег 3 л, Альберт, угорські пластикові картки у кількості 12 штук, пластикові картки Хорватської республіки в кількості 6 шт., пластикові картки у кількості 18 штук - спецпакет RIC 2176765; зіп пакет із згортками фольги з білою кристалічною речовиною, вага якої з спецпакетом становить близько 7,60 гр. - WAR 1113120; шість згортків із фольги в кожній з яких при розкручуванні виявлено білу кристалічну речовину - спецпакет WAR 1113119; три згортки з фольги в кожній з яких про розкручуванні виявлено білу кристалічну речовину - PSP 1185568; великий згорток фольги в якому при розкручуванні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору - WAR 1113117; 16 (шістнадцять) зіп пакетів в кожному з яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору - WAR 1113118 PSP 3248151 17 (сімнадцять) зіп пакетів із кусками фольги, а також рулон фольги - PSP 3248151; електронні ваги сірого кольору із маркуванням QS PASS - PSP 1185569; електронні ваги чорного кольору із маркуванням Capacity - PSP 1185570; ламінар моделі FGK+260 та залишки плівки до нього - WAR 1673182; металевий вмикач марки BUYOR - PSP 3248077 - принтер моделі «Кенон» - PSP 3248078; мобільний телефон моделі «Хуавей» чорного кольору та сім карта Водафон - CRI 1125919; подрібнювач пластмасовий - CRI 1125926; поліетиленові зіп пакети із залишками речовини рослинного походження - WAR 113115; два дерев`яні ковпачки із залишками речовини рослинного походження - WAR 113116; горловина пластмасова без дна із залишками речовини зеленого кольору - поміщено до паперового конверту; металева коробка та дві металеві пробки із залишками речовини рослинного походження - CRI 1125920, у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисник адвокат ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, останніми подано до суду заяви, в яких клопотання прокурора просили розглянути в їх відсутності.

Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_16 подала письмові заперечення проти клопотання прокурора про арешт майна, зміст яких зводиться до того, що ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 11.04.2024 було відмовлено слідчому у вилученні грошових коштів, банківських карток, інших носіїв інформації; недоліки, зазначені слідчим суддею в ухвалі від 18.04.2024 про повернення клопотання прокурору, не усунуті; клопотання прокурора подано поза межами строків, передбачених ч.5 ст. 171 КПК України; вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мобільні телефони, планшет, ноутбук, роутер, флеш накопичував, відеореєстратор не відповідають критеріям речових доказів. Клопотання прокурора просила розглянути у її відсутності.

За ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності прокурора, представника власника/володільця майна.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000298 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що:

- №1 «10.10.2023 до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника УКР ГУНП в Закарпатській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками УКР отримано інформацію, відносно групи осіб, які діючи умисно за попередньою домовленістю між особою, налагодили механізм виготовлення, придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, на території Закарпатської області за грошову винагороду»;

- №2 «26.10.2023 по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, особа « ОСОБА_17 » діючи умисно в складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними, один зіп-пакет із кристалічною речовиною - масою близько 8 (вісім) г. метамфетаміну»;

- №3 «22.12.2023 по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 10.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4.2 ст.307 КК України, особа « ОСОБА_18 » діючи умисно в складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними, один згорток фольги із кристалічною речовиною - масою близько 2 (два) г. метамфетаміну»;

- №4 «28.12.2023 по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 10.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4.2 ст.307 КК України, особа «T.P.I.» діючи умисно в складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними, один прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною масоб близько 1 (два) г. метамфетаміну»;

- №5 «12.02.2024 до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника УБН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 вих. №90 від 12.02.2024, про те, що в ході проведення оперативних заходів співробітниками УБН ГУНП в Закарпатській області отримано інформацію про групу осіб, які спільно із особою ОСОБА_20 на території Закарпатської області здійснюють незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту а також збут психотропних речовин «метамфетамін» за грошові кошти»;

- №6 «у рамках кримінального провадження №0000298 від 10.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, особа « ОСОБА_21 » діючи умисно, в складі групи осіб, у ході проведення контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки, незаконного збула за 5000,00 грн., особі зі зміненими анкетами, один згорток зі фольги зі кристалічною речовиною - масою близько 2 г., метамфетаміну»;

- №7 «28.02.2024 до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника УБН цього ж ГУНП по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 10.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4,2 ст.307 КК України, про те, що особа ОСОБА_22 » разом із особою ОСОБА_23 діючи умисно в складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними, один зіп - пакет із кристалічною речовиною - масою близько 5 (п?яти) г., метамфетаміну»;

- №8 «28.02.2024 до ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №05/129 від 26.02.2024 від начальника 94 прикордонного загону ДПС України полковника ОСОБА_24 , про виявлення ознак кримінального правопорушення, а саме що на території Закарпатської області особа ОСОБА_25 діючи умисно та в складі групи осіб, здійснює незаконні дії щодо збуту та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин»;

- №9 «в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, громадянин ОСОБА_26 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув особі з легендованими даними психотропну речовину»;

- №10 «27.03.2024 до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника УБН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 вих. N?167 від 26.03.2024, про те, що по матеріалам кримінального провадження №0000298 співробітниками УБН ГУНП в Закарпатській області спільно із ДБН НП України, задокументовано, що особи « ОСОБА_27 » та ОСОБА_26 діючи умисно в складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збули особі зі зміненими анкетними даними, один згорток фольги із кристалічною речовиною - метамфетамін, в особливо великих розмірах»;

- № 11 «29.03.2024 до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника УБН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 вих. №173 від 29.03.2024, про те, що по матеріалам кримінального провадження №0000298 співробітниками УБН ГУНП в Закарпатській області спільно із ДБН НП України, задокументовано, що 29.03.2024 особа ОСОБА_22 діючи умисно в складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збули особі зі зміненими анкетними даними, один згорток із кристалічною речовиною - масою близько 2 (два) г метамфетаміну»;

- №12 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 12 зіп-пакетів з кристалічною речовиною загальною вагою приблизно 400 грам, один пакет поліетиленовий з кристалічною речовиною вагою приблизно 1,2 кг.»;

- №13 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 17 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 45 грам, 1 згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою приблизно 5 грам, 9 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою приблизно 12 грам»;

- №14 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 16 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору загальною вагою приблизно 80 грам, 9 згортків фольги та 1 зіп-пакет з білою кристалічною речовиною загально вагою приблизно 13 грам, згорток фольги з зеленою подрібненою речовиною, вагою приблизно 50 грам»;

- № 15 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_30 , 1987 р., за адресою АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 10 згортків фольги з кристалічною речовиною білого кольору загальною вагою приблизно 15 грам, 14 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою приблизно 160 грам, згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою приблизно 5 грам, обрізок пластикової пляшки з залишками речовини, два ковпаки з слідами горіння та нашаруванням невстановленої речовини.»;

- №16 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук у автомобілі «BMW 530 І», номерні знаки НОМЕР_14 , чорного кольору, належний ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено 7 згортків фольги з кристалічною речовиною білого кольору загальною вагою 5 грам, один згорток з речовиною рослинного походження вагою приблизно 1 грам.»;

- №17 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_5 ., в ході якого виявлено та вилучено: 12 згортків фольги з кристалічною речовиною загальною вагою приблизно 16 грам, 19 згортків з речовиною рослинного походження вагою загальною приблизно 300 грам, дві пари вагів»;

- №18 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 3 зіп пакети з кристалічною речовиною загальною вагою приблизно 4 грам, 3 згортки фольги з речовиною зеленого кольору загальною вагою приблизно 10 грам, 1 пакет з речовиною зеленого кольору вагою приблизно 4 грам, 5 зіп- пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору вагою приблизно 16 грам, 4 відкриті шприци, 17 запакованих пакетиків з пігулками невідомого походження, 3 електронні ваги, 3 пристрої для подрібнення, 4 пристрої для викурювання марихуани»;

- №19 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: 4 згортки фольги з вмістом речовини рослинного походження загальною вагою приблизно 12 грам, 2 широкі зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою приблизно 8 грам, 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою приблизно 8 грам ; 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження загальною вагою приблизно 20 грам, 2 згортки фольги з білою кристалічною речовиною загальною вагою приблизно 3 грам, 13 згортків фольги з білою кристалічною речовиною загальною вагою приблизно 25 грам»;

- №20 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , 08.02.1988 р. та ОСОБА_7 , 16.10.1979 р. вул. М. Берчені, 114, в ході якого виявлено та вилучено: зіп-пакет з згортком фольги з кристалічною речовиною вагою приблизно 8 грам, 6 згортків з фольги в яких знаходиться біла кристалічна речовина загальною вагою приблизно 10 грам, три згортки з фольги з кристалічною речовиною загальною вагою 6 грам, поліетиленовий пакет зі згортком фольги з речовиною рослинного походження вагою приблизно 30 грам, 16 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження загальною вагою приблизно 70 грам, 3 штуки електронних вагів, два деревяні ковпачки із залишками речовини рослинного походження, горловина пластикова із залишками речовини рослинного походження, 3 металеві коробки із залишками речовини рослинного походження».

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2024 року надати слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №00000298 від 10.10.2023 року за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_7 , який являється зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення, вилучення та відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для фасування і продажу наркотичних речовин або їх аналогів, пристроїв для вживання, а також мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, які знаходяться в користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7

15.04.2024 року в період часу з 06 год. 16 хв. по 14 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області проведено обшук будинку 114, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: : ластикові картки водафон (4 шт.) та 1 київстар; паперові конверти до сім карток водафон; паперові конверти до сім карток 2 шт.; спецпакет НПУ CRI 1125921; банківські картки 2 приватбанк, 1 монобанк, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії документів видані на ОСОБА_8 на 8 аркушах - спецпакет НПУ PSP 3248150; роутер чорного кольору марки «Xiaomi», роутер чорного кольору марки BDC ОМ - спецпакет НОМЕР_1 ; мобільний телефон громадянина ОСОБА_9 моделі айфон XR IMEI НОМЕР_2 із картою водафон НОМЕР_3 ; мобільний телефон ОСОБА_7 моделі «Самсунг» МЕІ НОМЕР_4 , із картою водафон НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Самсунг» громадянки ОСОБА_10 IMEI НОМЕР_6 із картою водафон НОМЕР_7 спецпакет RI 1125923; мобільний телефон білого кольору Айфон моделі А-1332, мобільний телефон марки «Alcatel» IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон чорного кольору моделі GTS tar - спецпакет ICR НОМЕР_9 ; флеш накопичувач марки «TG», флеш накопичувач моделі «Арасег», флеш накопичувач моделі SP, флеш накопичувач без маркування, флеш накопичувач об`ємом 16 GB, мікро СД 16 GB із адаптером - спецпакет ICR НОМЕР_10 ; сім карти водафон у кількості 3 штуки, 1 лайф, 1 київстар, дві картки «Lebara», одна картка «Tesco», 3 пластикові картки водафон 640, 310, 243, паперовий конверт лайфсел 640; планшет чорного кольору, моделі Леново, ТВ - 8304, мак бук про сірого кольору ICES-003 - спецпакет НОМЕР_11 ; посвідчення водія в кількості 12 штук імена П. Габор, ОСОБА_11 , Ісмаїлов Руслан 2 шт, Robin, T. Robert, Акаєва Л.., В. Richard 2 шт, Пап В.., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , паспорт громадянина України Матей, Арсеніан, Іващенко, закордонний паспорт НОМЕР_12 , посвідчення журналіста видане на громадянина ОСОБА_14 в кількості 3 шт - спецпакет PSP 3248155; пластикові картки білого кольору без позначень та маркувань в кількості 27 штук - ICR 0172559; чотири таблетки вкриті оболонкою «Oxycodone», 10 mg, дві 3 половиною таблетки з маркуванням Е-313 в зіпи пакеті - спецпакет ICR 0172558; угорський паспорт виданий на Тартак Роберт 1763784, НОМЕР_13 - спецпакет PSP 2027236; відеореєстратор білого кольору серійний номер В14Е - спецпакет WAR 1673181; електронні ваги чорного кольору «Capacity», електронні ваги чорного кольору «Scale» - спецпакет 2011735; водійські посвідчення в кількості 3 шт. на наступних громадян ОСОБА_15 , Мег 3 л, Альберт, угорські пластикові картки у кількості 12 штук, пластикові картки Хорватської республіки в кількості 6 шт., пластикові картки у кількості 18 штук - спецпакет RIC 2176765; зіп пакет із згортками фольги з білою кристалічною речовиною, вага якої з спецпакетом становить близько 7,60 гр. - WAR 1113120; шість згортків із фольги в кожній з яких при розкручуванні виявлено білу кристалічну речовину - спецпакет WAR 1113119; три згортки з фольги в кожній з яких про розкручуванні виявлено білу кристалічну речовину - PSP 1185568; великий згорток фольги в якому при розкручуванні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору - WAR 1113117; 16 (шістнадцять) зіп пакетів в кожному з яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору - WAR 1113118 PSP 3248151 17 (сімнадцять) зіп пакетів із кусками фольги, а також рулон фольги - PSP 3248151; електронні ваги сірого кольору із маркуванням QS PASS - PSP 1185569; електронні ваги чорного кольору із маркуванням Capacity - PSP 1185570; ламінар моделі FGK+260 та залишки плівки до нього - WAR 1673182; металевий вмикач марки BUYOR - PSP 3248077 - принтер моделі «Кенон» - PSP 3248078; мобільний телефон моделі «Хуавей» чорного кольору та сім карта Водафон - CRI 1125919; подрібнювач пластмасовий - CRI 1125926; поліетиленові зіп пакети із залишками речовини рослинного походження - WAR 113115; два дерев`яні ковпачки із залишками речовини рослинного походження - WAR 113116; горловина пластмасова без дна із залишками речовини зеленого кольору - поміщено до паперового конверту; металева коробка та дві металеві пробки із залишками речовини рослинного походження - CRI 1125920.

15.04.2024 року вказані вище речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України /постанова про визнання речовими доказами від 15.04.2024 року/.

Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2024 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.208 КПК України. 15.04.2024 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, організованою групою. 16.04.2024 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої 15.04.2024 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, у великих та особливо великих розмірах, організованою групою.

15.04.2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України. 15.04.2024 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, організованою групою. 16.04.2024 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої 15.04.2024 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, у великих та особливо великих розмірах, організованою групою.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчий суддя погоджується із стороною обвинувачення, що вилучене майно, зокрема: пластикові картки водафон (4 шт) та 1 київстар; паперові конверти до сім карток водафон; паперові конверти до сім карток 2 шт.; банківські картки 2 приватбанк, 1 монобанк, яка належить ОСОБА_6 ,1 віса; копії документів видані на ОСОБА_36 на 8 аркушах; роутер чорного кольору марки «Xiaomi», роутер чорного кольору марки BDC ОМ; мобільний телефон білого кольору Айфон моделі А-1332, мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон чорного кольору моделі GTS tar, які належать Тирпаку Роберту; флеш накопичувач марки «TG», флеш накопичувач моделі «Apacer», флеш накопичувач моделі SP, флеш накопичувач без маркування, флеш накопичувач об`ємом 16 GB, мікро СД 16 GB із адаптером, який належить Тирпаку Роберту; сім карти водафон у кількості 3 штуки, 1 лайф, 1 київстар, дві картки «Lebara», 3 пластикові картки водафон 640, 310, 243, паперовий конверт лайфсел 640; планшет чорного кольору, моделі Леново, ТВ 8304, макбук про сірого кольору ІСES-003, який належить Тирпаку Роберту; пластикові картки білого кольору без позначень та маркувань в кількості 27 штук; чотири таблетки вкриті оболонкою «Oxycodone» 10 mg, дві з половиною таблетки з маркуванням E-313 в зіп пакеті; відеореєстратор білого кольору серійний номер В14Е; електронні ваги чорного кольору «Capacity», електронні ваги чорного кольору «Scale»; зіп пакет із згортками фольги з білою кристалічною речовиною, вага якої з спецпакетом становить близько 7,60 гр.; шість згортків із фольги в кожній з яких при розкручуванні виявлено білу кристалічну речовину; три згортки з фольги в кожній з яких про розкручуванні виявлено білу кристалічну речовину; великий згорток фольги в якому при розкручуванні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору; 16 (шістнадцять) зіп пакетів в кожному з яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору; 17( сімнадцять) зіп пакетів із кусками фольги, а також рулон фольги; електронні ваги сірого кольору із маркуванням QS PASS;

електронні ваги чорного кольору із маркуванням Capacity; ламінар моделі FGK+260 та залишки плівки до нього; мобільний телефон моделі «Хуавей» чорного кольору та сім карта НОМЕР_15 ; подрібнювач пластмасовий; поліетиленові зіп пакети із залишками речовини рослинного походження; два дерев`яні ковпачки із залишками речовини рослинного походження; горловина пластмасова без дна із залишками речовини зеленого кольору; металева коробка та дві металеві пробки із залишками речовини рослинного походження, мобільний телефон громадянина ОСОБА_6 моделі айфон XR ІМЕІ НОМЕР_2 із картою водафон НОМЕР_3 , мобільний телефон ОСОБА_7 моделі «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 із картою водафон НОМЕР_5 , належить до кримінального провадження, а тому є потреба в накладенні арешту на це майно.

При цьому слідчий суддя зауважує, що наркотичні засоби, психотропні речовини,. мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, не є тимчасово вилученим майном, а вилученим майном, що було прямо зазначено в ухвалі слідчого судді на обшук.

Платіжні картки, які не належать конкретній фізичній особі, а належать конкретним банкам, є електронними платіжними засобами у вигляді емітованої пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або з відповідного рахунку банку. На даній стадії досудового розслідування наявна необхідність встановлення обставин справи, зокрема в частині обставин здійснення розрахунків за відчуження товару, обіг якого обмежено.

Що ж стосується доводів захисника ОСОБА_16 стосовно того, що ухвалою слідчого судді про надання дозволу про проведення обшуку від 11.04.2024 було відмовлено слідчому у вилученні грошових коштів, набутих злочинним шляхом; платіжних банківських карток, інших носіїв інформації, слід зазначити що слідчим суддею було відмовлено в задоволенні клопотання в частині проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених вище предметів, так як таке клопотання слідчого не містило відомостей проконкретні речі, які планується відшукати, а в ухвалі про надання дозволу на обшук необхідно зазначати конкретні речі, для виявлення яких надається дозвіл. Разом з тим в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчим суддею було звернуто увагу слідчого на те, що сторона обвинувачення не позбавлена можливості за необхідності звернутися в подальшому до слідчого судді з відповідним клопотанням про арешт майна, яке набуває статусу тимчасово вилученого, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, в разі вилучення такого майна за наявності до того правових підстав, враховуючи також положення ст. 236, ч. 2 ст. 168 КПК України.

Неспроможними являються доводи адвоката ОСОБА_16 про порушення прокурором строків звернення з цим клопотанням про арешт майна до слідчого судді. В цьому ракурсі слід звернути увагу адвоката, що після проведення обшуку прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України, однак таке клопотання було повернуто прокурору в порядку ч.3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків клопотання. В подальшому у встановлений в ухвалі від 18.04.2024 строк прокурор, усунувши недоліки клопотання, повторно звернувся з цим клопотанням до слідчого судді.

Разом з тим, щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «Самсунг» , який належить громадянці Тирпак Магді ІМЕІ НОМЕР_6 із картою водафон НОМЕР_7 ; то слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання в цій частині, так як ухвалою слідчого судді від 11.04.2024 було надано дозвіл на вилучення лише тих мобільних телефонів, які знаходяться в користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Прокурором не доведено, що вилучений мобільний телефони належать ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 , а не третім особам, а тому такий телефон слід повернути власнику після здійснення слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні за №0000298 копіювання інформації, що міститься у вказаних об`єктах.

Щодо накладення арешту на одну картку«Tesco», посвідчення водія в кількості 12 штук імена ОСОБА_37 , ОСОБА_11 , ОСОБА_38 2 шт, Robin, T. Robert, ОСОБА_39 , B. Richard 2 шт, ОСОБА_40 , ОСОБА_12 , ОСОБА_41 , паспорт громадянина України Матей, Арсеніан, Іващенко, закордонний паспорт НОМЕР_12 , посвідчення журналіста, видане на громадянина ОСОБА_14 в кількості 3 шт.; угорський паспорт виданий на ОСОБА_42 НОМЕР_16 , НОМЕР_13 ; водійські посвідчення в кількості 3 шт. на наступних громадян ОСОБА_15 , Мег 3 л, Альберт, угорські пластикові картки у кількості 12 штук, пластикові картки Хорватської республіки в кількості 6 шт., пластикові картки у кількості 18 штук; металевий вмикач марки BUYOR; принтер моделі «Кенон», слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання в цій частині, так як прокурором не доведено, що перелічене вище майно відповідає ознакам речового доказу, має будь - яке відношення до кримінального провадження та може бути використано як доказ в цьому кримінальному провадженні. Накладення арешту на особисті документи може призвести до порушення прав власників майна, що не відповідає потребам досудового розслідування, а тому у задоволенні клопотання прокурора в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 16, 22, 26, 84, 94, 98, 100, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на на майно, вилучене в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обшуку будинку АДРЕСА_8 , за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який проводився 15.04.2024 року, а саме: пластикові картки водафон (4 шт) та 1 київстар; паперові конверти до сім карток водафон; паперові конверти до сім карток 2 шт.; банківські картки 2 приватбанк, 1 монобанк, яка належить ОСОБА_6 ,1 віса; копії документів видані на ОСОБА_43 на 8 аркушах; роутер чорного кольору марки «Xiaomi», роутер чорного кольору марки BDC ОМ; мобільний телефон білого кольору Айфон моделі А-1332, мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон чорного кольору моделі GTS tar, які належать Тирпаку Роберту; флеш накопичувач марки «TG», флеш накопичувач моделі «Apacer», флеш накопичувач моделі SP, флеш накопичувач без маркування, флеш накопичувач об`ємом 16 GB, мікро СД 16 GB із адаптером, який належить Тирпаку Роберту; сім карти водафон у кількості 3 штуки, 1 лайф, 1 київстар, дві картки «Lebara», 3 пластикові картки водафон 640, 310, 243, паперовий конверт лайфсел 640; планшет чорного кольору, моделі Леново, ТВ 8304, мак бук про сірого кольору ІСES-003, який належить Тирпаку Роберту; пластикові картки білого кольору без позначень та маркувань в кількості 27 штук; чотири таблетки вкриті оболонкою «Oxycodone» 10 mg, дві з половиною таблетки з маркуванням E-313 в зіп пакеті; відеореєстратор білого кольору серійний номер В14Е; електронні ваги чорного кольору «Capacity», електронні ваги чорного кольору «Scale»; зіп пакет із згортками фольги з білою кристалічною речовиною, вага якої з спецпакетом становить близько 7,60 гр.; шість згортків із фольги в кожній з яких при розкручуванні виявлено білу кристалічну речовину; три згортки з фольги в кожній з яких про розкручуванні виявлено білу кристалічну речовину; великий згорток фольги в якому при розкручуванні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору; 16 (шістнадцять) зіп пакетів в кожному з яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору; 17( сімнадцять) зіп пакетів із кусками фольги, а також рулон фольги; електронні ваги сірого кольору із маркуванням QS PASS; електронні ваги чорного кольору із маркуванням Capacity; ламінар моделі FGK+260 та залишки плівки до нього; мобільний телефон моделі «Хуавей» чорного кольору та сім карта НОМЕР_15 ; подрібнювач пластмасовий; поліетиленові зіп пакети із залишками речовини рослинного походження; два дерев`яні ковпачки із залишками речовини рослинного походження; горловина пластмасова без дна із залишками речовини зеленого кольору; металева коробка та дві металеві пробки із залишками речовини рослинного походження, мобільний телефон громадянина ОСОБА_6 моделі айфон XR ІМЕІ НОМЕР_2 із картою водафон НОМЕР_3 , мобільний телефон ОСОБА_7 моделі «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 із картою водафон НОМЕР_5 .

Заборонити на час досудового розслідування розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаним майном будь-яким особам.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», який належить громадянці Тирпак Магді ІМЕІ НОМЕР_6 із картою водафон НОМЕР_7 , - повернути власнику після здійснення слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні за №0000298 копіювання інформації, що міститься у вказаних об`єктах.

Одну картку«Tesco», принтер моделі «Кенон», посвідчення журналіста видане на громадянина ОСОБА_44 в кількості 3 шт.; металевий вмикач марки BUYOR, - повернути ОСОБА_6 .

Посвідчення водія в кількості 12 штук імена ОСОБА_37 , ОСОБА_11 , ОСОБА_38 2 шт, Robin, T. Robert, ОСОБА_39 , B. Richard 2 шт, ОСОБА_40 , ОСОБА_12 , ОСОБА_41 , угорський паспорт виданий на ім`я Тартак Роберт 1763784, НОМЕР_13 , паспорт громадянина України НОМЕР_17 , Арсеніан, Іващенко, закордонний паспорт НОМЕР_12 ; водійські посвідчення в кількості 3 шт. на наступних громадян ОСОБА_15 , Мег 3 л, Альберт, угорські пластикові картки у кількості 12 штук, пластикові картки Хорватської республіки в кількості 6 шт., пластикові картки у кількості 18 штук - повернути власникам.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_45