Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4209/22
Провадження № 1-кп/553/425/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000021 від 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000021 від 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не прибув, причин не прибуття до суду не повідомив.

В судовому засіданні у зв`язку із не прибуттям обвинуваченого прокурор прохав відкласти судовий розгляд, здійснити примусовий привід ОСОБА_4 та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Таким чином участь обвинуваченого у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

У відповідності до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, який не прибув за викликом в судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

При цьому суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вирішуючи питання можливості здійснення дистанційного судового провадження, суд зазначає, що у відповідності до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, беручи до уваги, що учасники судового провадження територіально знаходяться у м. Харкові, суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі прокурора та обвинуваченого є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.318,323,336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. 29.04.2024, у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду.

Зобов`язати ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого згідно з обвинувальним актом за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10 год. 30 хв. 29.04.2024.

Про результати виконання приводу повідомити Ленінський районний суд м.Полтави.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке призначене на 13 год. 30 хв. 29.04.2024 за участі прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м.Харкова.

Доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.04.2024 о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області та до Комінтернівського районного суду м.Харкова для організації її виконання щодо здійснення приводу та забезпечення проведення відеоконференції відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1