Справа № 761/8298/24
Провадження № 1-кс/761/5858/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 220 340 000 000 007 95 від 04.08.2023, щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 220 340 000 000 007 95 від 04.08.2023, щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 220 340 000 000 007 95 від 04.08.2023 в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст.111-2 КК України.

14.02.2024 сторона захисту звернулася до прокурора відділу Офісу Генерального ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме звернутися із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів республіки Естонія, однак прокурор у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув зазначене клопотання.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати прокурора відділу Офісу Генерального ОСОБА_5 , чи іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 220 340 000 000 007 95 від 04.08.2023 розглянути клопотання сторони захисту від 14.02.2024 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Представник скаржника - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити з підстав наведених у ній.

Уповноважений прокурор до суду не з`явився, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Встановлено, що ГСУ СБУ, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 220 340 000 000 007 95 від 04.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 , в рамках якого 14.02.2024 стороною захисту прокурору відділу Офісу Генерального ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме звернутися із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів республіки Естонія у вказаному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 15.02.2024 про, що свідчать матеріали скарги, однак уповноважений прокурор, у кримінальному провадженні № 220 340 000 000 007 95 від 04.08.2023, у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на вказане вище, оскільки уповноваженим прокурором не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до вимог КПК України, а будь яких даних на спростування доводів скарги слідчим слідчому судді не надано, а тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

п о с та н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального ОСОБА_5 , чи іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 220 340 000 000 007 95 від 04.08.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: