Справа № 473/5421/23
Номер провадження 1-кп/473/95/2024
У Х В А Л А

іменем України

"10" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінального провадження №0001058 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянин України, українець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно із обвинувальним актом, що затверджено прокурором, проживає за адресою АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця помічника-гранатометника взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, які були призначені в даному провадженні, жодного разу не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся судом про час та місце слухання справи.

Про причини неприбуття ОСОБА_4 - суд не повідомив, хоча знав, що справа стосовно нього розглядається судом, оскільки отримав копію обвинувального акту.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки той не повідомив про поважні причини неприбуття до суду. Проте ухвалу суду про привід обвинуваченого від 20.11.2023 року слідчим ТУ ДБР в м.Миколаїв виконано не було.

Прокурором до суду було подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду одночасно внесеного прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали було направлено для виконання до першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Миколаєві) ТУ ДБР, слідчий ОСОБА_5 . Контроль за виконанням ухвали було покладено на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого діяла до 03 квітня 2024 року та до цієї дати її ТУ ДБР виконано не було.

Згідно із рапортом старшого оперуповноваженого ТУ ДБР в м.Миколаєві ОСОБА_7 від 19 січня 2024 року зазначено, що під час виконання доручення Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Миколаєві ОСОБА_8 від 16.01.2024 в кримінальному провадженні №0001058 встановлені повні анкетні дані ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 (на даний час не активний). За результатами вжитих заходів не виявилося можливим встановити місце знаходження ОСОБА_4 . Також виявлені особи, які можуть володіти інформацією щодо фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 , а саме: мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_4 , рідний брат - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , військовослужбовець НОМЕР_7 . Окрім цього на адресу ГУНП в Миколаївській обл. направлена інформування щодо внесення відомостей ОСОБА_4 до ІП «БЛОК-ПОСТ» ІКС ІПНП.

Прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду - суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Щодо клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого, то суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання.

При цьому суд, оцінюючи можливі ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризик переховування обвинуваченого від суду, який є очевидним в даному провадженні з огляду на поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , - який жодного разу в судові засідання не прибував, тому з метою запобіганню спробі обвинуваченого ухилитись від правосуддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, надавши органу досудового розслідування дозвіл здійснити затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд враховує те, що при виконанні ухвали про привід обвинуваченого органом досудового слідства було встановлено, що адреса, яка вказана як місце проживання обвинуваченого в обвинувальному акті такою не є.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали слід доручити відповідним підрозділам органів Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, а саме до 10 листопада 2024 року.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянин України, українець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із обвинувальним актом проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця помічника-гранатометника взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання до першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1