ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/630/24 Провадження 1-кс/636/319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000985, внесеному 18.03.2023 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000985, внесеному 18.03.2023 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з за період часу з 24.02.2022 по час дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , який на цей час перебував на посаді заступника командира бойової машини навідника оператора 3 механіхованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти ВЧ НОМЕР_11 , знаю чи про те, що між ним та військовослужбовцями, ВЧ НОМЕР_11 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , склалися довірливі взаємовідносини, вирішив заволодіти грошовими коштами останнього, шляхом зловживання довірою. З цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою військовослужбовців, неодноразово звертався до них та попросив позичити грошові кошти для нібито лікування батьків та дітей, проходження лікування, відшкодування збитків ДТП та інше, при цьому повідомивши, що грошові кошти необхідно перерахувати на банківську платіжну картку, емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 . На дане прохання, військовослужбовці будучи введеним в оману та переконаними в добросовісності намірів ОСОБА_4 , знаходячись на території Чугуївського району Харківської області, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахували на банківську платіжну карту № НОМЕР_12 грошові кошти.

Однак, в подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 94 561,69 грн., ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 140585,40 грн., ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 88660,39 грн., ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 249 272, 91 грн., ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 62171,45 грн., ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 99999,04 грн., ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн.

17 січня 2024 року ОСОБА_4 було вречено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що за період часу з 24.02.2022 року до теперішнього часу потерпілі ОСОБА_5 користувався номером мобільного оператора НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_9 - НОМЕР_7 , ОСОБА_10 - НОМЕР_8 , ОСОБА_11 - НОМЕР_9 та підозрюваний ОСОБА_4 - НОМЕР_10 інформація про які, перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування були встановлені абонентські номери мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з`єднання, які користувалися номерами встановлені оперативним шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з`єднання, дадуть змогу встановити коло осіб причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

Таким чином, необхідно отримати інформацію за період часу з 24.02.2022 по час дії ухвали за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення злочину, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Інформація, що буде отримана від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

Слідчий СВ Чугуївського РУП надав заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити. Аналогічне клопотання надано прокурором ОСОБА_12 .

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи та відомості, які перебувають на зберіганні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000985, внесеному 18.03.2023 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з за період часу з 24.02.2022 по 21.03.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ відносно сім-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 24.02.2022 по 21.03.2024 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1