Справа № 286/2180/24
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/348/24

27 травня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

Заявником ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просить винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя дослідивши подану заявником скаргу та додані до неї копії матеріали, дійшов висновку про повернення скарги заявнику в зв`язку з поданням скарги на бездіяльність слідчого після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій скарзі заявником зазначено, що 28.02.2024 року його близько 20 години збив легковий автомобіль зі сторони спини, притому навіть зупинився; в реєстр це ДТП не внесено; відповідь поліції про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань він отримав особисто у відділенні.

Зважаючи, що заявником до скарги додано копію листа ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.03.2024 року № 2527/211/01-2024, а скаргу подано ним лише 27.05.2024 року, суд вважає, що заявником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого, клопотання про поновлення пропущеного строку на її оскарження заявником не заявлено, поважності причин пропуску строку не наведено, належних доказів в підтвердження дати отримання листа ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області заявником до скарги не надано.

Частиною 2 ст.304 КПК України передбачено підстави повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Зокрема скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1