Справа № 492/1154/22
Провадження № 1-кп/513/96/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області:

захисника адвоката ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Павлівської сільської ради Болградського району ОСОБА_7

представника ЮП СП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Сарата Одеської області клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 листопада 2022 року за № 0000536, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Арцизького району Одеської області, учня 9-го класу Павлівського опорного закладу освіти-ліцею з дошкільним відділенням, початковою школою та гімназією Павлівської сільської ради, виховується у повній родині, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/22, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119- ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 №259/22, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212- ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 23.05.2022 №2263- ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 30 діб.

Так, вкінці серпні 2022 року близько 22 години 00 хвилин, точної дати та часу не встановлено, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, разом із неповнолітніми особами, відносно яких складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , та діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний та протиправний характер, таємно відкрили хвіртку, яка була зачинена на запірний пристрій у виді металевого крючка, та незаконно проникли на огороджене подвір`я вказаного домоволодіння.

У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на території домоволодіння, підійшли до господарського приміщення та відтягнули сітку, яка слугувала огорожею до приміщення, де знаходилися голуби, та проникли усередину приміщення, де спіймали 18 голубів породи «Кінг» вартістю 250 грн з одного, 5 голубів породи «Саксонський священик» вартістю 250 грн за одного, яких помістили у заздалегідь підготовлені полімерні мішки. Після чого, з викраденими голубами покинули місце події, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суду 5750 грн.

Крім того, 29 жовтня 2022 року близько 21 години 00 хвилин, точної дати та часу не встановлено, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, разом із неповнолітніми, відносно яких складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , та діючи в умовах воєнного стану, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний та протиправний характер, таємно відкрили хвіртку, яка була зачинена на запірний пристрій у виді металевого крючка, та незаконно проникли на огороджене подвір`я вказаного домоволодіння.

У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на території домоволодіння, підійшли до господарського приміщення та відтягнули сітку, яка слугувала огорожею до приміщення, де знаходилися голуби, та проникли усередину приміщення, де спіймали 13 голубів породи «Кінг» вартістю 250 грн з одного, 20 голубів породи «Павичі» вартістю 150 грн за одного, яких помістили у заздалегідь підготовлені полімерні мішки. Після чого, з викраденими голубами покинули місце події, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суду 6 250 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчиненої в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнає повністю у обсязі зазначеному у клопотанні, у скоєному щиро кається, шкоду відшкодував у повному обсязі.

Прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 просили клопотання прокурора задовольнити. Батько ОСОБА_5 запевнив суд, що батьки здатні забезпечити виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його законного представника ОСОБА_5 , думку захисника ОСОБА_6 , представника служби у

справах дітей Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_7 , представника ЮП СП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до такого висновку.

За ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з п.3 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього.

Суд зазначає, що передача під нагляд батьків полягає в осуді поведінки неповнолітнього судом, попередженні про неприпустимість порушення закону в подальшому з одночасним роз`ясненням наслідків повторного вчинення злочину, а також ухилення від застосування до особи інших примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Суд ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього ОСОБА_4 керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК.

В діях, ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчиненої в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 22 КК України ОСОБА_4 , не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків, суд також враховує, що відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, шкоду відшкодував, усвідомив протиправність своїх дій, має хороші стосунки зі своїми батьками, яких поважає, посередньо характеризується за місцем навчання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, тому враховуючи обставини провадження, суд вважає, що до неповнолітнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру передбаченні п.3 ч. 2 ст.105 КК України у вигляді передачі під нагляд батьків.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватися, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Таким чином, суд вважає, що до неповнолітнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру передбаченні п.3 ч. 2 ст.105 КК України у вигляді передачі під нагляд батьків строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 22, ст.97, ст.105 КК України, ст. ст.498,500,501 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженню № 0000536 від 05 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходів виховного характеру строком на 1 (один) рік, у вигляді передачі під нагляд батьків:

батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Павлівка Арцизького району Одеської області;

матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Павлівка Арцизького району Одеської області;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1