Справа № 308/5982/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000487, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000487, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про арешт майна.

В рамках даного клопотання просив з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , яке вилучено під час затримання ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон «Samsung Galaxy S10», чорного кольору в чохлі НОМЕР_1 ; сірого кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» мобільний телефон «Samsung Galaxy S21» чорного кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору без чохла; - грошові кошти в сумі 40000,00 грн., купюрами номіналом по 1000 грн. кожна в кількості 40 шт., наступних серій та номерів: БН2125886, БН1415141, Б117515024, БП5444779, АГ7481999, БП1531268, АТ0722981, БР0897468, БІ4508940, ЕГ5617841, БМ4376365, АИ0593518, АЄ2559304, БМ6860177, АЖ4875659, АИ4977851, БН3425815, АЄ4292627, БМ5064519, АТ2860542, 6K9368605, ВС3873001, БП3667309, АЄ9824864, БЛ2219620, БП7515306, А33009397, ЕБ7149470, ЯБ7136320, ЕГ5664373, АК9814634, БП3105693, Я54905119, ЕВ7696898, АД0363289, АБ1114565, AB6841191, АА7474639, АВ3455074, БР7123468, із забороною користування, розпорядження, відчуження.

04.04.2024 року через канцелярію суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про повернення клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

До початку розгляду клопотання надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про повернення клопотання про арешт манна.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000487, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про арешт майна, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6