Справа № 592/4959/24
Провадження № 1-кс/592/1994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08.02.2024 по 10.02.2024, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів (після втрати мобільного телефона 08.02.2024) з банківських карток АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , емітовані на ім`я ОСОБА_4 в загальній сумі 26 000 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди на заявлену суму. (ЄО 7766 від 12.02.2024). В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 08.02.2024 у неї було здійснено крадіжку належного їй мобільного телефона марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в подальшому з її карткового рахунку було списано грошові кошти, також остання пояснила, що має відкритий рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 та має відкриту банківську картку для виплат емітовану на її ім`я № НОМЕР_1 та кредитну картку № НОМЕР_2 , також ОСОБА_4 зазначила, що 10.02.2024 намагалась розрахуватись банківською карткою для виплат, але не змогла, у зв`язку з тим, що на картці було недостатньо грошових коштів, перевіривши іншу картку - кредитну здійснила спробу перевірки балансу по картці, але вказану операцію було відхиллено, після чого остання вирішила звернутись до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та від працівників банку дізналась про списання грошових коштів з її карткового рахунку. На даний час місце знаходження мобільного телефону невідоме, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про трафіки з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами та ІМЕІ викраденого телефону, оскільки отримана інформація може бути доказом щодо причетності конкретної особи до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також встановити місце знаходження мобільного телефону, оскільки інформація отримана у операторів мобільного зв`язку з урахуванням базових станцій дозволить відслідкувати місцеперебування абонента, який користується викраденим мобільним телефоном. У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про місцезнаходження телефону не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільними номерами та ІМЕІ викраденого телефону за період часу з 08.02.2024 по 13.02.2024, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 08.02.2024 по 13.02.2024;

Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільних телефонах з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 за період часу з 08.02.2024 по 13.02.2024.

Тимчасовий доступ надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_5 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_6 , слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1